בשאלת ארצות הברית ה"נדונה".

66
"תזות אוגוסט" של האנליסט האמריקני המובהק פול קרייג רוברטס מכילות תחזיות לגבי עתיד ההגמוניה האמריקאית וניסיון לענות על השאלה: האם וושינגטון באמת לא זהה לבעבר, ומעמדה של מעצמת העל של אמריקה אבד לנצח? חוות דעתו של אנליטיקאי ידוע כלל אינה חד משמעית כפי שהיא עשויה להיראות למי שקרא רק את המשפט הראשון.

בשאלת ארצות הברית ה"נדונה".




מאמר מאת פול קרייג רוברטס היה יצא לאור באתר האישי שלו ו הודפס מחדש כמה פרסומים מקוונים.

ד"ר רוברטס משווה את ארה"ב למתים מהלכים, בהתייחס לחומר של דמיטרי אורלוב, שפורסם באתר cluborlov.com. לדעתו, מאמרו של אורלוב הוא "אינפורמטיבי". יחד עם זאת, לא ניתן לומר שהאנליטיקאית האמריקאית מסכימה לחלוטין עם טיעוניה ומסקנותיה.

במאמרו, כותב רוברטס, מגיע אורלוב למסקנה שארצות הברית היא מדינה מתה. בקיצור, זה עדיין "מהלך", אבל אין לו יותר כוח.

בתור התחלה, רוברטס מסכים עם אורלוב בכמה נקודות. "אני מסכים עם אורלוב", הוא מציין, "שמערכות הנשק האמריקאיות מתמקדות יותר ברווח מאשר ביעילות, ושלרוסיה יש נשק מעולה וסיבה מצוינת לפעולה המבוססת על הגנה ולא על דומיננטיות".

יתר על כן, רוברטס מתנגד לאורלוב. בהערכת האפשרות של מלחמה גרעינית, לפי האמריקני, אורלוב מזלזל ב"מחויבותם של הניאו-שמרנים בוושינגטון לרעיון ההגמוניה העולמית של ארה"ב". הוא גם מזלזל ב"פזיזותם של הניאו-שמרנים והילרי קלינטון". "וושינגטון זועמת על כך שרוסיה (ויחד עם סין) מעזה לעמוד כעצם בגרונה של וושינגטון, והכעס הזה דוחק את היכולת לשפוט באופן רציונלי", כותב רוברטס.

כמו כן, אורלוב, לדעתו של רוברטס, מזלזל בחולשה רוסית ברורה אחת, דהיינו נוכחותם של "אנשי שילוב אטלנטיסטיים" בממשלת רוסיה. האנליטיקאי נזכר שקבוצה זו היא חלק מ"האליטה הרוסית, המאמינה שעתידה של רוסיה תלוי בשילוב של רוסיה עם המערב". וכדי להשיג אינטגרציה כזו, הם "מוכנים להקריב חלק בלתי מוגבל מהריבונות הרוסית".

והנה המסקנה של מר רוברטס עצמו. וושינגטון מודעת היום היטב להגבלות שהטילה על עצמה ממשלת רוסיה בניסיון להתקרב למערב. אחרי הכל, למעשה, הרצון לאמץ את הסדר המערבי גורם לממשלת רוסיה להיות תלויה במידה מסוימת במערב הזה. והצלחת ההפיכה האוקראינית (כאשר ינוקוביץ' הופל) מאשרת זאת. הטעויות המאוחרות יותר של ממשלת רוסיה, שסירבה להפוך את הרפובליקות המוצהרות (DNR ו-LNR) לחלק מרוסיה, ולאחר מכן "הנסיגה המוקדמת" מסוריה, שאפשרה לוושינגטון "לצייד מחדש" את הג'יהאדיסטים ולהשתתף באופן פעיל בשלב החדש של הסכסוך, סיבך גם את המצב עבור רוסיה וגם עבור סוריה.

אורלוב רואה את היתרון הרוסי הנוכחי בסכסוך המתמשך בין קייב לרפובליקות המתפרקות, שכן הסכסוך עלול להוביל לקריסת ממשלת הבובות שארה"ב הציבה בקייב. אבל אחרי הכל, המשך הסכסוך "מוקצה" לרוסיה, שמזינה "תעמולה אנטי-רוסית מערבית", מציין רוברטס. וזה מוביל לא רק לביקורת על העמדה הרוסית מצד המערב, אלא גם לעובדה שרוסיה נראית כמו מדינה "חלשה וחסרת ביטחון". הכל נראה כאילו במוסקבה הם נסוגו לפני גל הביקורת המערבית שפקד את רוסיה אחרי קרים, ואז הם פחדו לפגוש את ה-LPR וה-DPR באמצע הדרך, "להקשיב לתחינות הרפובליקות הנפרדות".

יתרה מכך, ממשיך רוברטס, אם ממשלת רוסיה תסכים לספק את בקשותיהן של דונייצק ולוגנסק ולקבל את הרפובליקות הללו כחלק מהפדרציה הרוסית, הסכסוך יסתיים. במקביל, כל העם האוקראיני יבין את האסון שנגרם מההפיכה שביצעה וושינגטון. בתורה, אירופה, תוך התבוננות בפעולותיה הנחרצות של מוסקבה, תבין שאין זה האינטרס שלה "לעורר את רוסיה לטובת וושינגטון".

האינטגרציה-אטלניסטים מנעו מרוסיה לתת "תשובה נכונה" לשאלה האוקראינית, סבור רוברטס. האנשים האלה רצו "להרגיע" את וושינגטון.

היכן התיישבו אנשי האינטגרציה האלה?

רוברטס מאמין שנראה שהקבוצה הזו מנהלת את התוכנית בגוש הכלכלי של ממשלת רוסיה ובבנק המרכזי. אולי הקבוצה כוללת גם את "ראש הממשלה עצמו".

באשר לפוטין, נראה שהוא "לא מודאג מדי" מהפעילות של "הטור החמישי של סוכני וושינגטון". למה לא לדאוג? כן, כי הוא עצמו גם עשה "הימור גדול" על הגעה להסכמות עם המערב, סבור רוברטס. מצד שני, פוטין "מפצח" על ארגונים לא ממשלתיים במימון אמריקאי ש"ניסו לערער את יציבות רוסיה".

חומרים אנליטיים מערביים, כולל דיווחים של צוותי חשיבה ומרכזים אוניברסיטאיים על רוסיה, הם תעמולה ולכן "חסרי תועלת להבנת המצב", מוסיף רוברטס. ועדיין, "מעודד לראות קצת ריאליזם" שהחל להופיע לאחרונה ביחסה של וושינגטון לרוסיה. שוב, ריאליזם כזה מייצג כעת השקפת מיעוט, מציין האנליטיקאי. אם הילרי קלינטון תעלה לשלטון, אין זה סביר מאוד ש"ריאליזם" יהפוך לבסיס ה"משטר שלה".

רוברטס משוכנע שכל עוד הלובי הניאו-שמרני נותן את הטון בארה"ב, הסבירות לסיוט גרעיני נשארת די גבוהה. כל חישוב שגוי, כל אזעקת שווא, עלולים להוביל למלחמה גרעינית. למען האינטרסים של החיים על פני כדור הארץ, הבית הלבן היה צריך להקל על המתיחות עם רוסיה, לא להסלים.

עם זאת, מר רוברטס אינו רואה סימנים לכך שהניאו-שמרנים מוכנים לסגת ולוותר על שאיפותיהם ההגמוניות למען החיים על פני כדור הארץ.

לא כל המומחים האמריקאים שלווים כמו רוברטס.

אנליסטים אמריקאים אחרים, שמנגנים את המנגינה של מלחמה, כמעט לא מתעניינים בחיים על פני כדור הארץ. למסקנה כל כך עצובה אפשר להגיע, כשקוראים את האחרון חדשות.

ערוץ טלוויזיה "כוכב" מצטט את דעתו של רוברט פארלי, אשר במגזין הסמכותי National Interest התחייב לחזות את תוצאות "המזימה הגרועה ביותר" עבור ארצות הברית - מלחמה עם רוסיה וסין בו זמנית. האופטימיסט הזה טוען שהאמריקאים ונאט"ו יגברו במהירות על הרוסים והסינים.

לדעתו, הצבא האמריקני הוא "האימתני ביותר": "ארה"ב יכולה להילחם בשתי מלחמות בו זמנית ואפילו לנצח בהן, או לפחות להתקרב מספיק לניצחון בצורה כזו שלא יהיו לרוסיה ולא לסין. הרבה תקווה במשחק המזל הזה. ארה"ב יכולה לעשות זאת כי עדיין יש לה את הצבא האדיר ביותר בעולם והיא מובילה ברית צבאית חזקה ביותר".

לגבי הרוסים והסינים, הם יפעלו "בנפרד" כי "לכל אחת מהמדינות הללו יש מטרות משלה".

בקיצור, אין ממה וממי לפחד.

עם גישה כזו, נציין שהחומרים של מר רוברטס הם קול בוכה במדבר. במיוחד מכיוון שגברת לוחמנית בשם הילרי קלינטון מתקדמת בבירור לעבר ניצחון במירוץ לנשיאות, שאחריו יגיע ניצחון בבחירות. אין צורך להמתין לשקט ולרצון להורדת הסלמה מצד שר החוץ האמריקני לשעבר.

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    66 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +1
      31 באוגוסט 2016 06:09
      "וושינגטון זועמת על כך שרוסיה (ויחד עם סין) מעזה לעמוד כעצם בגרון של וושינגטון]

      תן להם להתרגל לזה, אחרת שום דבר לא זורח להם. אם הם לא רוצים את זה לטובה, אנחנו יכולים לענות על הרע, כפי שהם ראו בבירור, לפחות בסוריה.
      1. +8
        31 באוגוסט 2016 06:34
        האופטימיסט הזה טוען שהאמריקאים ונאט"ו יביסו במהירות את הרוסים והסינים

        aszz888:
        הם לא רוצים טוב, אנחנו יכולים לענות רע

        חס וחלילה שתי נקודות המבט הללו יתנגשו! ואם מחשבות כאלה מנצחות במוחם של בעלי הכוח, אז חאן ...
        אבל האמת שלנו היא שאנחנו פועלים מתוך הגנה ולא עושים את הצעדים הראשונים של העימות, אנחנו לא צריכים את זה של מישהו אחר, אבל גם לא נוותר על שלנו.
        1. +2
          31 באוגוסט 2016 15:40
          מאמר אנליטי ואינפורמטיבי טוב ונחוץ מאוד מאת אולג צ'ובאקין!
          עם המסקנות של פול קרייג רוברטס, אני מסכים לחלוטין! בכל מקרה, אין לי מה להגיד לו. יתרה מכך, כמה מחברי פורום "VO" עצמם הגיעו גם הם למסקנות דומות לגבי המדיניות הבינלאומית של הפדרציה הרוסית על ידי רוברטס והביעו אותן יותר מפעם אחת!
          אבל במקרה הזה, התמונה האנליטית מוצגת על ידי רוברטס בשיטתיות מדויקת מנקודת המבט של יחסי סיבה ותוצאה - וצ'ובאקין הציג אנליטית את נקודת המבט של ריברטס בפני קוראי "VO", כמו על מגש כסף, פשוט מבריק!
          אהבתי במיוחד את המונח המדהים של פול קרייג רוברטס על ה"עלית" הרוסית ביחס ל"צמרות" הממשלתיות והנשיאות של הפדרציה הרוסית - אלו הם "אטלנטיים אינטגרציונליים". כלומר,
          הנוכחות בממשלת רוסיה של "אנשי אינטגרציה אטלנטיסטיים". האנליטיקאי (רוברטס) מזכיר שקבוצה זו היא חלק מהאליטה הרוסית המאמינה שעתידה של רוסיה תלוי בהשתלבות רוסיה עם המערב. וכדי להשיג אינטגרציה כזו, הם "מוכנים להקריב לֹא קָבוּעַ חלק מהריבונות הרוסית.

          ואז זה נחשב מה ש"האינטגרציה האטלנטית" הרוסית "עלית" כבר תרמה.
          אבל גם אחרי צ'ובאקין נשארת גם השאלה: האם אלו היו קורבנות ה"אינטגרציה האטלנטית" של ה"עלית" הרוסית באמת לשווא? בהיעדר מידע נסתר מוחלט, שאלת היעילות האמיתית של מדיניות החוץ והפנים של ה"עלית" הרוסית עדיין נותרה בעייתית בעיני פשוטי העם.
          1. 0
            2 בספטמבר 2016 16:46
            אני לא ממש מסכים. בקרים, משאל העם הצביע באופן חד משמעי בעד הצטרפות לפדרציה הרוסית. בלוגנסק ודונייצק אפילו זה לא נצפה, ואם נסחטו החוצה, אני אפילו לא אנחש, יש גם מספיק נאציקים בדונבאס, אני זוכר בברית המועצות וזה לגמרי לא חושש שהבן שלי יחזור הביתה. אבץ, מורעל, או נדקר למוות בלילה החשוך, הביא. ועכשיו הקטע עבר, הנה שלנו, הנה זרים, נתמוך בעצמנו, אבל לא נטפס, נופשים לא נחשבים.
            ועל חשבון האינטגרציה עם WE, הם בעצמם כנראה כבר הבינו שארה"ב ומדינת האופניים, מדובר בבריטניה, הם מתמזגים, רק שיש דבר כזה, אינרציה, זה נושא, ואתה יכול" אל תעשה שום דבר עד שתפסיק.
            אז אל תטרח בינתיים, על חשבון האינטגרציה, אתה צריך לחכות עד שזה יפסיק לסחוב, אז אתה אפילו לא נותן נשימה, הם יחתמו הכל בבהלה wassat
        2. +1
          1 בספטמבר 2016 15:32
          אין לי מושג מה ה"אנליטיקאים" האלה חושבים. איך הם מדמיינים מלחמה עם רוסיה? כמו סערה במדבר? ד.ב. (לברוב). במציאות, מדובר בתקיפות גרעיניות תגמול, וגם אם וופלי ההגנה מפני טילים יעבדו ב-100% מהיעילות המוצהרת שלהם, אז השטח המיועד למגורים של הש"ש יקטן מאוד - ב-80-90 אחוז... .
          נשאלת נכון השאלה שהמלחמה תהיה עם רוסיה וסין. בכל מקרה, רוסיה או סין צריכות להתערב בסכסוך עם ארצות הברית במקרה של התקפה על אחד הצדדים. תחושה בנאלית של שימור עצמי. ברור שבמקרה של ניצחון על אחד הצדדים, ארה"ב לא תהיה מוגבלת לחצי ניצחון ולאחר שצברה כוח תתמודד עם האויב הגיאופוליטי השני. אין ברירה - נצטרך לפעול עם סין כחזית מאוחדת.
      2. +7
        31 באוגוסט 2016 09:27
        ציטוט מאת aszzz888
        תן להם להתרגל לזה, אחרת שום דבר לא זורח להם. אם הם לא רוצים את זה לטובה, אנחנו יכולים לענות על הרע, כפי שהם ראו בבירור, לפחות בסוריה.
        ואיך הגבנו לוושינגטון בצורה רעה? wassat האם הם הפילו מטוס או הטביעו ספינה?! המטוסים שלהם טסים ברחבי סוריה בבית ומעלים את כולם
    2. +6
      31 באוגוסט 2016 06:27
      רק גוש של ספקולציות. ושום דבר יותר.
      לא ברור על מה לדון והכי חשוב - למה!?
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 14:08
        לא ברור על מה לדון והכי חשוב - למה!?

        ואז, שאנשים כמו רוברטס, למעשה, חיים על "דיונים", "תחזיות" ושאר "אונוליטז'" ורווחים קשורים.
    3. +8
      31 באוגוסט 2016 06:29
      כן תפסיקו לחכות שמישהו סוף סוף .. האק . את צריכה לחזק את עצמך ..
    4. +4
      31 באוגוסט 2016 06:32
      עם גישה כזו, נציין שהחומרים של מר רוברטס הם קול בוכה במדבר. במיוחד מכיוון שגברת לוחמנית בשם הילרי קלינטון מתקדמת בבירור לעבר ניצחון במירוץ לנשיאות, שאחריו יגיע ניצחון בבחירות. אין צורך להמתין לשקט ולרצון להורדת הסלמה מצד שר החוץ האמריקני לשעבר.

      כן, יש אפשרות כזו. כולם זוכרים את זה בארה"ב. מדינה עם "דמוקרטיה מפותחת", מערכת מורכבת של בחירות. אף אחד לא נבחר ישירות. ואפשר לחלק את קולות האלקטורים אחרת מאשר הבוחר, כביכול, ההדגמות.
      קרייג צודק כשהוא כותב על הלובי של אירו-אטלנטיסטים, אטלנטיסטים, אינטגרטורים אירופיים. מי שרוצה להפסיד "נרכש ביושר מעבודת יתר", מתן זקנה חסרת דאגות לעצמו, לילדים, לנכדים.
      ארה"ב תחיה הרבה זמן. מת או חצי מת, לא משנה. המערכת המוניטרית של ג'מייקה, עם המשכה ההגיוני בדמות קונצנזוס וושינגטון, הבטיחה את הדומיננטיות של ארצות הברית והלוויינים שלה במשך זמן רב.
      שבירת המערכת הזו אפשרית על ידי הגבלת התיאבון של "מיליארד הזהב", אבל מי מהם ילך על זה?
    5. +13
      31 באוגוסט 2016 06:32
      הכל נראה כאילו במוסקבה הם נסוגו לפני גל הביקורת המערבית שפקד את רוסיה אחרי קרים, ואז הם פחדו לפגוש את ה-LPR וה-DPR באמצע הדרך, "להקשיב לתחינות הרפובליקות הנפרדות".

      יתרה מכך, ממשיך רוברטס, אם ממשלת רוסיה תסכים לספק את בקשותיהן של דונייצק ולוגנסק ולקבל את הרפובליקות הללו כחלק מהפדרציה הרוסית, הסכסוך יסתיים.
      כאן אני לא מסכים עם המחבר. זה זמן רב הוסבר כי ההחלטה על קרים התקבלה לאחר קלפיות סגורות, שהראו את הרוב המכריע של דעתם של אנשי קרים בעד חזרה לרוסיה. בנובורוסיה הייתה לסקרים תמונה שונה לחלוטין, שבה אם היו מציגים "גברים קטנים מנומסים" הם היו נתקלים בהתנגדות של כ-1/3 מהאוכלוסייה המקומית.
      1. +3
        31 באוגוסט 2016 09:10
        ההצהרה על אימוץ הרפובליקות ----- היא בעלת אופי ספקולטיבי, מתוך סדרה של ולו רק. לקרים הייתה אוטונומיה. לרפובליקות לא היה את זה. פוטין אמר אז שאין צורך למהר למשאל עם על הצטרפות לפדרציה הרוסית.
        ונראה לי שבמקרה הזה ---- תחילה נפרדים, ואחר כך מצטרפים.
      2. +5
        31 באוגוסט 2016 09:28
        כן, כן, תקשיבו לסולוביוב, לקיסילב ואחרים - הם עדיין תולים בך הרבה דברים
        1. +1
          31 באוגוסט 2016 20:48
          כן, עדיף להקשיב ולקרוא את המזרונים הדמוקרטיים הלא מנומסים. הם לא נותנים עצות רעות. וכן, הם אוהבים אנשים. במיוחד מוכנים היטב. לארוחת בוקר.
    6. +12
      31 באוגוסט 2016 06:33
      "איפה התיישבו אנשי האינטגרציה האלה?

      רוברטס מאמין שנראה שהקבוצה הזו מנהלת את התוכנית בגוש הכלכלי של ממשלת רוסיה ובבנק המרכזי. אולי הקבוצה כוללת את "ראש הממשלה עצמו".
      והוא לא טועה!
      1. +3
        31 באוגוסט 2016 14:05
        רוברטס מאמין שנראה שהקבוצה הזו מנהלת את התוכנית בגוש הכלכלי של ממשלת רוסיה ובבנק המרכזי. אולי הקבוצה כוללת את "ראש הממשלה עצמו".

        ומי ממנה את השרים הפדרליים, את ראש הממשלה ואת יו"ר הבנק המרכזי, אתה יכול להגיד לי?
      2. 0
        31 באוגוסט 2016 14:21
        רוברטס מאמין שנראה שהקבוצה הזו מנהלת את התוכנית בגוש הכלכלי של ממשלת רוסיה ובבנק המרכזי. אולי הקבוצה כוללת את "ראש הממשלה עצמו"
        הדלפה, או פרובוקציה לפני הבחירות? אני חושב שהכל ביחד. קצת מהראשון אבל בעיקר השני.
        רוברטס מתנגד לאורלוב. בהערכת האפשרות של מלחמה גרעינית, לפי האמריקני, אורלוב מזלזל ב"מחויבותם של הניאו-שמרנים בוושינגטון לרעיון ההגמוניה העולמית של ארה"ב"

        תמיד האמנתי שהסבירות לשימוש בנשק גרעיני על ידי אמריקה היא גבוהה, עם כסאו נופל של העולם.
        ... הכעס דוחק את יכולת השיפוט הרציונלי", כותב רוברטס.

        אנחנו מנחשים.
    7. +6
      31 באוגוסט 2016 06:34
      עוד בימי השלטון הסובייטי, ארה"ב "נקברה" בעיתונות הסובייטית יותר מפעם אחת, האימפריאליזם וכל העולם הקפיטליסטי עדיין לא מתו. וגם התקשורת המודרנית קוברת את זה שוב. והם חיים באושר ועושר עד עצם היום הזה. גרוע יותר." אני חושב שהקשיים שלנו בעיצומם. חחח לצחוק hi
      1. +3
        31 באוגוסט 2016 09:29
        ובכן, אוקראינה שלנו כבר נקברת זו השנה השלישית בחור
        1. +2
          31 באוגוסט 2016 10:27
          בעיתונות הסובייטית, ארצות הברית מעולם לא נקברה. לא היו טיפשים שהאמינו בקריסה של ארצות הברית כמדינה בקרב פוליטיקאים, מדענים ועיתונאים סובייטים. היוצא מן הכלל היחיד - פעם הם דיברו על האפשרות ליצור מדינה כושית במה שנקרא "חגורה שחורה". וגם אז, רק אם הכושים עצמם רוצים בכך. כאשר המפלגה הקומוניסטית של ארה"ב נטשה את הסיסמה הזו וכאשר "חגורה" זו טושטשה עקב הגירה של שחורים לאזורים אחרים בארה"ב בחיפוש אחר חיים טובים יותר, הם הפסיקו לדבר על כך.
        2. +1
          31 באוגוסט 2016 10:27
          ובאוקראינה כל יום מחכים להתמוטטות רוסיה.))
          1. +3
            31 באוגוסט 2016 15:57
            עם אחד, רעיון אחד חיוך . עם זאת, זו תכונה רעה (הפרה של השכן תמות) - היא לא נותנת התפתחות.
            לקבור מישהו זה לא התפתחות עצמית.
      2. 0
        31 באוגוסט 2016 20:53
        גם אתה עושה אידיאליזציה הן לעולם הקפיטליסטי והן לסנדק שלו - מגדלור הדמוקרטיה האמריקאית. החבורה הזו הרגישה די רע כבר בשנות ה-80, ורק אתה ואנשים כמוך מאפשרים (על בסיס העובדה שהם אוכלים יותר בארה"ב) לשדוד את המדינות שלהם, לשרוד את הקונגלומרט הזה של מיזנתרופים ברורים, עכשיו אתה להאשים את הנגזל שהם חיים שודדים גרועים יותר. אין היגיון, אין אהבה לארצך ולעצמך באופן אישי. כשקוראים את זה, צצה השאלה - האם אתם אנשים בכלל?
    8. +3
      31 באוגוסט 2016 06:36
      אם אתה רוצה שלום התכונן למלחמה. האמת היא נצחית, במיוחד ביחסים עם המערב. כן, וגם עם המזרח.
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 06:48
        דיפלומטיה (בסגנון מערבי) היא היכולת לחזור על "כלב טוב" תוך גישוש אחר סלע.
    9. +7
      31 באוגוסט 2016 06:45
      רוברטס הזה הוא לא איש טיפש, אבל לגבי "הטעות של הפדרציה הרוסית שהם לא קיבלו את ה-DPR וה-LPR כחלק מהמדינה" - הוא טועה.
      אי אפשר היה לקבל את זה, אחרת לארה"ב בהחלט תהיה סיבה רשמית למדי לשחרר את כל התערובת שלה מנאט"ו על רוסיה.
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 19:22
        אי אפשר היה לקבל את זה, אחרת לארה"ב בהחלט תהיה סיבה רשמית למדי לשחרר את כל התערובת שלה מנאט"ו על רוסיה.

        ומה יעשו המטומטמים האלה? ומי אלה? האם תתחיל להילחם עם רוסיה? בְּקוֹשִׁי. האם תטיל סנקציות? כך הם הוצגו.
    10. +3
      31 באוגוסט 2016 07:17
      מי שמקווה להביס איכשהו מעצמה גרעינית (כולל סין) מבחינה צבאית הם טיפשים גמורים.
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 10:40
        07.17.גורמנגהסט! למה לחשוב על מלחמה כעל התנגשות צבאות? יש דרכים אחרות להילחם. דוגמה טובה היא צבא האיסלאם הקיצוני. הורדת רמת החיים, שטיפת מוח (הדוגמה האחרונה היא הפריפריה) וזהו! הלקוח התבגר ומוכן להילחם על תבשיל, מנה או פרוטה. ולצבא הזה יש עתודה בלתי נדלית. וזה עולה מאוד זול. ונלחמים ללא נשק גרעיני. וההרס ממנו הוא אמיתי ומוחשי. עסקים אוהבים יציבות ושקט? זה כאשר מובילי נפט נסעו בהתמדה בשקט לטורקיה? עסקים אוהבים רווחים טובים. איפה הרווח יותר, במדינה מפותחת יציבה או במדינה ענייה? לאן הולכת הייצור? משום מה, במדינות עניות יותר. ההון העולמי לא מרוויח ממדינות עניות? רק את ההפך. רווחי מאוד ומלחמות הולכות בזו אחר זו. אחרת, מספר המלחמות יצטמצם. לכן, לארצות הברית יש באמת את הצבא הגדול והיעיל ביותר. אבל זה צבא של ארגוני טרור שונים. והצבאות האלה פועלים למען האינטרסים של TNCs. הצבא הסדיר של ארצות הברית הוא כמו כוח משטרה בינלאומי.
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 12:50
          גם אם יוצבו נגדנו כמה מיליארד הומלסים עם נשק קלאש, זה בכלל לא אומר שננצח אותם בנשק קונבנציונלי. במקרה של "מפולת בשר", מחכה לנו הפתעה בדמות נשק גרעיני טקטי וראשי נפץ אורגנו-זרחן. אני מקווה שהעבודה על גז נוביצ'וק הושלמה בהצלחה והפקתו לא ייקח זמן רב במידת הצורך.
          1. 0
            31 באוגוסט 2016 17:38
            12.50. מר הפרטיזן האדום! אז אנחנו כבר במלחמה עם חסרי הבית בסוריה. וההומלסים האלה לא הולכים וקטנים.
    11. +4
      31 באוגוסט 2016 07:30
      ציטוט מפיי וונג
      אי אפשר היה לקבל את זה, אחרת לארה"ב בהחלט תהיה סיבה רשמית למדי לשחרר את כל התערובת שלה מנאט"ו על רוסיה.

      זה על סמך מה? נאט"ו מגן על חבריה, מה שלא אוקראינה היא. לנבוח בתקשורת? ובכן, הם עדיין נובחים בכל מקרה. סַחַר? אז בכל זאת, יש כבר סנקציות, אם רק היצרנים שלהם יפתחו יותר. להזיז חיילים? וכאן כולם ישתקו - זה אמיתי להילחם עם רוסיה - אין טיפשים.
      נ.ב. אני מאוד מצטער כמה בחורים טובים מתו וימותו שוב, אני לא מדבר על אזרחים, במיוחד ילדים.
      1. +5
        31 באוגוסט 2016 08:42
        האם נערך משאל עם לאומי בשטחי ה-LPR וה-DPR, כמו בקרים?
        לא. ואפילו החזרה של קרים למערב (קרא, ארצות הברית) מתפרשת כסיפוח. כן, ומבחינה היסטורית קרים תמיד הייתה רוסית. זה חייב להיאמר "תודה ענקית" לאחד מהמזכיר הכללי האוקראיני-מגף עם אמו קוזקה. "אז לא תשמור שום וולוסט!" (עם)
        בנוסף, קרים חיונית גם לרוסיה וגם לארה"ב (כל - או כמעט כל - הבלגן הכתום הבא התחיל עבורו, וארצות הברית כבר הספיקה להודות בכך בגלוי).
        ה-DPR וה-LPR לא הביעו בתחילה רצון להצטרף לרוסיה. הם פשוט לא רצו להיות חלק מהמדינה המטורפת הזו 404. קרים, לעומת זאת, רצתה לחזור בעצמה. הֶבדֵל. אז כל פעולה של רוסיה ביחס לרפובליקות הללו רק תעלה את ההיסטריה "הרוסים באים!" לשמיים, ובאמת תיתן סיבה סבירה להסלמה של הסכסוך (שאפילו במקרה הטוב ביותר עבורנו תאיים להיות אפגני שני). תן לאירוע הזה להיות מתיחה עצומה בסטנדרטים של המשפט הבינלאומי, אבל למי אכפת מזוטות כאלה בעולם שבו מזמן יש רק זכות אחת - זכות החזקים (יוגוסלביה, עיראק, לוב, סוריה, תימן מאשרות זאת) ?
    12. +6
      31 באוגוסט 2016 07:33
      מומחים אמריקאים "מגניבים" שכחו להיות מבולבלים בשאלה אחת! מי מוכן למות במלחמה הזו? לאחר שמצאתי את התשובה לשאלה זו, כל הברק יעוף מהם כמו אבק. ישר בעיניים "לוחמים" שנתפסו ללא ירייה במימי איראן עם הידיים מאחורי הראש! למרבה הצער, מה שנקרא "רימבו" הרוסי על ידם. זו כל התשובה.
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 07:55
        ישר בעיניים "לוחמים" שנתפסו ללא ירייה במימי איראן עם הידיים מאחורי הראש!
        -------------------------
        העובדה היא שזה לא משכנע אותם בכלל. הם מצפים "להרוג את כולם" מרחוק
      2. +1
        31 באוגוסט 2016 09:30
        אל תתנו לצנחני קוסטרומה שלנו לזכור טוב יותר, שאותם קשרו האוקראינים ב-2014 - אז לוֹחֶם
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 13:00
          הם לא השתתפו בלחימה!
          1. +1
            31 באוגוסט 2016 15:40
            האם הנחתים האמריקאים השתתפו?! נגד מי זה מעניין - חיל הים של דאעש?!
            1. 0
              31 באוגוסט 2016 20:56
              הם נלחמו נגד השכל הישר. בדיוק אותו דבר שאתה כל הזמן עושה באופן אישי.
    13. +5
      31 באוגוסט 2016 07:34
      "זו לא בירה שהורגת אנשים", אלא הערכה עצמית מנופחת ו"מעשיהם". מי עוד מסוגל לחשוב בעולם מתחיל לראות בבירור, תוצאה של יחסים "ידידותיים" עם ארצות הברית. שאר הרפרפים בעולם, כמו תנים, מסתכלים על הצד של מי היתרון. ובכן, הסוג השלישי - פשוט חולה בראש.
    14. +2
      31 באוגוסט 2016 07:43
      אני באמת מקווה שההיגיון הזה יגבר על הלובי הצבאי של יוס. שיתוף פעולה ושלום עדיפים על מלחמה והרס.
    15. +13
      31 באוגוסט 2016 08:23
      "פוטין עשה טעות ענקית בכך שלא קיבל את ה-LNR וה-DNR לרוסיה". זו לא הייתה טעות, זו הייתה החלטה מאולצת. אבוי. נאלץ מהסיבות הבאות:
      1) ארצות הברית ונאט"ו איימו לשלוח את חייליהן לאוקראינה.
      2) איימו עלינו בהדרה מהאו"ם כ"מדינתו" של התוקפן.
      3) איימו עלינו בחסימה מוחלטת ובניתוק מ-SWIFT.
      4) איימו עלינו בתפיסה של כל הרכוש וחשבונות הבנק שנמצאים בחו"ל,
      5) סוג של "בעלי ברית" שלנו התרחקו מאיתנו (סין גינתה את "סיפוח" קרים, "לוקשנקו" ילל בפחד ורץ ללקק את התחת של "המערב" - כמו, - "אין לי מה לעשות עם זה - הכל פוטין" וכו')
      6) סיבות אחרות שלא הוזכרו כאן...
      1. +13
        31 באוגוסט 2016 10:06
        כל מה שקרה הוא תוצאה של חולשת ההנהגה הפוליטית במדינה. ועכשיו לנקודות:
        1. מדובר בשימוש מובטח בנשק גרעיני טקטי באירופה
        2. האו"ם לא החליט כלום כבר 25 שנה
        3. השבתה של SWIFT - הפסקה מוחלטת של אספקת האנרגיה לאירופה
        4. תפיסת חשבונות ורכוש בחו"ל - הלאמת נכסים מערביים וסירוב לשלם הלוואות בבנקים מערביים
        5. בעלי בריתנו ידועים לכולם + כוחות תעופה וחלל + כוחות טילים אסטרטגיים
    16. +3
      31 באוגוסט 2016 09:02
      הכל נראה כאילו מוסקבה נסוגה לפני גל של ביקורת מערבית
      כולם שכחו שרוסיה היא לא רק אירופה, אלא גם אסיה. היכולת להמתין כדי לתת מכה מוחצת היא די אסייתית. והתמ"ג הוא גם ג'ודוקא!

      צבא ארה"ב הוא "האימתני ביותר": "ארה"ב יכולה להילחם בשתי מלחמות בו זמנית ואפילו לנצח בהן, או לפחות להתקרב מספיק לניצחון
      ואת מי הם בכלל "הכו" איפשהו? לדעתי, בכל מקום שבו קפצו אוזניו של סם, הוא או שהביא אנשים (החל מגרמניה, קוריאה, וייטנאם, אפגניסטן), או שדבק ב"שיתוף העוגה" (אותה גרמניה האומללה, שעדיין נכבשה על ידם). ועכשיו, על כידונים, הם "נושאים דמוקרטיה מסביב לעולם" וגם גורפים.
      1. +6
        31 באוגוסט 2016 09:32
        כן, זה מוחץ איך ניתן עוד הנחה על גז, או שנשקיע עוד מאה מיליארד מהתקציב בהתחייבויות של ארה"ב, והתעשיינים שלנו, אבל פנסיונרים עם מורים יסבלו - גיאופוליטיקה, תוכניות ערמומיות שם וכו', וכו '
    17. +1
      31 באוגוסט 2016 09:30
      במיוחד מכיוון שגברת לוחמנית בשם הילרי קלינטון מתקדמת בבירור לקראת ניצחון במירוץ לנשיאות, שאחריו יגיע ....
      ... "צחנת שימוש חוזר" ענקית לכל אמריקה!
    18. +8
      31 באוגוסט 2016 09:52
      לגבי "הטור החמישי" בקרמלין. מדבדב והממשלה (מינוס לברוב ושויגו) הם משתפי פעולה מוצקים. משרד האוצר הוא בכלל ארגון פשע ופשיסטי. הוא דורש להעלות את גיל הפרישה, הוא דורש להעלות את הבלו על אלכוהול, סיגריות, שמן דקלים ואפילו סודה, כלומר, הוא מטפס בחוצפה לכיס שלנו. כמובן שהמוצרים לא ישתפרו אלא רק יתייקרו. בנוסף, משרד האוצר דורש לאחד את התקציב, כלומר להחליט על מה להוציא כסף, תוך קיצוץ מימון לחינוך ובריאות ב-110 מיליארד. ובכן, אוסיף ל"עוגיות" ממשרד האוצר גם את הדרישה לא להצמיד קצבאות והטבות סוציאליות על מנת "להשיג יציבות מאקרו כלכלית", וכן להעלות את גיל הפרישה, להסיר מע"מ ליצואנים. זה לא מזכיר לך משהו? אוקראינה, לא? והאנשים האלה רוצים לנצח שוב בבחירות. ויש ראשים שמצביעים להם בצייתנות. אני לא שם במפורש את המפלגה שמתאימה לזה. אני מקווה שהם למדו חשבון ולוגיקה בבית הספר.
    19. +3
      31 באוגוסט 2016 10:03
      לא, זה p.i.n.d.o.s.i.a. עומדת כמו עצם בגרון של רוסיה וסין, והגיע הזמן לירוק את העצם הזו לפח האשפה של ההיסטוריה.
      1. KLV
        +3
        31 באוגוסט 2016 12:53
        טוליק, ההיגיון שלך כל כך נאיבי ושטחי... למה ההתקפות המטופשות והבלתי מחייבות האלה נגד ארצות הברית? "להאיר" עם התגובה שלך?
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 20:59
          אתה חושב שרק ללקק לשון על תחת אמריקאי זה חכם? דמוקרטיה בצעד, צ'ו.
    20. +3
      31 באוגוסט 2016 10:05
      אורלוב גם מזלזל, לדעתו של רוברטס, חולשה רוסית ברורה אחת, כלומר הנוכחות בממשלת רוסיה של "אנשי האינטגרציה האטלנטית." וכדי להשיג אינטגרציה כזו, הם "מוכנים להקריב חלק בלתי מוגבל מהריבונות הרוסית".
      כאן האמריקני צודק במאה אחוז. כל עוד הבוגדים האלה ישלטו, לא יהיה שום היגיון. רק ניקוי מוחלט של הזיהום הזה יעניק למדינה את הפיתוח והשיקום הנורמלי של האימפריה שלנו.
      1. 0
        31 באוגוסט 2016 19:39
        ואיך לבצע את הניקוי המלא הזה?
        כל זה יישאר ברמת הסיסמאות באינטרנט.
        גם אם יעלו את גיל הפרישה, יעלו מיסים, מחירים וכו'. אם מישהו מחליט לצאת במחאה, אז למה הוקם המשמר הלאומי?
        ועוד שאלה מעניינת, גם אם הממשלה תתחלף, מי יעלה לשלטון? (אני חושב שזו שאלה רטורית)
    21. +4
      31 באוגוסט 2016 10:19
      DNR ו-LNR חייבים להיות מסופחים לרוסיה! גם ברית צבאית-פוליטית עם סין לא תפריע לנו. ובכלל, כדאי לחשוב על הצטרפות לכל המזרח של פאתי רוסיה!
    22. +2
      31 באוגוסט 2016 10:57
      במאמרו, כותב רוברטס, מגיע אורלוב למסקנה שארצות הברית היא מדינה מתה. בקיצור, זה עדיין "מהלך", אבל אין לו יותר כוח.

      נכון? בהיסטוריה של 1000 השנים של רוסיה / רוסיה / RI / ברית המועצות / RF, אפילו באגדות אין זומבים או מתים מהלכים. המתנגדים יאמרו: "יש לך את Koschei!". כן, יש, אבל הוא בן אלמוות!. ורק בהוליווד, כלומר, יש להם זומבים, מתים מהלכים ורוחות רעות אחרות. רוסיה, בניגוד לארצות הברית, לא תפסה שטחים, אלא פיתחה אותם.
    23. +8
      31 באוגוסט 2016 11:09
      שאלות על "דעיכתה" של אמריקה הן דיבורים ריקים. קראתי את זה בחומרים של הקונגרס ה-25 של ה-CPSU - "קפיטליזם מתכלה". יש לנו עסק עם מעצמת העל היחידה בעולם - זה מה שאומר הנשיא שלנו. כל פעולותיה של רוסיה הן התקפות נגד של אויב המתקדם עלינו ועולה עלינו מכל הבחינות. הפדרציה הרוסית רוצה רק דבר אחד - תוך התחשבות באינטרסים שלנו באזור ברית המועצות לשעבר. הפדרציה הרוסית היא מעצמה אזורית, זה לא טוב ולא רע. אם מחר קלינטון או טראמפ יגידו: נבקר אותך ונפעיל עליך לחץ ב-50% פחות מעכשיו, אז כולם יהיו מאוד מרוצים. להילחם נגד הסדר העולמי המבוסס הוא יקר מאוד, ולהיות "בעלי ברית" כאלה כמו סין, איראן, ונצואלה, טורקיה זה מסוכן ביותר.
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 13:05
        שקיעתה של אמריקה היא תרגום של שווים יומרניים בלבד בין שווים! אף אדם שחושב נורמלי לא רוצה קריסה מוחלטת או מוות של ארצות הברית.
    24. +1
      31 באוגוסט 2016 11:10
      מה לומר. המאמר הרגיל בתשלום, מיועד להדיוט חסר הידע.
      1. 0
        31 באוגוסט 2016 21:02
        תתפלאו כשתגלו שגם 100% מהשנאה המושלכת על ראשה של רוסיה המודרנית משולמת. זו התופעה של "פוליטיקאים מערביים לשעבר", שאחרי ההתפטרות מתחילים פתאום להתנהג כמו אנשים נורמליים. הכסף כבר לא משולם.
    25. 0
      31 באוגוסט 2016 14:46
      מאמר פלוס מצבי רוח על פני האוקיינוס ​​שאתה צריך לדעת. התרחיש של מלחמה חמה ישירה עדיין נראה לא סביר, אבל "התשישות" על ידי סכסוכים / סנקציות היא די. ארה"ב מנסה לפעול נגד רוסיה באמצעות ייפוי כוח - עלייה בעוצמת הפעולות הללו מצד קלינטון ושות' תתרחש בסבירות של 90%.
    26. 0
      31 באוגוסט 2016 16:21
      ציטוט: טוליק_74

      1
      Tolik_74 היום, 10:03
      לא, זה p.i.n.d.o.s.i.a. עומדת כמו עצם בגרון של רוסיה וסין, והגיע הזמן לירוק את העצם הזו לפח האשפה של ההיסטוריה.

      -----------------------------------------
      אם כבר מדברים על ארה"ב עצמה, ארה"ב למעשה "כבושה" על ידי המשטר הפשיסטי-אוליגרכי, שמתרחב משטח ארה"ב מסביב לעולם. יש צורך להתחשב לא בארצות הברית עצמה, שבה לאנשים יש מספיק בעיות, אלא בקבוצות פיננסיות ואוליגרכיות סגורות שמשתמשות באופן עיוור בעם האמריקאי למען האינטרסים שלהם.
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 18:30
        "כבוש" על ידי המשטר הפשיסטי-אוליגרכי "////

        וזהו מנהיג משטר האוליגרכים הפשיסטים עם אשתו.
        או-אוליגרך... מחייך... am
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 21:04
          אל תעמיד פנים שאתה תינוק. המאסטרים האמיתיים של ארצות הברית לא מחייכים למצלמה, הם לא נבחרים. כוח אמיתי הוא תמיד סודי - זו ההנחה הראשונה לכל כוח אמיתי. ובכלל לא "דמוקרטיה" מיתית וראשים מדברים של כמה מטומטמים שנבחרים "לנווט" מדינות לזמן קצר, גם אם מתוך אינטרס של כוח אמיתי.
    27. +1
      31 באוגוסט 2016 17:22
      ציטוט: fa2998
      עוד בימי השלטון הסובייטי, ארה"ב, האימפריאליזם וכל העולם הקפיטליסטי "נקברו" יותר מפעם אחת בעיתונות הסובייטית, עדיין לא מתו. וגם התקשורת המודרנית קבורה שוב. והם חיים בתלתן!

      רחוק מהכל וכולם שם "חד יד".
      הם מציירים עכשיו את הביצועים שלהם, ללא ספק. ובקרוב כולם יבינו את האמת. כאן תראה.
      ובכן, ראשית: דווקא בזכות קידום מחזור הדולר לאחר קריסת האיחוד הובטחה תקופת השגשוג למערב בזמן שהם "מעכלים" את מדינות ברית המועצות לשעבר והגוש המזרחי. אותן 20 ומשהו שנים. תזכירו לעצמכם כמה הייתה הריבית הבנקאית על משכנתאות והלוואות בנקאיות אחרות בארה"ב ב-1987!?
      בהצטרפות למדינות הבלטיות, בולגריה לאיחוד האירופי לקחה מהם כל מה שיכלה: שוק מכירות, כוח עבודה זול וכו' וכו'.
      על מנת ללוות יותר ולשרת את החוב האסטרונומי שלך ביתר קלות, עורר הביקוש.. והריבית הורדה מתחת לביוב. אבל המגלשיים לא עובדים!!!
      לכן עכשיו יש פחדים כאלה ובגלל חוסר הרצון להעלות את התעריף. שהם (האנשים העיקריים בעניין הזה) יודעים את מצב העניינים האמיתי בכלכלה האמריקאית. והכי חשוב, כל העולם מפחד להפסיד כסף שהרווחת קשה.
      מזה וחיים, לעת עתה, הדולר. קריסת הכלכלה לא מועילה לאף אחד. עד גבול מסוים.
    28. 0
      31 באוגוסט 2016 21:10
      ציטוט מאת Monster_Fat
      "פוטין עשה טעות ענקית בכך שלא קיבל את ה-LNR וה-DNR לרוסיה". זו לא הייתה טעות, זו הייתה החלטה מאולצת. אבוי. נאלץ מהסיבות הבאות:
      ...
      2) איימו עלינו בהדרה מהאו"ם כ"מדינתו" של התוקפן.
      ...

      ישנן חמש מדינות, אתם מכירים אותן, שבשום אופן, חוץ מרצונן, לא ניתן להוציא מהאו"ם רק מהמנהיגות שלו, ורוסיה היא אחת מהן. אל תכתוב שטויות גמורות.
    29. 0
      4 בספטמבר 2016 22:13
      חוב ציבורי אסטרונומי כזה לא היה אפילו בברית המועצות לאחר תום מלחמת העולם השנייה. זה אפילו לא "קולוסוס" עם רגלי חימר, זה מצב מושפע מוות מצרעת, שעדיין מחזיק מעמד על ידי שחרור מלחמות בכל מקום בעולם!
    30. 0
      31 במאי 2018 22:38
      "נדונה" היא לא רוסיה, אלא אלה שחושבים כך.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"