חדשות הפרויקט Mi-28NM

63
במהלך השבועות האחרונים, מספר חדשות על התקדמות הפרויקט המבטיח Mi-28NM. מטרת פרויקט זה היא לחדש את מסוקי התקיפה הקיימים באמצעות מערכות, רכיבים ומכלולים חדשים. הופעתן של הודעות חדשות הוקלה על ידי התחלת מבחני הטיסה של אב הטיפוס של המסוק. המכונית עלתה לראשונה לאוויר בסוף יולי, ולאחר מכן הופיע מידע חדש על התקדמות העבודה, יעדי הפרויקט והתכניות הקיימות.

תחילת מבחני הטיסה של ה-Mi-28NM הניסיוני נודעה בסוף יולי. נמסר כי ב-29 ביולי, טייסי תחנת ניסוי הטיסה של מפעל המסוקים במוסקבה על שם מ.ל. מייל (ליוברטסי) הרים לראשונה מסוק חדש לאוויר. הבדיקות הראשונות של המכונה בוצעו במצב ריחוף בגובה נמוך. השלמת בדיקות במצב זה עם אישור המאפיינים הנדרשים אפשרה להמשיך בבדיקה, לעבור ללימוד פעולת הציוד במצבים אחרים. יש לציין כי בסוף יולי הספיקו הצופים לצלם מספר תמונות של אב הטיפוס של המסוק הן בחניון והן באוויר.



מספר ימים לאחר תחילת מבחני הטיסה פורסמו תוכניות המחלקה הצבאית לגבי עתיד מסוקי ה-Mi-28NM. ב-5 באוגוסט דיבר המפקד העליון של כוחות התעופה והחלל, קולונל-גנרל ויקטור בונדרב, על התאריכים המתוכננים לתחילת הפעולה של הציוד המבטיח בכוחות. לדברי המפקד, מטוסי Mi-28NM סדרתיים ייכנסו לשירות בסוף 2017 או מעט מאוחר יותר. אלוף הפיקוד נגע גם במאפיינים הטכניים והמבצעיים של המסוק המעודכן. ו' בונדרב אמר שהמסוק החדש יהיה נוח יותר לטייסים וקל יותר לשלוט בו.


הטיסה הראשונה של ה-Mi-28NM. צילום kabuki / Russianplanes.net


באופן כללי, המאפיינים העיקריים שופרו, שבזכותם המסוק החדש מובחן בדחף מנוע מוגבר ובעומס התחמושת המוגבר. בנוסף, נעשה שימוש בשליטה כפולה, ויש גם מגוון רחב של הגנה מפני מערכות נ"מ ניידות על ידי אדם.

מעט מאוחר יותר הופיעו דיווחים חדשים על התקדמות הבדיקות, כמו גם על סיכויי הייצוא האפשריים לפיתוח. כפי שהתברר, עוד לפני השלמת הבדיקות הצליח מסוק התקיפה Mi-28NM לעניין לקוחות פוטנציאליים מול מדינות זרות.

ב-18 באוגוסט דיווחה איזבסטיה כי אב טיפוס של מכונת ה-Mi-28NM ערך לאחרונה את טיסות הניסוי הראשונות שלה, שנועדו לבחון את פעולת המנועים ושאר האלמנטים של תחנת הכוח, כמו גם מערכות בקרה וציוד נוסף. בנוסף, מגורם עלום שם קיבל הפרסום מידע על תוכניות העתיד של הענף. לפיכך, מתוכנן להשלים את הבדיקות עד סוף השנה הנוכחית, ולאחר מכן יימסר אב הטיפוס לכוחות המזוינים. ב-2017, מסוק מבטיח אמור להיכנס לסדרה.

דווח כי הכוחות המזוינים של אלג'יריה כבר גילו עניין במסוק החדש. המדינה כבר הזמינה כמה עשרות מסוקי תקיפה רוסים Mi-2014NE ב-28 וכעת ככל הנראה שוקלת להרחיב ולחדש את צי הציוד שלה באמצעות רכישת מכונות חדשות יותר. עם זאת, מסיבות ברורות, בעוד שהיווצרותו של חוזה כזה היא עניין של עתיד רחוק. המסוק עדיין לא מוכן לייצור המוני והעברת ציוד מוגמר ללקוח מקומי או זר.

ב-28 באוגוסט הודיע ​​בלוג הפרופיל הידוע של BMPD על הופעתו של הסכם חדש שנחתם כחלק מהמודרניזציה של מסוק התקיפה ומערכות נלוות. ב-15 ביולי השנה, מפעל המסוקים במוסקבה על שם מ.ל. מייל פרסם מידע על חוזה חדש שנחתם עם המרכז לשירותים מדעיים וטכניים "דינמיקה" (ז'וקובסקי). בהתאם להסכם זה, על המומחים של "דינמיקה" לפתח סימולטור מקיף עבור צוותי מסוק Mi-28NE. מחיר החוזה הוא 355,79 מיליון רובל.

לפי דיווחים, פיתוח פרויקט Mi-28NM ("מוצר 296") החל בשנת 2009 כחלק מעבודת הפיתוח של Avangard-3. המשימה של הפרויקט החדש הייתה מודרניזציה של מסוק התקיפה הקיים Mi-28N באמצעות מערכות, רכיבים ומכלולים חדשים. על ידי החלפת רכיבים מסוימים, תוכנן לשפר את איכויות הטיסה, הלחימה והמבצעיות הבסיסיות של המכונה. בנוסף, חלקים מסוימים של הפרויקט היו קשורים לפישוט ייצור הציוד על ידי ביטול רכיבים, שאספקתם עשויה להיות קשורה לבעיות מסוימות.

כחלק מפרויקט המודרניזציה נשמר שלדת המסוק הקיימת, אך נעשה שימוש בכמה שינויים בעיצובו. כתוצאה מכך, גם הפריסה הכללית וגם רוב המראה ה"ישן" נשמרים. עם זאת, היעדר יחידות מסוימות והמראה של אחרות מובילים להבדלים חיצוניים ניכרים בין ה-Mi-28N הקיים ל-Mi-28NM החדש.

ההבדל החיצוני הבולט ביותר בין שני כלי הרכב הוא היעדר אנטנה למערכת הבקרה של טילי נ"ט ממשפחת אטקה. מכשיר זה הונח בעבר על אפו של גוף המטוס וקיבל יריעת ירייה גדולה למדי, שהעניקה למסוק מראה מזוהה. בשל היעדר אנטנה והרדום שלה, לאף המכונה המודרנית יש קווי מתאר שונים, מה שמאפשר במבט ראשון להבחין בין שני שינויים של מסוקים.

במהלך המודרניזציה, המסוק קיבל מנועים חדשים עם ביצועים משופרים. מטוסי Mi-28 סדרתיים של שינויים קיימים מצוידים במנועי גל טורבו של TV3-117VMA עם הספק המראה של 2200 כ"ס. ומצב חירום של 2400 חזקות. הייצור העיקרי של מוצרים כאלה נשאר בחו"ל, ובנוסף, אספקת המנועים הנדרשים נפגעת על ידי בעיות פוליטיות. כתוצאה מכך, פרויקט Mi-28NM הציע שימוש במנועי VK-2500P-01/PS. הם שונים מ-TV3-117VMA במאפיינים גבוהים יותר. בנוסף, מנועים כאלה מיוצרים על ידי מפעלים רוסים.

המוצר VK-2500P-01/PS מצויד במערכת בקרת תפעול אלקטרונית מודרנית, ומצויד גם במיגון אש. בשל פתרונות עיצוב חדשים, מובטחת אמינות מוגברת של הפעולה באזורים עם אקלים חם ובהרים גבוהים. הוא גם מספק ביצועים מעולים על פני מנועים קיימים בכיתה שלו. ההספק של מנוע VK-2500P-01/PS במצב המראה הוא 2500 כ"ס. מצב חירום מאפשר לך לקבל הספק של עד 2800 כ"ס. תוך 2,5 דקות

מוקדם יותר דווח כי במסגרת הפרויקט החדש פותחו להבים משופרים, שהוצעו לשימוש כחלק מהרוטור הראשי. על ידי שינוי העיצוב של מוצרים אלו, מתוכנן להגדיל את מהירות הטיסה המרבית בכ-13%. העלייה במהירות השיוט צריכה להיות 10%.

תכונה חשובה של "מוצר 296" צריכה להיות עיבוד של קומפלקס של ציוד אלקטרוני על הלוח. לפיכך, מוצעת התקנה רגילה של תחנת המכ"ם H025 כאשר האנטנה ממוקמת בפירור כדורי מעל רכזת. במקביל, כפי שדווח, בעת יצירת מסוק חדש, עברה התחנה הקיימת מודרניזציה שמטרתה לשפר את המאפיינים העיקריים. הודות לכך, מכ"ם N025 המעודכן אמור לשפר חלק ממאפייני הלחימה של המסוק החדש לעומת השינוי הבסיסי.

מוכרז על עלייה במספר המטרות המעקבות ועל עלייה בדיוק בקביעת הקואורדינטות שלהן. כמו כן, פותחו אלגוריתמים חדשים לתפעול ציוד, וביצועי מערכות המחשוב הוגדלו פי עשרה. שיפורים כאלה אמורים לשפר משמעותית את יכולות הלחימה של הציוד, כמו גם לפשט במידה מסוימת את הטיס שלו.

הפרויקט החדש מבטל את אחד החסרונות העיקריים של שינויים קודמים של ה-Mi-28. בעבר, רק הטייס יכול היה לשלוט במכונה, בעוד שבתא המפעיל היה סט אחר של ציוד. פרויקט Mi-28NM מציע לצייד את שני תא הטייסים במערך שלם של פקדים הנחוצים להפעלת המכונה. כך, במקרה של תבוסה של הטייס, המפעיל יוכל להשתלט ולהוציא את המסוק מהאזור המסוכן.

לפי העיתונות המקומית, פרויקט Mi-28NM מציע סט כלים שמטרתם לשפר את בטיחות הצוות והמכונה כולה. נעשה שימוש בפיתוחים האחרונים בתחום של ציוד מיגון פסיבי למיניהם המותקן על ציוד. בנוסף, קונצרן Radioelectronic Technologies יצר תחנת שיבוש לייזר חדשה. כאשר מתגלה תקיפה, מכשיר זה, באמצעות קרינת לייזר, אמור להסיט את טילי האויב הרחק מהמסוק.

יש מידע על תוכניות לשדרוג מתחם הנשק. מגוון כלי הנשק של המסוק המודרני עדיין צריך לכלול טילים מונחים ובלתי מונחים מסוגים שונים וכו'. במקביל, הוחלט להשתמש בכמה מערכות חדשות. כפי שכבר הוזכר, מסוק ה-Mi-28NM איבד את אנטנת האף שלו לפיקוח רדיו על טילים נגד טנקים. יש מידע לפיו מתוכנן כעת להשתמש בטילים מונחים בלייזר. לשם כך, ישמש פולט, שהוא חלק מהציוד האופטו-אלקטרוני. ככל הנראה, שינוי כזה במסוק יוביל לצורך בשימוש בסוגים חדשים של נשק טילים.

פיתוח פרויקט Mi-28NM הסתיים לא יאוחר מ-2014-15, ולאחר מכן החלו העבודות לבניית אב טיפוס. בשנה שעברה, מיזם Rostvertol (Rostov-on-Don), העוסק בייצור המוני של משפחת כלי הרכב Mi-28, בנה אב טיפוס של מכונת ה-Mi-28NM, בעלת הייעוד הנוסף OP-1. עד מהרה הועברה המכונית לתחנת ניסוי הטיסה לצורך הבדיקות הנדרשות. כעולה מהדיווחים האחרונים, עד לאחרונה עבר ה-Mi-28NM הניסיוני בדיקות מקדימות, ורק בסוף יולי האחרון עלה לראשונה לאוויר.

עד היום, על פי דיווחים בעיתונות, בוצעו מספר טיסות שאפשרו לבדוק את פעולת המערכות המרכזיות. לאחר מכן, יש לבצע בדיקות חדשות שמטרתן לבסס את היכולות והמאפיינים של רכיבים ומכלולים שונים, כמו גם את האינטראקציה ביניהם. לוקח זמן מסוים לבצע את כל הבדיקות הדרושות. מוזכר כי הבדיקות יסתיימו עד סוף שנה זו ולאחר מכן יועבר אב הטיפוס לרכב לצבא.

כבר בשנת 2017, תאגיד ההליקופטרים הרוסי הולך להתחיל בייצור המוני של ציוד חדש. לדברי אלוף חיל האוויר, עד סוף השנה הבאה יוכלו יחידות קרביות להתחיל להשתלט על המסוקים הסדרתיים האחרונים. בעתיד, ייצור סדרתי ואספקה ​​של ה-Mi-28NM יאפשרו לחדש את צי מסוקי התקיפה, להשלים, ולבסוף להחליף, את הציוד העומד לרשות הכוחות. יישום התוכניות הנוכחיות יוביל לעלייה מסוימת בפוטנציאל התקיפה של הלחימה תְעוּפָה, תוך שימוש בציוד חדש יותר עם מאפיינים טכניים, מבצעיים וקרביים משופרים.


http://tvzvezda.ru/
https://rg.ru/
http://utro.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
http://klimov.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    30 באוגוסט 2016 07:03
    . יש מידע לפיו מתוכנן כעת להשתמש בטילים מונחים בלייזר.

    הָהֵן. האם המסוק יתלה מעל שדה הקרב במהלך כל מעוף הרקטה?
  2. +10
    30 באוגוסט 2016 07:49
    נקודת התורפה של ה-Mi-28 היא המערכות האלקטרוניות שלו. במשך כל הזמן, המכ"ם העילי מעולם לא הושלם באמת, היו חסרות מספר מערכות יסוד. מבחינות רבות, מדובר בחלוץ ממש טוב, אבל העובדה שהוא התקבל גולמי אין עוררין
  3. +10
    30 באוגוסט 2016 07:55
    ציטוט מאת APAS
    נקודת התורפה של ה-Mi-28 היא המערכות האלקטרוניות שלו. במשך כל הזמן, המכ"ם העילי מעולם לא הושלם באמת, היו חסרות מספר מערכות יסוד. מבחינות רבות, מדובר בחלוץ ממש טוב, אבל העובדה שהוא התקבל גולמי אין עוררין

    גלם? אז אחרי הכל, המכונית בת שלושים שנה, כמה אתה יכול למשוך,
    1. +3
      30 באוגוסט 2016 17:47
      נראה שאתה יודע מה זה "פרסטרויקה" ולאיזו קריסה של הכלכלה היא הפכה, אבל תכתוב שטויות. מתוך 30 אלה שאתה כותב (אם כי אני אטען) כבר יותר מ-10 שנים, המסוקים היו בצורת דגם טיסה
  4. +10
    30 באוגוסט 2016 08:16
    Mi-28NM ייכנס לשירות בסוף 2017 או מעט מאוחר יותר.
    wassat לעזאזל.... אפאצ'ים בקרוב יתחילו להיפטר, וכולנו מנסים את התקציב לשיפורים. שלילי
    ז.י. האם שודרגה תיבת ההילוכים?
  5. +3
    30 באוגוסט 2016 09:22
    מה לגבי תיבת ההילוכים פתרת את הבעיה העיקרית?
    1. +1
      31 באוגוסט 2016 16:24
      נראה כי תיבת ההילוכים חייבת להיות מוקפת במסכי טיטניום או מרוכבים, בדומה לאפצ'י בלוק 3, שכן תיבת ההילוכים הייתה נקודת תורפה.
    2. 0
      31 באוגוסט 2016 16:24
      נראה כי תיבת ההילוכים חייבת להיות מוקפת במסכי טיטניום או מרוכבים, בדומה לאפצ'י בלוק 3, שכן תיבת ההילוכים הייתה נקודת תורפה.
  6. +7
    30 באוגוסט 2016 09:36
    קראתי בעיתונות שפיתוח מנוע 3000 כ"ס מבטיח הוזמן עבור אפאצ'י. , בהתחשב בכך שהוא קל פי 1,5 מהדגמים שלנו, אתה מקבל יחס דחף למשקל מרשים.
    מודרניזציה של Mi-28 ko 2-3 תהפוך לרכב קרבי מודרני מן המניין. הם צריכים יותר, צריך להחליף גם את ה-Mi-24 וגם את ה-Mi-35.
    1. +2
      30 באוגוסט 2016 20:33
      3000 כ"ס - אני לא מאמין ! סביר להניח שזה מציין כוח במצב חירום. לפעמים חיוני למסוק לצבור במהירות גובה ומהירות כדי להימנע מפגיעה מאש פתאומית מהקרקע.
      1. 0
        31 באוגוסט 2016 14:39
        יש להם את האינדיקטור הזה 2700
        1. התגובה הוסרה.
        2. 0
          9 בינואר 2017 18:49
          ב-Apache בגרסת AH-64D Longbow, ישנם 2 מנועי T700-GE-701C עם הספק HP 1890 כל אחד. , בלוק III AH-64E מתוכנן להיות 2 מנועי T700-701D בהספק של 1994 כ"ס כל אחד.
    2. 0
      31 באוגוסט 2016 16:26
      תסתכל על המידע על Apache Block 3. אני לא זוכר את המספרים המדויקים, אבל הצלחנו להגביר את השיוט והמהירות המרבית בצורה משמעותית מאוד. הגרסה הבריטית מעניינת במיוחד, שכן נראה שהיא רויס-רוילס עליה.
    3. 0
      26 בספטמבר 2016 13:01
      למה אתה לא אוהב את ה-Mi-24 וה-Mi-35, לאף מדינה אחת בעולם אין מסוק הובלה ותקיפה.
    4. 0
      25 בדצמבר 2016 19:09
      ציטוט של זאורבק
      קראתי בעיתונות שפיתוח מנוע 3000 כ"ס מבטיח הוזמן עבור אפאצ'י. , בהתחשב בכך שהוא קל פי 1,5 מהדגמים שלנו, אתה מקבל יחס דחף למשקל מרשים.

      זה לא יעבוד - הוא צריך לחזק את ההגנה שלו, וזה משקל, אותן ביצים, אבל מבט מהצד. קריצה
  7. +5
    30 באוגוסט 2016 09:40
    אין הרבה מידע, אבל אם לסכם את זה - מכ"ם עילי סדרתי חדש אינו במילים אלא במעשים, מנועי VK-2500 חדשים, מתקדמים וחזקים יותר מתוצרת רוסית בסדרה במקום ה-TV3 הסובייטי/אוקראיני -117 . בנוסף, מצויד במערכת כיבוי אש. שליטה במסוק בשני תאי טייס, מכ"ם אף הוסר, במקום הנחיית קרן לייזר מתקדמת יותר. מתחם הנשק עודכן. ביצועי מערכות המחשוב של המסוק, כאמור, הוגדלו פי עשרה. וזה כבר טוב מאוד. ובנוסף פותחה והותקנה מערכת דיכוי חדשה לחלוטין.
    כעת נותר לראות כיצד כל זה יראה את עצמו בפועל. אין ספק שהניסיון של סוריה נלקח בחשבון, וההתרוצצות, ככל הנראה, תהיה שם.
  8. +1
    30 באוגוסט 2016 09:51
    ציטוט מאת APAS
    נקודת התורפה של ה-Mi-28 היא המערכות האלקטרוניות שלו. במשך כל הזמן, המכ"ם העילי מעולם לא הושלם באמת, היו חסרות מספר מערכות יסוד. מבחינות רבות, מדובר בחלוץ ממש טוב, אבל העובדה שהוא התקבל גולמי אין עוררין

    נראה שהרדאר ב-Mi-28 לא נרשם בגלל רעידות וחוסר יכולת להזיז אותו לחרטום, כפי שעשו ב-Ka-52.
    1. +1
      30 באוגוסט 2016 16:09
      ציטוט מ-tomket
      נראה שהרדאר ב-Mi-28 לא נרשם בגלל רעידות וחוסר יכולת להזיז אותו לחרטום, כפי שעשו ב-Ka-52.

      בכלל לא - זה לא נרשם במכ"ם KA-52 מעל גוף בגלל פריסת הברגים הקואקסיאליים ונאלצתי לנטוש את הצריח עבור האקדח כדי למקם אותו בחרטום הפטיפון...ב-28NM, כפי שאתה יכול לראות - מכ"ם מעל גוף, ואפילו משופר hi
      1. +5
        30 באוגוסט 2016 17:37
        באופן כללי, חימוש התותח של ה-Ka-52 עבר בירושה מה"כריש השחור", לא שמעתי כלום על "הקשיים" של צריח האף באופן עקרוני. אגב, דיוק הירי של ה-Ka-52 גבוה יותר, למרות הצריח Mi-28go.
        1. +1
          30 באוגוסט 2016 18:13
          ציטוט מ-tomket
          למעשה, חימוש התותח של ה-Ka-52 עבר בירושה מהכריש השחור,

          כן, כמו פריסת הברגים הקואקסיאליים שלא מאפשרת לך להתקין איתור רכזת בריון
          ציטוט מ-tomket
          , לא שמעתי כלום על "הקשיים" של צריח החרטום באופן עקרוני.

          אני אפילו אגיד יותר - בעצם לא ראיתי את זה))
          ציטוט מ-tomket
          אגב, דיוק הירי של ה-Ka-52 גבוה יותר, למרות הצריח Mi-28go.

          די נכון - ולמרות, כלומר, בשל ההידוק הנוקשה אקדח KA-52 חווה פחות רטט ו הדיוק שלו גבוה יותר - הרשו לי להסביר מדוע ולמה זה נעשה:
          ראשית - KA-52 - מסוק של הקו השני. המשימה העיקרית היא לתמוך בכוחות בנשק טילים ואם אפשר, תותח. האויב רחוק, הנשק העיקרי הוא טילים.
          המשמעות היא שריון, זמן תגובה, יכולת תקיפת מטרות ללא קשר למיקום/תמרונים של המסוק עצמו ויכולת "להסתכל אחורה" על ה-KA-52 נמוגה ברקע. בחזית מאפיינים של טילים ודיוק כלי הנשק.
          כלומר, היעדר צריח, ומכ"ם מעל גוף ושריון ל-KA-52 אינם נוראים - ב"קו שני", 5-6 ק"מ מה"נקודה החמה" הוא לא צריך אותם.
          עבור MI-28, שנמצא בהכנה לפעולות על האויב - בדיוק התמונה ההפוכה: אין זמן לחשוב והחיים תלויים בשניות - מה שאומר שהצריח, איתור השרוול, השריון והשרידות הם הדבר הראשון עבורו, ויחד עם זאת, הפחתת דיוק האקדח אינה קריטית. - בקרב צמוד הדיוק שלו מספיק לחלוטין. hi
          1. +4
            30 באוגוסט 2016 20:51
            אף אחד לא נשלח לטוס מעל האויב. אין מכונות חזקות כאלה. אפילו ה-Su-25 וה-A-10 מפסיקים למשוך. תותחים נגד מטוסים 30 מ"מ ו-MANPADS עושים את העבודה שלהם.
            1. +1
              31 באוגוסט 2016 17:29
              ציטוט של זאורבק
              אף אחד לא נשלח לטוס מעל האויב. אין מכונות חזקות כאלה. אפילו ה-Su-25 וה-A-10 מפסיקים למשוך. תותחים נגד מטוסים 30 מ"מ ו-MANPADS עושים את העבודה שלהם.

              אפילו האמריקאים בפלוגה העיראקית נאלצו לשלוח את האפאצ'ים שלהם לטוס "מעל האויב" - והאחרונים קיבלו את זה אגב... אז למרות התחזקות מערכות ההגנה האווירית הצבאיות, בכל מקרה יהיה צורך לטוס מעל שדה הקרב.
              ציטוט מ-tomket

              0
              tomket אתמול, 21:21 ↑ חדש
              הכל יהיה בסדר בהיגיון שלך, אבל רק ל-Ka-50 יש את אותו האקדח, מותקן באותו אופן, אבל רק זה מסוק שדה קרב, ולכל ההיגיון שלך לגבי הקו הראשון והשני אין שום קשר למציאות.

              אני ממש לא מסכים שה"כריש השחור" הוא "מסוק שדה קרב" - עם טייס אחד וללא צריח, ואפילו עם תוכנית קואקסיאלית (קושי טייס) כמו מסוק שדה קרב הוא לא.
              ציטוט מ-tomket
              ומה, האור התכנס כמו טריז במכ"ם מעל הגוף? בדיוק כמו האמריקאים? החרטום של ה-Ka-52, אגב, מאפשר למקם שם תחנת מכ"ם שהיא הרבה יותר חזקה מהלונגקאו, וזה מה שהם בעצם עושים.

              לא התאים, אבל מכ"ם מעל רכזת מספק יתרונות מסוימים... אז אני עונה על השאלה - אמרת בצדק, עבור KA-52, באשר למסוק של הקו השני חסינות הכוח והרעש של המכ"ם חשובה ביותר, אבל הוא לא באמת צריך את היכולת להסתכל אחורה שכן מהקו השני האויב תמיד יהיה בחצי הכדור הקדמי.
              עבור MI-28 אותו דבר כמו לפטיפון של שדה הקרב ממול - אין צורך במכ"ם רב עוצמה, אבל כמעט בלתי אפשרי להעריך את היכולת להסתכל ב-360 מעלות - הוא נלחם במרכז האירועים וחייב להגיב באופן מיידי לאיומים חדשים.
              ציטוט מ-tomket
              אתה והמילבצי, ככל הנראה, תלבשו במשך זמן רב עם הרדאר העילי, כמו עם שק בכתב יד. בדיוק כמו האמריקאים))))))

              תצחקו כל מה שאתם אוהבים - אבל לצחוק על נוכחותו של מכ"ם אול-סגול חזק למדי זה איכשהו לא מצחיק במיוחד, וכבר הסברתי למעלה למה זה כל כך חשוב במיוחד עבור ה-MI-28.
              ובכל זאת - פלקון, זה שאמר לגבי מכ"מים על-גבי גוף עבור תוכנית קואקסיאלית - אתה יכול להגיד לנו את העיקר - למה הם פירקו את זה? לא - אז אני אגיד לך: בתמונה שלך, גרסת ה-KA-50Sh - המכ"ם בעל הגג שלו (או ליתר דיוק, אב הטיפוס של המכ"ם) מיועד אך ורק לצפייה במרחב האווירי, אבל אפילו הוא, כפי שאתה יכול לראות, הוא על ה-KA-52 זה לא עבד להתקנה - הם ניסו ב-97 - אבל הרדאר, ציטוט, "לא עבד כרגיל". hi
              למרות שכבר אמרתי שעבור KA-52 נוכחות מכ"ם על-גבי לא משחקת תפקיד מיוחד - העיקר הוא המאפיינים שלו. בכנות.
              1. 0
                26 בדצמבר 2016 07:57
                לאויב לא היה זיכרון מודרני של 30 מ"מ, סוג טונגוזקה, אז הם עפו... כל מה שנוצר היה מחושב לזיכרון של 20-23 מ"מ,
          2. +2
            30 באוגוסט 2016 21:21
            הכל יהיה בסדר בהיגיון שלך, אבל רק ל-Ka-50 יש את אותו האקדח, מותקן באותו אופן, אבל רק זה מסוק שדה קרב, ולכל ההיגיון שלך לגבי הקו הראשון והשני אין שום קשר למציאות.
          3. +4
            30 באוגוסט 2016 21:28
            ומה, האור התכנס כמו טריז במכ"ם מעל הגוף? בדיוק כמו האמריקאים? החרטום של ה-Ka-52, אגב, מאפשר למקם שם תחנת מכ"ם שהיא הרבה יותר חזקה מהלונגקאו, וזה מה שהם בעצם עושים. אתה והמילבצי, ככל הנראה, תלבשו במשך זמן רב עם הרדאר העילי, כמו עם שק בכתב יד. בדיוק כמו האמריקאים))))))
          4. 0
            31 באוגוסט 2016 16:37
            נראה שהטיגריסים הצרפתיים השיגו דיוק מצוין, והאפאצ'י לא רע, אם לשפוט לפי הסרטונים מאפגניסטן ומעיראק, אבל הצרפתים טענו שהם הצליחו להגיע לדיוק גדול יותר מזה האחרון. לדעתי, הגיע הזמן לפתח אקדח משלנו על ה-Mi-28, עם פגזים מודרניים שיותר יעילים גם נגד חיל רגלים וגם נגד מטרות משוריינות קלות. יחד עם זאת, רובי האפאצ'י והטייגר קלים יותר מפי 2, וזה חוסך כ-60 ק"ג, עבור אותה תחמושת.
      2. +4
        31 באוגוסט 2016 10:19
        11 שחור
        בכלל לא - על ה-KA-52 לא נרשם המכ"ם בעל גוף הגג בגלל פריסת הבורג הקואקסיאלי

        כן, כמו פריסת הברגים הקואקסיאליים שלא מאפשרים לך להתקין מאתר רכזת בריון

        מאפשר:


    2. התגובה הוסרה.
      1. +1
        30 באוגוסט 2016 21:30
        ב-Mi-28 אין מקום למקם רדאר בחרטום, כולל בגלל הצריח.
        1. התגובה הוסרה.
    3. 0
      31 באוגוסט 2016 10:17
      טומים
      נראה שהרדאר ב-Mi-28 לא נרשם בגלל רעידות וחוסר יכולת להזיז אותו לחרטום, כפי שעשו ב-Ka-52.

      רשום על מכוניות עיראקיות סדרתיות
  9. +3
    30 באוגוסט 2016 09:53
    ציטוט מאת igor67
    ציטוט מאת APAS
    נקודת התורפה של ה-Mi-28 היא המערכות האלקטרוניות שלו. במשך כל הזמן, המכ"ם העילי מעולם לא הושלם באמת, היו חסרות מספר מערכות יסוד. מבחינות רבות, מדובר בחלוץ ממש טוב, אבל העובדה שהוא התקבל גולמי אין עוררין

    גלם? אז אחרי הכל, המכונית בת שלושים שנה, כמה אתה יכול למשוך,

    ובכן, מצד שני, במסוקי תקיפה נותר רק "לסיים" את המערכות האלקטרוניות, לא צפויה התקדמות או פריצת דרך מיוחדת מבחינת שלדת האוויר. אתה יכול, למשל, לנסות תוכניות שונות, אבל כבר יש לנו את Ka-52.
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 16:50
      ובכן, למה, בעקבות הדוגמה של היורוקופטר, אפשר לפתח גוף וקפסולה משוריינת ללא שימוש במתכת, אלא באמצעות חומרים מרוכבים. בכך, הטייגר היה קל יותר להכנה כמעט פי 2 מהאפאצ'י, למרות השרידות הרצינית, לדברי היצרן, הוא יכול לעמוד במספר פגיעות מה"זושקה". אז אתה יכול לבנות שריון, או להפחית משמעותית את המשקל ב-Mi-28, אני חושב שלא כדאי לדבר על ההשפעות החיוביות של זה.
    2. 0
      31 באוגוסט 2016 16:50
      ובכן, למה, בעקבות הדוגמה של היורוקופטר, אפשר לפתח גוף וקפסולה משוריינת ללא שימוש במתכת, אלא באמצעות חומרים מרוכבים. בכך, הטייגר היה קל יותר להכנה כמעט פי 2 מהאפאצ'י, למרות השרידות הרצינית, לדברי היצרן, הוא יכול לעמוד במספר פגיעות מה"זושקה". אז אתה יכול לבנות שריון, או להפחית משמעותית את המשקל ב-Mi-28, אני חושב שלא כדאי לדבר על ההשפעות החיוביות של זה.
  10. +5
    30 באוגוסט 2016 10:30
    בלי מכ"ם וטילים "עזוב ושכח מזה" זה לא תחרותי
  11. +4
    30 באוגוסט 2016 11:01
    לדעתי, הצייד החדש הזה לא יצא עם חוטם.
    1. 0
      30 באוגוסט 2016 16:10
      ציטוט: מחשבה

      2
      מחשבה היום, 11:01 חדש
      לדעתי, הצייד החדש הזה לא יצא עם חוטם.

      ולדעתי, ליורה יש נוף טוב יותר...
    2. +1
      30 באוגוסט 2016 17:40
      הוא התחיל להיראות כמו "טייגר" אירופאי, אבל זה יהיה יפה יותר.
    3. 0
      2 בספטמבר 2016 21:34
      לדעתי, הצייד החדש הזה לא יצא עם חוטם

      תודה לאל שלפחות האף של בוראטינוב הוסר, על הקודמים האף הזה, ואפילו נצבע בעוד אחד, עם צבע בהיר הייתה החלטה נדירה... לא מוצלחת.
  12. +1
    30 באוגוסט 2016 12:52
    מודרניזציה זה טוב! האם כבר שלטת בייצור מנועים חדשים? האם מסוקים חדשים, כמו פריגטות מסדרת האדמירל, לא ימתינו למשלוחים האמיתיים שלהם הרבה מאוד זמן?
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 16:59
      נראה שיש דרישה מוכנה לכ-600 מנועים, זה כולל יצוא והצרכים שלנו. מה הולך אותו מנוע לפטיפונים שונים, מה-Mi-8 ועד ל-Ka-52, אם אני טועה. אינפא היה שבערך 60 יצירות היו מאסטרים עד כה בשנה, אם זה המקרה, זה יכול להוביל לבעיות, בלחץ, נישואים יוצאים לעתים קרובות.
    2. 0
      31 באוגוסט 2016 16:59
      נראה שיש דרישה מוכנה לכ-600 מנועים, זה כולל יצוא והצרכים שלנו. מה הולך אותו מנוע לפטיפונים שונים, מה-Mi-8 ועד ל-Ka-52, אם אני טועה. אינפא היה שבערך 60 יצירות היו מאסטרים עד כה בשנה, אם זה המקרה, זה יכול להוביל לבעיות, בלחץ, נישואים יוצאים לעתים קרובות.
  13. התגובה הוסרה.
    1. 0
      30 באוגוסט 2016 20:09
      Mi-28N עדיין מרושע, עם פזילה. אמנם האף שלו... כן... וזה כמו צ'בורשקה, מעוגל. משקפיו של היורה פתוחים לרווחה, והאף קהה ולא ברור. והתחת, בגלל זה, נראה כבד. קצת מביך, לא מסוכן. כמו מתמטיקאי מצוין עם רובה בשריון.
      1. התגובה הוסרה.
  14. +4
    30 באוגוסט 2016 19:47
    ציטוט של זאורבק
    קראתי בעיתונות שפיתוח מנוע 3000 כ"ס מבטיח הוזמן עבור אפאצ'י. , בהתחשב בכך שהוא קל פי 1,5 מהדגמים שלנו, אתה מקבל יחס דחף למשקל מרשים.
    מודרניזציה של Mi-28 ko 2-3 תהפוך לרכב קרבי מודרני מן המניין. הם צריכים יותר, צריך להחליף גם את ה-Mi-24 וגם את ה-Mi-35.

    לדעתי, יהיה צורך לא להעלות בראש את ה-MI-28, כמסוק התקיפה הראשי, אלא את ה-KA-50, הרלוונטי גם בתקופתנו. אני חושב שהכריש הועבר לגמרי לשווא רק ליחידות מיוחדות בסדרה מוגבלת.
    הצייד הוא תסביך טוב, אבל אני פשוט חושב שלכריש יש הרבה יותר סיכויים הן מבחינת היכולות והן מבחינת המודרניזציה. האליגטור הוא גרסה דו-מושבית של הכריש, למעשה, הוא מוצלח יותר מההאנטר.
    ברור שיש יותר מטוסי MI-28 בחיילים מאשר תנינים וכרישים ביחד והם צריכים לעבור מודרניזציה... אבל אני חושב שאנחנו צריכים להסתמך על ייצור הכרישים, בסופו של דבר לייצר את ה-KA-50 או את גרסת המודרניזציה העתידית שלו מסוק התקיפה הראשי.
    1. 0
      30 באוגוסט 2016 20:54
      שאלת המחיר והיכולת לייצר רכב ולהפעיל אותה בצבא. Mi-28 פשוט וזול יותר. ואלקטרוניקה תחליק את ההבדלים בינו לבין ה-Ka-52, ככל שיותר רחוק, כך יהיה חזק יותר. ייעודו של קמוב הוא ההרים והים, שם הוא המנהיג.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +3
      31 באוגוסט 2016 10:23
      אנדרו (נקסוס),
      לדעתי, יהיה צורך לא להעלות בראש את ה-MI-28, כמסוק התקיפה הראשי, אלא את ה-KA-50, הרלוונטי גם בתקופתנו. אני חושב שהכריש הועבר לגמרי לשווא רק ליחידות מיוחדות בסדרה מוגבלת.

      כן, יש לא פחות שאלות לגבי ה-Ka-50.
      מלכתחילה, לא משנה מה יגידו, טייס אחד לא יכול לבצע ביעילות משימת קרב. מטוסי תקיפה אפילו דורשים טייס שני! מה אפשר לומר על הפטיפון - שעף קרוב לקרקע, שצריך להתחמק ממשחקי RPG, וגם לכוון את עצמו.

      לכן, ה-Ka-50 אינו מתאים גם כלילה וגם כפטפון עם מערכות ראייה רציניות יותר או פחות.
      אד מייסי, טייס אפאצ'י, כתב בספרו כי במהלך האימונים, כל הצוערים סובלים מכאבי ראש עזים, בשל זרימת המידע העצומה. מה לומר על טייס אחד.

      שנית, התכנית הקואקסיאלית תמיד יקרה יותר הן בייצור והן בתפעול מאשר התכנית הקלאסית.

      שלישית, בתכנית קואקסיאלית, כבר קשה יותר למקם מכ"ם עילי (וזה הרבה יותר חשוב מאף) באופן שבו יוצא משהו לא חלש.

      רביעית, כשהבעיה עם טייס המשנה ב-Ka-52 נפתרה, הוא נעשה כבד יותר ופחות בעל יכולת תמרון. והטייסים יושבים בסמוך - כדי לחסוך במשקל.

      חמישית, עם סידור טייסים כזה, כמו ב-ka-52, כל אחד שולט רק בחצי הכדור שלו (לא עוזר!) וב-Mi-28 יש רשת ביטחון זה לזה.
      לא בכדי ביקשו הטורקים את ה-Ka-52 עם תא טנדם למכרז שלהם.

      שישית, הרבה יותר קל להכשיר טייס מ-Mi-24 ל-Mi-28 מאשר להכשיר את ka-52 - שם יש מכונה ועקרונות שונים לחלוטין.

      אבל באופן כללי, לא לשווא ביקשו הטורקים את ה-Ka-52 עם תא טנדם עבור המכרז שלהם, ולא כתף אל כתף:
      1. +4
        31 באוגוסט 2016 12:55
        בַּז
        מלכתחילה, לא משנה מה יגידו, טייס אחד לא יכול לבצע ביעילות משימת קרב. מטוסי תקיפה אפילו דורשים טייס שני!

        PAK FA הוא רווק. ול-VKS שלנו, הוא יכנס לסדרה כ-MFI חד-מושבי. לטייס המשנה ב-T-50, מראית עין של AI של המתחם עצמו. אז למה לא ניתן ליצור את אותו הדבר ב-KA-50? יחד עם זאת, השאירו את התנין כמתחם פיקוד ובכן, ותחזקו את כל זה בציוד לוחמה אלקטרוני נגד MANPADS.
        שנית, התכנית הקואקסיאלית תמיד יקרה יותר הן בייצור והן בתפעול מאשר התכנית הקלאסית.

        ומי טוען את זה?אבל יחד עם זאת זה מבטיח יותר.
        שלישית, בתכנית קואקסיאלית, כבר קשה יותר למקם מכ"ם עילי (וזה הרבה יותר חשוב מאף) באופן שבו יוצא משהו לא חלש.

        אני מסכים... אבל אפשר לפרסם...
        רביעית, כשהבעיה עם טייס המשנה ב-Ka-52 נפתרה, הוא נעשה כבד יותר ופחות בעל יכולת תמרון.

        זה יותר קשה, כן... אבל מבחינת יכולת תמרון, התנין לא איבד הרבה בכלל, יחד עם זאת, הוא עולה על האנטר מבחינת חימוש.
        לא בכדי ביקשו הטורקים את ה-Ka-52 עם תא טנדם למכרז שלהם.

        KA-52-2 ERDOGAN היא מכונית שנויה במחלוקת... והטורקים נטשו אותה לטובת המלך קוברה... אבל ה-KA-54 היא אולי אופציה טובה יותר, אם כי מעט שומעים עליה.
        בכנות. hi
        1. +1
          31 באוגוסט 2016 14:26
          קֶשֶׁר
          PAK FA הוא רווק. ול-VKS שלנו, הוא ילך בסדרה כ-MFI יחיד


          ובכן, לא, זה בכלל לא זה. עכשיו אנחנו לא יורקים בכל מקום MFIs))). ה-Su-35s הוא גם MFI, רק מלבד ה-FABs, שום דבר עדיין לא הושעה בתנאים אמיתיים. אין שם אפילו מערכת תצפית רגילה. AI לא יציל. אתה צריך כל הזמן להיכנס למערכת הראייה, גם להפעיל אותה. נסה לנהוג במכונית שלך ולצפות בסרט בטלפון שלך בו זמנית. ההודים רוצים גם T-50 כפול.

          אבל יחד עם זאת זה מבטיח יותר.


          ובכן, אם יש סיכויים, אז סביר יותר שיהיה צורך בבורג דוחף, ולא להמשיך לסחוט משהו מהמאה הקודמת. סוג S-97

          או SH-60 עם מדחף דחיפה,

          אגב, אני משוכנע שתוכנית זו, המבוססת על ההתפתחויות בראצ"ל והמעבדה המהירה ב-Mi-24, היא שתיושם על המסוק המהיר שלנו.

          KA-52-2 ERDOGAN היא מכונית שנויה במחלוקת... והטורקים נטשו אותה לטובת המלך קוברה... אבל ה-KA-54 היא אולי אופציה טובה יותר, אם כי מעט שומעים עליה.

          קשה לומר כאן, אני חושב שהמכונות האלה מאוד דומות, והן לא היו בחומרה בכל מקרה. אבל תוכנית כזו הייתה צריכה להיות מבטיחה יותר, עבור מסוק, אבל בשנות ה-90.

          עכשיו נראה לי שהזמן כבר עבר. הגיע הזמן אתמול לשגר מסוקים מהירים ואנלוגים של mq-9 לסדרה

          ובכן, חזקו את כל זה עם ציוד לוחמה אלקטרוני נגד MANPADS

          כנראה ציוד לוחמה אלקטרוני וציוד נגד MANPADS. ובכן, אחד לא מפריע לשני. אין צורך לחזק דבר אחד על ידי החלשת השני.
          1. התגובה הוסרה.
  15. +3
    30 באוגוסט 2016 20:46
    אני רואה זאת בטעות גדולה לאמץ שני מסוקים מאותו סוג בבת אחת. האפשרות האידיאלית תהיה מסוק תקיפה סטנדרטי עם מערכת חילוץ טייסים כמו Ka-52, ציוד נחיתה נשלף ושריון חזק מאוד. ערכת Ka-52 מורכבת יותר, יש הגבלות על תמרונים עקב סכנת קשירת להבים, אין דרך להתקין מכ"ם על רכזת.
    1. 0
      30 באוגוסט 2016 20:58
      ברגע שכל מטוסי ה-Ka-52 יימכרו לייצוא, איחוד מסוקי התקיפה הרוסים יתבצע מיד.

      גלגלי נחיתה בלתי נשלפים משמשים להפחתת המהירות במקרה של התרסקות חירום של המסוק. אמצעים בודדים לחילוץ הצוות על ידי ירי מלהבי הרוטור הראשיים ומשיכת הטייסים בעזרת מיני רקטות הוא פתרון בלתי ישים, אף טייס KA-52 לא החליט על הקרקס הזה. מסוק תקיפה אינו זקוק לשריון מחוזק, מכיוון שהוא עדיין לא יחסוך אותך מ-MANPADS ו-SPAAGs, קל יותר להשתמש במסוק תקיפה עם מינימום שריון בקו השני כפלטפורמת תחמושת מודרכת.
      ולקו הראשון יש כטב"מים בגודל קטן המבצעים ייעוד מטרות לתחמושת מונחית.
  16. +1
    30 באוגוסט 2016 20:58
    ל-Mi-28 חסרים מאוד מושבי פליטה לטייסים. אז אפשר יהיה לנטוש את גלגל הנחיתה הבלתי נשלף סופג אנרגיה, מה שיאפשר הגדלה קלה של מהירות הטיסה והטווח. זה יפחית את ההגנה על הצוות בשל הצורך להגדיל את שטח זיגוג התא.
  17. +1
    30 באוגוסט 2016 21:19
    ציטוט: מפעיל
    גלגלי נחיתה בלתי נשלפים משמשים להפחתת המהירות במקרה של התרסקות חירום של המסוק.

    וכמה מהצוותים שלנו במהלך ההתרסקות האחרונות זה עזר?
    1. +1
      30 באוגוסט 2016 22:00
      אחת התאונות האחרונות של ה-Mi-28 - עקב הרס גלגלי הנחיתה ועיוות גוף המטוס, הצוות שרד את הנפילה הבלתי מבוקרת של המסוק, הטייס מת כבר על הקרקע מלהב שפגע בתא הטייס העליון, מפעיל הנשק עזב בבטחה את תא הטייס התחתון.

      על ה-Mi-28 להיות מצויד במד גובה לייזר וכרית אוויר חירום בדומה למערכת הנחיתה המוטסת BMD-2, שתפעל בגובה של 2-3 מטרים מהקרקע, וכן בחיישני פגיעה בקרקע שיפעילו את להבי ירי של squib.

      אז לא תצטרכו למשוך את הטייסים בצווארון בעזרת רקטות על כבל, כמו ב-Ka-52, שיש לו עקרון פליטה שונה לחלוטין בהשוואה למטוס.
  18. 0
    31 באוגוסט 2016 00:21
    ולמה את KAZ לא מעלים מסוקים? אנשי מקצוע נא להסביר
  19. 0
    31 באוגוסט 2016 14:45
    אתה מסוק חד-מושבי עם לוחם חד-מושבי, אל תבלבל. המסוק יכול לפעול באופן אוטונומי בזוגות ולחפש מטרות ולהשמיד אותן. אבל ה-Stormtrooper וה-Fighter לא.
  20. 0
    3 בספטמבר 2016 10:28
    ציטוט של רודולף
    הטייס השני (נווט-מפעיל) עם התפתחות הטכנולוגיה יהפוך למיותר. מל"טים הם לא תרופת פלא. מסוק תקיפה עם טייס אחד יהפוך למרכזי.


    אגב, כן. הייתי רוצה לעבוד על אוטומציה ומערכת חכמה, כפי שעושים במייבשים חדשים.
  21. 0
    3 בספטמבר 2016 10:54
    ציטוט: בז
    ה-Su-35s הוא גם MFI, רק מלבד ה-FABs, שום דבר עדיין לא הושעה בתנאים אמיתיים. אין שם אפילו מערכת תצפית רגילה. AI לא יציל.

    למרות כל הרבגוניות, עבור משימות כאלה, ל-VKS יש מטוסים רבים אחרים מותאמים יותר. אני חושב שהנקודה היא שאם צריך, אפשר לעשות הכל.

    ציטוט: בז
    ובכן, אם יש סיכויים, אז סביר יותר שיהיה צורך בבורג דוחף, ולא להמשיך לסחוט משהו מהמאה הקודמת. סוג S-97

    ובכן, אחד לא מפריע לשני. hi
  22. 0
    4 בספטמבר 2016 20:15
    החדשות הטובות, הדבר היחיד שהייתי רוצה לדעת זה, אם הכוח יגדל, האם ישימו גם תיבת הילוכים חדשה? מאז, לפי המידע שקראתי שוב ושוב (כולל ב-VO), תיבת ההילוכים הישנה חותכת כל הזמן שבבים למסנני שמן. בגלל זה התרחשו כמה תאונות קשות, רק שהטכנולוגיה היא לעזאזל, יושבים בה עוד שני אנשים חיים, שהמדינה הוציאה עליהם הרבה כסף...
  23. +2
    6 בספטמבר 2016 17:28
    ציטוט: 11 שחור

    אני ממש לא מסכים שה"כריש השחור" הוא "מסוק שדה קרב" - עם טייס אחד וללא צריח כן גם עם תכנית קואקסיאלית (קושי בטיס)כמו מסוק שדה קרב, הוא לא.


    הממ... במקום הזה נחנקתי מתה...
    אתה תסלח האם זה כתוב ברצינות? או למילה אדומה?
    אז הסכימה הקואקסיאלית הרבה יותר קלה לפיילוט (אין חיבורים צולבים בבקרת ערוצים) מאשר הקלאסית...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"