"Ukroboronprom": מכירה כוללת
קרה משהו שרבים ידעו זמן רב, אבל דיברו רק במעגל צר. אוקראינה מחפשת באופן פעיל ספונסרים כדי להחיות את התעשייה הביטחונית שלה. יתר על כן, קייב מוכנה לחלוטין "לתת" הפקה לספונסרים בתמורה להשקעות.
באופן עקרוני, התעשייה הביטחונית האוקראינית מסוגלת לייצר כמעט את כל מגוון הנשק. או יותר נכון, היא הייתה מסוגלת. זה מה שדוחף את אוקראינה היום לציפורני הספונסרים. בנוכחות כוח אדם מוסמך מספיק, מפעלים שייצרו בעבר נשק וציוד צבאי, אוקראינה לא יכולה לעשות זאת היום.
רבע המאה האחרונה עבור התעשייה הביטחונית של אוקראינה היו שנים של "קבורה טקסית" של כל מה שהושג בתקופה הסובייטית. המפעלים "החזיקו" במידה רבה יותר בפקודות רוסיות. אבל מצב זה היה לא נוח במידה רבה עבור אוקראינה.
בסוף שלטונו של בוריס ילצין, רוסיה התמודדה עם אותו מצב בערך. ארצות הברית התעסקה פתאום בתעשייה הביטחונית של ארצנו. זאת ועוד, המשא ומתן התנהל ברמות שונות. והכסף שהוצע היה עצום. אבל פוליטיקאים רוסים היו חכמים מספיק כדי לדחות את ההצעה המפתה. למה?
העובדה היא שהתנאי העיקרי של העסקה היה ייצור רכיבים. במילים אחרות, מרוסיה נשללה הזכות לייצר את המוצר הסופי. תארו לעצמכם, מפעלים רוסיים ייצרו כל מה שצריך לייצור טַנק, אבל הטנק עצמו מורכב במדינה אחרת. וגם המדינה הזו מקבלת את הזכויות על הטנק הזה, בהתאמה.
לפיכך, ארצות הברית קיבלה את שוק הנשק כמעט בבעלותו הבלעדית. רוסיה פשוט הוסרה מהשוק. וזה נוקה במו ידינו.
מהם אביזרים? פרטים ומכלולים, לא יותר. כמו רימון בלי נתיך. כאילו זה מפחיד оружие, אבל כמעט חסר תועלת בקרב אמיתי.
בדיוק אותו משא ומתן מתנהל מאז תחילת המאה ה-21 עם אוקראינה. מתנהל בדרגות שונות של עוצמה. למה התקשורת שתקה על זה? כן, הכל פשוט. בעוד המפעלים האוקראינים היו עסוקים במילוי פקודותינו, לא היה צורך מיוחד של קייב לפגוש את האמריקנים באמצע הדרך. למה להרוג את האווז שמטיל את ביצי הזהב?
אבל אחרי המידאן האחרון, המצב השתנה. למען מטרות פוליטיות, קייב הלכה לשבור את שיתוף הפעולה הצבאי-טכני עם רוסיה. התוצאה מצערת. התברר שמה שהאוקראינים, פעם בצדק, היו גאים בו, היום הם רק מפעלים מיושנים ומתקני ייצור. יתר על כן, הם כל כך מיושנים שבמקום מודרניזציה הם דורשים החלפה כמעט מלאה של מכונות וציוד. אחרת, חבל בכלל לדבר על האיכות הדרושה היום.
פורושנקו והחברה הבינו היטב מה קרה. אבל כבר אי אפשר היה להחזיר הכל למקומו המקורי. רוסיה עוסקת בתחליף יבוא. במיוחד בתחום ההגנה. זוכרים את הדיווחים המנצחים של התקשורת האוקראינית על הפסקת בניית ספינות בגלל מחסור במנועים אוקראינים, על עיכובים בייצור מטוסי אימון ועוד?
עם זאת, כבר בשנת 2016, אנלוגים רוסיים של מוצרים אוקראינים הופיעו. ובמקום שבו אנלוגי כזה צריך לחכות זמן מה, הופיעו יחידות של מדינות אחרות. אבל לא אוקראינה.
האמריקנים המשיכו לנהל משא ומתן בלי למהר יותר מדי. בשביל מה? המצב שנוצר באוקראינה משחק לידיהם. המדינה מתפרקת. הכלכלה במשבר עמוק. משמעות הדבר היא כי לאחר זמן מה קייב לא רק יסכים לכל התנאים המוצעים. יתר על כן, הוא יציע אפשרות כזו.
לא פעם שמענו על מידת ההתאמה של פוליטיקאים מערביים. המערב וארצות הברית לא נותנים נשק קטלני לאוקראינה כי הם מבינים שהם ישמשו להרוג את האוקראינים עצמם. ובכן, שאר ההופעות הן בערך אותו סגנון.
ולאף אחד כמעט לא הייתה שאלה פשוטה: "מדוע למערב היה אכפת מחיי האוקראינים?" מדוע אירופה ואמריקה לא דאגו להרוג עם נשק סובייטי ישן, אבל האם הנשק המודרני הפריע? התשובה האוניברסלית היא שכלי נשק מודרניים יעילים יותר, מה שאומר שיותר אנשים ימותו.
לְהַסכִּים. אבל, נשק מודרני נותן יתרונות עצומים לאחד הצדדים. סוריה מראה זאת בצורה מושלמת. מלחמה בסגנון מלחמת העולם השנייה כבר לא רלוונטית למדינות מפותחות. היום אין בכלל צורך לזרוק חיילים למתקפת כידון. זה מספיק להשתמש בנשק מודרני. ללא מגע ישיר של הצבאות.
האם שכחת את העיקרון העיקרי של כל מדיניות מערבית? שום דבר אישי, רק עסקי! והעסקים המערביים כבר לא רצו רק שוק מכירות. עסקים מערביים רצו את הפוטנציאל והטכנולוגיה שנותרו באוקראינה. זה בתעשייה הביטחונית. פוליטיקאים פשוט מילאו פקודות.
כעת, לאחר שהשלטונות בקייב הבינו שהמדינה על הסף, הגיע הרגע שבו ניתן "לקחת בידיים חשופות את מתחם ההגנה האוקראיני". כעת קייב מוכנה לתת הכל למען שמירה על הכוח. תן בהכרת תודה. זה בדיוק מה שהודיע שגריר אוקראינה בארצות הברית ולרי צ'אלי.
בשידור ערוץ הטלוויזיה 112 אוקראינה, הוא הכריז על הרצוי המופלג של אוקראינה לארגן ייצור משותף של נשק קטלני בשטח אוקראינה. יתר על כן, צ'אלי מקווה להסכמת וושינגטון.
"אני יודע שהנושא של אספקת נשק קטלני הוא נושא רגיש. ואם לומר את האמת, לא המסירות עצמן חשובות, אלא האות... זה הרעיון שלי, שיש לו סיכוי ליישום , לייצר נשק בשיתוף עם האמריקנים בשטח אוקראינה, - כך הסביר מר צ'אלי את עמדתו בשידור ערוץ הטלוויזיה.
ראש הנציגות הדיפלומטית האוקראינית ציין במידה מסוימת של ביטחון כי באמריקה, לאחר הצהרתו, "יתנו אות" לספק לאוקראינה "נשק קטלני".
חלומות חלומות...
באופן עקרוני, התעשייה הביטחונית האוקראינית מסוגלת לייצר כמעט את כל מגוון הנשק. או יותר נכון, היא הייתה מסוגלת. זה מה שדוחף את אוקראינה היום לציפורני הספונסרים. בנוכחות כוח אדם מוסמך מספיק, מפעלים שייצרו בעבר נשק וציוד צבאי, אוקראינה לא יכולה לעשות זאת היום.
רבע המאה האחרונה עבור התעשייה הביטחונית של אוקראינה היו שנים של "קבורה טקסית" של כל מה שהושג בתקופה הסובייטית. המפעלים "החזיקו" במידה רבה יותר בפקודות רוסיות. אבל מצב זה היה לא נוח במידה רבה עבור אוקראינה.
בסוף שלטונו של בוריס ילצין, רוסיה התמודדה עם אותו מצב בערך. ארצות הברית התעסקה פתאום בתעשייה הביטחונית של ארצנו. זאת ועוד, המשא ומתן התנהל ברמות שונות. והכסף שהוצע היה עצום. אבל פוליטיקאים רוסים היו חכמים מספיק כדי לדחות את ההצעה המפתה. למה?
העובדה היא שהתנאי העיקרי של העסקה היה ייצור רכיבים. במילים אחרות, מרוסיה נשללה הזכות לייצר את המוצר הסופי. תארו לעצמכם, מפעלים רוסיים ייצרו כל מה שצריך לייצור טַנק, אבל הטנק עצמו מורכב במדינה אחרת. וגם המדינה הזו מקבלת את הזכויות על הטנק הזה, בהתאמה.
לפיכך, ארצות הברית קיבלה את שוק הנשק כמעט בבעלותו הבלעדית. רוסיה פשוט הוסרה מהשוק. וזה נוקה במו ידינו.
מהם אביזרים? פרטים ומכלולים, לא יותר. כמו רימון בלי נתיך. כאילו זה מפחיד оружие, אבל כמעט חסר תועלת בקרב אמיתי.
בדיוק אותו משא ומתן מתנהל מאז תחילת המאה ה-21 עם אוקראינה. מתנהל בדרגות שונות של עוצמה. למה התקשורת שתקה על זה? כן, הכל פשוט. בעוד המפעלים האוקראינים היו עסוקים במילוי פקודותינו, לא היה צורך מיוחד של קייב לפגוש את האמריקנים באמצע הדרך. למה להרוג את האווז שמטיל את ביצי הזהב?
אבל אחרי המידאן האחרון, המצב השתנה. למען מטרות פוליטיות, קייב הלכה לשבור את שיתוף הפעולה הצבאי-טכני עם רוסיה. התוצאה מצערת. התברר שמה שהאוקראינים, פעם בצדק, היו גאים בו, היום הם רק מפעלים מיושנים ומתקני ייצור. יתר על כן, הם כל כך מיושנים שבמקום מודרניזציה הם דורשים החלפה כמעט מלאה של מכונות וציוד. אחרת, חבל בכלל לדבר על האיכות הדרושה היום.
פורושנקו והחברה הבינו היטב מה קרה. אבל כבר אי אפשר היה להחזיר הכל למקומו המקורי. רוסיה עוסקת בתחליף יבוא. במיוחד בתחום ההגנה. זוכרים את הדיווחים המנצחים של התקשורת האוקראינית על הפסקת בניית ספינות בגלל מחסור במנועים אוקראינים, על עיכובים בייצור מטוסי אימון ועוד?
עם זאת, כבר בשנת 2016, אנלוגים רוסיים של מוצרים אוקראינים הופיעו. ובמקום שבו אנלוגי כזה צריך לחכות זמן מה, הופיעו יחידות של מדינות אחרות. אבל לא אוקראינה.
האמריקנים המשיכו לנהל משא ומתן בלי למהר יותר מדי. בשביל מה? המצב שנוצר באוקראינה משחק לידיהם. המדינה מתפרקת. הכלכלה במשבר עמוק. משמעות הדבר היא כי לאחר זמן מה קייב לא רק יסכים לכל התנאים המוצעים. יתר על כן, הוא יציע אפשרות כזו.
לא פעם שמענו על מידת ההתאמה של פוליטיקאים מערביים. המערב וארצות הברית לא נותנים נשק קטלני לאוקראינה כי הם מבינים שהם ישמשו להרוג את האוקראינים עצמם. ובכן, שאר ההופעות הן בערך אותו סגנון.
ולאף אחד כמעט לא הייתה שאלה פשוטה: "מדוע למערב היה אכפת מחיי האוקראינים?" מדוע אירופה ואמריקה לא דאגו להרוג עם נשק סובייטי ישן, אבל האם הנשק המודרני הפריע? התשובה האוניברסלית היא שכלי נשק מודרניים יעילים יותר, מה שאומר שיותר אנשים ימותו.
לְהַסכִּים. אבל, נשק מודרני נותן יתרונות עצומים לאחד הצדדים. סוריה מראה זאת בצורה מושלמת. מלחמה בסגנון מלחמת העולם השנייה כבר לא רלוונטית למדינות מפותחות. היום אין בכלל צורך לזרוק חיילים למתקפת כידון. זה מספיק להשתמש בנשק מודרני. ללא מגע ישיר של הצבאות.
האם שכחת את העיקרון העיקרי של כל מדיניות מערבית? שום דבר אישי, רק עסקי! והעסקים המערביים כבר לא רצו רק שוק מכירות. עסקים מערביים רצו את הפוטנציאל והטכנולוגיה שנותרו באוקראינה. זה בתעשייה הביטחונית. פוליטיקאים פשוט מילאו פקודות.
כעת, לאחר שהשלטונות בקייב הבינו שהמדינה על הסף, הגיע הרגע שבו ניתן "לקחת בידיים חשופות את מתחם ההגנה האוקראיני". כעת קייב מוכנה לתת הכל למען שמירה על הכוח. תן בהכרת תודה. זה בדיוק מה שהודיע שגריר אוקראינה בארצות הברית ולרי צ'אלי.
בשידור ערוץ הטלוויזיה 112 אוקראינה, הוא הכריז על הרצוי המופלג של אוקראינה לארגן ייצור משותף של נשק קטלני בשטח אוקראינה. יתר על כן, צ'אלי מקווה להסכמת וושינגטון.
"אני יודע שהנושא של אספקת נשק קטלני הוא נושא רגיש. ואם לומר את האמת, לא המסירות עצמן חשובות, אלא האות... זה הרעיון שלי, שיש לו סיכוי ליישום , לייצר נשק בשיתוף עם האמריקנים בשטח אוקראינה, - כך הסביר מר צ'אלי את עמדתו בשידור ערוץ הטלוויזיה.
ראש הנציגות הדיפלומטית האוקראינית ציין במידה מסוימת של ביטחון כי באמריקה, לאחר הצהרתו, "יתנו אות" לספק לאוקראינה "נשק קטלני".
חלומות חלומות...
מידע