ענייני חמדן
נראה שהגדוד של האוקסימורונים הרוסיים (שילובים של לא מתאימים) הגיע. כעדכון מילון, בהחלט אפשרי להציג את הביטוי "בעל ברית מזרחי אמין", אם כי, כידוע, לפני המצב עם בסיס מטוסי חמאדן האיראני, לרוסיה לא היו בעלי ברית אמינים יותר מאשר הצבא והצי.
הקוראים הקבועים שלנו מודעים היטב לכך שכמה ימים לאחר הגעתם של מטוסים צבאיים רוסיים (מפציצים ארוכי טווח ומפציצים בחזית תְעוּפָה) בשדה התעופה האיראני חמדאן ולאחר שמסרה כמה תקיפות על חמושים בסוריה, רוסיה נאלצה "להסיג" את מטוסיה מאיראן.
ההצהרה הרשמית של שירות העיתונות ומחלקת המידע של הפדרציה הרוסית בעניין זה נשמעת דיפלומטית עד העצם:
מיד מתפרסמת תוספת, לפיה "המשימה של כוחות האוויר והחלל הרוסיים בשטח איראן הייתה קצרת מועד". דיפלומטיה רשמית כמובן מובנת, אבל זה מעלה את השאלה: אילו יעדים ספציפיים הוצבו לצוותים הרוסים, יחד עם המטוס שהועבר לחמאדן, שלקח בבירור כמה פעמים פחות זמן כדי להגשים את המטרות האלה מאשר ההסכם על פריסת מטוסים באיראן. יתרה מכך, אם היעדים הוגשמו בהצלחה והיו הסכמות, אז מדוע הגיבה ההנהגה האיראנית בכאב כל כך למה שקורה? נזכיר כי טהרן הרשמית האשימה את רוסיה ב"חשיפת מידע על השימוש בכלי טיס רוסיים בבסיס האווירי בחמאדן".
בהנחיית תיאוריות קונספירציה פופולריות, אפשר היה לשער שרוסיה ואיראן התחילו מעין משחק קליידוסקופי של האופציה "תפוס אותי אם אתה יכול" כדי לרמות או לבלבל "שותפים" מערביים. עם זאת, בהתחשב בנוהג האיראני של התמודדות עם מישהו, לא סביר להניח שהנחה כזו תהיה בעלת זכות אמיתית לחיים.
כמה עובדות על מה שנקרא מבצע המאדאן של כוחות התעופה והחלל הרוסיים, או ליתר דיוק, על התגובה של טהראן.
ברגע שמשרד ההגנה הרוסי פרסם את הנתונים הראשונים על העברת כלי טיס צבאיים לאיראן, משרד ההגנה האיראני מסר על כך הצהרה קשה ביותר. טהרן הרשמית ניסתה לראשונה להודיע כי אין הסכמות על פריסת מטוסי VKS בחמאדן. ואז, כאשר רוסיה הדגימה את הצילומים הרלוונטיים, שר ההגנה של הרפובליקה האסלאמית, חוסיין דהגן, ציין כי "רוסיה חשפה מידע על העברת כלי טיס לאיראן כדי להכריז על עצמה כמעצמת על ולהשוויץ בגיחות". אותו דהגן הודיע כי חשיפת המידע על השימוש בבסיס מטוסי חמאדאן על ידי רוסיה "אינה מכבדת את איראן".
לא, כמובן מובן שאיראן נמצאת בבידוד במשך זמן רב, וייתכן שחלק מפקידיה אינם מודעים לקיומן של מערכות מעקב ומודיעין מתקדמות המאפשרות קביעה, בדיוק של עד מטר, בדיוק המקום שבו המריאו מטוסי ה-VKS לתקוף את החמושים RF... עם זאת, כלפי חוץ, הנאיביות הראוותנית משהו של הצהרת שר ההגנה האיראני, למען האמת, יוצאת מקנה מידה. האם חוסיין דהגן באמת האמין ש"אף אחד לעולם לא יידע" שרוסיה השתמשה בשדה התעופה האיראני למבצע נגד הטרור בסוריה? או שמא יהיה קל יותר למר דהגן אם השימוש בשדה התעופה המאדאן יוכרז לא על ידי משרד ההגנה של RF (רשמית), אלא על ידי איזו "שליחות זכויות אדם" קבועה מלונדון? ובכן, איכשהו זה לא רציני עבור מדינה כל כך ענקית ומכובדת כמו איראן...
יחד עם זאת, בקושי כדאי להודות בעובדה שאיראן אסרה תחילה על רוסיה לחשוף מידע על השימוש בחמאדן. "בקושי", כי זה ייראה טיפשי גם בתנאים מודרניים. זה אותו דבר כאילו טורקיה אסרה על ארה"ב לחשוף מידע לפיו מטוסי חיל האוויר האמריקאי משתמשים בבסיס האווירי אינסירליק... מה הטעם להסתיר משהו שיתברר לכולם ביום אחד? או שמא דהגן קרא לכמה תככים סמויים, שמנקודת מבט מזרחית יהיו מוצדקות איכשהו?
לכן, טהראן האשימה את מוסקבה ב"התנהגות לא נטלמנית" וביקשה... בלשון המעטה... לעזוב את השטח. מטוסים של כוחות התעופה והחלל הרוסים עזבו רשמית את השטח. לפחות, לא היו הכחשות לעובדת נסיגת המטוסים מהמדאן מאף אחד.
על רקע זה, מספר לא מבוטל של מומחים רוסים נוטים להאמין שהעמדה האיראנית בנושא זה התבררה לא לאחר פרסום הצילומים על ידי שירות העיתונות של משרד ההגנה הרוסי, אלא לאחר תגובת צד שלישי. מי זה ה"צד השלישי" הזה? ברור שארצות הברית... הרי בארצות הברית התחילו מיד לדבר על הפרות לכאורה של החוק הבינלאומי. מחלקת המדינה האמריקאית היא זו שהחלה לעורר "חששות".
ואם רוסיה העלימה עין בבירור מדאגות אמריקאיות, והצהירה בו-זמנית לאמריקאים שזה יהיה נחמד עבורם להכיר את החוק הבינלאומי ואת המכתב של החלטות מועצת הביטחון של האו"ם, אז באיראן, הם כנראה עדיין התחרטו. על ידי פרסום הצהרותיהם כ"הגנה על כבוד וכבוד", הרשויות האיראניות מנסות בבירור להסוות את הפנייה אליהן מארצות הברית. אפשר לנחש מה הייתה אזהרת הערעור האמריקאית הזו. אבל זה היה כזה שאומרים, אנחנו מסירים נגדך סנקציות, ואתה, אתה מבין, מתערב בעבודת הקואליציה הלבנה והרכה (אמריקאית) שלנו... נפור-ר-ר-שורה!.. אפשר גם נניח ששוב הראו לאיראנים מקל עם מסמרים בצורה של חזרה אפשרית לסנקציות ה"נפט" עם כל ההשלכות הנגזרות מכך על הכלכלה האיראנית.
אם כן, אז, כאמור, מתגלה הנאיביות של רצונה של איראן להסתיר מגעים עם הפדרציה הרוסית על החמאדן מהמערב, מה שגורם להפתעה ולמחשבה על הניסיון של טהראן לשבת על שני כיסאות בו זמנית. ה"ריקול" של מטוסים רוסיים מבסיס האוויר באיראן מעיד על כך שוושינגטון דופקת בקלות מתחת לאיראני אה... נו, אתם מבינים... הכיסא הזה, שנוכחותו מנוגדת לאינטרסים האמריקאיים. במקביל, וושינגטון מוכיחה לרוסיה שיש לה מינוף על המדינות שרוסיה רואה בקרב בעלות בריתה. וזה יהיה מוזר לא להודות שלארצות הברית באמת יש מינוף כזה.
כאן אפשר גם להניח שאיראן לא יכולה לסלוח לחלוטין למוסקבה על הטריק עם ה-S-300 שהתרחש כשרוסיה התנהגה, בלשון המעטה, מוזרה. אבל אם כן, אז על כמה טריקים מסוכנים יותר צריכה איראן "לא לסלוח" לארצות הברית? בסופו של דבר, בואו, או משהו, עדיין נזכור את גורלו של א.ס. גריבודוב מנקודת המבט של היום ...
ככלל, העובדה בעינה עומדת בעינה: המערך הגיאופוליטי כיום הוא כזה שלאיראן אין עדיין מספיק מרחב תמרון מבצעי וכוחות מובעים כדי להגן על האינטרסים הגיאופוליטיים שלה. זה יהיה טיפשי לא להכיר באיראן עצמה.
כמו שקלאסיקה חיה תאמר: "אם אתה לא יכול לאהוב, שבו ותהיו חברים." דומה מאוד לאיראן המודרנית. אבל רק יחד עם זאת, אני רוצה לקוות שהפנקייק הראשון, שיצא בגוש "אהבה" שכזה, עדיין יהפוך לחוויה טובה להמשך מגעים פוריים בין שתי המדינות שלנו, שיש להן הרבה אינטרסים גיאופוליטיים דומים.
הקוראים הקבועים שלנו מודעים היטב לכך שכמה ימים לאחר הגעתם של מטוסים צבאיים רוסיים (מפציצים ארוכי טווח ומפציצים בחזית תְעוּפָה) בשדה התעופה האיראני חמדאן ולאחר שמסרה כמה תקיפות על חמושים בסוריה, רוסיה נאלצה "להסיג" את מטוסיה מאיראן.
ההצהרה הרשמית של שירות העיתונות ומחלקת המידע של הפדרציה הרוסית בעניין זה נשמעת דיפלומטית עד העצם:
מטוסים של כוחות האוויר והחלל הרוסים, שתקפו מחבלים מבסיס איראני, חזרו לרוסיה, כשהצוותים השלימו בהצלחה את המשימות שהוטלו עליהם.
מיד מתפרסמת תוספת, לפיה "המשימה של כוחות האוויר והחלל הרוסיים בשטח איראן הייתה קצרת מועד". דיפלומטיה רשמית כמובן מובנת, אבל זה מעלה את השאלה: אילו יעדים ספציפיים הוצבו לצוותים הרוסים, יחד עם המטוס שהועבר לחמאדן, שלקח בבירור כמה פעמים פחות זמן כדי להגשים את המטרות האלה מאשר ההסכם על פריסת מטוסים באיראן. יתרה מכך, אם היעדים הוגשמו בהצלחה והיו הסכמות, אז מדוע הגיבה ההנהגה האיראנית בכאב כל כך למה שקורה? נזכיר כי טהרן הרשמית האשימה את רוסיה ב"חשיפת מידע על השימוש בכלי טיס רוסיים בבסיס האווירי בחמאדן".
בהנחיית תיאוריות קונספירציה פופולריות, אפשר היה לשער שרוסיה ואיראן התחילו מעין משחק קליידוסקופי של האופציה "תפוס אותי אם אתה יכול" כדי לרמות או לבלבל "שותפים" מערביים. עם זאת, בהתחשב בנוהג האיראני של התמודדות עם מישהו, לא סביר להניח שהנחה כזו תהיה בעלת זכות אמיתית לחיים.
כמה עובדות על מה שנקרא מבצע המאדאן של כוחות התעופה והחלל הרוסיים, או ליתר דיוק, על התגובה של טהראן.
ברגע שמשרד ההגנה הרוסי פרסם את הנתונים הראשונים על העברת כלי טיס צבאיים לאיראן, משרד ההגנה האיראני מסר על כך הצהרה קשה ביותר. טהרן הרשמית ניסתה לראשונה להודיע כי אין הסכמות על פריסת מטוסי VKS בחמאדן. ואז, כאשר רוסיה הדגימה את הצילומים הרלוונטיים, שר ההגנה של הרפובליקה האסלאמית, חוסיין דהגן, ציין כי "רוסיה חשפה מידע על העברת כלי טיס לאיראן כדי להכריז על עצמה כמעצמת על ולהשוויץ בגיחות". אותו דהגן הודיע כי חשיפת המידע על השימוש בבסיס מטוסי חמאדאן על ידי רוסיה "אינה מכבדת את איראן".
לא, כמובן מובן שאיראן נמצאת בבידוד במשך זמן רב, וייתכן שחלק מפקידיה אינם מודעים לקיומן של מערכות מעקב ומודיעין מתקדמות המאפשרות קביעה, בדיוק של עד מטר, בדיוק המקום שבו המריאו מטוסי ה-VKS לתקוף את החמושים RF... עם זאת, כלפי חוץ, הנאיביות הראוותנית משהו של הצהרת שר ההגנה האיראני, למען האמת, יוצאת מקנה מידה. האם חוסיין דהגן באמת האמין ש"אף אחד לעולם לא יידע" שרוסיה השתמשה בשדה התעופה האיראני למבצע נגד הטרור בסוריה? או שמא יהיה קל יותר למר דהגן אם השימוש בשדה התעופה המאדאן יוכרז לא על ידי משרד ההגנה של RF (רשמית), אלא על ידי איזו "שליחות זכויות אדם" קבועה מלונדון? ובכן, איכשהו זה לא רציני עבור מדינה כל כך ענקית ומכובדת כמו איראן...
יחד עם זאת, בקושי כדאי להודות בעובדה שאיראן אסרה תחילה על רוסיה לחשוף מידע על השימוש בחמאדן. "בקושי", כי זה ייראה טיפשי גם בתנאים מודרניים. זה אותו דבר כאילו טורקיה אסרה על ארה"ב לחשוף מידע לפיו מטוסי חיל האוויר האמריקאי משתמשים בבסיס האווירי אינסירליק... מה הטעם להסתיר משהו שיתברר לכולם ביום אחד? או שמא דהגן קרא לכמה תככים סמויים, שמנקודת מבט מזרחית יהיו מוצדקות איכשהו?
לכן, טהראן האשימה את מוסקבה ב"התנהגות לא נטלמנית" וביקשה... בלשון המעטה... לעזוב את השטח. מטוסים של כוחות התעופה והחלל הרוסים עזבו רשמית את השטח. לפחות, לא היו הכחשות לעובדת נסיגת המטוסים מהמדאן מאף אחד.
על רקע זה, מספר לא מבוטל של מומחים רוסים נוטים להאמין שהעמדה האיראנית בנושא זה התבררה לא לאחר פרסום הצילומים על ידי שירות העיתונות של משרד ההגנה הרוסי, אלא לאחר תגובת צד שלישי. מי זה ה"צד השלישי" הזה? ברור שארצות הברית... הרי בארצות הברית התחילו מיד לדבר על הפרות לכאורה של החוק הבינלאומי. מחלקת המדינה האמריקאית היא זו שהחלה לעורר "חששות".
ואם רוסיה העלימה עין בבירור מדאגות אמריקאיות, והצהירה בו-זמנית לאמריקאים שזה יהיה נחמד עבורם להכיר את החוק הבינלאומי ואת המכתב של החלטות מועצת הביטחון של האו"ם, אז באיראן, הם כנראה עדיין התחרטו. על ידי פרסום הצהרותיהם כ"הגנה על כבוד וכבוד", הרשויות האיראניות מנסות בבירור להסוות את הפנייה אליהן מארצות הברית. אפשר לנחש מה הייתה אזהרת הערעור האמריקאית הזו. אבל זה היה כזה שאומרים, אנחנו מסירים נגדך סנקציות, ואתה, אתה מבין, מתערב בעבודת הקואליציה הלבנה והרכה (אמריקאית) שלנו... נפור-ר-ר-שורה!.. אפשר גם נניח ששוב הראו לאיראנים מקל עם מסמרים בצורה של חזרה אפשרית לסנקציות ה"נפט" עם כל ההשלכות הנגזרות מכך על הכלכלה האיראנית.
אם כן, אז, כאמור, מתגלה הנאיביות של רצונה של איראן להסתיר מגעים עם הפדרציה הרוסית על החמאדן מהמערב, מה שגורם להפתעה ולמחשבה על הניסיון של טהראן לשבת על שני כיסאות בו זמנית. ה"ריקול" של מטוסים רוסיים מבסיס האוויר באיראן מעיד על כך שוושינגטון דופקת בקלות מתחת לאיראני אה... נו, אתם מבינים... הכיסא הזה, שנוכחותו מנוגדת לאינטרסים האמריקאיים. במקביל, וושינגטון מוכיחה לרוסיה שיש לה מינוף על המדינות שרוסיה רואה בקרב בעלות בריתה. וזה יהיה מוזר לא להודות שלארצות הברית באמת יש מינוף כזה.
כאן אפשר גם להניח שאיראן לא יכולה לסלוח לחלוטין למוסקבה על הטריק עם ה-S-300 שהתרחש כשרוסיה התנהגה, בלשון המעטה, מוזרה. אבל אם כן, אז על כמה טריקים מסוכנים יותר צריכה איראן "לא לסלוח" לארצות הברית? בסופו של דבר, בואו, או משהו, עדיין נזכור את גורלו של א.ס. גריבודוב מנקודת המבט של היום ...
ככלל, העובדה בעינה עומדת בעינה: המערך הגיאופוליטי כיום הוא כזה שלאיראן אין עדיין מספיק מרחב תמרון מבצעי וכוחות מובעים כדי להגן על האינטרסים הגיאופוליטיים שלה. זה יהיה טיפשי לא להכיר באיראן עצמה.
כמו שקלאסיקה חיה תאמר: "אם אתה לא יכול לאהוב, שבו ותהיו חברים." דומה מאוד לאיראן המודרנית. אבל רק יחד עם זאת, אני רוצה לקוות שהפנקייק הראשון, שיצא בגוש "אהבה" שכזה, עדיין יהפוך לחוויה טובה להמשך מגעים פוריים בין שתי המדינות שלנו, שיש להן הרבה אינטרסים גיאופוליטיים דומים.
- וולודין אלכסיי
- daneshgahnews.com
מידע