למה עז צריכה מוקש?
על עוד חלום אוקראיני.
כך קרה שהצלחתי לתקשר עם אחד ה"כרישים" של העיתונות האוקראינית. נמצאו חברים משותפים. למען האמת, זה לא כריש, כמובן, זה יונק קטן. אבל במהלך שנות ה"הדרכה" הוא התפרסם למדי במערבולת שלו.
אין טעם לספר מחדש את כל השיחה, אבל אני אגע בנושא אחד. והנושא הזה הוא מלחמה על מוחות. תעמולה, במילים אחרות. שוב, היה טעם להודות שמאחורי שיחה כנה למדי היה, כמו שאומרים, תהליך של ביסוס הבנה הדדית. ובכן, כולם הבינו על מה מדובר. שכן הגילוי שהתרחש בשיחתנו במצב אחר של נשמה וגוף אולי לא היה נוכח. אויבים אחרי הכל... משני הצדדים של חזית המידע, במובן מסוים.
באופן כללי, מחשב הוא דבר שימושי במובן זה שהוא לא רק מאפשר לחבר בין שני אנשים שנמצאים די רחוקים אחד מהשני, אלא גם להקליט כמה (או יותר נכון, את כל) רגעי השיחה שלהם.
והנה כמה מהרגעים הללו, אנו בטוחים שאתם, קוראים יקרים, תתעניינו לדעת. וממש.
"...המשימה העיקרית שלנו היא ליצור רקע מידע כזה שבכל יום, אני מדגיש מדי יום, הרוסים קוראים על התפתחויות אוקראיניות נוראיות חדשות בתחום הנשק. על הסכנה של פיצוץ תחנת כוח גרעינית. על הגדלת גודל הצבא. על הכנה למתקפה. אנחנו חייבים להפחיד את רוסיה. ואם תפחד, תתחיל לעשות דברים מטופשים.
וירק על זה שלפעמים שלנו חדשות נראה כמו הודעות מבית חולים פסיכיאטרי, הכל כמו שצריך כאן. אם יש לפחות 5-10 הדפסות חוזרות בפרסומים אחרים, זה כבר נורמלי. תבואה נזרק פנימה. ושם... תגובת שרשרת המיועדת לך יודע מי.
ואתה עושה בדיוק אותו דבר. רק לך יש צנזורה כמו שאין לנו. כאן אנחנו בהחלט יכולים לתת לך התחלה בעניין הזה. אתה כותב מה שהם רוצים, אבל אנחנו כותבים גם מה שהם רוצים. רק הרצונות שונים.
על איזו מהפכה אתה מדבר? לא יהיו לנו יותר מהפכות. מידן הייתה האחרונה. וכולם מבינים את זה. הממשלה החדשה ישנה ורואה כיצד יפעלו הלא מרוצים. לא בגלל שהוא לא מכיר את אויביו. כולנו יודעים מי זה כמה... בזמן שאתה מתנשא על ה-SBU שלנו, הוא דוחס את הערימה שלו, ובקרוב יסיים את הדיש. כן, אם יש מי שרוצה לעזור, התוצאה תהיה בדיוק זו שדיברו עליה. השאלה היחידה היא כמות העבודה עבור SBU. טוב, גם בשבילנו. להראות, לבסס, להסיק מסקנות.
זה לא יעבוד, אתה אומר? לחמניות. גם בשבילנו וגם בשבילך. במשך שנה וחצי אוקראינה פחדה מהימין. במשך שנה וחצי, רוסיה פחדה מהימין. ואיפה הם? זה עכשיו "נוער היטלר" המקומי שלנו. ואנחנו, העיתונאים, יצרנו עבורם תהילה איומה. ואת. בשביל מה? ומי מכם כתב על גדודי ענישה ב-14-15? מי היה גרוע יותר עבור רוסיה? נ.ב או גדוד "דונבס"? או "טורנדו"? ומי קידם את המיליציה? לא נציין שמות, אבל איפה הם? זה אותו דבר... באותו מקום של המיידונים, באותו מקום של הימנים.
ואז הוא נסחף בדחף פטריוטי, וזה הפך פשוט לא מעניין. החותמות הרגילות של עיתונאים אוקראינים, מוכפלות באלכוהול. אבל השיחה הזו צצה בקשר למקרה מעניין אחר, כמובן קליני, של אותה תעמולה בדיוק.
לאחר הפגישה בין פוטין לארדואן, הופיעו שמועות רבות בכלי תקשורת שונים על הסרה חשאית של נאט"ו (תבינו אמריקאי) הגרעיני נשק מבסיס צבאי טורקי לרומניה. איש לא נתן מידע כזה באופן רשמי, אבל הופיעו שמועות. אז למה לא להשתמש בהם?
ה"מרפאה" המעניינת ביותר היא עם ויקטור נבוז'נקו, מדען פוליטי המקורב למפלגתה של יוליה טימושנקו. הרשו לי לצטט כמה פוסטים בעמוד הפייסבוק שלו:
"... קייב יכולה להרשות לעצמה לקבל נשק גרעיני טקטי אמריקאי. זה יהיה מנגנון בינלאומי יעיל להרתעת תוקפנות רוסית. הרבה יותר יעיל מסנקציות בינלאומיות נגד רוסיה".
"הסכמה של אוקראינה לנשק גרעיני אמריקאי תפתור אוטומטית את סוגיית הצורך ביצירת בסיסים צבאיים אמריקאים (שאינם בנאט"ו) בארצנו... ההצבה הזמנית של נשק גרעיני טקטי אמריקאי באוקראינה תהיה פיצוי לאוקראינה על הוויתור השגוי של נשק גרעיני במסגרת הערבויות של אמנת בודפשט".
למי ש"עיין" בפסקאות הקודמות, אני ממליץ לך לקרוא את הציטוטים. ובכן, גישה אוקראינית מודרנית גרידא. כל העולם חייב לנו. אמריקה תיתן לנו נשק גרעיני טקטי, ואנחנו "נכיל" את רוסיה. אמריקה תקים את בסיסיה בשטחנו ותגן עלינו.
אבל האזכור של הסכם בודפשט היום הוא "טריק" מועדף של חלק סווידומו באוקראינה. הוליכו אותנו שולל! לקח את הטילים שלנו בחוצפה! העולם כולו בוגד באינטרסים של המדינה האוקראינית. אופנתי? ובכן, כן, בלהט ולא בושה.
רק שעכשיו עם ה"חושב" בראשי ה"קדירה" זה ממש גרוע. אוקראינה ונשק גרעיני אינם מתאימים. לא בגלל שהאוקראינים טיפשים. לא, פעם הם בנו את הרקטות האלה. זה היה רק שבאותה תקופה זו הייתה עסקה די טובה, נשק גרעיני לחובות.
אבל זה היה, נגיד, שלשום. ואתמול התברר שכלכלת אוקראינה פשוט לא "תמשוך" את התוכן של טילים כאלה. כעובד עם משכורת של 10-20 אלף רובל לא "ימשוך" את התוכן של "פרארי". והוא ינהג במכונית המפוארת הזו בדיוק עד התקלה הראשונה. פשוט כי אפילו גלגל לרכב כזה עולה משכורת שנתית. אירועים שלאחר מכן הראו שהקהילה העולמית צדקה. אם לשפוט לפי הנשק הקונבנציונלי שנשמר בכוחות המזוינים של אוקראינה.
לאור עוד כמה הצהרות של אנשים מעודכנים למדי, אוקראינה וסוכנויות הביון המערביות מכינות פרובוקציה די רצינית עם שימוש בנשק. במיוחד, זה בא לידי ביטוי על ידי סנטור פרנץ קלינצביץ', סגן יו"ר ועדת ההגנה והביטחון של מועצת הפדרציה. אז האם האמירה של נבוז'נקו יכולה להיות חוליה בפרובוקציה כזו?
אבוי, החלום האוקראיני לא יתגשם! ארצות הברית, בדיוק כמו רוסיה, לא תבוא למלחמה... אז החלום ש"הצבא האוקראיני השליו" ישדוד בשלווה את עמו, והרוסים והאמריקאים ילחמו יישאר בגדר חלום. למה?
קודם כל, ארה"ב היום בכלל לא מעוניינת ב"פרויקטים" שלה. פַּעַם. בחירות על האף. נשאר מעט מאוד זמן. והנשיא הנוכחי (עד כה) אובמה היום מודאג יותר מהתדמית שלו מאשר בענייני חלק מהאוקראינים. הוא חייב להיכנס סיפור. או יותר נכון, צא מזה.
הנקודה החשובה הבאה היא שהאמריקאים מודעים היטב לכך שנשק גרעיני מחוץ לבסיסי ארה"ב במדינות נאט"ו מהווה הפרה ישירה של האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני. וזה כרוך בצעדי תגמול מצד רוסיה. כמו פריסת נשק גרעיני בבלארוס או באזור קלינינגרד. ואולי, במדינות שלישיות לחלוטין. היו תקדימים בהיסטוריה.
תגובה כזו מרוסיה תגרום לסערה מצד האיחוד האירופי. וכתוצאה מכך, לא משנה כיצד נשלטים מנהיגי אירופה, מחאות מאירופה. פריז, ברלין, לונדון. מִקצוֹעָן? כן כמובן. יותר תחנות, יותר השקעות. ויש משבר בחצר.
ה"תחנה" השלישית של האמריקנים היא היעדר הצורך ליצור בסיסים צבאיים משלהם באוקראינה. כיום, אפילו כלכלה כה רצינית כמו הכלכלה האמריקאית אינה יכולה להרשות לעצמה הוצאות צבאיות אדירות. יש יותר מדי מקומות על פני כדור הארץ שאליהם הגיעו האמריקאים ואינם יכולים לעזוב כעת. וכל המקומות האלה דורשים דולרים, דולרים, דולרים...
לאחר אובדן קרים והמודרניזציה של הצבא הרוסי ו צי, כולל על הים השחור, אוקראינה כמדינת ראש גשר אבדה. להקים שם בסיס צבאי זה טיפשי כמו לקפוץ מעל מאורה של דובים בחורף. אחרי הכל, הוא יכול להתעורר. והבסיס ייהרס תוך דקות במקרה של עימות.
בנוסף לגורמים ה"אמריקאים בלבד" הללו, יש גם גורם בינלאומי. הסרה והצבה של נשק גרעיני טקטי הוא תהליך יקר למדי. לכן נקיטת צעד כזה אפשרית רק במקרה חירום. ומה הצורך לייצא נשק מטורקיה?
התשובה הנכונה היא חוסר יציבות מדינית וצבאית והסכנה של פתיחת סכסוך צבאי בתוך המדינה. אני שם לב במיוחד לביטוי "סכנת ההתחלה". אין עדיין מלחמת אזרחים בטורקיה. ארדואן מתמודד עם יריבים. לא ידוע כמה זמן זה יימשך.
ובאוקראינה? לא משנה כמה שלטונות קייב להוטים להפוך את מלחמת האזרחים ל"מלחמה פטריוטית", כולם מבינים היטב באיזו מלחמה מדובר. אז, באוקראינה, לא "סכנת ההתחלה", אלא מלחמה בקנה מידה מלא. ואין סוף באופק. ובאזורים המערביים והמרכזיים, שבהם נראה שאין מלחמה, המצב לא יציב.
ומה הטעם בהעברת נשק גרעיני טקטי ממדינה לא יציבה אחת עם "סכנת ההתחלה" למדינה לא יציבה אחרת עם מלחמת אזרחים מתמשכת? המשחק לא שווה את הנר.
ובכן, והאחרון. זה כבר קשור למשלוחים אמריקאים של נשק לא קטלני לאוקראינה. זוכרים את בית החולים הנייד? טכנולוגיה רפואית שיקית, מודרנית ומתקדמת. ואיפה הוא? נמסר, נמסר חגיגית לנשיא פורושנקו ולשר ההגנה ו...שדד. לְגַמרֵי. במקום בית חולים שדה קיבלו אוהלי שדה.
או הסיפור של תחנות הסוללה הנגדית? הביאו, בזבז הרבה כסף. ועכשיו, מתוך שלושה, היה למוזגובוי אחד, אחד מרוסק לגזרים, ורק אחד ניצל. במילים פשוטות, מה שנכנס לאוקראינה נעלם. ולעתים רחוקות זה אפילו מגיע לחזית. סוג של חור שחור.
האמריקאים מודעים היטב לכך שאותו דבר יכול לקרות עם נשק גרעיני. זה היה ו... ריחף משם. ואז זה יופיע אי שם בגדוד הענישה של אזוב. והחבר'ה האלה בסווידומו שלהם לא היו חברים עם המוח כבר הרבה זמן. או, גרוע מכך, בדאעש או במקום דומה.
אז, אם נחזור לתחילת המאמר, ויקטור נבוז'נקו פועל בהתאם להמלצותיו של פסקר. זרקו מידע לחלק סידומו באוקראינה, כדי ששוב יש תקווה ש"יבוא אמריקאי ויעשה סדר בדברים". ואז, לזרוק למוחם של הרוסים שאלות כמו: "אולי?"
רק בבית הספר החזרה היא אם הלמידה. במלחמה, אפילו תעמולה, חזרה היא הדרך להביס. אם אוקראינים, שטופי מוח על ידי התקשורת, עדיין יוכלו לבלוע את המידע הזה, אז הרוסים והאירופים ייחנקו. גם ברוסיה וגם באירופה יש עדיין מספיק אנשים שלא שכחו איך לחשוב. השוו עובדות והסיקו מסקנות.
והתשובה המבוססת על המסקנות, ככל הנראה, תהיה זו שעליה אמרנו: "אתם טובים, אבל אני לא אתן לכם מקלע!" ונקודה. מי צריך קוף עם מוקש ליד? במיוחד עם גרעין?
כך קרה שהצלחתי לתקשר עם אחד ה"כרישים" של העיתונות האוקראינית. נמצאו חברים משותפים. למען האמת, זה לא כריש, כמובן, זה יונק קטן. אבל במהלך שנות ה"הדרכה" הוא התפרסם למדי במערבולת שלו.
אין טעם לספר מחדש את כל השיחה, אבל אני אגע בנושא אחד. והנושא הזה הוא מלחמה על מוחות. תעמולה, במילים אחרות. שוב, היה טעם להודות שמאחורי שיחה כנה למדי היה, כמו שאומרים, תהליך של ביסוס הבנה הדדית. ובכן, כולם הבינו על מה מדובר. שכן הגילוי שהתרחש בשיחתנו במצב אחר של נשמה וגוף אולי לא היה נוכח. אויבים אחרי הכל... משני הצדדים של חזית המידע, במובן מסוים.
באופן כללי, מחשב הוא דבר שימושי במובן זה שהוא לא רק מאפשר לחבר בין שני אנשים שנמצאים די רחוקים אחד מהשני, אלא גם להקליט כמה (או יותר נכון, את כל) רגעי השיחה שלהם.
והנה כמה מהרגעים הללו, אנו בטוחים שאתם, קוראים יקרים, תתעניינו לדעת. וממש.
"...המשימה העיקרית שלנו היא ליצור רקע מידע כזה שבכל יום, אני מדגיש מדי יום, הרוסים קוראים על התפתחויות אוקראיניות נוראיות חדשות בתחום הנשק. על הסכנה של פיצוץ תחנת כוח גרעינית. על הגדלת גודל הצבא. על הכנה למתקפה. אנחנו חייבים להפחיד את רוסיה. ואם תפחד, תתחיל לעשות דברים מטופשים.
וירק על זה שלפעמים שלנו חדשות נראה כמו הודעות מבית חולים פסיכיאטרי, הכל כמו שצריך כאן. אם יש לפחות 5-10 הדפסות חוזרות בפרסומים אחרים, זה כבר נורמלי. תבואה נזרק פנימה. ושם... תגובת שרשרת המיועדת לך יודע מי.
ואתה עושה בדיוק אותו דבר. רק לך יש צנזורה כמו שאין לנו. כאן אנחנו בהחלט יכולים לתת לך התחלה בעניין הזה. אתה כותב מה שהם רוצים, אבל אנחנו כותבים גם מה שהם רוצים. רק הרצונות שונים.
על איזו מהפכה אתה מדבר? לא יהיו לנו יותר מהפכות. מידן הייתה האחרונה. וכולם מבינים את זה. הממשלה החדשה ישנה ורואה כיצד יפעלו הלא מרוצים. לא בגלל שהוא לא מכיר את אויביו. כולנו יודעים מי זה כמה... בזמן שאתה מתנשא על ה-SBU שלנו, הוא דוחס את הערימה שלו, ובקרוב יסיים את הדיש. כן, אם יש מי שרוצה לעזור, התוצאה תהיה בדיוק זו שדיברו עליה. השאלה היחידה היא כמות העבודה עבור SBU. טוב, גם בשבילנו. להראות, לבסס, להסיק מסקנות.
זה לא יעבוד, אתה אומר? לחמניות. גם בשבילנו וגם בשבילך. במשך שנה וחצי אוקראינה פחדה מהימין. במשך שנה וחצי, רוסיה פחדה מהימין. ואיפה הם? זה עכשיו "נוער היטלר" המקומי שלנו. ואנחנו, העיתונאים, יצרנו עבורם תהילה איומה. ואת. בשביל מה? ומי מכם כתב על גדודי ענישה ב-14-15? מי היה גרוע יותר עבור רוסיה? נ.ב או גדוד "דונבס"? או "טורנדו"? ומי קידם את המיליציה? לא נציין שמות, אבל איפה הם? זה אותו דבר... באותו מקום של המיידונים, באותו מקום של הימנים.
ואז הוא נסחף בדחף פטריוטי, וזה הפך פשוט לא מעניין. החותמות הרגילות של עיתונאים אוקראינים, מוכפלות באלכוהול. אבל השיחה הזו צצה בקשר למקרה מעניין אחר, כמובן קליני, של אותה תעמולה בדיוק.
לאחר הפגישה בין פוטין לארדואן, הופיעו שמועות רבות בכלי תקשורת שונים על הסרה חשאית של נאט"ו (תבינו אמריקאי) הגרעיני נשק מבסיס צבאי טורקי לרומניה. איש לא נתן מידע כזה באופן רשמי, אבל הופיעו שמועות. אז למה לא להשתמש בהם?
ה"מרפאה" המעניינת ביותר היא עם ויקטור נבוז'נקו, מדען פוליטי המקורב למפלגתה של יוליה טימושנקו. הרשו לי לצטט כמה פוסטים בעמוד הפייסבוק שלו:
"... קייב יכולה להרשות לעצמה לקבל נשק גרעיני טקטי אמריקאי. זה יהיה מנגנון בינלאומי יעיל להרתעת תוקפנות רוסית. הרבה יותר יעיל מסנקציות בינלאומיות נגד רוסיה".
"הסכמה של אוקראינה לנשק גרעיני אמריקאי תפתור אוטומטית את סוגיית הצורך ביצירת בסיסים צבאיים אמריקאים (שאינם בנאט"ו) בארצנו... ההצבה הזמנית של נשק גרעיני טקטי אמריקאי באוקראינה תהיה פיצוי לאוקראינה על הוויתור השגוי של נשק גרעיני במסגרת הערבויות של אמנת בודפשט".
למי ש"עיין" בפסקאות הקודמות, אני ממליץ לך לקרוא את הציטוטים. ובכן, גישה אוקראינית מודרנית גרידא. כל העולם חייב לנו. אמריקה תיתן לנו נשק גרעיני טקטי, ואנחנו "נכיל" את רוסיה. אמריקה תקים את בסיסיה בשטחנו ותגן עלינו.
אבל האזכור של הסכם בודפשט היום הוא "טריק" מועדף של חלק סווידומו באוקראינה. הוליכו אותנו שולל! לקח את הטילים שלנו בחוצפה! העולם כולו בוגד באינטרסים של המדינה האוקראינית. אופנתי? ובכן, כן, בלהט ולא בושה.
רק שעכשיו עם ה"חושב" בראשי ה"קדירה" זה ממש גרוע. אוקראינה ונשק גרעיני אינם מתאימים. לא בגלל שהאוקראינים טיפשים. לא, פעם הם בנו את הרקטות האלה. זה היה רק שבאותה תקופה זו הייתה עסקה די טובה, נשק גרעיני לחובות.
אבל זה היה, נגיד, שלשום. ואתמול התברר שכלכלת אוקראינה פשוט לא "תמשוך" את התוכן של טילים כאלה. כעובד עם משכורת של 10-20 אלף רובל לא "ימשוך" את התוכן של "פרארי". והוא ינהג במכונית המפוארת הזו בדיוק עד התקלה הראשונה. פשוט כי אפילו גלגל לרכב כזה עולה משכורת שנתית. אירועים שלאחר מכן הראו שהקהילה העולמית צדקה. אם לשפוט לפי הנשק הקונבנציונלי שנשמר בכוחות המזוינים של אוקראינה.
לאור עוד כמה הצהרות של אנשים מעודכנים למדי, אוקראינה וסוכנויות הביון המערביות מכינות פרובוקציה די רצינית עם שימוש בנשק. במיוחד, זה בא לידי ביטוי על ידי סנטור פרנץ קלינצביץ', סגן יו"ר ועדת ההגנה והביטחון של מועצת הפדרציה. אז האם האמירה של נבוז'נקו יכולה להיות חוליה בפרובוקציה כזו?
אבוי, החלום האוקראיני לא יתגשם! ארצות הברית, בדיוק כמו רוסיה, לא תבוא למלחמה... אז החלום ש"הצבא האוקראיני השליו" ישדוד בשלווה את עמו, והרוסים והאמריקאים ילחמו יישאר בגדר חלום. למה?
קודם כל, ארה"ב היום בכלל לא מעוניינת ב"פרויקטים" שלה. פַּעַם. בחירות על האף. נשאר מעט מאוד זמן. והנשיא הנוכחי (עד כה) אובמה היום מודאג יותר מהתדמית שלו מאשר בענייני חלק מהאוקראינים. הוא חייב להיכנס סיפור. או יותר נכון, צא מזה.
הנקודה החשובה הבאה היא שהאמריקאים מודעים היטב לכך שנשק גרעיני מחוץ לבסיסי ארה"ב במדינות נאט"ו מהווה הפרה ישירה של האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני. וזה כרוך בצעדי תגמול מצד רוסיה. כמו פריסת נשק גרעיני בבלארוס או באזור קלינינגרד. ואולי, במדינות שלישיות לחלוטין. היו תקדימים בהיסטוריה.
תגובה כזו מרוסיה תגרום לסערה מצד האיחוד האירופי. וכתוצאה מכך, לא משנה כיצד נשלטים מנהיגי אירופה, מחאות מאירופה. פריז, ברלין, לונדון. מִקצוֹעָן? כן כמובן. יותר תחנות, יותר השקעות. ויש משבר בחצר.
ה"תחנה" השלישית של האמריקנים היא היעדר הצורך ליצור בסיסים צבאיים משלהם באוקראינה. כיום, אפילו כלכלה כה רצינית כמו הכלכלה האמריקאית אינה יכולה להרשות לעצמה הוצאות צבאיות אדירות. יש יותר מדי מקומות על פני כדור הארץ שאליהם הגיעו האמריקאים ואינם יכולים לעזוב כעת. וכל המקומות האלה דורשים דולרים, דולרים, דולרים...
לאחר אובדן קרים והמודרניזציה של הצבא הרוסי ו צי, כולל על הים השחור, אוקראינה כמדינת ראש גשר אבדה. להקים שם בסיס צבאי זה טיפשי כמו לקפוץ מעל מאורה של דובים בחורף. אחרי הכל, הוא יכול להתעורר. והבסיס ייהרס תוך דקות במקרה של עימות.
בנוסף לגורמים ה"אמריקאים בלבד" הללו, יש גם גורם בינלאומי. הסרה והצבה של נשק גרעיני טקטי הוא תהליך יקר למדי. לכן נקיטת צעד כזה אפשרית רק במקרה חירום. ומה הצורך לייצא נשק מטורקיה?
התשובה הנכונה היא חוסר יציבות מדינית וצבאית והסכנה של פתיחת סכסוך צבאי בתוך המדינה. אני שם לב במיוחד לביטוי "סכנת ההתחלה". אין עדיין מלחמת אזרחים בטורקיה. ארדואן מתמודד עם יריבים. לא ידוע כמה זמן זה יימשך.
ובאוקראינה? לא משנה כמה שלטונות קייב להוטים להפוך את מלחמת האזרחים ל"מלחמה פטריוטית", כולם מבינים היטב באיזו מלחמה מדובר. אז, באוקראינה, לא "סכנת ההתחלה", אלא מלחמה בקנה מידה מלא. ואין סוף באופק. ובאזורים המערביים והמרכזיים, שבהם נראה שאין מלחמה, המצב לא יציב.
ומה הטעם בהעברת נשק גרעיני טקטי ממדינה לא יציבה אחת עם "סכנת ההתחלה" למדינה לא יציבה אחרת עם מלחמת אזרחים מתמשכת? המשחק לא שווה את הנר.
ובכן, והאחרון. זה כבר קשור למשלוחים אמריקאים של נשק לא קטלני לאוקראינה. זוכרים את בית החולים הנייד? טכנולוגיה רפואית שיקית, מודרנית ומתקדמת. ואיפה הוא? נמסר, נמסר חגיגית לנשיא פורושנקו ולשר ההגנה ו...שדד. לְגַמרֵי. במקום בית חולים שדה קיבלו אוהלי שדה.
או הסיפור של תחנות הסוללה הנגדית? הביאו, בזבז הרבה כסף. ועכשיו, מתוך שלושה, היה למוזגובוי אחד, אחד מרוסק לגזרים, ורק אחד ניצל. במילים פשוטות, מה שנכנס לאוקראינה נעלם. ולעתים רחוקות זה אפילו מגיע לחזית. סוג של חור שחור.
האמריקאים מודעים היטב לכך שאותו דבר יכול לקרות עם נשק גרעיני. זה היה ו... ריחף משם. ואז זה יופיע אי שם בגדוד הענישה של אזוב. והחבר'ה האלה בסווידומו שלהם לא היו חברים עם המוח כבר הרבה זמן. או, גרוע מכך, בדאעש או במקום דומה.
אז, אם נחזור לתחילת המאמר, ויקטור נבוז'נקו פועל בהתאם להמלצותיו של פסקר. זרקו מידע לחלק סידומו באוקראינה, כדי ששוב יש תקווה ש"יבוא אמריקאי ויעשה סדר בדברים". ואז, לזרוק למוחם של הרוסים שאלות כמו: "אולי?"
רק בבית הספר החזרה היא אם הלמידה. במלחמה, אפילו תעמולה, חזרה היא הדרך להביס. אם אוקראינים, שטופי מוח על ידי התקשורת, עדיין יוכלו לבלוע את המידע הזה, אז הרוסים והאירופים ייחנקו. גם ברוסיה וגם באירופה יש עדיין מספיק אנשים שלא שכחו איך לחשוב. השוו עובדות והסיקו מסקנות.
והתשובה המבוססת על המסקנות, ככל הנראה, תהיה זו שעליה אמרנו: "אתם טובים, אבל אני לא אתן לכם מקלע!" ונקודה. מי צריך קוף עם מוקש ליד? במיוחד עם גרעין?
מידע