יש להרוויח את הזכות לשפוט ולירוק בפני הרוסים

24
אלו מהקוראים שבאמת בטוחים ש"הביקורת", אמנם רשתית, אבל בכל זאת כלי תקשורת, לא צריך לרדת לרמה של "בלוגרים משנה-בק" (ג), אולי הם צדקו. עם זאת, מרחב האינטרנט בזמננו הוא כלי לא פחות חשוב להשפעה על המוח מאשר הטלוויזיה. שאלה לקהל היעד בלבד.

כמובן שזה פשוט לא ריאלי לדרוש מבלוגר לעמוד ברמת התקשורת. ולו רק בגלל שמי שיודע לחטט במקלדת יכול להפוך לבלוגר, עם כל ההשלכות שמגיעות מכאן, מחוסר קריאות ועד פטור מוחלט.



הנה דוגמה לפטור כזה ואני רוצה לדבר.

את תשומת לבי משכה מאמר של בלוגר בשם gmorder, ובעולמו של ויקטור פשקוב.

"מלחמת שנות הארבעים". (היא ניתנת ללא עריכה. - "VO") בקירוב. הוא כתב זאת בהמשך לאופוס הבא של מסית השנאה הבין-אתנית דז'יגובברודסקי שפורסם בעמוד שלו. נכון, שאלת ההסתה דווקא לשנאה בין-עדתית מוטלת כאן בספק, כי "טבעת הטבעת" ממשיכה להאיץ בנו לשנוא ולבזות את בני ארצנו לשעבר שנשארו באוקראינה. באופן טבעי, להיות ברוסיה.

לא אפנה את תשומת לבך למה שכתב דזיגובברודסקי, אין שם שום דבר חדש ומעניין ולא יכול להיות. אבל לפשקוב יש שני משפטים מעניינים שמשכו את תשומת ליבי.

בוא נשמיט הרבה, החל מהשם. "מלחמת שנות הארבעים" כבר חזקה, אבל היא רק אומרת שלפשקוב יש בעיות עם ידיעת השפה הרוסית, כמו גם עם היכולת להשתמש בעורכי טקסט. ובכן, ובהמשך הטקסט, יש גם מספיק נקודות שבאמצעותן כל מי שקורא ברוסית ללא מילון יכול להסיק מסקנה על העולם הפנימי העשיר ביותר ועל רמת ההשכלה של הסופר. אבל שוב, כל אחד יכול להיות בלוגר.

מר פשקוב זעם על התגובה (בלשון המעטה) של הקהילה הרוסית ליוזמה הציבורית למאבק בשחיתות. מי אשם בעובדה שהמשאב הזה ידוע מעט וכיצד להתמודד עמו זו השאלה השנייה. והעיקר שפשקוב כתב על הנושא הזה.

"אני צופה בהצבעה על העצומה https://www.roi.ru/28822?login=esia&login=esia ויש לי מחשבות כל כך עצובות.

למעשה, אני רואה למה המידאן הפך לאפשרי, אבל לרוב אנשים לא אכפת להם... לא אכפת להם מתי הברקוט נשרף, זה השוטרים, מה לרחם עליהם, לא. לא אכפת לך כשהממשלה הלגיטימית מופלת, זה פנדה זדונית, הם מצחקקים על סירים ופשטידות ולפעמים לפעמים קופצים לפי הקצב, ובכן, לא כמו מוסקוביט, ליתר ביטחון. דימה צודק, אתה הכל להאמין. אבל הנה מה שדימה לא יכול להגיד, אבל אני יכול, כולכם צריכים להאמין במרחב הפוסט-סובייטי. למעשה, אני רואה בדיוק את אותו הדבר, אדישות, ביצה. "(ללא עריכה.)

מה הקשר לזה של ברקוט, הממשלה הלגיטימית באוקראינה, והצבעה על יוזמה ציבורית ברוסיה? זאת, כמובן, לנושא "מה עישן המחבר".

העיקר בזעקת הנשמה זה כולנו אשמים. שימו לב, "אנחנו" אפילו לא רוסים יותר. כל זה חיים במרחב הפוסט-סובייטי. כולנו אשמים בכך. אנחנו ביצה. סוג של אדיש וכן הלאה.

כמובן, הייתי רוצה לדעת ביתר פירוט מהיכן מגיעים ד'ארטנינים כאלה, שסביבם יש ביצה אפתית. כנציג של הביצה, כמובן.

אין אמונה מיוחדת בכל הפרופילים האלה ברשתות החברתיות, אבל... עלמה-אתא מצוירת. היום זה סנט פטרסבורג. תרצו או לא תרצו, אבל המרחב הפוסט-סובייטי. זה מוזר, למען האמת.

זה הכל, זה לא הגיוני לדון בדיוקנאות המוסריים ואחרים של פשקוב, תנו לבלוגרים אחרים לעשות את זה. יתר על כן, הם כבר צברו די הרבה.

אני אעבור בצורה חלקה למה שהתחלתי את כל זה בשבילו.

אני לא יכול להגיד שמה שנקרא "חבילת אביב" עוררה בי סערת רגשות חיוביים. זה כמו עם OSAGO, ברור שבחיים זה אולי לא יועיל, אבל צריך לשלם. עם זאת, צריך לעשות משהו בנוגע להפקרות המוחלטת במרחב האינטרנטי. השאלה היא אפילו לא על הצורך בסוג של צנזורה, אלא על צנזורה די רגילה, שפשוט צריכה לנקות מזה את האינטרנט.

מהאשמות של כולם והכל באדישות, מקריאות לשנוא את מי שלא רצו למות או לברוח (ולו רק כי אין מקום) באוקראינה. מכל ה"אבירים על סוסים לבנים" הללו, שלצדם כל השאר נראים לא יותר מאשר פלג צואה של הסוס הלבן של האביר הזה.

מההזדמנות לקחת את זה ככה ולירוק בפרצוף של כל אזרחי ברית המועצות לשעבר. בשביל הזכות לירוק אז יש צורך, לפחות, להרוויח. אבל אישית, בראש שלי, רמת הכשרון של אדם שמאפשר זאת אינה ממוקמת היטב.

אבל החסינות שמעניקה האינטרנט היא די. שזה, למעשה, המקום להיות בו.

נשאלת שאלה אחת: מדוע בעצם יש לאזרחים אלה זכות לומר זאת? מדוע לאזרח רוסיה (ואני חושד שלפשקוב יש אזרחות כזו), גם אם הוא נולד ב-SSR הקזחית, יש את כל הזכות לפרסם על דפיו הצהרות לאומניות בכנות של אדם אחר, ברור שאינו אזרח רוסיה, ו אפילו להוסיף מעצמו ברוח זו?

למען האמת, כל זה מוזר ולא מתאים להיגיון הרגיל. מה לגבי מחר? מחר, מי יתחיל להאשים אותנו במה?

יש רק מסקנה אחת להסיק: הדמוקרטיה נהדרת, אבל צריכה להיות צנזורה על מרחב האינטרנט ברוסיה. וגם המאבק במשאבים זדוניים. כאן, באופן כללי, אתה צריך לחשוב מי עושה יותר נזק, מטורנט ומאתר פורנו, או מבור שופכין כזה. ברור שיש פחות נזק מטורנט, אבל הם עדיין חוסמים אותו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

24 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. +21
    23 באוגוסט 2016 06:51
    העיקר בזעקת הנשמה הוא שכולנו אשמים. שימו לב, "אנחנו" אפילו לא רוסים יותר. כל אלה חיים במרחב הפוסט-סובייטי. כולנו אשמים בכך. אנחנו ביצה.

    הכותב, שמנסה לבקר בפנינו בלוגר אלמוני (מעט ידוע), נופל בעצמו למעין ביצה הקוראת לצנזורה מוחלטת של האינטרנט.
    יש פה רק צנזור אחד - הקורא (המשתמש), יש מוח - יהיו מסקנות מהפרסומים, ואם הוא לא שם (אם אמא ואבא לא השקיעו), אז אי אפשר לתקן את זה. הֶעְדֵר,
    1. +8
      23 באוגוסט 2016 09:11
      מסכים לגמרי. האינטרנט הוא מנגנון ויסות עצמי. הוא יגן על עצמו מפני אידיוטים, ימצא את האפשרויות הטובות ביותר וכו'. וכו ' והצנזור יהיה הוד מלכותו הקורא והמשתמש הסביר.
      1. avt
        +5
        23 באוגוסט 2016 13:30
        אברא היום, 09:11
        מסכים לגמרי. האינטרנט הוא מנגנון ויסות עצמי. הוא יגן על עצמו מפני אידיוטים, ימצא את האפשרויות הטובות ביותר וכו'. וכו ' והצנזור יהיה הוד מלכותו הקורא והמשתמש הסביר.
        wassat דרכה אוונה איך זה רץ! לא נשמתי ישר בלילה, אזכר על ידי הכת "עדי גאידרוב" והמנטרה שלהם "השוק יסדיר הכל" לרמות אבל בואו נלך רחוק יותר ונוציא את העובדים מרחובות משטרת התנועה ובאופן כללי נכבה את הרמזורים ונמחק את הסימון, ונתאים הכל בכבישים,,
        הוד מלכותו הוא קורא ומשתמש הגיוני.
        ובכן, במובן של הנהג והבעלים של הרכב wassat וגם אז - למה הוא יותר גרוע מבעל מחשב, שבאקסטזה של תובנה, מחשבות מוארות, מחשבות מוארות??? לא מתרבה, אלא אמצעי טכני למדי שנשלט על ידי כוח אדם ספציפי למדי. ובכן, משהו לגבי הגבלות ו"רצונו החופשי של "אדם סביר" - כך לכל דתות העולם, לגמרי הכל, אפילו אלה שמטיפות לחופש חסר רסן וכתוצאה מכך, הן הטוטליטריות ביותר, יש בעצם מערכת חוקים ו הגבלות, והוצאה לפועל של אלה נשענת על הפחד מעונש.עד החיים שלאחר המוות בחיים אחרים.
  3. +13
    23 באוגוסט 2016 06:53
    צריכה להיות צנזורה על מרחב האינטרנט ברוסיה. וגם המאבק במשאבים זדוניים. כאן, באופן כללי, אתה צריך לחשוב מי עושה יותר נזק, מטורנט ומאתר פורנו כזה מקלאוקה כזו

    במי להילחם? אבל מי יודע וקורא אותו, את הפשקוב הזה?
    אם הוא מפר את חוקי הפדרציה הרוסית, אז הוא פשוט צריך להיות אחראי.
  4. +10
    23 באוגוסט 2016 07:05
    חייבות להיות הגבלות מסוימות באינטרנט. לפי שעה, הסתה למלחמה, קוראת לאלימות... אבל אחרת, האנשים שלנו לא טיפשים ומבינים הכל כרגיל. ומתעלם מפרנק otm orozkov.
  5. +10
    23 באוגוסט 2016 09:14
    בתחילת המאה
    לקח והתהפך
    אדם מרושע -
    אדם נחמד.
    ממשגר רימונים -
    סטר לו, עז!
    אז, זה טוב
    חזק מהרע...

    "חוק ירוביה", על פי השכל הישר, אינו בר ביצוע מבחינה טכנית - לפחות להיום (ומחר...) ...
    אבל "חוק" זה נותן עילה להפקרות. אם המדינה לא רוצה "לסגור" "מדינה" "גשם" והד מוסקבה "... מה אנחנו יכולים לומר על בלוגרים עקשנים, פיונים ודזיגו... קדימה... - נו, אתה מבין אותי? (אם רק הוא לקח איזה כינוי נוח-סלבי-מבוטא. .. )
  6. +6
    23 באוגוסט 2016 09:21
    ציטוט של אלכסנדר
    במי להילחם? אבל מי יודע וקורא אותו, את הפשקוב הזה?
    אם הוא מפר את חוקי הפדרציה הרוסית, אז הוא פשוט צריך להיות אחראי.

    אה!...
    אם הכותב היה פנסיונר - עם מוגבלות, ללא יכולות, ... ותה דה - אז הוא היה יודע באיזו רחבה ועשיר מיוצגים על "משכונים" ו"דזי... (כינוי... כינוי!)" כאלה. מרחבים עצומים של האינטרנט!
    ------------
    נ.ב ניתן לראות את הדירוג של הבלוגר... ספציפית, לפשקוב יש 112 קוראים להיום ולחודש!
    אפילו בשבילי - עוד כמה סדרי גודל... שלא לדבר על מחבר המאמר הזה!
  7. +1
    23 באוגוסט 2016 09:29
    כותרת מעניינת. למי הגיעה הזכות לירוק לכיווננו?
  8. +9
    23 באוגוסט 2016 10:19
    SW. רומן, קראתי את ההערה שלך, ונזכרתי ב"וולנד" של בולגקוב, ובמיוחד, בדיאלוג שלו עם קאנט: - אתה פרופסור, רצונך, המצאת משהו מביך! זה אולי חכם, אבל לא מובן עד כאב. הם יצחקו עליך.
    1. +9
      23 באוגוסט 2016 10:51
      אני מסכים שבפרסומים האחרונים של המחבר הייתה דומיננטיות של קטגוריות ורגשות המחליפים גישה רגועה ומאוזנת לנושאים שנויים במחלוקת, כולל היסטוריים...
      הנפת חרב וכינויי נשך אינם הופכים את הטיעון של המחבר לשכנע יותר....
  9. +9
    23 באוגוסט 2016 10:54
    אני נגד צנזורה באינטרנט. רק תן לפקידים את הכוח "לצנזר" משהו. הם יצנזרו את כל מי שמתנגד ל"רוסיה המאוחדת" באיור. הם גם יאסרו (או יקנסו/יאסרו) את מי שיש לו שאלה מדוע הבת של ראש ועדת הבחירות של אירקוטסק הולכת חופשית, שהיא מחצה שתי בנות (אחת למוות).
    אז תנו לכל אחד לכתוב לעצמו, כבר עברנו את ה"אישורים" הקולקטיביים.

    נ.ב. אם כבר, אני לא "ליברל". אני מצביע למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית כל חיי.
    1. +2
      23 באוגוסט 2016 21:07
      מגדן, אני שותף לנקודת המבט שלך, אני אדם סובייטי, ובנושאים רבים אני תומך בהחייאה, אבל רומן סקומורכוב הוא מאואיסט טיפוסי. אל תאמינו לו, תגרשו אותו, הוא משקר, הוא לא יודע איך.
  10. +1
    23 באוגוסט 2016 12:15
    חבל. ואכן, לרומן היו מאמרים טובים יותר קודם לכן. האם באמת לא מספיק לנצח את החבר'ה מהצנזור? זה לא משנה איזה סוג של חוקים מעיינות האביב לא נוהגים! הם ייצאו!
    באופן מפתיע, הבחירות על האף... חקלאים... כורים (זה לא נושא לנושא?). או שעכשיו נושאים כאלה יהיו טאבו?
  11. +4
    23 באוגוסט 2016 13:47
    ציטוט מאת: sanya.vorodis
    אבל האתר נקרא "ביקורת צבאית"!

    אך האם מאמרו של רומן עוסק בנושאים צבאיים?
    אין ספק, אני לא מפחד לטעות, אנשים רבים ביקרו באתר זה על מנת לברר ניתוח מדויק יותר של מה שקורה אצלנו. כעת היקף ה-VO מצטמצם? עכשיו, כדי לגלות משהו שלא קשור למתחם הצבאי-תעשייתי, לירוק מתוך הרשמיות ולתפוס אותו באינטרנט?
  12. +2
    23 באוגוסט 2016 16:54
    בשביל "לירוק בפרצוף" לא צריך להגיע לזה, אבל לקבל את זה בפרצוף! am או, כמה עולה לקבל אגרוף לפנים כדי שלא תפסיד כסף? לבקש
    1. +3
      23 באוגוסט 2016 18:17
      באופן כללי, למען האמת, זה פשוט "דפוק" שאמריקאים, אירופאים, יהודים ישראלים שונים מטפסים על ה"סטיגמות" שלהם לעניינינו ומלמדים אותנו הרוסים איך לחיות בארצנו, במי לבחור כנשיא ובאילו מדינות וממשלות. אנחנו צריכים לתמוך.
      הגיע הזמן להסיע את כל הטרור הזה לסגור משאבים אנטי-רוסים ולפעול בצורה קשה יותר כלפי האופוזיציה הפנימית ולבסוף לתמוך בגלוי ב-DPR וב-LPR.
      רוסים חיים ב-DNR וב-LNR! דונבאס זה רוסיה!
  13. +3
    23 באוגוסט 2016 18:29
    למען האמת, כל זה מוזר ולא מתאים להיגיון הרגיל. מה לגבי מחר? מחר, מי יתחיל להאשים אותנו במה?
    אני לא מכיר את המחבר באופן אישי, אבל לפי מאמריו הוא חכם, חושב עם עמדתו האזרחית האישית. אני מכבד. צריכה להיות צנזורה על מרחב האינטרנט ברוסיה. להיכנס? אז זו פרסומת לאתר או "משכון". הפרי האסור מתוק. יתר על כן, הם ימצאו דרכים לעקיפת הבעיה, אבל הם יחפשו. למה אסור. אולי משהו מעניין. צנזורה היא לא אופציה. תחשוב מה קראת או צפית. גדלו את ילדיכם. ראש בהיר ייקח את מה שצריך ושימושי. ...מחר, מי עוד יתחיל להאשים אותנו במה?... ובדיוק כמו אתמול, היום ומחר. בגלל זה הרוסים. לא משנה כמה אתה חזק, הם "ילחשו" מאחורי הגב שלך. אי אפשר לתלות מטפחת על כל פה. כל פעם בצורה אחרת, אבל חיינו, אנחנו חיים ונחיה.
    1. 0
      24 באוגוסט 2016 17:18
      בדיוק כמו אתמול, היום ומחר. בגלל זה הרוסים.
      יקירתי, סליחה על חוסר הדיוק. המשמעות היא לא מה שרציתי להעביר. קרא ... בשביל מה הרוסים.
  14. +2
    23 באוגוסט 2016 18:33
    בואו נסתכל על הצנזורה באינטרנט משני צדדים: 1) נרד עם הצנזורה. אז, בלי צנזורה: "... מנגנון ויסות עצמי. הוא יגן על עצמו מפני אידיוטים". סוחרי סמים מפרסמים ומוכרים סמים באופן חופשי, אתרי פורנו פועלים באופן חופשי. DIASH מפיץ בחופשיות את רעיונותיה וכו'. אבברה אדם סביר (אני מקווה) לא ייכנע, אבל טיפש בן 13-14 קורא את זה כל יום ואיזה מסקנות הוא יסיק? דיברתי בדיוק על סמים ואתרי פורנו. עכשיו קיצוניות דתית: זכור את הגנגסטרים במהלך 4-5 החודשים האחרונים, 2/3 פעלו תחת דגלי האסלאם. למרות שהאסלאם האמיתי (הנצרות) והחלאות אינם מושגים תואמים. זכרו את האירועים האחרונים בקזחסטן: מישהו רצה חתיכה מהעוגה ושמנה יותר, ובואו נתחפש ל"מתורגמנים" של האסלאם.. תארו לעצמכם מה יקרה אם כל מי שרוצה לחטוף חתיכה שמנה מהעוגה יתחיל ללמד אסלאם או בודהיזם אמיתי (בודהיסטים רבים חיים ברוסיה) באינטרנט, מה יקרה?
    2) צנזורה מוחלטת. לדוגמה, נ' ניצחה בבחירות ומתחילה ב"ציד מכשפות": יורדים עם בלונדיניות (ברונטיות) או אל תעזו לנזוף במפלגה ה"מובילה ומנחה" של מר.נ.
    מתירנות מוחלטת במרחב האינטרנטי של רוסיה המודרנית היא אבדון לרוסיה! אבל צנזורה מוחלטת בתנאים שלנו מזיקה.
  15. +1
    23 באוגוסט 2016 18:58
    שום דבר לא מונע את הפיכתו של קיצוני או מישהו רע אחר לחוטב עצים.
  16. 0
    23 באוגוסט 2016 19:15
    "יש רק מסקנה אחת: הדמוקרטיה נהדרת, אבל צריכה להיות צנזורה על מרחב האינטרנט של רוסיה". אתה חייב להסכים עם זה. אי אפשר בלי זה. והכי חשוב, יוגדר בצורה ברורה שאי אפשר להכניס אחריות להפרות.
  17. +1
    23 באוגוסט 2016 19:40
    ציטוט מאת: sanya.vorodis
    "...חקלאים...כורים..."
    ==============================
    אבל האתר נקרא "ביקורת צבאית"!

    SW. רוטן, מלחמה היא המשך של פוליטיקה באמצעים אחרים, הם מנהלים מלחמה נגדך ובי, לא מתנערים מאמצעים, שפל ורשעות כלפי ספורטאים רוסים, לדעתך, זה שטויות? ספורטאים פאראלימפיים לא הולכים לאולימפיאדה - זה גם שטויות? אנחנו במלחמה, הכי חרוצים, וב-VO נחליט מי בשביל מי, מי בשבילנו ומי בשבילם.
  18. 0
    27 באוגוסט 2016 19:05
    שאלת ההסתה לשנאה אתנית מוטלת כאן בספק, כי "טבעת הטבעת" ממשיכה לדרבן בנו לשנוא ולבזות את בני ארצנו לשעבר שנשארו באוקראינה. באופן טבעי, להיות ברוסיה.


    כאן אני לא מסכים לחלוטין עם כותב החומר, ומכמה סיבות. ואחד מהם הוא בלבול החומר.

    מלכתחילה, מר Dzygovbrodsky, על פי נתונים מאומתים, אינו נמצא ברוסיה, אלא בדונייצק (DPR). עובד באחד ממרכזי העסקים הגדולים. השאלה היחידה היא מי בדיוק משלם לו את שכר הדירה של המקום. אם כבר, אז ה-IP שלו הוא דונייצק. נכון, לדבריו, הוא נוסע למוסקבה מדי חודש. על מה, אינו מוכר. אבל המחפש ימצא את זה - יש לו מאורה ליד מוסקבה עם פלוני מר אלכסנדר סולוביוב, מומחה לשעבר של משרד הנציגות של לשכת המסחר והתעשייה הרוסית באבחזיה, חבר נפשו ונותן החסות האינטימי שלו. אבל הכל שירה...

    השורה התחתונה היא שמר דז'יגובברודסקי בפרסומיו מקדם באופן פעיל את הרעיונות של רצח עם של אזרחים רגילים באוקראינה - לדעתו החזקה כביכול, כולם צריכים להיות נתונים לרצח עם. נשים, ילדים, זקנים. כפי שהוא כותב בגלוי, כולם אשמים.

    מה אני רוצה להגיד? דבר אחד פשוט. יש אחוז מסוים של אזרחים - גם באוקראינה וגם ברוסיה - ששונאים את שכניהם על בסיס לאומי. הסיבות לכך הן תעמולה כמו דז'יגובברודסקי. אבל זה אפילו לא מפחיד. הדבר המפחיד הוא שבלוגרים ויחצנים פופולריים כמו Dzygovbrodsky או Glass Divanych מתחילים לקדם באופן פעיל רעיונות של שנאה ברשתות חברתיות. וזה מדבק. כשהם קוראים את כל ההתלהמות הפומביות שלהם, הרוסים מתחילים לשנוא אוקראינים; יש תגובת שרשרת - האוקראינים מתחילים לשנוא רוסים... מסתבר מעגל קסמים. המטרה והתוצאה של הפעילות של אנשים כאלה היא חלוקה של עם אחד מחולק לפי רצון הגורל.

    עכשיו בקצרה על מר פשקוב. מה הוא... מדובר בבלוגר די מוכר מסנט פטרסבורג ויקטור פשקוב. עוסק באיסוף סיוע הומניטרי, לכאורה לטיפול בחיילים פצועים של מיליציית נובורוסיה. נכון, שכר טרחה זה עבורו הפך מזמן למקור הכנסה. התעלולים האחרונים שלו פשוט מדהימים - במשך כמה חודשים אדם לכאורה לא יכול לאסוף 25000 רובל כדי לשלוח סיוע הומניטרי לנובורוסיה, אלא ברוגע ובלי בושה מבקש מאנשים כסף לחופשה בסוצ'י, ולאחר מכן הוא מדווח לא פחות בשלווה על העלויות של החופשה הזו - 90000 (תשעים אלף, קארל!!!) רובל...

    הטריק האחרון שלו פשוט מדהים אותי אישית - האדם מאשים את כל הצרות ובמיוחד את הנאציזם המשתולל באוקראינה, כולם חיים במרחב הפוסט-סובייטי. איפה לקחת את הכסף שלהם ולהוציא את הכסף הזה על עצמך!

    חבר'ה! כן, יש ביניכם, אחרי הכל, שוטרים, כדי להתמודד סוף סוף עם הרמאי הזה, שמפיץ את החומרים של דז'יגובברודסקי הזורע מחלוקת אתנית בבלוג שלו ??? אל תשכח - היינו הראשונים להרגיש בעורנו מהו נאציזם. ואם לא תפסיק - בארצך ועל אדמתך - אנשים כאלה, אז אתה עצמך תהיה הבא!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"