המיתוס השחור על "הפראות" של רוסיה הטרום-נוצרית

289
המיתוס השחור על "הפראות" של רוסיה הטרום-נוצרית

טרום נוצרי היסטוריה Rus' מוצג לעתים קרובות בצבע כהה, אבותינו בו הם ברברים "פראיים", החיים בעור של בעלי חיים על ידי ציד ודייג ביערות קדומים ובביצות. נקודות האור היחידות הן הוורנגים הנורמנים, ש"הביאו" את אור יסודות הציוויליזציה לרוס (לפי התיאוריה הנורמנית) והנסיכה אולגה, המנסה להנחיל את עקרונות הנצרות לפראים. כתוצאה מכך, עבור רוב האזרחים הרוסים, ההיסטוריה הטרום-נוצרית של רוס היא טרה אינקוגניטה אמיתית ("ארץ לא ידועה" מלטינית).

למעשה, נכון לעכשיו, רוסיה זקוקה למשהו כמו "מורשת האבות" הגרמנית (Ahnenerbe). ואל תקום בפוזה ותגיד כמו איכס "תועבה", פאשיזם. הגאון הטבטוני הקודר הכניס מוצרים חדשים רבים למחזור העולם. ברור שלמיסטיקה, תורת הנסתר, גזענות ונאציזם אין מה לעשות במוסד כזה, אבל יש צורך לעשות עבודה רבה בתחום הארכיאולוגיה, ההיסטוריה, מקורותיה של רוס.

שבטים או מדינה

כשמדברים על המדינה הרוסית הישנה ("פרוטו-מדינה"), אפשר לשמוע לעתים קרובות על שבטים - הפוליאנים, הסלובנים, דרבליאנים, קריביצ'י, רדימיצ'י ורבים אחרים. במילה "שבט" עולה דמותם של כמה אירוקאים או פפואנים מצפון אמריקה, אבל בשום אופן לא קהילה מפותחת.

למרות שבמציאות, כל "שבט" סלאבי-רוסי היה ברית או איחוד-על של שבטים ששלטו על שטח עצום (שווה או גדול בהרבה מהממלכות האירופיות). לאיגוד הייתה מערכת ניהול מפותחת: נסיך נבחר, מושלים, חוליית צבא, מועצת אצילים-בויארים, אספת עם - ווצ'ה. איחוד השבטים לא היה, קודם כל, תופעה שבטית, אלא פוליטית, טריטוריאלית. לכל "מלוכה" או "ארץ" היו לא רק "מלכות משלהם", אלא גם "חוקי אבותיהם", כלומר, מערכת החקיקה.

במערב אירופה לקחו כותרים ברצינות רבה. אז במסר של דברי הימים של ברטינסקי על שגרירות "אנשי רוס" לקיסר הפרנקים לואי החסיד (בשנת 839), אדון הרוסים נקרא "המלך". יותר ממאה שנים מאוחר יותר, הנסיכה אולגה (שם נוצרי אלנה) כונתה "המלכה אלנה" ("כרוניקה של היורשת של רג'ינון"). מקורות מזרחיים מכנים את שליטי רוסיה "מלכים" ו"קאגנים" (תואר אימפריאלי). הארץ הרוסית נקראת המדינה, כפי שמדווח הערבי אבן חוקל: "אר-רוס, בדיוק כמו אל-ח'זאר ואס-סריר, הוא שמה של המדינה, לא של אנשים ולא של העיר".

והעובדה שבאימפריה הביזנטית (האימפריה הרומית המזרחית) לא הכירו בכבודם של "מלכים", וכינו אותם "ארכונים" (זקנים), מדברת רק על המדיניות של "צארגאד". הרומאים ראו עצמם כיורשי האימפריה הרומית, כל העמים מסביב היו "ברברים" עבורם. בקונסטנטינופול לא הוכר התואר המלכותי אפילו עבור הצאר הבולגרי (למרות שהבולגרים איימו על בירת האימפריה מספר פעמים), אמיר מצרים, קיסר האימפריה הרומית הקדושה של האומה הגרמנית.

עבור בני זמננו מהמערב, או המזרח, רוס' הייתה מעצמה אדירה, לא גרועה מממלכות אירופה או מהחאגנאט הכוזרי האדיר והעשיר.

Gardarika (Gardariki)

הסקנדינבים הקדמונים כינו את המדינה הרוסית העתיקה - "גרדאריקה", כלומר "מדינת הערים". זה לא צריך להיות מפתיע שמונח זה מתורגם כ"גדר, גדר, ביצור", או "חצר, מרחב סגור". באותה תקופה, המשמעות העיקרית של העיר הייתה ביצור, מבצר.

לדוגמה, העיר הגדולה ביותר בים התיכון - קונסטנטינופול, נקראה בקרב הסקנדינבים Miklgard (Miklagarđr). ולפי הכרוניקן הגרמני טיטמר ממרסבורג, קייב הייתה יריבה של בירת ביזנטיון - קונסטנטינופול. מספר רב של ערים של רוס צוינו גם על ידי מקורות מזרחיים, אבן רוסט הערבי כתב שלרוס יש "ערים רבות".

ברור שאנשי המזרח, שמכירים את בגדד וקהיר, הסקנדינבים, שראו את הערים אנגליה, צרפת, ספרד ואיטליה, טוענים פה אחד שלרוסיה של התקופה הטרום-נוצרית היו ערים. וגם, בכמות כזו שזה גרם להפתעה של מטיילים מנוסים.

מקור כמו "הגיאוגרף הבווארי" הוא רשימה של עמים ואיגודי שבטים, בעיקר ממוצא סלאבי, אשר אכלסו את האזורים שממזרח למדינה הפרנקית במאה ה-231, מדווחת על עשרות ומאות ערים (!) ליד המזרח. נסיכויות סלאביות. אז לבוז'אן היו 418 מעלות (עיר), רחובות -XNUMX וכו'.

וכיון שהיו ערים משמע שהיו מלאכה "קצוות" (רבעים). רוס' הייתה מפורסמת בבעלי המלאכה שלה. רוּסִי оружие אפילו אז זה היה סחורה בר מכירה, חרבות רוסיות, לפי בני זמננו, לא היו נחותות מהלהבים הפרנקיים או הערבים. אבן רוסטה מזכיר את הדואר היפהפה של הסלאבים, ובשיר הצרפתי "רנו דה מונטבן" נאמר על "דואר השרשרת המפואר של רוס", שנרכש על ידי הגיבור.

אמונה רוסית

רבים מחשיבים את אבותינו כאלילים צפופים, אם כי אם תנסו להבין את אמונת אבותיכם, מתברר שזו הייתה אמונה שטופת שמש ובהירה מלאה בהרמוניה אוניברסלית, טוב וצדק. המושגים של אבותינו, אותם אנו סופגים מילדות דרך אגדות, אפוסים רוסיים ישנים, עדיין לא מאפשרים לנו להשפיל לחלוטין, להפוך ל"ירקות דו רגליים".

זה טיפשי לחשוב שהפגאניות של הרוסים היא אמונה פראית ונחשלת. יפן המודרנית, הודו, ומבחינות רבות סין, שומרות על אמונותיהן העתיקות ואינן סובלות מכך. הם הופכים את חיי עמיהם למשמעותיים יותר, מאפשרים להם לרסן את מתקפת הערכים ה"אוניברסליים" (מערביים).

מעניין שבמובנים רבים אמונת הרוסים עדיין חיה היום, היא נשתמרה לא רק באגדות ואפוסים, אלא גם נספגה בנצרות. לאחר שהפך אותו לאורתודוקסי ("תהילה לשלוט"). התמונות המיתולוגיות העיקריות נשמרות: השילוש הנוצרי, דמותה של הבתולה, ג'ורג' המביס את הנחש - טריגלבים סלאביים, אמא לאדה - רוז'ניצה, פרון המנצחת את הנחש (Veles-Volos) וכו'.

הרוסים צריכים להכיר את השורשים שלהם, את אמונת אבותיהם, שהאמינו באל-אב האחד, ההורה של כל הדברים (חביב), אמא-אדמה, אלוהים-בן (שמש).

כתיבה רוסית. אוריינות של האוכלוסייה

במשך מאות שנים אמרו לרוסים שהכתיבה ניתנה ל"פגאנים הפרועים" על ידי "היוונים הטובים" - הנזירים קירילוס (קונסטנטין) ומתודיוס. אבל גם עכשיו יש לנו הרבה נתונים שלפיהם לסלאבים-רוסים הייתה שפה כתובה משלהם הרבה לפני הטבילה. וכתיבה היא סימן היכר של ציוויליזציה מפותחת.

לדוגמה, נמצאו שתי חרבות רוסיות עתיקות (מהתקופה הטרום-נוצרית), עם כתובות סלאביות עליהן - ככל הנראה, שמות הנפחים, "ליודטה קובל" ו"סלאווימיר". זה גם מצביע על כך שאוריינות הייתה נפוצה למדי ברוס - היא הייתה בבעלות אומנים (במערב אירופה, היו אלה בעיקר אנשי הדת שהיו בעלי המכתב, אפילו האצולה הגבוהה ביותר הייתה אנאלפביתית). דיווח על אוריינות רוסיה והמקורות המזרחיים.

עדות מהותית נוספת לקיומו של כתיבה סלאבית היא כתובת על ה"גנזדובו קורצ'אג" המפורסם של אמצע המאה ה-10 (הוא נמצא באחת ממריצות גנדזדובסקי ב-1949 על ידי ד.א. אבדוסין). הכתובת מורכבת ממילה אחת "גורושנה" (כנראה, חרדל), שרוטה על פני השטח של קורצ'אגה שכבר שרופה. קיימות עדויות חומריות נוספות, למשל, תג עץ עם כתובת נמצאה בנובגורוד, בשכבות של המאה ה-XNUMX.

בחייו של סיריל ("מייסד" הכתיבה הרוסית), מדווח כי בעת שעבר בקורסון-צ'רסונס (עיר עתיקה ליד סבסטופול המודרנית), הוא ראה את הבשורה ואת הרועה כתובים באותיות רוסיות.

יש לציין שרוסים רבים היו יודעים קרוא וכתוב לפני ואחרי הטבילה של רוס. ממצאים ארכיאולוגיים אומרים שלא רק נסיכים וכמרים היו יודעים קרוא וכתוב, אלא גם אנשים רגילים - אומנים, סוחרים, אנשי שירות.

לפיכך, אבותינו היו עם מפותח מאוד, היה להם מדינה משלהם, ציוויליזציה, הרבה לפני הטבילה. המיתוס ה"שחור" על פראותם של ה"סלאבים העתיקים" הוא מכשיר ללוחמת מידע, שנוצר כדי להרוס את הזיכרון של הציוויליזציה הרוסית העתיקה הייחודית, כדי לפתח בנו תסביך נחיתות. עלינו לעשות עבודה נהדרת בשיקום דמותם של אבותינו, ההיסטוריה שלהם, אמונתם, תרבותם הרוחנית והחומרית. נכון לעכשיו, מספר חוקרים עושים מאמצים משמעותיים לחסל את "הנקודות הריקות" בהיסטוריה של רוס. אנו יכולים להמליץ ​​על האנציקלופדיה הנפלאה של מ' סמנובה "אנחנו סלאבים" (מחבר הרומן המפורסם "כלב זאב"), מחקרים מאת לב פרוזורוב ("הזמנים של בוגטירים רוסים", "Varangian Rus" וכו') ועוד. מחברים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

289 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. זבראש
    +53
    7 בינואר 2012 09:40
    מאמר שימושי מאוד! על הכתיבה הרוסית לפני קירילוס ומתודיוס, אפילו הכנתי דיווח בכנס מדעי ומעשי של בית הספר: השניים האלה פשוט שיחזרו את האלפבית הסלאבי הישן, פישטו אותו, והנה אתה - קירילי am ובאות כל העולם (אלפבית סלאבי ישן) היו 147 אותיות, והשפה הייתה יותר מסובכת. זדורנוב דיבר על זה הרבה
    1. +5
      7 בינואר 2012 16:15
      המאמר מצוין. אבל יש לי שאלה כזו, האם יש כאן מאמינים זקנים- ינגלינגים? סתם סקרן ותו לא
      1. קזאק1983
        +6
        17 בינואר 2012 21:47
        כן, יש .. שמכבדים את אבותיהם, מולדת ואלוהי האור שלנו!!!
        1. 0
          24 בפברואר 2012 19:22
          מהם האלים ה"אורים" האלה? מה אתה יודע עליהם? אתה מאמין בהם? הייתי רוצה לשמוע את סמל האמונה שלך.
          1. +17
            28 בנובמבר 2020 01:58
            אני יודע
            סוג של זה שאני מכיר,
            מה יצר את היקום.
            אירי השמימי והבית הארצי שלנו,
            הוא נתן לנו את הרצון והידע.
            מתגלם בפניו של האל-הכל,
            שוהה בסווארגה, הקדוש ברוך הוא,
            הכנסת נשמות אנושיות לגופים,
            נסגר במעגל כדור הארץ,
            רצון האלים, יוצר לידה מחדש,
            כללים באופן בלתי נראה בכל מקום.
            אני מכירה חיים אינסופיים.
            הייתי, ואני, ואהיה.
            מקור: https://www.rodnovery.ru/
          2. +19
            28 בנובמבר 2020 02:00
            ציטוט: מידשיפמן
            הייתי רוצה לשמוע את סמל האמונה שלך.

            זה לא סמל לאמונה, אבל אתה יכול להבין מה זה:

            הבה נפאר את אלוהים הכל יכול,
            כמו המוליך הקדמון שלנו,
            בואו נשיר תהילה גדולה,
            משפחה סלובנית, אבא וסבא,
            קי וסוורזה בו סוטה.
            נשיר את תהילת דז'בה,
            נכדי דאז'בוב, יקירי אלוהים,
            בוזיסקו צעק יללות,
            כמו יד ימין שמחזיקה את סונה,
            בואו נשיר את התהילה של סווארוז'יץ',
            בוזי מפואר, סוריה שיכורה,
            Yako ve Svarze bosi bo sute,
            הם שותים למען האושר של הנכדים האלוהיים.
            תִפאֶרֶת!
            מקור: https://www.rodnovery.ru/stati/171-urochnye-molitvy-i-slavleniya
      2. צ'ה
        +4
        31 בינואר 2012 09:00
        בימי הביניים, כתוצאה ממסע הצלב הסקסוני וההפרדה המדינית של הסלאבים, הושמדו הסלאבים במערב אירופה.
        1. +15
          28 בנובמבר 2020 00:25
          ציטוט: צ'ה
          הסלאבות הושמדה במערב אירופה.

          לרמות
          למרות שאולי אתה מתכוון למרכז אירופה?
      3. +1
        9 במאי 2016 20:47
        כן, לפחות אני מחשיב את עצמי כאחד מהם.
      4. +17
        28 בנובמבר 2020 00:22
        למה אתה צריך ינגלינגים מאמינים זקנים? אם אתה רוצה להבין את מהות הדת הסלאבית העתיקה (פגאניות), שימו לב לרודנוברים מאיחוד הקהילות הסלאביות של האמונה הילידים הסלאביים. הם עשו הרבה כדי להחיות את הדת העתיקה של אבותיהם. יש להם ידע נרחב מאוד שנרכש במהלך מחקר היסטורי וארכיאולוגי. אגב, הם דוחים את פומנקו, צ'ודינוב, אסוב ועוד חלופות.
    2. שׁוֹדֵד
      -31
      7 בינואר 2012 20:03
      ציטוט: ZEBRUSH
      סיריל ומתודיוס


      CYRIL AND METHODIUS, SVV. סיריל (827–869) ומתודיוס (815–885), מיסיונרים יוונים, יוצרי האלפבית הסלאבי. האחים קונסטנטינוס (שלקח את השם סיריל בסכימה) ומתודיוס נולדו בסלוניקי (כיום סלוניקי, יוון) במשפחתו של מפקד ביזנטי.

      בשנת 863 פנה הנסיך המורבי רוסטיסלב אל הקיסר הביזנטי מיכאל השלישי בבקשה לשלוח בישוף ומורה להטיף בקרב הסלאבים החיים בפאנוניה ובמורביה. אדמות סלאביות אלו היו במינהל הכנסייתי של רומא, ולקונסטנטינופול לא הייתה הזכות להעמיד שם בישוף, ולכן הפטריארך שלח את קונסטנטינוס ואחיו מתודיוס, שלא הייתה להם סמכות רשמית. באותה תקופה, לסלאבים עדיין לא הייתה שפה כתובה משלהם; קונסטנטין יצר עבורם אלפבית (כנראה שזה היה גלגוליטי) ותירגם כמה טקסטים מיוונית

      פרטים נוספים http://www.krugosvet.ru/node/35197

      אתה צריך ללמוד היסטוריה. אבל אל תמציא כפי שנעשה באננרבה.
      1. זבראש
        +22
        7 בינואר 2012 21:16
        זה סיפור מסורס, שזדורנוב מדבר עליו בקישור שהבאתי. אתה יכול להאמין למקורות רשמיים, אני אאמין למה שאני עצמי מחשיב יותר סביר. יש לי מוחות משלי ודעות משלי, שאינן נכפות על ידי ההיסטוריה הרשמית, שניתן לשכתב בקלות am
        1. וולכוב
          +10
          7 בינואר 2012 23:07
          אתה בהחלט צודק, ההיסטוריה מעוותת. נסו פיזיקה והסתכלו על הקישוטים הישנים (רקומים על פי הקנונים) - תמונה ברורה של אינטראקציות בשטח. מטריושקה היא צורה אידיאלית של ראש נפץ ללחימה בשביטים (נחשי גוריניך) - היא עצמה נמשכת אל המטרה.
          1. +10
            28 בנובמבר 2020 00:29
            אתה רציני לגבי מטריושקה? wassat
        2. +19
          28 בנובמבר 2020 00:28
          ציטוט: ZEBRUSH
          זה סיפור מסורס, שזדורנוב מדבר עליו בקישור שהבאתי.

          האם אתה יודע שזדורנוב נטש את רעיונותיו זמן לא רב לפני מותו?
          ציטוט: ZEBRUSH
          יש לי מוחות משלי ודעות משלי, ולא כופה על ידי ההיסטוריה הרשמית

          כתוצאה מכך, פומנקו וצ'ודינובים שונים כפו עליך את ההיסטוריה שלהם.
      2. רקסי
        +12
        8 בינואר 2012 00:44
        כל הכבוד, עכשיו תחשוב על השאלה הזאת: איך אתה יכול ליצור אלפבית, גם אם הומר מיוונית, יש מאין? לקשור צלילים לאותיות, ואפילו ללמד את זה לעם שלם... היה קל יותר ללמד יוונית טהורה אלפבית, אבל משום מה הם לא. שאלה: למה? תשובה: ביזנטיון רצתה להשפיע יותר על הסלאבים.
        לפעמים כוכב הלכת היה מלבני, ומי שלא האמין בו ודיבר עליו בגלוי נשרפו על המוקד ככופרים, איפה האמת כאן?
        נ.ב רק דעה אישית.
        1. ab
          ab
          -3
          21 בינואר 2012 14:45
          ממש לא נכון. כל האלפבית נוצרו על בסיס כלשהו ביחס להגייה המקומית. לכן, כמעט כל האלפבית מתחיל עם ABC, abc ונגזרות. האלפבית הראשון הוא מה שנקרא האלפבית השמי שממנו התפתחו כל האלפבית המערביים המודרניים (כולל הקיריליים).
          ציטוט של Rexei
          כל הכבוד, עכשיו תחשוב על השאלה הזאת: איך אתה יכול ליצור אלפבית, גם אם הומר מיוונית, יש מאין? קשר צלילים לאותיות, ואפילו ללמד את זה לעם שלם...

          כמובן, וגם במאה הלא ארוכה שלנו יש הרבה דוגמאות כאלה. בסרביה, שנקרעה מרומניה (1939), הועברה בכוח לאלפבית המבוסס על האלפבית הקירילי. ברומניה - לטינית. אני לא זוכר שה-SSR הקרליאני או האזור האוטונומי שנקרע מפינלנד תורגמו לקירילית וכו'. מדוע יש מדינה שלמה שאומצה שפות זרות והכריזו עליהן כרשמיות. (ליבריה, ניז'ר ​​וכו')
          1. +18
            28 בנובמבר 2020 00:34
            בהתחלה הופיעו כתב יתדות מסופוטמי והירוגליפים מצריים, ורק אז האלפבית השמי.
      3. שׁוֹדֵד
        -32
        8 בינואר 2012 03:17
        וואו, כמה אנשים לא אהבו את זה. מה? כחול דם לבן עצם.
        היו כאן "אריים אמיתיים" בהיסטוריה. בואו נפאר את עצמנו, ליצנים.
        שכתב את ההיסטוריה לעצמך. זה מגניב יו

        לא עלה בדעתך שכוחם של הרוסים אינו שורשים עתיקים.
        אלא העובדה שהרבה לאומים התערבבו. צריך גם היסטוריה.
        אבל אל תמציא את זה.

        לאחרונה צפיתי כיצד הקירגיזים הוכיחו שאדם וחוה היו קירגיזים
        ולמה אתה יותר טוב מהקירגיזים האלה?

        אבל לגבי סיריל ומתודיוס (מה שכתוב למעלה) אלו פשוט לא המילים שלי. זה כתבו היסטוריונים רוסים.
        פשוט העתקתי.
        אתה זה שנתת להם מינוס ppidupki.
        1. wk
          -6
          9 בינואר 2012 04:18
          ציטוט מאת Marauder
          לאחרונה צפיתי איך הקירגיזים הוכיחו שאדם וחוה היו קירגיזים ולמה אתם יותר טובים מהקירגיזים האלה?

          ובאוקראינה יש טענות שהאוקראינים היו הראשונים שהמציאו את הגלגל, חרשו את האדמה הניתנת לעיבוד....147 סימנים, אני חושב שלא כל הפרשנים הצוהלים של המאמר הזה יכלו לשלוט בשורשים לבדם - אלה היסטוריונים, אז אני תומך בך ומתכונן למינוסים.
          1. +2
            15 בינואר 2012 11:30
            ציטוט מאת wk
            ובאוקראינה יש טענות שהאוקראינים היו הראשונים שהמציאו את הגלגל, חרשו את האדמה הניתנת לעיבוד....147 סימנים, אני חושב שלא כל הפרשנים הצוהלים של המאמר הזה יכלו לשלוט בשורשים לבדם - אלה היסטוריונים, אז אני תומך בך ומתכונן למינוסים.

            ובכן, אני לא יודע לגבי הגלגל, אבל השומן הוא בהחלט חוכלומוצר! תודה מקרב לב עבורו!
            1. wk
              +4
              16 בינואר 2012 11:09
              חזירים גידלו גם ברומא העתיקה וגם במצרים העתיקה, והיה SALO גם כשהניאנדרטלים חיו על הדנייפר.... המטבח האוקראיני קיים, אבל שומן חזיר הוא בינלאומי!
            2. -2
              3 בפברואר 2012 16:56
              ואני בעד הקמת אנדרטה לחזיר עם הכתובת: "מושיע החמולה הסלאבית". בתקופת העול הטטרי-מונגולי, רק היא עזרה. ובכן, הערבות לא אכלו חזיר! :)
              1. +19
                28 בנובמבר 2020 00:38
                אתה צודק. עד כמה שזה נשמע מוזר, אבל הודות לחזיר אנשים שרדו אז. החזיר גדל במהירות, אוכל הכל, לא יומרני לתנאי החיים, אינו דורש טיפול מיוחד, וכן, הערבות לא אכלו חזיר.
          2. -5
            15 בינואר 2012 12:09
            ציטוט מאת wk
            גלגל, חרש את האדמה הניתנת לעיבוד....147 תווים אני חושב

            למה לא 5 תווים?
            הסינים ייעלמו
            1. 0
              9 במאי 2016 22:10
              ציטוט: דניס


              אתה, יקירי, תחילה תתעניין בנושא לעומק ואז היית לועג...
          3. +15
            28 בנובמבר 2020 00:35
            ציטוט מאת wk
            ובאוקראינה יש טענות שהאוקראינים היו הראשונים שהמציאו את הגלגל, חרשו את האדמה הניתנת לעיבוד

            והם גם חפרו את הים השחור wassat
        2. זרדוז
          +4
          10 בינואר 2012 03:01
          תהיה מנומס, הא? ואז אפיון היריבים שלך תקף יותר לגביך.
        3. קזאק1983
          +6
          17 בינואר 2012 22:08
          שׁוֹדֵד היסטוריונים יכתבו לך שאתה השטן עם הקרניים ואתה תאמין בזה... כנראה כבר ילדים קטנים יודעים על זה שההיסטוריה לא נכתבת על ידי האנשים, אלא על ידי שליטי הפיראטים.. לעצמם, שכן התועלת שלהם, והגרמנים כתבו את ההיסטוריה שלך בשבילך אז תאמין יותר להיסטוריונים שכותבים שלפני אימוץ הנצרות היינו חיות, ברברים, ומכיוון שלא יכולנו לדבר ולכתוב, מלמלנו ותקשרנו במחוות, ובעיקר מאמינים שאתה עבד ה' ותהפוך לעבד! ואלוהים שלנו לא קורא לנו עבדים!!!!! אנחנו ילדי אלוהים!!!
          1. ab
            ab
            -5
            21 בינואר 2012 14:54
            ציטוט מאת: Kazak1983
            ואלוהים שלנו לא קורא לנו עבדים!!!!! אנחנו ילדי אלוהים!!!

            הוא אמר לך בעצמו? ובאיזה שפה?הבנת ארמית או עברית להבין?? כמה רחוק יכולה להוביל הערפול. אלוהים הוא אחד. עבור כל 3 הדתות המובילות (המונותאיסטיות) אלוהים הוא אחד. מוחמד הוא הנביא שלו, ישוע הוא בנו של אלוהים, ובכן, היהודים מתפללים ישירות, ללא מתווכים, אבל אלוהים נשאר אחד ואחד. מצטער שאותיות גדולות לא נמצאות בכל מקום, אני בעצם אתאיסט.
          2. -1
            3 בפברואר 2012 16:59
            ההיסטוריה נכתבת על ידי הזוכים. זה לא, זה מה שאוון אמר. ולעזאזל, נכון פי מאה! רק במאה השנים האחרונות, ברגע שהאישה האומללה שלה לא נחתכה...
          3. ab
            ab
            0
            3 בפברואר 2012 17:03
            ציטוט מאת: Kazak1983
            ואלוהים שלנו לא קורא לנו עבדים!!!!! אנחנו ילדי אלוהים!!!

            הוא אמר לך בעצמו?
            1. +11
              28 בנובמבר 2020 00:40
              כך אמרו אבותינו. אז זה כתוב בכרוניקות.
          4. +1
            9 במאי 2016 22:13
            קזאק1983 +++++ אנחנו ילדים של אלוהים
        4. דימדרול
          +6
          26 בינואר 2012 20:33
          אבל לגבי סיריל ומתודיוס (מה שכתוב למעלה) אלו פשוט לא המילים שלי. זה כתבו היסטוריונים רוסים.
          פשוט העתקתי.
          אתה זה שנתת להם מינוס ppidupki.

          1) קוהל פיטר או יוהאן פיטר (קוהל יוהאן פיטר), 1725.
          2) מילר או מולר פדור איבנוביץ' או ג'רארד פרידריך (מולר ז'רארד פרידריך), 1725.
          3) באייר גוטליב או תיאופיל זיגפריד, 1725.
          4) פישר יוהאן אברהרד, 1732.
          5) קריימר אדולף ברנהרד, 1732.
          6) לוטר יוהאן גאורג, 1733.
          7) לירוי לואי או פייר-לואי (לה רוי פייר-לואי), 1735.
          מרלינג גיאורג (מורלינג או מורלינג גיאורג), 1736.
          9) Brehm or Brehme Johann Friedrich (Brehm or Brehme Johann Friedrich), 1737.
          10) טאוברט איבן איבנוביץ' או יוהאן קספר (טאוברט יוהאן קספר), 1738.
          11) קרוסיוס כריסטיאן גוטפריד, 1740.
          12) מנחה קרל פרידריך, 1749.
          13) שלוזר אוגוסט לודוויג (שלוזר אוגוסט לודוויג), 1762.
          14) סטריטר או סטריטר איבן מיכאילוביץ' או יוהאן גוטהילף (סטריטר יוהן גוטהילף), 1779.
          15) הקמן יוהאן פרידריך, 1782.
          16) Busse Fomich או Johann Heinrich (Busse Johann Heinrich), 1795.
          17) Vauvilliers Jean-Francois, 1798.
          18) Klaproth Heinrich Julius או Julius (Klaproth Heinrich Julius), 1804.
          19) קרל פדורוביץ' הגרמני או קארל גוטלוב מלכיור או קארל תיאודור (הרמן קרל גוטלוב מלכיור או קארל תיאודור), 1805.
          20) מעגל פיליפ איבנוביץ' או יוהאן פיליפ (קרוג יוהאן פיליפ), 1805.
          21) לרברג אוגוסט או אהרון כריסטיאן (לרברג אוגוסט כריסטיאן), 1807.
          22) קוהלר יגור יגורוביץ' או היינריך קרל ארנסט (קולר היינריך קרל ארנסט), 1817.
          23) פרן כריסטיאן דנילוביץ' או כריסטיאן מרטין (Fra "hn Christian Martin), 1817.
          24) גרפה פדור בוגדנוביץ' או כריסטיאן פרידריך (Gra" fe Christian Friedrich), 1820.
          25) שמידט יעקב איבנוביץ' או יצחק יעקב (שמידט יצחק יעקב), 1829.
          26) אנדריי מיכאילוביץ' שנגרן או יוהאן אנדראס (שג'ורגן יוהאן אנדראס), 1829.
          27) שרמוי פרנסואה פרנצביץ' או פרנסואה-ברנרד (שרמוי פרנסואה-ברנרד), 1832.
          28) פליישר היינריך לברכט, 1835.
          29) לנץ רוברט כריסטיאן, 1835.
          30) מארי איבנוביץ' ברוסט או מארי-פליסיטה (ברוסט מארי-פליציט'), 1836.
          31) דורן בוריס אנדרייביץ' או יוהאן אלברכט ברנהרד (דורן יוהאן אלברכט ברנהרד), 1839.

          איפה ההיסטוריונים הרוסים, דבי*ל?
          1. 0
            28 בינואר 2012 17:43
            כמה אתה חכם ומנומס, רק תזכור שהמתנגדים נקראים כאלה שבעצמם לא זורחים במוחם.
      4. Vas_OK
        +15
        8 בינואר 2012 15:03
        האמירה המוצהרת אינה עובדה, היוונים (הביזאנטים) אימצו את המכתב משכניהם המזרחיים. במקביל, הרבה לפני "הנאורות" של מפודיוס, היוונים במסחר תקשרו בכתב בין סוחרים, כולל סוחרי "רוסיה, (רוסיה - נקראת ביוונית) ...
        בנוסף, במהלך חפירות ארכיאולוגיות, באותה גרמניה הנאצית, נמצאו כתבים רונים, שניתוחם הראה שהם תואמים את כללי הסמנטיקה של הניבים הסלאביים, כלומר. להעביר פונטיקה סלאבית, כלומר: הם כוללים את תכונות השפה, שנקראת כיום רוסית ...
        1. +5
          8 בינואר 2012 15:20
          "כלומר: לכלול תכונות של השפה שהיא כעת..."
          כדי לעשות זאת, אתה אפילו לא צריך ללכת רחוק, לחפור, הכל קל יותר - אבל תסתכל על המבנה של השפה הלטינית.
      5. puzirilo
        +10
        8 בינואר 2012 21:16
        הסיפור הזה נכתב על ידי האקדמאים הגרמנים מילר וכו'. שאפילו לא דיבר רוסית. והם כתבו את זה לשליט ספציפי (ריבון). לומונוסוב כתב סיפור אחר באותו זמן, אבל מסיבה כלשהי הוא מת מיד בפתאומיות, הרישומים שלו מעולם לא נמצאו (הם נעלמו).אז אתה לא צריך לקרוא ולהאמין בזה על הפראים של הסלאבים. צפו בסרטים טובים יותר "משחקי האלים" של סרגיי סטריז'ק והכל יהיה ברור.
        1. +16
          28 בנובמבר 2020 00:44
          ציטוט מאת puzirilo
          לומונוסוב כתב סיפור אחר באותה תקופה

          קראת את לומונוסוב? או כך, פשוט לקרוא הרבה אלטרנטיבות שונות?
      6. DrekerexeN
        +3
        16 בינואר 2012 18:02
        ציטוט מאת Marauder
        בקשה לשלוח בישוף ומורה להטיף בקרב הסלאבים החיים בפאנוניה ובמורביה. אדמות סלאביות אלו היו בניהול הכנסייה של רומא,

        שתיים! אזור, זה לא הכל של רוסיה...

        פאנוניה ומורביה הן עכשיו מזרח אירופה... והיא התייחסה לרוס מאוד יחסית, כי. היה רחוק.
      7. +2
        21 בינואר 2012 14:10
        אתה מבין, הגרסה המוצגת כאן נוצרה במאה ה-19. ואז, בערך בשנות ה-30-50, פותחה מערכת קוהרנטית של ההיסטוריה הרוסית, שממנה, בכל זאת, עובדות רבות נזרקו לחלוטין ואפילו לא רק יצירותיהם של היסטוריונים רבים לשעבר (כמו ליזלוב) הושמדו, אלא גם מסמכים היסטוריים. נהרסו. לכן, הידע שלנו בהיסטוריה הוא מאוד לא שלם ומותנה.
        האלפבית הגלגוליטי שימש כאלפבית הכנסייה בעיקר באזורים הסלאביים האורתודוקסיים הדרומיים והדרום-מערביים יחד עם האלפבית היומיומי והחילוני.
        ולא הייתי סומך במיוחד על זדורנוב, יש לו הרבה אי בהירות ואמירות מפוקפקות... אם לא לומר שיש טעויות ברורות.
    3. צ'שייר
      +1
      3 בינואר 2015 18:56
      קראתי גם הרבה מאמרים, של מומחים שונים בבלשנות והיסטוריה, כולם אומרים אותו דבר: שני השוטים האלה -> קירילוס ומתודיוס, הם עשו מחדש את האלפבית הסלאבי, ואפילו הפחיתו את מספר האותיות.
      1. +10
        28 בנובמבר 2020 00:46
        אם רק שמו של מומחה אחד היה ניתן בבלשנות או ההיסטוריה שקראת...
  2. סוקול פרונה
    +29
    7 בינואר 2012 09:48
    על פי הוודות הסלאביות-אריות, הציוויליזציה שלנו היא בת 40 אלף שנה לפחות, ידועים ארבעה אלפביתים, והלוח הסלאבי-ארי (מתנת קוליאדה) הוא המדויק מכל הידוע
    1. 0
      7 בינואר 2012 21:17
      האם יש כרוניקות מהשנים הראשונות? מאיפה המספר הזה? האם זה היה אותו רעיון לפני 40000 שנה? או "הציוויליזציה שלנו" פירושה אנושי באופן כללי
      1. בליאן
        -16
        7 בינואר 2012 21:25
        קירגיז, איזה סוג של שאלות טיפשיות ברצינות - כמובן, משום מקום - זו התקפת פופים.רטיזם.
        1. מכרה אלקטרוני לך
          +5
          8 בינואר 2012 13:46
          [הסתרה][/הסתרה]

          ballian - יש לך תשובה טיפשית.
      2. סוקול פרונה
        +11
        8 בינואר 2012 11:58
        קח כל כרוניקה נוצרית ותראה שהחשבון בהם הוא מבריאת העולם. עכשיו 7520 שנה לבריאת העולם.
        7520 קיץ מבריאת העולם במקדש הכוכבים (5 508 לפני הספירה)
        13020 קיץ מהקור הגדול (Great Cold Snap) (11 לפני הספירה)
        40016 קיץ מהגעתו השלישית של הלבן מפרון (3 לפני הספירה)
        44556 קיץ מיצירתו של קולו ראסניה הגדול (42 544 לפני הספירה)
        106790 קיץ מקרן אסגארד מאיריה (מ-9 טיילט) (104 778 לפנה"ס)
        111818 קיץ מהנדידה הגדולה מדאריה (109 806 לפנה"ס)
        143002 קיץ מתקופת שלושת הירחים (140 לפני הספירה)
        153378 קיץ מאסא דיי (151 336 לפנה"ס)
        165042 קיץ מתקופת טארה (163 לפני הספירה)
        185778 קיץ מתקופת תולה (183 766 לפנה"ס)
        211698 קיץ מתקופת סוואג (209 686 לפנה"ס)
        273906 קיץ מזמן הארה (271 894 לפני הספירה)
        460530 קיץ מתקופת דארה (458 518 לפני הספירה)
        604386 קיץ מתקופת שלוש השמשות (תחילת הכרונולוגיה הדאאריאנית) (602 374 לפנה"ס)
        957520 קיץ מעת לעת של הופעת האלים (955 508 לפני הספירה)
        1,5 מיליארד קיץ מהגעתו ל-Midgard של ה-Whitemara הראשון של הגזע הגדול של השבט השמימי
        כל זה מתואר בוודות הסלאביות-אריות ובספר ולס.
        1. 0
          8 בינואר 2012 15:59
          סוקול פרונה, מאיפה השולחן הזה? אפשר איזה קישור?
          1. סוקול פרונה
            +3
            16 בינואר 2012 08:14
            סמל

            קישור ללוח השנה
            http://energodar.net/vedy/kalendar.html

            אם אתה מעוניין בהיסטוריה עתיקה, אני ממליץ לך לצפות בסרטים של א' סקלירוב. הורד כאן

            http://lah.ru/master.htm
        2. -9
          8 בינואר 2012 23:16
          …………………………………………..__________
          ………………………………,.-'"……………….``~.,
          …………………………..,.- “…………………………………..”-.,
          ………………………….,/………………………………………………..":,
          …………………,?………………………………………………………\,
          ………………./………………………………………………………..,}
          …………………../…………………………………………………………,:`^`..}
          …………………/………………………………………………………………,:"………/
          …………..?…..__…………………………………………..:`………../
          …………./__.(….."~-,_…………………………………,:`………./
          ………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
          ……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
          ………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
          …,,,___.\`~,……”~.,………………..`…..}…………../
          …………(….`=-,,…….`…………………………(……;_,,-"
          ………….\`~.*-,……………………………………….|,./…..\,__
          ,,_……….}.>-._\…………………………………..|…………..`=~-,
          …..`=~-,_\_……`\,…………………………………\
          ……………….`=~-,,.\,……………………………….\
          …………………………..`:,,………………………`\………………..__
          ……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
          …………………………………._\……….._,-%…….`\
          ……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`\
          1,5 ביליון לפני שנים??!! ואיך אנשים מאמינים בזה?
          1. +2
            15 בינואר 2012 11:33
            ציטוט מקליבאנופורוס
            1,5 ביליון לפני שנים??!! ואיך אנשים מאמינים בזה?





            אנשים לא מאמינים..... אנשים בטוחים!
            1. -1
              21 בינואר 2012 00:49
              בעבר, אנשים קראו את ז'ול ורן וחלמו לנסוע לירח ולעולמות אחרים... כעת, לאחר שקראו ספרות פנטזיה, המוני האדם מיהרו בתודעה אל עומק אלפי השנים... לעזאזל טולקין עם האלפים שלו, מאיאר ואלאר ...
              אז מה הבא? מה כל ה"וודות האריות" הללו יתנו לך בחיים? לדעת שהאלפים ירדו לחיידקים? אז לפני 1,5 מיליארד שנים?

              וזוהי רק תחילתו של עידן חדש של אטימות... הנה הפרחים שלו:

              http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r1mHgS4UhIE

              בקיצור, האנושות לא הצליחה לצאת לחלל בתפנית הציוויליזציונית הזו - הגיע תפנית של רגרסיה, זה כמו להישאר בבית הספר שנה שנייה, רק השיעורים יהיו עקובים מדם לכולם, ללא קשר אם שלטת בחומר או לא. .
              חבל שכמרים, חכמים, פוליטיקאים ושיילוקים ניצחו... עצוב
          2. סוקול פרונה
            +11
            16 בינואר 2012 08:36
            ואיך אנשים מאמינים שההיסטוריה של רוס היא רק בת 1000 שנים? איך הם מאמינים שהפרעונים מהשושלת הרביעית בנו את הפירמידות הגדולות לפני 4000 שנה, כאשר משקלם הכולל הוא כ-4 מיליון טון והטכנולוגיות שבאמצעותן הם נבנו לא זמינות לנו גם עכשיו? מדוע הסינים, היהודים, ההודים ועמים עתיקים אחרים מנסים להעמיק עוד יותר את הציוויליזציה שלהם במשך מאות שנים, והמדענים הרשמיים שלנו אפילו לא מתחשבים במורשת שירשנו מאבותינו? יש פתגם שאומר "אם אתה רוצה להרוס את גדולת העם - להרוס את ההיסטוריה שלהם".
            1. 0
              21 בינואר 2012 14:22
              כן, יותר מ-1000, כמובן - זה דיווח מתחילת ההתנצרות של רוס'. אבל גם אין צורך לייחס אלפי שנים... לפחות ללא ראיות ברורות.
              1. +12
                28 בנובמבר 2020 01:10
                ציטוט מאת Uhalus
                כן, יותר מ-1000, כמובן - זה דיווח מתחילת ההתנצרות של רוס'

                לא, לא מתחילת הטבילה של רוס', אלא מהאיחוד של שתי מדינות סלאביות לאחת. זה באמת כל כך קשה להבין?
            2. +17
              28 בנובמבר 2020 01:09
              ציטוט: סוקול פרונה
              ואיך אנשים מאמינים שההיסטוריה של רוס היא רק בת 1000 שנים?

              איזה מצחיק אתה. רוס' נוצרה על ידי איחוד נובגורוד וקייב. זה היה לפני קצת יותר מ-1000 שנה. הסלאבים בני 1500 בלבד. כל השאר שלם, סליחה, שטויות.
        3. -1
          21 בינואר 2012 14:17
          אני לא מבין... מיליארד וחצי? ובכן, אלא אם כן אתה יכול לומר הציוויליזציה של מולקולות אורגניות מורכבות... קרץ
          שאר לוחות השנה, כמובן, שימשו, אבל מקורם לא ידוע ועדיף לא לפנטז על הנושא הזה, אחרת תטעו.
          1. סוקול פרונה
            +2
            22 בינואר 2012 10:40
            יש ממש מעט ראיות. אבל הם. אחת ההוכחות היא לוח שמצא פרופסור צ'ובירוב בבשקיריה.
            http://slavs.org.ua/karta-sozdatelya.
            1. +20
              28 בנובמבר 2020 01:24
              ציטוט: סוקול פרונה
              אחת העדויות היא לוח שמצא פרופסור צ'ובירוב בבשקיריה

              הזיוף הזה כבר...
              בנוגע לצלחת זו, נוצרה ועדה מרשימה מאוד ללימוד החפץ. הרשימה של מי שהיה חבר בוועדה (מהנודעים):
              1. אנטולי קרפוב - יו"ר הוועדה, היה אלוף העולם בשחמט
              2. ויקטור סדובניצ'י - רקטור אוניברסיטת מוסקבה, מתמטיקאי
              3. אנטולי דרוויאנקו - חבר הנשיאות של הסניף הסיבירי של האקדמיה הרוסית למדעים, ארכיאולוג רוסי, חבר מלא באקדמיה הרוסית למדעים, דוקטור למדעים היסטוריים
              4. ויטלי סבסטיאנוב - קוסמונאוט, בוגר מכון התעופה של מוסקבה
              5. ולדימיר אקסיונוב - קוסמונאוט, מכללה להנדסה, מהנדס מכונות
              6. ארקדי פופוב - דוקטור לפסיכולוגיה, פרופסור, חבר וועדת IAFM לחקר "מפת האייקונים של אורל", חבר מן המניין באקדמיה לקוסמונאוטיקה. ק.ע. ציולקובסקי,
              7. ולדימיר קרנדשוב - חבר הוועדה, חבר מלא באקדמיה הרוסית למדעי הטבע, מומחה בתרבויות לא ידועות, דוקטור למדעי הרפואה, פרופסור

              ואף לא גיאולוג אחד! גיאולוגים היו אמורים לקבוע את גיל הלוח הזה, אבל הם לא הוזמנו.
              1. +2
                19 בדצמבר 2020 14:16
                האם אתה חושב שהוועדה לחקר הלוח שמצא פרופסור צ'ובירוב בבשקיריה כללה אנשים חסרי יכולת? הוועדה כולה הייתה מורכבת מאקדמאים ודוקטורים למדעים.
        4. +12
          28 בנובמבר 2020 01:06
          ציטוט: סוקול פרונה
          ספר ולס

          זהו זיוף מוכח.
    2. יוג'ין ב.
      +7
      7 בינואר 2012 21:30
      אתה כבר מאוחר מדי. סוקול פרונה. לפני הציוויליזציה שלכם, לפני זמן רב הייתה הציוויליזציה של האוקרו-אריים הגדולים. והציוויליזציה הגדולה הזו החזיקה בכל הידע וכל העולם חייב לה! אבל העולם שכח את זה, במיוחד הצארים במוסקבה הפיצו ריקבון והפיצו ריקבון לאוקרו-אריים הגדולים, ואחריהם המוסקבים עם סטלין שלהם ...
      אולם אבות כל העמים, נושאי כל ידע וכו'. וכו' יש בארסנל שלהם הוכחה בלתי ניתנת להפרכה לאמיתות כל מה שנאמר כאן - זהו הסמל העתיק הגדול לגדולת הציוויליזציה שלהם - הגלובוס של אוקראינה !!!!
      אז אתה קטן מדי מולם.
      1. אינדיגו
        +17
        7 בינואר 2012 22:12
        כן, שכחת לציין שהפירמידות בכל העולם הן גם עבודה אוקראינית-ארית ...
      2. -1
        21 בינואר 2012 14:21
        :)))))))))))))))))))))
      3. 0
        11 בנובמבר 2014 10:00
        כמה צדקת... מה שקורה היום - אחלה u.k.r.y ..... סוג של קפטים
    3. -14
      7 בינואר 2012 22:07
      לפני 40000 שנה, אתה אומר? דולבוסלביה ניאנדרתלי .... זה .... דולבוסלביה .... am
    4. +1
      21 בינואר 2012 14:14
      "מתנה למזמורים" - יש קונסוננס... ומה עם היווני-לטינית - "לוחות שנה", "קלנדרום"? אגב, לוח השנה בסטארוסלב נקרא "יומן".
    5. +18
      28 בנובמבר 2020 00:47
      ציטוט: סוקול פרונה
      לפי הוודות הסלאביות-אריות

      אין הוודות סלאביות-אריות. יש כרוניקות. העתיק שבהם מתוארך למאות 9-10 בלבד.
  3. מכרה אלקטרוני לך
    +39
    7 בינואר 2012 09:52
    הוותיקן עשה בזמנו מאמצים רבים לשלול מאיתנו את ההיסטוריה והתודעה העצמית הלאומית שלו. הניסיונות האחרונים לשכתב את ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה, כמו גם את הדרישות של כל מיני סוגים של תשובה, רק מאששים את הרעיון ש המערב ינסה לעורר בנו את הנחיתות (לכאורה) שלנו בכל דרך שהיא.
    1. שיעור 60
      +2
      8 בינואר 2012 00:54
      האליטה הפוליטית הרוסית, בראשות פוטין ובובנאי הבובות היהודים שלו, מנסה עוד יותר לעורר נחיתות רוסית אפילו בהשוואה לקווקזים ולעמי מרכז אסיה.
      1. +4
        14 בינואר 2012 12:58
        מה לעזאזל?!! איפה הוא נתן השראה למישהו??? כנראה כשהחל לספק ציוד חדש לצבא ולתת דירות לצבא. הנה אתם "רוסים פגומים". אני לא אוהב את פוטין, זה עניין שלך, למה לאחד הכל ביחד?
    2. רקסי
      +16
      8 בינואר 2012 01:08
      זה נעשה עכשיו ... רק תסתכל אפילו על כמה מילים מהמאמר http://en.wikipedia.org/wiki/First_period_of_World_War_II
      ציטוט: מאמר ויקי
      תוצאה ניצחון מכריע של בעלות הברית
      תרגום "ניצחון מכריע בני ברית"
      בשפתנו, "ניצחון ברית המועצות" כתוב בצורה ברורה ומובן.
      כלומר, לפי גרסת האנג, מסתבר שב"חזית המזרחית" (מלחמת העולם השנייה) לפי שלנו האמריקאים, הבריטים התרוצצו סביב כדור הארץ (טוב, לערימה שם) ועזרו לנו. שאלה:זה היה ככה???
    3. 0
      13 בינואר 2012 21:48
      באשר להיסטוריה של מלחמת העולם השנייה, הפנדוס מאמינים שהם ניצחו, והם ששחררו את העולם כולו. עובדה זו מוסיפה לי 2% מרירות כשאני מסתכל על "אפרוחים", "מריבות" מודרניים וכו'. כאן תוכלו לראות את הניצחון של פנדוסני / לונדון
    4. +9
      28 בנובמבר 2020 01:28
      ציטוט: Lech e-mine
      הוותיקן בזמנו עשה מאמצים רבים לשלול מאיתנו את ההיסטוריה ואת התודעה הלאומית שלו

      איך, מתי? ומה עם הוותיקן?
  4. אלכסיי פריקזצ'יקוב
    +12
    7 בינואר 2012 09:54
    תודה לך המחבר על המאמר.
    1. +21
      7 בינואר 2012 12:37
      המאמר הנכון, אמנם סמסונוב מביא אותו לפעמים, אבל כאן הוא צודק לגמרי. עלינו להיות גאים בהיסטוריה שלנו, ולא להסתמך על הערכותיה של ארה"ב חסרת השורשים, האנגלו-סכסים הנצחיים הקנאים, הפרנקים ואחרים, שלפני בואם של הרומאים לא היה להם מושג כלל על תרבות חברתית ועל אודות תרבות החיים בכלל. אלה הברברים האמיתיים.
      1. +5
        7 בינואר 2012 12:51
        אני רוצה להוסיף: אל הויקינגים יגמגו על תפקידם התרבותי בהיסטוריה הרוסית - רוריק הוזמן על ידי הסלאבים החכמים כמנהל משברים ותו לא, כי זו הייתה ההחלטה הנכונה היחידה בתקופת המחלוקת האזרחית. והם המשיכו לחיות על פי החוקים שלהם, אבל רוריק לא נדנד את הסירה לעסוק ברפורמה, הוא פשוט היה יד איתנה נומינלית, שהיא במסורת של הרוסים.
        1. בליאן
          -33
          7 בינואר 2012 14:16
          המדינה הרוסית נוצרה על ידי הוויקינגים - השוודים - כמעט לכל האליטה הרוסית של המאות ה-9 - אמצע ה-10 היו שמות שוודים בכרוניקות ובאמנות ידועות.
          1. טורופצב
            +17
            7 בינואר 2012 15:59
            מהם שמות שבדיים? רוריק, איגור, אולג, סינוס? תכיר את ההיסטוריה, ממזר!
            1. בליאן
              -22
              7 בינואר 2012 16:07
              תודה לצחוק :)))
              רוריק - רוריק שוודי מעוות
              איגור - אינגוואר שוודי מעוות
              אולג - Helg שוודי מעוות
              "סינוס" הוא גם "מין אחד" שוודי מעוות (שוודית sine hus) - או חשבתם שזה מוטציה עם שפם כחול? :)))
              1. סרג'
                +13
                7 בינואר 2012 17:41
                Sineus נשמע מודרני עד כאב, והניסיון ליצור מחדש את השם הזה בשוודית פשוט נשמע מוזר.
                - בכרוניקות הרוסיות העתיקות מוזכרים השמות איגור ואינגוואר
                כמו שמות שונים.
                -הבלשן הפולני ס' רוספונד בעבודתו "מבנה וסיווג
                אנתרופונימים מזרח סלאביים" מתייחס בין היתר לשם אולג
                אנתרופונימים מזרח סלאביים "לארכיטיפים נומינליים שאינם נמצאים בשום מקום אחר". "חלק מהארכיטיפים האלה", כותב רוספונד, "אושרו על ידי מקורות עתיקים... זה צריך לכלול גם את הצורות הנורדיות המוכרות בצורה שגויה אולג, אולגה, איגור, גלב, אולב, דולב.
              2. +2
                15 בינואר 2012 11:37
                ציטוט מאת ballian
                Rurik - שוודית מעוותת RorikIgor - מעוותת שוודית IngvarOleg - Helg "Sineus" השוודית מעוותת - מעוותת גם שוודית "מין משלו" (שוודית sine hus) - או חשבתם שזה מוטציה עם שפם כחול? :)))





                מה אם זה אותו דבר אבל הפוך?
            2. puzirilo
              +8
              8 בינואר 2012 21:30
              עול בסלבונית ישנה - תורגם כסדר! מכאן השם הסלאבי IGOR - שומר הסדר! תחשוב עם הראש!
              1. +15
                28 בנובמבר 2020 01:40
                ציטוט מאת puzirilo
                עול בסלבונית ישנה - תורגם כסדר!

                עול - לפי מילון דאל, עול, כלומר קולר לבהמה.
                סדר בשפה הסלאבית העתיקה - RYAD.
                לאיגור אין שום קשר לשם איגו.
            3. וולודג'ס
              0
              2 בפברואר 2012 18:52
              נכונה! מה הם השוודים והוויקינגים? רוריק, סינוס, אולג - אלה אותם הסלאבים.
          2. סרג'
            +12
            7 בינואר 2012 17:43
            השוודים כינו את "גרדאריקה" של רוס - מדינת ערים. עצמם חיו בכפרים.
            עכשיו אתה מזמין שוודי מהכפר להיות ראש העיר בסנט פטרבורג?
            מצחיק?
            1. בליאן
              -13
              7 בינואר 2012 19:35
              על "ארץ הערים" - זה חזק - פירוש המונח הזה היה בערך מבצר-ביצור
              1. סרג'
                +14
                7 בינואר 2012 20:08
                הָהֵן. השוודים באותה תקופה אפילו לא הכירו את הביצורים? והצ'וחונים האלה הוזמנו למלוך בנובגורוד ובקייב? ובכן, זה נכון, זה חזק.
          3. ספירין199
            0
            14 בפברואר 2012 20:45
            האם אתה מבולבל או סתם רוצה לחרבן את chtol
        2. אוריון-סטיקס
          +16
          7 בינואר 2012 14:54
          רוריק טרבור וסיניוס היו נכדיו של הנסיך נובגורוד גוסטומיסל ששלט בקרב הוורנגים אז מי התקשר למי?
          1. בליאן
            -23
            7 בינואר 2012 16:11
            אלה הפנטזיות שלך - לא היה גוסטומיסל, בנוסף, הוא קרא להם בשמות שבדיים.
            1. סרג'
              +12
              7 בינואר 2012 17:21
              -האגדות הראשונות על גוסטומיסל הופיעו בכרוניקה הראשונה של סופיה
              -בדברי הימים של ספר המעלות של נובגורוד, מצוין שגוסטומיסל מת בגיל מבוגר. קברו קיים כביכול באזור גבעת בולוטוב ליד נובגורוד.
              -שמו נמצא בדברי הימים המערביים כשמו של מנהיג הוונדים (הסלאבים המערביים)
              -בכרוניקת התחייה XVI מדווח כי הוורנגים מפרוסיה נקראו בעצת גוסטומיסל
              התמונה לא הומצאה אז, ואני לא יכול למקם את קובץ ה-jpeg עם Gostomysl כאן, התקשר אלי.
              שמות הוורנגים-סלאבים לא היו זהים לרוסים.
              אין רוריקים, אינגווארים והלגובים בכרוניקה הרוסית, השאר ספקולציות
              שוודים ו"שוודים".
              אם אתה מעוות את המילים, אז רוריק הוא הנסיך-רארוג של קייב (בז בסלבית). ויש בז על הסמל הרוסי הקטן הנוכחי.
              1. בליאן
                -16
                7 בינואר 2012 19:47
                אז אני אומר - גוסטומיסל הופיע הרבה יותר מאוחר, אחרי חצי אלף שנה - וכל ההיסטוריונים מחשיבים את השטויות האלה,
                על שמות – אלו שמות שבדיים – כך יגיד כל היסטוריון מומחה – אל תתפרצו מעודף פסאודו-פטריוטיות – אל תנסו להסביר מה אינכם מבינים.
                1. סרג'
                  +12
                  7 בינואר 2012 20:32
                  על בסיס תנ"ך הרבה יותר שנוי במחלוקת והצוואה הישנה שלו (תורה, לדעתך), כבשו היהודים את פלסטין. אולי תפסיק להשתמש בו במכתב והתרבות תגדל).
                  "אז אני אומר..." יש לך, איש צעיר, אשליות של הוד. שימו לב, אני מתייחס רק למקורות כתובים. ולמונוסוב ראה בתיאוריה של הנורמניסטים שטויות. אבל הוא, כמובן, אינו מדען בשבילך.קרמזין (טטארי) אין לי שום דבר נגד הטטרים, אגב) היה תומך בתיאוריה הנורמניסטית, בתקופה הסובייטית התיאוריה הזו נדחתה.
                  באופן כללי, מדובר במחלוקת של 400 שנה, אני לא חושב שאתה מבין אותי יותר ממני.
                  אז אל תטפס לשורת הקלאש עם חוטם חזיר.
                  1. בליאן
                    -17
                    7 בינואר 2012 21:05
                    לומונוסוב "עצמו" - אני כבר הושמד. לומונוסוב כהיסטוריון לא מייצג שום דבר, אם אפילו למדת בברית המועצות, אז אתה יודע את זה.
                    ובכן, זה נראה בברית המועצות - אבל מאז שנות ה-60, מה שנקרא "נורמניזם" הוכר בברית המועצות כהתחלה האמיתית של המדינה הרוסית.

                    ככלל, ככל הידוע, האזכור הראשון של ה"טללים" מתוארך לשנת 839, שם ברור יותר מהכתוב שה"טללים" והשוודים הם זהים.
                    זה בדרך כלל לא רק נדוש לגבי שמות הנסיכים הראשיים, למשל, לאחר קריאת ההסכם בין הנסיכים "אולג" לביזנטיון, ניתן לגלות שבין ה"חותמים" (אז הנסיכים הללו לא היו בכלל סוג של מלכים אבסולוטיים) יש למעשה רק שוודים, בחוזה של הנסיך "איגור" שוב הרוב המוחץ של החותמים הם שוודים, אבל סלאבים מופיעים. (יתר על כן, כולם נשבעים באל הסלאבי פרון) .... וכן הלאה וכן וכן הלאה - יש הרבה מקורות בנושא זה (גם האינטרנט מלא). - ובכן, זה פשוט ברור - הגרעין שאיחד את הסלאבים היו הוויקינגים, שהפכו מהר לסלאביים, ובכן, אף אחד לא טוען שבולגריה נוצרה על ידי הטורקים - הבולגרים איחדו את הסלאבים. קריסת האימפריה הרומית = זה בא סוג של שבט מאיפשהו ויוצר מדינה.
                    1. סרג'
                      +14
                      7 בינואר 2012 22:49
                      - לומונוסוב כהיסטוריון אינו מייצג דבר, בלשון המעטה, לא נכון.
                      - למדתי בברית המועצות. לא לימדו נורמנים בשיעורי היסטוריה.
                      -האזכור הראשון של הרוסים הוא האת-רוסים.הם קראו לעצמם "רסנה".
                      יש שפע של חומר באינטרנט על זה.
                      - ורנג'ים היא מילה רוסית. היא ציינה כנופיית אנשים שהגיעה מרחוק ולאו דווקא במטרה צבאית. בשנות ה-70 שמעתי בעצמי איך בכפר (אזור וולגה) חטיבת בונים שהגיעה נקראה מאחור ורנג'ים. את הגב שלהם.
                      -זֶה. ורנג'ים - באותה תקופה חלק מהחוליה של אולג - לא בהכרח נורמנים - אלא, זוהי קהילה לוחמת של אנשים שוטפים משבטים שונים (במקור מ
                      הבלטים הם נורמנים, וונדים (=וונדלים), מעודדים).
                      - הכרוניקה מספרת כיצד "אולג הלך ליוונים", ולקח עמו בעלי ברית - "הרבה ורנגים, וסלובנים, וצ'יוד, וקרוביץ', ומריו, ודרבליאני, ורדימיצ'י, ופוליאני, וסברו, וויאטיצ'י. , וקרואטים , ודולבס וטיברסי "- ו" על גב סוסים ועל ספינות הגעתי לצאריוגרד. אז לא היו רק ורנגים בחולייה. ואנחנו לא צריכים להגדיר את הנורמנים כאבותינו. יש לנו גנטיקה שונה עם הסקנדינבים. שום דבר לא ידוע גם על הקרבות של אולג עם הרוסים.
                      לא מצחיק? הוורנגים היו סלאבים.
                      1. +20
                        28 בנובמבר 2020 01:50
                        ציטוט של סרז'
                        -האזכור הראשון של הרוסים הוא האת-רוסים.הם קראו לעצמם "רסנה".

                        האטרוסקים הם השם האיטלקי המודרני לעם קדום שהגיע לחצי האי האפניני או מהאלפים הצפוניים או, לפי הרודוטוס, מלידיה. שם האנשים בלטינית היה Tusci. שם עצמי שציינת נכון Resen. לאטרוסקים אין שום קשר לעם הרוסי.
                    2. ספירין199
                      0
                      14 בפברואר 2012 20:47
                      תודה לאל, נשאיר את האוב מאחור, נתאחד עם השוודים
                  2. 0
                    21 בינואר 2012 14:32
                    "_F_u_f_l_o", "_f_u_f_e_l_b_" - מזויף, מזויף; אדם המתחזה לאדם בדרגה גבוהה יותר בהיררכיית הכלא; בעת הפתיחה, הוא נתון בדרך כלל ל"הורדה".
                    "לשם מה זה?
                    – על הכידון, חילל: קורמורן, אבל כיסח אותו לפי החוק.
                    מדבדב א.פ. מאחורי הגדר.
                    אז הז'רגון הוא פלילי, אבל לא פדרסטי.
                2. 0
                  7 בינואר 2012 20:36
                  אגב, היא נוסדה על ידי הוויקינגים ולא על ידי השוודים, הם נקראו גם הוורנגים, רוס', כמו שוודיה, נוצרה מאוחר יותר. ואם זה היה די מוקדם יותר, אז כולם הלכו מאדם וחוה, אבל זה לא מחייב אותנו למישהו או משהו. אבל איך אפשר היה לאסוף את השבטים היא שאלה לא נחקרה וארוכה
                  1. +2
                    8 בינואר 2012 16:12
                    אני מסכים! הוויקינגים לא נקראו השבדים, אלא הנורמנים!

                    המונחים "ויקינג" ו-"Varangian" אינם זהים ...
          2. +4
            10 בינואר 2012 13:19
            במקורות מסוימים, רוריק היה אחיינו של גוסטומיסל, אבל מהות האמירה שלך לא משתנה בחור
        3. +12
          28 בנובמבר 2020 01:33
          ציטוט: LTL70
          תן לוורנגים לא לגמגם על תפקידם התרבותי בהיסטוריה הרוסית - רוריק הוזמן על ידי הסלאבים החכמים כמנהל משברים ורק

          זה היה רוריק? זאת השאלה. קריצה
          1. +1
            19 בדצמבר 2020 14:15
            היה. לומונוסוב מאשר את קיומו של רוריק.
      2. puzirilo
        +6
        8 בינואר 2012 21:28
        אז אולי עדיין מרמים אותנו ומלחמת העולם השנייה עזרה לנו לנצח את האמריקנים והבריטים על אדמתנו בזמן שהרוסים הסתתרו ביערות?אולי זה היה כך? אולי הם הציגו כוזב את הסיפור בספרי הלימוד שלנו? מי יודע מה? (בדיחה!) עכשיו הם רוצים לנכס לעצמם את הניצחון שלנו. לכן אי אפשר לאבד את הזיכרון ולהעבירו מדור לדור, מסבים לנכדים וכו'. ובקרוב יתברר שברית המועצות לא נלחמה כלל, או שמא היא הראשונה שתקפה את המערב המתורבת?!
  5. סוקול פרונה
    +31
    7 בינואר 2012 09:59
    עד כמה שזה נראה מוזר, אבל לכנסייה הרוסית האורתודוקסית יש הכי הרבה מה להסות את ההיסטוריה שלנו
    1. פרסי
      +34
      7 בינואר 2012 10:14
      זה בטוח! אתה יכול לנזוף באירופאים ובאמריקאים במשך זמן רב, אבל רק בארצנו, הפטריארך של כל רוסיה ביום התרבות הסלאבית (בשנה שעברה) יכול היה לומר על בני עמו ש"הסלאבים היו ברברים, אנשים סוג ב', כמעט חיות" .. בלי הערה כמו שאומרים ..
      1. פרקאס
        +12
        7 בינואר 2012 11:53
        וכדי להיות נוצרי אידיאלי, אתה צריך לחיות בחרא, לאכול חרא ולשטוף את הפנים שלך בחרא, ובכך לבייש את השטן.
      2. +4
        7 בינואר 2012 21:22
        אם אנחנו מדברים על התרבות שלנו בתור הראשונה, אז זה פגאניזם. לפטריארך אין מושג לשבח את הפגאניות
      3. עוקב
        +2
        8 בינואר 2012 01:41
        צפיתי בסרטון הזה. המשפט שציטטת הוצא מהקשרו.
      4. puzirilo
        +4
        8 בינואר 2012 21:44
        תמכו באופן מלא בפרסיה! הצנון הוא הפטריארך שלנו. אבל מה שלנו? בשבילי זה בכלל לא שלנו! שיראו את עצמם כמשרתי אלוהים. והסלאבים תמיד ראו את האלים שווים לעצמם, כי הם אבותינו, האבות והסבים שלנו, ואנחנו הנכדים שלהם. והם לא כרעו ברך לפני האלים ולא הכו ​​את הרצפה במצחם.
    2. פרקאס
      +10
      7 בינואר 2012 12:03
      אין כאן שום דבר מוזר. קחו, למשל, את אלכסי הקדוש הקדוש, שהיה המטרופולין של כל רוסיה בתקופת שלטונו של דמיטרי דונסקוי. בעל מפואר זה, תוך שימוש בדרגת הכנסייה שלו, הוליך אותו כבן ערובה ושתל "בחתך" את בנו של נסיך טבר כדי לנטרל את אביו. שאלה: איך לסייג זאת מנקודת מבט של המשפט הפלילי והאם אנשי הכנסייה המודרניים יזכרו זאת?
      זו רק דוגמה אחת סתמית.
      1. טיומן
        +3
        7 בינואר 2012 12:34
        ציטוט: פרקס
        לקח בן ערובה והעמיד את בנו של נסיך טבר כבן ערובה על מנת לנטרל את אביו.

        כן, אלקסי הוא המחבל הראשון ברוס. חיוך
        1. פרקאס
          +4
          7 בינואר 2012 12:46
          ובכן, כדי להיות אובייקטיבי, אם כן, קרוב לוודאי, המחבלת הראשונה הייתה הנסיכה אולגה מקייב, ששרפה את Drevlyansky Iskorosten בעזרת ציפורים עם פתיליות בוערות קשורות. אישה נקמה עבור בעלה שנרצח, אבל כמעט מחבל מתאבד. חיוך
          1. טיומן
            +10
            7 בינואר 2012 13:11
            באבא היה נקמני, עם הומור (שחור). ומה עם הדרבליאנים הקבורים בסירה, נשרפו באמבטיה, שיכורים ונהרגו במשתה? זאת אהבה! חיוך
            1. פרקאס
              +6
              7 בינואר 2012 13:26
              קבור צריח בדהירה,
              הצית את הצריף של השכן! חיוך
            2. דוגלופ
              +2
              8 בינואר 2012 19:16
              האמת על הנסיך איגור
              http://slav-radio.moy.su/blog/pravda_o_knjaze_igore/2011-11-09-139
      2. פרסי
        +12
        7 בינואר 2012 14:02
        אל תבלבלו אורתודוקסיה אמיתית עם מה שהכוהנים מוכרים לנו, האם התנ"ך מאשר פעולות כאלה ?? לא. החוק העיקרי של האורתודוקסיה "אלוהים הוא אהבה"
    3. סרג'
      +11
      7 בינואר 2012 17:29
      ובכן, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית היא כנסייה נוצרית, ו"אורתודוכסית" הוסיפה לעצמה את השם.
      כשהנצרות ניטעה ברוס, שני שלישים מהאוכלוסייה דאז מתו. לכל השאר שונה שמה של הכנסייה מנוצרית לאורתודוקסית, כדי שהיא תהיה יותר מוכרת. ו"אורתודוקסיה" היא לא מילה נוצרית, אלא שם של דת רוסית (סלבית) עתיקה. שאל כל מאמין מה פירוש המילה "אורתודוקסיה", רוב הפיות ייפתחו. יחד עם זאת, יש לציין שבמהלך 1000 השנים האחרונות הכנסייה הפכה במידה רבה לרוסית, שכן השם מרמז.אבל האמונה העתיקה היא מתחרה עבורם, ולכן יש שנאה כלפיה.
      1. אגוז
        +4
        8 בינואר 2012 00:42
        ציטוט של סרז'
        במהלך נטיעת הנצרות ברוס' מתו שני שלישים מהאוכלוסייה דאז

        או שאולי באותה תקופה לא היו אפשרויות אחרות כדי לאסוף אותנו חורצים לערימה. למעשה, לעם הרוסי לא היה שום דבר במשותף ומאוחד, כל אחד חי את הראש שלו, כל אחד התפלל לצפרדע או הקיפוד שלו, חיבר את החוקים שלו וכל חכם - מאחד, במקרה הטוב נשלח ליו...
        ועל חשבון האמונה, לפחות מעכב. אבל השמות, לפי הבנתי, מדברים בעד עצמם:
        אורתודוקס - נכון, נכון, נכון, נכון, מפואר, מהולל או ידוע בתהילה רם, מפורסם, מפורסם, מכובד, מרומם, מהולל בכל מקום
        קתולים - ברוסית עתיקה ובאוקראינית מודרנית, לא יותר מרוצח, מפלצת ותליין
        פרוטסטנטים - לך תזדיין, ידידי, מה שמשמח אותם, הכל לא בסדר, הכל לא בסדר
        יהודים - כאן, לדעתי, הערות מיותרות
        לא בכדי לנין עם הכנופיה שלו ואחרים שאיתם אנחנו לא שותים, אלה שרצו שרוסיה, רוסים וכל מה שרוסי ירמוס ויהרוס, כדי שלא תישאר רוח, קודם כל התחילו להרוס את שלנו. מקדשים, עם ברזל לוהט, עינויים ומוות, האמונה בנו נהרסה
        שוטט בחיים, אבל הייתי חלוץ, חבר קומסומול, לא היה לי הרבה מוח, אבל תמיד, עובר ליד כנסייה הרוסה, אז תמיד עם כיפות זהב, אני לא יכול להסביר, בניגוד לרצוני, איפשהו עמוק מאוד בפנים היה רצון להודות, להאדיר ולהצטלב, אבל איכשהו התבייש בפני אנשים
        ואני עדיין לא יכול להכריח את עצמי לנשק את ידי התחת שלי, כנראה שגם אני או כומר הפופ לא ראויים לזה...
        1. puzirilo
          +5
          8 בינואר 2012 21:55
          פופ מהמילה פופ. אורתודוקסיה בקרב הסלאבים נועדה לפאר נכון! מציאות, ניווט ושלטון בשלושה עולמות שונים בקרב הסלאבים. שלטו בעולם האלים והאבות העזבו, המציאות - העולם שבו אנשים חיים, נאב - עולם הרוחות, כוחות האופל. למד את אמונת אבותינו, לא איז-טורי-יה (היסטוריה).
          1. +2
            10 בינואר 2012 09:25
            ))) אחרים מפרשים את זה כ.. POP - תיקן את אפר האבות, אורתודוקסיה .. נכון - אני מהלל .. החיים באמת .. השם הנכון .. מאמינים בהווה .. איכרים אורתודוקסים .. השם "אורתודוכסים" היה הוחלף.. (איזה כומר אני כבר לא זוכר) ותוקן על ידי סטלין.. איזושהי הנחיה (גם אני לא זוכר... טוב, הזיכרון הלך לעזאזל))))) במהלך מלחמת העולם השנייה. ואל תגעו בלנין... מה הוא קשור לזה?? זה מה שאנחנו עכשיו לגבי הדת. (לרוב) בלי פנאטיות.. ואיך היה קודם?? .. מכאן .. "כמה עולה אופיום לעם??" כשרובם הגיעו בבורות.. סבתא שלי הייתה בת 96, כשהיא הייתה צעירה יותר.. או יותר נכון, עדיין הייתי ילד.. במקרה הקשבתי לבזארים של הנשים שלהם.. וכמו שכתוב בכתובים.. ציפורי ברזל יעופו בשמיים וכל העולם יסתבך בחוט.. וכו' וכו'.. אז תמיד נתקעתי בנושא.. שטסו מטוסים לפני לידתה.. וגם הטלגרף הומצא .. איך זה הכעיס אותם))))))
          2. אגוז
            +8
            10 בינואר 2012 10:48
            ציטוט מאת puzirilo
            למד את אמונת אבותינו, לא איז-טורי-יה (היסטוריה).

            לימדתי היסטוריה, puzirilo, לימדתי ושמתי לב שההיסטוריה שנכתבת במשרדים נעימים על ידי רופאים ואנשי אקדמיה שונה מזו שנכתבת על ידי סבא וסבתא ליד התנור, אבל נאמרת על ספסל מתחת לעץ תפוח. לכן הגעתי לעצמי למסקנה שמעל כל אחד, החל מכתובות סלע, ​​עמד וניצב היסטוריון "נציג הלקוח" עם מועדון, חרב, אקדח או שקית כסף, כלומר "המוזיקה הזו" "הוזמן במיוחד בשבילי...

            אז אם הסיפור באמת מעניין, אל תזלזל, פוזירילו יקירי, להרוס לך כמה שעות מהחיים שלך עם סבתות בסמובר, ולדבר עם סבים על בקבוק, לשאול כל דבר קטן, כי מהדברים הקטנים האלה לא צפויים ותמונות היסטוריות מצחיקות מצוירות ...
            1. +2
              22 בינואר 2012 01:25
              אני אישית עושה את זה כבר הרבה זמן. אנשים זקנים יכולים לספר הרבה... מאוד לא עולה בקנה אחד עם רשמיות ואפילו כמה מסות...
              1. +2
                19 בדצמבר 2020 15:07
                ואכן, בהקשבה לדור הישן שלנו, מתגלה סיפור אחר לגמרי, מנוגד לזה הרשמי...
      2. וולודג'ס
        0
        2 בפברואר 2012 18:58
        אורתודוקסיה היא חצי פגאניזם.
        1. +3
          19 בדצמבר 2020 15:06
          לא הייתי כל כך קטגורי. יש משהו, אבל לא הרבה.
  6. דרד
    +1
    7 בינואר 2012 10:07
    זיכרון נצחי של אבותינו.
  7. +7
    7 בינואר 2012 10:17
    קרדיט על המאמר! ורק תודה!
  8. +33
    7 בינואר 2012 10:17
    יש להזכיר גם שאבותינו היו נקיים מאוד, בניגוד למערב, שם אפילו תחת השיטה הפיאודלית, ערים וטירות היו זרועות נבלות, אשפה, סירחון ומחלות שלטו (מגיפה, כולרה, כינים, חולדות). באנגליה היא התפארה בכך שהיא שטפה את עצמה רק 2 פעמים בחייה - בלידה וכשהתחתנה. תארו לעצמכם אמברגריס! אגב, זה גרם לצרפתים לייצר כל מיני חומרים ארומטיים שלימים הפכו לבשמים.
    1. זבראש
      +7
      7 בינואר 2012 10:40
      http://solojumper.livejournal.com/152357.html - вот отрывок из задорновского концерта на эту тему. Немного утрировано, но в принципе ведь всё так!
    2. +10
      8 בינואר 2012 00:34
      ואת התוכן של סיר החדר, אירופאים בעלי תרבות גבוהה שפכו בהכרח על המדרכות שלהם ישירות מהחלון.
    3. וולודג'ס
      0
      2 בפברואר 2012 19:03
      נכונה! במאה ה-12 המערב לא ידע מה זה סדין וציפית. בתו של ירוסלב החכם כתבה על כך במכתב לאביה. ברוס' כבר היו מרחצאות (חדרי סבון).
      1. +2
        19 בדצמבר 2020 15:13
        במערב ה"תרבותי והנאור" הרבה דברים לא היו ידועים ממה שידעו אבותינו.
    4. -1
      3 בפברואר 2012 17:30
      אמת מוחלטת! אצילים צרפתים "תרבותיים" הטילו שתן בפינות במסדרונות הלובר וניגבו את עצמם בממחטות קמבריות (רב פעמיות, אגב), ואירופאים מתו בחצי אירופה מהתפרצויות של מגיפה וכולרה, בגלל חוסר היגיינה מוחלט. . והם קוראים לנו ברברים?
  9. פרקאס
    +13
    7 בינואר 2012 10:32
    המאמר מוכשר, שימושי מאוד לקריאה, במיוחד עבור צעירים ועבור כל "קנאי הנצרות", שעבורם לא קיים רוס לפני הטבילה. לדעתי, הנצרות הביאה לרוס לא את אור האמת, אלא להיפך, עבדות, חושך ואפלה.
    1. הלמוט
      +6
      7 בינואר 2012 11:31
      כמובן, של רוס היה קיים לפני הנצרות, וזו בכלל לא הייתה קהילה נחשלת, כפי שנאמר לפעמים. אבל לפני שאתה מפליץ לתוך שלולית עם המילים: "הנצרות הביאה לרוס לא את אור האמת, אלא להיפך - עבדות, חושך ואפלה" - אתה צריך לחשוב קצת עם הראש. ולפחות ללמוד קצת היסטוריה לפחות לכיתה ה' ולגלות אילו תהליכים התרחשו באירופה ובעולם בזמן הטבילה של רוס ולפחות ללמוד קצת על ההשלכות של ההתנצרות. זה פשוט לא ברור, זה נחמד להיראות כמו ליצן בפורום?
      1. פרקאס
        +2
        7 בינואר 2012 11:48
        במקום ללמוד היסטוריה לכיתה ה', קרא את "עבד ה' היקר", ספרות רצינית יותר ואז נדון מיהו הליצן המפליץ בשלולית.
        1. הלמוט
          0
          7 בינואר 2012 13:58
          בשבילך, טולקין היא כנראה ספרות רצינית? אתה לומד היסטוריה לפי פרונוב?
          1. פרקאס
            +3
            7 בינואר 2012 18:34
            אני מצטער שחוץ מטולקין ופרומוב, שום דבר רציני יותר לא עלה בראשך. אגב, אני לא פגאני בהבנתך ולא אתאיסט, אל תהיה כל כך עצבני, בבקשה, זה לא בריא, שתה קפיר בלילה.
          2. אל_מילר
            +2
            8 בינואר 2012 06:27
            ומי זה פרונוב? יקירתי, כדי לא להיכנס לתלוש (מה זה תלוש להסביר?), או שתיזהר או תשים לב לחינוך שלך. כן, וטולקין - הוא גם טולקין. גם אם אפשר לייחס את טולקין לתמלול, אז פרונוב - ובכן, אין מצב!
        2. פרסי
          +6
          7 בינואר 2012 14:17
          עכשיו זה אופנתי להיות פגאני, אבל זה עדיין שריד. פעם אחת המורה שלנו למדעים במכון אמרה לי שהתפתחות המדע הייתה יכולה לקרות דווקא בעולם הנוצרי, כי התנ"ך לא אמר, כפי שהיה בפגאניות, שאם למשל יורד גשם או הבזקים ברק, זהו עבודתו של אלוהים, היא לא נותנת תשובות לשאלות כאלה, ואנשים ראו את ה"נקודות הריקות" הללו, זה עורר עניין במחקר, ולא משנה כמה "פאדרים" בורים באירופה חנקו את המדע (מכשפות, האינקוויזיציה ואפלוליות אחרת) , האמת, כמו שאומרים, ניצחה בכל מקרה. ובכלל, מה ההבדל, בגדול, למי מתפללים העם, בכל זאת, כל הדורות של האנשים מבקשים מהאלים, מאלוהים על אותו הדבר: מזל טוב, אושר ובריאות לעצמם ולאהוביהם. , עתיד מזהיר לילדיהם, למדינתם.
          1. רקסי
            +3
            9 בינואר 2012 02:15
            הממ, אבל העובדה שהנצרות "האטה" את התפתחות המדע נלקחת בחשבון? אדם עף בגלל אוויר חם - זהו, עוזר השטן! מישהו אמר שכדור הארץ הוא לא מרכז היקום - לאש שלו !אם כי, מצד שני, הפגאניות גם פגעה במדע... אם נניח שהקב"ה זורק ברק ולא ננסה לברר איך הכל באמת... זה גם בלם רציני))
            נזכרתי בדוגמה נוספת: במצרים העתיקה, מדע הגוף היה מפותח מאוד, כלומר. הם אהבו לחקור את גופות המתים ולגלות איך אדם עובד, בשל כך הם יכלו לטפל במחלות רבות... ובנצרות, נגיעה בגופות המתים נחשבה לחילול השם, או סתם פעילות אסורה, אני לא זוכר בדיוק. כך דת יכולה להאט את המדע...
            1. +3
              9 בינואר 2012 17:30
              ציטוט של Rexei
              הממ, אבל העובדה שהנצרות "האטה" את התפתחות המדע נלקחת בחשבון? אדם עף בגלל אוויר חם - זהו, עוזר השטן! מישהו אמר שכדור הארץ הוא לא מרכז היקום - לאש שלו !

              מסכים שזה יותר טריק של האינקוויזיציה, האורתודוקסים לא כל כך אהבו לחמם את אלה שהתקררו לאמונה, למרות שזה גם קרה
              אולי לא כל המדע הואט?
              היו ספריות במנזרים, נכתבו דברי הימים, לא היו בתי חולים, רפואה, ולא דיברו על אמנות
              1. רקסי
                +3
                9 בינואר 2012 21:45
                לא כולם, אבל רוב ה"ענפים" של המדע הואטו.טוב, אני לא מדבר על התחממות באמונה, אני מדבר על זה שכל מה שחדש התקבל לתקופה ארוכה מאוד ונענש ברצון רב. אלה שהראו את ה"חדש" (וזה לא נעשה רק על ידי האינקוויזיציה) אני גם לא מדבר על אמנות: באורתודוקסיה נראה שאסרו לצייר אנשים במשך זמן רב, אבל אז הם ויתרו על זה :)
                1. +4
                  9 בינואר 2012 23:24
                  ציטוט של Rexei
                  באורתודוקסיה, נראה שאסרו לצייר אנשים במשך זמן רב

                  גם אני לא יודע בוודאות לגבי זה, הקוראן עדיין בדיוק
                  אפילו בלי דימוי של אנשים, האם ציור הסמלים נתן מעט יצירות מופת, פרסקאות?
                  ויטראז', למרות שהוא יותר קתולי
          2. +3
            19 בדצמבר 2020 15:16
            התרבויות העתיקות של מצרים, מסופוטמיה, הלס לא היו ולא ידעו על הנצרות. המדע שלהם התפתח והגיע לימינו.
      2. אוריון-סטיקס
        +3
        7 בינואר 2012 15:01
        9 מיליון סלאבים שנהרגו מתוך 12 על ידי הנסיך ולדימיר, ועוד שניים מאחיו שלו, הם תחילתה של ההתנצרות.
        1. +2
          7 בינואר 2012 21:25
          מה הבסיס לנתונים כאלה?
        2. +4
          8 בינואר 2012 16:19
          ציטוט מאת orion-stiks
          9 מיליון סלאבים שנהרגו מתוך 12 על ידי הנסיך ולדימיר, ועוד שניים מאחיו שלו, הם תחילתה של ההתנצרות.

          הגעת לזה בעצמך? :)
          זה מזכיר מאוד ל-x-nu את "סטלין המדמם", שכמעט אישית עינה עשרות מיליונים במבוכים...
        3. 0
          21 בינואר 2012 15:07
          9 מיליון - האם הוא הטיל את פצצת האטום? ולא אחד? היזהר עם מספרים ענקיים.
          והאחים - להתנצרות אין שום קשר לזה - לפוליטיקה, לעומת זאת. לאחיו היו יותר זכויות על כס המלוכה, הנה זה שלהם וזה...
  10. אגוז
    +4
    7 בינואר 2012 11:08
    "חזרו אל שורשיכם ותפתחו את השערים לעולם האלוהי"
    מצוות האל רמחת
  11. +5
    7 בינואר 2012 11:24
    אני מסכים עם כל ההערות. המאמר יודע קרוא וכתוב, רק עובדות ללא הגזמות והשערות. חשבון למחבר.
  12. טיומן
    +23
    7 בינואר 2012 11:27
    [ על "דואר השרשרת המפואר של רוס", שנרכש על ידי הדמות הראשית.

    במוזיאון סקנדינבי אחד נשמרה חרב ויקינגית עתיקה במשך זמן רב, בת כאלף שנים. כאשר הוא טופל עם מגיב כימי, נמצאה הכיתוב *לודות קובל* על הלהב. הֶלֶם. הנה רוס פראי כזה. ופלדת הדמשק הרוסית לא פחדה מכפור, בניגוד לפרסית וההודית, שנשברה ממכה חזקה בקור.
    1. +3
      8 בינואר 2012 17:16
      העובדה היא שפלדת דמשק רוסית הוקשחה בקור. הלהב האדום-לוהט הועבר לרוכב, שרכב עד שהחרב התקררה. התקשות כזו הייתה אפשרית רק בטמפרטורה ולחות נמוכים מספיק. במקביל, בוצע ניטרידציה נוספת של הפלדה של הלהב. לשם השוואה, פעולה דומה של להבי ניטרד בדמשק בוצעה על ידי הדבקת להב לוהט בגופו של עבד.
      1. טיומן
        +2
        8 בינואר 2012 22:11
        ובכן, נניח שפלדת דמשק ופלדת דמשק הם דברים שונים. פלדה יציקת בולאט, דמשק רב-שכבתית. אבל דמשק לא היה מזויף בדמשק. נ.ב. אני לא מפריך את דבריך, אז אני חושב.
        1. puzirilo
          +2
          8 בינואר 2012 22:39
          והנה קישור מעניין עבורכם עם ניתוח על שריון אבירים שמאוחסן כיום במוזיאונים במדינות רבות ומופק במשך אלפי שנים וכו'. קרא את זה אם אתה מעוניין!!!!

          http://clubs.ya.ru/4611686018427444433/replies.xml?item_no=1281

          http://genocid.net/news_content.php?id=1184
          1. רקסי
            +2
            9 בינואר 2012 02:41
            בבחור חכם, כותב המאמר .... אמור לי בבקשה: איך בנו האנשים הקדמונים את הפירמידות שם אף אחד לא ירים אבן אחת, אפילו כמה מאות עבדים (אין מספיק מקום לכל הידיים) מתחת לאבן). באמת היו הרבה יותר חזקים מאלה שעכשיו, למה הם לא לובשים בשלווה 70 ק"ג ונלחמים כמה שעות במקביל? גם האבירים הטבטונים נפלו מתחת לקרח תחת משקל דואר שרשראות קל (או מה הם לבשו אם לא שריון כבד?). כן, מוזיאונים יכולים להטעות אנשים בקלות על ידי הצגת שריון ההייטק כאמיתי, אבל גם ביניהם יש כאלה אמיתיים... לפני כתיבת מאמר כזה, היה צורך לחקור הרבה דברים, אבל כפי שאתה יכול לראות, המחבר פשוט לימדתי מטלורגיה וקראתי כמה ספרים (טוב, אולי צילמתי גם כמה תמונות) ומיד כתבתי מאמר כזה. אני מסכים שאפשר לשכתב את ההיסטוריה, אבל לא כל כך הרבה!
            1. 0
              21 בינואר 2012 15:14
              המוח האנושי בלתי מנוצח בתחכום... האם שמעת על פריטים כמו רולים, בלוקים, מנופים? והכהנים-מהנדסים במצרים ידעו מכניקה לא יותר גרועה מארכימדס. כן, והטכנולוגיה לבניית הפירמידות התבררה כפשוטה מאוד ...
              באשר לשריון, בזמננו נפח טוב רגיל (טוב, "רגיל" - דחיתי את זה, האם יש הרבה נפחים שעובדים בנוסח הישן עכשיו?), חובב אומנותו, עובד עם מחושל ישן, פטיש וסדן, הוא יכול לעשות את זה.. למה הם לא יכלו אז? האבות הקדמונים לא היו יותר טיפשים מאיתנו. ובתחום הפעילות שלהם הם היו אנשי מקצוע מגניבים.
          2. דימדרול
            0
            26 בינואר 2012 22:37
            מאמר על שריון הוא שלם go8no! הוא כתב הדיוט גמור בעיבוד מתכות, וחוץ מזה, הוא גם היה מזעזע! כמובן, כמה שאלות הן די הוגנות, אבל זו, כאילו
            "1,2-1,7 מ"מ. עובי זה תואם את עובי הקירוי או הפח ואינו מגן מכלום.
            מיד עולה שאלה סבירה: למה לעשות שריון שלא מגן על בעליו מכלום?
            "עשוי מברזל מגולגל דק על ידי לחיצה על קלישאה (במיוחד קסדות)"
            "אם אתה יכול לעשות פלדה בגודל של מטפחת, אז אתה יכול לעשות אותה בגודל של KAMAZ." וכו ' - המחבר לך מ!
        2. +3
          9 בינואר 2012 00:29
          ציטוט: Tyumen35
          ובכן, נניח שפלדת דמשק ופלדת דמשק הם דברים שונים. פלדה יציקת בולאט, דמשק רב-שכבתית.

          אתה צודק לחלוטין! אבל זה עניין של מינוח נפוץ :)
          למעשה, בימי קדם, פלדת דמשק יצוקה אמיתית הייתה הודית בלבד. להבים רב-שכבתיים נקראים יותר נכון "פלדת דמשק", אך נמצא גם המונח "הטכנולוגי" "דמשק מרותך".

          סובסנו, וברוס', ובדמשק ואפילו ביפן, חושלו להבים מרותכים רב-שכבתיים.
          סוד פלדת דמשק יצוקה אבד בהודו, אך באמצע המאה ה-19 היא שוחזרה על ידי המטלורג הרוסי אנוסוב בזלטוסט.
          1. טיומן
            +3
            9 בינואר 2012 01:05
            אני רואה אדם בעל ידע, נחמד. אבל אצל רוס זו הייתה פלדת דמשק יצוקה, ולא דמשק רב-שכבתית, שחושלה. ואנוסוב החזיר את סוד הפלדה הדמשקית הרוסית. ומטילים עתיקים מפלדת דמשק הודית בצורת עוגות שטוחות (wootz) עדיין ניתן למצוא בכמה מקומות היום. עם זאת, אני חושש אפילו לנחש כמה הם עולים. ו*דמשק מרותך* - זה, תסלחו לי, על מצפונם של נפחים מודרניים, הוא פשוט מושג בלעדי זה מזה. כיום ברוסיה, אנשים רבים מזיזים פלדת דמשק יצוקה, הסוד שוחזר ושופר כבר מזמן, הם כבר הגיעו לפלדת דמשקית ואל דמשק. ארכנגלסקי עם בתו, פמפוכה, דנילוב, קירפיצ'ב... יש הרבה נפחים.
  13. +6
    7 בינואר 2012 11:31
    שחזור של המפורסם, לא כתבה.
    הוא מבוסס על הכרונולוגיה המסורתית, סקאליגרית.
    כדאי ללמוד יותר מקרוב את הכרונולוגיה החדשה של פומנקו-נוסובסקי.
    אני לא מפציר באף אחד להיות מיד חסידי הכרונולוגיה החדשה. אני לא מבקש מאף אחד לסמוך עליה באופן עיוור. במקרה שלטתי בשתי הכרונולוגיות. החדש נראה דק יותר ומבוסס ראיות.
    יש גם עבודה מצוינת של קונגורוב "לא הייתה קייבאן רוס. או מה שהיסטוריונים מסתירים". זה לא קשור בשום אופן לכרונולוגיה החדשה, אבל זה לא משאיר אבן על כנה מהמסורתית.
    הסופר סמסונוב אלכסנדר סיפר הכל במצפון. תודה שאתה לפחות בשביל רוס.
    1. אל_מילר
      +4
      8 בינואר 2012 06:39
      כל תיאוריה יכולה להיבנות בקלות בצורה נכונה ומשכנעת. זה יהיה מיומנות. העיקר הוא התנאים המוקדמים. ד"ר גבלס הוא דוגמה עבורך. כן, ואת pendosnya הנוכחי בכנות עובד את הלחם והחמאה שלה. מסיבה כלשהי, אף אחד לא מכחיש לא את האימפריה של קרל הגדול או את האימפריה של ג'ינגיס, אבל לא הייתה קייב רוס! זה לא נראה לך מוזר? יש לך ספקות בראש?
    2. +1
      21 בינואר 2012 15:17
      אבל לא נוסובסקי ופומנקו! אלו שרלטנים. יש עוד הרבה היסטוריונים מקצועיים - טובים - בעלי דעה חלופית, כמו ליזלוב אהובתי או המודרנית - גרינביץ'.
      קייבאן רוס לא היה? נו טוב.
  14. סוקול פרונה
    +12
    7 בינואר 2012 11:39
    כל עוד לפחות סוויטורוס אחד חי, ההיסטוריה בת אלף השנים שלנו חיה
  15. sazhka0
    +2
    7 בינואר 2012 11:45
    צפיתי בו מההתחלה ועד הסוף.. מסתבר איזה שטויות.. טוב, זה לא ברור.. כל כך הרבה שנים הם חבטו בראשם ופתאום.. צריך לחשוב על זה.. עקרונית, צפיתי בכל סרטים מה"מקור" הזה מסתבר שזה שטויות גמורות.. ו.

    באופן מוזר, המילה bred ברוסית היא טאבו
    1. +8
      7 בינואר 2012 13:50
      אסור לנו לחיות לפי מה שדפקנו בו את הראש לפני אחת עשרה שנים, אלא להתעניין, ללמוד, להשוות. ההיסטוריונים כמעט בלתי אפשריים לעשות שינויים בנתונים היסטוריים. הם כתבו עבודות מועמדות ודוקטורט על מחקרים ישנים. ועכשיו הכל הפוך? זה לא קורה. מידע חדש עושה את דרכו בקושי. אלה החיים.
  16. נילףגורד
    -4
    7 בינואר 2012 12:15
    מי שלמד את הנושא הזה לפחות קצת יראה מיד העתק-הדבק מיצירותיהם של לקוחות של שוטים בבית ויוצרים אחרים שעבודתם משולמת במענקים מקרנות שונות. למשל, הקרן הקנדית לתמיכה בניאו -פגאניזם ברוסיה.
    אני מאוד כועס שמאמרים בורים כאלה מגיעים למשאב רציני למדי.
    בהתחלה, אתה צריך לפחות לקרוא את היצירות הראשונות של Rybakovs. אחרת, לקרוא על הסלאבים של האלפים היא לפחות מגוחכת.

    אה כן אין צורך בפרפלינקים, לפי הבנתי, ולכן הם מסתירים אותם?
    1. הלמוט
      +5
      7 בינואר 2012 13:55
      די צודק. כל הליצנות הזו עם הפגאניות היא רק אופנה ותו לא. הניאו-פגאניות היא מסמר נוסף בארון הקבורה של רוס', שחושף על ידי אותם תנים שיצרו את הלאום האוקראיני, הם עושים הכל כדי להרוס את רוס ולא מזלזלים בכלום. אויבים מנסים לפצל אותנו לא רק מבחינה אתנית, פוליטית, אלא שהם כבר תפסו היבטים דתיים.
    2. דימדרול
      +1
      26 בינואר 2012 22:42
      אני מאוד כועס על זה משאב די טוב, קבל מאמרים כל כך בורים

      נהרג... במקום! חחח קריצה
  17. איבן קרסוב
    +3
    7 בינואר 2012 12:37
    "...נקודות האור היחידות הן הוורנגים הנורמנים, ש"הביאו" את אור יסודות הציוויליזציה לרוס (לפי התיאוריה הנורמנית) והנסיכה אולגה, המנסה להנחיל את עקרונות הנצרות לפראים. ."

    ככל הנראה, הנסיכה אולגה עדיין הייתה קרובה יותר לאותה תקופה מהצופים המודרניים ולכן ראתה במו עיניה את החסרונות של אורח החיים הפגאני ואת יתרונות הנצרות. לכן, יש לה יותר ביטחון.
    1. הלמוט
      +2
      7 בינואר 2012 14:32
      צודק לחלוטין. של רוס שווה את זה. שהם התגייסו בהתרסה לערבות והפכו לעם שלא השתקע.
    2. אוריון-סטיקס
      +1
      7 בינואר 2012 15:08
      מה אם באותו הרגע היה לה מחזור, לא הייתי סומך עליה.
  18. +22
    7 בינואר 2012 12:57
    קראתי את כל התגובות. דעות על המאמר ממינוס שלם לפלוס שלם. קיטוב חזק, כלומר המאמר אינו עביר, נוגע בעצב. לכן, מחבר המאמר הוא יתרון.
    מה שברצוני לציין הוא שהמחבר קורא להתחיל במחקרים רחבי היקף על ההיסטוריה של רוסיה הקדם-נוצרית. דוגמאות היסטוריות, אותן הוא מביא במאמר, נועדו רק לאשש את הצורך במחקרים כאלה. הוא לא מחשיב אותם לאמת האולטימטיבית, ואתה משכנע אותנו רק בדבר אחד - "... למעשה, נכון לעכשיו, רוסיה זקוקה למשהו כמו "מורשת האבות" הגרמנית (Ahnenerbe). ואל תקום בפוזה ותגיד כמו איכס "תועבה", פאשיזם. הגאון הטבטוני הקודר הכניס מוצרים חדשים רבים למחזור העולם. ברור שלמיסטיקה, תורת הנסתר, גזענות ונאציזם אין מה לעשות במוסד כזה, אבל יש צורך לעשות עבודה רבה בתחום הארכיאולוגיה, ההיסטוריה, מקורותיה של רוס...". ואני מסכים לחלוטין עם האמירה הזו של המחבר.
    תודה שקראת את הפוסט הארוך שלי עד הסוף.
  19. נילףגורד
    -9
    7 בינואר 2012 13:04
    למרות שאם אתה מנסה להבין את אמונת אבותיך, מתברר שזו הייתה אמונה שטופת שמש, בהירה, מלאה בהרמוניה אוניברסלית, טוב וצדק. --- שריפת אנשים בעצים היא ביטוי של חסד וצדק. ואורגיות המוניות ופולחן איברי המין הם שלווה והרמוניה אוניברסלית. לעזאזל, זה כל כך משעשע.
    כמעט כל פריט יכול להיות חישול לא ילדותי.

    1. פרקאס
      +6
      7 בינואר 2012 13:40
      כן, כן, ועוד יותר משעשע אוטו-דה-פה לכבוד אלוהים עם כל ענווה נוצרית ללא שפיכת דם. ושריפת המערכונים הסכיזמטיים והכופרים כמו סרן-סגן ווזניצין כל כך מצחיקה!
    2. פרסי
      +6
      7 בינואר 2012 14:18
      איפה מצאת פולחן איברי המין
      1. פרקאס
        +5
        7 בינואר 2012 14:42
        מי כואב! קריצה
    3. הלמוט
      +4
      7 בינואר 2012 14:38
      צ'יל נילף-גארד. אין צורך לרמוס את אמונת האבות, הם היו נושאי האמונה הזו וסמכו על האלים בקרב.
      1. דוגלופ
        +3
        8 בינואר 2012 19:25
        הם לא בטחו, אלא היללו את האלים ואת אבותיהם, והאלים תמיד עזרו לנינים שלהם !!!
    4. אוריון-סטיקס
      0
      7 בינואר 2012 14:45
      תן עדות, או לפי העיקרון: סבו של הנפח היה פאשיסט.
    5. קזאק1983
      +4
      17 בינואר 2012 22:42
      זה המקום שבו מצאת דברים כל כך מעניינים, על שריפת אנשים ועל סגידה לאיברי המין. קורבנות דמים היו אסורים בקרב הסלאבים, והם סגדו לאבותיהם וכיבדו אותם !! זה במערב שלך שהאינקוויזיציה שרפה את הלא-מאמינים, שכן גם עכשיו הם הורסים מדינות ועמים שלמים שלא רוצים להאמין בזבל שלהם ולכתוב לנו את ההיסטוריה שלהם, לא את שלנו, כדי שנשכח את השורשים שלנו ונהיה לבהמות עבדים.. אבל זה לא לבקר בזמן שאנחנו זוכרים את אבותינו, הסבים שלנו שמסרו את חייהם עבורנו והשאירו לנו את אדמתנו העשירה בטבע, משאבים, כדי שנחיה כרגיל, אבל רק המשאבים שלנו כולם הולכים למערב. , ואנחנו מסתכלים על זה בשלווה כשהם ממלאים את עצמנו בקרמינים, לא חושבים על העתיד שלנו לגבי הילדים שלנו!!! הילדים שלנו יקללנו אותנו כי השארנו להם מזבלה ואדמה מתה שבה לא ניתן יהיה לחיות !! ככה..
  20. אָתֵאִיסְט
    +12
    7 בינואר 2012 13:34
    עמים רבים באירופה הגיעו מעבר לאורל (בולגרים, רומנים ואחרים), והממצאים האחרונים באוראל אומרים שאנשים חיו באורל כבר לפני 12000 שנה, והציוויליזציה הראשונה באירואסיה קמה ביקוטיה המודרנית, זוהי הראשון
    השני הוא שלפי נתונים חדשים, כדור הארץ הוא בן 8-12 מיליארד שנים, ואנחנו לא הציוויליזציה הראשונה עלי אדמות, ומי יודע, אולי כולנו צאצאי ציוויליזציה אחת גדולה שנספתה בתהום של מלחמה או אסון אחר
    השלישית היא שהדת הייתה קיימת לפני העידן החדש, אבל נהוג להתייחס אליה מלידתו של ישו. כל הדת באה ממקור אחד, ורבים אפילו לא יודעים ממה ומאיפה היא באה ואומרים שהם מאמינים, ולקנאים לא אומרים את כל האמת, רק חלק
  21. +22
    7 בינואר 2012 14:01
    המערב לא רצה, לא רוצה ובעתיד הקרוב לא ירצה להודות שאבותיהם של הסלאבים היו ציוויליזציה משכילה.הם מנסים כל הזמן לדפוק לראש שלנו שבאנו משבטים פראיים רחוקים מאוד מהמערב. תַרְבּוּת. אורח החיים המערבי, מה שנקרא דמוקרטיה מערבית, עדיין נכפת עלינו, וזה תלוי רק בנו איך ומה יחשבו עלינו הילדים, הנכדים והנינים שלנו. ארץ האם מתחילה בעיקר מהידע על המקור ההיסטורי וההתפתחות של אבותינו. רוס הייתה ותישאר לנצח ציוויליזציה גדולה ומשכילה, אלא אם כן כמובן נהרוג את עצמנו.
    1. אוריון-סטיקס
      +7
      7 בינואר 2012 14:37
      Bravo AleksUkr יש לך אלף פלוסים ממני!
    2. אל_מילר
      +2
      8 בינואר 2012 06:55
      לא צריך להכות לי בראש שאנחנו צאצאים משבטים פראיים. אני כבר יודע את זה. ומה, יש כאלה שהחזיקו מיד בטכנולוגיה עילית? בהשוואה לתרבויות המצריות הקדומות או הרומיות הקדומות, אנחנו ילדים. ומצפה כוכבים נבנו במרכז אסיה כאשר אבותינו הלכו בעור. אז מה? איפה הם עכשיו? ואנחנו של רוס הגדול, מוסקבה היא רומא השלישית, ולעולם לא תהיה רביעית! אם זה לא היה כך, הפנדוס עם התנים לא היו מסדרים ריקוד חרבות מסביב.
    3. puzirilo
      +4
      8 בינואר 2012 23:09
      למי שלא מאמין בהיסטוריה בת אלף השנים של רוס, אני ממליץ לך לבקר במוזיאון הארטילריה בסנט פטרסבורג, כלומר באולם עם אמנות. כלים של המאות ה-14 וה-15. אז יש תותחים (14-15 אינץ') על כרכרות התותחים שהכתובות הבאות שלהן נוצקות, אני לא יכול להעיד על דיוק, אבל המשמעות יצוקה בשם זה או בשם המשפחה ב-7046 מה-SMZH. אני חושב שהאקדח באותם ימים היה מחוץ לפוליטיקה ולא כתב היסטוריה, אלא פשוט עשה את עבודתו. הוא לא היה צריך לרמות ולהטיל את הכתובת השמאלית. תחשוב עוד בעצמך.
      ולמי שלא גר בסנט פטרסבורג או עצלן מכדי ללכת לאמנות. מוזיאון אני ממליץ לך לראות את הסרט 1 או 2, אני לא זוכר בדיוק ממחזור כנפי רוסיה "על ארטילריה. אז שם המגיש נמצא בדיוק במוזיאון הזה ומספר סיפור על תותחים ישנים. הוא קורא את הכתובת הזו שמציינת השנה, למרות שככל הנראה הוא אפילו לא מבין איזה סוג של תאריך זה מצוין!
    4. +3
      23 בינואר 2012 17:09
      אני מסכים. צפיתי בסרט על מוזיאון ההיסטוריה של בייג'ינג או משהו בטלוויזיה, אז שם המדריך הסיני הזה, שהצביע על חפץ (חתיכת משי עתיקה עם הירוגליפים), אמר, "המשי הזה נוצר לפני 4000 אלף שנה ומה כתוב הנה שאז, כלומר לפני ארבעת אלפים שנה, סין סחרה עם רוסיה ובמיוחד גם עם משי.
  22. אוריון-סטיקס
    +17
    7 בינואר 2012 14:33
    ידוע שרומא העתיקה זרמה בצורה חלקה מתוך התרבות הגבוהה ביותר של האטרוסקים, שאכלסו את האפנינים הרבה לפני רומולוס ורמוס. לאטרוסקים יש כיתוב: "רוסיה קוסמת לעיניים, לא תגיע ממנה לשום מקום, איפה אתה יהיו ילדים יהיו שדות, יהיו חיים נפלאים" הכתובת הזו פוענחה על ידי גרינביץ' לפני 85 שנה, אבל אף אחד לא מדבר על זה, כולם שותקים. אימצו את כל המדינות ה"מתורבתות", יש פרהיסטוריה סלבית.
    1. +12
      7 בינואר 2012 15:25
      אני רואה שאני לא היחיד שהפעיל את הכרונולוגיה החדשה.
      ואצל האטרוסקים - זה רוסי... בכלל, קרקס.
      הדבר המעניין ביותר הוא הנושא הזה, שהיה ידוע גם במאה ה-19 - פענוח רשומות אטרוסקיות המבוססות על שפות סלאביות - ואז זה היה T A B U ...
      ועוד יותר עכשיו.
      האם זה אפשרי עבור הסלאבים (כביכול מהעבד הלטיני - SLAB) לזהות תרבות עתיקה יותר מרומא ונגזרות.. ??
      אז יהיה צורך להכיר בכך שיש להם זכויות שאין עוררין על השטחים שלהם, על המשאבים שלהם. איך אם כן להצדיק את הקיצוץ?
      עד שלא נישא את עצמנו גבוה, אף אחד לא ירצה להתחשב איתנו אפילו!
      1. 0
        8 בינואר 2012 00:12
        http://passion-don.org/history-1/chapter-6.html
        אבגרף סבלייב, 1908
      2. -2
        15 בינואר 2012 12:01
        אני מסכים לחלוטין לגבי האטרוסקים.... זדורנוב התבדח, אבל האנשים לא הבינו הומור
        1. +1
          16 בינואר 2012 13:20
          אגב, הוא לא מתבדח כמו שהוא נראה. בחור
  23. נילףגורד
    +3
    7 בינואר 2012 14:56
    הרפורמה בבתי הספר נושאת פרי. יש כל כך הרבה חולמים. ולמעט אנשים יש מספיק חומר אפור כדי לראות מי נותן חסות לפנטזיה הזו. אה, כן, יותר מעניין לקרוא חומר קריאה מקרנות מערביות מאשר ללמוד לפחות את העבודה של מדענים של המאה ה-19.

    הכתובת הזו פוענחה ע"י גרינביץ' 20 שנה --- לפני 20 שנה, כאשר לאחר קריסת הווילון זרם זבל כזה יחד עם ה"יהויסטים", הסינטולוגים אה, כן, שמתי לב שלכל המפענחים הללו אין שמות משפחה רוסיים. פָּרָדוֹקס.
    1. +1
      7 בינואר 2012 17:41
      +1, לפחות אדם אחד באמת חושב
    2. אוריון-סטיקס
      +8
      7 בינואר 2012 18:40
      אתה פשוט עומד על רציף שלוזר ואחרים כמוהו. אם זה לא מקשה על שמות המדענים מהמאה ה-19. ולגבי שמות משפחה, רוסית זה לא רוסי, קח את הברית הישנה, ​​אין בכלל שמות משפחה.
  24. suharev-52
    +12
    7 בינואר 2012 15:11
    כבוד לכותב על המאמר. כמובן, מאמר זה נוגע רק בגרגר חול מתוך הר החומר הדרוש לדיון. אני גם רוצה לתרום לדיון הזה. יש אנשים שמדגישים שאין עדות כתובה לציוויליזציה טרום-נוצרית מפותחת. אני רוצה לשקול את הנושא הזה ביתר פירוט. במשך 1000 שנים, הנצרות קיימת בשטחה של רוס. חסידי דת זו השמידו בכוונה את כל המסמכים המזכירים את ההיסטוריה הקדם-נוצרית של רוס. בנוסף, השמים - תובעים את מקומה של האומה "האלוקים", קנו בכוונה (כפי שהם טוענים) 3000 שנה, כולם מקורות תיעודיים שבהם הוזכרו לפחות הרוסים או הארים. יותר מהמסמכים הללו לא נראו בשום מקום אחר. את העובדה שיש מאבק תכליתי נגד העם הרוסי, אני חושב שאף אחד לא צריך להוכיח (למי יש שכל). ובכן, למי שרוצה להיות מרושע - דגל ביד.
    1. קזאק1983
      +3
      17 בינואר 2012 22:51
      תמיכה!!!
  25. +8
    7 בינואר 2012 15:14
    לגבי הכתיבה והציוויליזציה הפרוטו-סלבית, אני ממליץ בחום לצפות בבימוי הסרט התיעודי משנת 2003. אלכסיי מוראטוב "סודות הציוויליזציה הסלאבית". הסרט בהחלט לא מתיימר להיות "האמת האולטימטיבית", אבל מאוד אינפורמטיבי.
  26. +7
    7 בינואר 2012 15:19
    המאמר ראוי לספר היסטוריה, למרות ש-3,14 הרפורמים הנוכחיים של דורה לא יתרמו, הם לקחו פסקה אחת לכל (!!!) הקרבות של המלחמה הפטריוטית הגדולה
    או ממזרים?
  27. נילףגורד
    -2
    7 בינואר 2012 15:39
    במשך 1000 שנים, הנצרות קיימת בשטחה של רוס. חסידי הדת הזו השמידו בכוונה את כל המסמכים המזכירים את ההיסטוריה הקדם-נוצרית של רוס --- אבל הצלת אותה? היו עקבות של מאיה, אבל לא ננו סלאבים? באופן מפתיע.
    שמיים - תובעים את מקומם של "בחיר אלוהים" --- השמים האלה שלך קוקרז ומפענחים את כתובות אגיה העתיקות.
  28. +10
    7 בינואר 2012 16:09
    מאמר שימושי, עלינו לדעת מי אנו באמת, וממי אנו באים, אל רוע הוותיקן והמערב כולו, ששנאו את המדינה הרוסית בכל צורה שהיא. תהילה לרוסיה!! תהילה לרוס הגדול!!
  29. +3
    7 בינואר 2012 16:45
    רבים ממכרי (בדיוק כמו שכמה כותבים כאן) אומרים "כהנים כופים את זה, כמרים כופים את זה", למרות שה"כהנים" עצמם נראו רק בטלוויזיה או נשמעו מדבריו של מישהו. והאורתודוקסיה, אגב, היא אחת מהן. האויבים העיקריים של האנגלו-סקסונים והבונים היהודים, אז הם מנסים לשרוף אותו עם ברזל לוהט ברוסיה בערך מאז ה-17. אז לפני שאתם מאשימים את האורתודוקסיה ואת ה"כוהנים", חשבו עם הראש שחברייך רוקדים את המנגינה שלו חג שמח לכל קוראי האתר!!!
    1. אוריון-סטיקס
      +8
      7 בינואר 2012 18:26
      לכן הם רוצים להכחיד שהדת הנוצרית הרוסית לא הפכה דומה לדת הנוצרית המערבית, אלא שמרה על גרעין האורתודוקסיה הוודית. חג שמח!
    2. +8
      7 בינואר 2012 21:30
      ובכן, אף אחד לא מוצא איתם פגם כמו... (טאוטולוגיה ארורה...)

      אלו היו הזמנים...

      לאחר אימוץ הנצרות בכיוון צד מלך הדוכס הגדול חיסל כל מה שקשור לעבודת אלילים-אלילים...
      המיסיונרים היוונים היו הראשונים שהכניסו את הרוסים לאמונה הנוצרית...
      היוונים לא הכירו את הכתבים הסלאבים העתיקים, וכל מה שלא היה נוצרי ובלתי מובן בנקודת המפנה הזו היה כפירה פגאנית ונשרף, ועל הדרך, ההיסטוריה של הסלאבים-רוסים נכנסה לאש...
      זמנים אפלים ומנהגים...

      כעת, במצרים, "הלוחמים" לדמוקרטיה שרפו את הספרייה ההיסטורית...

      עם נפילת החלק המערבי של האימפריה הרומית, האמונה הנוצרית האמיתית נשארה במזרח האימפריה (ביזנטיון) והאורתודוקסיה דבקה באמונה זו מבלי לשנות...
      האורתודוקסיה, יחד עם הסלאבים, נמצאת מעבר לגרונם של עריקים מערביים מאז ומעולם...
      הם כנראה מרגישים שהם בגדו באמונה ומנסים לזלזל בכל ההיסטוריה של הסלאבים ...

      ציטוט: איגר
      האם זה אפשרי עבור הסלאבים (כביכול מהעבד הלטיני - SLAB) לזהות תרבות עתיקה יותר מרומא ונגזרות.. ??
      כן, כמה עבדים ברחו למזרח...
      האם נוכל להגזים?
      השכנים המערביים ה"טובים" של אבותינו של הסלאבים נלכדו לעבדות, ואז הלטיני - עבד - הגיע מהשבי של הסלאבים

      הסלאבים בתיאולוגיה הם אלה שנכונים-מהולל אלוהים, כלומר אוֹרתוֹדוֹקסִיה, והשם העצמי של שבטי הסלאבים כבר נתן שמות לעמים ...
  30. +8
    7 בינואר 2012 18:51
    למרבה הצער, אנחנו יודעים מעט מאוד על ההיסטוריה שלנו, ואפילו פחות על ההיסטוריה העתיקה. יש מעט מאוד חובבים שמנסים ללמוד את רוס בערפילי הזמן. יחד עם זאת, כשהם מנסים לפרסם את הממצאים שלהם, הם נתקלים בדחייה מצד ההיסטוריונים הרשמיים כביכול. למרות שאין להם אפילו ידע מעמיק בהיסטוריה, נראה למדינות שנובגורוד הזמינה את הוורנגים, שגם להם לא היו ערים.
  31. +13
    7 בינואר 2012 19:01
    אני רוצה לציין שני רגעים של שנאה לא רציונלית של האליטה של ​​הציוויליזציה המערבית כלפי רוס.
    1. בני המערב שמים את הציוויליזציה שלהם מעל לכל כי הם מאמינים שהיא מבוססת על הציוויליזציה של רומא הגדולה. והנה מתברר שהיסוד של הציוויליזציה הרומית מבוסס על הציוויליזציה של האטרוסקים. לכן, גישה בלתי מעורערת מאומצת בדחיפות: "אטרוסקי אינו קריא".
    הָהֵן. הם כבר קראו את כתביהם של המצרים והשומרים, הסינים הקדומים והמאיים עם האינקה, והשפה האטרוסקית היא האפלה המצרית למדע הרשמי.
    ומכיוון שהאטרוסקים היו אחד הענפים של הרוסים הקדמונים, אז תארו לעצמכם - איזו מכה לגאווה של אדם מערבי? ישר עם מגל בשקדים. איך הם מרגישים את הטבע המשני של הציוויליזציה שלהם? ולפני מי?
    מסתבר שכל הציוויליזציה שלהם, שהם כל כך גאים בה, נוסדה על ידי אבותיהם של הרוסים, אפורי הרגליים, שאותם הוציאו במוחם לעבדים טבעיים, אבל למעשה הם לא הצליחו לכבוש. במשך אלפי שנים.
    2. אם אתה חופר אפילו יותר עמוק, אז אתה צריך לשקול את תהליך יישוב חצי האי האירופי.
    אפילו המדע הרשמי מודה שבתחילה חצי האי הזה היה מיושב על ידי ניאנדרטלים פרימיטיביים, ורק אז הצטרפו לשם כמה גלים של אנשים מהסוג המודרני, המכונים קרו-מגנונים על ידי המדע המודרני.
    אותו מדע טוען שהקרו-מגנונים החליפו את הניאנדרטלים. יתר על כן, הוא מציין במיוחד ובהתמדה שהניאנדרטלים הושמדו ללא יוצא מן הכלל ולא השתתפו בהיווצרות הגנוטיפ של האדם האירופי המודרני.
    גם אני לא חושב שזה צירוף מקרים. כי אין צורך לערוך ניסויים ייחודיים בעזרת הנדסה גנטית כדי לוודא שהתכונות של הניאנדרטלים במסווה של אירופאים מודרניים נשמרו. רק תסתכל על תושבי ערי אירופה. מי שלא היה שם – תזכרו לפחות איך נראית קרלה דל פונטה הידועה.
    אם במקביל יובהר כי התיישבות אירופה על ידי אדם מסוג מודרני (בצורתו הטהורה) הגיעה משטחה של דרום רוסיה המודרנית, והאירופים הם רק היברידיות של קרו-מגנונים עם ניאנדרטלים, אז מה זה זה כמו עבורם - גזענים זואולוגיים - להבין?

    באופן כללי, למי שאלה זו מעניינת, קרא בפירוט את יו.ד. פטוחוב "תולדות הרוסים".
    ב-60 שנותיי הלא שלמות, נאלצתי לקרוא הרבה ספרים מעניינים ושימושיים (מעל הממוצע). ריבקוב, קרמזין ועוד לא מעט אחרים נמצאים על המדפים שלי, ואני יכול לציין שהשאלות ההגיוניות וההרמוניות ביותר של תולדות העולם העתיק וימי הביניים מוצגות ביצירותיו של המחבר המומלץ.
  32. נילףגורד
    0
    7 בינואר 2012 19:02
    בערך מהשנה ה-17 ---- לא ממש, אבל הרבה קודם. זכור לפחות את הצלבנים שניסו להביא את האמונה הנכונה לרוס.
    לא היה וודיזם ברוסיה. הייתה פגאניזם, אבל זה לא היה קשור לאשפה הודית. כל זה הוא מלית מערבית. זה אפילו לא מוסתר.
  33. ISO
    ISO
    +3
    7 בינואר 2012 19:25
    מעט עובדות, הרבה אה. פגאניזם הוא אידיאלי מדי. והמוסר היה חמדני יותר מאשר עכשיו. אנשים לא רק ידעו ממה עשויים קציצות, אלא גם היו מודעים לאנטומיה של האדם, למשל, מה ייפול אם תחתוך אותו בבטן עם חרב או בחלק האחורי של הראש עם גרזן. אז ייתכן שלטובת החברה ניתן היה להקריב נציגים בודדים כדי לקבל את חסד האלים. גם הנוצרים, לא בכפפות לבנות עם אמונתם, סללו את הדרך לליבם של בני הניאופיטים. הזמנים היו פשוטים כל כך.
  34. +10
    7 בינואר 2012 20:19
    רוריק הוא ררוג בבז סלבוני עתיק. באותה תקופה השבטים הגרמניים כבר החלו לדחוק את הסלאבים מהחוף הבלטי, וזו הסיבה שהנסיכים הסלאביים עזבו את שבט בודריץ' למען קרוביהם במזרח. כפי שהיו מאוחר יותר. קראו לכס המלכות, זה כבר לא משנה, כי הם היו בבעלותם, ולא זרים. התיאוריה הנורמנית של הקמת המדינה ברוס נכתבה על ידי הגרמנים א.ל. שלוזר, ג.פ. מילר, ג.ז. באייר עוד במאה ה-18. לדוגמה, מה שלוזר כתב עלינו: "הסלאבים הפזורים הפרועים והגסים החלו להפוך לאנשים רק בתיווכם של הגרמנים. "איך הם הוציאו אנשים מהסלאבים אפשר לשפוט לפי גורל השבט הפרוסי שנהרס לחלוטין על ידם ולא רק הם הושמדו. ורק צאצא של רוריק, הנסיך אלכסנדר נייבסקי, עצר את אבירי הכלבים במסע שלהם למזרח. אמר: "מי בחרב יבוא אלינו מהחרב וימות, על זה הרוסי. אדמה עמדה ותעמוד!
    1. mvkot120669
      +5
      8 בינואר 2012 01:40
      זה מצחיק... אבל לא היה מסע של "כלבי האבירים" למזרח... הייתה משלחת ענישה פשוטה על העובדה שהנובגורודיים רק כמה חודשים לפני השתוללו בארצות הכלבים האלה. אבירים..
  35. resdnl
    +8
    7 בינואר 2012 20:44
    הרוס הזה היה נקי פי 100 מאירופה ההיא
  36. J_Silver
    -5
    7 בינואר 2012 22:35
    עוד נושא לטלטלה - הכל נפרש במלוא הדרו...
    מה הטעם להתווכח? ובכן, אין באמת ראיות תיעודיות לאישוש או להפריך את ההשערות הללו!
    כאן אנו מוכנים לשבור את פנינו במחלוקות על ההיסטוריה שהתרחשה לנגד עינינו, וכאן עומק המאות, בהן לא היה אפילו לוח שנה, וגם לא כרוניקות רגילות - ממש כלום!
    אף כרוניקה אחת לא יכולה לשמש מקור מהימן, במיוחד מכיוון שכמעט כולם הוכחו כזיופים או לפחות מתיחה במשך שלוש מאות או ארבע מאות השנים האחרונות לכל היותר...
    1. וולכוב
      +7
      8 בינואר 2012 02:19
      ידע מדעי המועבר באמצעות קישוטים, העמוד של פרון, "מעגל המספרים", סגסוגות בחרבות ועמודים ללא כל אותיות מדברות על תרבות גבוהה מהמודרנה - עם פיזיקה גרעינית, פיזיקה של זמן, אסטרופיזיקה.
      בני זמננו, מלבד הגרמנים של היטלר ובחלקם הציונים, אינם רוצים להבין זאת, ונשארים בלתי חמושים בפני הטבע.
  37. +6
    7 בינואר 2012 22:46
    "אירופאים" גבוהים שמים את ה"ערכים" שלך בפי הטבעת שלך!
  38. חוף
    -6
    7 בינואר 2012 22:49
    בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלה
  39. סטרבו
    +10
    7 בינואר 2012 23:00
    מופתע מהנאיביות. ובכן, מובן שהמדע הרשמי עיוות בכוונה את ההיסטוריה וזרים כתבו את ההיסטוריה הזו. ובכן, הם לא רצו לראות את הרוסי חזק ויודע קרוא וכתוב. אז הם העלו את המיתוס של קהות ופראות. וזה יימשך עד לרגע שבו ההיסטוריה תיכתב מחדש באופן רשמי. יש מספיק עובדות על העת העתיקה של הרוסים לעיניים. הראה למערב מחקרים, חפירות והכל יבוא על מקומו. ובכן, זה לא מועיל ליהודים לראות את רוס כבעל עוצמה. כאן קורה הבלגן הזה. ומה שמלמדים בבתי ספר זה אפילו מגוחך..... מדע שקר להגן על האינטרסים של המדינה, אבל המדינה ולא העם.
    1. +5
      8 בינואר 2012 03:18
      ובכן, ההיסטוריה מעוותת על ידי כל השליטים וכיצד היא מועילה להם...
      סביר להניח שליהודים אין מה לעשות עם זה.., רק שישוע היה יהודי והוא נבגד על ידם, מאז שהוא התחיל להציג את אמונתו (שהרוב התחילו להאמין בה מאוחר יותר), ולא את אמונתו של אבותיו...
      (העובדים האלילים) הוצאו להורג על ידי הרומאים, אבל אף אחד לא התחיל לשנוא את האיטלקים עד עכשיו...
      היהודים בימי הביניים עד סוף 1945 היו תמיד מנודים באירופה...

      ועל ההיסטוריה של המדינה הרוסית ....
      סלאבים או כמה מדינות שבט זהות אחרות של הסלאבים כבשו חלק, אחרים נשארו חופשיים כגון: קייבאן-נובגורוד-מוסקבה רוס וכו', המערב תמיד קינא בעושר של אדמותינו, השתוקק להם וימשיך להתאוות אליהם ...

      והמערב צריך
      איוון, שלא יודע קרבה...


      יש קליפת ליבנה עם הכתובות Ruсקימי (אוקראינים ורוssאנחנו עם אחד, למרות שעכשיו המערב חילק אותנו...) וקריאת קליפת הליבנה הזו הגיעה למסקנה שהם יכולים לכתוב לא רק כדי לדעת איך היה במערב אירופה, אלא גם לאנשים רגילים...
      קליפת ליבנה קטנה שרדה עד ימינו ..., הם נשרפו הרבה במהלך ההתנצרות של רוס ככפירה פגאנית, מכיוון שהם נכתבו במכתבים לא ידועים ליוונים, ובכן, כתוצאה מכך, כמעט שום דבר לא נשאר מתולדות הימים של האנשים שלנו...
      רוריק הגיע לרוס והרוסים ירדו מעץ חג המולד, במקום קונוסים הם התחילו לאכול בשר ...
      המערב מרוצה מכך שהוא יכול לשכתב את ההיסטוריה שלנו, ואם לשפוט לפי היסטוריונים, שמתייחסים למקורות מערביים, אז באופן כללי הם מתקדמים עד כה...
  40. 755962
    +6
    8 בינואר 2012 00:17
    תסתכל על השורש.http://www.daaria.info/?p=1709

    ובחזרה למעמקי המאות http://www.dopotopa.com/giperborea_-_severnaya_rodina_chelovechestva.html
  41. mvkot120669
    +2
    8 בינואר 2012 01:33
    מאמר מצחיק מאוד! במיוחד לאור העובדה שהפטריארך הגאון הנוכחי של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית קירילושקה ברוסית אומר בפומבי כי הכוהנים הם שעשו את העם הסלאבי !!! ולפני כן, הם היו אנשים סוג ב', כמעט כמו חיות "!!!! הוכחה לכך, הנה הוא עצמו אומר את זה:
    http://video.mail.ru/mail/mvkot120669/_myvideo/190.html
  42. zavesa01
    +10
    8 בינואר 2012 09:22
    הנצרות נשתלה על רוס בכוח כדי להרוס את החירויות האמיתיות של האדם. הנצרות היא דת של עבדים הדורשת כניעה וסבלנות מצד חסידיה. לכן, רוס' התנגד לדתות אלה. איגור, זה היה מועיל לניהול האנשים. לתרבויות של הוויקינגים והסלאבים יש הרבה במשותף, העיקר הוא החזון של אלוהים לא כשליט, אלא כאח מבוגר, ומכאן מתחיל השוויון. הקבוצות של הסלאבים והוויקינגים מאורגנות באותו אופן. המלך או המושל אינם מתמנים, אלא נבחרים והוא הבכור בין השווים (אטמאן בין הקוזקים) אינו נהנה מכל פריבילגיות מחוץ למלחמה. ההחלטות מתקבלות ב-Veche בקרב הסלאבים ובבית הארוך בקרב הוויקינגים. ובכן וכו'. גם השפעתה של אישה בשתי התרבויות חשובה, בשתיהן אישה שווה לגברים בכל דבר כאחות ומעל לגבר כאמא. נשים במקרים חריגים יכלו אפילו לאסור על מערכה צבאית. לוחמים אמיתיים ידעו היטב ש"כל אחד יכול לקחת חיים, אבל רק אישה יכולה לתת." משם זה הלך שאסור להרים ידיים נגד נשים. באירופה, שבאופן מסורתי זלזלה בנשים והתייחסה לנשים כמרכז הרוע, גישה כזו מעולם לא הייתה קיימת.
    אגב, א' נבסקי הרג את אחיו. בשני המקרים התקשר אליו הנובגורוד וצ'ה עם פמליה. Z אפשר לראות בו, בעקבות ההיסטוריה הפרו-מערבית, כמלך. עם זאת, כעת ברור שיש לו אותו יחס לנורמנדי כמו לאדם וחוה.
    בהתבסס על האמור לעיל, יוצא שלא מבחינה גנטית אלא תרבותית, היינו די קרובים לוויקינגים, מה שאומר שלא החשיבנו אותם לאויבים ולזרים, ומי שאינו אויב הוא חבר. הפרדת תרבויות מועילה למישהו. בדיוק כמו עכשיו, לחלק מהחבר'ה יש בחורים אחרים, מה שאומר שאין להם שום דבר במשותף.
    נ.ב. גם ויקינגים וגם פומורים הם מלחים מצוינים.
    נ.ב. נ.ב. תודה שקראת את האופוס עד הסוף, קצת כאוטי אבל הרבה רגשות.
    1. סרג'
      0
      8 בינואר 2012 19:10
      עם כל הכבוד לדעה שלך על חברים ויקינגים, אלכסנדר היה ראוי לכינוי נייבסקי דווקא בגלל הניצחון על ה"חברים" הללו.
  43. לעבור
    +3
    8 בינואר 2012 14:25
    רבותי, חברים ואנשי שירות. אל תיצור בלגן בראש. לפני שתנטוש את הנצרות, קרא את הברית החדשה. אם עצלות או חסר זמן, קרא את נאומו הישיר של ישוע. בכוחות עצמם, בלי עזרה של אף אחד אחר. מה יש עבד ומה יש יהודי? חשבו עם הראש וענו על השאלה: מדוע קיללה הפגאניות היהודית את ישו? הנצרות האורתודוקסית עצמה אינה שוללת את האור שהיה לסלאבים לפני אימוץ הנצרות. בדרך כלל קריאה טובה. אבל רק מקורות ראשוניים, לא פרשנויות של אחרים. הכל אפשר להפוך על פיה...
    הנה materialchik מעניין לסקרנים. כתוביות על ידי לחיצה על "ss"
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BoUDp4tmShQ
    1. ברברי
      +3
      13 בינואר 2012 20:50
      אם עצלות או חסר זמן, קרא את נאומו הישיר של ישוע

      מוכן לקרוא את נאומו הישיר של ישו בהנאה, אבל מי מהחולמים הוא המחבר?
  44. סאמדוב סלימן
    +6
    8 בינואר 2012 15:21
    המאמר אינפורמטיבי מאוד חכם, לא ידעתי הרבה דברים, הודות למחבר. ועוד גורם חשוב, בניגוד לאירופה, של רוס היה נקי, כלומר, לא היו מחלות כמו המגפה, הכולרה לא הייתה מכאן, המסקנה הייתה שהרוסים נקיים.
    1. +5
      8 בינואר 2012 15:57
      ציטוט: SAMEDOV SULEYMAN
      הרוסים היו נקיים.

      זה גם בגלל הפיגור הידוע לשמצה, הכימיה לא מפותחת, זה בושם מושלם, אז אין סירחון למלא, אז כל שבוע היו אדיבים לאמבטיה
      והם עדיין מנסים להסביר לנו איך לחיות
      1. רקסי
        +4
        9 בינואר 2012 21:47
        אם הכימיה הייתה מפותחת, שלנו הייתה שולחת אותה ליער, אבל בכל זאת הלכנו לבית המרחץ - זה לא רק ניקיון, זה גם מנוחה לנשמה :)
        1. 0
          9 בינואר 2012 23:27
          אמבטיה, כן, בכבוד!
          אבל בקשר לכימיה, הבעתי עוד "פיקחות" של פינדוס
      2. 0
        21 בינואר 2012 15:25
        גם אם היה בושם, הם עדיין היו הולכים, כי אמבטיה זה ריגוש! קריצה
    2. לְגַחֵך
      +3
      8 בינואר 2012 16:07
      מכאן המסקנה שלא היו ערים גדולות, כמו באירופה. סביר להניח שהיו מבצרים רבים עם כפרים תחתיהם (קרוב לחומות), שמהם נוצר רושם מטעה על שפע הערים. ומאחר והכפרים הם די. חללים גדולים, לכל אחד מהם גינה, באר וכו', שלא כמו ערי האבן האירופיות הצפופות, ולכן לא היו מחלות.
  45. לְגַחֵך
    +2
    8 בינואר 2012 16:09
    ובכלל, זו פרסומת למ' סמנובה, מחברת הרומן המפורסם "כלב זאב")))
    בדיחה:)
  46. קופצ'פ
    +6
    8 בינואר 2012 16:35
    המאמר עשה את העבודה. כמו רוב אלה. ראשית, היא נרגשת, דחקה להביע את מה שרותח. כל ההערות כמובן מנותחות, נערכת "מפה" מפורטת של דעות ה"עם" ו"האליטה התרבותית" בנושא זה ואחרים. שנית, היא העלתה את "רמת הפטריוטיות" של אלה שמכורים לסם הזה, שפותר בקלות רבה בעיות בחיים (ותומכי הדעה ההפוכה קיבלו הזדמנות מצוינת להציג את נקודת המבט הלא מנומקת יותר שלהם). הרי ניתן לערער על רבים, אם לא כולם, מהטיעונים של המאמר (וצריך לנסות לפחות להבטיח שהטעויות הטיפיות הללו לא ייתפסו כנכונות בשלב האחרון). אין עבודה מדעית שמתנהלת באמת, אין אפילו קישורים למקורות מידע. למען האמת, קישורים כאלה לא באמת נחוצים. כפי שמראה בפועל, כל דבר יכול להתעוות בכתיבה, ובעידן הפוטושופ שלנו, אתה יכול רק להאמין למה שאתה רואה במו עיניך, אבל בשביל זה אתה צריך לפחות לקרוע את התחת וללכת למוזיאון (אני שותק על החפירות).
    לגבי השאלה עצמה. זה רק כדי להעלות את הלאומיות במדינה אין צורך. אין צורך בשטיפת מוח כלשהי בקשר לסמוגים הגדולים - הארים - האטרוסקים - אוקרוארי ואחרים. גם אם הם היו מעולים. זה לא יוביל לשום דבר טוב. שוב פיצול למאמינים ב-A, מאמינים ב-B ו-X אחר. שוב, חוסר בונה ועצם. בנוסף, אם אבותינו היו גדולים כפי שרבים רוצים להאמין, אז היינו חיים אחרת. בקיצור, אין צורך להתפאר, ועוד יותר כי זו כבר מזמן היסטוריה. אבל צריך להיות בעל תחושת כבוד (לא עליונות), לקבל את האבות הקדמונים כפי שהיו ולהתקדם. מבלי לדרוך על המגרפה הישנה, ​​ועוד יותר מכך מבלי ליצור לעצמם חדשים, להעלים משאלת לב. העובדה שהאבות גרו בערים במובן המודרני של המילה היא לדעתי. העיר, כצפיפות אוכלוסין עצומה, היא תופעה לא טבעית עבור רוס. ראשית, מי יטפח/יגן על שטחים נרחבים? שנית, העיר היא סביבה של תחרות מוגברת על הישרדות. ומי צריך את זה כשיש כל כך הרבה אדמה? ואם לשפוט לפי היחסים בין העם הרוסי בהשוואה לאומות אחרות, הרוסים לא חיו בתחרות כה עזה בינם לבין עצמם. מכאן ההיעדר הארוך של מבנה-על ממלכתי על פני חברה של חופשית ושווה, היעדר מודל חברה נוקשה בצורת פירמידה. כל זה הופיע מאוחר יותר, כאשר הפגאניות נדחקה על ידי הנצרות. רק שבתנאים האלה, הפגאניות, כמערכת של ניהול החברה, התיישנה, ​​כי. היא התבססה על מערכת חברתית שאינה יעילה יותר (בעיקר במאבק התחרותי של עמים על מקום תחת השמש). מה קרה לפני הטבילה אני יכול רק לנחש. הסלאבים, בניגוד לעמים המערביים, ירשו ובמשך זמן רב למדי שמרו על רוב הידע הקדוש על העולם מהציוויליזציה העולמית הקודמת או מהציוויליזציה העוקבת של ידע זה. אך בשל העובדה שהידע איבד את שלמותו, כביכול, את גרגר ההתגבשות המאחד אותו למערכת ונותן לו אפשרות לצמוח, ידע זה נהרס ואבד עם הזמן. מעת לעת, עם אובדן מוחלט של חלקים חשובים מסוימים, היו משברים של ציוויליזציות-יורשים של ידע. הציוויליזציה הרוסית שלנו אינה יוצאת דופן. ככל הנראה, הטבילה של רוס הפכה לתוצאה של המשבר הגדול הבא. אגב, לגבי כתיבה. אני לא מפחד להביע את דעתי. כתיבה היא תוצאה של השפלה, לא של התקדמות. טוב, או סתם התפתחות בכיוון השני :) הרי עכשיו המדד להתקדמות הוא ההתפתחות הטכנית של החברה. אם נניח שהציוויליזציה הקודמת ראתה בפיתוח היכולות האנושיות מדד להתקדמות, אז היא פשוט לא יכולה להזדקק לטכנולוגיית הכתיבה ככזו. למה לרשום את מה שאתה יודע? ומה שכולם כבר יודעים? בהודו, הטקסטים הקדושים העתיקים (וודות או מה?) שוננו מילה במילה והם נשננים כעת. גם אצל רוס עברו יצירות רבות מפה לפה במשך זמן רב, עד שלבסוף נכתבו. האם זה לא מדבר על התפתחות, ולא על תת-התפתחות של אנשים מהעת העתיקה? לכמה יש עכשיו זיכרון כזה? והעובדות הללו ידועות ברבים. מה אנחנו יכולים לומר על מה שנחשב כיום לאגדות?
  47. וולכוב
    +4
    8 בינואר 2012 17:41
    העיר אינה בלתי טבעית עבור רוס, כי אפשר שם בתי ספר והגנה משותפת - לכן ה"עיר" מגודרת. והכתיבה החלה לשמש יותר לאחר האסונות, כאשר תוחלת החיים הצטמצמה מ-900 ל-80 שנים והשכלה ישירה לטווח ארוך הפכה לבלתי אפשרית. הטבילה היא, כמובן, משבר שנגרם כתוצאה מהתרחבות והשלב הבא של ריקבון פנימי.
  48. לירוי
    +9
    8 בינואר 2012 17:42
    ההיסטוריה שלנו במאה ה-17 נכתבה לנו על ידי הגרמנים, ומכאן הגיעו כל מיני תיאוריות נורמניות, המייצגות את הסלאבים כאנשים סוג ב', חסרי יכולת ארגון עצמי של המדינה. במיוחד ברצוני לציין את הרס הסלאבים המערביים אשר אכלסו את שטחה של גרמניה המודרנית.

    ערים גרמניות מודרניות שמרו על שורשים סלאביים בשמותיהן: ברנדנבורג מברניבור, מרזנבורג ממז'יבור, קניגסברג מקרולבץ, פוזן מפוזנן, דאזינג מגדנסק, טרגלב מטריגלב, בייטן מבודז'שין, במברג מג'רומיר, ווסטרן מאוסטרוב, שקייטבר מסביאטובור. , קולברג מקולוברג.
  49. baba_s_vilami
    +3
    8 בינואר 2012 18:11
    יש פרופ. V.A Chudinov, אשר לומד את השפה הרוסית הישנה במשך 20 שנה, מה שנקרא. כתיבה רונית ורונית. הדבר הבולט ביותר עבורי היה אפילו לא שהרונים הם ה"אבות" של המכתבים שלנו, אלא שהם רחוקים מלהיות "פתוחים" לכולם.) הם עצמם "בוחרים" למי הם מוכנים לחשוף את סודותיהם, ולמי בכלל לא. אין טעם לנסות להבין שם משהו לאנשים שלא אוהבים את אמא רוסיה, אנשים עם לב מוקשה. ולמי שמתעניין בשורשים העתיקים שלנו, אני ממליץ לפחות לצפות בסרטונים עם נאומיו של פרופ' חודינוב (יש די הרבה כאלה באינטרנט).
    על איך אבותינו "כתבו" על אבנים לפני כ-40000 שנה, מספר הפרופסור ומראה בסרטון זה - http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B2.%D0%B0.% D1 %87%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD
    %D0%BE%D0%B2&where=all&filmId=12164779-09-12
    ... ובהרבה אחרים.)
    בנוסף אליו, אני מכיר עוד אדם שהרונים גם "דיברו" איתו בעצמם. בהתחלה הייתה לו גישה שונה לחלוטין, אבל, באופן מוזר, הוא הגיע בדיוק לאותה מסקנה - הרונים מדברים רוסית.
  50. בליאן
    -6
    8 בינואר 2012 18:14
    אני לא רואה משהו מיטריטש - כנראה, לאחר שהסתכל כאן, הוא סוף סוף הבין לאן הוא "צף" :)))
  51. אליגור כאוס
    +4
    8 בינואר 2012 18:19
    מאמר מעולה!!!! +1000000
  52. +10
    8 בינואר 2012 19:59
    1. נמצ'ורה (שלצר ושות') רקחו סיפור מותאם לרוסים: כביכול הגרמנים, המיוצגים על ידי השוודים, הקימו את המדינה הרוסית.
    יש להציב את השאלה אחרת: מי ייסד את צרפת, אנגליה, דנמרק, שוודיה, ממלכת שתי הסיציליות ומדינות "גרמניות" נוספות.
    השושלת הצרפתית הראשונה הייתה המרובינגים (סלאבים).
    כל מי שראה את הסרט "המלך ארתור" לא יכול היה שלא לציין שאפילו יוצרי קולנוע מערביים נאלצו לקרוא למולדת האמיתית של אבירי השולחן העגול של המלך ארתור - דרום רוסיה. עם זאת, לא היה להם האומץ לומר את האמת השלמה: הם מציגים את ארתור עצמו כבן של שבטים רומיים ומקומיים. עם זאת, לא יכול להיות שהאטמן של חוג הקוזקים (שולחן עגול) היה זר. אפילו השם שלו אומר זאת. ארתור באנגלית הוא Yar-Tur ברוסית (בדומה ל-Bui-Tur-Vsevolod מ"הסיפור על הקמפיין של איגור").
    המלך הדני, שהביס את ארקונה על רויאן (כיום רוגן, ובאפוסים הרוסיים - האי בויאן) נשא שם "גרמני" אופייני - וולדר.
    אנחנו עדיין צריכים להבין היטב איזה סוג של גרמנים הם היו, כלומר. מי הם באמת הבריטים, הגותים, השוודים, הדנים ואחרים. לדוגמה, הוונדלים שהביסו את מגפת העבדים של אירופה - רומא השפלה, נקראים ללא ספק גרמנים בספרי הלימוד והיו להם שפה סלבית. במאה ה-19 איש לא הטיל בכך ספק, שכן פורסם מילון של השפה הונדלית, שבו, למשל, ה"חורף" הוונדלים, "המטס" וה"באבא" התאימו ל"חורף", "החרב" והרוסית. "אישה" וכו'.
    2. בזמן קריאתו של רוריק, לא היו עקבות לשוודים או נורבגים. לאומים אלה נוצרו, לפי הערכות שונות, בממוצע במאות ה-16-17. היו אבות של שוודים, נורבגים, דנים, איסלנדים ופארוים. הם דיברו באותה שפה - כפי שנהוג לחשוב, סקנדינביה עתיקה (אבל זו רק הגדרה גיאוגרפית של שפה כמו "בלקן ישן" או "קרים ישן").
    הארכיאיזמים שנותרו בשפות אלה מצביעים על כך שהם התפתחו משפות סלאביות. לדוגמה, שמו של הבנק השוודי "Svenska Handelsbanken" או העיתון הדני הישן "Danska Bladet" (השוו "צבא פולני", "שפה סלובנית")
    מכיוון שאי אפשר לשכתב לגמרי ספרים בפוסטים, למי שמעוניין, אני ממליץ:
    - יו.ד. פטוחוב "נורמנים. רוס הצפון";
    - L.N. Ryzhkov "על עתיקות השפה הרוסית."
    העיקר שאסור לנו לאפשר לגנוב מאיתנו לא רק את הנכסים החומריים שיצרנו (אדמה, מפעלים, מפעלים וכו'), אלא גם את ההיסטוריה שלנו, מה שהופך את עמנו הרוסי לאי הבנה היסטורית.
    1. +3
      9 בינואר 2012 09:29
      ציטוט: kosopuz
      לדוגמה, הוונדלים שהביסו את מגפת החזקות העבדים של אירופה - רומא השפלה, נקראים ללא ספק גרמנים בספרי הלימוד והיו להם שפה סלבית

      רומא כבר לא אותו דבר, אבל הנה החסידים... אלה שקראו לכל השאר ברברים, שדיברו אחרת, הריחו וכו' וכו'. מספיק
      מי שעכשיו, במסווה של הגנה על הדמוקרטיה העולמית וההומוסקסואליות (הרומאים, הם אומרים, היו גם חובבים) מנסה לתפוס את השלטון על העולם, מי מלמד אותנו את החיים (ליברסטיות, פדופיליה והעניין הרומי - בהמיות - נשאב אגרטלים כדי להוכיח זאת) ומי קורא לנו ברברים?
      הם לא יודעים היסטוריה, מה רומא "לימדה את כולם"?

      נ.ב. הכל מגעיל להסתכל עליו, אבל ההקבלות ההיסטוריות מעודדות
  53. שוריק.en
    +2
    8 בינואר 2012 20:15
    ובכן, אל תעוות יותר מדי בשפות. רק שלפני שלושת אלפים שנה, הסלאבים, הגרמנים (סקנדינבים, גרמנים, אנגלו-סכסים) והבלטים היו עם אחד. השפה, בהתאם, גם הייתה זהה לפיכך, יש הרבה מילים דומות, הפרוטומורפמות זהות. אם אתה מעוניין, "רשימת שורשים פרוטו-הודו-אירופיים" בוויקי
    1. סרג'
      +2
      8 בינואר 2012 20:23
      עם אחד היה עמים עם אותה גנטיקה, למשל: רוסים קטנים, בלארוסים, פולנים, סלובקים. לגרמנים ולסקנדינבים יש גנטיקה שונה. והפרוטו-שפת זהה, כמובן.
      1. לירוי
        +6
        8 בינואר 2012 21:45
        קרבת המשפחה של גרמנים וסקנדינבים היא סוגיה שנויה במחלוקת. נניח, אם אתה מסתכל על השפות הסקנדינביות, אז ברוב המילים שלהן אתה יכול לעקוב אחר סיומות האופייניות לשפות של הקבוצה הסלאבית, ולא הגרמאנית.
    2. -8
      8 בינואר 2012 20:44
      נראה שגם רוסים, אוקראינים ובלארוסים היו עם אחד עד לאחרונה.
      אבל מסתבר שהרוסים והאוקראינים (לפחות) הם עמים שונים לחלוטין, הן מבחינת גזע, שבט, תרבות והכי חשוב. גם השפות שלנו אינן קשורות לחלוטין.
  54. +1
    8 בינואר 2012 20:39
    יש חומרים על גנטיקה בכתובת www.germanicvs.com/
  55. שוריק.en
    +4
    8 בינואר 2012 20:40
    סרג', הפוסטים שלך מצוינים, אני בדרך כלל מוסיף אותם, אבל כאן הרשה לי לא להסכים. מה זה LANGUAGE? זהו אחד המאפיינים העיקריים המגדירים את העם.ואם יש רק שפת פרוטו אחת... כן, מאוחר יותר הייתה חלוקה לסלאבים, גרמנים ואחרים, אבל האבות היו זהים - היפרבוראים או ארים, אם אתה אוהב
    1. סרג'
      0
      13 בינואר 2012 10:24
      הארים והגזע הלבן הם אותו דבר. בתוך גזע אחד יש אומות שונות ושפות שונות. השפות של כל העמים האריים חופפות במובנים רבים.
      על בסיס זה מסיקים מסקנה לגבי פרוטו-שפת נפוצה (פרוטו-שפת הגזע הארי, כמובן, לא התכוונתי לגזעים אחרים).
  56. puzirilo
    0
    8 בינואר 2012 23:49
    אז תענה לי על השאלה הזו: "מאיפה הגיעו אנשים עם עור שחור, אדום וצהוב? ומדוע הם חיו במקומות מסוימים ביבשות שונות, ולא אכלסו את כדור הארץ כולו?
    1. וולכוב
      +3
      9 בינואר 2012 16:09
      האיטלמנים בקמצ'טקה אומרים ישירות שהם הובאו על ציפורי מתכת, ועד המאה ה-17 היו להם אלמנטים רבים של תרבות טרופית בבניינים שלהם.
    2. סרג'
      +3
      13 בינואר 2012 10:11
      מאיפה הגיעו אנשים עם עור שחור, אדום וצהוב?
      ------------------------------------------------
      מישהו כבר יודע את התשובה לזה?
      1. סאמס
        -2
        13 בינואר 2012 13:49
        יש מידע מקיף על זה.
        כדי לקבל את זה, אתה צריך להגיע לרמה מסוימת של ידע אזוטרי.
      2. +2
        13 בינואר 2012 13:52
        > מ

        אתה רוצה אגדה? רק מראש: אין צורך לקלל! ואז - הנה לך
        http://www.peshera.org/khrono/khrono-05.html
        כפי שנאמר, סיפור אגדה לחברים טובים, לא לבני הרים. בחור
      3. וולכוב
        +1
        24 בינואר 2012 16:59
        שחור - סיריוס. שם בסדר. לפני 2000 שנה הענק האדום הפך לגמד לבן, חלק הוצאו החוצה, למשל הדוגונים, ולפני כן היה יבוא. רק להשתזף זה חסר תועלת - הברברים, בהיותם קרתגים לבנים, נשארו כאלה, מטפסים על המדבר עם גרזן בחגורתם - הם לא איבדו את ההרגל מאז תקופת חניבעל.
  57. zavesa01
    +2
    9 בינואר 2012 05:05
    סרג',
    ציטוט של סרז'
    עם כל הכבוד לדעה שלך על חברים ויקינגים, אלכסנדר היה ראוי לכינוי נייבסקי דווקא בגלל הניצחון על ה"חברים" הללו.

    אני לא מדבר על ידידות עם הטבטונים באותה תקופה. אני מדבר על העובדה שלתרבות הן של הוויקינגים והן של הסלאבים יש הרבה מאוד במשותף. באותו אופן, הם דומים במראה, כלומר בגזע ובבית גידול (אקלים). וזה אומר הרבה, וכעת בסיביר החוף שגר בסמוך קרוב יותר מהאוקראיני הרחוק, ולכן יש פחות חילוקי דעות.אין ספק שהתרבויות ספגו אמונות שכנות. זה אומר שאתה צריך ללמוד גם את התרבות של השכנים שלך, שהכי קרובים זה לזה.
  58. כוכבי
    0
    9 בינואר 2012 16:53
    לסמיונובה יש את הרומן הטוב ביותר Valkyrie.
  59. מחליץ'
    -6
    9 בינואר 2012 17:25
    המאמר, למרות שהוא טענה לסנסציוניות, הוא... לא על שום דבר בסדרה הגדולה של הדברים. הון, אמיתות ידועות, בתוספת עיוותים, השערות ופנטזיות ברוח "פומנקו ושות' הידוע לשמצה".
  60. GAMER0761RUS
    +3
    9 בינואר 2012 22:17
    כרגע ההיסטוריה מעוותת מאוד. הרי אפילו בבתי ספר אמריקאים (למיטב ידיעתי, אולי עכשיו זה שונה) אומרים שהם הם שניצחו את הגרמנים, וברית המועצות רק עזרה להם.
  61. alatau_09
    +3
    10 בינואר 2012 04:14
    והמפה מעניינת...
  62. +3
    10 בינואר 2012 16:55
    וואו, איזו כתיבה!

    כמו תמיד, אנשים התגרשו מהמשמעות והנושא העיקרי של האתר)

    ההיסטוריה נכתבת על ידי המנצח - נכון?

    אל תפריעו לי לכתוב היסטוריה, כי אני רוצה שהרוסים ינצחו! )))
  63. מחליץ'
    +2
    10 בינואר 2012 19:50
    ציטוט: ZLUN
    ההיסטוריה נכתבת על ידי המנצח - נכון?


    חבל שעכשיו כולם כותבים היסטוריה.
    מרוספובים מוחלטים ועד איזה "ואסיה סמצ'קין", שקראתי שלושה ספרים בלתי מובנים מהם ודמיינתי לעצמי "היסטוריונית" :-))
    אז מופיעות תיאוריות לא מובנות, "גילויים" מעורפלים ושטויות מוחלטות. :-)))
    רוס והרוסים הם ארץ נהדרת ועם גדול עם היסטוריה עשירה, אבל... הם כותבים הרבה שטויות עכשיו. אנשים רחוקים מלדעת ולהבין את הסיפור הזה. כמובן שהם רוצים את הטוב ביותר, אבל מסתבר... כמו תמיד, דרך התחת... :-)))
  64. go
    +7
    11 בינואר 2012 02:34
    מבלי להיכנס אל דברי ימי ההיסטוריה, שכעת קשה לנתח אותה:

    לפעמים אני נוסע לעבודה לדנמרק, שהייתה מולדתם של הוויקינגים (יש שם קברי מלכיהם) ואז הפכה לממלכה גדולה - מהצפון. גרמניה לנורבגיה, אני יכול לומר שהדנים באמת מאוד דומים לנו גם חיצונית וגם פנימית. ראיתי דמויות כאלה עם עיניים כחולות ואף עקום, שהוספת ז'קט מרופד יגרום להן להיראות כמו איכר כפר רוסי מהימים ההם. גם המנטליות קצת רשלנית. יש שם, כמובן, יותר אינטליגנטים, אבל הם הושמדו כאן ב-17.

    אולגה, אגב, שם נפוץ שם (ולא מדובר בעולים), אפילו שמעתי את אולגה-בנק או משהו כזה.

    אז הלקח הוא שהוויקינגים הפליגו לאמריקה, לצפון. אני חושב שלא הייתה להם בעיה להגיע לרוס, אלא אם כן, כמובן, כפי שנכתב, היה בדרך כלל עם אחד.

    לדעתי אין בזה שום דבר רע.

    באופן כללי, אירופאים רבים מזדהים עם רוסיה; דני אחד אמר לי בשמחה שאלמלא אנחנו, היטלר היה קורע את כולם. אנשים רבים אינם רוצים עולם חד קוטבי. אנשים רבים באמת מנוכרים מהדימוי של הרוסים, קלוצים כאלה, שנוצרו לסוב. זמן, ועל גל ההגירה של דוברי רוסית בשנים האחרונות. זמן (עבודה מיומנת נמוכה), אבל בהקשר ההיסטורי המלא זה לא כל כך חשוב. אנחנו צריכים להיות חברים עם אירופה, זה לא יחמיר את המצב. אנחנו בעצמנו סגורים מהם.
    1. קופצ'פ
      +4
      11 בינואר 2012 09:04
      אני תומך. וחבר גם zavesa01. מבחינת העובדה שרוסים ונורמנים/וויקינגים, או איך שלא תרצו לקרוא להם, הם עמים מאוד קרובים. אני לא יכול להתפאר שקראתי המון ספרות סמכותית. עם זאת, נראה שהוא לא נולד בלי עיניים, אוזניים וראש. דיבור בקצרה. לעמים שלנו יש מסורות חזקות של קולקטיביזם מאז ימי קדם, אולי אפשר אפילו לומר קומוניזם. הם חיו יחד, עבדו יחד ונלחמו יחד. אם מישהו רוצה לומר שהוויקינגים היו המוני ברברים טיפשים, מרושעים, צמאי דם וחסרי לב, שידעו רק להניף גרזן, אז שישתקו. ידוע שהם היו מהנדסים טובים. הם בנו ביצורים ובתי מגורים שהיו יפים לאותם זמנים, ויצרו ספינות שהפליגו לפחות מהוורנגים ליוונים (בואו נשתוק על אמריקה). אז הם בהחלט לא היו ברברים. מי שיכול לבנות עיר או ספינה טובה יכול לבנות מדינה חזקה. דבר נוסף הוא שהדרך שלהם (ושלנו) לבנות מדינה הייתה שונה מהותית מזו הרומית, שהתפשטה כעת לכל עבר. השיטה שלנו חזקה, שוות זו לזו (זכויות וחובות), ולפיכך יחידות מבניות מחוברות בצורה חלשה (חמולה, שבט וכו'). כשכולם פחות או יותר עצמאיים, אז אין סיבות לדחוף להתאגדות גדולה יותר. כתוצאה מכך, ממלכתיות חלשה, כלומר. מבנה בעל קשרים חלשים (מספר סוגים, אם כי בתוך הסוג הקשרים, להיפך, חזקים). המערכת הרומית מאוזנת יותר. זה מפרק את החברה בקווים יעילים יותר. החברה מחולקת לא ליחידות-גנים יציבות בהרכבן, אלא לא יציבות במונחים של אינטראקציות (ומכאן ההטרוגניות של הקשרים במערכת), אלא ליחידות כיתתיות שהן נזילות יותר בהרכבן, אך גם יציבות יותר במונחים של אינטראקציות. . יציבות זו של אינטראקציות מאפשרת לנו לבנות מבנה נוקשה של המדינה. בהתאם למטרות שלך, ניתן לשנות את המבנה הזה בגבולות מסוימים פשוט על ידי החלפת מחלקות או, בנוסף, שינוי המאפיינים של מחלקות. בשל גמישות מבנית (היכולת לשנות את רמת התקשורת בין יחידות מבניות ברמות שונות של המבנה), ניצח המודל ה"רומי" של המדינה. ומכיוון שהחזקים ביותר שורדים, במובן של אלה שהצליחו להסתגל לתנאים משתנים בזמן, אז יש לנו מה שיש לנו. מדינות מערביות, שקיבלו בקלות את המודל ה"רומי" של מדינה, הלכו רחוק בהתפתחותן מהשאר. מאלו שחלקו (רוסיה, סין, הודו וכו') קיבלו, ועוד יותר מאלו שרק התחילו. השאר ייקלטו ויומרו בכוח לפי רצונו של המרחיב.
      נ.ב. התחלתי בשביל הבריאות, סיימתי בשביל... אני מתנצל על זה שאני קצת מחוץ לנושא :)
  65. +2
    11 בינואר 2012 16:29
    הדייסה, גם בכתבה וגם ברוב התגובות (יש גם בריאות), לפעמים מצחיקה, אבל לרוב עצובה. ניצחון של בורות, כולל מצד שומרי הנצרות. חוסר בניתוח מקור. ורצון מאני למצוא "גדולה" לפחות אצל האבות הקדמונים. אבות קדמונים הם, כמובן, אבות, וכמובן נהדרים, אבל איך זה יכול להיות אחרת? אבל אף אחד מהמושגים המוצעים, כולל "הגרסה המסורתית" של ההיסטוריה, לא עומד במבחן הכלכלה. זה, כמובן, לא מאוד פטריוטי, אבל באופן כללי עדיף לפעול במצבים לא נעימים הדומים לאמת מאשר לחלום על שטויות נעימות. אני צריך להסביר למה? ככל שההשקפה על מה שקרה מציאותית יותר, כך גדל הסיכוי לקבל את ההחלטה הנכונה בעתיד.
    המחבר, למרות כל דחייתו החיצונית של הבחירה האירופית-נוצרית, מבסס את שיפוטיו על ראייה אירוצנטרית של התהליך ההיסטורי. ובכן, על איזה סוג של קייבנית נוכל לדבר אם הדנייפר לא היה ניתן לשייט לפני בניית התחנה ההידרואלקטרית של הדנייפר? עשרה מפלים.!!! המונח "זפורוז'יה" לא אומר כלום? הם שודדים ושודדים ושאר נמלטים מהשלטון והתיישבו שם כי המקום לא היה נגיש ובאופן כללי לא נחוץ לשום גורם ממלכתי (עד המצאת במאה ה-19 מחרשה כבדה לנשימה המסוגלת לפתוח שכבה של חצי מטר של דשא הערבות.) וקייב ממוקם מעל המפלים, זה יהיה ממש קשה להתמצא אם אתה עדיין צריך להשתמש בנתיב המים הלא נוח הזה. אגב, האם עלינו להסביר מדוע עורקי המים היו כה חשובים בעולם העתיק? ובכן, ליתר בטחון: נהרות הם נתיב תחבורה טבעי, לרוב נתיב התחבורה היחיד המבטיח תנועה של מסות משמעותיות של סחורות על פני מרחקים ניכרים. אבל בואו נחזור לקייב. היו רגעים בהיסטוריה של העיר הזו שבה היא קיבלה חשיבות כלכלית יוצאת דופן, כלומר תקופת מסעי הצלב בבלקן, באותו זמן שבו נתיב המים האירופי הראשי התברר כבלתי נגיש לסוחרים (אני מדבר על הדנובה, החלק האחרון של דרך המשי הגדולה), אז ותפקידם של "נתיבי עוקף" גדל, עד כדי כך שהממשלה ה"מרכזית" העניקה למנהלים מקומיים כמה סימנים בולטים ואף הקצתה לאדמות מעמד גבוה יותר מהסביבה. לדוגמה, מינויה של קייב לדוכסות גדולה (אם כי לא כתר ארץ נייט - אביר, קנכט - אביר - נסיך, כלומר, לוחם שניחן בזכות בית המשפט), בהתאם, לשליט הארץ הזו היה גבוה יותר. מעמד וסמכויות גדולות יותר בקרב שליטים אחרים בארצות הסביבה. זה, אגב, ישמש כסיבה העיקרית לרצון של שליטים מפותחים רבים יותר לקבל את קייב כחלק מרכושם. אבל הדנובה הפכה במוקדם או במאוחר שוב נגישה לסוחרים, ותפקידה של קייב ירד בחדות, מה שבינתיים מאושש באופן מושלם על ידי תנודות חדות במספר תושבי העיר, שבמשך רוב ההיסטוריה שלה נותרה מרכז מחוז פרובינציאלי של שונים אימפריות, עד להתחזקות ופיתוח הסחר היבשתי. אז הנושא מַעֲבָר, שכן תושבי העיר הזו תמיד הייתה ערך עליון קריצה אגב, האם יוצר משהו בקייב עצמה? ובכן, זה רלוונטי, הכרחי גם לשווקים בעולם. ובכן, משהו שלשמו היה צורך לצאת לדרך קשה ולא נוחה? לא, רק מעבר, הובלת מטען. הם אפילו לא זרעו תבואה, למרות האדמה השחורה המצוינת.
    המשך למטה

    או, למשל, אתה יכול לגעת בשם עצמו. הם "אומרים", ואפילו לא ממש משכנע, ששמה של העיר בא משמו של אחד ממייסדיה - קיה (המקור העתיק ביותר שמדבר על כך התגלה ב-1696). אבל המקורות העתיקים ביותר שמנקודת המבט של ההיסטוריוגרפיה המקומית מזכירים את קייב יהיו ערבים. אבל ראשית, הערבים יכתבו לשכניהם מצפון-מזרח (האם זה נחוץ? שכנים מסתבר? וזה באמת כך) בלי להזכיר את מייסדי העיר ואפילו את שליטיה. אני אנסה לא לעוות את זה יותר מדי מהזיכרון. המשמעות היא בערך הבאה: כמה אנשים מהללים חיים לאורך גבולותינו בצפון מזרח בארצות הנקראות סלביה, ארטה, קויאביה (קויאבה). זה הכל. היסטוריונים מודרניים מזהים את קויאביה עם קייב, סלביה עם נובגורוד (הסלובנים הם תושבי ארץ נובגורוד), וארטה היא כלום, כמו, ובכן, לעזאזל עם זה. הנחות כאלה עומדות בבסיס ההיסטוריוגרפיה, לא רק שלנו, אלא כולה. אבל למשל, אני יכול להציע זיהוי שונה לשלושת האזורים המפורטים למעלה. נתחיל עם קייב האהובה שלי (אני באמת מאוד אוהב את העיר הזו, מדהימה, יפה, חמה). ברוסית, למילה זו אין משמעות סמנטית, בטופונימיה רוסית מונח זה נמצא רק בגבול עם אוקראינה (יש תחנה), למעשה, מאוקראינית הוא מתורגם כסלאב וכן הלאה, וזה מפתיע, בערך אותה משמעות סמנטית יש למילה הזו בפולנית, אבל בצ'כית היא מתורגמת לחלוטין לטיפש. יתרה מכך, חלק נכבד ממאזוביה נקרא עד היום קויאביה. כלומר, על פי הטופונימיה, קייב המודרנית נמצאת בפריפריה של תפוצת המונח, לכן, בסבירות גבוהה, הערבים כתבו על אדמות פולין, וקייב המודרנית קיבלה את שמה מאוחר יותר ונוסדה על ידי מהגרים מפולנית. אדמות. (יש גם אזור קויאביה בברזיל עם אותה משמעות סמנטית בערך קרץ ) ובכן, עם סלביה זה אפילו יותר קל. סלביה עדיין במקום, סלובקיה. מה רחוק מאוד מנובגורוד, למה לא נובגורוד? כן, כי ארטה קודם. הקולגות שלי לא רוצים לזהות את ארטו, הם לא רוצים, קודם כל, כי הם לא יכולים לעשות את זה באזור של צפון מזרח רוסיה והמקסימום שחלקם יכולים לחדור אליו הוא השוואה עם עדר (ארגון צבאי), שלא נצמד זה לזה בגלל החפיפות הכרונולוגיות של הגרסה המסורתית ובמונגולית אין תרגום סמנטי למונח זה. אבל זה בסדר אצל השכנים של הפולנים, הגרמנים. יש סדר כארגון צבאי ובכלל "אורדנונג" בגרמנית, סדר, ארגון... תעבדו עם מקורות ואל תפחדו להגיע אפילו למסקנות לא נעימות. ואם הערבים כותבים על ה"מפארים" כשכניהם בצפון-מזרח, מי אפשר להניח שהם חיים בשטחי פולין, גרמניה וסלובקיה המודרנית עם צ'כיה, אז לעזאזל, איפה גרו אז הערבים? זה כמעט לא אומר שאוכלוסיית צפון מזרח רוסיה הייתה ערבית קריצה , אבל שהערבים ראו את האדמות האלה שלהם והשפעתם כאן הייתה משמעותית, אין ספק, רק שפוליטיקאים מאוחרים יותר החליטו שזו לא דעה פופולרית והם עשו מאמצים לתקן אותה. היסטוריה לא נכתבת על ידי היסטוריונים, היסטוריה נכתבת על ידי פוליטיקאים.. היסטוריונים יכתבו כפי שהם אומרים, ואנחנו נאמין, כי רוב ההוראות הללו אינן ניתנות לניתוח סמנטי. ולפיכך, אין זה מקרה שהאזור בו התיישבה האצולה הרוסית נקרא ארבאט, ואין זה מקרה שאוצרות דכרמים וכסף ערבים נמצאים לכל אורכו של תוואי הוולגה. לא במקרה הבולגרים הוולגה, תחת השפעת התרבות הערבית (כפיפות באמצעות החלפת האליטה השלטת והכנסת נורמות הכתיבה הערבית הנוקשה ביותר - לא ניתן לתרגם את הקוראן) הם אסלאמים, ונותרים מבחינה אתנית בעיקר פינו- אוגרית, כמו הבולגרים הבלקנים עצמם (שהם תועדו כסלאבים וטורקים), לאילו אלים הם סגדו לפני כן? אבל מי יודע עכשיו? אבל מהערבים, אבותיהם אוטוגורים וקוטוגורים (חמישה שבטים פינו-אוגריים) ברחו יחד מאזור צפון הקווקז, אזור אזוב ואזור הים השחור שבו חיו יחד עם האלנים והגותים (קרים) בלחץ של הערבים (אוברוב). המצב קצת יותר טוב איתם, כאילו הדברים היו עם האלים הפרה-נוצריים בקרב הרוסים של אזור דון והוולגה העליונה), נשתמרו רעיונות בודדים שכיום הם מנסים לגבש למכלול אחד של אמונות פגאניות .

    אבל הם לא עובדי אלילים, הם לא נוצרים, הם טרום נוצרי. כי ולס (הספר של ולס) הוא בעל (בעל) והפולחן של ירילה (השמש) אינו פגאניזם, זה טרום-נצרות, ירוסלב מפאר את השמש. סלאבים - מהללים - בוגוסלבצי (אגב, גם הלנס מתורגם קריצה ). מה יש לנו עם פולחן השמש? זורואסטריזם? מיתריזם? אללה (איליהו) הוא אותו שמש, ממש כמו אליהו הנביא, שעלה לשמיים במרכבת שמש (בעל הוא הרוכב הנכון במרכבה של אל השמש). כיסוי ראשו של האפיפיור (האפיפיור לשעבר מקסימוס), א. תלת-רכיבי כתר-טריארה, עדיין נקרא מיטר, ואנחנו עדיין מתייחסים להיררכי הכנסייה שלנו כ"אדון" - בבעל השמי (ערבית ועברית), המכונה גם מאליק, מלך, מולוך, מלך וכו'.
    1. 0
      11 בינואר 2012 16:37
      רק שפעם, בשלב כלשהו בפיתוח תמיכה אידיאולוגית לתפקוד טוב יותר של הכלכלה במטרופולין, שוב החליטו לשנות את העקרונות הבסיסיים. והם תיקנו את זה, ולא תמיד בשלווה (תפיסת רכוש היא לא בדיחה, אתה יודע), אבל בפריפריה לא היה צורך כל כך דחוף בשינוי אידיאולוגיה וזה התעכב שם בקביעות. ועם היווצרותם של מוקדי משיכה חדשים (עם התפתחות הטכנולוגיה) עם העברת עצם המושג מטרופולין לארצות חדשות, היווצרותם של מטרופולינים חדשים (בדרך כלל מלווים בכיבושים רחבי היקף), אידיאולוגיה ודת בפרט מסתגלות. לתנאים שבהם הנשאים צריכים לתפקד. מְמוּקָם. יש יותר ממטרופולין אחד ובהתאם, מרכזי כובד, והם מתחילים להתחרות זה בזה על משאבים שמבטיחים הישרדות.
      רשימת האנלוגיות ארוכה בהרבה ולא תתאים להערות. קייבאן רוס היא רק דוגמה אחת לרעיונות קיימים שלא ניתן היה לתרגם למציאות (אגני הוולגה והדנייפר אינם מצטלבים :)
      רוב האנשים ברמת התת מודע קולטים את כל חוסר העקביות האלה בתפיסת העולם הגלובלית ומחפשים אותה, פונים לפגאניות וכן הלאה, אבל הבעיה נעוצה במישור אחר, השקפת העולם היא תמיד מקומית. כאשר פונים לפגאניזם, אנשים לא פונים למשהו חדש, אלא רק לשלב אחר של התפתחות של אותה אידיאולוגיה. לענף מוקדם יותר או אפילו לענף צדדי קרץ וכבר הרבה זמן יש רק תרבות שמית-הורית אחת על הפלנטה (לא יהודית, זו פרט יהודי), לא נותרו עוד משמעותיות. זה מדהים שבמחלוקות בנושא זה אנשים מוכנים לעשות הכל. והשאלה היחידה היא - יחס לרכוש.

      דרך אגב לבידור בזמנך הפנוי
      לתרגם מילים כמו abarakadabra, Cossack, Cherkassy, ​​בולגריה, Khazaria או למשל Devil קריצה
      תפקידה של השפה כמערכת, כסדרה סמנטית, גדול בהרבה ממה שנהוג להאמין.
      אבל הסולם הכרונולוגי המסורתי הולך לעזאזל בכל המקרים, אבל אף אחד לא מבין איך לנטוש את הקיים במינימום העלות האפשרית.
      נ.ב/
      אני מתנצל מראש אם פגעתי ברגשותיו הדתיים של מישהו. להרגיש
    2. +5
      11 בינואר 2012 20:25
      אני מתנצל, אבל מנקודת מבטי: על דייסה - אתה מדבר על עצמך.
      אם הערבים שלטו בשטח קייבאן רוס באותה תקופה, אז בנוסף לאוצרות המטבעות שלהם, שרידיהם היו נמצאים בכמויות משמעותיות. אבל אין כאלה.
      לגבי שפות שמיות: פילולוגים מדוכאים ובלתי פוליטיים שואבים אותן מרוסית פרוטו (פרוטו).
      לדוגמא: שמו של האל הראשי שלהם - צבאות - הוא שם מעוות של האל הרוסי - סווארוג (בדומה: ולדימיר - וולודימר, בעוד שה"r" היה קשה אפילו יותר עבור אבותיהם של השמים הנוכחיים מאשר עבור הצאצאים של היום, שהם בעצם רוסיה היברידית).
      מצטער שוב, אבל כדאי להרחיב את מגוון המקורות שעליהם אתה מסתמך.
      1. 0
        11 בינואר 2012 22:07
        מי היה מטיל ספק קריצה
        אתה צריך לקרוא יותר בעיון קרץ השטח של קייבאן רוס הוא אגן הדנייפר, זה מוכתב על ידי הכלכלה, השטח של אזור הוולגה ואגן הוולגה העליון הוא אזור כלכלי שונה. תזרימי הסחורות בין הקונגלומרט הראשון והשני דלים, כמעט נעדרים, ולאוכלוסייה המקומית החיה על כלכלה קיום אין סיבה כלל לתקשר עם אנשים רחוקים (בהתאם לכך, גם עם שורשים אתניים משותפים, יצטברו הבדלים לשוניים, והלוואות יתרחש משפות עם תקשורת דוברי שפת אם, למשל מסחר... קשרי משפחה (בשלב הראשוני של קולוניזציה של אדמות) בין האליטות השלטות של שני האזורים סבירים למדי, הם מגיעים מאותה סביבה, לא מפריע לך שכל האצולה של אירופה מחשיבה את עצמה קשורה זו לזו? אבל בעתיד, ללא חיזוק של עניין משותף (כלכלי), הקשרים הללו יקרסו, ייקטעו. לדוגמה, נסיכות רוסיות היו נשואות לאירופה מלכים, נסיכים רוסים התחתנו באופן פעיל עם בנותיהם של אנשי הערבות בשלב הראשוני של הקולוניזציה של האדמות, ואז, כשהדברים השתבשו, החל התהליך ההפוך. קרץ
        הקטע שלך על השרידים מאוד מעניין, הדבר הראשון שעולה בראש הוא איך אתה מבחין שלד של ערבי (שמי או ח'ורי) מאחרים? האם אתה מודד את הגולגולת והחלציים? או שאתה מתכוון לבגדים או חפצים קשורים אחרים מלבד כסף ערבי? כך שהם גם נוטים להיות ממוצא מזרחי קריצה בדיוק כמו טקסי ההלוויה של הנסיכים הרוסים הראשונים, הם פשוט העתק של אלה השמים. אני מדבר על שריפת גופות. לשם שינוי, הביטו בעבודות הפסל של גרסימוב. אני בהחלט לא אנתרופולוג מקצועי, זו תחום קשור עבורי, אבל הפנוטיפ כמובן אינו מייצג את העמים הנורדיים קרץ יותר כמו אוזבקי או נציג אחר של עמי המזרח חיוך אפשר גם להסתכל על המסגד הכחול של בוכרה ובכנסיית ההשתדלות של מרים הבתולה ולבלות זמן רב בחיפוש אחר הבדלים סגנוניים ולעשות משהו משמעותי מהלא משמעותי. או, למשל, איך הצליחו שליטי מוסקבה לרשת את האמיר של אותה בוכרה? ואם תחפור סריקות של רשימותיו של אפנסי ניקיטין באינטרנט, תופתע לטובה מהדו-לשוניות שלו, והוא יוכל לעבור מרוסית (סרבית עתיקה) לטורקית (תסריט שהותאם על ידי הערבים עבור עמי המזרח ואזור הוולגה ) ממש באמצע משפט, פעמיים, ואפילו לא כל כך ברור באיזו שפה דיברו האנשים הפשוטים; משום מה הם (אולי הם לא ידעו קרוא וכתוב?) לא השאירו רשומות. עם זאת, עם השפה הרוסית זה אפילו יותר מסובך, כאילו האצולה הרוסית עד ימיו של פושקין דיברה בכל השפות האפשריות - פרט לרוסית עצמה, לא ניתן להסביר את האופנה הזו. ומאחר שאלכסנדר סרגייביץ' הוזכר, הוא נקרא למעשה היוצר הראשי של השפה הרוסית המודרנית. אומרים שהוא כושי קריצה קרץ חיוך באפריקה, באתיופיה, יש כבר שני כפרים של אבותיו (מה שאי אפשר לעשות תמורת מלגה רוסית), אבל משום מה נחשפה באלכסנדריה אנדרטה לנין זה של "בלקמור פיטר הגדול" לאחרונה. אביב, וסרט על הרפתקאותיו של אותו סבא רבא צולם בהולנד. ב-A.S. עצמו מדוע אין לחלוטין סימנים של הגזע הכושי, אבל יש די הרבה מהם ממוצא שמי, מה, עם זאת, לא מתאים לתפקידו כמשורר רוסי גדול. עם זאת, בהכשרתו הוא היה רק ​​היסטוריון ומילא תפקיד מקביל בבית המשפט. זו, אגב, הייתה הסיבה לחיכוכים הקבועים שלו עם הנהגת המדינה, שהובילו לגירושים קבועים מהעולם אל הכפר. תראו את סיפורי האגדות שלו, הם אנטי-דתיים (אנטי-נוצרים), המלכים ביצירותיו רבים, ומקורם דרומי, ויש לו את החוצפה לפרסם את כל זה, לכן, בבולדינו, בבולדינו, משם מהארכיון, ובטח שלא לתת שום דבר למרד של פוגצ'וב.. אגב, איזה צירוף מקרים גם פוגצ'וב (שההיסטוריונים יסבירו לנו כ"בדיחה" במכתבים לוולטייר, קתרין קראה "מרקיז", יש בדרך כלל עקבות צרפתית מוזרה מאוד שם) וסטנקה רזין באות מאותו כפר - Zimoveyskaya. עם זאת, הוא הוצף במהלך בניית מאגר Tsimlyansk, ובכלל הכל עם הקוזקים האלה הוא איכשהו מוזר. אפילו הם צעקו על הרומנובים על הממלכה, האם הייתה להם זכות?
        ייצוגים המוניים של אירועים היסטוריים עברו וירטואליזציה הרבה לפני המצאת זומבי האינטרנט קריצה
        סליחה, אני לא אגיב על סבאות' ועל סברוג, זה אפילו לא מצחיק, אבל השמות, תסלחו לי, אני אצטט אתכם "פילולוגים מדוכאים, לא פוליטיים, שואבים אותם מהפרוטו-רוסית."..... הם יעניינו אותי מאוד, אל תסתיר אותם, אני מאוד אוהב מקורות ואשמח להרחיב את האופקים שלי, ואם להסתמך עליהם או לא, איכשהו אחליט בעצמי תוך שימוש בשכל הישר. קריצה
        אתה גם תזכור קבוצות הלוגו R1A1, כך נראה? יחד עם זאת, הסבירו מדוע הקירגיזים עדיין לא מאוד דומים לרוסים או לאוקראינים? קרץ

        כבר כתבתי שעל ידי ניתוח חומרים אתה יכול להגיע לכל מסקנות, רצוי מנומקות, כמובן, אבל תקבל "אקדמיה" רק אם המסקנות שלך מבוקשות על ידי פוליטיקאים.
        1. +5
          13 בינואר 2012 15:03
          הנסיבות הן כאלה שאני אפילו לא יכול להתקרב למחשב כל יום. והזמן שלי איתו מוגבל. לכן, לא ניתן להפריך בפירוט את כל הטיעונים שהצגת. כִּלְאַחַר יָד:
          - אנתרופולוג ממוצע יקבע במבט ראשון בגולגולת לאיזה תת-גזע שייך בעליה לשעבר. אנתרופולוג טוב יכול לעשות זאת עבור כמה עצמות אחרות, למשל, האגן;
          – אפ' ניקיטין היה סוחר, והוא סחר לאורך הוולגה, שעל גדותיה חיו כבר אז שבטים רבים מקבוצות השפה הפינו-אוגרית והטורקית. סוחר מנוסה לא יכול היה שלא לדעת שפה כלשהי מלבד השפה המקומית שלו, וזה היה די טבעי להשתמש בהן בעת ​​תקשורת והעברת מידע. בתחילת המאה ה-19, מצב דומה של דיבור דיבור נקרא "תערובת של צרפתית וניז'ני נובגורוד".
          אגב, החוגים השליטים השתמשו בשלבים מסוימים בשפות זרות לא רק ברוסיה. באנגליה, כשהייתה מושבה מעבר לים של אחד מהווסלים של המלך הצרפתי, השתמשה האליטה גם בצרפתית;
          - להפיק את תרבות המקדש הרוסית ממסורות מרכז אסיה זו פשוט טענה של מקוריות, שכן כל מי שמכיר את ההיסטוריה לפחות בכיתה ג' יודע שתרבות זו הגיעה לרוס מביזנטיון;
          - כשנגעת בגלוגרות, בילבלת בבירור את הקירגיזים עם הטג'יקים
          וכו…
          אין לי זמן לנתח בפירוט את כל האבסורד והעיוותים שעשיתם; אני רק רוצה לציין שהם לא מקריים, אלא מכוונים, מה שמגלה שאתה טרול ממשרד החוץ. וזו עוד סיבה טובה לא להיכנס איתך לדיון - זה יהיה פשוט טיפשי.
          בנוסף, לגבי התזה שלך על היעדרות העם הרוסי באזור הדנייפר, אני ממליץ למצוא חומרים על זמייב ואלס.
          ולבסוף, הדבר הכי מצחיק זה כשאתה משוחד לחלוטין ומנסה לגרום לרוסים להיראות נחותים מהשמיים.
          אתה לא יכול להיות לא מכיר את חומרי התנ"ך. הוא מציין בבירור מה היה אפילו השבט השמי המתקדם ביותר - היהודים. זהו שבט פרימיטיבי פראי, המשוטט באוויר הפתוח ברחבי סיני בהנהגתו של אחד הכוהנים המצריים - משה.
          ברגע שהמדריך מת, הם הראו את עצמם במלואם. לא מכוונים לעבודה יצרנית, הם החלו ללכוד ולבזוז את ערי העמים היפתיים (במינוח התנ"כי), תוך שהם מפגינים צמא דם ואכזריות חסרי תקדים, טבחים באוכלוסייה עד וכולל תינוקות. יתרה מכך, הפראות שלהם אפילו התבטאה בעובדה שהם השמידו את כל היצורים החיים, כולל כלבים וחתולים.
          אילו הישגים תרבותיים יכלו ללמוד מהם תושבי יריחו, שבנו מחדש את העיר הזו ועסקו בחקלאות, בגידול גפנים, בגידול בעלי חיים ובמלאכות רבות?
          אז המסר שלך לגבי התפקוד החינוכי של שמיים מתקדמים מוטה בבירור.
          ולבסוף, כדי לתת לך את ההזדמנות ליהנות שוב, אני אתן לך תגובה שרציתי לכתוב בתגובה לקודמך, שהזמין אותי לדבר על כמה מילים.

          לפי המילה האחרונה שהוצעה.
          שטן היא מילה רוסית, מורכבת.
          החלק הראשון - דיא - הוא "דיבו" רוסי ישן מעוות, שפירושו אלוהים. (בלטינית - תיאו (תיאולוגיה - מדע האלוהי).
          שור הוא אחד משמותיו של האל הרוסי הקדום - הקדוש הפטרון של העושר העיקרי של אותן שנים - משק החי, והעושר ככזה בכלל - ולס.
          דמותו עם ראש עז הגיעה לרוס מהשמיים יחד עם הנצרות. העובדה היא שכאשר הפרוטו-שמים שאלו את האל הזה מהפרוטו-רוסים. לא היו להם הכישורים להחזיק סוסים, בקר או חזירים. הם יכלו רק לרעות עיזים וכבשים. והמנהיג העיקרי בעדרים כאלה הוא עז. לכן, אל הפטרון של החיות קיבל ראש עז מהשמים.
          אגב, המצב ההיסטורי הזה, כשהפרוטו-שמים, במהלך התפתחות היסטורית ארוכה, התברר שהם מסוגלים להחזיק רק עיזים וכבשים, הוביל לכך שמולדתם - חצי האי ערב, שהיה בעבר. חצי ערבה פורחת - הפכה למדבר. כידוע: עיזים הן חיות שבאכילת דשא לא צובטות אותו אלא קורעות אותו בשורשים. בנוסף, הם אוכלים ללא רחם עלים וענפים של שיחים ועצים. הארץ, נטולת עשב תחת השמש הדרומית הלוהטת, הפכה בהדרגה למדבר חרוך, שיש היום לצאצאי הרועים העתיקים של ערב.
          1. +1
            14 בינואר 2012 17:07
            ובכן, זרקת את זה לכאן קריצה
            מיד בנושא הדיון, אם לא היינו רוצים, לא היינו נכנסים קרץ קריצה חיוך אבל הם בכל זאת הצטרפו, ואפילו ראו את ההנחות שלי פוגעניות, אבל לא הבנתי למה יותר הגיוני ש"משרד החוץ" יאשימו אותו בשיתוף פעולה עם הציונים, ואם תבדקו את זה תראו אותו כשכיר של משפחת אל-ווהבי קריצה
            האנתרופולוג שלך כנראה יהיה ברמה מאוד ממוצעת, קרץ ובכן, תשפטו בעצמכם, אתם כותבים על תת-גזעים, אני כותב על העם והאומה. תן לי להסביר.אפילו האנתרופולוג הבינוני ביותר יכול לזהות בקלות לפי השלד את הכושי שלפניו או את שרידי התמותה של נציג הגזע הלבן, לפי הצורה והמבנה של עצמות הגפיים לפחות. המתקדמים יותר ישמחו לדבר במונחים של רציוס על מזוצפליה וסטיות ממנה. אבל הוא כבר יתקשה לקבוע לאיזה תת-גזע נורדי או ים תיכוני שייכת הדוליצ'וצפלית (הגולגולת המוארכת), כי שניהם דוליצ'ופלים ברובם, אם כי בתוך הגזע הים תיכוני יש גם ראשים עגולים, נפוליאון, למשל, או שלי. השחקן האהוב ז'אק רינו (ליאון וכו'). ומכיוון שעמים ואומות נוצרים לעתים קרובות על בסיס כמה סוגי גזע שונים, המאפיינים והפנוטיפ הם יותר ממגוונים. כדי לוודא שהרוסים בכללם אינם "בהמות בלונדיניות", אינך צריך לבצע מדידות המוניות של גולגולות, אתה יכול פשוט להסתכל מהחלון או ללכת ברחוב. מגוון סוגים על הפנים ומחוצה לה. גם אם נזרוק את הנציגים המובהקים מהסוג הקווקזי.

            ואלה הם סוגי המראה הממוצעים של רוב האירופאים

            http://rugiland.narod.ru/osnovi_antropologii/usrednennie_natsionalnie_kompozitsi

            onnie_portrati/

            לפני כשבע או שמונה שנים, חבר קומסומול ניסה לצייר דיוקן ממוצע של רוסי, התברר שהוא חום שיער עם אף תפוחי אדמה, ולא בלונדיני בכלל עם עיניים כחולות, ולא משנה איך העול המונגולי לא יעבוד, הגנטיקה מראה שבקרב אוכלוסיית המישור הרוסי, הגנים הטמונים בנציגי הגזע הצהוב אינם כאלה שלא ישלטו, אלא קטנים באופן הולך ונעלם, ואפילו באזורים מסוימים של אזור הוולגה אינם עולים על 5%, למעט קלמיקיה, אבל הקלמיקים הם מונגולים בצורה כמעט טהורה. ויש, למשל, עם סקרן כזה - כל היערנים. דוליצ'פלים בעלי ביטוי חלש, אבל עם ברונטיות בוערות ועיניים כחולות. לאן תיקח אותם אגב, איך לקבוע את צבע העיניים לפי צורת הגולגולת? קריצה ???
            אל תמהרו לצאת בהצהרות קטגוריות ולא תראו......

            אבל בואו נמשיך
            לא הבנת בכלל את הקטע שלך על אפנסי ניקטין? בדיוק על זה אני כותב, שאי אפשר לבסס את הלאום שלו כרוסי גדול באופן חד משמעי. קריצה , שלמעשה אתה מאשר בנימוק שלך שהרבה עמים שונים חיו על גדות הוולגה, לגבי השם, הם (וגם של אבא - הבן של ניקיטה, לעומת זאת) לעולם אינם פגאניים, אלא מקראיים, הדבר היחיד שהם יגידו לנו הוא שהנושא שלהם היה נוצרי, אבל השם הזה הוא די חריג - קח ספר עיון של שמות לימי הביניים עבור רוסיה; כל מיני רוסטיסלבים וירוסלבים הם יוצאי דופן, לעתים קרובות יותר אחמולקו ועכברים קטנים או אפילו כינויים.
            ופספסת לגמרי את הנקודה לגבי כיתה ג' קריצה בכיתה ג' אין מקצוע היסטוריה, זה מתחיל מכיתה ה'. ותרבות המקדש הרוסי מאוד מגוונת. עם זאת, אתה סתם מעוות, לא הצעתי לך להשוות את כל התרבות, אלא מקדשים מאוד ספציפיים, אבל אם אתה מתעקש, איה סופיה תהיה הראשונה שאני מציע לך להשוות :wink
            לגבי החוגים השליטים, אני מסכים איתך לחלוטין; החוגים השליטים באירופה כתבו על כך; הם היו נציגים של קבוצה אתנית אחרת ביחס לאוכלוסייה הילידית, שאותה הם טבחו בעיקר (במרכז אירופה): למשל, לפני הפלישה של יוליוס קיסר, כביכול, לשטחן של צרפת וגרמניה המודרנית, חיו שם בסך הכל עד 20 מיליון איש (שיוך לאומי לא מזוהה כרגע (לא גזעית, במיוחד עבורכם), או קלטים או מישהו אחר. לאחר הפלישה נותרו כ-4 מיליון, מתוכם 2,5 פולשים גברים שקיבלו את האדמות שנכבשו כפרס מנהג כזה היה קיים בקרב הרומאים. ו-1,5 מיליון המקומיים שנותרו היו ככל הנראה נשים שהתפזרו להרמונים של הכובשים. אירופה הוא חולה באנטישמיות מצד אחד, ומצד שני, הם לרוב בדיוק צאצאיהם, חצאי גזעים, לא במקרה מדענים מגדירים את הסוג הגנטי של רוב הגברים האירופים המודרניים כצאצאים של התיכון. חקלאים מהגרי מזרח שהגיעו לכאורה לאירופה לפני 5-6 אלף שנה והטמיעו ציידי יערות נדירים. אבל סביר להניח שהנדידה לא הייתה שלווה ולא לפני 5-6 אלף שנה, אלא לפני פחות מאלף וחצי שנה. הפלישה הערבית של המאות ה-8-10 הייתה גדולה בהרבה ממה שאומרים ספרי הלימוד המודרניים (עם זאת, אירוצנטריזם). כן, והמונח אנטישמיות, בזכות היד הקלה של אני לא יודע מי, התבסס עכשיו כאנטי-יהודיות, וזה לא לגמרי נכון, אפילו לא נכון לחלוטין. מכאן יוהרה של האצולה האירופית, השאיפה לטוהר הדם (יחס לרכוש, ירושה) עם עיסוק בו-זמני של חוק הלילה הראשון. היחסים בין האצולה האירופית לעמים האירופיים הם אנטגוניסטיים לא רק על רקע חברתי אלא גם על רקע אתני.
            המשך יבוא.
            1. -2
              14 בינואר 2012 18:29
              כשנגעתי בהלוגרופ R1A1, התכוונתי במיוחד לקירגיזים, שהנוכחות של ההלוגה הזו גבוהה אפילו במעט מזו של הרוסים :), למרות שגם הטג'יקים שהצעת יתאימו קרץ

              אני מבין למה אין לך זמן לנתח איך אתה כותב "כל האבסורד שעשיתי." אתה פשוט לא אוהב את המסקנות (הן די חריגות) אבל אתה לא יכול להפריך אותן קריצה הרי אם חוזרים על חלבה כל הזמן, היא לא נעשית מתוקה יותר בפה. אם אתה תמיד אומר ליריב שלך שהוא טועה, אבל אל תיתן שום טיעון, אז היריב שלך לא יטעה, לא משנה כמה אתה רוצה להאמין בזה.
              כפי שכבר כתבתי למעלה, אני מעדיף לפעול בהנחות לא נעימות הדומות יותר למציאות מאשר בשטויות ורודות.
              והשמיים מעולם לא היו מאירים מרצון, להיפך, הם ביקשו לשמור על מונופול על ידע וטכנולוגיה זמן רב ככל האפשר, "אברקדברה" היא בדיוק משם - מערבי לערבי - במובן של כתיבה סודית המובנת רק ל- יוזם. ואולי אני אוהב את זה ואולי לא, אבל הכתיבה עצמה, כולל כתיבה פונטית, הומצאה על ידי אותם שמים "ארורים" - הפיניקים-פלישתים. המספרים הם גם ערביים (לקטע על היצירה ההודית שלהם אין אישור ריאלי), אלגברה ואלכימיה והכימיה שאחריה הם גם, באופן מוזר, ערבית. אני פשוט לא רואה בזה שום דעה קדומה או מעצבנת, בניגוד אליך. כנראה בגלל שאני לא סובל מסלאבופיליזם וגם לא מסלאבופוביה שאתה ממש רוצה לייחס לי. אל תנסה, זה לא יעבוד.
              מה זה קשור לנדודים של יהודים במדבר? בין שמיים אחרים, אגב? או האם היו תושבי יריחו המוזכרים שחורים? מה בדיוק רצית להפגין בזה, חוסר ההתפתחות שלהם? אני מדבר על פיגור טכנולוגי. אז המויסייבים לא מפותחים, והשאר מאוד מפותחים, אבל אז לא ברור איך הבלתי מפותחים ניצחו את המפותחים? או האם לכל העמים הקשורים הללו הייתה בערך אותה רמה של טכנולוגיה?

              שטן, שטן, מילה מורכבת באמת (אני אציע דו-חלקית), רוסית, הפכה לכזו. אבל החלק הראשון שלו מתורגם אחרת, כמו אבא, דיו או ציו, ומכאן זאוס-זאוס היווני, או דיוקלטיאנוס הרומני, והיוונית הגיעה מארמית (גם התנ"ך נכתב בה במקור, אם לא ידעתם) , אתה יכול להגיד לי לאיזו קבוצת שפות ארומית שייכת? קרץ קיבלת את השור נכון, ובאפריקה וול-ואל-בעל, הידוע גם בשם מליק, מליק (משפחות הקליקים או המליקים), מלך, מולוך, שמתורגם לאדון, אדון, אדון, אדון, אלוהים, כולל, הכל מהדיאלקטים השמיים האלה. בעקבותיך, אני מסכים לשקול את המצאת גידול הבקר בראש סדר העדיפויות המקומי אם נמקם את המולדת של הרוסים בהר הארמני והטורקיה, במזרח התיכון, בקיצור. אגב, יש את המולדת של השמים, ובשום פנים ואופן לא חצי האי ערב שהזכרת, ערב היא המולדת של הבדואים, שהם לא מאוד ערבים (תלמד את המקורות.) אבל בוא נחזור לשטן, זה ניתן לתרגם מילה גם כאבי אלוהים, או אלוהים האב כולל קריצה

              ומה הקשר לעזים?

              כתוב עוד, עדיין לא התאוששתי, אשמח להגיב קריצה
  66. +4
    12 בינואר 2012 20:41
    ההיסטוריה של השטחים שבהם נמצאת רוסיה של ימינו היא העתיקה ביותר באירואסיה. מכאן הגיע היישוב של צפון אירופה. כל זה מתואר היטב על ידי פומנקו. חפצים מדברים גם על זה.
  67. +1
    12 בינואר 2012 21:43
    יש לי יחס נורמלי לפומנקו ולנוסובסקי, כמו גם לוליאנסקי עם קליוז'ני וז'בינסקי, ואלברט מקסימוב, ופוסטניקוב וסינלניקוב, וכמובן מול מורוזוב וטבוב ועוד רבים אחרים. קודם כל, במובן שאני קוראת את כולם ומשתדלת לא לזרוק את התינוק עם מי האמבט, אבל קיבלתי במקרה גם חינוך היסטורי קלאסי כביכול, כולל יחד עם חינוך צבאי וכלכלי. התמזל מזלי ללמוד את ההיסטוריה של העולם העתיק ממומחית כמו אירינה סרגייבנה סוונטסיצקאיה, אם כי אין זה אומר הארכה אוטומטית של השקפותיה על העת העתיקה והנצרות הקדומה. היעדר הצורך להמשיך בקריירה "היסטורית" איפשר להיות חופשי יותר בשיפוט. ואני לא רואה צורך לבחור, מסיבות אידיאולוגיות או מכל סיבה אחרת, מי מאבותיי הקדמונים הרבים הם פינו-אוגריים (מורדובים לעתיד, וס, חובש, מריה, בולגרים, קריביצ'י, דרגוביץ', רדימיצ'י וכו'). דוברי איראנית (הודו-איראנית, אלן, סקיתית), גותית (גרמנים לעתיד, פולנים, צ'כים, סלובקים, בלארוסים ואוקראינים בחלקם), סמיטק (ערבים-אובראס לעתיד, אשכנזים, קראים, ספרדים וכו'), או חורית ( לא מבוסס, אני מניח שח'ור = רוק = שטיח (אדום-רוד) = רוס) התברר כעיקרי בהיווצרות הקבוצה האתנית הרוסית המודרנית, תרבותה ושפתה. ללא קשר להרכב הכמותי והאיכותי של אבות אבות, האתנוס הרוסי קיבל צורה, ועושרו והישגיו, הרבגוניות ואיכויות ההסתגלות הגבוהות נקבעים במידה רבה על ידי המספר הגדול והמגוון של האבות הקדמונים. המאבק על טוהר המין בהקשר זה נראה מגוחך ולא משכנע, ממש כמו לייחס ל"צפון" את מקום מוצאה של הציוויליזציה. הישרדות פשוטה ובסיסית בתנאים צפוניים היא הרבה יותר יקרה. יש הרבה פחות משאבים שניתן לבזבז לא על צריכה ישירה למען הישרדות אלא על פיתוח, לכן הפיתוח הוא איטי יותר או דורש מנגנון אחר, למשל, הישרדות היא קולקטיבית, אבל הפיתוח הוא באמצעות סוציאליזציה של המשאב, צבירתו על ידי הקהילה, האצלה עם עלויות של זכויות אישיות. אבל מדובר, במקרה הטוב, בפיתוח מפצה, המאפשר, באמצעות הפעלת כוחה של הקהילה, להיענות לאתגרים פנימיים וחיצוניים, לרבות מאזורים בעלי תנאים נוחים יותר להישרדות. לכן פומנקו עם ה-Rus' = Horde שלו ו"מקורות הציוויליזציה באזור מוסקבה" הוא, בלשון המעטה, לא משכנע. אבל יצירותיו המוקדשות לבעיית הקרב על קוליקובו או האותנטיות של סיפור השנים שעברו, כמו גם רבות אחרות, ראויות למחקר מקרוב.

    אין טעם להכריז על רוסיה כמקום הולדתם של פילים ורודים. כן, ואין צורך כזה.
    אבל הצורך להתמודד עם אתגרים חיצוניים ופנימיים תמיד יישאר.
    1. +1
      13 בינואר 2012 03:36
      לקסגון
      הם הסבירו בצורה משכנעת את היחס לקניין כמנוע התהליכים. כלכלה היא תמריץ אכזרי, במיוחד בימי קדם. ותודה על הדת. פִּתְאוֹם.
      אני אוהב את פומנקו ואת נוסובסקי בדיוק בגלל השכנוע של רבים מהעיצובים שלהם, שהם מציעים במקום הכי אבסורדיים.
  68. ברברי
    +3
    13 בינואר 2012 20:34
    מאמר נהדר!
  69. +6
    13 בינואר 2012 21:52
    לא משנה מה יגידו, כדאי להבין דבר אחד - הנצרות היא דת העבדים (עבד האלוהים...), בעוד שפגאניות סלאבית היא דת האמנים, כלומר אנשים שיצרו לעצמם תועלת בעמלם, ולא ציפו לרחמים מאדם אלמוני!!!
  70. zavesa01
    +1
    14 בינואר 2012 11:35
    ציטוט מלקסגון
    הישרדות פשוטה ובסיסית בתנאים צפוניים היא הרבה יותר יקרה.

    אבל יחד עם זאת, זה מאלץ אותנו לייעל את העבודה ולחפש פתרונות חדשים. עם השפע נעלם הצורך בכך, כי הארץ מביאה הכל בשפע, האקלים מתון, ובהתאם לכך ניתן לסמוך על רצון הגורל. בעיית ההישרדות אינה כה חריפה.
    דגם הצפון שאתה מציע מתייחס יותר לתנאי הצפון הרחוק, ולא לאזורי האקלים הממוזגים שבהם חיו הסלאבים. יער הוא חומר בנייה ודלק מצוין, שדות עשירים באדמה שחורה ושפע של נהרות הופכים את החקלאות וגידול הבקר לפחות בעייתי, אזורי ביצות עשירים בברזל. האם כל זה לא תורם לפיתוח מלאכה כלשהי?
    1. 0
      14 בינואר 2012 15:28
      zavesa01 היקר, המודל המוצע (אפילו לא על ידי) חל במיוחד על התנאים שלנו באזור הוולגה העליון. לדוגמה, עבור מרכז פולין: תקופת העבודה החקלאית מגיעה ל-8 חודשים, עבור גרמניה עד 10, אפילו בשוודיה הקרה יחסית יותר מ-7 לכל 20% משטחה, שם גרים השוודים בפועל (80% מהאוכלוסיה מתגוררת בה אזור החוף עם אקלים ממוזג). כאן יש לנו 4,5 ובחלק מהאזורים הדרומיים עד 6. באירופה האקלים הרבה יותר טוב משלנו, למרבה הצער, זרם הגולף. וזה חל לא רק על משטר הטמפרטורה, אלא גם על משקעים וכו'. כולל מגזר הבנייה, האנרגיה והכלכלה בכלל - יש להם יתרון למעט כמה משאבים. לא מספיק שיש 6 מטרים של אדמה שחורה, צריך להספיק לנצל אותה. בהתאם לכך, סיפוק צרכים בסיסיים ובלתי מותנים נפתרים שם ביתר קלות מאשר כאן, בעלויות נמוכות יותר ועם כמות גדולה יותר של עודפי מוצר. לפיכך, הם יכולים פשוט להאכיל מספר גדול יותר של אנשים (יותר מ-400 מיליון תושבים - ללא בלארוס ואוקראינה - לעומת כ-100 שלנו בחלק האירופי של המדינה, כולל מספר גדול יותר של "בטלנים", אלה שאינם מעורבים ישירות בייצור מזון, אבל יכול ליצור ערכים חומריים אחרים, לקדם את המדע, או פשוט לשבת אחורה.

      באירופה אתה יכול לשרוד לבד, במדינה שלנו אתה יכול לשרוד רק ביחד, ומכאן ההבדל באידיאולוגיות בסיסיות. יש להם קתוליות, בגרסאות שונות, עם עקרונות חופש הפרט שלה, יש לנו את השכיחות של הקהילה והחברה בכלל על הפרט בכללותו - פשרה אורתודוקסית. למרות העובדה שהמודל הדתי הבסיסי היה זהה בתחילה, הוא פשוט היה מקומי ביחס לתנאי הישרדות ספציפיים. הצגת המודל המערבי הורסת תחילה את האידיאולוגיה שלנו, לכן פרמטרים מוטיבציוניים, ולאחר מכן, כתוצאה מכך, את כלכלת ההישרדות, שעלולה להוביל לקריסת המדינה. פלנקטון משרדי מודרני, דווקא בגלל ההפרדה שלהם מהמודל הקולקטיבי של הישרדות ותת חינוך, מתנהג כמו צרכן מערבי למופת (כולל מחאה). ובכן, לא כולנו יכולים לצרוך כמוהם ולהיות מסוגלים לענות לשיחות חיצוניות בו זמנית. התגובה המפצה שלנו היא צבירת משאבים באמצעות ניהול משאבים, האצלת סמכויות, מרצון או לא, מה שמאפשר לנו לרכז משאבים בתחומים קריטיים, לרוב גדולים יותר מיריבינו העשירים יותר.
      אבל הכל זורם, הכל משתנה, וזרם הגולף נהרס בהצלחה, קרוב לוודאי במשך מאות שנים (הקלד ב-Yandex "זרם הגולף נגד הפד").

      ולגבי בעיות השפעת האקלים והגיאוגרפיה על הכלכלה שלנו, יש יצירות פופולריות, למשל: פרשבע (אני לא מסכים איתו בכל דבר) "למה רוסיה היא לא אמריקה" ו"למה אמריקה מתקדמת", כמו כמו גם ביקורות רבות על הספרים המושתקים כעת בצורה לא הוגנת. לדוגמה, המחברים האהובים עלי וליאנסקי וקאליוז'ני "להבין את רוסיה עם השכל" (אם כי זה אפילו יותר פסימי, כמו "התחתית הרוסית").

      למרות שהכל לא כל כך רע, כמובן, יש לנו משהו שהם לא יכולים לחיות בלעדיו (לצערי, לא רק איתנו), ולכן הם נאלצים לשתף (כמונו), אנחנו פשוט חייבים תמיד לזכור שלעתים קרובות יותר קל לקחת משם מאשר לייצר או לחלץ. לכן, אם לוקחים בחשבון את ההבדל בפוטנציאל, מתברר יותר מדוע אירופה "מבקרת אותנו באופן קבוע", ולא אנחנו מבקרים בה, אלא אם כן בביקור חוזר. מדוע תוקפנות מעבר לגבולות בדרך כלל אינה מושכת עבור הרוסים, וההגנה על הארץ כולה נתפסת כחובה קדושה (יש כמה פריקים במשפחה, כמובן)

      בעיית האקלים והגיאוגרפיה תיפתר אם ניתן יהיה ליצור טכנולוגיות מתאימות או שהאקלים עצמו ישתנה לטובה. פעם החיים לא היו קלים ללא גילוי החקלאות, וללא התפתחות המטלורגיה (פנטזיה מוחלטת בתקופת האבן) וגילוי המתכות, התפתחותה של מרכז אירופה לא הייתה אפשרית.
      זהו, אני עוד צריך לחשוב על ההערות להערה של הבטן העקומה קריצה
  71. +7
    15 בינואר 2012 12:14
    הכתבה מצוינת......גם אם יש אי דיוקים, יש להבין את הכתבה כקריאה לעם הרוסי להתעורר, לזכור שאנחנו לא אוטנמנשי, אלא אומה גדולה...... עליית המודעות העצמית הלאומית היא בלתי נמנעת, וכתוצאה מכך תחייתה של מדינה גדולה - רוסיה !!!
  72. +5
    15 בינואר 2012 18:47
    ...ותודה על זה!
  73. +4
    16 בינואר 2012 12:51
    ללקסגון
    כתבת למעלה שאני לא אוהב את המסקנות שאתה מסיק. זה לא לגמרי נכון. אני לא אוהב את העמדה שממנה אתה מסיק את המסקנות האלה.
    זה אותו אחד שאיתו כתבו שלצר ושות' את ההיסטוריה הרוסית. רק שם הרוסים האפלים זכו לתרבות על ידי התרבות הגרמנית, ואתה ייעדת את התפקיד הזה על השמים.
    כתבת גם על "הרצון המאני למצוא "גדולה" לפחות אצל האבות הקדמונים."
    לפיכך, מבלי להכריז ישירות, אתה שולל מהעם הרוסי את גדולתו של ההווה (ולא ניצחנו במלחמת העולם השנייה, ולא היו גאגרין או הישגים אחרים) ואת גדולת אבותיו. כמובן שכל מעשה טוב, אפילו הערצת אבות, יכול להילקח עד כדי אבסורד. אבל האם זה חל על רוסים?
    אף על פי שאיש לא מפקפק בזכותם של הבריטים להתגאות במלכה אליזבת (למרות שמה שהיא עשתה היה להגן על קבוצות פשע מאורגן, גם אם ימיות), הצרפתים - נפוליאון (שהציף את כל אירופה בזרמים של דם), האמריקאים - האבות עולי הרגל שהניחו את היסודות לרצח עם אינדיאנים בצפון אמריקה, כל ניסיונות של רוסים לגלות את ההיסטוריה שלהם מסומנים כמבישים. למה? אולי דווקא בגלל שאבותיהם הקדמונים של הרוסים הם שעצרו את כל הנפוליאון וההיטלר האחרים האלה? אני אישית חושב שכן.
    אני גם לא אוהב את המסורת המקובלת של ניתוק ההיסטוריה העתיקה של העם הרוסי.
    אפילו באתר זה נתקלתי בתגובות מלאות אירוניה לגבי גזירת ההיסטוריה (אם כי - דווקא ויחידה - של אוקראינים) מתרבות טריפולי. בינתיים, אפילו האקדמאי הסובייטי המוכר בדרך כלל B.N. Rybakov בעבודותיו הדגיש באופן חד משמעי את המשכיות התפתחותה של תרבות זו עד היום. לא היה שינוי בתרבויות. וכולנו, ולא רק רוסים לשעבר מאוקראינה של היום, הם היורשים שלה.
    משום מה, כשמדברים על הציביליזציות של סין או הודו, אנחנו מדברים על ההיסטוריה של אלפי השנים שלהן. אנחנו לא טוענים שהאנשים שחיו בשטחים אלה של עידן צ'ין היו שונים לחלוטין מאלה של עידן שיה או שאנג. ולמרות שעדיין לא נוצרו הסינים כעם יחיד (שפתם המדוברת של הצפון-סינים אינה מובנת לחלוטין לדרומיים - הם מאוחדים רק בהירוגליפים), כל המדענים בעולם מדברים על הציוויליזציה הסינית כאחד. אותו דבר לגבי הודו.
    על רוס' - כל תקופה היסטורית היא עם חדש, בניגוד לקודמתה. למרות שחפצים ארכיאולוגיים טוענים ללא עוררין שלא היו שינויים בתרבויות.
    אפילו המשפט הפרוץ "רוסיה היא מולדתם של הפילים" הוא בשבילכם סיבה להשפיל שוב כלאחר יד את הרוסים, אבל בשבילי זו סיבה לחקור את הבעיה הזו. אם הרוסים לא הכירו פילים, מדוע לשפה הרוסית יש כל כך הרבה נגזרות משמה של החיה הזו: שוכב, רזה, תריס וכו'.
    אני מתעניין במיוחד במשמעות המקורית של המילה "מחסום". מתי ובאילו נסיבות הוא הופיע בשפה הרוסית ומה הייתה המשמעות המקורית שלו? האם המסך הוא גדוד הרגליים המתקדם מאחורי קו הפילים, או שזה רק הקו הזה?
    כמומחה לשפה, אתה יכול להגיד משהו על זה?
  74. -1
    16 בינואר 2012 17:37
    אל האלכסון
    "כשנראה שצריך להיטבל", אני מדבר על "...העמדה שממנה אני מסיק מסקנות..." קריצה
    אני בהחלט אגיב בערב, ובכן, קרוב יותר ללילה חיוך
    כשאתה כותב, אתה לא צריך לייחס לי משהו שלא אמרתי, אל תעשה הנחות עבור בן השיח שלך וזה יהפוך לך יותר קל. לצחוק לא תמצא את עצמך במצבים מביכים
  75. 0
    17 בינואר 2012 01:41
    מאוד התעניינתי בסיפור הפיל קריצה
    "איבה" הוא פיל בסנסקריט, אין התאמה פונטית, החוקר הוא הודו וכביכול, לארים (אם הארים נמצאים בהודו?!) אין שום קשר לזה, בכלל. בהינדית, המילה "ורנה" נמצאת לפעמים גם במובן של פיל. גם לא חופף, ויש להניח שחיה זו (מתוארת כגדולה ועם גזע) שמסוגלת להכהות את האור כחיה אינה קשורה אליה. היכולת לטשטש, להיות גדר, לחסום, היא דווקא תכונה שאינה קשורה לבעל החיים; אסוציאציות עם החיה הופיעו מאוחר יותר כשהגיע לבסוף לרוס. , קראו לו פיל בשל יכולתו לטשטש, בשל גודלו. זה אושר בעקיפין על ידי העובדה שמילה זו משמשת גם להתייחסות לבעלי חיים גדולים אחרים (פיל אייל, למשל, כלומר, אייל)
    כאן, למשל, אנשים גם שואלים שאלה דומה ואינם מוצאים תשובה, אבל נושא גדוד המיון אפילו לא עולה בדעתם, כנראה בגלל המשני הפונטטי שלו.

    http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=110877

    אבל אסוציאציות מרומזות עולות בקביעות עם הטקסטים ההטיים-הוריים (שוב ההוריטים האלה?) ומדינות אורארטו ומיתני, אבל אלה הכירו היטב את הפילים.
    זה הגיוני ללמוד את הנושא הזה, אני בהחלט אדווח בחזרה

    אבל נחזור לנושא ולמהות של הסתירות שהתעוררו
    כל הדגלים באים לבקר אותנו קריצה כלומר, יש סמבוק בגינה ויש בחור בקייב
    ובכן, בבקשה ספר לי איפה כתבתי משהו על "אי הניצחון" שלנו במלחמת העולם השנייה? או דיברת לא יפה על גגארין? יש לך סדרה אסוציאטיבית מוזרה. למרות שאותו גגארין ונושא החלל בכלל יהוו המחשה מצוינת לכמה תפיסות מוטעות. לפני כעשרים שנה קניתי לבכור שלי, שזה עתה התחיל לקרוא, אנציקלופדיית עיון מאוירת עשירה על חקר החלל. והופתעתי לגלות שלפי ההוצאה לאור (אמריקאית, כפי שגיליתי מאוחר יותר לאחר שגיליתי), חקר החלל מתחיל מיד עם הנחיתה על הירח. ובכן, אין גגארין ולא בן לוויה, בצעירותי אפילו התמרמרתי, אבל כשהתקררתי הגעתי למסקנה שכל חלפן חול משבח את הביצה שלו. האמריקאים לא שיקרו אפילו פעם אחת, הם שתקו, בדיוק כמו שלנו וכל השאר כשתיארו את אותו חקר החלל (כל מה שמעל 100 ק"מ מעל פני השטח). העצם המלאכותי הראשון בחלל היה ה-V-2 הגרמני של ורנהר פון בראון, שהתנשא לגובה של 192 ק"מ. זה נראה בגיל 44. זה לא נעים לתת קרדיט לנאצים, אבל לצדק אין שום קשר לפוליטיקה.

    בהערה הראשונה למאמרו של אלכסנדר כתבתי שהוא, מנסה לדחות את ההשקפה השלילית של הפגאניזם, מנסה לעשות זאת במסגרת של מודל אירוצנטרי. אבל זה לא יעבוד, כי במודל הזה כבר הוגדר תפקיד הפגאניזם והוא שלילי, אז "...בעט ינשוף בעיטה ינשוף בעיטה גדם..." לא משנה, ואם נוטשים המודל האירוצנטרי הזה (וקנה המידה הכרונולוגי הנלווה אליו, מתברר מהר מאוד שהפגאניות היא הנצרות העיקרית (בדרך כלל - למשל, מקדש דמטריוס הקדוש בבולגריה באתר המקדש העתיק של דמטר) פשוט ללא ישו. הבן של אלוהים, הוא מופיע מאוחר יותר, אבל אלוהים כבר קיים לפני זה? האין זה נכון? ובאיסלאם, אללה (איליהו) קיים הרבה לפני הנביא מוחמד? האין זה כך? בקרב היהודים, יהוה זהה בדרך כלל ל-BALU (בחומש, דמות בעלת שם כפול), האל הראשוני הזה לעולם אינו מונותאיסטי, אלא גם כועס וחלקי.
    קודם הפנתיאון.
    זוהי המערכת העיקרית של ניהול אוניברסלי, שבה האלים והדיוקסיות שלהם הם משרדים מיוחדים למדי - מסחר, פוריות, נפחות וכו'. וכאשר המערכת הזו, שגדלה ללא הרף, הפכה למנוהלת בצורה גרועה, היא הוחלפה במערכת מתקדמת יותר של אוניברסלית. ניהול, באמצעות מס אוניברסלי - מעשר, האלים לשעבר הוכרזו באופן טבעי (כדי להקל על התהליך) אויבים (ניתן לתרגם את פרעה גם ללוציפר, מביא האור, הזוהר, כמעט פרומתאוס. קריצה ), המערכת הראשונה מוכרת לנו כמיתוסים של יוון העתיקה; הם ניסו לשנות אותה למונותיאיסטית לחלוטין, למשל, אריאניזם. חסידי ארי-ארי (אולי מכאן באים הארים?) הכירו באותו ישו כבריאה של אלוהים בלבד, אך בשום אופן לא אלוהים, לעומת זאת, התלבט בשני אצבעות. והראשונים היו הבוגוסלבים, המפארים, הסלאבים (אלינס בתרגום ליוונית), שהם מפיצי האליניזם העיקריים שלנו שם? אלכסנדר הגדול? או שמא איסקנדר בעל שתי קרניים? ולמה, אגב, דו-קרניים? נושא את אות פר הבעל? (לא היו כותפות קודם - זה החליף אותן) אז איזה אל האילאו האלינים? עגל הזהב - בעל? במקום אחר), אבל שניהם הכריזו שהם פשוט מהללים שריד. בפאתי האימפריה, השריד נשמר (באותה מורביה), ומאוחר יותר הופיע עצמאי (כך מתורגם המונח קתולים-קתולים) צ'ארלס הגדול, שביצע פיצול באימפריה המאוחדת, נזקק לפטריארך הכיס שלו ולפאיף-מקסימוס הצועד עם מצנפת על ראשו לצורך לגיטימציה, ולאחר זמן מה הוא הפך לאפיפיור של רומא (רומא-רום-ראים, ממקום שמי מבוצר על ראש גבעה, ומכאן המקדש והקרמלין). רק שהסלאבים לא היו במקור קבוצה אתנית (אתה מחפש במקום הלא נכון), אלא היו קבוצה דתית, הוראה, ומכאן השכיחות של מאפיינים משותפים, אלמנטים של מסורות ובסיסי דיבור בקרב עמים שונים. כמו חסידי אריוס - יכול להיות מקבוצות אתניות שונות. ועם טיפוח-כפיפות חוזרים ונשנים, טקסים "חדשים" הועלו על האמונות הראשוניות, אך לא אחת ולא זו הייתה אוטוכונטית, כלומר מקומית, אלה היו שלבים שונים של אותו מודל התפתחות, שהוצגו תמיד. לכן, מערך הדמויות לכל הדתות האברהמיות זהה, הם מתווכחים רק על איזו מהדמויות יש משמעות גדולה יותר, באיסלאם הוא הפך לנביא מוחמד, בנצרות, ישו וכו'. ופה ושם הקדושה מרים - או פשוט מרי הונחה על ה-Kybella-Ishtar השמית (Ki-Bela, Ka-bala אמא של אלוהים - Mother of God) אני לא מתיימרת להיות האמת האולטימטיבית, אבל נראה לי שהרצף היה בדיוק כזה. אבל כאמור, זה לא מתאים למסגרת הכרונולוגיה המסורתית, ואין קונספירציה עולמית, רק שכל שליט כותב לעצמו היסטוריה, ממש כמו האפיפיור, שבמאה ה-16 הורה לנומרולוג והקבליסט סקאליגר א. אפשרות נוחה עבורו - האפיפיור - לאירועי היכרויות בעולם, אני פשוט לא מבין למה אנחנו ממשיכים לעקוב אחר הכתיבה האנאלפביתית הזו.

    עיקרון הבכורה כל כך חשוב לך (טוב, כדי שהרוסים או הסלאבים יתבררו כלא צעירים מיהודים, למשל, זה בדיוק החוק השמי הבסיסי הקובע את זכות הירושה. אתה מבין עכשיו למה אני לומר שחייבים לזנוח את המודל הזה? בהיגיון במסגרת הפרדיגמה הזו, לעולם לא תצא מגבולותיה, אולם זו זכותך.

    כמה הערות על עתיקות אחרות. אין ולא הייתה סין עתיקה; מבחינה פיזית אין מסמכים סיניים בטבע שראשיתו לפני המאה ה- 17. כאשר, בפקודת הקיסר הסיני, כל המסמכים שנוצרו אי פעם בממלכה התיכונה נאספו בארמון ותוקנו או נהרס.
    כל דברי הימים הרוסיים חוזרים לרשימת רדזיבילוב (מכילה את שבריה) שהתגלתה (הוצגה) לפיטר הגדול בשנת 1696 (אם הזיכרון אינו מזיק) אבל חברו אלכסיי מיכאילוביץ' נתן פקודה למר הפקיד ליזלוב לסיפור אחר (ההיסטוריה הסקיתית של ליזלוב) ב-2 -x כרכים, שמעולם לא ראו אור יום בשלמותו). והוא מבוסס (פורסם בעריכתו של מילר אהובך 70 שנה מאוחר יותר, עליו כתב טטישצ'ב, שהכיר את המקור מליזלוב... אבל החדשות הן רשימה גרועה, תיקן...) נקודת המפתח הוא שההיסטוריה של ליזלוב מבוססת על סט אחד של מסמכים, באופן שונה לחלוטין, וסיפור שנים עברו על אחר, הם אינם מתואמים. אבל אין ודאות שההיסטוריה הסקיתית נכונה. זה נכתב לבקשת פוליטיקאי. קרץ ואחר כך גם נשלט ע"י גרמני. אם אתה חושב שזה רק בהיסטוריוגרפיה ביתית, אז אתה טועה, לא פחות מתרחש בלבול בקרב הצרפתים (שהתגבשו כאומה תחת הרובים של רישלייה), ובין הגרמנים , שם גרמנית עתיקה כל כך דומה ליידיש שזה הופך להיות מגונה לדבר על הארים הגרמנים. ובין הספרדים ב"רקונקיסטה" שכבשו את ספרד מהמורים, אבל המורים הערבים היו כל כך דומים להם
    ואין טעם להשתתף במרוץ הזה בראש סדר העדיפויותפנימה


    סליחה, הערתי את אשתי, עכשיו אני הולך להיות.......
  76. -1
    17 בינואר 2012 02:30
    Varang - Varyag, אויב, אויב
    אויב - תורגם מסרבית - רוצח
    על מה אני מדבר אהבה
    1. 0
      18 בינואר 2012 12:56
      ביצירתו "Nestor. Russian Chronicles", שיצא לאור בגרמנית ותורגם על ידי Yazykov לרוסית בשנים 1809-1810, הסיק שלצר, ארגון מחדש וזרק מילים באופן שרירותי (מתוך רשימת Ipatiev) כי Varangianוכן - אנשי השבט הגרמני, שחיו לאורך חופי הים הבלטי והגרמני, וכי הרוסים שייכים לאותו שבט ויכולים להתכוון לשוודים. מסקנותיו של שלצר החלו לחזור על עצמו במרץ על ידי בני ארצו, ולאחר מכן על ידי ההיסטוריונים שלנו, מבלי להבין שהם מוכרים את תהילת מולדתם ואת עברה הגדול. האינרציה והחוסר רצון להבין את המקורות הרבים שמדברים ישירות על הסלאבים של רוסיה העתיקה הם מדהימים. עם זאת, אנחנו רגילים לאמץ כל דבר מהמערב כולו ולהאמין לו בכל דבר, במיוחד הגרמנים.
      מבין ההיסטוריונים המאוחרים שלנו, רק אילובאיסקי מרד בשלוזריזם, כלומר. ממוצא גרמני רוסוב, ביצירתו "חקירות על תחילתה של רוס" בשנת 1882, אך עדיין מיוחס לחלוטין Varangianov לנורמנים, שכפי שנראה להלן, לא היה צריך לעשות.

      העיסוק העיקרי של משפחת נובגורוד ופרימוריה היה מסחר עם מדינות שכנות. סחורות אסייתיות נמסרו על ידי הוולגה והנהרות הזורמים למפרץ פינלנד. כדי להגן על שיירות מסחר מפני התקפות של שודדים, היו לרוסים שומרים רבים וחמושים היטב של נהר וים, שנקראו "ואריאגים" מהמילה הסלאבית vari - להקדים, להזהיר ולהשתנות - (לפי קירילוב) - נסיעות: varya - להפליג על המים.
      1. 0
        18 בינואר 2012 15:18
        לדעתי הגרסה הסרבית (רוצח אויב) מדויקת יותר במשמעות הסמנטית, כי המשימה העיקרית של חייל, לוחם, היא רצח, מלחמה, ולא מניעה. הנקודה השנייה היא שבאותן כרוניקות רוסיות ובהמשכים רבים של רשימתו של רדזיבילוב, שצריכים להתייחס בעיקר לעניינים בתוך המדינה (אם אנו מבינים את המדינה כצפון מזרח רוסיה או אפילו קייב בעיקר), מיוחסת חשיבות רבה באופן לא פרופורציונלי לבלקן. עניינים בדגש על אירועים בבולגריה, סרביה והאימפריה הרומית. הנקודה השלישית היא שהשפה הסלבית הכנסייה (הכתובה) היא סרבית עתיקה, ודווקא בגלל הפורמליזציה שלה יכלו להיות מעורבים עובדי האפיפיור (פונטיפקס) קירילוס ומתודיוס (הם שירתו לא את הפטריארך, אלא את האפיפיור). , למשל, הקרואטים (מבחינה אתנית אותם סרבים, אבל הקתולים מאוחרים יחסית) המשיכו להשתמש באלפבית הגלגוליטי ככתב ממלכתי עד המאה ה-18, וגם עכשיו אפשר היה לצפות בכתובות גרפיטי במהלך הסכסוך בבלקן, למשל, אני ראיתי את זה בווקובארי. הגלגוליטי הקרואטי שונה מהגלגוליטי הרוסי בעיצובו הגרפי. הרוסית היא מעוגלת, הקרואטית היא ריבועית, קרובה יותר לכתב ערבי, כמו כתב ארמני או גאורגי. קרואטים, סרבים ובולגרים, שלושה שבטים פינו-אוגריים מתוך חמישה (איחוד שבטי של אוטוגורים וקוטוגורים) בלחץ פולשים (אוברוב-אווארס-ערבים) שנסוגו לבלקן מאזור הביצה המאוטיאנית (ים). של אזוב) בהנהגתו של חאן קרואטי (קרואטיה-קרואטיה) שניים נוספים עלו במעלה הדון, שם חצה האחד את הוולגה באזור תעלת וולגודונסק הנוכחית והתיישבו באמצע השפל, והשני. עברו לחלקים העליונים של הדון ולחלקים העליונים של אגן הוולגה-אוקה, אלו שעברו לוולגה האמצעית הקימו את הוולגה בולגריה (מהמאה ה-16, טטרסטן-טרטריה) האחרונה מאופיינת בתלות מהירה ב- ערבים, שינוי מוחלט של האליטה השלטת לערבית (במשך 300 שנה לקחה האצולה הטטארית רק נשים ערביות כנשים, העיקרון הוא להתחתן עם משלהן) מאוחר יותר, האצולה הזו (מורזס) עם נפילת קאזאן עוברת למוסקבה היכן מקבל את התארים המקבילים של נסיכים-רוזנים וכו'. כל אלה מאליוטה סקורטובים, שמעון בקבולאטוביץ' גודונובים ועוד הרבה טטרים מגיעים למוסקבה מאזור הוולגה, 75% מהאצולה הרוסית היא ממוצא טטרי, אבל גם שם הם לא מקומיים ובעלי שורשים ערביים. כל הארקצ'ייבים, האפרקסינים והסלטיקובים האלה. אפילו מייסד משפחת נארישקין (אמו של פיטר הראשון הייתה רק נארישקין) טטר נארישקו (אם כי קרים) שעבר מקרים למוסקבה במאה ה-16, גם שמות צאצאיו כל כך מעניינים: יצחק, משה (בשעה לפחות תסתכל בוויקיפדיה, אפילו בספרי לימוד באוניברסיטה). הופעתה של התיאוריה הנורמנית בפיקודו של פיטר נגרמה מהצורך להתרחק מהאצולה הבויאר הישן (ליתר דיוק, באליארינים, כפי שאמרו עד תחילת המאה ה-19). במיוחד בקשר עם ספקות לגבי חוקיות עלייתו של פטר לכס המלכות (הן בתוך המדינה והן על ידי שותפים חיצוניים), הקיסר האוסטרי אף סירב לקבלו לאחר המתנה של שלושה חודשים לקהל, ומכאן הנסיעה לאירופה בסתר, כדי לא להיתקל שוב בצרות. פיטר הוא הראשון לעשות הפסקה סופית עם אצולת הוולגה ולכוון מחדש את הקשרים הכלכליים ישירות לאזור הבלטי. (עלינו לזכור שעד המאה ה-17 כולל, המרכז הכלכלי של רוסיה היה אזור הוולגה העליון והאמצעי, קאזאן, ירוסלב, קוסטרומה, טבר וכו'. בחלקה מוסקבה כמרכז הסחר היבשתי בכיוון האירופי. היריד הגדול ביותר (מעין בורסה לניירות ערך של אז) היה מקרייבסקיה שעל הוולגה. ) לכן תחת פיטר חל שינוי בהצדקה האידיאולוגית.האופציה (ליזלוב) שהכין אביו אלכסיי מיכאילוביץ', כביכול, כבר לא מתאימה לפיטר, שניצלה על ידי שכנותיה של רוסיה שספגו תבוסה אחרי תבוסה מ. ה"ציר" המוזר במבט ראשון איסטנבול-שטוקהולם. (אתה רק צריך לזכור שצ'ארלס 12 בילה את ילדותו בחצר הסולטן מהגראנד פורטה וזה לא היה מקרי). השבדים מנצלים את היתרון הטכנולוגי שלהם על פני הפולנים, הדנים והגרמנים. העפרה הטובה ביותר אפשרה לשוודים להתחיל בייצור תותחי שדה דקים, כלומר מסוגלים לנוע על פני שדה הקרב, מצוידים בגריפשוט, שהוצבו במרכז גדודי רגליים (בגלל זה בונים ריבוע) וכאשר מתקרבים לאויב. , הם אפשרו להם לירות מטחי ריסוק. במהלך מספר שנות מלחמה בצפון אירופה, השוודים שרפו יותר מ-20 התנחלויות.המדינה של מדינות רבות בצפון אירופה מוטלת בספק, יש צורך בבעל ברית בדחיפות, לפחות נגד טורקיה, בעלת ברית השוודים. קריצה ) להדגים, כביכול, רשימה (סיפור על שנים עברו) שנמצאה ברכושו של איל הפולני הרוזן רדזיוויל (בעתיד, כל דברי הימים, גם אם הם למעשה עתיקים יותר, יותאמו למסמך זה )

        הבסיס למלאכה החפזה הזו היה ככל הנראה מסמכים אמיתיים, כי קשה לרמות בני זמננו שעדיין זוכרים משהו ממקורות אחרים, כך שאי אפשר לשקר הרבה. אבל התיאוריה הנורמנית נשתלה על פיטר. כמו כמה אחרים. פיטר מגויס לבעלי בריתו, לפחות נגד הטורקים בהתחלה. והמלחמה האיטית עם הטורקים נכנסת לשלב פעיל. יתרה מכך, מנהיגותו הבלתי כשירה של פיטר מובילה ללכידתו והתנאי העיקרי לשחרורו לא יהיה כופר עבור " כלי כסף" אבל "שיקום" (לפי היורשים העות'מאנים של הרומאים) וסליחה על מוסקוביה. לא נושא פופולרי בהיסטוריוגרפיה הרוסית. והגרמנים והפולנים לא ציפו שה"מקור" ייפול לידי הרוסים, הם אפילו לא סיימו אותו, הם עשו עותק לפיטר וקברו אותו בארכיון שלהם, והנה רומיאנצב ישתלט עליך 50 שנה מאוחר יותר ורק איסור ישיר על פרסום סיפור שנים עברו ייעצר על ידי הסינוד כמה ראשים חמים שהתכוונו לפרסם את "המקדש" החדש שנרכש. המניע לאיסור מלמד מאוד, כאילו פרסום הכרוניקה "כמות שהוא" יביא לבלבול מוחות ניכר לדעת הסינוד הקדוש. לפיכך, ההיסטוריוגרפיה הרוסית מבוססת על מסמכים שמקורם מפוקפק, והכי חשוב, לאחרונה. הפולנים, באמצעות צדדים שלישיים (לא ברמה הלא-מדינתית) עם רמזים (הכרוניקה שעליה הם יכולים לערער) מבהירים שרוסיה יכולה לתבוע (הם מעולם לא הסכימו לכך קודם לכן) לקייב.
        1. 0
          18 בינואר 2012 16:41
          http://topwar.ru/10273-normanskaya-teoriya-k-voprosu-o-proishozhdenii-varyagov.h
          TML
          אני מניח שזה סרט המשך.
          1. 0
            18 בינואר 2012 21:22
            וואו קריצה
            כבר הגיב שם קרץ
            אני ממש לא רוצה לכתוב את כל זה שוב קריצה
  77. פשהוד_פטריוט
    +6
    18 בינואר 2012 10:18
    מאמר טוב! באופן אישי, זה נתן לי הרגשה של אהבה למולדתי)))
  78. +2
    20 בינואר 2012 01:07
    הרבה מכתבים... האם וארנגים הם לא סלאבים?
  79. +7
    20 בינואר 2012 13:28
    תודה לך על המאמר! אני מסכים ותומך לחלוטין. נמאס לי מהסיפורים שהסלאבים הם פראים אנאלפביתים... גם אחרי שקוראים את הגרסאות הרשמיות (המורשות) של ההיסטוריה וחושב על כך, אתה מוצא חוסר עקביות. וכאשר מתנגדים ממוצא לא ידוע מתחילים להקציף את הפה כדי להוכיח את הטיפשות של הסלאבים (כולל ממסכי הטלוויזיה), אתה מבין שהאמת נמצאת אי שם בקרבת מקום, והיא מעכבת אותם. חבל שהרבה אנשים מאמינים בתוקף שאנחנו עבדים במוצאנו, הפסקתי לשכנע אותם, אם אתה רוצה להיות עבד, תהיה כזה... האנשים המטומטמים לא יכלו להביא לעולם מפקדים גאונים, מדענים (אני לא אעשה זאת). רשימה של שמות), או לפתח טריטוריות כאלה (עד עכשיו אנחנו הגדולים ביותר, אבל איפה האימפריות הגדולות האחרות?). השפה שלנו הייתה מעוותת ומצומצמת באכזריות, אבל גם במצב המעוות הזה היא גדולה ועוצמתית (אתם חייבים להסכים, א.ס. פושקין הוכיח זאת בביטחון). אתה יכול להאשים אותי במחלת נפש, אבל אני חושב שמישהו מאוד מפחד שהסלאבים יזכרו את גדולתם (אני מסכים, זה נשמע יומרני, אבל אני בטוח שאני צודק).
    1. +6
      23 בינואר 2012 14:00
      סלאוויאן, תתעודד. הכל מונח על פני השטח.
      כשם שילדים בגן יכולים להבחין בצעצועים לפי צורה, גודל, צבע ומאפיינים אחרים, כך אנשים בוגרים לגמרי, מבלי לקבור את עצמם באינספור אשורים, יכולים לעשות שיטתיות ולהכשיר תרבויות, תוך הבנת המהות הטבעית שלהן.
      אם נתייחס לתרבויות לפי אחד הקריטריונים החשובים ביותר - יחסן לעבדות/עבדות (אחת לא קיימת בלי השני), אזי נוכל לראות כאן בבירור את ההבדל המהותי בין הציוויליזציה הרוסית לאחרות.
      אם מאז ומתמיד הגיעו לרוסיה כובשים אכזריים מכל עבר כדי לכבוש לחלוטין ולהפוך את העם הרוסי לעבדים, או לפחות לתפוס אזרחים באזורי הגבול כדי למכור אותם לאחר מכן בשווקי עבדים, הרי שהרוסים מעולם לא עשו שכר. מלחמות כיבוש במטרה לכידת עבדים או הפיכת עמים נכבשים לעבדות.
      לכל מקום שבו הגיעו הרוסים - ככלל - בתגובה לפשיטות או כיבושים, הם לא הכניסו עבדות לשום מקום, אלא להפך, ביטלו אותה. זוהי עדות לכך שהציוויליזציה הרוסית היא ציוויליזציה של אנשים חופשיים ואוהבי חופש.
      הציוויליזציות הנותרות הן בעיקר בבעלות עבדים. אותו מערבון, שצועק כל כך הרבה על חופש, הוא בעל עבדים היסטורית. הוא נוצר עקב כיבוש אדמות סלאביות באירופה והפיכתם של תושבים מקומיים לעבדים; וארגן את סחר העבדים בעם הרוסי, תוך שימוש למטרה זו במערך פסאודו-מדינתי טורף - חאנת קרים; וסחר העבדים של ימי ההיסטוריה החדשה - בעולם החדש והאינדיאנים והשחורים מאפריקה - גם הוא על מצפונה.
      זהו פסיכוטיפ של התנהגות ברמה התת מודע: או שאני האדון, ואתה העבד שלי, או להיפך. זו הסיבה שאירופים שוחרי חופש הושלכו ממושמעת תחת נפוליאון, והיטלר ואחרים, והרוסים נאלצו לרסק אותם - כביכול בנפש "עבד".
      וכל הפטפוטים על חירויות אירופה מיועדות לשימוש חיצוני, ובכן, כדי להרגיע את מצפונם (אחרי הכל, לחלק מהאירופאים עדיין יש את היסודות).
      אגב, ההבדלים האלה מסבירים גם תכונה היסטורית כזו שהרוסים ממציאים הרבה (ליצור זה רכוש של אדם חופשי), אבל מיישמים מעט בחיים (חברת האנשים החופשיים לא מספיק מאורגנת: אם תרנגול צלוי עושה זאת. לא לנקר, אז הממציא צריך לעשות מאמצים רבים כדי לשכנע את כולם בתועלת של ההמצאה). תרבויות בעלות עבדים בהקשר זה מאורגנות בצורה נוקשה הרבה יותר (טוטליטרית). כל בעל עבד פשוט צריך להיתקל במשהו (המצאה מוגמרת) כדי להורות לעבדים (גם אם הם חופשיים רשמית, אבל צריכים להרוויח כדי לשרוד) לבדוק את זה.
      יש ניואנס נוסף: אי הבנה בין רוסים לשכנים שונים, כמו הצ'וחונים הבלטיים. נראה (מנקודת המבט הרוסית) עלינו להיות אסירי תודה על כך שהרוסים באו, הצילו אותם מהשמדה והתבוללות - מוות כעם. מגורלם של אותם פרוסים. והם שונאים רוסים. למה? הכל פשוט. לפי הבנתם: אם זכית, אז אתה צריך להיות האדון. והרוסים מתייחסים אליהם לא כאל עבדים, אלא כשווים. מסקנה: זה אומר שהם חלשים בראש, אם הם לא מבינים איך המנצח צריך להתנהג. וזה מאוד מאכזב כשטיפשים כאלה מנצחים כל הזמן, ושוברים את תפיסת העולם שהתבססה במשך מאות שנים.
      ככה אנחנו חיים.
      1. +4
        24 בינואר 2012 14:37
        מסכים לחלוטין. נחמד לגלות אנשים מפוכחים בעלי דעות דומות שמסוגלים להצדיק את עמדתם בשלווה, נקווה שנהיה עוד ועוד מאיתנו, לא אנחנו, אז אולי ילדים שגדלו ברוחנו ישנו משהו לטובה.. .
      2. סאמס
        +3
        25 בינואר 2012 13:11
        כל הכבוד!
        נאמר בכשירות.
      3. דימדרול
        +5
        26 בינואר 2012 20:48
        באופן מוכשר, בקצרה ובבהירות, אני בהחלט מסכים!

        נ.ב. אבל הם נתנו לנו רמז קטן על הסיפור...
        "עם ללא היסטוריה, כמו ילד ללא הורים, מתחיל מחדש. ממנו אתה יכול לעצב את כל מה שאתה צריך, להכניס לתוכו את תפיסת העולם שלך, את דרך החשיבה שלך. כך ניתן לעשות דה-פרסונליזציה של עמים שלמים; ראשית, שוללים מהם היסטוריה ומסורות, ולאחר מכן אנו יוצרים אותם בדמותנו ובדמותנו." ("קטכיזם היהודי", תל אביב, 1958).
        ככלל, אין עשן בלי אש....
        1. +2
          28 בינואר 2012 14:06
          זה בדיוק מה שקורה, והם פועלים בצורה ברורה לפי מה שכתוב, מילה במילה, חבר'ה מאוד חרוצים, הם מנסים.... והדבר הכי גרוע קורה להם...
  80. Ivan043
    +4
    26 בינואר 2012 23:20
    מי שמעוניין, קרא את אלכסייב סרגיי טרופימוביץ' "רוסיה העולם ואנחנו", השקפת עולמו והשאר פרוזה, היסטוריה וכו'. קריא במכה אחת. גבר כ-40 שנה עוסק בנושאים אלו. אתאיסטים עשויים שלא לקבל את אלה שחושבים שהמדע מסביר הכל. יש גם את יורי ניקיטין, אבל אני אוהב יותר את אלכסייב.
    מי שלא לימדו להאמין על ידי הוריהם לא יגיעו לאמונה בלי "נס".
    אבי אמר לי בילדות - לפני הנצרות, הרוסים האמינו שבחמולה, אבות, ילדים, נכדים הם שרשרת תלויה מעל לתהום, שבה כל אחד הוא חוליה - המתים מאחור, שטרם נולדו לפנים, ואם אתה אל תחיה באמת, הקישור שלך רקוב - החמולה תישבר, כולך אם תיכשל, כל המשפחה אבודה. אני לא יודע מאיפה הבאתי את זה. רוב הסבים שלנו לא יודעים מה שמם, הסיסמה היא לקחת את החיים בטוב. קווקזים, קזחים, קלמיקים עד הדור השביעי מכירים את כולם, אבל עכשיו 7% מקרובינו לא מכירים רוסים. בז מפרון, אתה יודע איך היה שמו של סבא רבא שלו ומה הוא עשה?

    מי שמעוניין, קרא את אלכסייב סרגיי טרופימוביץ' "רוסיה העולם ואנחנו", השקפת עולמו והשאר פרוזה, היסטוריה וכו'. קריא במכה אחת. גבר כ-40 שנה עוסק בנושאים אלו. אתאיסטים עשויים שלא לקבל את אלה שחושבים שהמדע מסביר הכל. יש גם את יורי ניקיטין, אבל אני אוהב יותר את אלכסייב.
    מי שלא לימדו להאמין על ידי הוריהם לא יגיעו לאמונה בלי "נס".
    אבי אמר לי בילדות - לפני הנצרות, הרוסים האמינו שבחמולה, אבות, ילדים, נכדים הם שרשרת תלויה מעל לתהום, שבה כל אחד הוא חוליה - המתים מאחור, שטרם נולדו לפנים, ואם אתה אל תחיה באמת, הקישור שלך רקוב - החמולה תישבר, כולך אם תיכשל, כל המשפחה אבודה. אני לא יודע מאיפה הבאתי את זה. רוב הסבים שלנו לא יודעים מה שמם, הסיסמה היא לקחת את החיים בטוב. קווקזים, קזחים, קלמיקים עד הדור השביעי מכירים את כולם, אבל עכשיו 7% מקרובינו לא מכירים רוסים. בז מפרון, אתה יודע איך היה שמו של סבא רבא שלו ומה הוא עשה?
  81. дима
    +3
    29 בינואר 2012 18:19
    קרא את הרומן-מסה של ולדימיר צ'יוויליכין "זיכרון". כולכם תתעניינו מאוד ב"זיכרון" - תוצאה של שנים רבות של "חפירות" ספרותיות והיסטוריות של המחבר בעבר של אלף השנים של רוסיה ורוסיה, המאירות באדיבות דפים לא ידועים...
    1. +2
      31 בינואר 2012 19:49
      יש לי את העבודה הזו של צ'יוויליקין הן בספר והן בעיתון-הרומן כשיצא לאור לראשונה. מרכין את ראשי הן ל-V. Chivilichin ו-V. Kozhinov (תולדות רוסיה. השקפה מודרנית), אני ממליץ על יצירותיו המעמיקות ביותר של יו.ד. פטוחוב "תולדות רוסיה", "כבישי האלים", " Normans. Rus of the North", עבודה משותפת עם N.I. Vasilyeva "רוס של Scythia הגדול".
  82. andrklimanov
    +7
    1 בפברואר 2012 18:37
    אלו האנשים שמצביעים נגד הכתבה, מי הם? קראתי הרבה מאמרים חיוביים באתר, על נשק ועל פטריוטיות וכו' וכו', וחלק הארי של האנשים שאינם אדישים לעבר ולעתיד ארצנו מצביע בעד ועדיין יהיו 2- 3 בעד ...... מי יצביע נגד. אולי הם צריכים לשנות את המדינה? כי המצב כל כך גרוע כאן
  83. rodver
    +2
    28 בפברואר 2012 16:58
    תמיד נזכור ונהיה גאים באבותינו הרוסים! תן לאויביך לדעת זאת ושתוק.
  84. 0
    28 בנובמבר 2020 00:41
    אוו, אוסף של אידיוטים... טוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"