"פוסידונים" יתאמו את ה"מינוטאור": ההגנה הכוללת נגד צוללות של ארה"ב נעשית חכמה ומסוכנת יותר

34

טיסה משותפת של מטוס הסיור ארוך הטווח P-8A "פוסידון" ומקבילו הישן והטוב עם הטורבו פרופ P-3C "אוריון". בהיותו פער זמן של יותר מ-30 שנה משיא הפעילות הקרבית, כלי הרכב האחד והשני ימשיכו לפטרל יחדיו בים ובאוקיינוסים עד כמעט אמצע המאה ה-XNUMX.


הניתוח המקיף שלנו ל-31 במאי 2016 בחן את כל ההיבטים של המושגים האסטרטגיים הקיימים והעתידיים של הצי האמריקאי "Kill Chain" ו-"Kill Web". כל החסרונות של הראשון והיתרונות של האחרון, התפיסה הממוקדת ביותר ברשת, הובהרו, ומידת האיום המשוערת שלו על הלוחם תְעוּפָה הגנה אווירית של כוחות התעופה והחלל של הפדרציה הרוסית על דוגמה של פעולות של מטוסים מבוססי נושאות של ה-AUGs האמריקאיות בהתאם לשיטות של תפיסת המשנה NIFC-CA הכלולה ב- Kill Web.

אבל אם עדיין אפשר "לפתור" את כל הסכנות מהנגמ"ש "NIFC-CA" בעזרת תעופה טקטית רוסית מודרנית ומערכות לוחמה אלקטרוניות מבוססות קרקע עם צער בחצי, אז האנטי צוללת והאנטי. -משנה של ספינה "ADOSWC" ו-"NIFC-CU" המאוחסנים במילואים יבוטלו בעייתיים הרבה יותר מהקודם החדשות, מסופק בקול רם על ידי אתר הניתוח הבריטי Flightglobal.com ב-11 באוגוסט 2016. אתר האינטרנט של שבועון התעופה והחלל המפורסם מדווח על פיתוח והטמעה של תוכנת המינוטאור המיוחדת בממשק המידע של כלי הטיס ארוכי הטווח נגד צוללות של הצי האמריקאי P-8A "פוסידון", הנמצאים בשירות ה-5 ( טייסות סיור VP-5) ו-16 (VP -16). על קבלת מוכנות הלחימה הראשונית של תוכנות חדשות וציוד נוסף עשויה להתפרסם כבר ב-2019, מה שיכול להיחשב ל"הפתעה" מאוד לא נעימה עבורנו.

המינוטאור הוא ממשק עזר מתקדם לחילופי מידע טקטי על מצבים מתחת למים ופני השטח בין כמה עשרות מטוסי סיור P-8A פוסידון בתפקיד מעל הים והאוקיינוסים. התוכנה החדשה תוריד ותותקן בכל תחנת עבודה אוטומטית של מפעילי נתוני מטוסים ותאפשר לך להציג תמונה מלאה (אסטרטגית) של המצב בתאטרון הים/אוקיינוס ​​העצום של המבצעים, שנאסף ומוכלל מכל ציוד הרדיו (כולל מצופי סונאר וחיישני אנומליה מגנטית) באוויר "פוסידון". חילופי הנתונים יתבצעו באמצעות ערוץ תקשורת מאובטח "Link-16", אך בהתחשב בקצב הפיתוח של אמצעי לחימה אלקטרונית מודרניים, ערוצי תקשורת "סודיים" נוספים עם כוונון פסאודו אקראי של תדר ההפעלה, כולל לוויין, יכול לשמש. אבל זה רחוק מלהיות מכלול התכונות שמיושם על ידי המינוטאור.


הטקטיקה של שימוש בקישור הפוזידונים בתיאטרון המבצעים בים/אוקיינוס, תוך התחשבות בהצגת חבילת התוכנה Minotaur


פוסידון יוכלו להעביר מידע על המצב הטקטי למטוס האנטי-צוללות המודרני P-3C Orion, המסוקים הרב-תכליתיים נגד צוללות NH-90NFH של כוחות הצי המשותפים של נאט"ו וה- MH-60R האמריקאי, ACTUV Sea צייד טרימרנים נגד צוללות בלתי מאוישים, ולבסוף, למסופי עבודה AN / SQQ-89 הנישא GAK המותקן על ספינות Aegis האמריקאיות, מה שיהפוך את הפעולות של ציי ארצות הברית ומדינות נאט"ו לתואמות ויעילות יותר. בנוסף, היום פועלות המעבדות של הצי האמריקאי להביא את המעבד האקוסטי וציוד התקשורת של אוריון לרמת חומרת פוסידון: מבחינת רגישות וסינון האותות המתקבלים מה-RSL, מכשירי ההמרה של הראשון יגיעו בסופו של דבר. להגיע ל-P-8A.

יהיה קשה מאוד להתגבר בקלות על קווים כאלה של סיור תת-ימי בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי לא רק עבור צוללות גרעיניות רב-תכליתיות (SSGN) של פרויקט 949A Antey, אלא גם עבור צוללות הטורפדו האיטיות יותר של Schuka-B. הסוג היחיד של צוללות המסוגל לעמוד בשיטתיות כה חזקה של נאט"ו ASW הוא יאסן, אך עד 2020 מספרן יהיה רק ​​6 יחידות, וזה לגמרי לא מספיק להשמדה בטוחה של כל האובייקטים האסטרטגיים בפנים ארצות הברית. . כל צפון האוקיינוס ​​האטלנטי יהיה שופע ציידי ים בלתי מאוישים, ארלי בורק וטיקונדרוגה, שפעולותיהם ייתמכו על ידי פוסידון המקושרים לרשת אחת, ומידע שנקרא ממאות מצופי סונאר פרוסים יצור מחסום תת-מימי כמעט בלתי חדיר בדרך ל- מדינות.

לאמריקאים יהיה הרבה יותר קשה ליצור רשת כזו באזור אסיה-פסיפיק, מכיוון ששטח האזור גדול פי כמה, וכאן מגיעים לקווי השיגור של ה-X-101 TFR ( יותר מ-5500 ק"מ) נראה כמשימה קלה יותר, כמו, למעשה, מתחת לקרח של צפון האוקיינוס ​​הארקטי, אבל יש לה מאפיינים משלה הקשורים לעובי הקרח השונה שהצוללת צריכה לפרוץ דרכו.



לא ניתן לסווג את אוויוניקת החיפוש של מטוס ה-P-8A "פוסידון" כאנטי-צוללת ממוקדת צר, אלא מתייחסת למערכות רב-תכליתיות המסוגלות לערוך סיור אופטי-אלקטרוני על פני הים ובאזורי החוף. היכולות של מערכות אלו משולות למערכות ייעוד מטרות קרקעיות מוטסות מסוג E-8C "J-STARS". אז, ל-7 מפעילים של P-8A "פוסידון" אחד עומדים לרשותם מערכת מכ"ם מוטסת רב-תכליתית - AN / APS-137D (V) 5 (או AN / APY-10, כפי שחברת המפתחים Raytheon מכנה זאת לעתים קרובות) . מערך האנטנות הפרבוליות של המתחם עם ציוד נוסף (כונני סיבוב, מערכת חשמל ואפיק תקשורת עם אוויוניקה) שוקל כ-250 ק"ג וממוקם מתחת ליריעת האף הרדיו-שקופה P-8A. רזולוציה גבוהה במצב צמצם סינתטי (כ-3,5 מ') מסופקת על ידי פעולת פס X של סנטימטר (מ-9,3 עד 10,1 גיגה-הרץ). ל-AN / APY-10 הספק שיא של 50 קילוואט, שבגללו ניתן לזהות ספינות שטח גדולות מסוג "נושאת מטוסים" במרחק של עד 450 ק"מ, ו"משחתת" - כ-329 ק"מ.

תחנת המכ"ם AN / APS-137D (V) 5 מיוחדת בכך שיש לה לא רק את מצב הצמצם הסינטטי הסטנדרטי (SAR), אלא גם את מה שנקרא מצב סינתזה הפוך (ISAR), אשר מושגת עקב הטיסה המעגלית. נתיב הפוסידון סביב אזור המטרה. במשך פרק זמן מסוים המכ"ם מבצע כמה עשרות אלפי "סריקות" של המטרה מזווית משתנה כל הזמן, וכתוצאה מכך נוצרת "תמונת מכ"ם" תלת מימדית מדויקת של המטרה, שעליה נראית צללית עם תכונות העיצוב שלה. לעתים קרובות, במצב ISAR, לא רק סיווג מושג, אלא גם זיהוי של עצם משטח או קרקע (ברגע זה, רזולוציית התחנה קרובה ל-1 מ', והספק הקרינה הממוצע קרוב ל-500 W) . אותו כוח דרוש למוצר "Raytheon" כדי לזהות מטרות קטנות כגון "פריסקופ". תדירות הסריקה תלויה במצבי הפעולה ונעה בין 6 ל-300 "סריקות" לדקה. מחשבים משולבים בעלי ביצועים גבוהים מאפשרים לעקוב בו-זמנית אחר 256 מטרות ימיות וקרקעיות, מה שהופך את ה-AN / APS-137D (V) 5 לאחד המכ"מים המתקדמים במחלקתו. כמו גם במכ"ם AN / APY-3 (E-8C) בעל מראה צד, ה-AN / APY-10 הציג מצב מיפוי שטח.


מכ"ם מוטס AN / APY-10


בין הציוד הנוסף ניתן לציין את גלאי האנומליה המגנטית (MAD, - גלאי אנומליה מגנטית) המותקן בקוקס הזנב, עמדת המעקב והראייה האופטו-אלקטרוניים MX-20HD, קומפלקס הצריח של הפרעות אופטו-אלקטרוניות לטילים עם IKGSN AN. / AAQ-24 (בחלק הזנב של המטוס), מטרת הפיתוי הנגררת פולטת רדיו AN / ALE-50, מערכת ההתרעה על קרינה APR-39B (SPO), תחנת אמצעי הנגד האלקטרוניים AN / ALQ-18 ו-AN / ALQ-240 (V) תחנת REM 1. התחנה האופטו-אלקטרונית MX-20HD היא מודול מסתובב עם 7 חיישני טלוויזיה/IR וערוץ מד טווח לייזר. לערוץ הטלוויזיה רזולוציה של 1920x1080 וזום אופטי ודיגיטלי רב עוצמה, שבזכותו יכולים הפוסידונים לבצע סיור אופטי מכמה עשרות קילומטרים. ה-MX-20HD משמש באופן פעיל ביותר לביצוע סיור מאחורי איים סינים מלאכותיים בים סין הדרומי ליד הארכיפלג ספראטלי, כמו גם מאחורי האיים הסינים צי באזור הארכיפלג Diaoyudao (Senkaku) בים סין המזרחי. ממרחק של יותר מ-25-35 ק"מ, המצלמה מסוגלת לספק למפעילי P-8A מידע מקיף על פעולותיו של אויב פוטנציאלי על התשתית שלה: המצלמה מבחינה בין כל כלי רכב קטנים, ציוד בנייה, ציוד צבאי, ואפילו כוח אדם.


ה-P-8A "פוסידון" הוא רכב קרבי אדיר למדי, לא רק בשל היכולת הייחודית לשלוט במרחבים עצומים של האוקיינוס ​​ואזורי החוף של היבשות, אלא גם בשל האפשרות להשתמש באוויר מודרני ברמת דיוק גבוהה. נשק ספינה וטילי אוויר-קרקע, וגם טורפדו וטילים נגד צוללות שונים: כרגע, על ההשעיה של פוסידון אמריקאי, ניתן לראות את טילי האנטי-ספינות AGM-84D / N "Harpoon", AGM טילים טקטיים -84H / K SLAM-ER, טורפדו מסוג Mk.54 ו-HAAWC שחרור PLUR לגובה רב שפותח על ידי "בואינג" על בסיס Mk.54 עם מודול בקרה אווירודינמי


מטוסי סיור ארוכי טווח P-8A "פוסידון" יכולים להחליף חלקית אפילו כלי רכב מיוחדים כמו RC-135V / W "Rivet Joint", ותוכנת Minotaur מייצרת תאורה מבצעית-אסטרטגית של אתרי הפריסה של מודיעין אלקטרוני ואלקטרוני של האויב, וכן הגנה אווירית על קטעים באורך של כמה אלפי קילומטרים. זה הגיוני שמאוחר יותר יותקן המינוטאור על הפוזידון האוסטרלי והבריטי. זה, קודם כל, ישפיע על רמת המורכבות של חובת הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות שלנו וצוללות הטילים האסטרטגיות במימי הים הנורבגי וצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, וגם ייצור בעיות גדולות לתפעול הסינים. צי צוללות גרעיניות ב-IATR.

בנייה של עוד SSGN pr. 885 "אפר" ו"האסקי" תפתור חלקית את הבעיה הלא נעימה הזו, אבל נוכל לראות את התוצאה תוך 15 שנים לפחות. בינתיים, נצטרך להסתפק רק במודרניזציה המתמשכת של מטוסי האנטי-צוללות ארוכי הטווח של Tu-142M3, וגם לקוות להצטיידותם בציוד תקשורת מודרני כדי ליצור רשת אחת עם מערכות מידע ובקרה קרביות. משפחות Requirement-M ו-Sigma.

מקורות המידע:
https://www.flightglobal.com/news/articles/newest-p-8a-poseidon-upgrade-includes-minotaur-sof-428396/
http://bastion-karpenko.ru/p-8a/
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a284672.pdf
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

34 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    19 באוגוסט 2016 06:10
    הערות מיותרות - אתה צריך ליצור משהו דומה לעצמך..
    1. +1
      19 באוגוסט 2016 08:49
      והיה לנו את זה לפני כחמש שנים קריצה
    2. +2
      19 באוגוסט 2016 09:40
      ציטוט מאת: dmi.pris
      הערות מיותרות - אתה צריך ליצור משהו דומה לעצמך..

      אין צורך לרדוף אחריהם - ההדביקות עוקפת לעיתים רחוקות. אנחנו צריכים לחשוב על מערכות אמצעי נגד, שיפור מערכות הסוואה וכיסוי צוללות.
      צוללות עברו דרך נקודות משבר בחסות ספינות שטח בתקופה הסובייטית!
      ועכשיו צריך לפתח את הנושא הזה! כעת נבנות ספינות סוחר ומשא אזרחיות. כאן תחתיהם והליכה באוקיינוסים.
      1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        19 באוגוסט 2016 19:44
        ציטוט מאת: Starover_Z
        ציטוט מאת: dmi.pris
        הערות מיותרות - אתה צריך ליצור משהו דומה לעצמך..

        צוללות עברו דרך נקודות משבר בחסות ספינות שטח בתקופה הסובייטית!
        .

        איך בדיוק אתה יודע? כמה שהם משכו, בשביל זה, את הכוחות והאמצעים בציי ברית המועצות - עכשיו לרוסיה אין.
        1. 0
          19 באוגוסט 2016 23:03
          דַי. חיישנים אקוסטיים תחתונים עם P-T flurry, שנמצא 30 ק"מ לאורך הכבל ועוד 10 מתחת ל-100 מ'/ש', מפעילים אות אקוסטי נוצץ. החיישן - מחזיק הטורפדו מכוון אותו. לגרור את ה"ציוצים" מסביב לאוקיינוס ​​האטלנטי כך שהאות הפעיל של ה-GA pr. Ash לא ייהרס, אלא שותלים בשקט שוהם. ולא יקר.
      3. התגובה הוסרה.
  2. +1
    19 באוגוסט 2016 06:38
    תקף את הרשת על כתבה מעניינת
    חוף לא מוגן: רוסיה פיגרה אחרי ארצות הברית בהידרואקוסטיקה ב-20 שנה.
    discussio.ru/technologies/nezashhishhennyj-bereg-rossiya-otstala-ot-ssha-po-gidr
    Oakustike-na-20-let

    מה יגידו המומחים?
    או האם הערוץ הראשון צודק, בתוכנית זמן מספר על היתרון של תחנות כוח גרעיניות מקומיות על פני אמריקאיות
    1. +4
      19 באוגוסט 2016 07:07
      לדברי מומחים ומתרגלים, ארה"ב בתחום זה התעלתה עלינו ב-15-20 שנים טובות. ופרסומים נדירים בנושא זה רק מוכיחים זאת.

      באופן מסורתי, כל מידע הקשור לטכנולוגיות העדכניות ביותר נשמר בסוד. על איזה פרסומים אתה מדבר?
  3. +2
    19 באוגוסט 2016 07:32
    .
    כל צפון האוקיינוס ​​האטלנטי יהיה שופע ציידי ים בלתי מאוישים, ארלי בורק וטיקונדרוגה, שפעולותיהם ייתמכו על ידי פוסידון המקושרים לרשת אחת, ומידע שנקרא ממאות מצופי סונאר פרוסים יצור מחסום תת-מימי כמעט בלתי חדיר בדרך ל- מדינות.


    כן זה ממש מעצבן...
    האויב יזכה ליתרון בעתיד בניהול פעולות איבה ...
    אני מקווה שמדע הצבא שלנו ימצא דרכים לנטרל את החידושים של ארצות הברית ונאט"ו... יותר כלכלית.
  4. -3
    19 באוגוסט 2016 07:35
    דאונים נושאי טילים תת-מימיים, קטמרנים רובוטיים בלתי מאוישים משייטים וארסנל טילים צוללים בלתי מאוישים, שהשנורקל שלהם מחופש כשלד של ה-RPBC - אלו הם האמצעים העיקריים להתמודדות עם כל האיומים הללו ולפרגן למערכות הרובוטיות שלהם. צוֹרֶך מַסִיבִיוּת и הפצה מעל האוקיינוסים והמים הפנימיים (עם קליבר), כדי שהאויב יידע את הבלתי נמנע של מכת "יד מתה".
    צוללות בודדות, ואפילו בגדלים עצומים כאלה, הן רק מטרות טובות!
    ורשת גדולה של נושאי טילים קטנים תפעל בעצמה כ"פטריה" ממוקדת ברשת המתארגנת בעצמה - זבוב ציפורן כדי לשמור על האויב מפעולות לא חוקיות.
    אבל מפקדי חיל הים שלנו עדיין לא שיחקו מספיק בסירות, כנראה בילדותם לא היו להם שלוליות ונחלים ...
  5. +2
    19 באוגוסט 2016 09:13
    מוזר שהמחבר לא הזכיר את ה-MQ-4C Triton, שהיה ערב אימוץ החימוש, כאילו הם לא קיימים ולא היו תוכניות לסיור רציף.
  6. +2
    19 באוגוסט 2016 09:14
    סטלין הציע ביודעין לחלק את הירח לאחר מלחמת העולם השנייה.
    הלוחמים עדיין צריכים להגיע לשם, ברגע שנוצר מגן מתחת לחרב האחרונה.
  7. +5
    19 באוגוסט 2016 09:18
    כמובן, אני לא מומחה בעניין הזה, אבל למה לגדר את הגן אם האסטרטגים שלנו יכולים לירות בחזרה בלי לצאת מהמפרץ? לאחר מכן, אני חושב, השליטה הריכוזית של כל המערכת הזו כבר לא תהיה רלוונטית, ותפתח מרחב מבצעי לכוחות הטקטיים של צי הצוללות.
    1. +8
      19 באוגוסט 2016 09:57
      תיאורטית אתה צודק. יציאה מהמפרץ נחוצה רק כדי לפזר את נושאי הנשק הגרעיני כדי להפחית את הסבירות להשמדתם. ההגנה על הגישות לארצות הברית או בריטניה היא, בגדול, רק מעידה. לסטטוס. סוג: לא נאפשר נוכחות של סירות של אנשים אחרים ליד חופינו. למעשה, שיגור טילים מצוללות הוא האופטימלי ביותר באוקיינוס ​​הארקטי. אז המערכת הזו היא בכלל לא תרופת פלא.
    2. +1
      19 באוגוסט 2016 21:48
      האסטרטגים שלנו בתקופה מסוימת לפני תחילת המאגר לא יהיו במזח (מפרץ), אלא יתפזרו בים.
      ומבוסס על מאזן הכוחות מעל הים, בים, מתחת למים, החלק העיקרי שטח, כוחות צוללות של חיל הים, תעופה צוללת, עם הגדרת שדות מוקשים, RGABar-ditch Nad.Kor-mi של הצי, RGAB-mi PLA לחיפוש צוללות באזורי חיפוש, יהיה תמה, - לא לכלול פריצת דרך צוללת לאזור שבו נמצאים ה-SSBN שלנו. לכן, עדיף אפילו להסיע אותם (תלוי ב-t של השנה) מתחת לקרח ב-77 מעלות.
  8. SSI
    +3
    19 באוגוסט 2016 10:05
    וה"חכמים" שלנו ראו את ה-Tu-204 "מהיר" מדי עבור צוללת נגד צוללת סיור...
  9. 0
    19 באוגוסט 2016 10:10
    ציטוט מאת: guzik007
    אם האסטרטגים שלנו יכולים לירות בחזרה מבלי לעזוב את המפרץ?

    ובכן, במפרץ והם גם יכולים לירות היטב. וכאן השאלה המרכזית היא מי יהיה הראשון שיתחיל בשובבות, אז הצוללות הגרעיניות נכנסות לשירות קרבי, כדי שגם במקרה של מכת מנע פתאומית של האויב, יוכלו להכות בו בחזרה.
    עם מערכת כל כך חדשנית שהאמריקאים יוצרים, הפעולה הרגילה של הצוללות הגרעיניות שלנו אינה אפשרית, לכן, יש צורך לפתח אמצעים לנטרול ולכסות את הצוללות הגרעיניות שלנו. זה יכול לכלול גם לוחמה אלקטרונית וגם מערכות הגנה אווירית (אותו S-400, עם שיגור תת-ימי, למשל), והדבר המעניין ביותר הוא שמערכות המעקב חייבות להיות מותקנות לא על ספינות שטח, אלא על צוללות גרעיניות שצריכות להיות מותקנות. להיות מלווה בנשאי טילים גרעיניים.
    1. SSI
      +2
      19 באוגוסט 2016 10:44
      ציטוט של fomin
      זה יכול לכלול לוחמה אלקטרונית

      EW מתחת למים? רעיון מאוד מעניין, מאוד...
      1. +1
        19 באוגוסט 2016 13:48
        ציטוט של fomin
        זה יכול לכלול לוחמה אלקטרונית

        אם רק כוחות הטבע ישמשו כלוחמה אלקטרונית. זה אותו פרויקט "דוגה". תופעה כה יפה כמו הזוהר הצפוני יכולה להיעשות מעשה ידי אדם ולשפר אותה. כתוצאה מכך, היונוספירה מגל רדיו שכבות, המשקף היטב, הופכת לחלוקה לא נכונה, כאילו מעורבת. השינוי ביינון בזמן הזוהר מהיר במיוחד, לעיתים קרובות מופיעים עננים ודיפוזים ספורדיים, וכתוצאה מכך תנאי מעבר גלי הרדיו משתנים באופן דרמטי עד להיעלמות מוחלטת של שמיעת הרדיו, לעיתים לתקופה ארוכה למדי, עקב לקליטה. בנוסף, לאחר תופעות מעשה ידי אדם כאלה, מזג האוויר ורווחתם של אנשים הידרדרו בחדות. זה די מובן שגלים אלקטרומגנטיים בתדר נמוך שנוצרים על ידי הזוהר הצפוני נפלטים בטווח של 8-13 הרץ, הדומה למקצבי הבטא והאלפא של המוח.
        ביזיון כזה נוצר במידת הצורך בעזרת מתקן כמו מכ"ם מעל האופק או בעזרת טילים מטאורולוגיים. כמה זמן וטוב יכולים הפוסידונים והמינוטאורים לעבוד בתנאים כאלה היא שאלה רטורית.
  10. +1
    19 באוגוסט 2016 13:35
    "מינוטאור" הוא ממשק עזר מתקדם לחילופי מידע טקטי על המצבים התת-מימיים והפנימיים בין עשרות מטוסי סיור P-8A פוסידון בתפקיד מעל הים והאוקיינוסים. "
    ברגע זה יוצרו בארה"ב כ-30 P-8A "פוסידון", שכיום, בכל מקרה, "כמה עשרות מטוסי סיור P-8A "פוסידון" בתפקיד מעל הים והאוקיינוסים" הם לא יוכלו לארגן.
  11. +1
    19 באוגוסט 2016 15:41
    פוסידון יוכלו להעביר מידע על המצב הטקטי למטוס האנטי-צוללות המודרני P-3C Orion, המסוקים הרב-תכליתיים נגד צוללות NH-90NFH של כוחות הצי המשותפים של נאט"ו וה- MH-60R האמריקאי, ACTUV Sea צייד טרימרנים נגד צוללות בלתי מאוישים, ולבסוף, למסופי עבודה AN / SQQ-89 הנישא GAK המותקן על ספינות Aegis האמריקאיות, מה שיהפוך את הפעולות של ציי ארצות הברית ומדינות נאט"ו לתואמות ויעילות יותר.

    יש מה לנסר, שיראו.
    לדעתי, "יותר שערים - יותר ניצחונות".
    משהו כזה.
    נ.ב.
    והם בנו SDI, והמעבורת טסה, והם היו על הירח, אבל בסוריה לא מצאו דבר טוב יותר מאשר לפרסם סיפורי אימה עם ילדים עקובים מדם, מה שהופך את רוסיה לשד בבשר.
    וזה כל מה שהם יכלו לעשות כחלק מהקואליציה ה"חופשית והדמוקרטית". תזכיר לי כמה מדינות יש?
    נ.ב.
    כמעט שכחתי מהמנועים שלנו לרקטות, שקנינו במילואים, הם כנראה הולכים למאדים.

  12. +2
    19 באוגוסט 2016 16:09
    תן להם לבנות ולבזבז כסף. זה כבר קרה יותר מפעם אחת.
  13. 0
    19 באוגוסט 2016 16:42
    ובכן, כמה קילומטרים רבועים יכול פוסידון אחד "להדליק"? וכמה פוסידון צריך כדי לכסות את האוקיינוס ​​ליד אמרס? על פי המאמר, זה לא ברור, אבל במציאות מתברר שזה יהיה הכרחי עבור 2 תריסר מטוסים ...
    1. 0
      19 באוגוסט 2016 17:47
      ציטוט: אלכסנדר69
      מה יידרש עבור 2 תריסר מטוסים

      יותר כמו 2 עשרות מאות. ב-8000-9300 ק"מ הטילים שלנו עפים מסירות. רשמית. כמה באמת מעט אנשים יודעים. זה איזה אזור באוקיינוס ​​צריך להיות סגור. כן, כמעט כל האוקיינוס ​​האטלנטי, האוקיינוס ​​השקט והארקטי
  14. 0
    19 באוגוסט 2016 17:12
    ציטוט מ-LVMI1980
    והיה לנו את זה לפני כחמש שנים

    והאם תוכל לפרט. על בסיס איזה מטוס נבנתה המערכת? למיטב ידיעתי אנו חמושים במטוסי PLO על בסיס ה- Tu-95 ו- Il-18. כמובן שלזמנם מדובר במטוסים מפוארים , אבל תסתכל בלוח השנה. עשה משהו חדש. hi
    ציטוט: SSI
    וה"חכמים" שלנו ראו את ה-Tu-204 "מהיר" מדי עבור צוללת נגד צוללת סיור...

    זהו Tu-204 הוא המועמד הראשון לבניית מטוס PLO שונה (רב תכליתי). לדעתי, למפעלים אין מספיק הזמנות, המובילים מעדיפים את בואינג ואחרות. בואו נתמוך ביצרן המקומי, זוג של תריסר מטוסים חדשים לא יפריעו. כן hi RS-Tu-204 מרווח - מספיק מקום לציוד, מפעילים, נשק, דלק. טוב
    1. 0
      19 באוגוסט 2016 18:00
      ציטוט: fa2998
      אתה יכול לפרט על בסיס איזה מטוס נוצרה המערכת?

      ומה הקשר בין המוביל למערכות PLO? אני מתכוון שהמערכת תעבוד אותו הדבר עם Tu95 ו- Tu204. השאלה כאן היא כמה זמן המטוס יכול להישאר באוויר בלי לתדלק. ובזה Tu204 נחות מה-95
      1. 0
        8 בינואר 2017 22:03
        לשונות רעות אומרות שהעולם כבר המציא תדלוק באוויר. בנוסף על מטוס צבאי (אין נוסעים עם מזוודות על הסיפון), אתה יכול לשים טנק נוסף ...
  15. +1
    19 באוגוסט 2016 19:24
    הכה את הפוזידונים האלה עם פצצה אלקטרונית כדי לשלוח את כל המינוטאורים האלה לעזאזל
  16. 0
    19 באוגוסט 2016 19:32
    לחסום את השמיים הרבה יותר קל ואז החורים הם... ואז נחוצה קרקעית האוקיינוס ​​- מים, לחץ, זרמים, דולפינים, ואם כדור הארץ רועד, הקרקעית תעיף את כל המצופים
  17. +2
    19 באוגוסט 2016 21:37
    ציטוט מאת user1212
    . השאלה כאן היא כמה זמן המטוס יכול להישאר באוויר בלי לתדלק. ובזה Tu204 נחות מה-95

    אתה משווה מטוס אזרחי לצבאי. זכור את ה-Tu-114 - הוא לא היה שונה בנתונים כמו ה-Tu-95.
    יצרנו מטוס צבאי המבוסס על ה-Tu-204? יש עכשיו תא נוסעים, מעל 200 מושבים, למעלה מ-200 נוסעים עם מזוודות, שירותים, מערכות מיזוג אוויר ועוד רבים אחרים. וזה לוקח 35-36 טון דלק. חושבים שיהיו אנשי צוות במטוסי אש"ף 15 איש (טייסים ומפעילים). העבודות שלהם קומפקטיות. כן, ציוד + נשק ישקלו כמה טונות. אבל אפשר להתקין מיכלי דלק נוספים. אז תחשבו מי טס את מי! hi RS - לשם השוואה, הדלק ב- Tu-95ms-87 טון הוא מטוס נוסעים המיוצר על בסיסו (Tu-114) -60 טון - פי אחד וחצי פחות. במקרה של Tu-204 המצב הוא הפוך. hi
    1. 0
      8 בינואר 2017 22:09
      הם גם היו משגרים לסדרה (לפחות קטנה... בהתחלה...) מכלית המבוססת על ה-Il-96... ושם אפשר להיתלות באוויר עד שהצוות יתבקש לחזור הביתה
  18. התגובה הוסרה.
    1. 0
      8 בינואר 2017 22:13
      אולי כבר הגיוני לחכות ל-MS-21, ולרתוק מטוסי סיור ב"בסיסו". בכל זאת, צעיר ברבע מאה מהמטוס. או להשתמש באותו SSJ-100 לרדיוס/בקרת חוף "קרוב"?
      למרות שסביר להניח שאתה צודק - הבעיה היא לא שלד האוויר, אלא ב"מלית"
  19. 0
    19 באוגוסט 2016 23:44
    תקופה מאוימת - כל ה-SSBN של צי האוקיינוס ​​השקט בים אוחוטסק, המים הפנימיים של הפדרציה הרוסית והפוסידונים חסומים מלעבור. ל-SF יש גם אפשרויות, אבל פחות. כאן ומעמקים מקומיים, וקרבת התשתית של היריב. תן להם לעוף בינתיים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"