20 שנה לירי
עידן הקיטור והחשמל הביא התקדמות חסרת תקדים לתחומים רבים, אחד מהם היה הירי оружие. בתחילת המאה, חיילים יצאו זה נגד זה עם אותם מושטים טוענים לוע כמו הסבים של סבא רבא שלהם מאה שנים קודם לכן.
בין המוסקטר של עידן קרבות נפוליאון לבין היורה של מלחמת אנגלו-בור או רוסיה-יפן, השתרעה תהום, שבה החדרה מסיבית של חביות מרובות עם כדורי מיניאר, המעבר מאבני צור לקפסולות, הופעת יחידה. מחסניות, אבקה ללא עשן, ולבסוף, קליבר מופחת וטעון רב.
אין זה מפתיע שבתחילת המאה ה-XNUMX, וכמה עשורים לאחר מכן, זה נראה הגיוני וטבעי למדי למעצבים ולצבא שהשלב הבא בהתקדמות הנשק - המעבר מטעינה ידנית לאוטומטית - יתרחש בערך . למרבה המזל, דוגמאות שונות של טעינה עצמית נולדו כמו פטריות לאחר הגשם, וכל שנותר הוא להעלות את אחת מהן לתודעה, ליתר דיוק, כדי לענות על המאפיינים המבוקש על ידי הלקוח.
לא הבראונינג
על פי כמה דיווחים, שר המלחמה לשעבר V. A. Sukhomlinov כינה את ההצטיידות המחודשת הצפויה ברובה בטעינה עצמית כאחת הסיבות להיעדר תחמושת. המסמכים של מינהלת התותחנים הראשית דאז מאשרים כי המעבר הזה נחשב לעניין שנפתר באופן מעשי. היה צריך רק לבחור למה לעבור. החימוש מחדש של "שלושת השליט" נאמד ב-156 מיליון רובל. כדי להבין את קנה המידה: הסיוע למי שנפגע מכשל יבול, או, יותר פשוט, לרעבים באותן שנים הסתכם בקצת יותר מ-160 מיליון רובל (7,2% מהוצאות התקציב לשנים 1891–1892).
בינתיים, בסוף המאה ה-1906, הובא לרוסיה לניסוי אחד מהרובי הטעינה העצמית הראשונים בעולם, מערכת Madsen-Rasmussen. בשנת 6,5, מספר הדגימות הזר והן המקומי כבר הגיע לרמה שבה היה צורך ליצור ועדה מיוחדת שתבחן אותן. במהלך שש שנות קיומו, הוא סקר שני תריסר דוגמאות של שש עשרה מערכות שונות. רובים של שגרן השבדי ושל צ'למן האיטלקי עוררו את העניין הגדול ביותר. למרבה הצער, שניהם תוכננו עבור מחסנית ה-XNUMX מ"מ השוודית החדשה. וכתוצאה מכך, לאחר שהראו תוצאות טובות עם תחמושת מקומית, הם לא יכלו לעכל רוסית.
המועמדים הבאים היו רובים של מעצבים מקומיים - פדורוב וטוקרב. נכון, רק מדגם מהראשון עבר את מחזור המבחן המלא.
אחת המועמדות הייתה מערכת מוסין-בראונינג. שימו לב שהסיפורים על ביקורו של המעצב האמריקאי המפורסם ברוסיה הם בדיוניים. במציאות, עובד של המפעל הלאומי הבלגי בארסטאל, קרל בראונינג, שבקושי היה קרוב משפחה רחוק של ג'ון האמריקאי, היה בקשר עם הצבא שלנו.
פטרון, תוריד את הכובע
באופן כללי, עבודת הוועדה, למרות שהיא לא נתנה את התוצאה הצפויה בצורת רובה מוכן לאימוץ, אישרה לבסוף את מסקנותיו של V. G. Fedorov: אחת הבעיות העיקריות בדרך זו היא מחסנית הרובה הרוסית 7,62x54R . למרות שלא מזמן אומץ, הוא כבר היה נחות מהדור הבא - קליבר קטן יותר, עם בליסטיות טובה יותר וחריץ טבעתי על השרוול במקום כובע חישוק בולט. המעבר למחסנית חדשה יפשט מאוד את המשימה עבור המתכננים של רובים ומכונות ירייה כאחד. פדורוב עשה עבודה רבה כדי ליצור מחסנית אופטימלית.
פרוץ מלחמת העולם עצרה את עבודת הוועדה והמתכננים כאחד, שכן בתחילה האמינו שפעולות האיבה יהיו קצרות מועד, נשלחו מומחי נשק לצבא בשטח. אז, V. F. Tokarev פיקד על מאה קוזקים במשך כשנה וחצי לפני שהוא הוחזר למפעל הנשק של Sestroretsk.
כתוצאה מכך, הדגם היחיד שהצליח להילחם בצבא הרוסי היה "מקלע" של פדורוב, שבהיעדר המחסנית שלו, הותאם ליפני 6,5 מ"מ - למרבה המזל, הם החלו להימסר לרוסיה בגדול. כמויות יחד עם רובים מאותו מוצא. ה"מכונות" הראשונות נוסו בחזית הרומנית, אך ייצורן כבר נלקח על ידי הממשלה החדשה - הסובייטית. בשנות ה-20 ייצר מפעל קוברוב כמה אלפי "מקלעים" שנכנסו לשירות בפלוגות מיוחדות של הצבא האדום.
שלב חדש בפיתוח רובים אוטומטיים החל בשנת 1924 על ידי החלטה של ועדת Budyonny. עם זאת, באותו רגע זה היה למעשה על עבודה ניסיונית - המצב הכלכלי דאז בברית המועצות קבר באופן אמין את הרעיונות של הצטיידות מחדש ברובה חדש, ועוד יותר מכך המעבר למחסנית חדשה.
כלות גדולות
הרובים של טוקרב, דגטיארב, פדורוב, קונובלוב וקולסניקוב הוצגו בתחרות הראשונה ב-1926. שני האחרונים התבררו כלא גמורים והוצאו מבדיקה. רק רובה Degtyarev עמד במבחן עם מספר רב של יריות (עד 10).
סדרה של תחרויות נמשכה לסירוגין עד סוף 1932, כאשר, על פי תוצאות הבדיקה של שלוש הדגימות המתקדמות ביותר - דגטיארב, סימונוב וטוקרב - הרובה האוטומטי השני הוכנס תחילה לייצור ולאחר מכן הוכנס לשירות כ-ABC-36 .
אולם כבר ב-1937 הצהיר הצבא: "לא ניתן היה להתגבר על החסרונות הגלומים במערכת סימונוב". היה צריך להמשיך בתחרויות לטעינה עצמית.
הפעם המנצחת הייתה מערכת Tokarev. הגרסה הראשונה שלו - SVT-38 - הוחלפה במהרה ב-SVT-40 המחודש. בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, הצבא קיבל יותר ממיליון רובים בטעינה עצמית. האויב הבחין והעריך את השפעת נוכחותם בשדה הקרב, במיוחד בחטיבות גבול המצוידות בנשק חדש כעניין של עדיפות.
עם זאת, גורלו הנוסף של ה-SVT לא היה ורוד בשום פנים ואופן. ככל שהתרחק, כך הגיעו יותר תלונות מהחזית על האמינות הנמוכה של טעינה עצמית. בהתחשב בכך שהייתה להם גם עלות גבוהה, הדומה למקלע קל, הם החליטו לצמצם משמעותית את הייצור. רק AVT נותרו בייצור בכמויות מוגבלות, בשל היעדר מקלעי דגטיארב סטנדרטיים, ששימשו כאקדח מחליף.
למה זה קרה? בחיפוש אחר תשובה, אתה יכול תחילה להביט מעבר לאוקיינוס. בנוסף לברית המועצות, רק ארצות הברית אימצה רובה בטעינה עצמית, M1 Garand, כנשק החי"ר העיקרי. אב הטיפוס הראשון שלו הופיע ב-1929, הוא הוכנס לשירות ב-1936, כמה חודשים מאוחר יותר מה-ABC-36 בברית המועצות. עם זאת, גם ללא מלחמה החל לזרום עד מהרה זרם של תלונות על כלי נשק חדשים מצבא ארה"ב, והבעיה התבררה כל כך חמורה עד שוועדה של הקונגרס הועסקה בבחינתה. כדי לתקן את החסרונות שזוהו, היה צורך לעבד מחדש את המערכת וכתוצאה מכך ליצור מחדש רובים שפורסמו בעבר. הרובה המשודרג ירד מפס הייצור רק ב-1941.
בנפרד, נציין כי ה-"Garand" נוצר בתא עבור .30-06 ספרינגפילד ללא אוגן, מה כשלעצמו הסיר חלק משמעותי מבעיות האמינות. אפשר גם לומר שאפשרויות הייצור האמריקאי היו גבוהות יותר מאשר בברית המועצות - מבחינת פארק המכונות, מגוון החומרים, כישורי העובדים וכו'. עם זאת, אפילו בארה"ב, הדרך מאב הטיפוס הראשון לרובה סדרתי אמין ארכה 12 שנים ולא הייתה קלה בשום פנים ואופן.
זמן חייל קטן
F.V. Tokarev סיפק את הדוגמאות הראשונות של התוכנית החדשה שלו לבדיקה בדצמבר 1934. כפי שצוין לעיל, רובה Tokarev אומץ בשנת 1938, כלומר, לקח פחות מארבע שנים לבדיקה ניסיונית. עדיין ניתן היה לתקן את המצב על סמך תוצאות פעולת הרובים הראשונים בחיילים - במעבר מ-SVT-38 ל-SVT-40. אבל כאן נוצרה בעיה נוספת. ב-SVT-38, משקלו של רובה עם כידון ומגזין היה 4,9 קילוגרם.
בינתיים, אפילו ב-1941, הצבא הסובייטי ציין בדרישות שמשקלו של רובה, עם כידון, רגל ומתלה, לא יעלה על ארבעה קילוגרמים.
גם דרישה זו לא קמה יש מאין. במהלך המחצית הראשונה של המאה ה-20 שרדה אוכלוסיית רוסיה/ ברית המועצות את מלחמת העולם, ולאחריה את מלחמת האזרחים, וחלק ניכר מהרעב של שנות ה-30 וה-20. הגובה הממוצע של גברים שנולדו בתחילת שנות ה-165 היה פחות מ-1941 סנטימטרים - בגרפים של אנתרופולוגים, שנים אלו נבדלות בצניחה אופיינית. כתוצאה מכך, המעצב בילה שנתיים לא על שיפור האמינות של הרובה, אלא על הפחתת משקל. המשימה הושלמה, אך במחיר של היחלשות קריטית של עתודות הכוח והאמינות של הנשק. בינתיים, כבר בחודשי המלחמה הראשונים, חלה ירידה חדה באיכות הייצור וגם בהכשרת כוחות הגיוס. ניתן לשער שה"גראנד" ה"אמין", שנעשה בבית קירור בידיו של תלמיד בית הספר מאתמול מפלדה מכיתה "מה נמצא במחסן" ולאחר מכן להגיע למתגייס מכפר מרוחק, יכול היה לשער. כמעט ולא מראה את עצמו היטב בשלגים ליד מוסקבה בחורף XNUMX.
לזכותו של טוקרב ייאמר שהוא לא הפסיק לעבוד על הרובה. ועד 1944, רוב פגמי העיצוב, כמו גם חולשות בייצור, בוטלו. אבל בשלב זה, הנושא של רובים לטעינה עצמית כבר לא היה בראש סדר העדיפויות. על הפרק עמד נושא המכונה האוטומטית מתחת למחסנית ביניים.
בין המוסקטר של עידן קרבות נפוליאון לבין היורה של מלחמת אנגלו-בור או רוסיה-יפן, השתרעה תהום, שבה החדרה מסיבית של חביות מרובות עם כדורי מיניאר, המעבר מאבני צור לקפסולות, הופעת יחידה. מחסניות, אבקה ללא עשן, ולבסוף, קליבר מופחת וטעון רב.
אין זה מפתיע שבתחילת המאה ה-XNUMX, וכמה עשורים לאחר מכן, זה נראה הגיוני וטבעי למדי למעצבים ולצבא שהשלב הבא בהתקדמות הנשק - המעבר מטעינה ידנית לאוטומטית - יתרחש בערך . למרבה המזל, דוגמאות שונות של טעינה עצמית נולדו כמו פטריות לאחר הגשם, וכל שנותר הוא להעלות את אחת מהן לתודעה, ליתר דיוק, כדי לענות על המאפיינים המבוקש על ידי הלקוח.
לא הבראונינג
על פי כמה דיווחים, שר המלחמה לשעבר V. A. Sukhomlinov כינה את ההצטיידות המחודשת הצפויה ברובה בטעינה עצמית כאחת הסיבות להיעדר תחמושת. המסמכים של מינהלת התותחנים הראשית דאז מאשרים כי המעבר הזה נחשב לעניין שנפתר באופן מעשי. היה צריך רק לבחור למה לעבור. החימוש מחדש של "שלושת השליט" נאמד ב-156 מיליון רובל. כדי להבין את קנה המידה: הסיוע למי שנפגע מכשל יבול, או, יותר פשוט, לרעבים באותן שנים הסתכם בקצת יותר מ-160 מיליון רובל (7,2% מהוצאות התקציב לשנים 1891–1892).
בינתיים, בסוף המאה ה-1906, הובא לרוסיה לניסוי אחד מהרובי הטעינה העצמית הראשונים בעולם, מערכת Madsen-Rasmussen. בשנת 6,5, מספר הדגימות הזר והן המקומי כבר הגיע לרמה שבה היה צורך ליצור ועדה מיוחדת שתבחן אותן. במהלך שש שנות קיומו, הוא סקר שני תריסר דוגמאות של שש עשרה מערכות שונות. רובים של שגרן השבדי ושל צ'למן האיטלקי עוררו את העניין הגדול ביותר. למרבה הצער, שניהם תוכננו עבור מחסנית ה-XNUMX מ"מ השוודית החדשה. וכתוצאה מכך, לאחר שהראו תוצאות טובות עם תחמושת מקומית, הם לא יכלו לעכל רוסית.
המועמדים הבאים היו רובים של מעצבים מקומיים - פדורוב וטוקרב. נכון, רק מדגם מהראשון עבר את מחזור המבחן המלא.
אחת המועמדות הייתה מערכת מוסין-בראונינג. שימו לב שהסיפורים על ביקורו של המעצב האמריקאי המפורסם ברוסיה הם בדיוניים. במציאות, עובד של המפעל הלאומי הבלגי בארסטאל, קרל בראונינג, שבקושי היה קרוב משפחה רחוק של ג'ון האמריקאי, היה בקשר עם הצבא שלנו.
פטרון, תוריד את הכובע
באופן כללי, עבודת הוועדה, למרות שהיא לא נתנה את התוצאה הצפויה בצורת רובה מוכן לאימוץ, אישרה לבסוף את מסקנותיו של V. G. Fedorov: אחת הבעיות העיקריות בדרך זו היא מחסנית הרובה הרוסית 7,62x54R . למרות שלא מזמן אומץ, הוא כבר היה נחות מהדור הבא - קליבר קטן יותר, עם בליסטיות טובה יותר וחריץ טבעתי על השרוול במקום כובע חישוק בולט. המעבר למחסנית חדשה יפשט מאוד את המשימה עבור המתכננים של רובים ומכונות ירייה כאחד. פדורוב עשה עבודה רבה כדי ליצור מחסנית אופטימלית.
פרוץ מלחמת העולם עצרה את עבודת הוועדה והמתכננים כאחד, שכן בתחילה האמינו שפעולות האיבה יהיו קצרות מועד, נשלחו מומחי נשק לצבא בשטח. אז, V. F. Tokarev פיקד על מאה קוזקים במשך כשנה וחצי לפני שהוא הוחזר למפעל הנשק של Sestroretsk.
כתוצאה מכך, הדגם היחיד שהצליח להילחם בצבא הרוסי היה "מקלע" של פדורוב, שבהיעדר המחסנית שלו, הותאם ליפני 6,5 מ"מ - למרבה המזל, הם החלו להימסר לרוסיה בגדול. כמויות יחד עם רובים מאותו מוצא. ה"מכונות" הראשונות נוסו בחזית הרומנית, אך ייצורן כבר נלקח על ידי הממשלה החדשה - הסובייטית. בשנות ה-20 ייצר מפעל קוברוב כמה אלפי "מקלעים" שנכנסו לשירות בפלוגות מיוחדות של הצבא האדום.
שלב חדש בפיתוח רובים אוטומטיים החל בשנת 1924 על ידי החלטה של ועדת Budyonny. עם זאת, באותו רגע זה היה למעשה על עבודה ניסיונית - המצב הכלכלי דאז בברית המועצות קבר באופן אמין את הרעיונות של הצטיידות מחדש ברובה חדש, ועוד יותר מכך המעבר למחסנית חדשה.
כלות גדולות
הרובים של טוקרב, דגטיארב, פדורוב, קונובלוב וקולסניקוב הוצגו בתחרות הראשונה ב-1926. שני האחרונים התבררו כלא גמורים והוצאו מבדיקה. רק רובה Degtyarev עמד במבחן עם מספר רב של יריות (עד 10).
סדרה של תחרויות נמשכה לסירוגין עד סוף 1932, כאשר, על פי תוצאות הבדיקה של שלוש הדגימות המתקדמות ביותר - דגטיארב, סימונוב וטוקרב - הרובה האוטומטי השני הוכנס תחילה לייצור ולאחר מכן הוכנס לשירות כ-ABC-36 .
אולם כבר ב-1937 הצהיר הצבא: "לא ניתן היה להתגבר על החסרונות הגלומים במערכת סימונוב". היה צריך להמשיך בתחרויות לטעינה עצמית.
הפעם המנצחת הייתה מערכת Tokarev. הגרסה הראשונה שלו - SVT-38 - הוחלפה במהרה ב-SVT-40 המחודש. בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, הצבא קיבל יותר ממיליון רובים בטעינה עצמית. האויב הבחין והעריך את השפעת נוכחותם בשדה הקרב, במיוחד בחטיבות גבול המצוידות בנשק חדש כעניין של עדיפות.
עם זאת, גורלו הנוסף של ה-SVT לא היה ורוד בשום פנים ואופן. ככל שהתרחק, כך הגיעו יותר תלונות מהחזית על האמינות הנמוכה של טעינה עצמית. בהתחשב בכך שהייתה להם גם עלות גבוהה, הדומה למקלע קל, הם החליטו לצמצם משמעותית את הייצור. רק AVT נותרו בייצור בכמויות מוגבלות, בשל היעדר מקלעי דגטיארב סטנדרטיים, ששימשו כאקדח מחליף.
למה זה קרה? בחיפוש אחר תשובה, אתה יכול תחילה להביט מעבר לאוקיינוס. בנוסף לברית המועצות, רק ארצות הברית אימצה רובה בטעינה עצמית, M1 Garand, כנשק החי"ר העיקרי. אב הטיפוס הראשון שלו הופיע ב-1929, הוא הוכנס לשירות ב-1936, כמה חודשים מאוחר יותר מה-ABC-36 בברית המועצות. עם זאת, גם ללא מלחמה החל לזרום עד מהרה זרם של תלונות על כלי נשק חדשים מצבא ארה"ב, והבעיה התבררה כל כך חמורה עד שוועדה של הקונגרס הועסקה בבחינתה. כדי לתקן את החסרונות שזוהו, היה צורך לעבד מחדש את המערכת וכתוצאה מכך ליצור מחדש רובים שפורסמו בעבר. הרובה המשודרג ירד מפס הייצור רק ב-1941.
בנפרד, נציין כי ה-"Garand" נוצר בתא עבור .30-06 ספרינגפילד ללא אוגן, מה כשלעצמו הסיר חלק משמעותי מבעיות האמינות. אפשר גם לומר שאפשרויות הייצור האמריקאי היו גבוהות יותר מאשר בברית המועצות - מבחינת פארק המכונות, מגוון החומרים, כישורי העובדים וכו'. עם זאת, אפילו בארה"ב, הדרך מאב הטיפוס הראשון לרובה סדרתי אמין ארכה 12 שנים ולא הייתה קלה בשום פנים ואופן.
זמן חייל קטן
F.V. Tokarev סיפק את הדוגמאות הראשונות של התוכנית החדשה שלו לבדיקה בדצמבר 1934. כפי שצוין לעיל, רובה Tokarev אומץ בשנת 1938, כלומר, לקח פחות מארבע שנים לבדיקה ניסיונית. עדיין ניתן היה לתקן את המצב על סמך תוצאות פעולת הרובים הראשונים בחיילים - במעבר מ-SVT-38 ל-SVT-40. אבל כאן נוצרה בעיה נוספת. ב-SVT-38, משקלו של רובה עם כידון ומגזין היה 4,9 קילוגרם.
בינתיים, אפילו ב-1941, הצבא הסובייטי ציין בדרישות שמשקלו של רובה, עם כידון, רגל ומתלה, לא יעלה על ארבעה קילוגרמים.
גם דרישה זו לא קמה יש מאין. במהלך המחצית הראשונה של המאה ה-20 שרדה אוכלוסיית רוסיה/ ברית המועצות את מלחמת העולם, ולאחריה את מלחמת האזרחים, וחלק ניכר מהרעב של שנות ה-30 וה-20. הגובה הממוצע של גברים שנולדו בתחילת שנות ה-165 היה פחות מ-1941 סנטימטרים - בגרפים של אנתרופולוגים, שנים אלו נבדלות בצניחה אופיינית. כתוצאה מכך, המעצב בילה שנתיים לא על שיפור האמינות של הרובה, אלא על הפחתת משקל. המשימה הושלמה, אך במחיר של היחלשות קריטית של עתודות הכוח והאמינות של הנשק. בינתיים, כבר בחודשי המלחמה הראשונים, חלה ירידה חדה באיכות הייצור וגם בהכשרת כוחות הגיוס. ניתן לשער שה"גראנד" ה"אמין", שנעשה בבית קירור בידיו של תלמיד בית הספר מאתמול מפלדה מכיתה "מה נמצא במחסן" ולאחר מכן להגיע למתגייס מכפר מרוחק, יכול היה לשער. כמעט ולא מראה את עצמו היטב בשלגים ליד מוסקבה בחורף XNUMX.
לזכותו של טוקרב ייאמר שהוא לא הפסיק לעבוד על הרובה. ועד 1944, רוב פגמי העיצוב, כמו גם חולשות בייצור, בוטלו. אבל בשלב זה, הנושא של רובים לטעינה עצמית כבר לא היה בראש סדר העדיפויות. על הפרק עמד נושא המכונה האוטומטית מתחת למחסנית ביניים.
מידע