ביקורת צבאית

טו-144. אבל האם הקרב על קולי אבוד?

129


לפני 35 שנה בדיוק, המטוס שהפך לגאווה של תעשיית התעופה שלנו, ה-Tu-144, הוצא מפעילות קבועה. מטוס הנוסעים העל-קולי הראשון בעולם (היו רק שניים מהם יחד עם הקונקורד). בְּ סיפור קרב נוסף בין ברית המועצות לעולם הקפיטליסטי שקע.

נראה שהקרב אבוד על הסף. Tu-144 ביצעה 102 טיסות מסחריות במהלך הפעלתה, 55 מהן היו טיסות נוסעים. בסך הכל, Tu-144 נשאה 3284 נוסעים, בקנה מידה אזרחי. תְעוּפָה, שבקנה מידה של ברית המועצות, שבקנה מידה עולמי, בכלל, על כלום. לשם השוואה: המתחרה העיקרי של ה-Tu-144 - "קונקורד" - הסיעה במהלך הפעלתו יותר מ-2,5 מיליון איש.

אבל לכל סיפור יש ניואנסים. כדאי לדבר עליהם.

סוף שנות ה-60 - תחילת שנות ה-70 של המאה הקודמת הייתה בסימן פריחה חסרת תקדים של תעבורה אווירית ותעופה אזרחית ברחבי העולם. במקביל, באירופה ובברית המועצות, עלה הרעיון של שימוש במכונות על-קוליות לטיסות למרחקים ארוכים. במקרה הראשון, היה צורך במהירויות גבוהות על מנת לצמצם את זמן חציית האוקיינוס ​​האטלנטי בין אירופה לארה"ב, במקרה השני, המרחבים העצומים של המדינה הסובייטית מילאו תפקיד מכריע, שגם עליו היה רצוי להתגבר כמה שיותר מהר. ככל האפשר.

כתוצאה מכך, באירופה ובברית המועצות, כמעט בו זמנית, הם החלו לפתח מטוסי נוסעים על-קוליים ייחודיים, דומים מבחינה רעיונית, אך שונים זה מזה מבחינה מבנית: הקונקורד והטו-144.

עד היום, מומחים מתווכחים האם היו "הלוואות" של רעיונות, טכנולוגיות ופתרונות עיצוב בעת יצירת שני המטוסים הייחודיים הללו. הצרפתים ניסו בזמנו בזעם רב להוכיח שה-Tu-144 "נתלש" מהקונקורד, אבל כל הניסיונות הסתיימו בלא כלום. המכוניות היו ממש שונות.

כמובן שמפתחי מטוסים, כמו שאומרים, הסתכלו לעבר המתחרים, אבל קודם כל הם יצאו מהיכולות הטכניות והטכנולוגיות שלהם. ובברית המועצות, בניגוד לצרפתים, שיצרו את הקונקורד מאפס, היה על מה לסמוך.

מקובל בדרך כלל שכל הדגמים המבטיחים של ציוד אזרחי סובייטי (ורוסי), ממשאיות ועד מטוסים על-קוליים, מבוססים על דגמים צבאיים מוצלחים או כושלים. וה- Tu-144 אינו יוצא דופן.

יצירת מטוס נוסעים על-קולי הייתה תהליך "רב-מעבר", לשכות התכנון של טופולב, סוחוי ומיאישצ'וב הציגו כאן את הפיתוחים שלהן, שכבר אז היו להן לא רק התפתחויות תיאורטיות בתחום יצירת מטוסים על-קוליים גדולים. וב-Tu-144, אם תרצה, ניתן היה למצוא רכיבים ומעגלים נפרדים מה-M-50, T-4 ו- Tu-135.

יותר מכל, כמובן, ה-Tu-144 לקח מהפרויקט הלא ממומש של המפציץ Tu-135 וגרסת הנוסעים שלו ל-Tu-135P. אבל לא היה אנלוגי צבאי מעופף של ה-Tu-144.

כך או אחרת, מטוסים על-קוליים, כולל כבדים, נוצרו כבר בשנות ה-1950. לכן, לא היו יותר מדי רעיונות יוצאי דופן בפרויקט. Tu-144 ספג לא מעט ממה שהומצא על ידי הצבא. וידענו להמציא ולבנות מטוסים צבאיים. עוּבדָה.

טו-144. אבל האם הקרב על קולי אבוד?
[מרכז] המראה של ה-Tu-144 הראשון משדה התעופה VASO.


[/ מרכז]
כנפיים הופיעו רק בעותק השלישי. לא היו כאלה בשתי הדגימות הראשונות.


הבעיה העיקרית של בוני מטוסים הייתה שתהיה חימום חזק של פני השטח בסופר-קולי. ואת הבעיה הזו צריך לפתור לא ביחס למטוס קטן או מפציץ עם צוות קטן, אלא לאוניית נוסעים ענקית. שאמור לא רק לטוס במהירות גבוהה למרחקים ארוכים, אלא גם לספק את הנוחות הדרושה לנוסעים.




עבודות צוות.


מכיוון שאני גר בעיר שבה נולדו כל מטוסי ה-Tu-144, כמעט לא היה קשה למצוא אדם שלקח חלק בהרכבתו ובטיסתו. הצלחתי לדבר עם אירינה פדורובנה ויאקירבה, שבאותן שנים עבדה עבור VASO כמהנדסת חשמל. וכמה פעמים השתתפו בטיסות מבחן, תוך שליטה על עשרות קילומטרים של חיווט ומאות מנועי סרוו של מטוסים. כולל בטיסה על קולי.

אז, על פי הזיכרונות של אירינה פדורובנה, הרעש במהלך הטיסה היה פשוט נורא, במיוחד בקטע הזנב. היינו צריכים לצעוק אחד לתוך האוזניים של זה, בלי להגזים. רעש המנועים בחלקו האחורי של המטוס באמצע הוקזז על ידי יבבות המנועים של מערכת הקירור של הספינה. והבעיות הללו נפתרו, החל מהטיסה הראשונה של ה-Tu-144, ואפשר לומר שבסופו של דבר הן נפתרו.


[מרכז] תא נוסעים מחלקה 2


[/ מרכז]
בקתה מחלקה 1



בלוק מטבח


היו גם בעיות חמורות יותר של טיפול לאורך כל טווח המהירות, כמו גם איזון האנייה. אז הכנפיים הקדמיות הופיעו ב- Tu-144, ששימשו במצבי המראה ונחיתה. הוטמעה מגן אף מתכופף, אשר שיפרה את הראות מתא הטייס במהלך ההמראה והנחיתה. רבים מהפיתוחים האחרונים יושמו במערכת הבקרה האוטומטית, המספקת אוטומציה של ההליכים העיקריים. בכל מקרה, ה-Tu-144 הפך להישג יוצא דופן עבור ברית המועצות במונחים של טכנולוגיה, חומרים, אוויוניקה ומערכות בקרה.





חבל, אבל ה-Tu-144 לא נועד להפוך לכובש אמיתי של מרחקים. הסיבה לכך הייתה כאב הראש הנצחי של תעשיית המטוסים שלנו: המנוע.

הגרסה הראשונה של ה-Tu-144 עם מנועי NK-144A לחלוטין לא סיפקה את Aeroflot מבחינת טווח הטיסה - ניתן להפעיל אותה בקווים באורך של עד 4000 ק"מ.

כי הט"ו-144 שימש רק בקו רגיל אחד: מוסקבה-אלמה-אתא. אבל גם כאן היה למטוס מספיק דלק "מסף לסף". הצרה הייתה שאם שדה התעופה אלמה-אתא מסיבה כלשהי לא יכול היה לקחת את המטוס, טשקנט נותרה שדה התעופה החלופי היחיד המסוגל לקלוט את ה-Tu-144. במקרה של סגירה בגלל תנאי מזג האוויר, פשוט לא היה איפה להנחית מטוס עם נוסעים. אין זה מפתיע שהטייסים עצמם השוו טיסות ב-Tu-144 עם "נשיקה עם נמר". וכל טיסת Tu-144 לאלמה-אתא ובחזרה הפכה למתח אחד מתמשך עבור הצוותים, שירותי השיגור ופקידי התעופה.

ה-T-144 קיבל את המכה הראשונה שלו ב-3 ביוני 1973, במופע האווירי לה בורז'ה. טיסה מאוד מוזרה וטרגית, לא נחקרה עד הסוף.



לאחר ביצוע טיסת הדגמה בגובה נמוך ובמהירות נמוכה, עם גלגל הנחיתה מורחבת והכנף הקדמית, ה-Tu-144 מגיע לנחיתה.

מה שקורה אחר כך לא מתאים לקנונים של השכל הישר: כמאתיים מטרים מעל פני הקרקע נשמעת יללה מאומצת של מנועים מתוגברים, והמטוס ממריא למעלה כמו נר, מסיר את גלגלי הנחיתה והכנפיים הקדמיות בתנועה. כאשר הגובה מגיע לכ-1200 מטר, לשבריר שנייה הוא נכנס לטיסה אופקית ו... נופל לצלילה חדה. ארבע שניות לאחר מכן, בגובה 750 מטר, ה-Tu-144 מנסה לצאת מהצלילה ואף לשחרר את הכנפיים הקדמיות.

כפי שמתברר מאוחר יותר, עומס היתר כרגע הגיע לערך של 4-4,5 יחידות. הניסיון ליישר את המכונית נמשך עוד ארבע שניות. בשנייה ה-5 לאחר תחילת הנסיגה מצלילה בגובה 280 מטר במהירות של 780 קמ"ש, הכנף הקדמית השמאלית לא יכולה לעמוד בעומס. המבנה בגודל מוצק נפרד מגוף המטוס ופוגע בכנף הראשית, חובט דרך מיכל הדלק. המכונית הפצועה אנושות מסתובבת לצד שמאל, עומסי יתר עצומים מתחילים לקרוע את המטוס ממש באוויר.

ההריסות עטופים בלהבות קרסו על הכפר השכן גוסנוויל, והרסו כליל חמישה בניינים והרגו שמונה בני אדם. עוד 25 בני אדם על הקרקע נפצעו קשה.

צוות המטוס, המורכב ממיכאיל קוזלוב (מפקד), ולרי מולצ'אנוב (טייס שני), ולדימיר בנדרוב (מנהיג הניסוי), אנטולי דרלין (מהנדס טיסה), גאורגי בז'נוב (נווט), בוריס פרבוכין (מהנדס ניסויים ראשי) מת לחלוטין. .

החקירה, שנערכה על ידי ועדה סובייטית-צרפתית משותפת, נמשכה יותר משנה, אך לא ניתן היה לקבוע את הסיבה המדויקת לאסון. הוועדה קבעה כי כל מערכות המטוסים פעלו כרגיל. הסיבה היחידה לאסון, לטענת חברי הוועדה, עשויה להיות ניסיון של הצוות להסיט את המטוס מההתנגשות לכאורה עם מטוס הסיור הצרפתי Mirage III R, ממנו צולמה וצולמה טיסת Tu-144.

המסלולים של ה-Tu-144 והמיראז' לא הצטלבו. המטוסים נעו באותו כיוון ובגבהים שונים. עם זאת, על פי מסקנות הוועדה, הצוות הסובייטי, שלא היה מסוגל להעריך חזותית את כיוון הטיסה של המיראז', עלול לבצע תמרון התחמקות חד. במקביל, מנהיג הניסוי, שעמד בתא הטייס Tu-144 עם מצלמת קולנוע, מבלי להיות מהודק, עלול ליפול ולבלום את פעולות הטייס.

"תמרון חד" בביצוע מכונה של 200 טון... מ-כן...

עם זאת, העבודה על ה- Tu-144 נמשכה. השינוי החדש של המנוע איפשר להגדיל את טווח האנייה. Tu-144D היה כמעט מוכן לפעולה בקווים ארוכי טווח.

עם זאת, ב-23 במאי 1978 התרחשה התרסקות חדשה של Tu-144D. ולא אב טיפוס, אלא מטוס המיועד להעברה לקו מוסקבה-חברובסק. במהלך הטיסה, עקב הרס קו הדלק, התלקח דלק באזור המנוע השלישי. הצוות נאלץ לבצע נחיתת חירום בשדה ליד יגורייבסק, אזור מוסקבה. השריפה התחילה. מפקד הצוות, טייס המשנה והנווט עזבו את המטוס דרך חלון תא הטייס. שני המהנדסים שהיו על הסיפון טיפסו החוצה דרך דלת היציאה הקדמית. לשניים מעמיתיהם היה פחות מזל - כשהם נדחקו במושבם כשהמטוס התרסק, הם לא הצליחו לצאת מהמטוס ומתו בשריפה.

ב-31 ביולי 1980, במהלך טיסת המבחן הבאה של מטוס עם מספר זנב 77113 במצב על-קולי בגובה 16 מטר, נהרס אחד המנועים. הצוות בקושי רב הצליח להוציא את המכונית מהצלילה ולנחות.

הנהגת המדינה באמת רצתה להתחיל בפעילות מסחרית של ה- Tu-144D, מכיוון שיוקרתה של ברית המועצות כמעצמת תעופה מתקדמת הייתה על כף המאזניים. במיוחד לאור העובדה שהקונקורד מבוססת היטב בטיסות מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי.

הניסיון האחרון לשים את ה-Tu-144D על הקו נעשה בסוף 1981. המטוס היה אמור להתחיל לטוס בקו מוסקבה-קרסנויארסק. אבל... עוד הרס של המנועים במהלך בדיקות קרקע, וטיסות סדירות נאלצו להידחות. לנצח נצחים.



ואחרי מותו של ברז'נייב, היחס ל- Tu-144 השתנה באופן דרמטי. אירופלוט ניסתה בכל כוחה להיפטר מהמטוס, שמלבד כאב ראש לא היה לה כלום. כתוצאה מכך, ה-Tu-144D הוסר מטיסות נוסעים עם מסקנה רשמית לגבי "ההשפעה הרעה על בריאותם של אנשים בעת חציית מחסום הקול".

ועדיין, ה-Tu-144 לא "הודלף" לחלוטין. 4 מתוך 5 מטוסים שהיו במלאי של VASO בוורונז' הושלמו. גורלם הנוסף של המטוסים הללו הוא מוזר, ויאפשר לי לשים נקודה אופטימית למדי בסוף.

הבסיס של ה-Tu-144 היה שדה התעופה בז'וקובסקי, שבו לא רק התבססו המטוסים, אלא אפילו טסו מעת לעת. מטוסי Tu-144D שימשו להעברת מטענים ותכתובות דחופים, כמו גם מעבדות מעופפות.

Tu-144D שונה עם מספר זנב 77114 בשם Tu-144LL (מעבדה מעופפת) היה מעורב בתוכנית המשותפת של Roscosmos ונאס"א. המטרה העיקרית של המחקר הייתה לפתח תוכנית ליצירת מטוס נוסעים על-קולי של המאה ה-1999. כאשר נאס"א "שיחקה מספיק", ב-XNUMX, המחקר צומצם.

כיום, כל מטוסי ה-Tu-144 הנותרים (8 יחידות) נמצאים באחסון, או כמוצגים במוזיאון. ניתן להביא רק עותקים ב-Zhukovsky Tu-144D מס' 77115, המוצג ב-MAKS וב-Tu-144LL מס' 77114.

נראה שהכל, הסיפור נגמר. וזה נגמר לא לטובת ה-Tu-144, שהפסיד בקרב עם הקונקורד, שטס עוד ועוד, ונשא מספר לא מבוטל של נוסעים. כן, מבחינה מסחרית, קונקורד ניצח.

עם זאת, העבודה על שיפור ה- Tu-144, ובמיוחד, הפרויקטים Tu-144K ו- Tu-144KP, אפשרה לעשות את מה שיש לנו היום.

באותה שנה הפכה 1981 לאבן דרך. השנה שבה ה-Tu-144, שלא התרומם, הלכה לדרך. אבל זה היה בשנה זו, ב-18 בדצמבר, שהדגימה "70-01" ביצעה את הטיסה הראשונה שלה. טייס הניסוי בוריס ורמיי העלה לאוויר את אב הטיפוס הראשון של מה שהפך מאוחר יותר ל"ברבור הלבן", ה-Tu-160.








יש משהו משותף, נכון?


ה- Tu-160 והעבודה שבוצעה לאורך ההיסטוריה של מטוס זה הפכו לבסיס ל- Tu-144.

כן, ה-Tu-144 היה מטוס חדשני. מהנדסים לא היו מוכנים להופעתו, היו קשיים רבים עם תשתית הקרקע. אבל הקונקורד, שזכה ב-Tu-144 בתחרות המסחרית, הוא כעת היסטוריה, ולא סביר שיהיה לו לפחות המשך. אבל ה-Tu-160, שספגה הרבה מה-Tu-144, עדיין משמשת להגנה על שלום ובטחוננו. ועדיין אין לו אנלוגים.

ומשום מה, המפתחים והיוצרים של "קונקורד" אפילו לא ניסו לחזור על מה שעשו ה"טופולוויטים" במעבר מה-Tu-144KP ל-Tu-160. לא הכרחי, כי זה לא יביא יתרונות? אולי.

בכל מקרה, השאלה אם הפסדנו או לא הפסדנו בקרב על קולי על למטוסים גדולים אינה פשוטה כפי שהיא נראית במבט ראשון. מבט על מספר הנוסעים שנשאו והכסף שהרוויח.

ובאמת, מי ניצח? מטוסים גדולים המסוגלים לטוס במהירויות על-קוליות נמצאים כעת רק ברוסיה...
מחבר:
129 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 06:55
    +1
    מטוסים גדולים המסוגלים לטוס במהירויות על-קוליות נמצאים כעת רק ברוסיה...

    זה לא לגמרי ברור עם זה - למה התכוון המחבר המכובד? אם הם נוסעים, אז גם הם לא טסים איתנו, אבל למוזיאונים יש גם קונקורד. לבקש
    מוזיאון קונקורד ו- Tu-144 לטכנולוגיה בסינסהיים, גרמניה.
    1. גריבויידוף
      גריבויידוף 15 באוגוסט 2016 07:32
      +30
      המחבר לא התכוון ל- Tu-144, אלא ל- Tu-160
      1. avt
        avt 15 באוגוסט 2016 09:52
        +8
        ציטוט: גריבודוף
        המחבר לא התכוון ל- Tu-144, אלא ל- Tu-160

        לא, זה ה-144 וזה בז'וקובסקי, קרא את המאמר בעיון. אבל כאן
        ה- Tu-160 והעבודה שבוצעה לאורך ההיסטוריה של מטוס זה הפכו לבסיס ל- Tu-144.
        wassat ובאיזה פחד שכזה אז קרעו הטופולווים את מיאשישצ'בסקי בנושא התחרות לאסטרטג???
        1. סימפסונית
          סימפסונית 15 באוגוסט 2016 10:50
          +4
          סובסנו לא נפגע, אלא פשוט קיבל מטוס גמור מהצד.
          1. מהמוט
            מהמוט 15 באוגוסט 2016 13:20
            +5
            להבנתי, הרחפן Tu-144, גם עם מנוע חלש, הצליח להתפרק מעומסי יתר במהלך תמרונים חדים. ל-Tu-160 יש חיתוך שונה לחלוטין של הכנפיים, המובאות לחלק העליון ויוצרות קרן מוצקה אחת.
            1. SSI
              SSI 15 באוגוסט 2016 13:43
              +16
              ציטוט: מהמוט
              ל-Tu-160 יש חיתוך שונה לחלוטין של הכנפיים, המובאות לחלק העליון ויוצרות קרן מוצקה אחת.

              אני מבקש סליחה, אבל הכנף במטוס (חד-מטוס, שהוא ה-Tu-160) היא אחת... יש שתי קונסולות של כנף אחת והחלק המרכזי מאחד אותן...
              1. avt
                avt 15 באוגוסט 2016 16:03
                -1
                ציטוט: SSI
                אני מבקש סליחה, אבל הכנף במטוס (חד-מטוס, שהוא ה-Tu-160) היא אחת...

                שו!? שוב עם הסברים!? תגידו גם שלכנף יש שני מישורים, אפשר להמציא איזשהו קטע מרכזי....יש ציפורים והן מנפנפות בכנפיים! לצחוק
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 15 באוגוסט 2016 16:13
                  +1
                  ציטוט מאת avt
                  תגידו גם שלכנף יש שני מישורים, תחשבו על איזה קטע מרכזי....

                  קרץ ואיפה מסתיים גוף הספינה ומתחיל הכנף?
                  1. avt
                    avt 15 באוגוסט 2016 16:26
                    0
                    ציטוט מאת: Bad_gr
                    ואיפה מסתיים גוף הספינה ומתחיל הכנף?

                    התמונה שפורסמה סגורה ומשום מה היא לא נטענת, אז אני לא יכול לענות על כלום, אני מניח שהם פרסמו משהו לפי המעגל המשולב של הכנף?
                    ציטוט מאת: Bad_gr
                    איפה נגמר כאן הקורפוס?

                    מעניין - האם ל-FIS יש סבלנות להסביר כאן שזה לא הגוף, אלא גוף המטוס? בריון
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 15 באוגוסט 2016 16:33
                      +1
                      ציטוט מאת avt
                      התמונה שפורסמה סגורה ומשום מה היא לא נטענת, אז אני לא יכול לענות על כלום, אני מניח שהם פרסמו משהו לפי המעגל המשולב של הכנף?

                      עצוב
                      אני אנסה שוב להפסיק


                      מעניין למה התמונות נעלמות? למטה, למשל, הייתה תמונה של מנוע ה-RD-36. כן, וזו לא פעם ראשונה: בהתחלה יש תמונה, ואחרי כמה זמן יש רק תגובות בלי תמונה עצוב
                      1. avt
                        avt 15 באוגוסט 2016 17:51
                        0
                        ציטוט מאת: Bad_gr
                        אני אנסה שוב להפסיק

                        לא לבקש לא מים לבקש
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 15 באוגוסט 2016 18:21
                        0
                        ציטוט מאת avt
                        לא יכול לראות

                        עצוב כן, ואני לא יכול לראות את זה עכשיו, למרות שבהתחלה הם היו תלויים בהודעה שלי. אולם אפליה לא

                        PS
                        מה אני עושה לא נכון:
                        אני מוצא את התמונה הרצויה עם סיומת JPG ברשת. דרך הכפתור "תמונה" אני משלימה את הודעתי בתמונה. אני משלים, בדרך כלל, באמצעות תיקון ההודעה שלי, מכיוון שהיא לא נרשמה מיד (דפדפן Firefox).
                        מדוע, לאחר זמן מה, מסירים תמונות מהודעות אזוב?
                      3. code54
                        code54 15 באוגוסט 2016 19:42
                        0
                        הוסף על ידי העתקת כתובת האתר של התמונה, למה לגרור את המחשב שלך? או שלא?
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 15 באוגוסט 2016 21:54
                        0
                        ציטוט מ-code54
                        הוסף על ידי העתקת כתובת האתר של התמונה, למה לגרור את המחשב שלך? או שלא?
                        אז זה בדיוק מה שאני עושה. לאחר כמה אתחולים, התמונה (שכבר הופיעה בעמוד) נעלמת.
                        בפעם הבאה אנסה להעלות מהמחשב שלי.
              2. Bad_gr
                Bad_gr 15 באוגוסט 2016 16:07
                +5
                ה-Tu-144 היה מצויד ב-4 סוגי מנועים:
                NK-144, NK-144A, RD-36-51A, NK-32-1
                כמובן, המאפיינים של מטוסים אלה היו שונים. אם עם מנוע NK-144 ו-70 טון דלק המטוס טס למרחק של עד 2920 ק"מ, אז עם מנוע RD-36-51A ו-98 טון דלק במרחק של 5330 ק"מ (לפי מקורות אחרים, ב-6200 ק"מ).
                אגב, למנוע RD-36-51A לא היה מבער לאחר, אלא תוכנן לטיסה על-קולית ארוכה (2120 קמ"ש).

                חיוך הרשו לי להזכיר לכם שעכשיו טיסה על-קולית ללא מבער אחר היא אחת התכונות של המטוס מהדור החמישי.
            2. התגובה הוסרה.
            3. סימפסונית
              סימפסונית 15 באוגוסט 2016 14:07
              0
              בלבלת את החלש עם הכבד, ופשוט עושה הכל מבולבל. חחח
              אבל הבדיחה טובה.
            4. אריקאב
              אריקאב 28 בנובמבר 2016 13:51
              +1
              אנית הנוסעים בהחלט לא מיועדת ל"עומס יתר של 4-4,5 יחידות". כן, וה- Tu-160 לא סביר - לא לוחם אחרי הכל
      2. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 10:07
        +7
        ציטוט: גריבודוף
        המחבר לא התכוון ל- Tu-144, אלא ל- Tu-160

        והמחבר כבר כתב את המפציץ האסטרטגי העל-קולי האמריקאי עם כנף סוויפ משתנה B-1B חיוך ?
        1. דאלי
          דאלי 17 באוגוסט 2016 10:13
          +4
          ציטוט: כידון
          האם המחבר כבר כתב את המפציץ האסטרטגי העל-קולי האמריקאי עם כנף B-1B עם סוויפ משתנה?


          אל תגיד לנעלי הבית שלי... איזה על קולי לצחוק

          על גבוה:
          אם ל-Tu-160 יש מהירות של 2200 ק"מ לשעה, אזי 1330 ק"מ לשעה שלך...

          ול-B-1B יש מקסימום בגובה של עד 3 ק"מ כבר רק 1160 ...
          ותגיד לי, מהירות הקול בגובה של 3000 מטר או שתמצא את זה בעצמך...

          קסטרא על קולי B1-B שלך לצחוק
          1. הסעות
            הסעות 18 באוגוסט 2016 13:21
            -1
            ציטוט של דאלי


            אל תגיד לנעלי הבית שלי... איזה על קולי לצחוק

            על גבוה:
            אם ל-Tu-160 יש מהירות של 2200 ק"מ לשעה, אזי 1330 ק"מ לשעה שלך...

            ול-B-1B יש מקסימום בגובה של עד 3 ק"מ כבר רק 1160 ...
            ותגיד לי, מהירות הקול בגובה של 3000 מטר או שתמצא את זה בעצמך...

            קסטרא על קולי B1-B שלך לצחוק

            כן, ה-Tu-160 טס הרבה יותר מהר מה-Bi-van-bi. אבל בכל זאת, בגובה של 2300 מ', הלנסר הזה רוכב במהירות של 2,2 מאך. אז אבוי, על קולי...
            1. סימפסונית
              סימפסונית 18 באוגוסט 2016 13:27
              +2
              1,25 - טעות במאך שלם.

              "קודמו" הלא מוצלח B-2,2A ניסה לקפוץ על 1, ואז הם "הנמיכו את הרף", ופשוט קראו לו B-1b (כבר עם אות קטנה).
      3. סימפסונית
        סימפסונית 15 באוגוסט 2016 10:20
        +2
        המחבר "שמע משהו"...

        הכנפיים הקדמיות הן יוצרות מערבולת, עפות כדי לצלם את פעולת המנגנון לשחרור נסיגה שלהם מיראז' (פשוט למטרת ריגול תעשייתי) הפר את אופן היווצרות המערבולת שלהם מעל הכנף הראשית, ומכאן כל האירועים הבאים.

        מטוסי Tu-144 לא טסו הרבה כי למעט אנשים היה כסף לכרטיס, והמסלולים עברו על פני שטחים מיושבים.
        1. אֶקדָח תוּפִּי
          אֶקדָח תוּפִּי 15 באוגוסט 2016 16:46
          +7
          ציטוט של סימפסון
          מטוסי Tu-144 לא טסו הרבה כי למעט אנשים היה כסף לכרטיס, והמסלולים עברו על פני שטחים מיושבים.

          בשל הרעש, הקונקורד הורשו לעבור רק על קולי מעל האוקיינוס ​​הרחק מהחוף.
          אפילו במהירויות תת-קוליות, זה לא היה שקט. החוף האהוב עלי אז (1990e) Jacob Riis Park נמצא ממש על ההמראה מ-JFK. אז כשהקונקורד המריא, זה היה ברור עוד לפני שהוא היה גבוה מספיק כדי לראות אותו. הצליל היה בלתי יתואר, המחזה, לעומת זאת, היה גם מרשים יותר ממטוסי הבואינג 747 הנוסעים הגדולים ביותר באותה תקופה ואפילו טרנספורטר ה-C-5 Galaxy הלא חלש שנראה כמה פעמים.
    2. מווריו
      מווריו 15 באוגוסט 2016 08:05
      +12
      ציטוט: כידון
      זה לא לגמרי ברור עם זה - למה התכוון המחבר המכובד?

      המחבר בבירור וברוסית אמר שהוא חשב על ה- Tu-160.
      1. amtop
        amtop 15 באוגוסט 2016 09:53
        +9
        ציטוט ממוריו
        ציטוט: כידון
        זה לא לגמרי ברור עם זה - למה התכוון המחבר המכובד?

        המחבר בבירור וברוסית אמר שהוא חשב על ה- Tu-160.

        נראה כי המחבר משום מה אינו לוקח בחשבון את מפציצי ה-B-1B האמריקאיים בשירות. נכון לשנת 2012, היו 66 מהם בשירות, וזה הרבה פעמים יותר ממטוסי Tu-160 המופעלים על ידינו. (לפי נתונים פתוחים, כעת ברוסיה יש 16 מטוסי Tu-160 בכוח קרבי). ל-B-1B מהירות של עד מאך 2.2 ומשקל המראה של כ-216 טון (מול משקל המראה של 275 טון ל-Tu-160). ה-Tu-160, כמובן, גדול יותר, אבל זה כמעט לא נותן סיבה לא לסווג את ה-B-1B כמטוס עף על-קולי גדול. אגב, ה-Tu-160 עצמו פותח בדיוק כמשקל נגד ל-B-1. כך שעמדתו של כותב המאמר לא לגמרי ברורה.
        1. סימפסונית
          סימפסונית 15 באוגוסט 2016 10:48
          +4
          הם לא כל כך גדולים, איפשהו בין Tu-22M3 ל- Tu-160, וה-B-1 האלה יכולים לטוס רק ב-Mach 1,3

          מתקבל איזשהו משקל נגד גדול ומהיר מדי.
          1. אֶקדָח תוּפִּי
            אֶקדָח תוּפִּי 15 באוגוסט 2016 17:01
            +1
            B-1A עלה על 2M. מאוחר יותר, מטוסי B-1B זולים יותר הוגבלו ל-1.3M, וזה גם לא רע עבור מטוס בגודל כזה בהשוואה ל-B-52 או B-2. החלטנו שפריצת הדרך של ההגנה האווירית בסופרסוניק עדיין לא עובדת, אבל עבור המשימות שנפתרות, 1.3M זה די והותר.
            1. סימפסונית
              סימפסונית 15 באוגוסט 2016 17:28
              +1
              הם פשוט לא הצליחו - רחפן דק מדי.
              1. אֶקדָח תוּפִּי
                אֶקדָח תוּפִּי 15 באוגוסט 2016 19:34
                +3
                לא, זה רק כלכלה. החלטנו שהיכולת לבצע "קפיצות" לטווח קצר ב-2.3M לא נותנת יתרונות מיוחדים (אי אפשר להסתתר מהרדאר, אי אפשר לברוח מהרקטה), ולכן זה לא שווה את הכסף .
                כפי שאמר מאוחר יותר ביל קלינטון בהזדמנות קצת אחרת במהלך מערכת הבחירות, "זו הכלכלה, טיפש". דבר נוסף הוא שהחסיד שלו אובמה והשועלה המשפטית שלו הילרי לא מבינים את זה.

                הילרי לכלא 2016!
                1. קוגלבליץ
                  קוגלבליץ 15 באוגוסט 2016 20:22
                  +2
                  ציטוט: נאגנט
                  לא, זה רק כלכלה.

                  השטויות שלך גמורות. המשמעות היא שהמפציץ יגיע מהר יותר לאזור השיגור ובסבירות גבוהה יותר להתרחק מהלוחמים.
                  1. אֶקדָח תוּפִּי
                    אֶקדָח תוּפִּי 15 באוגוסט 2016 22:08
                    +1
                    די אדוני. אין לו שיוט על-קולי, אבל אפילו כדי לברוח אחרי שיגור רקטות עד שהוא מתרסק, רק לזמן קצר ב- afterburner, זה אוכל נפט לאין שיעור והורג את משאב המנוע. החלטנו ש-1.3M זה מספיק בשביל זה. וכדי להגיע ל-2.3M ב-B-1A, הם נאלצו להתקין חלקי טיטניום ואני לא זוכר מה כל כך מסובך (ובהתאם, יקר) בחרירי היניקה של המנועים. ב-B-1B כל זה נזנח, אלומיניום ותצורה פשוטה, מספיק ל-1.3M.
                    אגב, למיטב ידיעתי, ל-TU-160 יש גם מהירות שיוט תת-קולית, ועל-קולית למקרה מיוחד וגם לא לאורך זמן.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 15 באוגוסט 2016 22:21
                      +1
                      ציטוט: נאגנט
                      ואני לא זוכר מה כל כך מסובך (ובהתאם, יקר) בחרירי היניקה של מנועים.

                      למען ההתגנבות, הם התקינו צינורות אוויר בצורת S ונראה שהם (אבל אני לא אומר כאן) הסירו את הטריזים.

                      ההתגנבות שלנו במנועים הושגה בדרך אחרת: צורת להבי המדחס הקדמיים מתוכננת כך שקרן האיתור תשתקף מחדש על דפנות תעלת האוויר, העשויות מחומר סופג.
                      טריזי ההתאמה בתעלות האוויר נשמרו.
                      (אני לא זוכר את המקור המקורי של המידע הזה, קראתי אותו מזמן)
                      1. סימפסונית
                        סימפסונית 16 באוגוסט 2016 00:00
                        +3
                        למעשה, רק כל הטיטניום המבני בארצות הברית מיובא סובייטי (כיום רוסי), והם עשו טעות הן עם המנוע והן עם החוזק של המטוס.
                2. סימפסונית
                  סימפסונית 15 באוגוסט 2016 23:55
                  +4
                  אין כלכלה בענייני צבא, וסיפורי אגדות לשוטים - אם הייתי טס כרגיל ב-2,2 מאך, אז הייתי טס רחוק יותר. מהירות חשובה תמיד כדי להימנע מיירטים.
      2. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 10:14
        +1
        ציטוט ממוריו
        המחבר בבירור וברוסית אמר שהוא חשב על ה- Tu-160.

        ברור וברוסית:
        מטוסים גדולים המסוגלים לטוס במהירויות על-קוליות נמצאים כעת רק ברוסיה...

        אני עונה ברור וברוסית. בנוסף ל-Tu-160, יש גם מפציץ אסטרטגי על-קולי אמריקאי עם כנף סוויפ משתנה B-1B.
        1. שְׂכִיר חֶרֶב
          שְׂכִיר חֶרֶב 15 באוגוסט 2016 14:33
          +6
          אני לא מסכים שהמזרון קרוב יותר ל-TU-22, אבל לא כמו "ברבור לבן TU-160!
        2. קוגלבליץ
          קוגלבליץ 15 באוגוסט 2016 20:20
          +1
          ציטוט: כידון
          אני עונה ברור וברוסית

          מהי מהירות השיוט שלו? כלומר, האם זה על קולי כמו ה-Tu-22 הראשון ב- afterburner?
    3. פאבל 1
      פאבל 1 15 באוגוסט 2016 08:06
      +13
      כעת, כשמסתכלים דרך הפריזמה של עשרות שנים במה שקורה עם תעשיית התעופה והחלל שלנו, אנו יכולים לומר שכל הפעולות של ההנהגה הסובייטית של אותה תקופה נותנות איזשהו מגע מוזר.
      כמובן, ל-SPS1 הראשון היו חסרונות רבים, לא חסכוני, לא ידידותי לסביבה


      t / רעש ואמינות לא גבוהה מדי, אבל. כמו תמיד, יש כאן אבל גדול. זה היה המטוס העל-קולי הראשון עם כל החסרונות שלו. לכן, מטוס זה נזקק לפיתוח נוסף ועבודה כזו בוצעה.לשכת העיצוב של טופולב ובאופן אישי אנדריי ניקולאביץ' טופולב החלו בפיתוח פרויקט ATP2, לימים TU-244.
      אחד הפרויקטים הראשונים של לשכת התכנון של מטוס ה-Tu-244 היה פרויקט משנת 1973 עם ארבעה מנועים עם דחף המראה של 37500 ק"ג כל אחד עם צריכת דלק ספציפית במצב שיוט על-קולי של 1,23 ק"ג/ק"ג x שעה. על פי הפרויקט, משקל ההמראה של המטוס הגיע ל-360 טון, המטען היה 30 טון (ניתן לאכלס בין 264 ל-321 נוסעים בפריסות שונות של תאי נוסעים). שטח האגף הגיע ל-1100 מ"ר. במהירות שיוט של 2 קמ"ש, למטוס עם מטען רגיל יהיה טווח של 2340 ק"מ. על פי התוכנית שלו, פרויקט זה היה פיתוח נוסף של ה- Tu-8000.

      אנחנו לא יכולים להתחיל לעסוק בכיוון מבטיח בעצמנו, אבל רק כשאנחנו מקבלים בעיטה מהמערב, אז אמריקה מתחילה לעשות משהו, אז אנחנו, רק כדי לעמוד בקצב, מתחילים לקרוע את הציפורניים שלנו. אבל נתיב מרוץ כזה רק מוביל לכך שפרויקטים לא מפותחים לגמרי כמו ה-Tu144 הראשון מופיעים.
      היתרונות של טיסה על-קולית ברורים, ומצמצמים את הזמן בכביש. והחישובים של לשכת התכנון של טופולב לפי SPS2 מראים שאפשרי מטוס חדש. בוא נתחיל קודם, נקבור את אמריקה אנחנו צריכים מימון. ובכן, מה אנחנו הולכים לעשות עם המטוס החדש?
      http://testpilot.ru/russia/tupolev/244/tu244.htm
      http://avia.pro/blog/tu-244-vozvrashchenie-sverhzvukovyh-avialaynerov-v-nebo


      1. NordUral
        NordUral 15 באוגוסט 2016 18:03
        +5
        כעת, כשמסתכלים דרך הפריזמה של עשרות שנים במה שקורה עם תעשיית התעופה והחלל שלנו, אנו יכולים לומר שכל הפעולות של ההנהגה הסובייטית של אותה תקופה נותנות איזשהו מגע מוזר.

        לא היה עקביות ותכנון אסטרטגי. כל זה מת לאט לאחר מותו של סטלין. והמדינה הייתה חמושה בקנה מידה גדול וללא מחשבה, על חשבון האינטרסים של העם, מה שהשפיע, בלשון המעטה, על האדישות שלנו בזמן חורבן ברית המועצות.
      2. g1v2
        g1v2 15 באוגוסט 2016 19:35
        +2
        הנושא מבטיח לדעתי. והכי חשוב - עדיין אין מתחרים. הטכנולוגיה מיהרה קדימה במהלך עשרות השנים, ובוודאי שכל הבעיות שהיו קשות לפתרון אז ניתנות לפתרון לחלוטין. לבקש אם תשחרר מטוס אזרחי על-קולי חדש - נוסעים או מטען, אז הוא יוכל לתפוס את השוק בזמן שאין מתחרים. וזו ההתקדמות של תעשיית המטוסים הרוסית ועלייתה החזקה. כעת קשה לזכות בחזרה בשווקים שנכבשו על ידי בואינג ואיירבוס - כך שיצירת שוק חדש היא בחירה טובה. אספקה ​​מהירה של סחורות או נוסעים היא נישה של PERSPECTIVE. ולבסוף, אם Tu160 טסים כבר שנים, אז למה מטוסים על-קוליים אזרחיים לא יכולים להפוך לאמינים באותה מידה? באופן כללי, זה צריך להיעשות לדעתי. טוב
      3. gladcu2
        gladcu2 15 באוגוסט 2016 20:55
        +1
        פאבל 1

        למעשה, ברית המועצות הייתה המובילה בנושאים רבים. הָהֵן. האמריקאים כבר היו מודאגים איך להתעדכן.

        אגב, עלות כרטיס טיסה לברית המועצות בשנות ה-80 הייתה 15 רובל. ב-500 ק"מ. מסתבר שימי עבודה וחצי, לא כולל תשלומים עבור מיסים ומצרכים בסיסיים. מְמוּצָע. אם השכר הממוצע בארה"ב בתקופה המודרנית הוא 200 דולר, ועלות כרטיס ל-500 ק"מ היא 300, אז מסתבר שכדי לקנות כרטיס, עובד אמריקאי צריך להשקיע שבוע וחצי כדי לאסוף את כמות נדרשת. בהשוואה לעובדי ברית המועצות, בואו ניקח את זה בהפרש, מדובר ביומיים. עובד ברית המועצות לא שילם עבור הדירה, ובעת הערכת שכרו לא נלקח בחשבון המס.
        1. סיברלט
          סיברלט 26 בספטמבר 2016 21:55
          0
          כמו בברית המועצות עבור 60 רובל. ניתן היה לטוס עד 3 ק"מ. ו 7. אבל בחברות תעופה מקומיות, כרטיס באמת עולה עד 10-15 רובל.
          1. סיברלט
            סיברלט 26 בספטמבר 2016 21:56
            0
            חסרה פונקציית עריכה. קרא כמטרים, לא ק"מ.
  2. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 06:56
    +3
    מוזיאון קונקורד, ברבדוס, צפון אמריקה והאיים הקריביים.
  3. יורי מוולגוגרד
    יורי מוולגוגרד 15 באוגוסט 2016 07:19
    +14
    ובכל זאת, המטוס מפואר, אבל כמו שאבא שלי אמר, כדור הארץ לא מוכן להם.
    הוא הקדים את זמנו, ובמשך זמן רב.
    תודה רבה על המאמר.
  4. svp67
    svp67 15 באוגוסט 2016 07:19
    +14
    אני לא יודע מה עם ה"קרב על על-קולי" שניצח בו, שהפסיד, כי מבחינתי זה עדיין נמשך והופך בצורה חלקה ל"קרב על היפרסוני", אלא העובדה שה-Tu144, עוזב את המרחק של מסחרי. תחבורה, הפסידה לקונקורד "אוי ואבוי, העובדה היא, אבל אותו Tu144, שנותר כמעבדת טיסה ניסיונית באזור זה, גם ניצח על הסף נגד קונקורד."
    ה- Tu-160 והעבודה שבוצעה לאורך ההיסטוריה של מטוס זה הפכו לבסיס ל- Tu-144.
    אמירה די שנויה במחלוקת. צוות טופולב ניסה לדחוף את המטוס מבוסס Tu144 לשירות, אך נכשל. והמעצבים של לשכת העיצוב Myaishchev לקחו חלק גדול מאוד ביצירת ה- Tu160 ...
    1. 0255
      0255 15 באוגוסט 2016 10:21
      +6
      ציטוט מאת: svp67
      והמעצבים של לשכת העיצוב Myaishchev לקחו חלק גדול מאוד ביצירת ה- Tu160 ...

      Tu-160 הוא פרויקט M-18 EMZ של Myaishchev שהועבר ללשכת העיצוב Tupolev. מצא 10 הבדלים
      1. קפטן281271
        קפטן281271 15 באוגוסט 2016 10:42
        +2
        טולקו רצה לכתוב על זה, מה הקשר של ה-TU-144 ומיאישצ'וב לזה, רק בגלל שהם מסרו לטופולבים והם סיימו את זה, או שמיאישצ'וב לקח חלק בתכנון של ה-Tu-144, זה קשה להאמין בהתחשב בשמועות ובעובדות העקיפות על מערכת היחסים בין מיאשצ'וב לטופולב. אמירה לא מובנת של המחבר.
        1. סימפסונית
          סימפסונית 15 באוגוסט 2016 10:55
          +1
          כן, שבועיים לפני השקת ה-Tu-2 בסדרה במפעל מיאשישצ'ב, הם לקחו אותו ו"סיימו"... שינו מעט רק את צורת המייצב. חחח
          אותם פסולים כמו בלוקהיד עם F-35B "שלהם".
  5. אבא
    אבא 15 באוגוסט 2016 07:27
    +7
    הדרך הקוצנית לשמיים.
    "ובכל זאת היא מסתובבת!" (עם)

    ובכל זאת היא עפה! ויורשיה עפים.

    אבל רוסים רגילים טסים במטוסים מיובאים, חבל...
  6. פִּטמָה
    פִּטמָה 15 באוגוסט 2016 07:32
    +3
    כשנאס"א "שיחקה מספיק",


    ובכן, בערך כמו בואינג
    (C)
    עד סתיו 1997, הושלמה סדרה של שמונה טיסות בטווח רחב של מהירויות וגבהים (M>2, h>17 ק"מ). אחר כך באו עשרה נוספים (סך הכל תוכנן -32). מעבדת הטיסה נוסתה על ידי טייסי ניסוי של ASTC. טופולב ו-LII im. גרומוב. בספטמבר 1998, Tu-144LL ביצע 3 טיסות הערכה על ידי 2 טייסי מחקר של נאס"א ב-LII.

    ביוני 1999, Tupolev ASTC וחברת בואינג האמריקאית השלימו בהצלחה תוכנית מחקר משותפת במעבדת הטיסה Tu-144LL ליצירת מטוס נוסעים על-קולי מבטיח.
  7. אל ניקולאיץ'
    אל ניקולאיץ' 15 באוגוסט 2016 07:41
    +17
    כן, נראה שה- Tu144 ו- Tu160 הן מכוניות שונות לחלוטין! לעזאזל ברור שכאשר יוצרים את השני, נעשה שימוש בניסיון רב הערך של הראשון. וכאשר יוצרים את הראשון, החוויה של "Sotka" Sukhoi ו- Tu22.
    עם זאת, יש לנו מה שיש לנו! אין מטוס נוסעים על-קולי אחד בתעופה האזרחית העולמית, ואינו צפוי! בין האסטרטגים, רק ה-Tu160, Tu22m3 ו-B1v לאמריקאים מסוגלים לטוס בקול על-קולי. לאף אחד אחר אין את המכוניות האלה! וזה כבר לא יהיה... כשם שכבר אין את הגדולה האימפריאלית ההיא ברוסיה ובארה"ב, כמו גם בבריטניה ובצרפת! העידן הגדול הסתיים. עכשיו כולם נהרסים על ידי ניהול יעיל, הכלכלה ומחיר הנפט! ובכל מקום בעולם. אף אחד כבר לא מדבר על יוקרה של מדינות.
    צריך להרגע...
    1. בונה 1982
      בונה 1982 15 באוגוסט 2016 08:22
      +4
      עכשיו כולם מונעים על ידי ניהול יעיל
      לדעתי ככה זה צריך להיות - קודם כל צריך להיות יעילות, בטיחות טיסה, הזמנים שבהם היה צורך לטוס גבוה יותר, מהר יותר ורחוק חלפו מזמן.
  8. הכוח נמצא באמת
    הכוח נמצא באמת 15 באוגוסט 2016 07:49
    +2
    מנקודת מבט טכנית, המכונה היא בהחלט פריצת דרך. אבל טוב שהם לא השיקו אותם לסדרה. הם היו הורגים את האנשים, אמא אל תדאגי. לא ניתן היה להגיע לרמת האמינות הטכנולוגית של קונקורד בברית המועצות.
    1. סימפסונית
      סימפסונית 15 באוגוסט 2016 11:05
      0
      האנשים שטסים עליהם עם OBKhSS היו נוחתים הרבה - הם הבינו את זה בזמן.
      נוסעים תת-קוליים היו איכשהו גבוהים מהרמה של "קומט".
    2. אוריוןוויט
      אוריוןוויט 15 באוגוסט 2016 11:36
      +4
      מנקודת מבט טכנית, המכונה היא בהחלט פריצת דרך. אבל טוב שהם לא השיקו אותם לסדרה. הם היו הורגים את האנשים, אמא אל תדאגי. לא ניתן היה להגיע לרמת האמינות הטכנולוגית של קונקורד בברית המועצות.
      בניגוד למערב, לברית המועצות הייתה מדיניות כלכלית וחברתית שונה לחלוטין. כרטיס ל-TU-144 עלה רק 25 רובל. יקר מהרגיל, כאשר, כמו בקונקורד, הוא עולה פי שלושה. בברית המועצות לא הייתה רשמית הבחנה מעמדית, וכמו מיליונרים מערביים, לרוב, הסובייטים לא יכלו לשלם מחירים מופקעים עבור כרטיס בכל מקרה, הקרב על קולי על מטוסי נוסעים של ברית המועצות ושימוש מסחרי, זה עניין אישי לכולם, במיוחד בתנאי האיחוד, TU-144 היה בהחלט לא רווחי.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 15 באוגוסט 2016 14:30
      +6
      ציטוט: כוח באמת
      מנקודת מבט טכנית, המכונה היא בהחלט פריצת דרך. אבל טוב שהם לא השיקו אותם לסדרה. הם היו הורגים את האנשים, אמא אל תדאגי. לא ניתן היה להגיע לרמת האמינות הטכנולוגית של קונקורד בברית המועצות.

      ולמעשה,
      קונקורד הרגה יותר אנשים מכל תאונות Tu-144. אגב, לא כל תאונות ה-Tu-144 היו באשמת המטוס, חלקן היו הגורם האנושי.
      על מסחר:
      קונקורדים טסו אובד עצות לאורך כל חייהם המסחריים, אבל ממשלות אנגליה וצרפת יצאו עם טיסות אלה. סוסי פוני, באופן כללי.
      1. סימפסונית
        סימפסונית 15 באוגוסט 2016 14:34
        +1
        אגב, זה יהיה נחמד לתת את כל התקריות עם הקונקורדים, אחרת איזשהו רושם חד צדדי לרעת ה- Tu-144 מהכתבה
      2. הכוח נמצא באמת
        הכוח נמצא באמת 15 באוגוסט 2016 18:26
        +4
        לא בוודאי בצורה כזו. טיסות ממשלתיות אינן מסובסדות. אבל חברות התעופה בריטיש איירווייס ואייר פראנס קנו את המכוניות הללו תמורת פאונד אחד ו-1 פרנק בהתאמה. רק בתנאים כאלה ובכרטיסים סופר יקרים הטיסות השתלמו.
  9. באודולינו
    באודולינו 15 באוגוסט 2016 08:12
    +5
    הדברים בכלכלה העולמית אינם מבריקים כעת, כך שמהירות מסירת המיליונרים אינה דורשת עלייה קיצונית. וטיסות על קוליות עם טכנולוגיות עדכניות לא יכולות להיות זולות.
    1. קראביק
      קראביק 17 בנובמבר 2016 10:06
      0
      אם הייתי מיליונר, לא הייתי טס על קולי בגלל הבטיחות והנוחות הנמוכות של המטוס.
  10. silverwolf88
    silverwolf88 15 באוגוסט 2016 08:35
    +4
    הכל בחיים הוא ניסיון... רכישת מיומנויות מעשיות ביצירה והפעלה של מכונה מהמעמד הזה היא לא יסולא בפז... במיוחד מכיוון שהניסיון הזה לא הולך לאיבוד אלא מתגלם בפתרונות אחרים (למשל, TU-160)... תהיה בקשה מעסקים לתעופה מהמעמד הזה והיא תעלה לשמיים...במיוחד שאנחנו ניצור על בסיס הניסיון הקודם של דורות של בוני מטוסים...
  11. אבא
    אבא 15 באוגוסט 2016 08:38
    +7
    רק בשבוע שעבר הייתי במונינו, עומד שם לבבי, כמו חתול עלוב. אבל דבר אחד מעודד, אם לפני 5 שנים לא היה איש בקרבתו, אז הפעם יש בו הרבה אנשים וליד בסטנדרטים של המוזיאון: 5-6 אנשים. הם מקרצפים, עורים וכו'. תראה, ה-Su-100 (T-4) כבר הופשט לברק, אז יש תקווה.
  12. בונה 1982
    בונה 1982 15 באוגוסט 2016 09:17
    +8
    אבל ל- Samara Tu-144 לא היה מזל, המחבר של התמונה הזו הוא פאבל פטיסוב (russianplanes.net)
    והכיתוב של המחבר מתחת לתמונה: חלשי השכל לעגו להיסטוריה שלנו
  13. גריי ג'ו
    גריי ג'ו 15 באוגוסט 2016 09:48
    -2
    ובאמת, מי ניצח? מטוסים גדולים המסוגלים לטוס במהירויות על-קוליות נמצאים כעת רק ברוסיה...


    אם המחבר התכוון ל- Tu-160, אז האמריקנים טסו בהצלחה את ה-B-1. ושחרר כמעט סדר גודל יותר.
  14. amtop
    amtop 15 באוגוסט 2016 09:50
    0
    מטוסים גדולים המסוגלים לטוס במהירויות על-קוליות נמצאים כעת רק ברוסיה...

    נראה כי המחבר משום מה אינו לוקח בחשבון את מפציצי ה-B-1B האמריקאיים בשירות. נכון לשנת 2012, היו 66 מהם בשירות, וזה הרבה פעמים יותר ממטוסי Tu-160 המופעלים על ידינו. (לפי נתונים פתוחים, כעת ברוסיה יש 16 מטוסי Tu-160 בכוח קרבי). ל-B-1B מהירות של עד מאך 2.2 ומשקל המראה של כ-216 טון (מול משקל ההמראה של ה-Tu-275 של 160 טון). ה-Tu-160, כמובן, גדול יותר, אבל זה כמעט לא נותן סיבה לא לסווג את ה-B-1B כמטוס עף על-קולי גדול. וה-Tu-160 עצמו פותח בדיוק כמשקל נגד ל-B-1. כך שעמדתו של כותב המאמר לא לגמרי ברורה.
    1. סימפסונית
      סימפסונית 15 באוגוסט 2016 11:11
      +2
      B-1b מפתחת רק 1,3M והרבה פחות. התעסקת גם עם משקולות המראה.
      לאף אחד אחר אין מטוס כזה כמו ה-Tu-160.
      1. amtop
        amtop 15 באוגוסט 2016 13:13
        +2
        לא אמרתי שלמישהו אחר יש מטוס כזה כמו Tu-160. זה ראשון. שנית, אם התעסקתי עם משקל המראה מקסימלי של 216 טון, אז יחד עם ויקיפדיה. כאן אתה יכול לראות https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer. יש טבלה מיוחדת עם פרמטרים, המציינת את משקל ההמראה המרבי של 216365 ק"ג. עכשיו לגבי מהירות. במהירות בסדר גודל של מאך 1 או אפילו קצת פחות, ה-B-1B מתגבר על אזור ההגנה האווירית במצב טיסה בגובה נמוך של כ-60 מטר עם עוטף השטח. בטיסה לאחר מבער בגובה של כ-12-15 ק"מ, ה-B-1B מגיע לאותה מהירות כמו שינוי ה-B-1A המקורי שלו ב-2.22 מאך, שמעולם לא נועד למצב פריצת הדרך של ההגנה האווירית בטיסה בגובה נמוך ויחסית. מהירות נמוכה של סדר 1 מאך. כל זה בעיתונות הפתוחה. וכל זה לא נותן סיבה להחריג את מטוסי ה-B-1B ממספר המטוסים המודרניים הגדולים שטסים מהר יותר מהקול. אגב, פרמטרי המהירות המרבית של ה-Tu-160 מתייחסים גם לשוט בגובה של כ-12-15 ק"מ ב- afterburner, כלומר. מצב קצר טווח יחסית, והוא כלל לא נועד לפרוץ את אזור ההגנה האווירית בגובה נמוך עם עוטף השטח.
        1. סימפסונית
          סימפסונית 15 באוגוסט 2016 14:22
          +4
          משהו כזה נכתב, ולא פעם...
          אז ויקיפדיה מבלבלת כי ה-Tu-160 הגדול יותר אינו נושא אוויר.
          עם זה, ה-B-1A לא הסתדר - הוא התפרק, כמו המנועים שלו. לכן, המהירות הוגבלה ל-1,3M ונקראה B-1b
          Tu-160 מתוכנן בדיוק אותו הדבר. אגב, ויקיפדיה משום מה מזלזלת במהירות המקסימלית שלו (הם לא הצליחו להדביק את ה-F-16 שלו), כמו גם את המהירות של ה-Yak-41 (כדי שה-F-35B לא ייראה חיוור לגמרי מולו רקע) והתקרה המעשית של ה-Su-25, שכן היא מעוותת את הרעיון הזה (כנראה בגלל ה-MH-17, צריך להיות ברור לעצמך למה).
          1. קוטיש
            קוטיש 15 באוגוסט 2016 15:20
            +2
            מאפיינים טקטיים וטכניים: B1b
            צוות ................................... 6 אנשים
            מהירות
            מקסימום (10 ק"מ).................. 1 קמ"ש
            מקסימום (3 ק"מ) ................... 965 קמ"ש
            תקרה מעשית ......................... 15 240 מ'
            טווח מעבורות ................... 12 ק"מ
            משקל
            מטוס ריק ........................... 87 ק"ג
            מקסימום המראה ............... 216 370 ק"ג
            מידות מטוסים
            מוטת כנפיים ........................ 41,67 / 23,87 מ'
            אורך................................ 44,81 מ'
            גובה................................ 10,62 מ'
            מנועים:
            ג'נרל אלקטריק F101-GE-102 turbofan...... 4 x 13 kgf
          2. קוטיש
            קוטיש 15 באוגוסט 2016 15:27
            +1
            מאפייני ביצועים של TU-22M3
            שינוי Tupolev Tu-22M3.
            ארץ מוצא: ברית המועצות.
            סוג: מפציץ בינוני.
            חימוש: תותח אחד 23 מ"מ GSh-23 בצריח הזנב; עומס קרבי מרבי של 24000 ק"ג, כולל אלו המוצבים על משגר מסתובב במפרץ הפצצות של ה-KR X-22 (ייעוד נאט"ו - AS-4 "מטבח") עם ראש נפץ גרעיני או קונבנציונלי, אוויר-קרקע לטווח קצר טילי Kh-15 (AS-16 "Kickback") או טילי נגד מכ"ם Kh-15P; פצצות FAB, ובמפרץ הפצצות מותר להניח פצצה אחת בקליבר של 9000 ק"ג; חימוש אחר של המטוס מורכב מטילי אוויר-קרקע X-31A / P (AS-17 "קריפטון") ו-X-35 (AS-20 "קיאק")
            מנועים: שני TRDTF NK-25 עם דחף של 25020 kgf כל אחד במצב מבער לאחר.
            LTH: מהירות מרבית 2000 קמ"ש; רדיוס לחימה עם עומס קרבי של 12000 ק"ג - 1850 ק"מ.
            משקל: ריק 54000 ק"ג; המראה מקסימלי 130000 ק"ג
            מידות: מוטת כנפיים 34,3 מ' (עם תנופה מינימלית); אורך 39,6 מ'; גובה 6,5 מ'; שטח אגף 170 מ"ר (עם מינימום טאטוא).
            1. סימפסונית
              סימפסונית 15 באוגוסט 2016 15:30
              -1
              ובכן, איפה ה-Tu-160? רק אמיתי...
              1. סימפסונית
                סימפסונית 15 באוגוסט 2016 15:33
                0
                או שהוא גדול משמעותית אבל עם אותה מסה בערך, האם הוא היה אמור לטוס באטמוספירה הנדירה של מאדים?
              2. קוטיש
                קוטיש 15 באוגוסט 2016 15:50
                +1
                עכשיו השוו.
                אין שום דבר בגישה הפתוחה לעומס קרב B1a ו-B1b, רק ציוד מלא. לפיכך, אנו מפחיתים דלק (בפרופורציה) עבור 12 הק"מ המוצהרים. אלא בטווח של 000 ק"ג, לא יותר.
                לפיכך, אנו מקבלים מפציץ ארוך טווח עם עומס בינוני, אחרת הכל דומה ל- Tu22m3.
                עם Tu160 קיבלתי בערך 50 ק"ג. היתרון כמעט כפול.
                1. סימפסונית
                  סימפסונית 15 באוגוסט 2016 15:54
                  +1
                  ועם לפחות פי 1,5 פחות מהירות מרבית מה-Tu-22M3 חחח
          3. קוטיש
            קוטיש 15 באוגוסט 2016 15:41
            +3
            מאפיינים טקטיים וטכניים של Tu-160:
            מידות: מוטת כנפיים מקסימלית - 55,7 מ', מינימום - 35,6 מ', אורך - 54,1 מ', גובה - 13,2 מ'.
            שטח אגף - 360,0 מ"ר. M.
            משקל מטוס, ק"ג.
            - ריק - 110 000
            - המראה רגיל - 267 600
            - מקסימום המראה - 275 000
            סוג מנוע - 4 מנועי טורבופאן NK-32, דחף מבער -4x137,2 kN, מבער לאחר - 4x247,5 kN.
            מהירות מרבית בגובה - 2230 קמ"ש, שיוט - 917 קמ"ש.
            טווח טיסה מעשי ללא תדלוק: 12 ק"מ.
            רדיוס לחימה: 6 ק"מ.
            תקרה מעשית - 15 מ'.
            צוות - 4 אנשים
            1. סימפסונית
              סימפסונית 15 באוגוסט 2016 15:50
              +1
              כן, אבל למעשה, המקסימום עבור Tu-160 הוא 2,2-2,3 מאך, בעוד של-B-1b יש רק 1,25 מאך

              מטוס זה טס פי 1,5-2 גבוה יותר, רחוק יותר ומהיר יותר מאשר אמריקאי

              למה יש הבדל כל כך גדול בין ההבדלים בהמראה הרגילה והמקסימלית של Tu-160 ו-B-1b בריון

              B-1 הוא ביניים בין Tu-22 ל- Tu-160
              1. גריי ג'ו
                גריי ג'ו 15 באוגוסט 2016 15:53
                +1
                תירוצים רקובים, המחבר כמובן פישל באומרו שלאף אחד אחר אין מפציצים על-קוליים / נושאי טילים.
                1,3M הוא גם על-קולי, מה שיגידו.
                1. סימפסונית
                  סימפסונית 15 באוגוסט 2016 16:21
                  0
                  אכן - 1,25M יהיה נכון יותר לייחס אותו לטרנסוני

                  והוא גם כתב "מטוס על-קולי גדול"
                  1. adept666
                    adept666 17 באוגוסט 2016 09:59
                    0
                    באמת - 1,25M
                    בכל זאת, 1,3 M, שכן מהירות הקול בגובה של 10 ק"מ (שם הוא מתפתח 1330 קמ"ש) היא ~ 282 מ' לשנייה.
                    נכון יותר לייחס אותו לטרנסוני
                    לא, לא נכון. 1,3M על קולי טהור.
                    1. סימפסונית
                      סימפסונית 18 באוגוסט 2016 00:21
                      0
                      1,25 לפי מקורות אמריקאים, ללא נקי או לא נקי. זה לא כזה על-קולי.
  15. avg-mgn
    avg-mgn 15 באוגוסט 2016 09:58
    +1
    כך או כך, קרקס עשתה את עבודתה, וכך גם קונקורד. ניסיון שלא יסולא בפז נצבר ביחידות ובשלדות אוויר רבות. הודות למחבר, קראתי אותו בהנאה. +
  16. ישן26
    ישן26 15 באוגוסט 2016 10:15
    +3
    כמובן שהמכונית הייתה פריצת דרך באותה תקופה. אבל... אבוי, אבל זה אבל תמיד מופיע. עם המכונה למרבה הצער "לא גדל ביחד". המנועים לא הצליחו להשיג בתחילה את הפרמטרים הנדרשים, ולכן הטווח ירד. נעשה שימוש רק במסלול אחד: מוסקבה - אלמה-אתא.
    בסוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80, היו בעיתונות מספר רב למדי של פרסומים על ה-TU-144, ולא תמיד רק פרסומים משבחים. כמובן, זה לא תמיד נגע ישירות למטוס עצמו, אלא לרכיב הקרקעי, אבל פרסומים כאלה היוו רקע הכרחי, לפעמים שלילי. למרות שבכל זאת כתבו את הדברים הנכונים באופן כללי. שהטיסה בין מוסקבה לאלמה-אתא ארכה פחות זמן מהזמן שנדרש כדי להגיע לשדה התעופה וממנו.
    הם כתבו שיש צורך לשנות את כל מערכת הניווט (החלק הקרקעי שלה), שהתמקדה במטוסים תת-קוליים ועוד הרבה יותר.

    בשנות ה-90, אפילו אותו "קונקורד" בטיסות טרנס-אטלנטיות הפסיק לפעול עם עומס מלא. עלתה השאלה של יצירת מטוסי נוסעים על-קוליים קטנים עם 10-20 מושבים. במשך עשור הבעיה הזו לא עזבה את דפי העיתונים, אבל בהדרגה הכל נרגע.
  17. טריגלב
    טריגלב 15 באוגוסט 2016 10:25
    0
    ומה אם מנועי ה-Tu-144 הנותרים יוחלפו במנועים מודרניים? ולעוף?
    1. הכוח נמצא באמת
      הכוח נמצא באמת 15 באוגוסט 2016 18:42
      +1
      עדיין יהיה צורך למצוא זוג טייסי קמיקזה, עם בנדנה כרוכה סביב הראש עם הכיתוב Tu 144, וצועק בנזאי.
      1. קראביק
        קראביק 17 בנובמבר 2016 10:20
        0
        וגם למצוא נוסעים מטומטמים שמוכנים לטוס במטוסים האלה תמורת כסף...
  18. פרופסור
    פרופסור 15 באוגוסט 2016 10:27
    +6
    לא ברור רצונו של המחבר למשוך את Tu-144 ל- Tu-160 באוזניים ... לבקש

    באופן כללי, הקרב על הסופרזום המסחרי אבד על ידי שני הצדדים.

    ובאמת, מי ניצח? מטוסים גדולים המסוגלים לטוס במהירויות על-קוליות נמצאים כעת רק ברוסיה...


    1. קוגלבליץ
      קוגלבליץ 15 באוגוסט 2016 20:17
      0
      בקרוב הם לא יישארו, הם נמחקים בהמוניהם. והאם הוא יכול לשייט על קולי?
  19. ורדן
    ורדן 15 באוגוסט 2016 10:27
    +4
    כשגרתי בדאצ'ה בשרמטייבו, בשנות השמונים ראיתי מכונית אחת או שתיים בשמיים לעתים קרובות למדי. ככל הנראה, הם נסעו בטיסות מבחן. לפי הרחפן, ה-Tu-144 היה מכונה נפלאה. אבל הקריירה המסחרית שלו לא הצליחה בגלל מנועים לא מוצלחים במיוחד. אבוי, גם בימי ברית המועצות פיגרנו מאחור בתחום בניית המנועים. קשה לייצר מטוסים טובים כשאין מנועים ביתיים טובים.
    1. קראביק
      קראביק 17 בנובמבר 2016 10:25
      +1
      מנוע טוב ירים שרפרף, וכל תלמיד בית ספר במעגל יעשה דאון מדיקט.

      בסופו של דבר, גם קונקורד הפסידה בקרב, אבל לא ה-TU-144, אלא לשכל הישר ולכדאיות, כשהאמינות והיעילות, ולא יחסי ציבור, עמדו בראש סדר העדיפויות.
  20. ישן26
    ישן26 15 באוגוסט 2016 10:45
    +2
    ציטוט של triglav
    ומה אם מנועי ה-Tu-144 הנותרים יוחלפו במנועים מודרניים? ולעוף?

    ואיפה? יהיו לך שני נוסעים על-קוליים. המבצע שלו במחירים יהיה בשמיים. אז מה? בשביל מה הם נועדו? או סתם "לצמרר"?

    ציטוט: פרופסור
    באופן כללי, הקרב על הסופרזום המסחרי אבד על ידי שני הצדדים.

    אתה צודק. בשנים האחרונות של הפעילות, אפילו הקונקורד בקווים טרנס-אטלנטיים הפך ללא רווחי במיוחד. אחרת, השאלה של יצירת מטוסי נוסעים על-קוליים קטנים לא הייתה מתעוררת בשנות ה-90
  21. EXO
    EXO 15 באוגוסט 2016 11:03
    +2
    התמונות טובות. אני חושב שעדיין תהיה חזרה לעל-קולי. המטוס הקדים את זמנו. כן, ואירופלוט לא ממש רצתה לשנות את המבנה שלו כדי לעמוד בדרישות של הפעלת מטוס הנוסעים המאוד מורכב הזה. ולכן עשתה כן. לא לעשות ניסיונות להשאיר אותו בשורותיו.
  22. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 15 באוגוסט 2016 13:05
    0
    מאמר מגניב! כל החבר'ה שהם שאלה מבוגרים יותר בבקשה תגידו לי - בערב הפוטץ' אני פשוט לא זוכר שזה היה ב-91 או 93 בערוץ הראשון היה סרט סובייטי על קטסטרופה התעופה שבאופן אינטראקטיבי בקביעות. הייתי אז בן 6. אבל הסרט היה מדהים. עד שמעולם לא ראיתי את זה שוב, זה לא צוות. חבר'ה שמבוגרים יותר שזוכרים מה הסרט הוצג בפעם הראשונה? אני ממש רוצה להסתכל שוב
    1. טמבוב וולף
      טמבוב וולף 15 באוגוסט 2016 13:39
      +1
      "הפיכה" הייתה בשנת 1991. מ-19 עד 22 באוגוסט. בעיקר שודר "אגם הברבורים" בטלוויזיה. נסו להקליד תוכניות טלוויזיה במנוע החיפוש בזמן הזה. אולי תמצאו את הסרט שאתם צריכים. כל הכבוד.
      1. planetil18
        planetil18 15 באוגוסט 2016 23:03
        +1
        הסרט היה אמריקאי. אוקטובר 1993. המטוס נחת בים... והם התחילו להראות את הטבלה. באותה תקופה מדריך הטלוויזיה לא הותקן במכשירים כמו שחף או סוני בגלל היעדר שידור דיגיטלי. צ'ו נזכר שעבר לסרט הזה כי השידור נעצר בערוץ הראשון. הלכתי לישון, ובבוקר הייתי דפוק מהחדשות. ברדיו התקשר גיידר לווסילבסקי ספוסק, אבל שלנו לא נקראו בשום מקום, והוא עצמו היה ביקטרינבורג - בבוקר ובמכון. ביום שני, סוף סוף, השתגעתי כשצפיתי בדיווח חי על הירי בבית הלבן. צ'צ'ניה תישרף בעוד שנה...
        1. אריקאב
          אריקאב 28 בנובמבר 2016 14:20
          +1
          "הצילו את הקונקורד" נקרא
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%
          D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%
          D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%C2%BB!
    2. Essex62
      Essex62 15 באוגוסט 2016 17:14
      0
      היה גם סרט כזה "מוטת כנפיים", אולי שיחקו אותו אז?
      1. planetil18
        planetil18 15 באוגוסט 2016 23:13
        +2
        ציטוט: Essex62
        היה גם סרט כזה "מוטת כנפיים", אולי שיחקו אותו אז?
        "הצילו את הקונקורד" היה עולה כאן, אבל הסרט היה בהחלט אמריקאי, על מטוס תת-קולי, והעלילה שונה.
  23. perevozthikov
    perevozthikov 15 באוגוסט 2016 13:24
    +3
    ציטוט מאבא
    רק בשבוע שעבר הייתי במונינו, עומד שם לבבי, כמו חתול עלוב. אבל דבר אחד מעודד, אם לפני 5 שנים לא היה איש בקרבתו, אז הפעם יש בו הרבה אנשים וליד בסטנדרטים של המוזיאון: 5-6 אנשים. הם מקרצפים, עורים וכו'.

    רק סביר להניח לשווא הם מקרצפים ומעורים. הייתי במונינו ב-12 באוגוסט ועובדי המוזיאון אמרו שלוקחים את המטוסים לפארק הפטריוט ויש להוציא הכל עד ה-9 במאי 2017. ובשביל תחבורה, יצטרכו לנסר מטוסים גדולים ומה ייצא מהם אז אפשר רק לנחש. אז אם מישהו לא היה במוזיאון הזה, מהרו.
    בשנה שעברה הייתי בקאזאן וצילמתי את זה, אבל אני לא יודע מה. אולי מישהו יספר.
    1. בונה 1982
      בונה 1982 15 באוגוסט 2016 14:01
      0
      זה נראה כמו טיל שיוט Tu-123, אבל יכול להיות שאני טועה.
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 15:41
        0
        ציטוט מ-Beaver1982
        זה נראה כמו טיל שיוט Tu-123, אבל יכול להיות שאני טועה.

        ולמה טיל שיוט צריך חלונות מלפנים ולצדי גוף המטוס??? חיוך
        1. בונה 1982
          בונה 1982 16 באוגוסט 2016 07:38
          0
          טוב, אז עשיתי טעות, אני מזדקן.
      2. קוטיש
        קוטיש 16 באוגוסט 2016 05:37
        0
        זהו בעצם טיל שיוט, עם פונקציית החזרה.
        1. iouris
          iouris 16 באוגוסט 2016 13:55
          0
          כלי טיס בלתי מאויש (מל"ט) מהדורות הראשונים.
  24. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 15:59
    +1
    הנה תמונה של ה- Tu-123 לוֹחֶם
  25. גאטוס
    גאטוס 15 באוגוסט 2016 16:02
    +1
    "א.נ. טופולב בנה את ה-TU-144, ובנו (שירש את לשכת העיצוב) לא הצליח ללמד אותו לטוס".
    זה מה שאמרו באותם ימים.
  26. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 16:04
    +2
    הנה מצאתי את זה! זהו Tu-144 (USSR-77107), קאזאן, קורפוס 6 של KAI.
    (קליק תמונה)
  27. asavchenko59
    asavchenko59 15 באוגוסט 2016 16:08
    +1
    תהילה למעצבי מטוסים סובייטים!
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 16 באוגוסט 2016 02:08
      +1
      ציטוט מאת asavchenko59
      תהילה למעצבי מטוסים סובייטים

      הידד חברים!!!
  28. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 15 באוגוסט 2016 16:12
    +1
    הנה עוד תמונה שלו. טו-144
  29. perevozthikov
    perevozthikov 15 באוגוסט 2016 17:00
    +4
    תודה על ה-Kazan Tu-144. אבל מצב ה-Tu-144 במונינו לפני 3 ימים.
  30. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 15 באוגוסט 2016 17:05
    0
    השוואת 144 ו-160 אינה נכונה, שכן מצב שיוט הנוסעים היה על-קולי, בעוד המפציץ היה עדיין תת-קולי.
  31. אוקטובר האדום
    אוקטובר האדום 15 באוגוסט 2016 17:59
    +3
    ציטוט: כידון
    והמחבר כבר כתב את המפציץ האסטרטגי העל-קולי האמריקאי עם חיוך משתנה של כנף B-1B?


    המפציץ האסטרטגי ה"סופר-פרסוני" האמריקאי הוא בעל מהירות של 1,25 מאך לעומת 2,05 מאך עבור ה-Tu-160. העומס הקרבי של ה-B-1B הוא 34 טון לעומת 45 טון עבור ה-Tu-160, רדיוס הלחימה הוא 5500 ק"מ לעומת 6000 עבור ה-Tu-160.
    למען ההגינות, אנו יכולים לומר שבמקרה של B-1B, ניתן להשעות עוד 22 טון, אך טווח הטיסה של 5,5 אלף ק"מ עדיין מצטמצם.

    תשומת לב, שאלה. למה להעתיק מכונה דומה באופן שטחי אך פחות יעילה? במיוחד אם יש הרבה פיתוחים וניסיון (לעתים קרובות שלילי, אבל בעל ערך רב) בהפעלת ה-Tu-144?
    1. סימפסונית
      סימפסונית 15 באוגוסט 2016 18:08
      0
      ואז שהחבר הזה הוא טרול פרו-אמריקאי...

      ב-B-1 הזה, איזשהו "ראש חכם" יצר את הדלתות נושאות המטען של מפרץ הפצצות, אולי אפילו זו שציירה בערך את אותן דלתות ב-Conver-200, שרטוט שלה (והן לא ללכת רחוק יותר מהעבודה) החבר הזה אוהב לפרסם לצחוק
      למי שעוסק בנושא אין צורך להסביר יותר חחח

      ואם תנסה להיות חכם, הוא יביא אותך למצב חירום כדי שלא יפריעו לזרוע את הבלתי הגיוני, השפל, הבלעדי...
      1. סימפסונית
        סימפסונית 16 באוגוסט 2016 00:17
        +1
        והחברים שלו יתנו לך מינוסים...
  32. אוקטובר האדום
    אוקטובר האדום 15 באוגוסט 2016 21:32
    +2
    ציטוט של certero
    השוואת 144 ו-160 אינה נכונה, שכן מצב שיוט הנוסעים היה על-קולי, בעוד המפציץ היה עדיין תת-קולי.

    נכונה.
    מנוע NK-32, בשימוש ב- Tu-160, הוא פיתוח נוסף של קו NK-144 (בשימוש ב- Tu-144), NK-22 (Tu-22M2) ו-NK-25 (Tu-22M3).

    כלומר, ה- Tu-144 המסחרי, למרות שהוא עצמו סבל ממחלות רבות, היה מכשיר יקר וקפריזי, נתן תנופה לפיתוח כלי רכב צבאיים מצוינים Tu22M ו- Tu-160
  33. iouris
    iouris 15 באוגוסט 2016 23:17
    +3
    "הקרב על צליל על-קולי" במטוסי נוסעים כבדים, אולי, לא היה צריך להתחיל, ולהשאיר את הניצחון לאנגלו-צרפתים. אבל למטוס עסקי קטן לשייח'ים ואברמוביץ' אולי יש סיכויים בשוק צר.
    סביר להניח שהפרויקט נסגר לפני המועד, כי התברר שאי אפשר לספק אבטחה גבוהה לנוסעים עשירים, ולא היו נוסעים עשירים בברית המועצות.
    חבל שהפעם לא הסתכלו על מה שארצות הברית עושה ולא עשו כפי שעשו. מפציץ על-קולי היה מופיע ללא ה-Tu-144.
    נ.ב ובכל זאת, ה-B-1 וה-Tu-160 הם מכונות שונות לחלוטין, מכיוון שההגנה האווירית של ברית המועצות וההגנה האווירית של ארה"ב הן מערכות הגנה אוויריות שונות.
    1. סימפסונית
      סימפסונית 16 באוגוסט 2016 00:04
      +3
      למעשה, ה-Tu-144 יהיה מתקדם יותר מהקונקורד (ניסיון של ריגול צרפתי שהוביל לתאונה ליד פריז היה קשור לזה), פשוט לא היה מי שיטיס אותו בברית המועצות.
    2. דאלי
      דאלי 17 באוגוסט 2016 10:22
      +2
      ציטוט מאת iouris
      חבל שהפעם לא הסתכלו על מה שארצות הברית עושה ולא עשו כפי שעשו.

      היה צורך להסתכל על הקסטרטו הזה ולעשות עוד קסטרטו?! לצחוק

      תודה לאל שהם לא אהבו מזרונים...

      אם ל-Tu-160 יש מהירות בגובה של 2200 ק"מ לשעה, אז ל-B1-B המהולל יש 1330 ק"מ לשעה, בגובה של עד 3 ק"מ זה כבר רק 1160.

      ואיך הם רצו לסחוט רקטה של ​​שישה מטרים, כשרק טיל של ארבעה מטרים טיפס בפח כללי... לצחוק
  34. מצלמה כפולה
    מצלמה כפולה 16 באוגוסט 2016 00:39
    +1
    מטוס יפה, מה לומר!
  35. rubin6286
    rubin6286 16 באוגוסט 2016 02:09
    0
    המאמר מעניין ודי מפורט תודה.
  36. עושה עבודה
    עושה עבודה 16 באוגוסט 2016 17:12
    +1
    תודה על המאמר! "מאה ארבעים וארבע" - מכונית יפה לעזאזל !! מקרוב - פשוט עוצר נשימה!
    טופולב - כל הכבוד!
  37. swvertalf
    swvertalf 16 באוגוסט 2016 23:42
    +3
    מטוס ללא רבב מבחינה אסתטית, אפילו עכשיו במוזיאון נראה כמו אורח מהעתיד.
  38. swvertalf
    swvertalf 16 באוגוסט 2016 23:44
    +2
    טו 144 - תערוכה של מוזיאון אוליאנובסק לתעופה אזרחית
  39. קיר1984
    קיר1984 17 באוגוסט 2016 08:08
    +3
    מטוס מגניב, חבל שהוא לא טס יותר, הייתי משלם כל כסף כדי להטיס אותו לכל מקום... שיקולים של חוסר רווחיות ועלות גבוהה בסך הכל של המכשיר, לעומת זאת, מובנים.
  40. DPN
    DPN 17 באוגוסט 2016 09:14
    +1
    לא היו אנשים סופר עשירים בברית המועצות, אז לא היה מי שיטוס ב-TU 144, כמו שאמרו אז.
    1. אריקאב
      אריקאב 28 בנובמבר 2016 14:28
      +1
      בברית המועצות, הרבה אנשים מהמזרח הרחוק טסו למוסקבה לנסיעות עסקים, בהתאמה, בשביל הכסף של ארגונים, אז המטוס הזה היה מוצא את הלקוח שלו. ומי "לדרום" בחופשה - אז ברוכים הבאים ל-IL-62
  41. חתול צללים
    חתול צללים 17 באוגוסט 2016 14:29
    +3
    הנושא של pepelats על-קולי מאוד מעניין ומבטיח מנקודת המבט של תנועת הנוסעים. במיוחד במדינה הענקית שלנו.
    אבל הנה מגיעה הכלכלה. עם דמעות בעיניים הסתכלתי על המרחק בין המושבים בתאי הנוסעים. במטוס של היום (למשל, ה-A320) עם 6 מושבים ברצף, אני מפחד לזוז כדי לא לדחוף את השכן שלי, והברכיים שלי קהות. וזאת למרות שאני לא שמן (ישבן 36) ולא גבוה במיוחד (גובה שבעים מטר).
    אז אני חושש שהמטוס בקושי יהיה מעניין. חבל.
  42. בלוסוב
    בלוסוב 17 באוגוסט 2016 16:38
    0
    האם מישהו מכיר מוזיאוני תעופה דומים ליד סמארה?
  43. אמא_צ'ולי
    אמא_צ'ולי 18 באוגוסט 2016 10:07
    +2
    עבור רוסיה, המתפרסת על פני אזורי זמן רבים, מהירות התנועה של הנוסעים היא בראש סדר העדיפויות. אני מקווה שהמעצבים שלנו ייצרו ציוד שעליו ניתן יהיה לטוס ממוסקבה לולדיווסטוק תוך שעה.
    אולי נושא הפיתוח כבר בעיצומו בהיפרסאונד.
  44. LSVZEV5
    LSVZEV5 19 באוגוסט 2016 17:14
    +1
    USSR NO, הסיכוי לפיתוח ויצירה של מטוסי נוסעים אזרחיים מהירים ארוכי טווח נותרו איתה.
  45. טַיָס_
    טַיָס_ 19 באוגוסט 2016 20:54
    +1
    לגבי Tu-144 שלנו, אני יכול לומר את הדברים הבאים. בדרכים טרנס-אטלנטיות אף אחד לא חיכה לו ולעולם לא היה נותן לו להיכנס. מסלול מוסקבה-חברובסק עם עומס מלא היה לא מציאותי, שכן תופעה אטמוספרית שלא הייתה ידועה קודם לכן התגלתה מעל סיביר בגבהים של 15-18 ק"מ - עדשות טמפרטורה. מדובר באזורי אוויר בקוטר של כמה מאות קילומטרים עם טמפרטורה של 10-20 מעלות מעל הסביבה, מה שהוביל לאובדן דחף המנוע. ובכן, הקונקורד יצאה מעצמה, עם סבסוד יסודי, מה שהתגלה רק לאחר האסון בצרפת בשנת 2000.
    1. טכנאי
      טכנאי 8 ביולי 2017 11:53
      +1
      תודה, מידע רב ערך - זה חלק מתופעת טבע אחרת. הייתה הבנה, אבל לא נתונים ישירים.
  46. sgr291158
    sgr291158 26 בספטמבר 2016 09:36
    0
    המטוס היפה ביותר ירד להיסטוריה.
  47. PValery53
    PValery53 26 בספטמבר 2016 18:31
    +1
    אה! יהיו יותר תובנה ורוח מסחרית למעצבי המטוסים הגדולים שלנו, ושלנו יקבלו זאת!