רובה בטעינה עצמית Fusil Hagen (צרפת)
בתחילת המאה הקודמת, המחלקה הצבאית הצרפתית קיבלה בקביעות הצעות לגבי הבטחה נשק. בקביעות מעוררת קנאה, הוצעו לצבא דגימות חדשות עם ביצועים משופרים. בתחילת 1912 הוצע לצבא הצרפתי פרויקט נוסף של רובה בטעינה עצמית. הנשק הזה, שפותח על ידי מהנדסים זרים, נשאר בפנים היסטוריה נקרא Fusil Hagen.
הפיתוח של כלי נשק מבטיחים עבור הצבא הצרפתי בוצע על ידי מעצבים מקומיים וזרים כאחד. במקרה של רובה הייגן, הייתה על כף המאזניים דווקא עבודתם של כלי נשק זרים. ככל הידוע, המהנדס בשם האגן, שפיתח את הנשק הזה, היה נורווגי. יחד עם זאת, יש סיבות רציניות להאמין שהמעצב הנורבגי עבד בבריטניה או לפחות ניצל את עזרת ייצור הנשק הבריטי. הנחה זו נתמכת על ידי הסימנים על כלי הנשק, שנעשו באנגלית. בנוסף, ידוע כי התיעוד הנלווה נעשה בשפה זו.
מראה כללי של הרובה
רובה Fusil Hagen הוצע לצבא הצרפתי ממש בתחילת 1912. האזכור הראשון של נשק זה מתייחס למכתב של הגנרל מישל, יו"ר הוועדה לנשק קל, לוועדה לפיתוח נשק מתקדם. מסמך זה מתאריך 9 בינואר 1912. לאחר מכן, הופיעו עוד כמה מאמרים דומים, שבהם נדונו תוכניות לבדיקות עתידיות של רובה מבטיח. במיוחד היה על המחלקה הצבאית לבצע הזמנה מיוחדת נפרדת לאספקת התחמושת הנדרשת. התכתבות כזו הסתיימה באמצע השנה, לאחר הופעת דו"ח הבדיקה.
הפרויקט של המעצב הייגן הציע רובה בטעינה עצמית בקליבר 7,92 מ"מ, תוך שימוש באוטומציה המבוססת על סילוק גזי אבקה. מבחינת הפריסה הכוללת, הנשק היה צריך להתאים למערכות אחרות של אותה תקופה, אם כי הוצעו כמה רעיונות מעניינים בנוגע לפריסה של יחידות בודדות וארגונומיה. בפרט הוצע העיצוב המקורי של המפגש בין התחת למקלט, שלא תאם את האפשרויות המסורתיות להצבת ההדק.
Fusil Hagen, מבט צד שמאל
הפריסה הכללית של הנשק הייתה כדלקמן. לפני המוצר הונחו קנה מרובע ארוך ומתחתיו צינור מעטפת מנוע גז. חלקים אלו כוסו באמה עץ ובפד, וחלקיהם האחוריים היו במגע עם המקלט. החלקים העיקריים של הנשק הונחו במקלט מתכת בעל צורה מורכבת. קת עץ הוצמדה לגבו.
על פי הדיווחים, הרובה הטוען העצמי שהציעה צרפת קיבל קנה רובה עם תא עבור 7,92x57 מ"מ מאוזר. הקנה היה באורך של 650 מ"מ (קליבר 82). על המשטח התחתון של הקנה, 90 מ"מ מהלוע, היה מוצא גז, שדרכו הוצע לכוון את גזי האבקה אל הבוכנה המשמשת את האוטומציה.
יחידת יציאת הגז הייתה עשויה בצורת חלק גדול של צורה מורכבת, שכללה שתי תעלות גליליות. הקנה היה צריך להיות ממוקם בתוך הערוץ העליון. התחתון, עמום מלפנים, שימש כתא גזים. זה כלל את ראש בוכנת הגז. בנוסף, מארז בוכנה צינורי הותקן בקשיחות בחלק האחורי של יחידת הגז, שהגיע לקיר הקדמי של המקלט.
מקלט עם תריס פתוח (עליון) וסגור (תחתון).
בוכנת הגז הייתה מוט ארוך עם ראש מורחב. זנב הבוכנה נכלל בתותב מיוחד של הדופן הקדמית של המקלט והיה אמור להעביר מומנטום למנגנוני האוטומציה. כמו כן, קפיץ החזרה של הבוכנה נשען על השרוול הזה, מהודק בינו לבין ראש הבוכנה.
כדי להתקין את החלקים העיקריים של הנשק, נעשה שימוש במקלט מתכת בעל צורה מורכבת, המורכבת משני חלקים. החלק העליון שימש ככיסוי, והיו לו גם תושבות לחבית ולבוכנת הגז. בחלק התחתון היה תא עליון מלבני שנועד להתקנת התריס. מתחתיו הייתה יחידה של רוחב קטן וגובה גבוה. מול יחידה זו הוצבה חנות, מאחור - מנגנון הדק. על הקיר האחורי של המקלט, בגובה מגן ההדק, היו תושבות בצורת U להרכבת הקת.
מבט צד שמאלי של המקלט
לרובה היה בורג גלילי עם מוביל ספירלי על פני הצד ושני זיזים בראש. בתוך התריס היה מתופף עם קפיץ שהחזיק אותו בעמדה האחורית. התריס היה צריך להיות במגע עם בוכנת הגז הנכנסת לתוך המקלט. באינטראקציה עם המדריכים של האחרונים, התריס יכול לנוע קדימה ואחורה, כמו גם להסתובב סביב צירו, לנעול ולפתוח את הקנה. עבור טעינה ידנית של כלי נשק, הוצע להשתמש בידית קטנה על המשטח הימני של המקלט. כדי להקטין את גודל הרובה, ניתן היה לקפל את הידית על ידי סיבובה הצידה ולמטה בזווית קטנה. כדי למנוע זיהום של הנשק, הידית צוידה במוט תריס מתזז שהחליק לאורך מובילי המקלט וכיסה את החריץ לידית.
הדק עם מגן בטיחות הוצב בחלק האחורי של יחידת המקלט התחתונה. מעל התושבת ולפניה היו חלקים שונים של מנגנון ההדק מסוג ההדק. כדי להפיק זריקה, נעשה שימוש בטריגר המחובר לקפיץ הראשי, המתנדנד על ציר. במצב סתום, ההדק נחסם על ידי סריג הקשור להדק. ליד ציר ההדק הייתה מנוף לבחירת מצב הירי. במצב חצי אוטומטי, הרובה ביצע באופן עצמאי את כל פעולות הטעינה מחדש, במצב ידני, רק הבורג נסוג. היה צורך להחזיר את התריס קדימה ולהשלים את ההכנה לזריקה באופן ידני. תיבת נתיכים קטנה המסתובבת על הציר הוצגה מעל צוואר התחת.
מבט מלמעלה: תריס סגור ופתוח
רובה Fusil Hagen קיבל מגזין קופסה אינטגרלית מקורית לחמישה סיבובים עם מערכת לציון התחמושת שנותרה. בתוך מארז המתכת של המגזין, שהונח מאחורי העכוז, הונח דוחף למחסניות. הוצע להזיז את הדוחף באמצעות ידית קפיצית המחוברת אליו באופן ציר. על אותו ציר עם הידית, שהוצבה מול החנות, היה חץ. בעזרת חץ זה וסימנים על המשטח הימני של הנשק, היורה יכול לעקוב אחר צריכת המחסניות. לצורך תחזוקה, הכיסוי התחתון של החנות הוסר מהתפס וקיפל כלפי מטה. עיצוב הדוחף תוכנן כך שהוא יחזיק את הבורג במצב פתוח כאשר כל מטען התחמושת מנוצל.
הנשק היה מצויד בכוונות פתוחות. כוונת קדמית לא מווסתת הונחה על מכלול יציאת הגז, על צינור המכסה את הקנה. כוונת פתוחה הונחה בחלק העליון של המקלט, מאחורי יציאת הפליטה. נעשה שימוש בכוונת מסגרת המורכבת מצלחת בסיס קבועה ומסגרת מתנדנדת עם שלמה ניתנת להזזה. בעת הרמת המסגרת, ניתן היה להגדיר את הכוונת האחורית למרחק האש הנדרש. המסגרת המקופלת אפשרה שימוש בכוונת אחורית נייחת, המיועדת לטווח מסוים.
החלק התחתון של השפופרת והכריכה התחתונה של המגזין
רובה האגן קיבל אביזרי עץ, שצורתם תואמת את תכונות העיצוב של יחידות אחרות. בשל העיצוב האופייני של המקלט, הרובה לא קיבל ולו מניה אחת, בדומה לאלה ששימשו בכלי נשק אחרים של אותה תקופה. במקום זאת, נעשה שימוש במגני ידיים נפרדים, רפידות חביות ותחתונים. הקנה ומנוע הגז כוסו מלמטה ומהצד באמה בצורת U. מעל הקנה הונחה בטנת עץ. למקלט הוצמד קת עץ עם צוואר בקוטר קטן, כמו גם מדף אופייני על פניו התחתונים.
האורך הכולל של הרובה של המעצב הנורבגי היה 1,198 מ'. המשקל ללא מחסניות היה 4,65 ק"ג. בהתאם לשימוש בכוונת, אורך קו הראייה נע בין 746 ל-808 מ"מ. לפיכך, מבחינת גודל וקלות השימוש, רובה Fusil Hagen כמעט ולא היה שונה מכלי נשק אחרים מהמעמד הזה.
מגזין הרובה היה אמור להיות טעון בקליפסים המיועדים לשימוש עם מחסניות מאוזר בגודל 7,92x57 מ"מ. לשם כך, הבורג נמשך לאחור עם הידית, ולאחר מכן ניתן היה להשתמש בקליפס ולצייד את המגזין. בזמן שהידית הוזנה קדימה, הוזז הבריח למצב ניטרלי, במהלכו נשלחה המחסנית והקנה ננעל.
החלקים העיקריים של הרובה
לחיצה על ההדק הובילה לשחרור ההדק, שתחת פעולת הקפיץ הראשי הסתובב על הציר ופגע במתופף שהונח בתוך הבריח, מה שהוביל לזריקה. גזי האבקה של המחסנית דרך החור התחתון הוסרו מהקנה אל מכלול יציאת הגז, שם הם לחצו על הבוכנה. העקירה של בוכנת הגז דוחסת את קפיץ ההחזרה ומזינה את התריס בחזרה. תחת פעולת הבוכנה, הבריח הסתובב תחילה סביב צירו, פתח את נעילת הקנה, ולאחר מכן חזר לאחור, שולף את מארז המחסנית המושקע מהתא. בעת תנועה לאחור, הבורג הוציא את מארז המחסנית דרך החלון העליון, וגם לחץ על ההדק למצב הנטוי התחתון, שם הוא היה קבוע עם חרב.
לאחר שעזב את המיקום האחורי ביותר, התריס הבולם החל לנוע בכיוון ההפוך. תחת פעולת קפיץ חוזר, הוא היה צריך ללכת קדימה, לשלוח מחסנית חדשה, ואז לנעול את הקנה. לאחר החזרת כל החלקים הנעים למקומם המקורי, הרובה יכול לבצע ירייה חדשה.
במקרה של שימוש במצב הידני של אוטומציה, פעולת המנגנונים נראתה אחרת. הלחץ של גזי האבקה אילץ את הבוכנה לדחוף את הבריח לאחור, אך לאחר השלמת תנועה זו, הוא נשאר במצב האחורי. כדי להשלים את מחזור הטעינה מחדש, היורה היה צריך להזיז את התריס באופן עצמאי באמצעות הידית.
מקלט מפורק
בסוף האביב ובתחילת הקיץ של 1912, הצבא הצרפתי בחן את רובה Fusil Hagen. במהלך הבדיקות, הושוו מדגם זר למוד הרובה לבל. 1886 רובה עם מחסנית 7,92 מ"מ הראה מהירות לוע של 777 מ"ש. לשם השוואה, עבור רובה לבל, פרמטר זה לא עלה על 700 מ' לשנייה. בעת ירי ממרחק של 200 מ', שתי הדגימות שנבדקו הראו פרמטרי דיוק דומים. כאשר ירה לעבר 400, 600 ו-800 מ', הרובה המבטיח הראה דיוק פחות גבוה.
השלב הבא של הבדיקה היה נחוץ כדי לבדוק את מהימנות המנגנונים. הוא נדרש להשלים ארבע סדרות של 50 יריות בקצב המרבי, ביניהן היה צורך להשהות 25-45 דקות כדי לקרר את הנשק. לאחר מאתיים יריות הנשק נוקה לחלוטין. במהלך בדיקה זו, רובה האגן לא הצליח לשמור את הבריח פתוח 18 פעמים לאחר ניצול התחמושת עקב תכנון לא מוצלח של המנגנונים. 22 פעמים לא הצליחה האוטומציה למקם נכון את המחסנית שנשלחה, מה שהוביל לעיכובים בירי. לבסוף, לאחר אחת הצילומים, התריס לא יכול היה להסיר באופן עצמאי את מארז המחסניות הבוזלו מהתא.
מכלול מקלט עליון מבפנים
לאחר 200 יריות, הרובה נזקק לניקוי מלא. עכוז העכוז והזיזים של הבורג היו נתונים לזיהום מיוחד במהלך הירי. בנוסף, הבחינו בשחיקה של התריס וחלק בוכנת הגז המתקשר עמו. הרובה נוקה, ולאחר מכן תוכנן להפיק מספר סדרות נוספות באורך כולל של 200 יריות. עם זאת, הרובה הצליח לירות רק ירייה אחת. במהלך השני נשברה בוכנת הגז. עדיין ניתן היה להשתמש ברובה על ידי טעינה ידנית, אך האוטומטיות נכשלו.
בדו"ח על בדיקת רובה הטעינה העצמית של Fusil Hagen, מומחי צבא צרפת ציינו את היתרונות והחסרונות של המדגם המוצג. יתרונות הנשק נחשבו לרתיעה נמוכה ודיוק אש גבוה. בנוסף, מנגנון טריגר פשוט למדי עם כוח טריגר נמוך קיבל דירוג חיובי.
לא היו תלונות. הרובה נחשב כבד מדי (כמעט 500 גרם כבד יותר מהרובה לבל) ולא מאוזן. הלקוח הפוטנציאלי לא היה מרוצה מהמראות הספציפיים, ממנגנון המגזין הלא סטנדרטי וידית הבריח הקצרה מדי. כמו כן, הבדיקות הראו את האמינות הבלתי מספקת של חלקים בודדים של האוטומציה, שהכשל בו לא אפשר את המשך פעולת הנשק.
החלק הפנימי של מכלול המקלט התחתון
הרובה של המעצב הייגן היה אחד מכלי נשק מבטיחים רבים שהוצגו בתחילת המאה הקודמת על ידי הצבא הצרפתי. נוסתה גרסה חדשה של הרובה להטעין עצמי, שעל פי תוצאותיה הסיק הצבא מסקנות מסוימות. לאחר השוואה בין היתרונות והחסרונות של Fusil Hagen, כמו גם שלמד את המאפיינים של מוצר זה בהשוואה לדגימות בשירות, הצבא החליט לנטוש את רכישת הנשק החדש ולהשאיר את רובי לבל הקיימים לצבא. המעצב הזר, כמו כמה מפתחים אחרים של מערכות מבטיחות, נענה בסירוב.
מהנתונים הזמינים עולה כי רובה האגן יוצר רק בעותקים בודדים, ששימשו במהלך הבדיקות ולא יכלו לחרוג מטווחי הירי. ייצור סדרתי של נשק כזה, בגלל היעדר פקודות, לא החל. גורלם הנוסף של אבות הטיפוס המיוצרים אינו ידוע. סט צילומים נשמר, המאפשר לך לשקול הן את הרובה עצמו והן את חלקיו הבודדים. מידע על דוגמאות אמיתיות של כלי נשק כאלה, בטיחותם ומיקומם, עם זאת, אינו זמין.
לפי האתרים:
http://forgottenweapons.com/
http://world.guns.ru/
http://paras-pth.forumactif.com/
הפיתוח של כלי נשק מבטיחים עבור הצבא הצרפתי בוצע על ידי מעצבים מקומיים וזרים כאחד. במקרה של רובה הייגן, הייתה על כף המאזניים דווקא עבודתם של כלי נשק זרים. ככל הידוע, המהנדס בשם האגן, שפיתח את הנשק הזה, היה נורווגי. יחד עם זאת, יש סיבות רציניות להאמין שהמעצב הנורבגי עבד בבריטניה או לפחות ניצל את עזרת ייצור הנשק הבריטי. הנחה זו נתמכת על ידי הסימנים על כלי הנשק, שנעשו באנגלית. בנוסף, ידוע כי התיעוד הנלווה נעשה בשפה זו.
מראה כללי של הרובה
רובה Fusil Hagen הוצע לצבא הצרפתי ממש בתחילת 1912. האזכור הראשון של נשק זה מתייחס למכתב של הגנרל מישל, יו"ר הוועדה לנשק קל, לוועדה לפיתוח נשק מתקדם. מסמך זה מתאריך 9 בינואר 1912. לאחר מכן, הופיעו עוד כמה מאמרים דומים, שבהם נדונו תוכניות לבדיקות עתידיות של רובה מבטיח. במיוחד היה על המחלקה הצבאית לבצע הזמנה מיוחדת נפרדת לאספקת התחמושת הנדרשת. התכתבות כזו הסתיימה באמצע השנה, לאחר הופעת דו"ח הבדיקה.
הפרויקט של המעצב הייגן הציע רובה בטעינה עצמית בקליבר 7,92 מ"מ, תוך שימוש באוטומציה המבוססת על סילוק גזי אבקה. מבחינת הפריסה הכוללת, הנשק היה צריך להתאים למערכות אחרות של אותה תקופה, אם כי הוצעו כמה רעיונות מעניינים בנוגע לפריסה של יחידות בודדות וארגונומיה. בפרט הוצע העיצוב המקורי של המפגש בין התחת למקלט, שלא תאם את האפשרויות המסורתיות להצבת ההדק.
Fusil Hagen, מבט צד שמאל
הפריסה הכללית של הנשק הייתה כדלקמן. לפני המוצר הונחו קנה מרובע ארוך ומתחתיו צינור מעטפת מנוע גז. חלקים אלו כוסו באמה עץ ובפד, וחלקיהם האחוריים היו במגע עם המקלט. החלקים העיקריים של הנשק הונחו במקלט מתכת בעל צורה מורכבת. קת עץ הוצמדה לגבו.
על פי הדיווחים, הרובה הטוען העצמי שהציעה צרפת קיבל קנה רובה עם תא עבור 7,92x57 מ"מ מאוזר. הקנה היה באורך של 650 מ"מ (קליבר 82). על המשטח התחתון של הקנה, 90 מ"מ מהלוע, היה מוצא גז, שדרכו הוצע לכוון את גזי האבקה אל הבוכנה המשמשת את האוטומציה.
יחידת יציאת הגז הייתה עשויה בצורת חלק גדול של צורה מורכבת, שכללה שתי תעלות גליליות. הקנה היה צריך להיות ממוקם בתוך הערוץ העליון. התחתון, עמום מלפנים, שימש כתא גזים. זה כלל את ראש בוכנת הגז. בנוסף, מארז בוכנה צינורי הותקן בקשיחות בחלק האחורי של יחידת הגז, שהגיע לקיר הקדמי של המקלט.
מקלט עם תריס פתוח (עליון) וסגור (תחתון).
בוכנת הגז הייתה מוט ארוך עם ראש מורחב. זנב הבוכנה נכלל בתותב מיוחד של הדופן הקדמית של המקלט והיה אמור להעביר מומנטום למנגנוני האוטומציה. כמו כן, קפיץ החזרה של הבוכנה נשען על השרוול הזה, מהודק בינו לבין ראש הבוכנה.
כדי להתקין את החלקים העיקריים של הנשק, נעשה שימוש במקלט מתכת בעל צורה מורכבת, המורכבת משני חלקים. החלק העליון שימש ככיסוי, והיו לו גם תושבות לחבית ולבוכנת הגז. בחלק התחתון היה תא עליון מלבני שנועד להתקנת התריס. מתחתיו הייתה יחידה של רוחב קטן וגובה גבוה. מול יחידה זו הוצבה חנות, מאחור - מנגנון הדק. על הקיר האחורי של המקלט, בגובה מגן ההדק, היו תושבות בצורת U להרכבת הקת.
מבט צד שמאלי של המקלט
לרובה היה בורג גלילי עם מוביל ספירלי על פני הצד ושני זיזים בראש. בתוך התריס היה מתופף עם קפיץ שהחזיק אותו בעמדה האחורית. התריס היה צריך להיות במגע עם בוכנת הגז הנכנסת לתוך המקלט. באינטראקציה עם המדריכים של האחרונים, התריס יכול לנוע קדימה ואחורה, כמו גם להסתובב סביב צירו, לנעול ולפתוח את הקנה. עבור טעינה ידנית של כלי נשק, הוצע להשתמש בידית קטנה על המשטח הימני של המקלט. כדי להקטין את גודל הרובה, ניתן היה לקפל את הידית על ידי סיבובה הצידה ולמטה בזווית קטנה. כדי למנוע זיהום של הנשק, הידית צוידה במוט תריס מתזז שהחליק לאורך מובילי המקלט וכיסה את החריץ לידית.
הדק עם מגן בטיחות הוצב בחלק האחורי של יחידת המקלט התחתונה. מעל התושבת ולפניה היו חלקים שונים של מנגנון ההדק מסוג ההדק. כדי להפיק זריקה, נעשה שימוש בטריגר המחובר לקפיץ הראשי, המתנדנד על ציר. במצב סתום, ההדק נחסם על ידי סריג הקשור להדק. ליד ציר ההדק הייתה מנוף לבחירת מצב הירי. במצב חצי אוטומטי, הרובה ביצע באופן עצמאי את כל פעולות הטעינה מחדש, במצב ידני, רק הבורג נסוג. היה צורך להחזיר את התריס קדימה ולהשלים את ההכנה לזריקה באופן ידני. תיבת נתיכים קטנה המסתובבת על הציר הוצגה מעל צוואר התחת.
מבט מלמעלה: תריס סגור ופתוח
רובה Fusil Hagen קיבל מגזין קופסה אינטגרלית מקורית לחמישה סיבובים עם מערכת לציון התחמושת שנותרה. בתוך מארז המתכת של המגזין, שהונח מאחורי העכוז, הונח דוחף למחסניות. הוצע להזיז את הדוחף באמצעות ידית קפיצית המחוברת אליו באופן ציר. על אותו ציר עם הידית, שהוצבה מול החנות, היה חץ. בעזרת חץ זה וסימנים על המשטח הימני של הנשק, היורה יכול לעקוב אחר צריכת המחסניות. לצורך תחזוקה, הכיסוי התחתון של החנות הוסר מהתפס וקיפל כלפי מטה. עיצוב הדוחף תוכנן כך שהוא יחזיק את הבורג במצב פתוח כאשר כל מטען התחמושת מנוצל.
הנשק היה מצויד בכוונות פתוחות. כוונת קדמית לא מווסתת הונחה על מכלול יציאת הגז, על צינור המכסה את הקנה. כוונת פתוחה הונחה בחלק העליון של המקלט, מאחורי יציאת הפליטה. נעשה שימוש בכוונת מסגרת המורכבת מצלחת בסיס קבועה ומסגרת מתנדנדת עם שלמה ניתנת להזזה. בעת הרמת המסגרת, ניתן היה להגדיר את הכוונת האחורית למרחק האש הנדרש. המסגרת המקופלת אפשרה שימוש בכוונת אחורית נייחת, המיועדת לטווח מסוים.
החלק התחתון של השפופרת והכריכה התחתונה של המגזין
רובה האגן קיבל אביזרי עץ, שצורתם תואמת את תכונות העיצוב של יחידות אחרות. בשל העיצוב האופייני של המקלט, הרובה לא קיבל ולו מניה אחת, בדומה לאלה ששימשו בכלי נשק אחרים של אותה תקופה. במקום זאת, נעשה שימוש במגני ידיים נפרדים, רפידות חביות ותחתונים. הקנה ומנוע הגז כוסו מלמטה ומהצד באמה בצורת U. מעל הקנה הונחה בטנת עץ. למקלט הוצמד קת עץ עם צוואר בקוטר קטן, כמו גם מדף אופייני על פניו התחתונים.
האורך הכולל של הרובה של המעצב הנורבגי היה 1,198 מ'. המשקל ללא מחסניות היה 4,65 ק"ג. בהתאם לשימוש בכוונת, אורך קו הראייה נע בין 746 ל-808 מ"מ. לפיכך, מבחינת גודל וקלות השימוש, רובה Fusil Hagen כמעט ולא היה שונה מכלי נשק אחרים מהמעמד הזה.
מגזין הרובה היה אמור להיות טעון בקליפסים המיועדים לשימוש עם מחסניות מאוזר בגודל 7,92x57 מ"מ. לשם כך, הבורג נמשך לאחור עם הידית, ולאחר מכן ניתן היה להשתמש בקליפס ולצייד את המגזין. בזמן שהידית הוזנה קדימה, הוזז הבריח למצב ניטרלי, במהלכו נשלחה המחסנית והקנה ננעל.
החלקים העיקריים של הרובה
לחיצה על ההדק הובילה לשחרור ההדק, שתחת פעולת הקפיץ הראשי הסתובב על הציר ופגע במתופף שהונח בתוך הבריח, מה שהוביל לזריקה. גזי האבקה של המחסנית דרך החור התחתון הוסרו מהקנה אל מכלול יציאת הגז, שם הם לחצו על הבוכנה. העקירה של בוכנת הגז דוחסת את קפיץ ההחזרה ומזינה את התריס בחזרה. תחת פעולת הבוכנה, הבריח הסתובב תחילה סביב צירו, פתח את נעילת הקנה, ולאחר מכן חזר לאחור, שולף את מארז המחסנית המושקע מהתא. בעת תנועה לאחור, הבורג הוציא את מארז המחסנית דרך החלון העליון, וגם לחץ על ההדק למצב הנטוי התחתון, שם הוא היה קבוע עם חרב.
לאחר שעזב את המיקום האחורי ביותר, התריס הבולם החל לנוע בכיוון ההפוך. תחת פעולת קפיץ חוזר, הוא היה צריך ללכת קדימה, לשלוח מחסנית חדשה, ואז לנעול את הקנה. לאחר החזרת כל החלקים הנעים למקומם המקורי, הרובה יכול לבצע ירייה חדשה.
במקרה של שימוש במצב הידני של אוטומציה, פעולת המנגנונים נראתה אחרת. הלחץ של גזי האבקה אילץ את הבוכנה לדחוף את הבריח לאחור, אך לאחר השלמת תנועה זו, הוא נשאר במצב האחורי. כדי להשלים את מחזור הטעינה מחדש, היורה היה צריך להזיז את התריס באופן עצמאי באמצעות הידית.
מקלט מפורק
בסוף האביב ובתחילת הקיץ של 1912, הצבא הצרפתי בחן את רובה Fusil Hagen. במהלך הבדיקות, הושוו מדגם זר למוד הרובה לבל. 1886 רובה עם מחסנית 7,92 מ"מ הראה מהירות לוע של 777 מ"ש. לשם השוואה, עבור רובה לבל, פרמטר זה לא עלה על 700 מ' לשנייה. בעת ירי ממרחק של 200 מ', שתי הדגימות שנבדקו הראו פרמטרי דיוק דומים. כאשר ירה לעבר 400, 600 ו-800 מ', הרובה המבטיח הראה דיוק פחות גבוה.
השלב הבא של הבדיקה היה נחוץ כדי לבדוק את מהימנות המנגנונים. הוא נדרש להשלים ארבע סדרות של 50 יריות בקצב המרבי, ביניהן היה צורך להשהות 25-45 דקות כדי לקרר את הנשק. לאחר מאתיים יריות הנשק נוקה לחלוטין. במהלך בדיקה זו, רובה האגן לא הצליח לשמור את הבריח פתוח 18 פעמים לאחר ניצול התחמושת עקב תכנון לא מוצלח של המנגנונים. 22 פעמים לא הצליחה האוטומציה למקם נכון את המחסנית שנשלחה, מה שהוביל לעיכובים בירי. לבסוף, לאחר אחת הצילומים, התריס לא יכול היה להסיר באופן עצמאי את מארז המחסניות הבוזלו מהתא.
מכלול מקלט עליון מבפנים
לאחר 200 יריות, הרובה נזקק לניקוי מלא. עכוז העכוז והזיזים של הבורג היו נתונים לזיהום מיוחד במהלך הירי. בנוסף, הבחינו בשחיקה של התריס וחלק בוכנת הגז המתקשר עמו. הרובה נוקה, ולאחר מכן תוכנן להפיק מספר סדרות נוספות באורך כולל של 200 יריות. עם זאת, הרובה הצליח לירות רק ירייה אחת. במהלך השני נשברה בוכנת הגז. עדיין ניתן היה להשתמש ברובה על ידי טעינה ידנית, אך האוטומטיות נכשלו.
בדו"ח על בדיקת רובה הטעינה העצמית של Fusil Hagen, מומחי צבא צרפת ציינו את היתרונות והחסרונות של המדגם המוצג. יתרונות הנשק נחשבו לרתיעה נמוכה ודיוק אש גבוה. בנוסף, מנגנון טריגר פשוט למדי עם כוח טריגר נמוך קיבל דירוג חיובי.
לא היו תלונות. הרובה נחשב כבד מדי (כמעט 500 גרם כבד יותר מהרובה לבל) ולא מאוזן. הלקוח הפוטנציאלי לא היה מרוצה מהמראות הספציפיים, ממנגנון המגזין הלא סטנדרטי וידית הבריח הקצרה מדי. כמו כן, הבדיקות הראו את האמינות הבלתי מספקת של חלקים בודדים של האוטומציה, שהכשל בו לא אפשר את המשך פעולת הנשק.
החלק הפנימי של מכלול המקלט התחתון
הרובה של המעצב הייגן היה אחד מכלי נשק מבטיחים רבים שהוצגו בתחילת המאה הקודמת על ידי הצבא הצרפתי. נוסתה גרסה חדשה של הרובה להטעין עצמי, שעל פי תוצאותיה הסיק הצבא מסקנות מסוימות. לאחר השוואה בין היתרונות והחסרונות של Fusil Hagen, כמו גם שלמד את המאפיינים של מוצר זה בהשוואה לדגימות בשירות, הצבא החליט לנטוש את רכישת הנשק החדש ולהשאיר את רובי לבל הקיימים לצבא. המעצב הזר, כמו כמה מפתחים אחרים של מערכות מבטיחות, נענה בסירוב.
מהנתונים הזמינים עולה כי רובה האגן יוצר רק בעותקים בודדים, ששימשו במהלך הבדיקות ולא יכלו לחרוג מטווחי הירי. ייצור סדרתי של נשק כזה, בגלל היעדר פקודות, לא החל. גורלם הנוסף של אבות הטיפוס המיוצרים אינו ידוע. סט צילומים נשמר, המאפשר לך לשקול הן את הרובה עצמו והן את חלקיו הבודדים. מידע על דוגמאות אמיתיות של כלי נשק כאלה, בטיחותם ומיקומם, עם זאת, אינו זמין.
לפי האתרים:
http://forgottenweapons.com/
http://world.guns.ru/
http://paras-pth.forumactif.com/
- ריאבוב קיריל
- www.forgottenweapons.com
מידע