מסרשמיט Bf-110 - מטוס קרב גרוע, אבל מטוס התקיפה הטוב ביותר של הלופטוואפה

139
כאשר מנתחים את פעולות הלופטוואפה, עולה לא פעם השאלה - איך עברו הגרמנים את כל המלחמה ללא מטוס תקיפה, והסתדרו עם ה-Hs-123 הפרימיטיבי (250 יחידות יוצרו) וה-Hs-129 הבלתי אמין (870 יחידות) ), ועוד כמה אלפי מטוסי תקיפה של Ju-87 הנחשבים כרגיל? ואילו בברית המועצות יוצרו רק 2 מטוסי Il-36154, לא סופרים כמה אלפי מטוסי Il-10 ומספר מטוסי תקיפה לפני המלחמה? כן, במבט ראשון, היעדר מטוס תקיפה אוניברסלי, אמין ופשוט היה אחד הגורמים לכך שגרמניה הנאצית הפסידה במלחמת העולם השנייה, בעוד שה-IL-2 שלנו הפכו ל"אלפי אזמלים אוניברסליים שחתכו את בטנו של הוורמאכט. "

אבל אל תטעו ותחשבו על הגרמנים טיפשים. אולי הנהגת הרייך השלישי עשתה טעות אסטרטגית חמורה, ולא התייחסה ל"מטוס שדה קרב" משוריין במלואו כתנאי הכרחי לניצחון (בערך 1100 הנשל הוא רק טיפה בים), כי, גם אם "הבליצקריג" הטקטיקה מצליחה, מטוסי תקיפה היו אמורים לעזור לוורמאכט, ובמקרה של מלחמה ארוכה, נוכחותם של מטוסים כאלה הפכה לרלוונטית עוד יותר. אבל העובדה נשארת - מטוס התמיכה הישיר העיקרי של הוורמאכט, ה"ארטילריה המעופפת" שלו היו מפציצי צלילה: Ju-87 - רמה טקטית, פחות מהירות, אבל יותר מדויק, ו-Ju-88 - רמה מבצעית, מהירה יותר, אך פחות מדויקת.



מסרשמיט Bf-110 - מטוס קרב גרוע, אבל מטוס התקיפה הטוב ביותר של הלופטוואפה

Bf-110 בהסוואה הקיץ של החזית המערבית נלחם עם לוחם אנגלי.


בנוסף, יש לומר שבמקום מטוסי תקיפה משוריינים במהירות נמוכה, הנהגת הלופטוואפה נתנה (אולי, מאולץ, בגלל חוסר כושר ייצור) עדיפות למטוסים צדדיים יותר, אותם כינו הגרמנים "זרשטורר" - "משמיד". , "משמיד", המקביל בערך למונח קרב-מפציץ. לקטגוריה זו ניתן לייחס את שני הסוגים העיקריים של כלי רכב מסוג זה בהם משתמשים הלופטוואפה - אלו הם ה-Bf-110 וה-Fw-190. היצירה של קורט טנקה יש לשקול בנפרד, כי המטוסים הללו נאלצו לעבור לתפקודי תקיפה ורק לקראת סוף המלחמה, בעוד שנספר כעת על פרי מוחו של ווילי מסרשמידט.

לא נשקול בפירוט סיפור היצירה והפיתוח של ה-Bf-110 (Me-110), זהו חומר למאמר נפרד, וכבר הועלה בחלקו ב-Military Review, אך ננתח בקצרה את השימוש במטוס זה כמטוס תקיפה.


אחד ממטוסי ה-Bf-110 המוקדמים.


אפשר לומר שה-Bf-110 התגלה כמוותיק אמיתי - נוצר עוד ב-1936, הוא עבר את כל המלחמה, וייצורו הושלם רק במרץ 1945, אז המפעלים של קונצרן מסרשמיט AG (באיירישה לשעבר) Flugzeugwerke AG) כבר התקרבו לטנקים סובייטים. המטוס הזה התברר כמכונה מאוד תכליתית: הוא החל את דרכו בשמי ספרד, פולין וצרפת כלוחם קרב כבד ארוכי טווח; לאחר שנכשל בתפקיד זה בקרב על אנגליה, הוא הוכשר מחדש כמטוס תקיפה, שאת תפקידיו ביצע בהצלחה בשנים 1941-1942 במהלך מסעות הבלקן וצפון אפריקה, כמו גם במהלך התוקפנות הנאצית נגד ברית המועצות. ב-1943 החלה להשפיע עליונותם החזקה של חילות האוויר של מדינות הקואליציה נגד היטלר בכל התיאטראות, וחלק מה-Bf-110 הועבר לקטגוריית לוחמי הליווי ארוכי הטווח, אך תפקידם העיקרי היה תפקידם של מיירטי לילה בהגנה האווירית הגרמנית, שם הוכיחו את עצמם בהצלחה רבה עד סוף המלחמה.


קבוצת מטוסי Bf-110 בשמי פולין.


בסך הכל יוצרו 6170 Me-110 (לפי מקורות אחרים, 5760-5916 יחידות) ב-8 שינויים ו-67 גרסאות, שזה נתון רציני למדי. מתוך מספר זה, 3028 מכונות היו "משמידים" (שיוצרו בתקופה שלפני המלחמה ובתחילת המלחמה, ואשר נהוג לכנותן Bf-110), ו-2240 היו לוחמי הגנה אווירית (שזה כשלעצמו מאוד משמעותיים, ואשר יוצרו באמצע ובסוף המלחמה, המכונה Me-110). בנוסף, יוצרו 494 יחידות של מטוסים אלו בגרסאות שונות של מטוסי סיור, תצפית והכוונה.

בדרך כלל בספרות הצבאית הסובייטית והרוסית, מסרשמידטס "המאה" נחשבים לסוג של "אי הבנה מעופפת", כביכול מטרה קלה לטייסים סובייטים ולתותחנים נגד מטוסים, ובאופן כללי מדברים על מטוס זה בצורה מזלזלת למדי. אבל ניתוח אמיתי נותן תמונה קצת שונה: בתקופה הראשונית של מלחמת העולם השנייה, סוג זה של מטוסים היה רב תכליתי ויעיל למדי, התמודד באופן מלא עם הפונקציות של מפציץ קרב ומטוס תקיפה, והשלים בצורה מושלמת את Ju-87 ו-Ju -88 בזה. כן, אולי ה-Bf-110 היה קצת כבד ככלי קרב, אבל בתור מטוס תקיפה הוא היה די "על הרמה".

כדי להמחיש זאת, בואו נצטט עובדה לא ידועה - במחצית השנייה של שנות ה-1930, ל-Bf-110 הייתה הגנת השריון הטובה ביותר של הצוות מבין כל המטוסים הגרמניים. תא הטייס והתותחן היו מוגנים על ידי לוחות פלדה בעובי 8-10 מ"מ מהפגזות מלמטה, מלפנים ומאחור. כמו כן, גוש שריון שקוף בעובי 60 מ"מ כיסה את הטייס מלפנים. בגדול, עם השריון שלו, ה-Bf-110 דמה לקפסולה משוריינת של ה-Il-2 שנוצרה מאוחר יותר בברית המועצות; המשקל הכולל של השריון שהותקן במקור במטוס הגרמני הזה היה 177 ק"ג, ולאחר מכן עלה רק בשינויי תקיפה.


תוכנית הזמנת תא הנוסעים על השינוי הבסיסי של ה-Bf-110.


הודות למאמצים מתמידים, במשך מספר שנים, הצליחו מעצבים ומהנדסים גרמנים להגדיל את ההספק של מנועי ה-DB-601 המפורסמים מ-910 כ"ס. עד 1350 כ"ס, כלומר. כמעט פי 1,5, והמהירות המרבית של ה-Bf-110 בו זמנית עלתה מ-430 קמ"ש ל-540 קמ"ש (ובגרסאות של מיירט הלילה והסיור אפילו יותר - עד 560-580 קמ"ש , מה שאפשר להם לעקוף תצורות מפציצים אנגלו-אמריקאים).

בנוסף, ה-Bf-110 תוכנן במקור ככלי טיס עם תותחן צד, המשווה לטובה עם Hs-123, Hs-129 וסדרת Il-2 הסובייטית המוקדמת. נוכחותו של תותחן אחורי (שבניגוד לנקודת הירי על ה"סילטים", היה מכוסה בשריון באותו אופן כמו הטייס) הפכה את ה-Bf-110 למטרה קשה למדי, למרות שהרכב הדו-מנועי הכבד הזה היה נחות במטוסי קרב עם מנועי יחיד בעלי יכולת תמרון אופקית ואנכית.


בתוך תא הטייס של Bf-110 במהלך טיסה.


באופן כללי, אתה יכול להשוות את ה-Bf-110 לא רק עם מטוס התקיפה הסובייטי Il-2, אלא אפילו עם מפציצי הצלילה הסובייטיים Pe-2. למה - עכשיו זה יתברר. עומס הפצצות הרגיל של מפציץ הצלילה הראשי שלנו Pe-2 היה 600 ק"ג, בגרסת הטעינה מחדש מ-800 ל-1200 ק"ג של פצצות. עומס הפצצות הרגיל של ה-Il-2 היה 350-400 ק"ג, עם עומס יתר של 500-600 ק"ג של פצצות (ששווה להשוות למפציץ הצלילה הקל הגרמני Hs-123).

יחד עם זאת, עומס הפצצות הרגיל של ה-Bf-110 (בו היה מסוגל לנהל קרב התקפי כלוחם) היה 500-600 ק"ג, ובגרסת הטעינה הוא הרים 1200 ק"ג (2 פצצות של 500 ק"ג). ו-4 של 50 ק"ג), לפעמים 1600 ק"ג (2 על 500 ק"ג ו-2 על 300 ק"ג) ובמקרים חריגים אפילו 2200 ק"ג של מטען פצצות (2 על 1000 ק"ג ו-4 על 50 ק"ג). יחד עם זאת, נציין גם שאם קליבר הפצצות המקסימלי שה-IL-2 היה מסוגל לקחת היה 250 ק"ג, אז ה"משחתים" היו מסוגלים לקחת אפילו 1000 ק"ג של פצצות.

לפיכך, ה-Bf-110 היה מפציץ קרב מן המניין, שכן לאחר שהשתחרר ממטען הפצצות הגדול מאוד שלו, הוא היה מסוגל להילחם לא רק הגנתית, כמו מפציצים, אלא גם להילחם כמו לוחם. וזה לא רק שהאנלוגיה הסובייטית הקרובה ביותר שלו היא "הלוחם האסטרטגי" VI-100, שעל בסיסו נבנו גם מפציץ הצלילה הראשי של הקו הקדמי Pe-2 וגם מחבל הקרב-מיירט ארוך הטווח Pe-3.


זוג מטוסי Bf-110 עם פצצות בהסוואה בקיץ של הגזרה הדרומית של החזית המזרחית.


לכן, אנו יכולים להסיק שללופטוואפה מול ה-Bf-110 היה מטוס תקיפה מלא (שיוצר בכמות של 3000 כלי רכב), שעלה במהירות ה-Il-2 והיה שווה בערך ל-Pe-2 ; מבחינת עומס הפצצות, הוא היה עדיף פי כמה על ה-IL-2 ואפילו ה-Pe-2; מבחינת שריון, הוא היה עדיף על ה-Pe-2 והיה דומה ל-IL-2; ומבחינת כוח האש היא עלתה גם על Pe-2 וגם על Il-2.

"איך, רגע!" – יאמר הקורא הקשוב – "שכחנו להשוות כוח אש!" לא, לא שכחנו, עכשיו בואו נשווה. לא ננתח את החימוש Pe-2, פשוט נציין שהוא היה חלש למדי, אבל מסורתי עבור המפציצים של אז. ה-IL-2 היה חמוש הרבה יותר ברצינות: בנוסף למקלע שהגן על חצי הכדור האחורי, 2 תותחים (20 מ"מ ShVAK או 23 מ"מ VYA), 2 מקלעים (בדרך כלל 7,62 מ"מ ShKASY), 400-600 ק"ג שימש כנשק התקפי עבור פצצות מטוסי התקיפה שלנו ו-4-8 רקטות (RS-82 או RS-132). כפי שאתה יכול לראות, עבור לוחם, התקפה חזיתית על ה-Il-2, כמו גם נגד ה-Bf-110, פירושה התאבדות בטוחה, שכן שתי המכונות הללו היו חמושים ברצינות רבה.


תכנית מגזרי ההשמדה של נקודות הירי העיקריות של ה-Bf-110.


אז בואו נתחיל להשוות נשק מיד עם רקטות: כן, הגרמנים כמעט ולא השתמשו בהם בתקופה הראשונית של המלחמה, בניגוד לחיל האוויר של הצבא האדום, עם זאת, היעילות של סוג זה של נשק בקרב אוויר הייתה נמוכה, אם כי הם התאימו למדי לתקיפת מטרות קרקעיות, וזה היה יתרון ללא ספק של ה-IL-2. ולמרות שמשגרי תת כנפיים עבור 4-6 NURS הותקנו על כמה שינויים של ה"מאות" (בדרך כלל הם היו Wgr-21 קליבר 210 מ"מ), הטייסים הגרמנים עברו לשימוש פעיל יותר בקרבות אוויר רק בסוף מלחמה, ובעיקר בשימוש נגד תצורות המפציצים של בעלות הברית המערביות.

כבר שקלנו את נושא השוואת עומס הפצצות: 500-600 ק"ג ל-Il-2 מול 1200-1600 ואפילו 2200 ק"ג ל-Bf-110. עם זאת, אם למטוס התקיפה הסובייטי הראשי היו רק זוג מקלעים בקליבר רובה, אז ל-Bf-110 היו 4 קליברים MG-17 7,92 מ"מ בתצורה המסורתית, ושני תותחים (20 מ"מ או 23 מ"מ) Il-2 תואם לזוג תותחי 20 מ"מ MG-FF או MG-151. כלומר, אם היה שוויון משוער מבחינת חימוש תותח, אז מבחינת מספר המקלעים (ונוסיף, מבחינת כמות התחמושת עבורם), למטוס הגרמני הייתה עדיפות כפולה.

עם זאת, זה לא הכל. לפי בחירת הטייס הגרמני, מתחת לכנפי ה-Bf-110, לפני הטיסה, ניתן היה להרכיב (במקום פצצות או NURS, או מיכלי דלק) מכולות מיוחדות עם תותחי 20 מ"מ, שהפכו את המטוס הזה ל. סוללה מעופפת אדירה בעלת שמונה נקודות (של 4 מקלעים ו-4 תותחים). עלייה כזו בחימוש לא תורגלה עבור ה-Il-2, ולכן ניתן להניח שמבחינת כוח האש ה-Bf-110 היה חזק פי שניים ממטוס התקיפה הסובייטי הראשי.


Bf-110 עם תותח 37 מ"מ בהסוואה חורף צפון אפריקאית.


כמובן שגם מתכנני מטוסים סובייטים ניסו לשפר את התותח והמקלע של Il-2, אבל, באופן כללי, זה הביא (ממספר סיבות שלא ננתח) רק לאנטי מיוחד קטן (~ 1000 עותקים) - סדרת טנקים Il-2 עם תותחי 37 מ"מ NS-37 (במקום 20 מ"מ הרגילים), ואשר יוצרה רק מקיץ 1943 עד קיץ 1944 ורק במפעל מטוסים אחד. למען ההגינות, יש לומר שהגרמנים גם חימשו כמה שינויים נגד טנקים של Bf-37 בתותחים של 50 מ"מ ואפילו 110 מ"מ (למרות שהאקדח הזה היה לבד, והורכב לא במקום, אלא בנוסף לעיקרי חימוש בגונדולה גחונית מיוחדת).

לפיכך, שינויי התקיפה של ה-Bf-110, אולי ייחודיים במגוון שלו, צריכים להיחשב לכלי סיוע אווירי ישיר של חי"ר מן המניין. ואלה היו "מאות העשיריות" שעלו על ה-IL-2 וה-Pe-2 מכל הבחינות והביאו נזק רב לכוחות הקרקע הסובייטים, וכלל לא היו "לוחמים רעים וחסרי ערך".


Bf-110 בשדה התעופה עם עקבות של איל אוויר של לוחם סובייטי.


רבים מאיתנו מכירים את הזיכרונות הנוראים של חיילים גרמנים ששרדו את מתקפות איל-2 הסובייטיות, שכפי שראינו היו להן רק 4 נקודות ירי ומטען קטן למדי של פצצות. ועכשיו בואו נדמיין כמה נורא היה עבור החיילים שלנו להיות מותקפים על ידי Bf-110, שלכל אחד מהם היו 6-8 נקודות ירי של נשק התקפי והרבה פעמים יותר עומס פצצות.

והמכונות האלה לא פעלו כמו מטוסי Ju-87 - הם הטילו את הפצצות שלהם ועזבו לחדשות, לא, הם הטילו פצצות ותלו מעל שורות התעלות שלנו, שופכים אש עופרת מלמעלה על החיילים הסובייטים. ואז "דברים" שוב עפו פנימה וערכו את "ריקוד הגיהנום העגול" שלהם תחת יללות הסירנות, והיו מעט מאוד ארטילריה נגד מטוסים בקליבר קטן (האמצעי העיקרי למטוסי תקיפה) בצבא האדום. של אותה תקופה...


שברים בוערים של מטוס Bf-110 שהופל בחזית הסובייטית-גרמנית.


ביודעי כל זה, ניתן בהחלט להבין מדוע עזבו חיילים סובייטים בשנים 1941-42 ואף ב-1943 את עמדותיהם רק בגלל השביתות הגרמניות. תְעוּפָה... אולי עבור טייסי בעלות הברית והסובייטים של מטוסי קרב (במיוחד אסים) ה-Bf-110 היה "טרף קל", אבל עבור "חיל הרגלים הרגיל ואנקה" (שמסרו מיליונים מחייהם על מזבח הניצחון) זה היה אויב נורא, אויב שנשא מוות משמים יחד עם ה"לפטרים" המייללים, ולחיל הרגלים והטנקרים הסובייטים הייתה רק תקווה אחת - ללוחמים שלהם, שלא היו אמורים לתת לתועבה המעופפת העקובת הדמים הזו לעמדותיהם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

139 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    15 באוגוסט 2016 07:03
    בדרך כלל בספרות הצבאית הסובייטית והרוסית, מסרשמידטס "המאה" נחשבים לסוג של "אי הבנה מעופפת", כביכול מטרה קלה לטייסים סובייטים ולתותחנים נגד מטוסים, ובאופן כללי מדברים על מטוס זה בצורה מזלזלת למדי.
    מעניין מי מאיתנו דיבר עליו ככה? ה-Bf110 היה אויב רציני מאוד, שכמובן לא היה לו יכולת תמרון מעולה, אבל עלה על ה-Pe3 שלנו בזה, וכלי נשק חזקים מאוד, להיתפס בחצי הכדור הקדמי היה שווה למוות ...
    1. +22
      15 באוגוסט 2016 07:35
      ציטוט מאת: svp67
      וכלי נשק חזקים מאוד, להיתפס בחצי הכדור הקדמי היה שווה למוות ...
      ציטוט: "רס"ן K.A. Gruzdev, מפקד ה-IAP 402 למטרות מיוחדות, פיתח שיטה יעילה למלחמה במטוס הקרב הכבד Bf.110. בטיסה על ה-MiG-3, רס"ן גרוזדב במהירות גבוהה הפך בספירלה כלפי מעלה וקפץ קדימה. , כאילו כמה טייסי לופטוואפה היו מעורבים ברצון בקרב, ותולים תקוות מיוחדות בכוח התותחים והמקלעים שלהם. .5, לאחר שאיבדו מהירות, "נשכו" באף. לאחר מכן, הרץ הקלאסי בא בעקבותיו, ואחריו התקפה יעילה. לרס"ן ק"א גרוזדב יש ארבעה מסרשמיט Bf.6 על חשבונו".
      ציטוט נוסף: "קרבות ניתנים לתמרון, אפילו עם לוחמים סובייטים מיושנים, הסתיימו רע עבור לוחם כבד. למשל, במהלך קרב אוויר ב-22 ביוני 1941 עם תשעה Bf.110, סגן מפקד טייסת 127 IAP A.S. Danilov הפיל שניים מהם, וה"מסרשמיט" השלישי נגח את ה-I-153 שלו, וירה בכל המחסניות. נגח, מבין? הָהֵן. אפילו נוכחותו של תותחן אחורי לא עזרה לגרמני להתמודד עם דו-כנפי דיקט-פרקל (חוץ מזה, חמוש רק במקלעים בקליבר רובה).
      ובכלל, המחבר מייחס ל"110" כמה יכולות Über לא מציאותיות. בנוסף, גם אם נניח שזה היה מטוס-על (גם מטוס קרב וגם מטוס תקיפה וגם מפציץ בבקבוק אחד), אז בגלל המספר הקטן יחסית של מכוניות שיוצרו (חוץ מזה, מרוחות בכל בתי הקולנוע) , השפעתה על מסלול הלחימה בחזית הסובייטית-גרמנית הייתה מינימלית. אגב, "המשחתים" המהוללים הללו הוצאו מהחזית המזרחית כבר בקיץ 43, לנוכח אבדותיהם הרבות.
      1. +12
        15 באוגוסט 2016 07:42
        ציטוט של עמי דו פיפל
        אגב, "המשחתים" המהוללים הללו הוצאו מהחזית המזרחית כבר בקיץ 43, לנוכח אבדותיהם הרבות.

        או אולי לחזק את ההגנה האווירית הגרמנית?
        1. +4
          15 באוגוסט 2016 07:59
          ציטוט מאת: svp67
          או אולי לחזק את ההגנה האווירית הגרמנית?
          אולי לחיזוק. לשתי הגרסאות יש זכות קיום.
          כך הראה את עצמו היטב כלוחם לילה בהגנה אווירית. כנראה שזו הייתה מטרתה העיקרית.
          1. +4
            22 באוגוסט 2016 18:44
            Ami du peuple כך הראה את עצמו היטב כלוחם לילה בהגנה אווירית.
            כשהגרמנים התקינו את האיתור FuG-110 על ה-Me-202, צוותי המפציצים הבריטיים נאלצו להתפלל שמיירט הלילה הזה לא יתקל בהם בכביש. עם המהירות והחימוש שלו, הפגישה עם לנקסטר הסתיימה בבכי עבור האחרון. כמו כן, כמיירטים השתמשו הגרמנים ב-Yu-88 המשודרג, גם הוא מצויד באיתור, שגם התברר כלא רע כלוחם לילה. הגונדולה הגחונית עם תותח נתנה ל-Me-110 את ההזדמנות להילחם בהצלחה רבה בטנקים. באופן כללי, הנשר הזה הביא הרבה צער, אבל אם נתעלם מהשייכות שלו, ונחשיב את המטוס הזה פשוט כמודל של טכנולוגיית מלחמת העולם השנייה, אז אנחנו חייבים להודות שה-Me-110 לא היה דוגמה יוצאת דופן, אבל לא הדוגמה הגרועה ביותר של אותם זמנים.
            1. +3
              13 באוקטובר 2016, 10:22
              אנחנו חייבים להודות שה-Me 110 היה טוב יותר מה-Pe-2, אם כי האחרון היה, למעשה, עותק של המאה והעשירית. אבל כמו תמיד, המנוע שלנו חלש יותר, ולכן החימוש חלש יותר. אחרי הכל, אין זה סוד שהפיגור באיכות ובעוצמת המנועים לתעופה הוא שהפריע להתפתחותה. רחפן (פלטפורמה) מעולה עם מנוע ונשק חלשים יותר.
              1. 0
                1 באוקטובר 2018, 15:02
                הוא לא היה העתק שלו, יש להם היסטוריה משלהם של התפתחות, ועוד יותר מכך, "המשכון" מעולם לא היה מטוס תקיפה.
                1. 0
                  8 בנובמבר 2018 18:52
                  עם ה-Pe-2, הסיפור דומה ל-Me-110. ראשית, ה-Pe-2 תוכנן ככלי קרב כבד לייעודו. בהמשך, לאחר שנוצר, התברר שכלוחם, הוא לא נלבש, הוא שונה ל"מפציץ הצלילה השני". אבל הוא לא יכול היה להפציץ מצלילה כזו מסיבות טכניות. והפך למפציץ קל מאסיבי, שהפציץ בצורה שטוחה. כל הערך היה במהירות הקרב המובנית, וזה מה שהפי-2 השאיר לפני הגעת הלוחמים שנקראו על ידי משקיפים גרמנים... זה לא נכון להשוות את ה-Il-2 החד-מנועי עם הדו-מנועי Me110 בכתבה, אבל ההשוואות עם ה-Pe-2 נכונות מאוד הן בעיצוב והן בגורל, כי הן מאוד דומות...
                  1. 0
                    20 בנובמבר 2018 21:21
                    לא משנה איך זה לא. ה-Pe-2 תוכנן ככלי קרב בגובה VI-100, אך המפרטים שונו בטיפשות כדי להחליף את ה-SB הישן. אז אנחנו לא יכולים להעריך איך יהיה ה-VI-100 בפועל, במלחמה אמיתית. והמלחמה הראתה שקרבות בגובה היו רק בחזית המערבית, לא כאן. אז הם עשו את הדבר הנכון בכך ששינו את מטרת המטוס. והוא הצליח להפציץ כמפציץ צלילה רק מגיל 43-44, כאשר כישורי הטייסים עלו. כמו שאומרים, "זה לא היה במכונית, המירוץ... ישבתי בתא הטייס...".
                    בזמן פרוץ המלחמה אף אחד לא באמת ידע איך לטוס במטוס הזה, איזו צלילה כבר הייתה שם, כדי להיות מופצץ לפחות איכשהו...
      2. +5
        15 באוגוסט 2016 07:46
        ציטוט של עמי דו פיפל
        ובכלל, המחבר מייחס ל"110" כמה יכולות Über לא מציאותיות.

        במיוחד עומס פצצות גדול "מרובות" בהשוואה ל-Pe-2. וזה מאוד מעניין: "הם הטילו פצצות ותלו מעל שורות השוחות שלנו, שופכים אש עופרת על חיילים סובייטים". זו, באופן כללי, הטקטיקה של השימוש ב-IL-2.
        ציטוט של עמי דו פיפל
        מהחזית המזרחית נסוגו ה"משחתים" המהוללים הללו בקיץ ה-43, לאור אבדותיהם הרבות.

        ולאור הצורך לחזק את תעופה ההגנה האווירית בשטחה של גרמניה עצמה.
        1. +7
          15 באוגוסט 2016 09:12
          בניגוד ל-IL-2, בנוסף להזמנת תא הטייס ובחלקו את הטנקים, ל-110 לא היה מיגון מנוע. בנוסף, אם מאשימים את אילו באיטיות, אז XNUMX היה בדרך כלל ברזל, ומגהץ גדול מאוד. אגב, אף זיכרון של חיילים משוחררים על התקפת חיילינו על ידי מטוסי תקיפה דו-מנועי לא עולה בראש. הפצצה - כן, אבל תוקפת - או פצצות בודדות, או חתיכות.
          1. +4
            15 באוגוסט 2016 09:50
            ציטוט: Vlad.by
            בנוסף, אם מאשימים את אילו באיטיות, אז 110 היה בדרך כלל ברזל, ומגהץ גדול מאוד.

            אתה יכול לנתח את רדיוסי הסיבוב שלהם. וכבר צוין למעלה שהמכונית הגרמנית הייתה דינמית יותר מה-Pe-3 וה-Pe-2 שלנו.
            1. +8
              15 באוגוסט 2016 13:57
              מה יש לנתח? זמן הסיבוב עבור IL-2 היה כמעט פי 2 פחות מאשר עבור Me-110 (18-20 לעומת 30). לפי אינדיקטור זה, ה-IL-2 היה עדיף פי 1,5 אפילו על ה-Me-109G. אז במונחים של "קשקושים", ה-110 לא הלך עם איל בשום השוואה. כמו גם אבטחה. אבל, כמובן, הייתה לו מהירות גדולה יותר ומאפייני צלילה טובים בהרבה. אז נכון יהיה להשוות את ה-110 עם ה-Pe-2.
              1. +1
                15 באוגוסט 2016 19:56
                והייתי משווה עם טא-3ביס

                מוטת כנפיים, מ' 14.00
                אורך, מ' 12.20
                גובה, מ' 3.76
                שטח אגף, מ"ר 2
                משקל (ק"ג
                מטוס ריק 4450
                המראה 6626
                מנוע מסוג 2 PD M-89
                כוח, כ"ס 2 x 1150
                מהירות מרבית, קמ"ש
                ליד הקרקע 448
                בגובה 595
                מהירות שיוט בגובה, קמ"ש 542
                טווח מעשי, ק"מ 2065
                קצב טיפוס מקסימלי, מ/דקה 482
                תקרה מעשית, מ' 11000
                צוות 1
                חימוש: תותח 37 מ"מ אחד ושני תותחי 20 מ"מ ShVAK
                1. 0
                  15 באוגוסט 2016 20:58
                  ציטוט: חתול
                  והייתי משווה עם טא-3ביס

                  מה עומס הפצצות שלו?
                  ובכלל, אם ניגע בנושא זה, אז בברית המועצות היו הרבה פרויקטים של מטוסים כאלה, אשר, אבוי, לא נכנסו לסדרה ...
                  לדוגמה, TIS Polikarpov

                  שינוי TIS(MA).
                  מוטת כנפיים, מ' 15.50
                  אורך, מ' 11.70
                  גובה, מ' 4.35
                  שטח אגף, מ"ר 2
                  משקל (ק"ג
                  מטוס ריק 6281
                  המראה רגיל 8280
                  המראה מקסימלי 8968
                  מנוע מסוג 2 PD AM-38F
                  כוח, h.p.
                  המראה 2 x 1700
                  טיסה 2 x 1500
                  מהירות מרבית, קמ"ש
                  ליד הקרקע 514
                  בגובה 535
                  מהירות שיוט בגובה, קמ"ש 478
                  טווח מעשי, ק"מ 1720
                  קצב טיפוס, מ/דקה 556
                  תקרה מעשית, מ' 10250
                  צוות 1
                  הְתחַמְשׁוּת:
                  שני תותחי ShVAK 20 מ"מ עם אספקה ​​של 300 כדורים, תושבת בחתך מרכזי של שני תותחי 45 מ"מ NS-45 עם אספקה ​​של 100 כדורים (ניתן להחליף את NS-45 בתותחי קליבר 37 מ"מ), VUB- 3 מתקן הגנתי עליון למקלע UB עם מלאי של 200 כדורים ו
                  עומס פצצה - 1000 ק"ג: 2 פצצות 500 ק"ג בחוץ
                  (תוכנן להתקין 2 קורות בתוך גוף המטוס עבור פצצות של 100 ק"ג, אך בכפוף להסרה של רובי מרכז).
          2. +5
            15 באוגוסט 2016 13:08
            מחבר המאמר מגזים בבירור את היתרונות של מטוס זה - הגרמנים עצמם הראו זאת בבירור. אם זה היה כל כך יפה, הם היו מייצרים אותו בכמות המתאימה. ומאיפה נלקחת ההצהרה על תכונות התקיפה המצוינות של 110 לחלוטין לא מובנת. יחידה זו יכולה להצליח רק עם הגנה אווירית חלשה. המנועים הם נקודת התורפה שלו וניתן לדפוק אותם בבת אחת באש צפופה מהקרקע. הגרמנים ידעו זאת היטב. התקשרות 110 ליירט ליירט מפציצים כבדים בהיעדר התנגדות של לוחמי החיפוי.
            1. +7
              15 באוגוסט 2016 15:23
              ובכן, להאשים ללא הבחנה את Me-110 זה גם לא שווה את זה. עד ה-44 פותח ואף נוסה ה-Su-8 - כלומר מטוס תקיפה דו-מנועי לפי תכנית ה-110 עם 4 !!!! תותחי 45 מ"מ ומקלעי 6-8 מו 12,7 מ"מ ו-RS-mi. נכון, בניגוד למסרשמיט, הוא הוזמן עבור הכי הרבה אמא ​​אל תדאג. וככל הנראה, אפילו ה-IL-10 יהיה חזק יותר בראש ובכתפיים. אבל... כדי לעצב מחדש את כל הייצור למטוס חדש לגמרי, אך מופעל באמצעות בוכנה, כשהמלחמה כבר הסתיימה, החליטו שזה לא כדאי.
              יתרה מכך, עידן התעופה הסילון כבר החל.
              1. +1
                15 באוגוסט 2016 15:45
                אז עובדה היא שה-Su-8 הוא מטוס אחר לגמרי ומטוס תקיפה ספציפי, ולא משחת קרב. ולמה דווקא לפי התכנית של ה-110? האם יש לו תוכנית ייחודית? הרעיון של מטוס קרב דו-מנועי אוניברסלי ארוך טווח היה אז אופנתי בעולם באותה תקופה.
                1. +2
                  15 באוגוסט 2016 16:13
                  התכוונתי שהסכמות זהות, ולא שתכנית Me-110 נלקחת כבסיס.
                  זה מתאים למאפייני העיצוב המבוססים על המנועים הזמינים והמשימות הנדרשות.
              2. +2
                15 באוגוסט 2016 20:18
                ציטוט: Vlad.by
                כלומר מטוס תקיפה דו-מנועי לפי תכנית ה-110 ג'ש

                ומה הייחוד ב-110 שזימה נקראה על שמו?
                עוד בשנת 1933, טס לברית המועצות לוחם מלווה MI-3, שנוצר בדיוק לפי אותה תוכנית. ובמדינות אחרות היה משהו דומה.
                1. +1
                  16 באוגוסט 2016 09:08
                  אני מסכים, הניסוח לא נכון. התעצלתי מכדי לכתוב משפט ארוך שהתוכנית דומה. "רציתי את הטוב ביותר, יצא כמו תמיד"
          3. התגובה הוסרה.
          4. +1
            15 באוגוסט 2016 18:05
            ובכן, אני לא יודע איזה מסר -110 היה ברזל, אבל העובדה שהוא IL-2 N ומתכופף תשבור אותו בוודאות. הטייסים שלנו התייחסו ליכולת התמרון של ה-IL-2 עם גרזן ועוד כינויים נעימים. למרות ש-100 הוצא להורג בתחילה כמטוס קרב כבד, הוא לקח עומס כמו ה-FV - 190 הרבה יותר ממטוס התקיפה IL-2 המיועד למקרים אלו. אבל פוקה היה לוחם !! -ועם עומס יתר הוא לקח טון של פצצות !!!!- IL-2 600 שלנו עם עומס של מתחת לטון אבל לפי טייסי הסלט אף אחד לא תלה טון, הייתה סכנה שהוא לא ימריא ואם זה נאלץ להיכשל, למשל, פיצוץ של פצצות על הסיפון בגובה נמוך
            1. +3
              15 באוגוסט 2016 19:59
              ציטוט של MILCH
              IL-2 600 שלנו - עם עומס יתר מתחת לטון

              600 ק"ג ל-IL-2 כבר היה משקל העומס של הפצצות.
              1. התגובה הוסרה.
              2. +1
                15 באוגוסט 2016 21:42
                לא, הוא לקח את הנורמות של 600 ק"ג. פשוט תקרא את זה עכשיו, 300 ק"ג של פצצות ותלו ארים
            2. 0
              28 באוגוסט 2016 15:04
              למעלה, ניתן לך זמן להשלים את הסיבוב עם סחף ומסרשמיט. או שאתה שופט את מאפייני ביצועי המטוס לפי משחקים?
      3. התגובה הוסרה.
      4. +3
        15 באוגוסט 2016 17:50
        היה צורך גם למשוך את ה-IL-2 עקב אבדות מחרידות - ה-Foke-Wulf 190 עלה על סיפונה טונה גדולה יותר של פצצות מה-IL-2 !!! למרות העובדה שאחרי שהפיל אותם, הוא הפך ללוחם מן המניין! - לנהוג עם פוקה בעיקולים אם טייס מנוסה ישב על ההגה זה הו, כמה לא קל (נזכר קוז'דוב) למרות העובדה שה-FV היה לו חימוש תותח מרשים יותר והוא היה משוריין בכבוד. (אגב, באותה תקופה קוז'דוב טס משם בלי כלום) -!!! -110 נזכר כדי לארגן אותם מחדש ללוחמי לילה. כל סוגי הלופטוואפה סבלו אבדות כבדות ב המזרח... אם בכלל
        1. +3
          15 באוגוסט 2016 20:01
          ציטוט של MILCH
          -פוקה-וולף 190 לקחה על סיפון טונה גדולה יותר של פצצות מ-IL-2 !!! למרות העובדה שלאחר האיפוס שלהם, הוא הפך ללוחם מן המניין!

          ה-Fw-190 לקח עד 1800 ק"ג של פצצות, שהיו יותר אפילו מה-Pe-2, זו עובדה.
          כפי שנאמר בכתבה, ה-Me-110 לקח אפילו יותר בעת עומס יתר - עד 2200 ק"ג, המשתווה להעמסת המפציצים הסובייטיים הטובים ביותר.
          1. +2
            15 באוגוסט 2016 20:24
            ציטוט: Ratnik2015
            כפי שצוין בכתבה, ה-Me-110 לקח אפילו יותר בעת עומס יתר - עד 2200 ק"ג,

            ואיך אתה יודע את זה
            יחד עם זאת, עומס הפצצות הרגיל של ה-Bf-110 (בו היה מסוגל לנהל קרב התקפי כלוחם) היה 500-600 ק"ג.
            ? לנהל קרב התקפי עם חצי טון פצצות? האם לפחות מטוס אחד ממלחמת העולם השנייה היה מסוגל לזה?
            1. +1
              15 באוגוסט 2016 22:25
              ציטוט: אלף
              לנהל קרב התקפי עם חצי טון פצצות?

              ובכן, כך זה הוכרז. כמובן שקשה לדבר על כל עימות רציני, למעט במעגל הגנתי, עם לוחמים חד-מושבים במקרה הזה.
              1. 0
                16 באוגוסט 2016 22:57
                ציטוט: Ratnik2015
                ובכן, כך זה הוכרז.

                אני מסכים. עומס הפצצות של ה-B-17 על פי ספרי העיון מצוין על 7900 ק"ג, אך משום מה הוא טס לא יותר מ-1816 ק"ג. ונייר הוא כזה, הוא יסבול הכל.
                1. 0
                  3 בדצמבר 2016 21:00
                  הוא הוכרז על 7900 בגיחות טקטיות (הוא היה אמור לשמש כמפציץ בהגנה על החוף), כמובן לא יותר מ-2300 במשימות ארוכות טווח.
            2. 0
              16 באוגוסט 2016 00:01
              ציטוט: אלף
              לנהל קרב התקפי עם חצי טון פצצות? האם לפחות מטוס אחד ממלחמת העולם השנייה היה מסוגל לזה?

              כנראה לא כדי להילחם, אלא כדי לגרור את הפצצות למטרה בקושי ולשפוך אותן לשם
            3. 0
              3 בדצמבר 2016 20:57
              a-20, a-26, F4U "Corsair"
      5. +2
        15 באוגוסט 2016 22:54
        עמי

        המחבר אינו מייחס דבר. הוא פשוט כותב כמו שהוא.

        העובדה שלא מדובר בלוחם קרבי בעל יכולת תמרון ברורה ללא מילים. זהו לוחם נגד מפציצים כאשר יש להם קבוצת חיפוי בקרב. ולוחם על הקווים, כאשר הליווי של המפציצים עדיין או לא יכול ללוות אותם בגלל אספקת דלק לא מספקת.
      6. 0
        6 ביוני 2017 11:09
        ובכן, ראשית, כדאי להבהיר את הדגם והציוד של ה-bf-110 ש-i-153 פגש
        ההבדל בין Bf110C ל-Bf-110E מורגש.
        לבסוף, עומס התחמושת של היורה האחורי אינו אינסופי, הוא עלול להיתפס נדוש בטעינה מחדש.
  2. +6
    15 באוגוסט 2016 07:41
    אחר הצהריים טובים! סרגיי היקר, במיוחד, האסים הגדולים שלנו כמו פוקרישקין ורצ'קלוב, שרשימת הניצחונות שלהם כללה מטוסי Bf-110 עוד ב-1942, ראו ב-Ju-87 וב-Bf-110 מטרה קלה למדי. האסים האנגליים נספרים באותו אופן מאז 1940. אבל - זו בדיוק דעתם של אסים בלבד.

    עבור טייסי קרב רגילים, מטוסים מסוג זה נותרו מטרה קשה למדי. ובכן, עבור חיל הרגלים שלנו, מפציצי הקרב האלה תמיד היו אחד האויבים העיקריים, אם כי לא זכורים כמו ה-Ju-87 (אולי בגלל היעדר סירנות).

    העובדה שמתקפה חזיתית על ה-Me-110 פירושה התאבדות עבור כל לוחם, נכתבה רק בכתבה. אבל התפקיד העיקרי של ה-Bf-110 בחזית הסובייטית-גרמנית היה לבצע בדיוק את הפונקציות של מטוס תקיפה, ולא של קרב.

    ציטוט של עמי דו פיפל
    בנוסף, גם אם נניח שזה היה מטוס-על (גם מטוס תקיפה, וגם קרב וגם מפציץ בבקבוק אחד), אז בגלל המספר הקטן יחסית של מכוניות שיוצרו (יתרה מכך, מרוח על כל האולמות) , השפעתה על מהלך הלחימה בחזית הסובייטית-גרמנית, הייתה מינימלית.
    אנדריי היקר, זה באמת התברר כמכונה מאוד תכליתית, והיא הופקה בשינויי "המשחתת" בכמות של ~ 3000 יחידות, שזה בכלל לא מספר קטן (ועוד ~ 3000 בשינויים של ה- לוחם הגנה אווירית).
    1. 0
      15 באוגוסט 2016 08:12
      ציטוט: Ratnik2015
      אבל התפקיד העיקרי של ה-Bf-110 בחזית הסובייטית-גרמנית היה לבצע בדיוק את הפונקציות של מטוס תקיפה, ולא של קרב.

      אבל אני לא מסכים. אצלנו הם שירתו כלוחמים ארוכי טווח ובעיקר לחמו בצפון.
      1. +1
        15 באוגוסט 2016 12:59
        ציטוט מאת: svp67
        אצלנו הם שירתו כלוחמים ארוכי טווח ובעיקר לחמו בצפון.

        ככלי טיס תקיפה, ה-110 שימשו בחזית המזרחית בעיקר בגזרות הדרומיות והמרכזיות - אוקראינה ודרום רוסיה, בצפון - וכן, מטוסי קרב ומטוסי סיור ארוכי טווח, אבל שם צרכי החזית היו שונים.
    2. 0
      6 ביוני 2017 11:11
      110 היה מאוד לא נעים ב-41, כאשר הוא עסק ביירוט של Tb-3, DV-3 ו-SB-2, כשהם הולכים ללא כיסוי. החימוש והטווח שלו השפיעו.
  3. +4
    15 באוגוסט 2016 08:17
    בכל זאת, היו לו לוחות משוריין, ולא קפסולה משוריינת כמו IL-2. אז אבטחה, לפחות לא הייתי שם את הטייס באותה רמה כמו ה-IL-2. "אמבטיה משוריינת" - זהו צימוס IL-2, שהוא הרבה יותר אמין מאריחי שריון "שדבוקים" לגוף :). דבר נוסף הוא שתותחן מטוס התקיפה שלנו לא היה מוגן. המחיצה המשוריינת בגוף המטוס, שהגנה על היורה, הוסרה בעיקר כדי לחסוך במשקל, ולא כל כך חם באיזו הגנה מדובר.
    1. +4
      15 באוגוסט 2016 10:03
      ציטוט של סנופ
      אז אבטחה, לפחות לא הייתי שם את הטייס באותה רמה כמו ה-IL-2.

      זה לא קשור רק לבטיחות הטייס. יש להגן על מטוס התקיפה באופן מלא על מנת שיוכל להיות תחת אש מארטילריה נגד מטוסים לאורך זמן. לכן, עדיין לא כדאי להתקשר למטוס התקיפה Bf-100. הוא הוכיח שהוא לוחם לילה טוב. הוא מפציץ קרב טוב המסוגל להטיל פצצות בצורה מדויקת למדי ואפילו להטיל מטרות קרקעיות בנשק קל. אבל מטוס כזה לא יכול היה לגהץ את התעלות במשך זמן רב. וכך, הם אפילו הטיסו מטוסי קרב להתקפה - לא מחיים טובים, אלא מתוך צורך. אגב, המספר הקטן יחסית של מטוסי Bf-110 המיוצרים לא נובע מחוסר היעילות שלו, אלא בגלל המורכבות העיצובית שלו. לדוגמה, עבור מטוס זה, לנוחות השארת מכונית טרופה עם מצנח, זיגוג תא הטייס נשמט לחלוטין.
      1. +1
        15 באוגוסט 2016 13:01
        ציטוט: ורדן
        אגב, המספר הקטן יחסית של מטוסי Bf-110 המיוצרים לא נובע מחוסר היעילות שלו, אלא בגלל המורכבות העיצובית שלו.

        ובכן, בהשוואה למטוסים גרמניים אחרים, זה היה די פשוט לייצור ובמחיר סביר לחלוטין לתיקון. יתרון עצום היה איחוד המנועים עם לוחמים חד מנועיים, כך שלא היו בעיות עם חלקי חילוף.

        ציטוט: ורדן
        . לדוגמה, עבור מטוס זה, לנוחות השארת מכונית טרופה עם מצנח, זיגוג תא הטייס נשמט לחלוטין.
        זה נקרא מכשיר איפוס חופה של תא הטייס לשעת חירום - דבר הכרחי מאוד בקרב אוויר.
        1. 0
          15 באוגוסט 2016 13:38
          ציטוט: Ratnik2015
          זה נקרא מכשיר איפוס חופה של תא הטייס לשעת חירום - דבר הכרחי מאוד בקרב אוויר.

          הכרחי, אני לא מתווכח, אבל איך זה בוצע על Bf-110! סוכת הזיגוג הייתה ערוכה בצורה כל כך ערמומית שאתה נדהם.
      2. +1
        24 בינואר 2017 15:25
        לפי כותב המאמר, ה-Il-2 עם רובי 37 מ"מ יוצרו ב"אצווה קטנה" של 1000!!! עותקים.
        זה עם 3000 לא שלמים מכל התוכנית של 110!
        על מה השיחה?
  4. +7
    15 באוגוסט 2016 09:01
    מעניין למה Bf-110? עוד ב-1938, באופן ספציפי, מה-11 ביולי, החברה נודעה בשם "Messerschmitt AG". בהתאם לכך, אם נעקוב אחר הקנונים, אז הכל אותו Me-110.

    על זה שה-1938 שיוצרו לפני 110 נקראו Bf, ואחרי - שטויות. וטונות של ניירות נכתבו על זה על ידי אנשים חכמים. "יש חלקי חילוף ל-Bf-110 בקופסה הזו, ובקופסה הזו ל-Me-110." אז מה לדעתך היה לגרמנים הפדנטים? מה לעזאזל הם עשו אז ליד מוסקבה עם ניסוח כזה של השאלה?

    ודרך אגב, לא הותקנו רובי אוויר 2 מ"מ על ה-IL-20, אלא VYa-23, עם קליבר של 23 מ"מ. וזה היה סיפור אחר לגמרי משב"ק.

    נראה שהוא כתוב היטב, אבל אחרי השוואות ושבחים לא נכונים של ה-Me-110 ה"נורא והמסויט" נשאר טעם לוואי לא נעים. ה-Me-110, כמובן, היה כמו מטוס, נלחם כמטוס תקיפה, וכמטוס קרב וכמפציץ קרב, אבל הוא עשה את כל זה בצורה גרועה. ובגרמניה הבינו זאת היטב, ולכן שחררו קצת יותר מ-6 אלף.

    והוא בהחלט לא היה חיילים סובייטים מפחידים. ולו רק בגלל שהוא לא ממש נלחם בחזית המזרחית.
    1. +2
      15 באוגוסט 2016 09:57
      ציטוט של בנשי
      מעניין למה Bf-110? עוד ב-1938, באופן ספציפי, מה-11 ביולי, החברה נודעה בשם "Messerschmitt AG". בהתאם לכך, אם נעקוב אחר הקנונים, אז הכל אותו Me-110.
      רומן היקר, זה פשוט. במסורת המדעית והספרותית המערבית, נהוג לייעד את שנות ה-110 של השחרורים המוקדמים כ-Bf 110, ואת אלו המאוחרות יותר, ששימשו בעיקר כלוחמי הגנה אווירית, כ-Me 110 (ולמשך זמן מה לאחר שינוי השם, הישן. נשמר קיצור של כלי הרכב המיוצרים).

      ציטוט של בנשי
      ה-Me-110, כמובן, היה כמו מטוס, נלחם כמטוס תקיפה, וכמטוס קרב וכמפציץ קרב, אבל הוא עשה את כל זה בצורה גרועה.
      נקודת המבט המוצגת נעוצה דווקא בעובדה שכמטוסי תקיפה, ה-Me-110 היו מבחינת יעילות מיד אחרי "אורות הלילה".

      ציטוט של בנשי
      ובגרמניה הבינו זאת היטב, ולכן שחררו קצת יותר מ-6 אלף.
      לדעתי מדובר במספר גדול מאוד. אם נספור לפי מספר המנועים - המרכיב העיקרי בייצור המטוס - אז מדובר ב-12000 יחידות, שזה השלישי מתוך המספר העצום של 36000 Il-2 חד מנועיים שיוצרו.


      ציטוט של בנשי
      והוא בהחלט לא היה חיילים סובייטים מפחידים. ולו רק בגלל שהוא לא ממש נלחם בחזית המזרחית.
      הרשו לי לתקן מעט את המידע שלכם - יחידות ה-Bf110 הוצאו מהחזית המערבית ב-1941, אך הן לחמו בצפון אפריקה עד 1943, וברוסיה עד 1944.
  5. +3
    15 באוגוסט 2016 09:02
    ה-110 היה לוחם בעל יכולת תמרון למדי. קרא את Rechkalov איך הם נלחמו נגד לוחמים כבדים על "שחפים" דו-כנפיים ... כמובן, אתה תצחק, אבל בסימולטור IL-2 היה לי קשה לשחק על חמור או LaGG נגד Me-110 ...
    1. התגובה הוסרה.
    2. 0
      15 באוגוסט 2016 18:38
      הכל נכון - אולי בהשוואה לחד-מנועי זה היה קצת כבד, אבל כמו שאומרים כאן, לא באותה מידה!
    3. -1
      15 באוגוסט 2016 20:34
      ציטוט: גיאולוג
      כמובן, אתה תצחק, אבל בסימולטור IL-2 היה לי קשה לשחק על חמור או LaGG נגד Me-110 ...

      האם אתה יכול להפסיק לדבר על הטיסות שלך בסימולטור? סימולציה ולחימה הם דברים שונים לחלוטין.
  6. +4
    15 באוגוסט 2016 09:51
    "בנוסף לכמה אלפי מטוסי תקיפה Ju-87 הנחשבים על תנאי?" ////

    רק "הדבר" Yu-87 היה היעיל היחיד
    מטוסי תקיפה במלחמת העולם השנייה.
    דיוק ההפצצות שלו בצלילה תלולה חרג
    פצצות מונחות דיוק חדישות עם הנחיית GPS.
    במהלך התרגילים הציבו טייסי השטוק ביציבות פצצה במשקל 50 ק"ג בתעלת חי"ר,
    שמתועד בצילומים.

    המגבלה העיקרית שלו הייתה הטייס. על היצירה: או שאתה אס, או שאתה גופה.
    שם גויסו למהדרין מתנדבים מטייסי קרב.
    1. PPD
      +8
      15 באוגוסט 2016 10:18
      ציטוט מאת: voyaka אה

      רק "הדבר" Yu-87 היה היעיל היחיד
      מטוסי תקיפה במלחמת העולם השנייה.

      זה עדיין מפציץ צלילה.
      ציטוט מאת: voyaka אה

      המגבלה העיקרית שלו הייתה הטייס. על היצירה: או שאתה אס, או שאתה גופה.
      .

      אז אס בכל מישור יראה את המעמד הגבוה ביותר. לגייס כמה אסים? איפה משיגים אותם?
      ובכל זאת, האם שאר האסים לא צריכים את זה?
      הערך הוא רק היעילות של האיכרים הביניים. מה שהוכח בוודאות על ידי היפנים. המצב של סוף המלחמה - יש נושאת מטוסים - אין טייסים.
      הגענו. משקאות
    2. +2
      15 באוגוסט 2016 22:58
      ציטוט מאת: voyaka אה
      רק "הדבר" Yu-87 היה היעיל היחיד
      מטוסי תקיפה במלחמת העולם השנייה.

      שוב, אנחנו שוכחים שלא המטוס הוא היעיל, אלא הטייס וטקטיקת השימוש. יו-87 - ביצע את המשימות שמסוקים מסוג Mi-24 פותרים כיום. לשם כך הם התבססו קרוב מאוד לקו החזית, מה שאפשר להם במהירות רבה "לחסל בעיות" המתעוררות בנתיב החי"ר והטנקים. וזה היה אפשרי מכיוון שלכוחות הקרקע שהתנגדו להם כמעט ולא הייתה הגנה אווירית צבאית.
      1. +2
        24 בינואר 2017 15:39
        בערך, ברגע שהחלו להופיע בחללית תותחי נ"מ וכיסוי אווירי ממפציצי צלילה, מספר היחידות המוכנות לקרב והטייסים שלהן ירד במהירות, וכתוצאה מכך, כמעט ולא נעשה בהם שימוש עד ה-44.
  7. +4
    15 באוגוסט 2016 10:12
    הכתבה היא מינוס לגיטימי. הנושא פתוח ולא מפותח. ה-110 נוצר בעיקר כמטוס קרב, מכיוון שאי אפשר היה להעלות את כוחו של מנוע אחד לאינסוף, הגרמנים הציעו בצדק שיש צורך לתכנן מטוס עם 2 מנועים. ובהתחלה הכל לא היה רע בקו ישר, לא שחפים ולא חמורים, ואפילו לא הגרסאות הראשונות של ההוריקנים הדביקו אותו, ורק ספיטפיירים יכלו להדביק אותו ולהטיל קרב. ועד תום המלחמה, הוא נשאר בייצור בשל העובדה שה-Me 410 הוזכר במשך זמן רב. אבל החקיינים העיקריים היו מלכי הזירה (יתוש, P38 aka ברק / ברק).
    לחימוש עם IL-2 הם נכנסו חזיתית רק בזוגות הראשונים, וגם אז בהצלחה מסוימת, כי החימוש שלו מכונף, כלומר דיוק נמוך. זה מספיק כדי לעבוד על עמודי ציוד וכוח אדם, אבל בהתקפות חזיתיות, החימוש הקדמי של ה-110 היה בסדר גודל נוח יותר לשימוש. ובכן, יחס דחף למשקל טוב הפך אותו לנעים וקל לניהול בהשוואה אליו, ה-IL-2 עם מנוע ה-VK 103 מהיאק היה בול עץ מעופף שהטייס שלו נלחם בכוח המשיכה במשך כל הטיסה, ורק ואז עם הגרמנים. מטוס קרב דו-מנועי הוא מכונה די צדדית, אין מספיק כוכבים מהשמיים, אבל הוא די מתאים לכל משימה.
    1. +5
      15 באוגוסט 2016 10:31
      ציטוט מ-RPG
      בהשוואה אליו, ה-IL-2 עם מנוע VK 103 מהיאק היה בול עץ מעופף

      מאיפה הגיע ה-IL-2 עם מנוע VK-103? ל-IL-2 היה מנוע AM-38 בשינויים שונים, היה ניסיון להתקין את Ash-82, אבל לא יותר. אני אגיד לך סוד שהטייסים עדיין נאבקים עם כוח המשיכה.
    2. +2
      15 באוגוסט 2016 10:40
      ציטוט מ-RPG
      הנושא פתוח ולא מפותח.

      באופן כללי, תפקידי הקרב של ה-Me-110 הם נושא למונוגרפיה נפרדת ומאמר לא קטן בתקשורת האלקטרונית.

      ציטוט מ-RPG
      לחימוש עם IL-2 הם נכנסו חזיתית רק בזוגות הראשונים, וגם אז בהצלחה מסוימת, כי החימוש שלו מכונף, כלומר דיוק נמוך. זה מספיק כדי לעבוד על עמודי ציוד וכוח אדם, אבל בהתקפות חזיתיות, החימוש הקדמי של ה-110 היה בסדר גודל נוח יותר לשימוש.

      ציינת בצדק רב את הרגע הזה - כמעט כל כלי הנשק 110x נמצאים בגוף המטוס, קורסים, מה שאומר מראה יציב ומדויק יותר.
  8. +2
    15 באוגוסט 2016 10:23
    הוא התחיל את הקריירה שלו בשמי ספרד
    Bf-110 בספרד הוא תגלית מעניינת, לא משנה כמה קראתי על המטוס הזה, מעניין לתקופתו, אבל על זה הוא התחיל להילחם בספרד, אני פוגש לראשונה בכתבה זו.
    1. +1
      15 באוגוסט 2016 10:42
      ציטוט של Fitter65
      Bf-110 בספרד הוא תגלית מעניינת, לא משנה כמה קראתי על המטוס הזה, מעניין לתקופתו, אבל על זה הוא התחיל להילחם בספרד, אני פוגש לראשונה בכתבה זו.

      כל מספר אבות הטיפוס של Bf-110 שימשו בספרד כלוחמי קרב, כנושאות מפציצים וכמפציצי קרב (מטוסי תקיפה) ותפקדו היטב (בדיוק כמו ה-Ju-87).
      1. +1
        15 באוגוסט 2016 12:51
        ציטוט: Ratnik2015
        כל מספר אבות הטיפוס של Bf-110 שימשו בספרד כלוחמי קרב, כנושאות מפציצים וכמפציצי קרב (מטוסי תקיפה) ותפקדו היטב (בדיוק כמו ה-Ju-87).

        כמה ואיזה הם כולם כמה? אולי Bf-110a-0 מהם היו 4 חלקים, או Bf-110 שבו יוצרו 1938 מכשירים מאפריל 1939 עד פברואר 49. לשינוי C פשוט לא היה זמן. אז שמוקדמות 110 הצליחו להראות את עצמם בהצלחה בספרד?!!! אתה יכול בבקשה להגיד לי? או לפחות לציין את המספר הסידורי. באופן כללי, מינוס הידע שלך בחומר.
        1. +1
          15 באוגוסט 2016 13:03
          ציטוט של Fitter65
          כל הכמה זה כמה ומה?

          אתה צריך להיות יותר צנוע, חבר. אם אני אומר משהו, זה לא סתם ככה. אני לא אספר לכם סדרות, זה הרבה זמן להסתכל, אבל כן, ממש כמה עותקים קדם-סדרה השתתפו בקרבות.
          1. +1
            15 באוגוסט 2016 15:19
            מהם הקדם-ייצור, איזה זוג מילולי? ה-Bf-110V1 המריא לראשונה ב-12.05.1936/24.10.1936/110, או אולי ה-Bf-2V1936 שהמריא למבחני טיסה ב-110/3/4, או ה-Bf-15V1937 ש המריא בדצמבר 110, שהיה, אגב, הראשון מבין אבות הטיפוס שקיבל כלי נשק בחרטום 4 מקלעי MG-4. בינואר 110 הונף ה-Bf-0V110 לאוויר... או, בכל זאת , אלו היו XNUMX המטוסים הראשונים של Bf-XNUMXA-XNUMX. מה שאתה אומר זה שטויות שלא מאושרות בשום דבר.
  9. +4
    15 באוגוסט 2016 10:41
    ציטוט מאת: voyaka אה
    רק "הדבר" Yu-87 היה היעיל היחיד
    מטוסי תקיפה במלחמת העולם השנייה.

    למעט יוצא מן הכלל אחד: זה לא היה מטוס תקיפה בכלל, אלא מפציץ צלילה רגיל, מוגן גרוע, לחלוטין לא מיועד לשוטט מעל שדה הקרב בתנאים של כל הגנה אווירית שדה הקיימת באויב. והעובדה שבחיים האמיתיים הוא גם נאלץ לבצע תקיפות - ובכן, האסקימוסים בצפון רותמים כלבים למזחלות במקום לצבאים.
    1. +5
      15 באוגוסט 2016 10:58
      הוא לא יכול היה לצלול בתלילות... לא היו בלמי אוויר. אז, כמו מפציץ, הוא היה אפילו יותר גרוע מ-Pe 2 או Yu88 - הוא העלה פצצות אבל יכול היה לזרוק אותן רק מהאופק או צלילה עדינה.
      1. +1
        15 באוגוסט 2016 11:05
        ציטוט: טאואיסט
        הוא לא יכול היה לצלול בתלילות... לא היו בלמי אוויר. אז, כמו מפציץ, הוא היה אפילו יותר גרוע מ-Pe 2 או Yu88 - הוא העלה פצצות אבל יכול היה לזרוק אותן רק מהאופק או צלילה עדינה.

        בדיוק כמו ה-IL-2, שאיתו יש השוואה. אם נוסיף כאן שלפני 1943-44. רוב ה-Pe-2 הופצצו מהאופקי, ואז ה-Me-110 מתנשא כמו מפציץ קרב רגיל.
        1. +6
          15 באוגוסט 2016 11:24
          אני יכול לעבוד מגבהים נמוכים במיוחד, מרמה נמוכה, עבור ה-110 עם המנועים והמימדים הבלתי מוגנים שלו זה היה סוג של התאבדות... ההשוואה עם Petlyakov היא המתאימה ביותר (במיוחד מאז יצירת המכונות זהה), אבל בכל זאת לפטליאקוב היה נווט במבקיע הצוות ומראה מיוחד... אבל לטייס של ה-110 לא היה את זה, מה שאומר שהוא היה נחות מפטליאקוב בדיוק של הפצצה אופקית. הָהֵן. ה-110 הוא מכשיר מוגבל למדי מבחינת ההשפעה (כפי שנהגנו לומר, IS הוא לוחם מחורבן ואותו מפציץ)
          1. +1
            15 באוגוסט 2016 12:57
            ציטוט: טאואיסט
            אני יכול לעבוד מגבהים נמוכים במיוחד, מגובה נמוך, עבור ה-110 עם המנועים והמימדים הבלתי מוגנים, זו הייתה סוג של התאבדות...

            אחד היתרונות הבלתי מעורערים של ה-Bf-110 כמטוס תקיפה היה שיחס הדחף למשקל שלו אפשר לו לצאת משדה הקרב ולהגיע לבסיס עם מנוע אחד פגום. בעוד הנזק למנוע ב-IL-2 פירושו אובדן המכונית, ולעתים קרובות הצוות (כי זה היה בגובה נמוך ואולטרה נמוך).
  10. התגובה הוסרה.
  11. +6
    15 באוגוסט 2016 10:56
    למחבר, למד את החומר ואל תשווה את ה"טאבלטים"... מטוס התקיפה ה-110 לא היה ולא יכול להיות כזה... כן, והם לחמו בעיקר כלוחמי לילה במערך ההגנה האווירית של הרייך...חזית , הקבוצה האחרונה סיימה את הלחימה ב-1943.
    "באביב 1942 נותרו בחזית המזרחית רק 2 קבוצות זרשטרר - I ו-II / ZG 1, שבארסנל שלהן, בנוסף ל-Bf-110E, הופיע ה-Bf-110F-2 החדש. במאי-אוגוסט 1942 , הם לחמו כאן גם I ו-II/ZG 2, נסוגו עד מהרה לרייך לצורך רכישת יחידות הגנה אווירית. בשנת 1942 לחמו ה"משחתים" בעיקר בגזרה הדרומית של החזית - על אוקראינה, הדון וקובאן, כמו גם סטלינגרד. הם שימשו כמעט אך ורק בקבוצה האחרונה של מטוסי Bf-110 שפעלו בחזית המזרחית הייתה I/ZG 1, שהשתתפה בקרב קורסק בקיץ 1943 ולאחר מכן נסוגה לגרמניה." (עם)
    1. +2
      15 באוגוסט 2016 20:12
      אף על פי כן, מטוסי קרב שימשו לעתים קרובות כמטוסי תקיפה.
      וגם פוק-וולף לא נמלט מהגורל הזה. מהירות גבוהה והיכולת לשאת עומס פצצה הם מרכיבי ההצלחה
  12. +5
    15 באוגוסט 2016 11:06
    ניסיונות לתלייה של 37 מ"מ באפריקה כמעט ולא הניבו תוצאות בעבודה על כלי רכב משוריינים. הרתיעה הפיל את המטוס ממסלולו, הפגזים נכנסו לחול. עם זאת, זה לא הרגיז את הטייסים הגרמנים הרבה, מרסיי הודה שהוא ואיש הכנף שלו תבלו את הדיונות, ועם חזרתם הוסיפו 1-2 הוריקן שנהרסו כל אחד.
    1. +1
      15 באוגוסט 2016 12:44
      ציטוט: Essex62
      הרתיעה הפיל את המטוס ממסלולו, הפגזים נכנסו לחול. עם זאת, זה לא הרגיז את הטייסים הגרמנים הרבה, מרסיי הודה שהוא ואיש הכנף שלו תבלו את הדיונות, ועם חזרתם הוסיפו 1-2 הוריקן שנהרסו כל אחד.

      ראשית, אתה טועה מאוד לגבי מרסיי, היה משפט לגבי קישור שלא היה אסים בכלל. שנית, תותחי ה-37 מ"מ נתנו תוצאות (מה שמעיד גם על הציוד של ה-IL-2s שלנו איתם).
      1. +2
        15 באוגוסט 2016 14:00
        ציטוט: Ratnik2015
        שנית, תותחי ה-37 מ"מ נתנו תוצאות (מה שמעיד גם על הציוד של ה-IL-2s שלנו איתם).

        אבל לא מספיק - כפי שמעידה הוצאת ה-IL-2 מה-NS-37 מהייצור בצו של הוועדה להגנת המדינה. חיוך
        חישובים המבוססים על תוצאות מבחני שדה וניתוח ניסיון קרבי מראים שטייס תקיפה מאומן היטב בתנאי תקיפה אופייניים מזווית גלישה של 30° בעת ירי מתותחי NS-37 ממרחק של כ-300-400 מ'. לספק בריצה אחת את ההסתברות להשמדת טנק גרמני בינוני של ה-Pz. IV Ausf G לא יותר מ-0,04-0,07, ולנושאת כוח אדם משוריין מסוג SdKfz 251 - לא יותר מ-0,08-0,17.

        כלומר, כדי להשמיד יחידה אחת של כלי רכב משוריינים של הוורמאכט באמצעות ירי מתותחי NS-37, היה צורך להקצות לפחות תריסר וחצי איל'ים משוריינים.

        במילים אחרות, הירידה בעומס הפצצות הרגיל של ה-Il-2 עם ה-NS-37 מ-400 ק"ג ל-100 ק"ג לא פוצה, בתנאים הקיימים לניהול אש מכוונת בקרב, בהגברת כוח התותח. אש, במיוחד בהשוואה להשפעה המתקבלת משימוש בפצצות מצטברות נגד טנקים PTAB-2,5-1,5.

        על פי הדעה הכללית של צוות הטיסה שהטיס את ה-Il-2 עם ה-NS-37, למטוס התקיפה לא היו יתרונות על פני ה-Il-2 עם תותחי קליבר קטנים יותר (ShVAK או VYa) עם עומס פצצה רגיל של 300-350 ק"ג. PTAB בעת תקיפת מטרות קטנות. במקביל, השימוש ב-Il-2 עם ה-NS-37 נגד שטחים גדולים ומטרות נפחיות: מחסני תחמושת, אשכולות טנקים, סוללות ארטילריה ונ"מ, דרגי רכבת, ספינות בעלות טונה קטנה וכו'. מוצלח למדי.

        בסיום חוק הניסויים הצבאיים של ה-Il-2 עם AM-38f עם תותחי NS-37, צוין כי מטוסי התקיפה החדשים, מבחינת שילוב איכויות הלחימה, הבדיקות הצבאיות לא היו מספקות. הדו"ח המליץ ​​לחייב את S.V. Ilyushin, A.E. Nudelman ו-A.S. Suranov "להתקין רובי אוויר 2 מ"מ המצוידים בבלם לוע על ה-Il-37 ולהציג את המטוס בצורה זו לבדיקות צבאיות חוזרות.

        עקב התוצאות הלא משביעות רצון של ניסויים צבאיים של ה-Il-2 עם NS-37 GKO, בצו מס' 4154 מיום 12 בנובמבר 1943, הם הפסיקו את הייצור הסדרתי שלהם והורו למפעל מס' 30 לבצע מעבר מלא לייצור של Il-15 עם רובי VYa עד 1944 בינואר 2, מבלי להפחית את רמת הייצור של מטוסי תקיפה שהושג על ידי המפעל.
      2. +3
        15 באוגוסט 2016 14:13
        ל-IL-2 יש מרכוז שונה, מנוע אחד, תנורי המנוע Me-110 המרווחים, עם עומס הלם אורכי, הסיטו את האף לכיוון סיבוב המדחפים. יתרה מכך, המטוס הראה נטייה להיעצר. בגובה נמוך במהלך התקפה, זה היה טומן בחובו סכנה. זה נוהג רגיל של מומחי הלופטוואפה להוסיף פוסטים. ואף אחד לא יכול לשכנע אותי אחרת. מספרים מפתיעים כאלה של ניצחונות מגיעים משום מקום. רק הרטמן אחד, לפי הנתונים שלהם, הנחית איתנו אוגדה שלמה. אַבּסוּרדִי. אפילו בחודש הראשון של מלחמת העולם השנייה, שלנו הוריד אותם מהשמיים במאות, והאבידות העיקריות של חיל האוויר הסובייטי היו על הקרקע בזמן הפצצות וננטשו בדודים. המשפט היה דווקא עם מרסיי ואיש הכנף שלו. גרינג מרח אותו באופן אישי מעונש.
      3. 0
        15 באוגוסט 2016 20:56
        ציטוט: Ratnik2015
        שנית, תותחי ה-37 מ"מ נתנו תוצאות (מה שמעיד גם על הציוד של ה-IL-2s שלנו איתם).

        תותחי ה-37 מ"מ על ה-IL-2 הותקנו כדי להילחם בכלי רכב משוריינים, אך ה-IL-2 הפך לאיום ממשי על הטנקים רק עם הופעת ה-PTABs.
        1. +2
          15 באוגוסט 2016 21:43
          ניסיון אמיתי הראה שאפילו טנקים בינוניים אינם מסוגלים לפגוע ב-37 מ"מ ... ולכן, ככלל, הם ניצודו עבור קטרי קיטור ...
  13. -1
    15 באוגוסט 2016 11:09
    ציטוט של Fitter65
    ציטוט מ-RPG
    בהשוואה אליו, ה-IL-2 עם מנוע VK 103 מהיאק היה בול עץ מעופף

    מאיפה הגיע ה-IL-2 עם מנוע VK-103? ל-IL-2 היה מנוע AM-38 בשינויים שונים, היה ניסיון להתקין את Ash-82, אבל לא יותר. אני אגיד לך סוד שהטייסים עדיין נאבקים עם כוח המשיכה.
    סליחה, טעיתי. המסר הכללי היה שאין יחס דחף למשקל של ILs והם לא יכולים להרים את האף ולירות צרור לעבר האויב היוצא.
  14. +2
    15 באוגוסט 2016 11:13
    Ju-88 - רמת מבצעית, מהירה יותר אך פחות מדויקת
    תלוי באיזה גובה - יש זכרונות של תותחנים: Ju-88 מגובה קטן, שימו פצצה אחת מתחת להגה של כל אחד מהתותחים של הסוללה - הפצצות לא התפוצצו, לא במקרה או בגלל ביצות אדמה או מסיבה אחרת - אחרת מחבר הזיכרונות לא היה כותב לנו כלום...
  15. +3
    15 באוגוסט 2016 11:26
    מטוסי Bf-110 פעלו בצורה יעילה למדי ליד מורמנסק - כמטוסי תקיפה.
    1. +1
      15 באוגוסט 2016 20:03
      בתחילת המלחמה בצפון התנגדו להם I-153 ו-I-16, ודי בהצלחה. זכור את ספונוב.
      1. 0
        15 באוגוסט 2016 20:47
        ציטוט: חתול
        בתחילת המלחמה בצפון התנגדו להם I-153 ו-I-16, ודי בהצלחה. זכור את ספונוב.

        בצפון ניתן היה להכיל את המתקפה הגרמנית, ולכן המשיכה התעופה להתבסס כמעט על אותם שדות תעופה
        הסיבה לתבוסה של התעופה שלנו בגובה 41 מטר היא בעיקר אובדן מהיר של בסיסי אוויר קרקעיים ושדות תעופה
        1. +1
          15 באוגוסט 2016 22:41
          ציטוט: האפרי
          הסיבה לתבוסה של התעופה שלנו בגובה 41 מטר היא בעיקר אובדן מהיר של בסיסי אוויר קרקעיים ושדות תעופה

          אגב, בשביתות בשדות תעופה Bf-110 ב-41-42. השתתפו באופן פעיל מאוד והראו את עצמם ביעילות. זה היה מאוד מוצלח בתפקיד הזה - תחילה מתקפת הפצצה, אחר כך התקפה ואם צריך, לחימה עם מי שקם.
  16. +5
    15 באוגוסט 2016 11:37
    אגב, מאיפה הסופר שה-110 היה בספרד?

    "אב הטיפוס Bf.110V1 עלה לראשונה לאוויר ב-12 במאי 1936 (טייס הניסוי ר. אופיץ).
    ה-Bf.110 שימש לראשונה במהלך הפלישה הגרמנית לפולין בספטמבר 1939. המטוס היה בשימוש נרחב במהלך התוקפנות נגד דנמרק, נורבגיה, הולנד, בלגיה, צרפת, בריטניה, יוון, יוגוסלביה. מטוסי Bf.110 שימשו גם בצפון אפריקה, תמכו במורדים בעיראק במאי 1941. "(ג)

    חומר למידה: http://www.airwar.ru/enc/fww2/bf110.html
    1. 0
      15 באוגוסט 2016 12:40
      כֵּן. כנראה המחבר התבלבל עם ה-he-112, רק שם נעשה שימוש מעת לעת במטוס התקיפה.
    2. -2
      15 באוגוסט 2016 12:47
      ציטוט: טאואיסט
      אגב, מאיפה הסופר שה-110 היה בספרד?

      מנתוני הטייסים הספרדים. הם היו חלק מיחידת ניסוי סודית ביותר של המטוסים העדכניים ביותר, ואם הגרמנים השאירו את רוב הציוד לספרדים - במכירה או בהשאלה, אז הם החזירו את ה-110 והחלקים לרייך.
      1. +2
        15 באוגוסט 2016 15:20
        נתונים מאוד רגישים, אנחנו לא יכולים לחשוף אותם בפניכם.... לצחוק
        1. +1
          15 באוגוסט 2016 22:42
          ציטוט של Fitter65
          נתונים מאוד רגישים, אנחנו לא יכולים לחשוף אותם בפניך..

          שקול כל דבר, יש לי את הזכות לסמוך על ההיסטוריונים הצבאיים המקצועיים של ספרד.
  17. +1
    15 באוגוסט 2016 11:43
    בתמונה נראה לוחם מטייסת 5 של טייסת הקרב הכבד 1 (5./ZG1), מספר רישום מטוס S9+AN.
    הסמל המוכר היטב של טייסת ZG1 (Zerstorergeschwader 1) היה דמותה של צרעה על אפו של המטוס.
  18. 0
    15 באוגוסט 2016 11:44
    מטוס הקרב הגרמני Messerschmitt Bf.110G-2/R1 עם תותח 37 מ"מ VK 3,7 (Flak 18) בשדה התעופה. שני תותחי MG 20 בקוטר 151 מ"מ נראים גם באף המטוס. כיתוב אלכסוני "Keine Bombe!" ("לא פצצה!"). תותח VK 3,7 (Flak 18) היה יעיל מאוד נגד מפציצים אסטרטגיים של בעלות הברית, אולם משקלו המוגבר של המטוס וההתנגדות האווירית הנוספת של תותח התותח החמירו את מאפייני הטיסה של הקרב, והפכו אותו לפגיע במיוחד בלחימה עם לוחמי ליווי מפציצים.
  19. +1
    15 באוגוסט 2016 11:48
    לוחם לילה מסרשמיט Bf.110 G-4 של מפקד ה-6./NJG 5 לוטננט וילהלם ג'ון (Wilhelm Johnen "Wim") בשדה התעופה ציריך-דובנדורף (ציריך - דובנדורף).

    בליל ה-28 באפריל 1944, צוות Bf.110 G-4 הפיל לנקסטר מקבוצה של 322 מפציצים כבדים בריטיים שעמדו להפציץ את פרידריכסהאפן. במהלך הקרב נפגע הלוחם מאש חוזרת, ספג נזק למנוע, סטה מהמסלול לכיוון גבול שוויץ ונאלץ לנחות בשדה התעופה הפנוי הקרוב ביותר, שהתברר כשדה התעופה השוויצרי ציריך-דובנדורף. אוברלויטננט וו. יונן וצוותו, אוברפלדוובל מאהלה וסגן קמפראט, נכלאו על ידי השלטונות בשווייץ.

    השלטונות הגרמניים היו מודאגים מהעובדה שה-Bf.110 G-4, מצויד במכ"ם SN-2 "Naxos" ו-Schräge Musik ("מוזיקה שגויה" - דרך להתקין נשק תותח), נמצא בידיו של מדינה זרה, למרות העובדה שהיא ניטרלית. שלושה ימים לאחר מכן, Bf.110 G-4 פוצץ. ישנן שתי גרסאות להשמדת הלוחם. לפי אחד, הפעולה בוצעה על ידי השירותים המיוחדים הגרמנים. לדברי אחר, ההשמדה התרחשה בשליטת גרמניה, בתמורה ל-18 מטוסי קרב מסוג Bf-109G-6 שנמכרו לשווייץ במחיר נוח. ו' יונן וצוותו הוחזרו לארץ פחות משבוע לאחר מכן.
  20. 0
    15 באוגוסט 2016 11:52
    אנשי שירות ואזרחים בריטיים שוקלים מטוס קרב גרמני שהופל מסרשמיט Bf.110D-0 / B (קוד זנב S9 + SK, מספר סידורי 3341) אוברלייטנט אלפרד חביש (אלפרד חביש) מהטייסת השנייה של קבוצת הניסוי 2 (210 ./Erpr) .Gr.2). כלי הטיס שבשליטתו של סגן אלפרד חביש (תותחן-רדיו, תת-ניצב ארנסט אלפנר (ארנסט אלפנר) הופל בשעות הבוקר המוקדמות של 210 באוגוסט 15 ליד הכפר הוקהרסט (קנט). לאחר הפגנה ב-1940 באוגוסט 1941. באזור לונדון של הנדון, לוחם באפריל XNUMX הועבר להפגנה בארצות הברית.
  21. 0
    15 באוגוסט 2016 11:55
    טכנאי מטוסים גרמנים מתקשרים ומשדרים משהו לבדואים, היושבים על כנף מטוס הקרב מסרשמיט Bf.110.
  22. +3
    15 באוגוסט 2016 12:08
    בואו נבהיר את האפקטיביות של נשק הקנה Il-2 ו-Me-110. אנרגיית הלוע של ה-MG-17 היא 3243J, בעוד של-ShKAS-4125J יש משקלים: MG-12,6 ק"ג, ShKAS-10,6. כפי שאתה יכול לראות, היתרון של Mess במקלעים הוא צנוע למדי, שכן 2 ShKAS יעילים כמו 3 MG. עכשיו הרובים. MG 152/20, אנרגיית לוע 24595J. ShVAK-31550J עם משקל זהה של 42 ק"ג. ShVAKs היו בסדרה הראשונה של IL-2, ואז הם התחילו להתקין VYa-23, אנרגיית הלוע שלו הייתה 93715j. כמעט פי ארבעה מהגרמנית, עם משקל של 66 ק"ג. כן, גם אם נשווה את ה-Me-110 עם ה-Pe-3bis, אז החימוש הקדמי שלו היה מורכב מ-2 ShVAK, 2 UBs ו-1 ShKAS. ל-UB הייתה אנרגיית לוע של 19230J עם משקל של 25 ק"ג. לא ברור היכן המחבר ראה עליונות בנשק קנה.
    1. +1
      15 באוגוסט 2016 12:55
      ציטוט: רובה ממונע
      אנרגיית הלוע של ה-MG-17 היא 3243J, ומשקלו של ה-ShKAS-4125J הוא:

      אנרגיית הלוע רחוקה מהכל עבור אקדח מטוסים.
      1. +3
        15 באוגוסט 2016 14:33
        אני לא אוהב אנרגיית לוע, בוא ניתן משקל מטח שני:
        Me-110 3,5 ק"ג
        IL-2(SHVAK) 3,2 ק"ג
        IL-2(VYA-23) 5,2 ק"ג
        Pe-3bis 4,7 ק"ג
  23. +5
    15 באוגוסט 2016 12:23
    איזו כתבה מוזרה
    1) לשריון - 170 ק"ג. לוחות השריון שאינם מכסים את המנוע לעולם אינם זהים ל-780 ק"ג של חלקי שריון IL-2, משורינים כמעט לחלוטין בהקרנה הקדמית;
    2) מבחינת חימוש - MG 151 ועוד יותר מכך MG FF אף פעם לא זהים ל-VYa-23. מספיק לחפש בגוגל כדי לראות את ההבדל, קליע ה-VYa גדול בהרבה, MGs נוצרו לקרב אוויר והם לא יעילים נגד שום מטרה משוריינת. הגנה בחצי הכדור האחורי - מקלע בקליבר רובה רחוק מלהיות UBT לסחף. נקודות ירי נוספות על ה-BF-110 הוצבו במקום מתלים לפצצות כדי להילחם במפציצים, כך שגם אם הטייס יחליט פתאום לטוס לתעלות ללא פצצות, זה יהיה רעיון די טיפשי.
    3) מטוסי BF-110 מעולם לא ריחפו מעל שדה הקרב, לא עיצוב המטוס ולא הטקטיקה של הלופטוואפה מתאימים לכך, אם הם מוגנים פחות או יותר מאש מהחצי הכדור הקדמי או האחורי, אז אין להם כמעט הגנה מאש מהקרקע, רק 5-6 ​​מ"מ. מושבי צוות, ואף אחד לא יוכל לתמרן ליד הקרקע לאורך זמן עם דו-מנועי כבד בגודל של מפציץ. Bf-110, כמו fv-190, תרגל התקפה מהירה ובריחה.
    1. +1
      15 באוגוסט 2016 12:54
      ציטוט של Zweihander
      אם הם מוגנים איכשהו מאש מהחצי הכדור הקדמי או האחורי, אז אין להם כמעט הגנה מאש מהקרקע, רק 5-6 ​​מ"מ. מושב צוות,

      ראשית, למעשה, אפילו הבאתי את תוכנית השריון Bf-110 בכוונה. לוחות השריון יצרו הגנה מקיפה על שריון עבור שני אנשי הצוות, בשונה לטובה מה-IL-2 בכך שהיורה האחרון היה למעשה ללא כיסוי שריון.

      שנית, הרוויה של ארטילריה מהירה בקליבר קטן בצבא האדום הוא מינימלי, אם לא מועט (בניגוד לוורמאכט, שם הוא היה גבוה מאוד). ובהתאם, הזמנת ה-110 הספיקה לגמרי - אש מהקרקע נגדם לא הייתה יעילה, האיום העיקרי עליהם היה לוחמים.

      ציטוט של Zweihander
      ואף אחד לא יוכל לתמרן ליד הקרקע לאורך זמן עם דו-מנועי כבד בגודל של מפציץ.
      כפי שצוין לעיל, ה-Bf-110 הייתה מכונה מאוד דינמית לגודלה ומשקלה, ה-IL-2 היה נחות ממנה בהרבה בהקשר זה.
    2. 0
      15 באוגוסט 2016 19:52
      כאשר הותקפו על ידי האויב, ה-Me110s עמדו במעגל, מכסים את זנבה של המכונית הקודמת.
  24. +2
    15 באוגוסט 2016 13:09
    למחבר, לפיתוח כללי. ה-110 הראשונים שהגיעו לחו"ל היו 5 Bf-110С-4 שנמכרו לברית המועצות בשנת 1940. בשנת 1942 ניסו האיטלקים לרכוש 110, להכשרת צוותים העבירו להם הגרמנים 3 Bf-110С. לאחר כניעת איטליה העבירה גרמניה את הרפובליקה החברתית האיטלקית 2 Bf-110G בסוף 1944 קיבלו כמה Bf-110F ו-6 Bf-110G-4 101 טייסות קרב לילה של חיל האוויר ההונגרי. כ-110 בספרד, שקט מוחלט.
    1. +2
      15 באוגוסט 2016 22:47
      ציטוט של Fitter65
      למחבר, לפיתוח כללי. ה-110 הראשונים שהגיעו לחו"ל הם 5 Bf-110С-4 שנמכרו לברית המועצות ב-1940. ב-1942

      Fitter'u לפיתוח כללי. ה-110 שהסתיימו בספרד לא נמסרו לחו"ל. אפילו הגרמנים שירתו אותם, שלא לדבר על כך שהגרמנים הטיסו אותם, והם נלקחו חזרה לגרמניה. היו 1 עד 3 עותקים, הם היו בשימוש נדיר, אם כי בהצלחה, וזה לא היה אספקה ​​צבאית.
  25. 0
    15 באוגוסט 2016 13:55
    נראה לי שעצם הרעיון של "שוטר סער" הוא מרושע. אתה יכול "לתלות" רק על אויב שאין לו אמצעי הגנה אווירית צבאית יעילים. בנוכחות הגנה אווירית, אף מטוס לא יכול לשמש כמטוס תקיפה.
    כל המחברים כותבים רק על מטוסים ומאבדים את הבעיה של "המפעיל האנושי" - חוליה מרכזית במערכת הארגטית. ידוע כי מיומנויות שונות לחלוטין נדרשות מטייס בעת ניהול קרב אוויר ובעת שימוש במטרות קרקע שזוהו ויזואלית. התרגול בברית המועצות הראה כי ככלל, בעיה זו לא ניתנת לפתרון, ולכן לא פותחו בברית המועצות מטוסי קרב טקטיים (כלי טיס רב-תכליתיים), אך התמחות. במקביל, מטוסים "המתמחים" היו זולים יותר, והכשרת הטייסים פשטה. במערב (בעיקר בארה"ב) שוררת גישה שונה, כך שאפילו F-16, F-15 הם לוחמים רב-תכליתיים (טקטיים).
    A-10, Su-25 זה סיפור אחר.
    עם זאת, מטוס למלחמה בטרוריסטים שאין להם מערכות הגנה אוויריות נחוץ בתנאים מודרניים. אולי בורג, בגודל קטן, אבל עם קומפלקס אופטו-אלקטרוני רציני לזיהוי מטרות קרקע וכלי נשק מונחים.
  26. +2
    15 באוגוסט 2016 14:15
    באופן כללי, אתה יכול להשוות את ה-Bf-110 לא רק עם מטוס התקיפה הסובייטי Il-2, אלא אפילו עם מפציצי הצלילה הסובייטיים Pe-2. למה - עכשיו זה יתברר. עומס הפצצות הרגיל של מפציץ הצלילה הראשי שלנו Pe-2 היה 600 ק"ג, בגרסת הטעינה מחדש מ-800 ל-1200 ק"ג של פצצות. עומס הפצצות הרגיל של ה-Il-2 היה 350-400 ק"ג, עם עומס יתר של 500-600 ק"ג של פצצות (ששווה להשוות למפציץ הצלילה הקל הגרמני Hs-123).

    בגובה שבו עבד ה-IL-2, ה-110 לא יכול היה לעבוד באופן עקרוני. וככל שהגובה גבוה יותר, כך הירי וההפצצה פחות יעילים. עם PE-2, גם לא ניתן להשוות. הוא לא יכול להפציץ מצלילה, ובהפצצה אופקית נווט עם כוונת פצצה יעיל יותר.
  27. +2
    15 באוגוסט 2016 14:38
    המחבר בלבל הכל. בספרות שלנו, מה שמצאתי - כל הטייסים חשבו שה-110 הוא אויב מאוד מאוד מסוכן, שבחצי הכדור הקדמי עדיף בדרך כלל לא להיתפס, והוא יכול לנשוך מהזנב. הוא היה יריב קל לתותח הספיטפייר, שתקף את הגרמנים, עייפים כבר מהטיסה, בעלי עליונות בתמרון, גובה ומהירות. כשעבדו על מטרות לא-ארציות, ה-110 לא היה מתחרה לא לפיתון ולא לסחופת - בניגוד לראשון, לא היו מראות נורמליים להפצצה, ולמרות זאת, הפציצים הפציצים לרוב מטיסה אופקית בגלל הצפיפות הגבוהה של המז"א. . הסחף היה משוריין הרבה יותר טוב, מכיוון שמנועי המסר לא היו מכוסים בשריון, ויכולת התמרון ליד הקרקע הייתה גרועה בהרבה מאשר אפילו סחף עמוס. בתמרון אופקי, הוא אפילו הפסיד לכמה מפציצים. היה מקרה כזה על בריטניה שהם נפרדו מה-Yu-88s מכוסה על ידי התמרון.
    1. +1
      15 באוגוסט 2016 20:14
      ציטוט: יער
      . בספרות שלנו, מה שמצאתי - כל הטייסים חשבו שה-110 הוא אויב מאוד מאוד מסוכן, שבחצי הכדור הקדמי עדיף בדרך כלל לא להיתפס, והוא יכול לנשוך מהזנב. הוא היה יריב קל לספיטפייר תותח,

      כבר צוין שהוא הוצא מהמערב עוד ב-1941, בעוד שבמזרח הוא נלחם עד 1944 (שיר נפרד הוא המיירט של ההגנה האווירית NIGHT).
      1. 0
        15 באוגוסט 2016 20:47
        בחזית המערבית, לא היה לו מה לעשות לאחר שהפסיד בקרב על בריטניה. הגרמנים לא הופצצו אז במיוחד, ושאר התפקידים בוצעו על ידי מטוסים חד-מנועי, שהיה להם יתרון עצום - הם צרכו פחות דלק, מה שהיה חשוב מאוד עם המחסור בנפט בגרמניה.
        1. +1
          15 באוגוסט 2016 22:51
          ציטוט: יער
          אשר, לאור המחסור בנפט בגרמניה, היה חשוב מאוד.

          ככזה, לא היה מחסור בבנזין עבור הלופטוואפה עד סתיו 1944.

          ציטוט: יער
          בחזית המערבית, לא היה לו מה לעשות לאחר שהפסיד בקרב על בריטניה. הגרמנים לא הופצצו אז במיוחד, ושאר התפקידים בוצעו על ידי מטוס חד-מנועי,

          למעשה, הם הפציצו, ובאופן אינטנסיבי מאוד עם עלייה מתמדת בעוצמת המכות. רק שאף אחד לא חשב שזה יהיה בקנה מידה כזה כמו ב-44-45. ובכלל, לכן, ה-Bf-110 כבר הועבר כמטוס תקיפה לחזיתות המזרח והספרו-אפריקה.
          1. 0
            16 באוגוסט 2016 13:19
            תמיד היה מחסור בבנזין, רק שתעופה והצי תמיד סופקו כמה שהם צריכים. למרות שהדלק לספינות שטח נתלש כמעט בדם. מכליות מאומנות על טנקים עם מחוללי גז.
            בעלות הברית הפציצו משהו, אבל לא באופן שהסיט את הכוחות מהכיוון הראשי.
  28. +1
    15 באוגוסט 2016 14:57
    מאמר לחזון הנוכחי של ההיסטוריה, יש לנו הכל חרא וכו'. וכו'.. הוא פישל וזהו.
  29. +1
    15 באוגוסט 2016 18:33
    שימו כל סימולטור טיסה למחשב האישי שלכם ונסו לשחק ב-110 וב-IL-2 PE-3 PE-2 המוקדם, המפתחים מכניסים למשחק TTDs רגילים, כך ש-110 במקרה אחד קורע אותם או נלחם על בסיס שווה
    1. +2
      15 באוגוסט 2016 19:13
      ובכן, איך הוא יהיה לוחם והעובדה שהוא מנצח מטוס תקיפה במשחק נראית טבעית, אבל העובדה שהוא נלחם בתנאים שווים עצובה עבורו)). למה ההערה הזו?) נראה שהם מיד דנים מהו מטוס התקיפה הטוב ביותר.
    2. 0
      16 באוגוסט 2016 13:53
      יש לערוך את כותרת המאמר: איזה מטוס במשחק "IL-2 Sturmovik" עדיף.
  30. +3
    16 באוגוסט 2016 01:58
    דעותיהם של מומחים גרמנים על פיתוח התעופה הצבאית התבססו במידה רבה על הניסיון שנצבר במהלך מלחמת האזרחים בספרד (1936-1938), שבה לגיון הקונדור פיתח לא רק את הטכנולוגיה האווירית העדכנית ביותר, אלא גם את סוגיות השימוש הקרבי שלה. לדברי הגרמנים, יחד עם ה"ארטילריה האווירית" (Yu-87) ששימשה מעל שדה הקרב, נדרש מטוס תקיפה דו-מנועי קומפקטי דו-מנועי עם מנועים מקוררים אוויר וכלי נשק חזקים. זה היה הדחף לתחילת העבודה על יצירת XSh-129. עוד התברר שהפגיעה המתמדת על האויב מהאוויר במטרה לבטל (להרוס) את הגנתו בקו החזית חיונית להשגת ניצחון בחזית היבשה. משמעות זו היא שהגרמנים הכניסו למושג "זרסטורר". זה לא היה מפציץ קרב או מטוס תקיפה, אלא מעין "נשר דואה" הצופה אחר הטרף ותוקף אותו, ה"צייד החופשי" האידיאלי למטרות קרקעיות, שתוקף את אלו שבחר בעצמו שנראה לו החשובות ביותר. מכונה כזו צריכה להיות דו-מנועית, בעלת טווח טיסה גדול יותר ממטוסי קרב חד-מנועי, כלי נשק חזקים, לעלות על מפציצים במהירות ולהיות מסוגלת לנהל קרב הגנתי ולשאת כמה פונקציות נוספות - סיור צמוד, גרירת דאונים. הרעיון של "ציד" מסוג זה היה פופולרי מאוד בלופטוואפה, וכפי שהגרמנים אמרו לי, אנשים רבים רצו לטוס במטוסים כאלה ... ..
    ה-Me-110 מתואר בפירוט בספרות, בפרט, יש מונוגרפיה טובה מאת S.V. Kuznetsov "Messerschmitt Bf110" Zerstorer ", Moscow" Exprint "2001

    בהדרגה השתנו הדרישות למכונית. התברר ש"התנשאות" בשמיים אפשרית רק במקרה של השגת עליונות אווירית מוחלטת. הקשיים הראשונים התעוררו בקרב על בריטניה. התברר כי למטוסי Me-109 אין טווח מספיק והם יכולים להיות מעל המטרה ולנהל קרב אוויר לזמן קצר מאוד, והבריטים יכולים להגדיל במהירות את מספר הלוחמים שלהם באוויר, בגלל הקרבה לשדות התעופה שלהם. כדי להגן על המפציצים, היה צורך בלוחם ליווי ארוך טווח. ללופטוואפה עדיין לא היה משהו מתאים, והמשימה הזו הייתה צריכה להיות מוקצה ל-Me-110. לא אספר את כל מה שכתוב בספרות על המלחמה ואנתח את ההערות. כך קרה שה-Me-110 הפך למטוס אוניברסלי. כדי להילחם באנכיים בשוויון עם ספיטפייר, יאקים ולוחמים חד-מנועי אחרים, נזקק מסר למנועים חזקים פי שניים וחצי מאלה שהיו עליו. העבודה בוצעה, אך לא הצליחה לא ב-Me-110 או ב-Me-210 וב-Me-410 שלאחר מכן. במקביל, המסר יכול היה להילחם בהצלחה במפציצים הפועלים ללא כיסוי קרב. ציידו של הרכב במכ"ם פנורמי ובאיש צוות שלישי כנווט-מפעיל, הרחבת מגוון כלי הנשק הפכו אותו ללוחם לילה מן המניין, שהתברר כמכונה היעילה ביותר מסוגה ששימשה במלחמה האחרונה. . Me-110 כיסה שיירות של ספינות ממפציצים ומפציצי טורפדו, ביצע סיור אווירי והסתער על מטרות קרקעיות. הוא בכלל לא היה מושלם בכל ההיבטים, כשם שאדם לא יכול להיות מושלם בכל דבר, אבל, יש לחלוק כבוד, הוא היה יריב ראוי לחלוטין הן בחזית המערבית והן בחזית המזרחית.
    1. +1
      16 באוגוסט 2016 10:52
      ויקטור וילנוביץ' היקר, תודה על תגובתך האינפורמטיבית והאובייקטיבית.

      ציטוט מאת: rubin6286
      התברר ש"התנשאות" בשמיים אפשרית רק במקרה של השגת עליונות אווירית מוחלטת. הקשיים הראשונים התעוררו בקרב על בריטניה.

      אני רוצה לומר שהקשיים הראשונים הופיעו במהלך הקרב על צרפת, אבל הגרמנים התמודדו שם. אבל במהלך הקרב על אנגליה, לא היו יחידות קרקע של הוורמאכט ולכן הפסידו.

      ציטוט מאת: rubin6286
      כדי להגן על המפציצים, היה צורך בלוחם ליווי ארוך טווח. ללופטוואפה עדיין לא היה משהו מתאים, והמשימה הזו הייתה צריכה להיות מוקצה ל-Me-110.
      הם ציינו בצדק רב שכן, הגרמנים נאלצו להשתמש בו כלוחם ארוך טווח (אך גם כמפציץ קרב לתקיפות בשדות תעופה בריטיים, אגב).
    2. +1
      29 באוגוסט 2016 11:10
      לוחם הלילה הטוב ביותר לא היה ה-110, אלא ה-He.219 Uhu
      יתרה מכך, גרסאות ju-88 הוסבו ליירוט לילה
      היו תחרות רצינית עד ה-110.
  31. +2
    16 באוגוסט 2016 22:17
    למיטב הבנתי, ה-Bf-110 תוכנן בדיוק בתור מטוס קרב ארוך טווח. לפני המלחמה היה מושג כזה בכל העולם. הקונספט של דואי הוא להפציץ את כולם במפציצים כבדים, ויש ללוות את המפציצים, בעוד שללוחמים חד-מנועי אין מספיק טווח. אז אתה צריך לעשות שני מנועים. הם הבינו שאין להם את אותם מאפיינים. אז מה לעשות? הם הבינו שהם יגרפו, ומכאן השריון והתותחן. עשינו את זה. לטוקו ברית המועצות לא היה זמן להכין אותם באמת, שלמעשה אף אחד לא התחרט עליו. המלחמה הגיעה, מנקד את ה-i. אז מה לעשות? אל תזרוק אותו! כבר עשיתם את זה! העניין יקר - חבל. יתרה מכך, אף אחד לא רצה להעליב את מסרשמידט - בעטו בו לפני המלחמה, ועכשיו הוא היה בעד. שוב, הייצור הוקם, אז הם דחפו אותו לתוך מטוסי תקיפה, ואז לתוך מפציצים, במיוחד מכיוון שבניגוד למפציצים מסוימים, הוא, בכל זאת, יכול היה לעמוד על שלו היטב ולא היה כל כך זקוק לליווי, למרות שבחזית המערבית הם גם בתחילת המלחמה ליוו לפעמים לוחמים, כלומר אמיתיים. תודה לאל שהוא שימש כלוחם לילה. אחרי הכל, ה-Yu-88 יכול לשמש גם כמפציץ, אבל מה-Me-110 לא ממש יצאו קרב ולא מפציץ, איפה עוד, וה-Yu-88 יהיה שימושי למטרות אחרות - הם צריכים להינצל. ככל הנראה, איכשהו זה פשוט קרה, ואף אחד לא תכנן במיוחד את ה-Me-110 כמפציץ או מטוס תקיפה.
  32. +1
    17 באוגוסט 2016 13:44
    ציטוט של Decabrev
    אחרי הכל, ה-Yu-88 יכול לשמש גם כמפציץ, אבל מה-Me-110 לא ממש יצא קרב ולא מפציץ

    מה שמופרך על ידי העובדה ששחרורו בשינוי של צייד הלילה ולוחם ההגנה האווירית ביום הושלם רק באביב 1945.
  33. +1
    29 באוגוסט 2016 11:01
    בנוסף, יש לומר שבמקום מטוסי תקיפה משוריינים במהירות נמוכה, הנהגת הלופטוואפה נתנה (אולי, מאולץ, בגלל חוסר כושר ייצור) עדיפות למטוסים צדדיים יותר, אותם כינו הגרמנים "זרשטורר" - "משמיד". , "משמיד", המקביל בערך למונח קרב-מפציץ. קטגוריה זו כוללת את שני הסוגים העיקריים של מכונות כאלה המשמשות בלופטוואפה - אלה הם Bf-110 ו-Fw-190

    פרשנות שגויה מיסודה!
    ה-Zerstörer נתפס כתרופת פלא - גם טווח ארוך, וגם חימוש, וגם מקלע מאחור, מה שנתן תקווה ל"בלתי שבירה", עם זאת, הוא מעולם לא תוכנן כמטוס תקיפה, אבל במציאות המטוס לא קיבל הרבה במונחים של מאפייני ביצועים, אבל המקלע האחורי היה טיעון חלש מדי להגנה עצמית.
    כתוצאה מכך, המכונית כשלה בתקוותיה והשתמשה בה משום שלא הייתה חלופה.
    אבל הגרמנים אכן "עבדו על הטעויות" - הם החלו לפתח את פרויקט me-410 והמטוס הזה, למרות שזה לא היה ילד פלא, עם צער בחצי התחיל להתאים לתפקיד הבסיסי של מפציץ קרב וכבד. לוֹחֶם.
  34. +1
    31 באוקטובר 2016, 06:07
    האם המחבר משלם על ידי תווים או שורות? אחרת, למה להוסיף פסקאות שלמות מהמאמרים הקודמים שלך?
    תיאור מצוין של Me-110. אלו רק 3000 קופיקות של מטוסי תקיפה גרמניים היו יותר מ-36 שלנו. מה שהכריע את העניין. אפילו עם עליונות אש כפולה של הגרמנים. כי אלוהים בצד של הגדודים הגדולים.
    1. 0
      22 בדצמבר 2016 23:37
      Molot1979, אתה (אפשר בלי רשמיות?) לא תאמין, אבל המחבר לא קיבל אגורה על החומר שלו, הוא פשוט אוהב מטוסים.

      שנית, התברר שה-IL-2 הוא המטוס ההרוס ביותר של מלחמת העולם השנייה, לאחר שספג את האבידות הגדולות ביותר. ועד קיץ 1944 נתן את תוצאתו השפל של ציידי הקרב, בתוספת קבוצות הדרכה, עם רוויה גבוהה של יחידות קרקע גרמניות עם ארטילריה נ"מ בקליבר קטן, בינוני וגדול, אפילו בקו הקדמי. רק כשהחזית נפתחה במערב אירופה (היא לא הייתה בשום פנים ואופן "שנייה", אלא "רביעית"), הלופטוואפה חדלה להתמודד עם משימותיו ומטוסי התקיפה שלנו קיבלו הזדמנות לשרוד ולצבור ניסיון קרבי...
      1. +2
        24 בינואר 2017 16:02
        האם הבנתי אותך נכון שאלמלא החזית האנגלו-סכסית, שנפתחה בחופזה כדי לתפוס חתיכה מהעוגה באירופה, ה-IL-2 היה מת לחלוטין?
        לשם שינוי, התעניינו בדינמיקה של מספר המיונים של ה-IL-2 לפני ההפלה (מעין ערך ממוצע לניתוח). אז, עם פתיחת החזית השנייה, המספר הזה גדל ל-2 גיחות מ-80 גיחות להפסד ב-16. וב-41 זה גדל בעוד 45-5 גיחות, כלומר. בכלל לא קריטי. אז לא האנגלו-סכסים היו "האשמים" בעליית השרידות של ה-Il-6, אלא הניסיון הקרבי הנרכש והשיפור בארגון של חיל האוויר שלנו.
  35. 0
    8 בינואר 2017 16:12
    זה מפתיע שהכותב לא אמר כלום על האקדח 30 מ"מ MK-108.
    היה שינוי של ה-110 שעליו היו שני תותחים כאלה, בנוסף לתותחי 20 מ"מ נוספים.
    מטח אחד מספיק כדי לנפץ כל מטוס סובייטי, כולל ה-Il-2.
  36. 0
    24 בינואר 2017 14:22
    הודות למחבר, אהבתי את המאמר. ואז כשאתה קורא כמה ממשתתפי הפורום שלנו, אתה מקבל את הרושם שהמלחמה עם הגרמנים הייתה מסלול עוגה.
  37. 0
    1 באוקטובר 2018, 15:16
    ציטוט: טאואיסט
    הוא לא יכול היה לצלול בתלילות... לא היו בלמי אוויר.

    והוא לא באמת היה צריך אותם, אם אנחנו מדברים על Yu-87. "נעלי הבאסט" שלו התמודדו בצורה מושלמת עם הפונקציות של הבלמים, אז הוא צלל בצורה מושלמת.
  38. 0
    24 בדצמבר 2018 11:03
    Me 410 היא מכונית אחרת לגמרי, 1000 ק"ג של פצצות... הכותב הוא ברדיט.
  39. 0
    24 בדצמבר 2018 11:22
    תועבה מעופפת מדממת.. אפי 80 lvl

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"