"נקמה לבנה". "מנציח" אדמירל קולצ'ק
סנט פטרסבורג שוב מצדיקה את מעמדה כמרכז הפרו-מערבי של אימפריה רומנוב, שערכיה הבסיסיים מנסים להחיות חלק מה"אליטה" הרוסית הנוכחית. תחילה "רעמה" פטרבורג עם לוח זיכרון למאננהיים, שצבא פינלנד, יחד עם הנאצים, ניסה למחוק את לנינגרד מעל פני האדמה. כעת הם מתכוננים להתקנת לוח זיכרון לאדמירל אלכסנדר קולצ'ק.
יחד עם זאת, כפי שהרשויות עצמן מודים, קולצ'אק הוא פושע מלחמה לא משוקם. אֵיך отмечает הפעיל מקסים צוקאנוב, שמתנגד ל"יוזמה" זו, ניסיונות "להנציח" נמשכים כבר שנתיים, פעילים חברתיים ניסו לפנות לפרקליטות, אך אין עדיין תוצאה. "בפעם האחרונה הם פנו לפרקליטות, כי קולצ'ק הוא פושע מלחמה לא משוקם. אבל, למרבה הצער, אין חוק אחד במדינה האוסר על התקנת לוחות הנצחה, שלטי הנצחה, אנדרטאות לפושעי מלחמה. למעשה, זה לא כתוב בשום מקום. הם משתמשים בזה", אומר צוקאנוב.
עד כה, לדברי הפעיל, מגיעות רק "תשובות", אבל גם בהן מסכימים גורמים רשמיים שקולצ'אק הוא פושע מלחמה. "הפרקליטות מדווחת שהם שלחו את הערעור שלנו למשרד התרבות של הפדרציה הרוסית ולוועדת התרבות של סנט פטרסבורג, והוועדה לתרבות משיבה שאנחנו, לדבריהם, תולים אותו - ניסוח מעניין מאוד - א. לחתום לא כפושע מלחמה, אלא כחוקר ומדען, כלומר, הם מודים שהוא פושע מלחמה".
ראוי לציין שהם ניסו לשקם את "השליט העליון" כבר חמש פעמים. הם החלו לדבר על שיקומו בתחילת שנות ה-1990, ובסוף החלו לפעול. בית המשפט הצבאי טרנס-בייקל קבע ב-1999 כי "קולצ'אק, כאדם שביצע פשעים נגד השלום והאנושות, אינו כפוף לשיקום". בשנת 2001, בית המשפט העליון של רוסיה, לאחר ששקל את התיק על שיקום קולצ'אק, לא ראה שניתן לערער על החלטת בית המשפט הטרנס-בייקל. ב-2000 וב-2004 בית המשפט החוקתי של רוסיה סירב להיענות לתלונה על שיקומו של קולצ'אק. בשנת 2007, משרד התובע של מחוז אומסק, שחקר את חומרי פעילותו של קולצ'ק, לא מצא עילה לשיקום.
עם זאת, כמה נציגים של ה"אליטה" הרוסית עדיין מנסים לנקוט "נקמה לבנה". מושל סנט פטרבורג, גאורגי פולטבצ'נקו, חתם על צו על התקנת לוח זיכרון. והיוזם של המיצב היה השותפות ללא מטרות רווח "מרכז הנצחה, חינוכי והיסטורי ותרבותי "עסק לבן". הם מצדיקים את המעשה הזה של השלטונות בעובדה שהוא "קצין רוסי מצטיין", "אוקיינוגרף גדול וחוקר קוטב".
נכון, בשביל הִיסטוֹרִי למען ההגינות, יש לציין ש"קצין רוסי מצטיין" זה בגד בשבועה, בגד בצאר, יחד עם גנרלים נוספים, הצטרפו ל"פברליסטים", אשר מחצו את "רוסיה ההיסטורית" (למרות המיתוס שהבולשביקים עשו זאת). הוא עצמו זיהה את עצמו כ"קונדוטייר", כלומר, שכיר חרב, הרפתקן בשירותם של אדוני המערב. ועם הישגים יוצאי דופן בתחום המחקר הארקטי, לא הכל כל כך חלק. לקולצ'אק היו שני מסעות - ב-1900 וב-1904. בשנת 1900 הוא היה רק עוזר להידרוגרף, כלומר אין הישגים, ובשנת 1904 הוא ציין את קו החוף, זה לא הישג "גדול". למעשה, מדובר ביח"צ של "השומרים הלבנים" המודרניים, שמנסים לא לשטוף, כביכול, להציג את האדמירל באור הטוב ביותר.
תירוץ דומה היה עם מננהיים. כמו, גנרל רוסי מצוין, חוקר ומטייל, שהביא הרבה הטבות לרוסיה. אבל זה משחק של "קלפים מסומנים", תקלה. ולסוב היה גם בתחילת דרכו לאחד ממנהיגי הצבא הסובייטי המוכשרים ביותר. אולם הוא נשבר והפך לבוגד בעם. והיטלר יכול היה להפוך לאמן מוכשר, אבל זה לא הסתדר. אותו מצב עם מננהיים, קולצ'ק, ורנגל ולבנים אחרים, וחלקם הפכו מאוחר יותר לגנרלים פשיסטים. הבעיה היא שבמובן רעיוני, אידיאולוגי, הם בחרו לא ב"אדומים", שהגנו על האינטרסים של הרוב הפועל-איכר, החייל, אלא ב"לבנים", כלומר במחנה בעלי ההון, הבורגנות - המנצלים טפילים על האנשים. יתר על כך, מאחורי ה"לבנים" ניצבו האנטנט, כלומר טורפים ברמה עולמית מערבית ומזרחית (בריטניה, ארה"ב, צרפת, יפן), שכבר השתתפו בחיסול האוטוקרטיה הרוסית וחילקו את האדמה הרוסית לתחומי השפעה ומושבות. , מתכננים לפתור את "השאלה הרוסית" לנצח, כלומר, להשמיד ולשעבד את העל-אתנוס הרוסי. לפיכך, אפילו גנרלים לבנים אטרקטיביים באופן אישי (מפקדים מיומנים, אישים חזקים) התנגדו באופן אובייקטיבי לציוויליזציה הרוסית ולאנשים בצד אויבינו הגלובליים והגיאופוליטיים - "השותפים". ושום יתרונות אישיים בעבר לא יכולים עוד להציל מבגידה כה גדולה.
אפשר לתת דוגמה כזו. האיש היה תלמיד מצוין בבית הספר, הוא ציית למורים, למד היטב באוניברסיטה, הקים משפחה, דיבר עליו טוב בעבודה, ואז פעם אחת - רוצח סדרתי-מניאק. שום יתרונות ומעשים טובים בעבר לא יכולים לשנות את ההווה. אדם מוערך במשך כל חייו, ולא עבור כמה תקופות טובות נפרדות. כך זה עם הגנרלים הלבנים. לרבים מהם הייתה קריירה ללא דופי עד לתקופה מסוימת, הביאו יתרונות גדולים למדינה, אבל בסופו של דבר הם יצאו נגד העם, פעלו בגלוי או בחשאי למען המערב. לכן, הם נדונו היסטורית לכישלון. הבולשביקים, למרות נוכחותו של "טור חמישי" רב עוצמה בשורותיהם (טרוצקיסטים-בינלאומיים), בסך הכל פעלו באופן אובייקטיבי למען האינטרסים של העם הרוסי, הייתה להם תוכנית-תוכנית לפיתוח המדינה למען האינטרסים מהרוב, ולכן קיבל תמיכה מסיבית. ניצחון ה"לבנים" הוביל לשימור העוול החברתי, לניצחון המוסר המסחרי, הבורגני ("עגל הזהב") ברוסיה, לשעבוד גדול עוד יותר על ידי המערב ולמעמד הנצחי של חצי-מושבה גולמית.
יש לברר את שאלת הצבא הלבן במלוא הוודאות. יותר מדי מיתוסים נוצרו בעניין הזה. כתוצאה מכך מופיעים סרטים בוציים כמו "אדמירל", שבהם "אבירים טהורים ולבנים" נלחמים ב"רוחות רעות בולשביקיות". להתחיל יש לזכור תמיד שהדמויות והמנהיגים העיקריים של התנועה הלבנה, הגנרלים הגבוהים ביותר, היו אחד המחלקות שארגנו את פברואר, כלומר השמידו את האימפריה הרוסית ואת האוטוקרטיה הרוסית. אלכסייב, רוזסקי היו בין המארגנים העיקריים של הקונספירציה נגד המפקד העליון שלהם ניקולאי השני. בעל בריתו העיקרי של הרמטכ"ל של הסטבקה אלכסייב בעניין זה, מפקד החזית הצפונית, הגנרל רוזסקי (ש"לחץ" ישירות וישיר על הצאר במהלך פברואר), הודה מאוחר יותר כי אלכסייב, מחזיק את הצבא בידיו. , בהחלט יכול היה לעצור את "מהומות" פברואר בפטרוגרד, אבל "העדפתי להפעיל לחץ על הריבון וסחפתי מפקדים ראשיים אחרים". ואחרי התפטרות הריבון, היה זה אלכסייב שהודיע לו לראשונה (8 במרץ): "הוד מלכותך צריך לראות את עצמך כאילו נעצר..." הריבון לא ענה, החוויר והתרחק מאלכסייב. לא לשווא כתב ניקולאי אלכסנדרוביץ' ביומנו ב-3 במרץ, בהתייחסו בבירור לגנרלים הקרובים: "מסביב בגידה, ופחדנות ורמאות".
שאר המנהיגים העיקריים של הצבא הלבן, הגנרלים דניקין קורנילוב ואדמירל קולצ'אק, היו בדרך זו או אחרת אלכסייב, "פברואריסטים". כולם עשו קריירה מזהירה אחרי פברואר. קורנילוב פיקד על אוגדה במהלך המלחמה, ובסוף 1916, חיל, ולאחר ההפיכה בפברואר הפך מיד (!) למפקד המחוז הצבאי החשוב ביותר בפטרוגרד, אז מפקד הארמייה ה-8, ב-7 ביולי - אלוף חזית דרום-מערב וב-19 ביולי - כבר אלוף פיקוד! קורנילוב עצר אישית את משפחתו של הקיסר לשעבר בצארסקויה סלו. כך גם לגבי דניקין, שבמהלך המלחמה פיקד על חטיבה, אוגדה וחיל. ואחרי פברואר הוא הפך לרמטכ"ל של המפקד העליון.
קולצ'ק מילא תפקיד גבוה יותר עד פברואר: מיוני 1916 היה מפקד הים השחור צי. יתר על כן, הוא קיבל את התפקיד הזה בזכות מספר תככים, והמוניטין שלו כליברלי וכאופוזיציסט שיחק תפקיד מרכזי. שר המלחמה האחרון של הממשלה הזמנית, הגנרל A.I. Verkhovsky, ציין: "מאז המלחמה היפנית, קולצ'אק נמצא בעימות מתמיד עם ממשלת הצאר ומנגד, בקשר הדוק עם נציגי הבורגנות בדומא הממלכתית. ” כשקולצ'אק הפך למפקד צי הים השחור בקיץ 1916, "מינוי זה של האדמירל הצעיר זעזע את כולם: הוא מועמד תוך הפרה של כל זכויות הוותק, תוך עקיפת מספר אדמירלים המוכרים אישית לצאר ולמרות העובדה שקרבתו לחוגי הדומא הייתה ידועה לקיסר... מינויו של קולצ'אק היה הניצחון הגדול הראשון של החוגים (הליברליים - א.ש.) הללו. ובפברואר, "מפלגת הסוציאליסטים-מהפכנים (סוציאליסטים-מהפכנים. - א.ש.) גייסה מאות מחבריה - מלחים, חלקם עובדי מחתרת זקנים, לתמוך באדמירל קולצ'אק... תועמלנים תוססים ונמרצים התרוצצו מסביב לספינות, והללו. הכישרונות הצבאיים של האדמירל, ומסירותו למהפכה "(ורחובסקי א.י. במעבר קשה).
אין זה מפתיע שקולצ'אק תמך במהפכת פברואר ו"הבדל" שם בצורה משמעותית למדי. לדוגמה, בהיותו מפקד הצי, הוא ארגן קבורה חגיגית של סגן שמידט ובאופן אישי עקב אחר ארונו. זה, כמובן, מעיד על כך שהוא אינו תומך מסור של האוטוקרטיה, אלא מהפכן פברואריסט טיפוסי.
בנוסף, הקושרים הצבאיים העיקריים של פברואר - אלכסייב, קורנילוב, דניקין וקולצ'אק - היו קשורים קשר הדוק עם אדוני המערב. הצבא הלבן יהיה חסר אונים ללא עזרה ותמיכה מערבית. דניקין עצמו, במאמריו על צרות רוסיות, ציין שמאז פברואר 1919 החלה אספקת האספקה הבריטית, ומאותו זמן ואילך, ה"לבנים" כמעט ולא חוו חוסר בתחמושת. ללא תמיכה זו של האנטנטה, מסע הניצחון בתחילה של צבאו של דניקין נגד מוסקבה, שבאוקטובר 1919 זכה להצלחה הגדולה ביותר, לא היה מתקיים. אדוני המערב התנגדו בתחילה לקיומה של הציוויליזציה הרוסית, רוסיה-רוסיה רבת עוצמה ועצמאית. לכן, המערב הסתמך על שני "סוסים" - "לבנים" ו"אדומים" (בדמותם של טרוצקי, סברדלוב ושאר סוכני השפעה). זה היה מבצע מוצלח מאוד - הרוסים היכו את הרוסים. נכון, אדוני המערב לא ציפו שה"אדומים" ישלטו על ידי הפרויקט הסובייטי המכוון לרוב העם, אשר בעצם ישקם את הגדולה והכוח הקיסרי של רוסיה, אלא בצורה של האימפריה האדומה. .
לכן, אדוני המערב לא רק תמכו בתנועה הלבנה, אלא גם ריסנו אותה, יותר מפעם אחת שמו "סכין בגב" של הצבא הלבן, כדי שחלילה, תנועה אמיתית לתחייתה של רוסיה הגדולה. לא ייוולד במעמקיו. אנשי המערב תמכו בשתיקה ב"אדומים", במיוחד בתקופה הראשונית, וגם נתנו תמיכה מלאה לכל מיני לאומנים, בדלנים ותצורות שודדים מוחלטים. והם עצמם החלו בהתערבות גלויה וכיבוש באזורי מפתח של הציוויליזציה הרוסית. לפיכך, המאסטרים של המערב בשנים 1917-1922. עשו כל מה שאפשר ובלתי אפשרי כדי להשמיד את הרוסים במלחמת אחים, להרוס את הפוטנציאל הדמוגרפי שלהם בטרור הדדי והפקרות השודדים; על מנת לבתר את רוסיה הגדולה לחתיכות, לסוגים שונים של רפובליקות ו"בנטוסטנים", שניתן להביא בקלות לשליטה ו"לעכל".
דניקין התמרמר על מדיניות המערב, לפעמים די קשה, אבל הוא לא יכול היה לעשות דבר בקשר לתלות הזו. אין זה מפתיע שצבאו יכול היה רק להציע לעם הרוסי "שלשלאות" חדשות - ליברליזם ומונרכיה חוקתית מהסוג הבריטי. כלומר, לא רק במונחים פוליטיים, צבאיים וכלכליים, אלא גם במובן רעיוני, אידיאולוגי, ה"לבנים" היו תלויים לחלוטין במערב. הם ניסו לבנות "רוסיה חדשה" בנוסח המודל המערבי – המלוכה החוקתית הבריטית או צרפת הרפובליקנית.
לכן, דניקין זיהה את כוחה של דמות נתעבת עוד יותר - "השליט העליון" קולצ'אק. העובדה היא שמאז נובמבר 1917 הפך דניקין למנהיג המוכר של הצבא הלבן (המתנדבים) המתהווה, ובספטמבר 1918, לאחר מותו של אלכסייב, הוא הפך למפקד העליון שלו. קולצ'אק רק חודשיים לאחר מכן, בנובמבר 1918, החל בפעולות איבה מסיביר. ובכל זאת, הוא הוכרז מיד כ"השליט העליון" של רוסיה. ודניקין הכיר בהשלמה בעליונותו.
אלכסנדר קולצ'ק היה ללא ספק בן חסות ישיר של המערב ולכן מונה ל"שליט עליון". בקטע של חייו של קולצ'ק מיוני 1917, עת יצא לחו"ל, ועד הגעתו לאומסק בנובמבר 1918, יש הרבה עלומים. עם זאת, מה שידוע ברור מאוד. "ב-17 ביוני (30) הודיע האדמירל ל-A.V. Timireva, האדם הקרוב אליו ביותר, "קיימתי שיחה סודית וחשובה ביותר עם שגרירת ארה"ב רות ואדמירל גלנון... אז מצאתי את עצמי בעמדה קרובה ל הקונדוטייר" (הרפתקתו של איופה ג.ז. קולצ'קוב והתמוטטותה). לפיכך, קולצ'ק פעל כשכיר חרב רגיל, הרפתקן המשרת את מעסיקיו.
בתחילת אוגוסט הגיע קולצ'ק, שזה עתה הועלה לדרגת אדמירל מלא על ידי הממשלה הזמנית, בחשאי ללונדון, שם נפגש עם שר הצי הבריטי ודן עמו בשאלת "הצלת" רוסיה. אחר כך נסע בחשאי לארצות הברית, שם התייעץ (כנראה קיבל הנחיות) עם שרי המלחמה והצי, כמו גם עם שר החוץ והנשיא האמריקני וודרו וילסון עצמו.
כאשר התרחשה מהפכת אוקטובר ברוסיה, החליט האדמירל שלא לחזור לרוסיה ונכנס ל"שירות הוד מלכותו מלך בריטניה הגדולה". במרץ 1918 הוא קיבל מברק מראש המודיעין הצבאי הבריטי, שקבע לו "נוכחות חשאית במנצ'וריה". בדרכו לבייג'ינג, ומשם לחארבין, ציין קולצ'אק ביומנו באפריל 1918 שעליו "לקבל הנחיות ומידע משגרירי בעלות הברית. המשימה שלי היא סודית, ולמרות שאני יכול לנחש על משימותיה ושלמותה, אני לא אדבר עליה עדיין". בסופו של דבר, בנובמבר 1918, הוכרז קולצ'אק, במסגרת "שליחות" זו, כ"השליט העליון" של רוסיה. המערב סיפק למשטרו של קולצ'ק בנדיבות רבה יותר משל דניקין. לצבאו היו כמיליון רובים, כמה אלפי מקלעים, מאות רובים וכלי רכב, עשרות מטוסים, כחצי מיליון סטים של מדים ועוד. ברור שלא בלי סיבה, אלא על ביטחון החלק הזה. מאתודות הזהב של האימפריה, שבסופו של דבר הגיעו לידי צבאו של קולצ'ק.
תחת קולצ'אק, הגנרל הבריטי נוקס והגנרל הצרפתי ז'נין היו כל הזמן עם יועצו הראשי, קפטן ז' פשקוב (אחיו הצעיר של י' סברדלוב). נציגים אלה של המערב טיפלו בזהירות באדמירל ובצבאו. עובדות אלו, כמו אחרות, מעידות על כך קולצ'ק, למרות שהוא עצמו ללא ספק חלם להיות "מושיע רוסיה", היה, על פי הודאתו, שכיר חרב "קונדוטייר" של המערב. לכן, מנהיגים אחרים של הצבאות הלבנים, מתוקף ההיררכיה של הבונים החופשיים, היו צריכים לציית לו ולציית.
כאשר "שליחותו" של קולצ'ק הגיעה לסיומה, והוא לא הצליח להביס את ה"אדומים", לבסס את מלוא כוחם של אדוניו ברוסיה, או לפחות בסיביר ובמזרח הרחוק, הוא נזרק כמו כלי חד-פעמי משומש. מאוחר יותר, גורל זה של בובות המערב יחזור על עצמו על ידי מנהיגים רבים, מנהיגים, גנרלים ונשיאים במקומות שונים בעולם. קולצ'אק אפילו לא טרח למשוך, לתת את הפנסיה המתאימה. הוא נמסר בציניות בעזרת הצ'כוסלובקים והורשה להוציאו להורג.
ראוי גם לציין שקולצ'ק הפך לפושע מלחמה. תחת "השליט העליון" היו הוצאות להורג המוניות של האוכלוסייה, פועלים, איכרים, אלימות המונית ושוד. אין זה מפתיע שמלחמת איכרים אמיתית התנהלה בעורף צבאו של קולצ'ק, מה שעזר מאוד ל"אדומים" לנצח בכיוון אורל-סיבירי. אז, כבר לאחר שלטונו בן ששת החודשים של האדמירל קולצ'ק, ב-18 במאי 1919, כתב הגנרל בודברג (ראש אגף האספקה ושר המלחמה של ממשלת קולצ'אק): "מרידות ואנרכיה מקומית מתפשטים ברחבי סיביר...העיקר אזורי המרד הם ההתנחלויות של חקלאי סטוליפין - שנשלחו מדי פעם גזרות ענישה... הם שורפים כפרים, תולים אותם, ובמידת האפשר, מתנהגים בצורה לא נכונה. אי אפשר להרגיע את ההתקוממויות הללו באמצעים כאלה... בדיווחים מוצפנים מהחזית נופלות יותר ויותר המילים מבשרות רעות להווה ואימתניות לעתיד: "לאחר שהפריעו לקציניהם, הועברה יחידה כזו ואחרת ל- אדומים". ולא משום, - ציין הגנרל הלבן במדויק למדי, - שהיא נוטה לאידיאלים של הבולשביזם, אלא רק משום שלא רצתה לשרת... ובשינוי תפקיד... חשבה להיפטר ממנו. הכל לא נעים. ברור שהבולשביקים השתמשו במרד זה במיומנות, ובתחילת 1920 ספג צבאו של קולצ'ק תבוסה מכרעת.
לפיכך, ברור מהי ה"הנצחה" של קולצ'ק, כמו מננהיים, ומקודם הרבה תשומת לב לדניקין מצד מספר נציגים של ה"אליטה" הרוסית (באופן כללי, יש שיקום ואפילו התרוממות רוח, האידיאליזציה של התנועה הלבנה במסגרת "הפיוס הלאומי"), היא ניסיון לנקוט "נקמה לבנה". כלומר, מהפכת הנגד ה"לבנה", הבורגנית, שהרגה את הצדק החברתי בחברה, התרחשה עוד בשנים 1991-1993, וכעת הגיע הזמן לפורמליזציה אידיאולוגית של "הגיבורים" החדשים. רוסיה היא שוב מדינה קפיטליסטית, פריפריה תרבותית וספח חומרי גלם של הציוויליזציה המערבית, הצדק החברתי נשכח ("אין כסף").
לכן, דה-סובייטיזציה מתונה יחסית נמשכת לעת עתה (לשם השוואה, במדינות הבלטיות וברוסיה הקטנה הכל קשה מאוד, עד כניסתם של משטרים נאציים, שודדים-אוליגרכיים) ובניית חברה מעמדית. , שבו יש "אצילים חדשים" ושותקים, משוללים בהדרגה מהרווחים הסוציאליסטיים של תקופת הרוב הסובייטי. מטבע הדברים, ה"גיבורים" של "רוסיה חדשה" כזו לא צריכים להיות סטלין, בריה, בודיוני, דזרז'ינסקי, שבנו בהצלחה חברה צודקת חדשה, חברה של יצירה ושירות נקייה מטפילות של אנשים מסוימים על אחרים, אלא קולצ'אק. , Mannerheim, Wrangel וככל הנראה, בעתיד, ולסוב ואתאמאן קרסנוב, שהיו בשירותם של "שותפים" מערביים בשיעבוד הציוויליזציה הרוסית והסופרתנוס הרוסי.
כל זה הוא אחת התוצאות של ההידרדרות הרוחנית, התרבותית והחברתית-כלכלית שנמשכה 25 שנה של שטח הציוויליזציה הרוסית, כולל כל שבריה: רוסיה הקטנה-אוקראינה, בלארוס, המדינות הבלטיות, בסרביה-טרנסניסטריה, טורקסטאן.
בנוסף, חלק מהבירוקרטיה הרוסית פשוט אנאלפביתית מבחינה היסטורית ומפספס בקלות פרובוקציות כאלה שפצלו את החברה ומשחקות לידי אויבינו החיצוניים.
מידע