מומחה אמריקאי: לארצות הברית אין עדיין תשובה לטילי שיוט רוסיים

54
התפשטות טילי השיוט הפכה לאיום על אמריקה שהפנטגון טרם הגיב לו, כותב תמאס קראקו, חוקר במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים בוושינגטון, במאמר עבור Business Insider.



"אם הגנת טילים כבר ביססה את עצמה כמרכיב מרכזי של יכולות צבאיות, אז החיפוש אחר משקל נגד לטילי שיוט הוא הרבה יותר איטי".
מצוטט על ידי Karako RIA נובוסטי.

מערכות ההגנה מפני טילים של ארה"ב "חייבות להסתגל לסוג זה של איום, בהתחשב בכך שליריבים המתקדמים ביותר מבחינה צבאית של ארצות הברית, רוסיה וסין, יש טילים ארוכי טווח המהווים איום ממשי על היבשת האמריקאית", נכתב במאמר.

המחבר מציין כי הפיקוד הצבאי של ארה"ב כבר הגדיל את "עדיפות ההגנה מפני טילי שיוט", שהסכנה בה מוצבת כיום גבוה יותר מפגיעת טילים בליסטיים.

"כדי לעקוב אחר רגע שיגור טיל שיוט, יש צורך בפלטפורמות מורמות מעל פני השטח. אם ניתן לזהות בקלות טיל בליסטי באמצעות מכ"מים קרקעיים, אז טילי שיוט ידרשו מערכות משוכללות יותר על הסיפון", הוא מוסיף.

הבעיה היא שאם אתה מתקין מערכות כאלה על מפציצי F-16 או על מל"טים, אזי היעילות של הגנת הטילים המסופקת בשיטה זו תוגבל על ידי הזמן שהמטוס יכול לבלות באוויר, וטווח הצפייה. דרך נוספת - התקנת מכ"מים על בלונים - נראית למומחים כיקרה מדי", נכתב בחומר.

קראקו סבור כי יש לבטל את האיום של טילי שיוט לפני שיגורם.

לדעתו, "גישה משולבת צריכה לכלול פיתוח כלים הפועלים במרחב הווירטואלי, פיתוח תוכניות דיפלומטיות לאי-הפצה מסוג זה. נשק או, למשל, שיפור ה-Tomahawks הקיימים (BGM-109) בשירות כך שיוכלו לתקוף פלטפורמות שיגור שטחיות וניידות.

ועד שגישה משולבת זו תתפתח, "שטח ארה"ב יישאר פגיע ביותר לאיום הנשקף מטילי שיוט", מסכם המחבר.
  • משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

54 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +17
    11 באוגוסט 2016 11:43
    תודה לאל, יש כביכול כוח כזה בעולם שיכול להעניש את אמריקה.
    1. +12
      11 באוגוסט 2016 12:27
      תמונת מסך הפתיחה אינה זהה. צריך את זה.
      "קליבר טריקולור"
    2. 0
      11 באוגוסט 2016 13:08
      הוא ערמומי, צאצא של כלב מגודר. טילי שיוט מהסוג... מתאימים מאוד לדוקטרינה הצבאית שלנו – אנחנו לא מתכוונים לתקוף, אלא רק לגעת בה. אז החלו ה"שותפים" לסבול מהרטבת לילה. אבל כלום, אנחנו נעזור לך לעבור למצב מסביב לשעון.
      1. +2
        11 באוגוסט 2016 16:27
        כן, כרגיל, כתבה מהסדרה: "הרוסים באים! תן לי כסף, אבל יותר, יותר!"
  2. +2
    11 באוגוסט 2016 11:43
    אה, יהיו עוד טילים כאלה, והנשאים שלהם!!! טוב
    1. +2
      11 באוגוסט 2016 11:57
      ציטוט: צייד
      אה, יהיו עוד טילים כאלה, והנשאים שלהם!!! טוב

      עדיף, אם האמריקנים יאסרו על טילי שיוט, בתקווה שהעולם ילך בעקבותיו! ))))))
      1. 0
        11 באוגוסט 2016 19:34
        גם ההיגיון של האבסורד הוא סוג של היגיון.
  3. +5
    11 באוגוסט 2016 11:44
    מומחה אמריקאי: לארצות הברית אין עדיין תשובה לטילי שיוט רוסיים
    כן לא תהיה תשובה עוד 10 שנים וזה רק לטילי שיוט. לצחוק ואין צורך להשוות את הטראש בן ה-40 "מינוטמן" ל"מייס".
  4. +2
    11 באוגוסט 2016 11:46
    באופן כללי, אני מסתכל על pi_ndos ותוהה מה מוכר - ולמה אנחנו?
    זה נראה כאילו הם נשכו סמלים, ולפני כן, הסקסונים החצופים שלהם, למרות שאני מדבר עליהם, pi_ndos הם המדגם הגרוע ביותר של הסקסונים החצופים.
  5. התגובה הוסרה.
  6. +3
    11 באוגוסט 2016 11:48
    עכשיו הם צריכים לפחד מכל ספינת מכולות. שוב יזרקו אותם מהחלונות - הרוסים באים.
  7. +1
    11 באוגוסט 2016 11:48
    ותודה לאל! שלינקי אין מה להתנגד למחבטים שלנו עם כנפיים...
    1. 0
      11 באוגוסט 2016 12:21
      ציטוט: וולקה
      ותודה לאל! שלינקי אין מה להתנגד למחבטים שלנו עם כנפיים...


      האם זה רק מזור לנשמה שלך? בשפת הקלאסיקה
      הו, זה לא קשה לרמות אותי!..
      אני שמח שהוליך שולל!
  8. +2
    11 באוגוסט 2016 11:49
    לבסוף, "השותפים" שלנו מתחילים להבין שמערכות הגנה מטילים אמריקאיות אינן יכולות להסתגל לסוג זה של איום, בהתחשב בכך שלרוסיה המתקדמת ביותר מבחינה צבאית יש טילים ארוכי טווח, ורק הצי האמריקני יכול להוות איום אמיתי, אבל עבור יבשת אמריקה! זה מאוד משמח!
    1. +4
      11 באוגוסט 2016 12:00
      אני מניח שהנקודה היא לא "הבנה", אבל, כמו תמיד, הם מובילים לרעיון שהינקים מחויבים להכות ראשונים על ידי "פלוס" האיומים... אם כי קבלת תמורה הפכה למציאות.
  9. +5
    11 באוגוסט 2016 11:50

    לדעתו, "גישה משולבת צריכה לכלול (...) פיתוח תוכניות דיפלומטיות לאי-הפצה של סוג זה של נשק ...

    אנחנו מכירים את התוכניות האלה! אם אתה לא יכול למצוא דרך להתמודד עם כל סוג של נשק - מצא בוגד בדרגה גבוהה במחנה האויב, תן לו כסף ופרס נובל, ואז הוא יעשה הכל בעצמו!
    נ.ב הו, כמה טוב היה "אוקי"... בכי
    1. +1
      11 באוגוסט 2016 14:11
      כן. העביר את זה יותר מפעם אחת תוכניות דיפלומטיות כאלה. ראשית, אנו אוסרים צוללות. אחר כך ספינות קרב וכו'. בינתיים אנחנו אוסרים, ואז אנחנו מחפשים תרופה נגד זה. וברגע שמצאנו את זה, פגענו בהפרות.
      טקטיקה מועדפת.
      לָנוּעַ.
  10. +4
    11 באוגוסט 2016 11:52
    זה בדיוק המקרה כאשר ההישג של מדענים ומהנדסים בתחום מסוים של נשק נותן עדיפות לתקופה ארוכה כדי לעלות על התפתחותם על פני מדינות אחרות. יש הצדקות אמיתיות לארגון התהליך הפיזי על טילי שיוט המעופפים באוויר, בדיוק כפי שטרפדות שקוול נעות בסביבה המימית. מכיוון שהאוויר הוא תווך "צפוף" יותר מבחינה אנרגטית ביחס למים (לא להתבלבל עם צפיפות החומר של המדיום), אז המהירויות יהיו גבוהות בסדרי גודל. אגב, טסלה דיברה על זה גם ( אם מישהו למד את יצירותיו)
    1. 0
      11 באוגוסט 2016 19:04
      וואו! לראשונה הבנתי מה כתבת, מהמילה הראשונה ועד כל המשמעות! hi
  11. +1
    11 באוגוסט 2016 11:55
    אבל לא.. זה היה מפחיד עם הטומהוק שלהם. ובכלל, זה היה עבד להפסיק להתחנן לכסף תחת סיפורי אימה.
  12. +4
    11 באוגוסט 2016 11:56
    לרוסיה ולסין יש טילים ארוכי טווח המהווים איום ממשי על היבשת האמריקאית".
    ואיפה הדאגה מבעלי ברית נאט"ו, האם הם מקווים שהם יהיו מוגנים?
    מערכות הגנת טילים אמריקאיות "צריכות להסתגל לסוג זה של איום
    ובכן, למה הגנת טילים באירופה, מי עוד מטיל ספק. העיקר שהם מתייסרים "להסתגל".
  13. 0
    11 באוגוסט 2016 11:57
    ציטוט של avvg
    תודה לאל שיש מישהו בעולם שיכול להעניש את אמריקה.

    ולא רק פעם אחת...
  14. +3
    11 באוגוסט 2016 12:07
    איך זה? הם גם הביסו את האימפריה הגלקטית במלחמת הכוכבים, יש להם את קפטן אמריקה, איירון מן והאלק לצחוק

    בעוד שמושלים ומפיקי פורנו יפרסמו כל מיני קומיקס דפוס וקולנוע, רוב האמרואידים השמנים יצביעו בעד תקיפה גרעינית ברוסיה.

    הסליקרים האלה לא ראו את הקורבנות של הירושימה. ומאובמה (או קלינטון) בכלל יהיה רק ​​צל על הבטון הבוער.
  15. +3
    11 באוגוסט 2016 12:14
    אור-יאיי! יש לנו (ארה"ב) איום חדש! אז בבקשה תן לי את הכסף!
  16. 0
    11 באוגוסט 2016 12:14
    פמפרס, רבותי, אמריקאים, רק חיתולים באמת עוזרים! לאֱגור....
  17. +1
    11 באוגוסט 2016 12:17
    התפשטות טילי השיוט הפכה לאיום על אמריקה שהפנטגון טרם הגיב לו, כותב תמאס קראקו, חוקר במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים בוושינגטון, במאמר עבור Business Insider.

    אוי אלוהים... איזו כפירה...
  18. +1
    11 באוגוסט 2016 12:23

    ועד שגישה משולבת זו תתפתח, "שטח ארה"ב יישאר פגיע ביותר לאיום הנשקף מטילי שיוט", מסכם המחבר.
    ואתה, ארצות הברית, אל תתערב עם כולם, עם החזון שלך על העולם. ולהחזיק מעמד יותר זמן. hi
    1. +1
      11 באוגוסט 2016 12:30
      אל תטפס לכולם עם חזון העולם שלהם, הם מעולם לא יש להם (האמריקנים) את זה בדם, וכדי לתקן את זה, יש צורך לשכתב את הקוד הגנטי של האמריקאים או פשוט להכפיל את כל המדינות שלהם באפס.

      ובכן, ישנה אפשרות נוספת שבה ארה"ב נדחפת כמה שיותר לפינה האפלה ביותר. אבל שוב, הם יחכו כשיוכלו לדקור בגב. אז, כנראה, יש רק מוצא אחד * 0 וזהו זה.
  19. +1
    11 באוגוסט 2016 12:26
    מומחה אמריקאי: לארה"ב אין עדיין תשובה לטילי שיוט רוסיים ---- במילים אחרות: תן כסף, תן כסף... תן כסף.
  20. +4
    11 באוגוסט 2016 12:27
    ציטוט של רוקוסובסקי
    אנחנו מכירים את התוכניות האלה!

    עוד מימי ברית המועצות
    תוכנית כזו:
  21. +1
    11 באוגוסט 2016 12:29
    להלן תוצאות ההצהרות החוזרות ונשנות של נשיא הפדרציה הרוסית, לא נרתום את עצמנו למירוץ חדש
    נשק, אבל אנחנו נגיב כראוי. יש ניסיון. חמוש עד השיניים, נפוליאון לא תיאר לעצמו שהוא יתקל ב"קלשונים הרוסיים" הרגילים.
  22. +2
    11 באוגוסט 2016 12:31
    בעיית ההגנה מפני התקליטור היא גם חריפה מאוד עבורנו, חריפה יותר מאשר עבור ארצות הברית, כי יש לנו מעט בסיסים ברחבי ארה"ב. והפדרציה הרוסית יורה דרך ה-KR מפלטפורמות מהחוף מ-3 צדדים, ומספר ה-KR בארצות הברית גדול פי כמה. והמטרות העיקריות של ה-Axes הם מכרות השיגור של ה-ICBMs שלנו (הדיוק מאפשר).
    יש צורך להגדיל את הייצור של קליברים והמובילים שלהם, כך שלא 8 מהם יהיו על הספינה, אלא 148 .....
    1. 0
      11 באוגוסט 2016 12:51
      ציטוט של זאורבק
      כי יש לנו מעט בסיסים ברחבי ארה"ב

      אין לנו אותם.
  23. +5
    11 באוגוסט 2016 12:35
    ציטוט של avvg
    תודה לאל, יש כביכול כוח כזה בעולם שיכול להעניש את אמריקה.

    ציטוט: sana_59
    ובכן, יש לנו סיבה נוספת להפוך אותם ליותר נוחים...

    ציטוט: Observer2014
    כן לא תהיה תשובה עוד 10 שנים וזה רק לטילי שיוט

    ציטוט מאת: sergey2017
    לבסוף, "השותפים" שלנו מתחילים להבין שמערכות הגנה אמריקאיות נגד טילים לא יכולות להסתגל לסוג זה של איום.

    ציטוט מהקודם
    פמפרס, רבותי, אמריקאים, רק חיתולים באמת עוזרים! לאֱגור....


    דוגמה טיפוסית לפטריוטיות של המוח, כאשר תחושת עליונות דמיונית המתוקה על ידי האויב מאפילה על המוח.
    רבותי חברים פטריוטים! הקונגרס האמריקני הפסיק השנה לממן את מערכת הבלונים JLENS, שנועדה להתמודד רק עם טילי שיוט טקטיים בטיסות נמוכות, בשל העובדה שאין איום ככזה, או ליתר דיוק, היא כל כך חסרת משמעות עד שאין טעם להוציא כסף על לעצור את זה.
    TCRs רוסים אינם מהווים כל איום על ארצות הברית. מספר הספקים שלהם זניח, וסביר עוד יותר להגיע למרחק השיגור שלהם. לארה"ב יש די והותר אמצעים לזהות TKR, וקינותיו של פקיד שקנה ​​המתחם הצבאי-תעשייתי הן רק ניסיון להיכנס לכיסו של משלם המסים.
  24. +3
    11 באוגוסט 2016 12:48
    המאמר ריק. איך אפשר להשוות בין מתקפת טילים בליסטיים לבין מתקפת טילי שיוט.
    האם לארצות הברית לא נותרו מערכות הגנה אוויריות בכלל? גם תעופה נגמרה? כן, ונגד טילים בליסטיים, לא הכל כל כך ורוד בקרב האמריקאים, כפי שכתוב בכתבה.
  25. 0
    11 באוגוסט 2016 13:01
    אחת האסטרטגיות של ארה"ב היא תקיפה מאסיבית נגדנו של הרפובליקה הקירגיזית (לא גרעינית) במכרות, טופולים ושדות תעופה אסטרטגיים. ואז הוא ירה ב-BR שלנו, שהצליח להמריא. זה אפילו חישב כמה CRs נחוצים בשביל זה, תוך התחשבות באלו שיופלו ...
    1. 0
      11 באוגוסט 2016 15:18
      זה משהו חדש, טילי שיוט נגד טילים בליסטיים שמתמרנים כל הזמן. אולי הם התכוונו לפטריוטים הלא יעילים שלהם?
      1. +2
        11 באוגוסט 2016 16:01
        "טילי שיוט נגד טילים בליסטיים" ///

        אתה קורא בחוסר תשומת לב: "במכרות של טילים בליסטיים".
        זה אמיתי. אבל מסביב למכרות, ללא ספק, יש מערכת הגנה מפני טילים שמסוגלת
        להילחם ב-CR.

        והאמריקאי מדבר על פגיעת טיל הגנה מפני טילים עם ראש נפץ גרעיני מצוללת גרעינית על עיר גדולה, מכיוון שקשה לעקוב אחר צוללות גרעיניות, קשה גם ליירט טיל.
        הוא צודק.
        1. 0
          11 באוגוסט 2016 19:10
          לשם כך, רוסיה יוצרת ומרווה שדה מכ"ם רציף סביב עצמה. ואם אין שיגור נקודתי, סביר להניח שהם לא רק ישימו לב ויעקבו, אלא גם יהיה להם זמן לירות במטרה.
      2. התגובה הוסרה.
  26. 0
    11 באוגוסט 2016 13:03
    ציטוט של לטו
    הקינות של פקיד שנקנה על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי הן רק ניסיון להיכנס לכיסו של משלם המיסים

    אי אפשר שלא להסכים איתך. דיסאינפורמציה טיפוסית, אבל כנראה שכמה שלושה גנרלים ספות קנו את זה. ואז פקח את העיניים.
  27. +1
    11 באוגוסט 2016 13:06
    גם אם ארה"ב תמציא איזושהי תשובה טכנית נאותה פחות או יותר, העלות והתשתית שלה יעלו מאוד בתקציב שלהן. ארה"ב היא מדינה שהיכולת הפיננסית שלה הולכת ופוחתת בהתמדה. קנה נושאות מטוסים יקרות של ג'רלד פורד, משחתות זומוולט, מטוסי F-35 רב תכליתיים וכלי נשק רבים אחרים מהמתחם הצבאי-תעשייתי שלך. תן להם להתפתח, אבל עד כה ארצות הברית לא מצליחה במיוחד עם טכנולוגיות חדשות במתחם הצבאי-תעשייתי. וכסף זה אפילו יותר גרוע.
  28. 0
    11 באוגוסט 2016 13:15
    לארה"ב אין עדיין תגובה לטילי שיוט רוסיים"
    ואין לנו עדיין נושאים של הטילים האלה.
  29. +2
    11 באוגוסט 2016 13:15
    בהתחשב בכך שניתן להתקין את ה"קליבר" שלנו על כל "פלטפורמה" (כל ספינה, קרוואן וכו') - "כאב הראש" של היריב יתווסף במפורש:
    1. 0
      11 באוגוסט 2016 14:00
      כדי לשים את המכולות הללו על משאיות, תצטרך לפרוש מאמנת INF.
  30. +1
    11 באוגוסט 2016 14:27
    אם יש להם כאב ראש מטילי השיוט שלנו, אז אנחנו צריכים הרבה יותר מהם.
  31. +1
    11 באוגוסט 2016 15:54
    הכתבה היא מינוס שמן. סיפור אימה עבור התושבים האמריקאים. באופן טיפשי, המאמר עושה מעל ומעבר, אבל עבור חלקם הוא מתנהג כמו מזור.
  32. התגובה הוסרה.
  33. +2
    11 באוגוסט 2016 16:36
    "מפציצי F-16"

    ממתי הפך מטוס חד-מנועי למפציץ מן המניין?
  34. +1
    11 באוגוסט 2016 19:35
    ובכן, לפחות מישהו במאמרים שלו ברוגע, בכנות וללא דרמה מיותרת קורא לנו יריב. למה כל הנימוס המיותר הזה?
  35. +1
    11 באוגוסט 2016 20:37
    קראקו סבור כי יש לבטל את האיום של טילי שיוט לפני שיגורם.
    במפעלים, נכון?
    ועד שגישה משולבת זו תתפתח, "שטח ארה"ב יישאר פגיע ביותר לאיום הנשקף מטילי שיוט", מסכם המחבר.
    כדי לישון בשקט, אתה צריך לעזוב את העולם לבד.
  36. 0
    11 באוגוסט 2016 22:21
    ציטוט: Observer2014
    ואין צורך להשוות את הטראש בן ה-40 "מינוטמן" ל"מייס".

    כמובן שלא כדאי. לזבל הזה יש משקל התחלתי של 1,5 טון פחות מזה של ה"בולבה" עם אותו משקל יציקה. טווח ה"זבל" גדול ב-3700 ק"מ מזה של הטיל הביתי "החדש ביותר" "בולבה". ובאמת, מה להשוות

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"