ביקורת צבאית

IL-76 המשודרג יצויד במערכות דיגיטליות ובמתחמי הגנה "נשיא"

24
מפעלי ייצור מטוסים רוסים פיצו את העומס במודרניזציה של צי מטוסי התובלה Il-76 ומכליות Il-78. כלי הרכב המשודרגים עם מדדי Il-76MDM ו-Il-78-2 יקבלו מערכות דיגיטליות חדשות שיחליפו את האנלוגיות הנוכחיות, כמו גם את מערכות ההגנה העצמית של הנשיא המסוגלות להסיט טילים עם ראשי תליה תרמיים ומכ"מים ממטוסים. חדשות בהתייחסות למקור צבאי.



"נכון לעכשיו, חבילת העבודה הושלמה בעצם, בוטלו פיגור העבודה בנושא קוזנצק (זהו שם הפרויקט למודרניזציה של Il-76 ו-Il-78) ויצרניות מטוסים נכנסו לוח זמנים עבודה שאושר בעבר", אמר המקור.

לדבריו, "על פי לוח הזמנים המאושר, הטיסות הראשונות של המכונה המשודרגת היו אמורות להסתיים בסוף השנה שעברה, אך במהלך העבודה התעוררו קשיים טכניים מסוימים, בעיקר בהתאמת הציוד המשולב וה תסביך הגנה עצמית". כעת רוב הבעיות התגברו.

"היו גם קשיים משפטיים שלא אפשרו ליצרני המטוסים למסור את המטוס הראשון למודרניזציה בזמן", הסביר בן השיח.

נמסר כי על פי הפרויקט, "משודרג במסגרת קוזנצק, ה-Il-76 וה-Il-78 יקבלו מערכות דיגיטליות חדשות על הסיפון, בפרט, מערכת ניווט, תדלוק ותקשורת בדומה לאלו המותקנות על המטוס. העדכנית ביותר של Il-76MD-90A. ובתא הטייס יופיעו תצוגות רב תכליתיות - אלמנטים של מה שנקרא תא הטייס מזכוכית, המציג רק את המידע שהטייסים צריכים כרגע, וכן תמונה מהתחנה האופטית-אלקטרונית.

מערכות הגנה מוטסות (BKO) "הנשיא", שיציידו את המטוס, "לא רק מזהות מכ"מים של האויב, אלא גם מפריעות להם".

"ה-BKO גם מגן על המטוס באמצעות לייזרים מיוחדים ומטענים פירוטכניים (מלכודות חום) המפריעים לטילים המכוונים לחום המנועים. הנשיא מצויד גם במלכודת מכ"ם נגררת שיוצרת איתות שווא ללוחמי האויב ולמערכות טילים נגד מטוסים", נכתב בכתבה.

במקביל, המנועים הישנים, D-30KP, יישארו על הרכבים המשודרגים, שהמשאב שלהם יוגדל במהלך התיקון.

הניסוי של ה-Il-76MDM הראשון אמור להסתיים עד סוף 2017. אז תחל מודרניזציה סדרתית של המטוס. עד 2020 מתוכנן לשדרג כ-40 מכונות.
תמונות בשימוש:
:Nazarov / RussianPlanesNET
24 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. vkl.47
    vkl.47 10 באוגוסט 2016 12:15
    +8
    חדשות מחוץ לנושא. התאגיד המאוחד לייצור מכשירים (OPK) יציג כלי טיס בלתי מאויש חדש (מל"ט) ונשק אלקטרוני המבוסס על עקרונות פיזיים חדשים כחלק מהחלק הסגור של תערוכת Army-2016, כך מדווח שירות העיתונות של התאגיד "חלק מהתערוכות ייסגרו לגישה מבחוץ. בפרט, הדגמה של סוג חדש של מל"ט ונשק אלקטרוני וציוד צבאי המבוסס על עקרונות פיזיים חדשים תתקיים במיוחד עבור נציגי המחלקה הצבאית", מדווח שירות העיתונות של התאגיד ל-RIA נובוסטי.
    בשירות העיתונות הוסיפו כי השטח הכולל של תערוכת התעשייה הביטחונית בפורום Army-2016 יעמוד על כ-800 מ"ר. מטרים.
    "עבודה בקנה מידה גדול מתבצעת לצייד מחדש את הצבא הרוסי. המדינה קבעה את המשימה להביא את רמת הטכנולוגיה המודרנית בכוחות המזוינים הרוסים ל-70% עד 2020. בשנת 2015 ביצענו למעלה מ-1,9 אלף עבודות במסגרת צו הגנת המדינה. רבות מהתוצאות של ההתפתחויות הללו יוצגו בפורום בפעם הראשונה", אמר סרגיי סקוקוב, סגן מנכ"ל OPK, שצוטט על ידי שירות העיתונות.

    הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי השני "Army-2016" יתקיים בשטח פארק הפטריוט בקובינקה ליד מוסקבה בין ה-6 ל-11 בספטמבר.

    כלי נשק המבוססים על עקרונות פיזיקליים חדשים (ONFP) הם כלי נשק המבוססים על תהליכים פיזיקליים ותופעות שלא שימשו בעבר בכלי נשק קונבנציונליים (קור, נשק חם) או נשק להשמדה המונית (גרעיני, כימי, בקטריולוגי). המונח מותנה, מכיוון שברוב המקרים משתמשים בעקרונות פיזיקליים ידועים בדגימות של ONPP, והשימוש בהם בנשק חדש. בהתאם לעקרון הפעולה, נבדלים הסוגים הבאים של ONFP: לייזר, תדר רדיו, אלומה, נשק קינטי וסוגים אחרים של נשק.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 10 באוגוסט 2016 13:47
      +2
      IL-76 המשודרג יצויד במערכות דיגיטליות ובמתחמי הגנה "נשיא"

      תמונה מגניבה! גלגלי הנחיתה הבלתי נסוגים משווים לו מראה של נשר.
      1. אמירבק
        אמירבק 13 באוגוסט 2016 12:52
        0
        ציטוט: SRTs P-15
        גלגלי הנחיתה הבלתי נסוגים משווים לו מראה של נשר.

        נותר ללמד אותו להמריא ללא האצה
  2. ניק-קראטה
    ניק-קראטה 10 באוגוסט 2016 12:17
    +1
    ובכן, הם לא יכלו לנסות עם הנשיאים ועם ויטבסק! בולטולוגיה! סוריה כבר הוכיחה שדברים לא הולכים רחוק יותר מאשר שיחות. (לצער רב ולצער!!!) ובגלל זה הם לא רוצים להתקין מנועי פרם P-90 חדשים ??? הנה השאלה. אמרו שבאופן עקרוני אפשר להעלות אותם לכל מטוס!
    1. עוף59
      עוף59 10 באוגוסט 2016 12:22
      +3
      ציטוט מאת: nikkarata
      מנועי פרם P-90

      איזה סוג של מנועים חדשים אלה?
      לגבי המערכות שציינת, לצערי הן לא מצילות אותך מתותחי נ"מ, וזה עצוב.
      אבל זו הגנה טובה למדי מפני נשק טילים.
      1. ניק-קראטה
        ניק-קראטה 10 באוגוסט 2016 13:03
        -2
        סליחה, הוטעה. לא P-90. ו-PS-90. https://yandex.ru/search/?lr=11110&msid=1470813060.61134.22896.27315&text=%D0%BF
        %D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8
        2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D1%81-90%D0%B0-76
      2. ניק-קראטה
        ניק-קראטה 10 באוגוסט 2016 13:03
        -2
        סליחה, הוטעה. לא P-90. ו-PS-90. https://yandex.ru/search/?lr=11110&msid=1470813060.61134.22896.27315&text=%D0%BF
        %D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8
        2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D1%81-90%D0%B0-76
    2. מובקה
      מובקה 10 באוגוסט 2016 12:42
      -1
      ציטוט מאת: nikkarata
      ובכן, הם לא יכלו לנסות עם הנשיאים ועם ויטבסק! בולטולוגיה! סוריה כבר הוכיחה שדברים לא הולכים רחוק יותר מאשר שיחות. (לצער רב ולצער!!!) ובגלל זה הם לא רוצים להתקין מנועי פרם P-90 חדשים ??? הנה השאלה. אמרו שבאופן עקרוני אפשר להעלות אותם לכל מטוס!

      האם יש עדויות לציוד שהופל על ידי טילי MANPADS? Su-24 לא נחשב, אין לו הגנה.
      1. כוח אור
        כוח אור 10 באוגוסט 2016 12:48
        0
        הערות מטומטמות יותר מאשר בסגנון "יש ראיות?" לא ניתן למצוא. האם יש ראיות לכך שאין ציוד שהופל מ-MANPADS? למעשה, יש Mi-35 ו-Mi-8 שהופלו. היה "נשיא" על ה-mi-8, אם אני לא טועה. אפשר כמובן להגיד שהם מפילים ממקלעים כבדים, אבל אם זה היה כך, אז כל מה שיש היה מופל שם מזמן, כי. מקלעים שם על כל ג'יפ.
        1. מובקה
          מובקה 10 באוגוסט 2016 12:54
          0
          ציטוט של LightPower
          הערות מטומטמות יותר מאשר בסגנון "יש ראיות?" לא ניתן למצוא. האם יש ראיות לכך שאין ציוד שהופל מ-MANPADS? למעשה, יש Mi-35 ו-Mi-8 שהופלו. היה "נשיא" על ה-mi-8, אם אני לא טועה. אפשר כמובן להגיד שהם מפילים ממקלעים כבדים, אבל אם זה היה כך, אז כל מה שיש היה מופל שם מזמן, כי. מקלעים שם על כל ג'יפ.

          זה היה ה-Mi-8 שהופל? וה-Mi-35 בהחלט לא הופל מ-MANPADS. ובערך הכל היה מוכה, אתה בטוח שזה קל? ולא כל מכה תפיל. וההוכחה שהם לא הופלו על ידי MANPADS היא היעדר הוכחות של MANPADS שהופל.
          1. עוף59
            עוף59 10 באוגוסט 2016 13:00
            +1
            ציטוט של Muvka
            וההוכחה שהם לא הופלו על ידי MANPADS היא היעדר הוכחות של MANPADS שהופל.

            בתמונות מאתר ההתרסקות של המסוקים נראים חורים מתותחי נ"מ.
            1. מובקה
              מובקה 10 באוגוסט 2016 13:06
              -1
              ציטוט מאת: chickenous59
              ציטוט של Muvka
              וההוכחה שהם לא הופלו על ידי MANPADS היא היעדר הוכחות של MANPADS שהופל.

              בתמונות מאתר ההתרסקות של המסוקים נראים חורים מתותחי נ"מ.

              אז אני מדבר על אותו הדבר.
          2. כוח אור
            כוח אור 10 באוגוסט 2016 13:14
            0
            ציטוט של Muvka

            זה היה ה-Mi-8 שהופל?


            ומה הוא? זה לא מופל? זה הוא עצמו שנפל בגלל טעות הטייסים?

            ציטוט של Muvka

            וה-Mi-35 בהחלט לא הופל מ-MANPADS.


            ובכן, הייתה גם גרסה של ATGM מתפוצץ. אבל אני אפילו לא יודע מה יותר גרוע.

            ציטוט של Muvka

            ובערך הכל היה מוכה, אתה בטוח שזה קל?


            כאן אני פשוט בטוח שזה מאוד קשה. בצ'צ'ניה ובאפגניסטן, חלק מהמסוקים שלנו חזרו למקום פריסתם כמו מסננת. ועמיתך ההוגה למטה השאיר הערה שלפיהם, הם אומרים, חורים מתותחי נ"מ נראים על שרידי אתר ההתרסקות. ובכן, גלוי, אז מה? הם יכלו לעשות בו חורים כמה שהם רוצים, אבל בסוף הם הפילו אותו מ-MANPADS. האם אתה יכול להוכיח אחרת? לֹא? במקרה זה, כדאי שתבינו כמה מטופשות הדרישות שלכם כאן כדי "להוכיח" משהו.

            ציטוט של Muvka

            ולא כל מכה תפיל.


            קח את זה גבוה יותר. אפילו לא כל להיט מ-MANPADS יוריד. מה יש לדבר על מקלעים.

            ציטוט של Muvka

            וההוכחה שהם לא הופלו על ידי MANPADS היא היעדר הוכחות של MANPADS שהופל.


            ההוכחה שאני המלך שלך ואתה חייב לי כסף היא העובדה שעדיין לא הוכחת לי אחרת.
            1. מובקה
              מובקה 10 באוגוסט 2016 13:20
              0
              ואתה לא מחשיב את הכישלון של הטכנולוגיה? רק נורה למטה והנקודה? כשהברמליי מופל, תמיד יש סרטון. יש סרטון של הפלת ה-Mi-35, אבל אין סרטון של הפלת ה-Mi-8. איך זה? יחד עם זאת, הם אפילו לא צילמו את הנפילה, מה שאומר שהם אפילו לא היו שם. הם רצו כשהמסוק כבר נשרף.
      2. ניק-קראטה
        ניק-קראטה 10 באוגוסט 2016 13:01
        -3
        הצג את הראיות שלך שהם לא הופלו על ידי MANPADS! והעובדה שאין ראיות שהם לא הופלו על ידי MANPADS. מה אתה? פיז... (אופס) בלבול???
      3. ניק-קראטה
        ניק-קראטה 10 באוגוסט 2016 13:01
        -2
        הצג את הראיות שלך שהם לא הופלו על ידי MANPADS! והעובדה שאין ראיות שהם לא הופלו על ידי MANPADS. מה אתה? פיז... (אופס) בלבול???
      4. ואדים237
        ואדים237 10 באוגוסט 2016 13:01
        0
        ויש עדויות ליעילותן של מערכות לוחמה אלקטרוניות מקומיות נגד ציוד צבאי זר - כל מערכות הלוחמה האלקטרונית האלה פשוט גדלו בשביל הכסף של אזור מוסקבה, במילים מדובר במערכת הגנה יעילה, אבל במציאות היא אפס.
  3. אלכס_גורר
    אלכס_גורר 10 באוגוסט 2016 12:29
    0
    מודרניזציה... ובכן. זה עדיין לא מוסיף לצבא את מספר המובילים. יתר על כן, הם צריכים יותר כושר נשיאה. מספר ה-An-124s קטן באופן קריטי.
    1. weksha50
      weksha50 10 באוגוסט 2016 12:51
      0
      ציטוט מאת: Alex_Tug
      זה עדיין לא מוסיף לצבא את מספר המובילים. יתר על כן, הם צריכים יותר כושר נשיאה. מספר ה-An-124s קטן באופן קריטי.



      האיליושינים עובדים על הנושא הזה, מכינים שורה של מטוסי תובלה חדשים של ארמק עם כושר נשיאה של 80 - 120 - 140 טון (יכול להיות שאני קצת טועה במספרים) ...

      עם זאת, זמן היישום הוא אי שם בסביבות 2024-2025...
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10 באוגוסט 2016 12:36
    0
    כן, לעזאזל איתם עם חיצים, העיקר
    , כמו גם מתחמי הגנה עצמית "הנשיא", המסוגלים להסיט טילים מכלי טיס עם ראשי תליה תרמיים ומכ"מים כאחד.
  5. weksha50
    weksha50 10 באוגוסט 2016 12:53
    0
    אני שמח שמתחמי "הנשיא" יעבירו...

    תמיד הרגשתי אי נוחות, בידיעה שעובדי ההובלה והמכליות היו כמעט חסרי הגנה... ואיך הרגישו והרגישו הצוותים במקרה הזה???
    1. אמירבק
      אמירבק 13 באוגוסט 2016 13:01
      0
      ציטוט מאת: weksha50
      ואיך הרגישו והרגישו הצוותים במקרה הזה ???

      יש צורך בהגנה רצינית כאן... נגד כוח המשיכה... אבל זה יקר... חוץ מהאליטה
  6. xant
    xant 10 באוגוסט 2016 15:03
    -1

    ובכן, ה-IL-76 הוא עדיין לא מסוק והוא טס גבוה יותר ויותר. "נשיא" מתאים לו בדיוק.
  7. סרגיי333
    סרגיי333 10 באוגוסט 2016 21:51
    0
    מערכות האבטחה האלה הן בזבוז כסף. האמריקאים כבר משתמשים בטילים עם ראשים רב-ספקטרליים שמבדילים בין פתילים לבין מטרות אמיתיות. לא רק רוסיה, אלא גם ארה"ב בסוריה מפתחת דגמי נשק חדשים, והמטוסים שהופלו שם הם הוכחה לכך שארה"ב השיגה הצלחה מסוימת בתחום זה.