המערב הסביר בבירור לאוקראינה מי האויב העיקרי שלו
אחת הטעויות הקטלניות של אוקראינה היא יותר מדי התנשאות. משום מה, קייב בטוחה שהמערב זקוק לזה. זה לא כך: המשמעות הגיאופוליטית של אוקראינה קטנה. וושינגטון כלל לא רואה בקייב "מתווך" במלחמה קרה חדשה עם רוסיה. בנוסף, בפוליטיקה הפנימית, ממשלת פורושנקו מראה כישלון מוחלט. למעשה, האויב של אוקראינה אינו מוסקבה, אלא שליטי קייב הנוכחיים, שאין ספק בחוסר המקצועיות והשחיתות שלהם.
כך סיפר אסקולד קרושלניצקי במגזין רב השפעה "מדיניות חוץ".
לדברי המחבר, אין טעם להסתיר את ה"עובדה" שרוסיה "נמצאת במלחמה עם אוקראינה". ועדיין, "למרות חומרת האיום מהמזרח, מוסקבה היא לא האויב הגרוע ביותר שעומדים בפני האוקראינים". בהתחשב בשחיתות שפגעה ב"כל הצדדים של הממשלה והעסקים", יש להכיר באויב הגרוע ביותר של המדינה הזו כ"מנהיגיה", מציין האנליסט.
אוקראינה ירשה שחיתות "מברית המועצות הגוססת" ונמשכה "שני עשורים וחצי". כתוצאה מכך, סבור מחבר המאמר, המדינה נטתה לכיוון "קלפטוקרטיה אכזרית": כוח ועושר התרכזו בכפותיה המגרפות של "אליטה קטנה בלתי ניתנת לחדירה". זה הפריע להתפתחות של כלכלה נורמלית. נוצר חוסר איזון רציני בחברה: הכל קרס - ממערכת החינוך ומגזר הבריאות ועד לרשויות אכיפת החוק ומערכת המשפט.
זה רק מסביר מדוע פעילים אוקראינים רבים דרשו לאמץ מודלים מערביים של נורמות משפטיות. שלטון החוק הוא התרופה היחידה למערכת המבוססת על הפקרות.
אולם לאחר היורומאידן, הממשלה החדשה בקייב "נשארה חירשת" לדרישות ה"מהפכנים", כותב קרושלניצקי עוד. יתרה מכך, השליטים הללו אף החליטו להתעלם מה"קריאות הכנות" מחבריהם הזרים הקרובים ביותר, למשל מסגן נשיא ארה"ב ג'ו ביידן. מר ביידן ביקש בשנה שעברה מהממשלה האוקראינית לשלוח איזשהו אות של כוונה להילחם בשחיתות - נניח, לכלא לפחות אוליגרך מושחת אחד. ושום דבר לא השתנה. התעלמות זו מבעיותיה של קייב עצמה, תחת ביקורת של הקהילה הבינלאומית, שבעבר הייתה אוהדת לאוקראינה, היא "מטרידה ביותר", סבור המחבר.
אבוי, מנהיגי אוקראינה טעו בחישוב אחר. הם האמינו שהמערב, בעימות עם "רוסיה המתחדשת התוקפנית", ראה בארצם "מתווך" טריטוריאלי. עם זאת, רעיון זה אינו בר קיימא. התפיסה שלטענת אוקראינה חשובה מאוד לארה"ב ולאיחוד האירופי היא "הזויה לחלוטין". למערב נמאס כבר מזמן מאוקראינה ומבעיותיה. פוליטיקאים מערביים רבים חושבים כך. שגריר ארה"ב לשעבר באוקראינה, סטיבן פיפר, ציין לאחרונה כי נראה כי לאליטה של אוקראינה יש "תחושה מנופחת של חשיבות גיאופוליטית". קייב מודה שהמערב עדיין יהיה חברים איתה, מחשש שאם לא כן, קייב תהפוך שוב ל"מוסקבה". זו טעות, פיפר משוכנע.
בריאן מפורד, יועץ פוליטי ומסחרי שחי בקייב 17 שנים, אומר שאוקראינה תתמודד בקרוב עם מצב קשה. סביר להניח שיהיה שוב מאבק פוליטי.
סגן העם ארקדי קורנצקי ("המחוקק ארקדי קורנצקי"), חבר המפלגה הנשיאותית, אמר לעיתונאי כי ניסיונו בממשלה הראה לו עד כמה המערכת מושחתת. "כל המפלגות בפרלמנט, כולל זו שאני חבר בה, נוצרו ומומנו על ידי אוליגרכים, והם מגינים זה על האינטרסים של זה", אמר בראיון. "הייתי רוצה להאמין שהנשיא עצמו ישר, אבל אני לא רואה אותו נלחם ברצינות בשחיתות", הוסיף סגן העם. באשר להצהרותיו של ביידן, הסגן לעג להן, וכינה את ביידן "נאיבי". לא ניתן לצפות לרפורמות מהממשלה הזו.
לא רק זה, קורנצקי מדבר על ראיות קיימות לכך שממשלת אוקראינה מעילה את רוב הכסף שמספק מדינות מערביות ו-IMF. לדבריו, התסכול של אנשים מהשחיתות האינסופית יוביל להפגנות ואף לתנועות בדלניות מקומיות.
הממשל הנשיאותי לא ענה על שאלת מדיניות חוץ מדוע הרפורמות במדינה נעות כל כך לאט.
חיילים אוקראינים, בינתיים, נמצאים במלחמה "עם בדלנים בחסות רוסיה במזרח", מציין המחבר. אבל החיילים האלה "מאבדים סבלנות". אלה שהיו בחזית שמעו אזהרות: ותיקים קשוחים בקרב לא יסבלו שחיתות לנצח. אנשים אלה עשויים לנסות להפיל את הממשלה באמצעות הפיכה מזוינת, או לארגן גל חדש של הפגנות המוניות. מיותר לציין שזה עלול "להוביל לתוצאות קטסטרופליות", מציין קרושלניצקי.
מה התוצאה?
אם ממשלת אוקראינה והנשיא באופן אישי לא יצליחו להפגין באופן חד משמעי התקדמות משמעותית ברפורמות (במעשים, לא במילים, כלומר, למשל, על ידי הצבת "פושעים ברורים מאחורי סורג ובריח"), אז הנשיא הזה ושריו יהיו אחראי לכישלון פוליטי. הם יאבדו "הזדמנות יקרת ערך לבנות עתיד דמוקרטי הגון" לארצם, כדי ליצור את היסודות של שגשוג. הם יאבדו את ההזדמנות, ואת הקורבנות, ואת החיים שניתנו, ואת "דמם של אלפי האנשים הטובים ביותר" של אוקראינה יינתן לשווא. ואם השליטים האלה מאמינים שסוג זה של בגידה יישאר ללא כל השלכות, הם "ממש הזויים", מסכם האנליטיקאי. ואם כן, אז בפעם הבאה שהם יבקשו שוב עזרה מהמערב, הם יגלו שהם נשארים לנפשם.
המערב, בואו נוסיף, באמת עייף מהונאה עצמית בנוגע לפוליטיקאים בקייב ומסירותם לאידיאלים של הדמוקרטיה. קייב נשארה כפי שהייתה תחת ינוקוביץ'. השחיתות לא נעלמה, היא קיבלה רק שמות חדשים. גם אוקראינה לא התקרבה למערב. להיפך, בזמן שחלף מאז היורומיידן, אוקראינה הצליחה לעצבן את אמא אירופה.
"כמובן, אוקראינה יוצרת יותר בעיות עבור נציגי הקואליציה המערבית מאשר היא מביאה תועלת", אמר. "לחיצה חופשית" פרופסור בפקולטה למדעי המדינה של אוניברסיטת מוסקבה, דוקטור למדעי המדינה סרגיי צ'רניאחובסקי. - "ההטבה" ממנו טמונה רק בעובדה שהיא מפריעה את העצבים של רוסיה. אך כתוצאה מכך, בצורה כזו או אחרת, גם המערב צריך לשלם על ה"תענוג" הזה. אותה רוסיה..." כתוצאה מכך, "נמאס להם [למערב]. עייף, ליתר דיוק..."
"בנוסף", ציין המומחה, "הייתה תחרות מי ישתלט על אוקראינה: ארה"ב או האיחוד האירופי עם גרמניה בראש. זה באמת קרה שהם לקחו את ארצות הברית. בהתאם לכך, האיחוד האירופי נושא רק בהפסדים מכך. כי הוא צריך לתמוך, באופן כללי, במה שהוא לא קיבל. הם סמכו על השימוש בכוח העבודה האוקראיני, מספיק משכיל ומוסמך. למכור שם כמויות גדולות של המוצרים שלהם. לשוק. בהתחשב במצב הנוכחי באוקראינה, כמובן, כל זה לא באמת קיים. במקביל, מסתובבים כמה יחידות בלתי מבוקרות של חמושים ומפחידים את כולם, שגם להם אני לא רוצה להיות אחראית מוסרית".
באשר ל"Euromaidan", המומחה אינו רואה בכך מהפכה: "אני לא יודע איזה אדם נורמלי יכול לקחת את זה למהפכה. מה שקרה על המידאן לא נראה כמו הפלה עממית של הכוח הרודני. כי זה בוצע על ידי תקיפות כוחניות של קבוצות נאציות".
כתוצאה מכך, נוסיף, ה"מהפכה" ופירותיה אישרו סופית את חוסר הפגיעה של המשטר המושחת הפועל במדינה, ללא קשר לשמותיהם ולשיוך המפלגתי של הפוליטיקאים השליטים. מדינה כל כך מושחתת ומפוצלת לעולם לא תוכל להתקרב למערב. ברור שבטווח הקצר, אוקראינה סוף סוף "תשתעמם" מאירופה העייפה, וגם מארצות הברית.
כך סיפר אסקולד קרושלניצקי במגזין רב השפעה "מדיניות חוץ".
לדברי המחבר, אין טעם להסתיר את ה"עובדה" שרוסיה "נמצאת במלחמה עם אוקראינה". ועדיין, "למרות חומרת האיום מהמזרח, מוסקבה היא לא האויב הגרוע ביותר שעומדים בפני האוקראינים". בהתחשב בשחיתות שפגעה ב"כל הצדדים של הממשלה והעסקים", יש להכיר באויב הגרוע ביותר של המדינה הזו כ"מנהיגיה", מציין האנליסט.
אוקראינה ירשה שחיתות "מברית המועצות הגוססת" ונמשכה "שני עשורים וחצי". כתוצאה מכך, סבור מחבר המאמר, המדינה נטתה לכיוון "קלפטוקרטיה אכזרית": כוח ועושר התרכזו בכפותיה המגרפות של "אליטה קטנה בלתי ניתנת לחדירה". זה הפריע להתפתחות של כלכלה נורמלית. נוצר חוסר איזון רציני בחברה: הכל קרס - ממערכת החינוך ומגזר הבריאות ועד לרשויות אכיפת החוק ומערכת המשפט.
זה רק מסביר מדוע פעילים אוקראינים רבים דרשו לאמץ מודלים מערביים של נורמות משפטיות. שלטון החוק הוא התרופה היחידה למערכת המבוססת על הפקרות.
אולם לאחר היורומאידן, הממשלה החדשה בקייב "נשארה חירשת" לדרישות ה"מהפכנים", כותב קרושלניצקי עוד. יתרה מכך, השליטים הללו אף החליטו להתעלם מה"קריאות הכנות" מחבריהם הזרים הקרובים ביותר, למשל מסגן נשיא ארה"ב ג'ו ביידן. מר ביידן ביקש בשנה שעברה מהממשלה האוקראינית לשלוח איזשהו אות של כוונה להילחם בשחיתות - נניח, לכלא לפחות אוליגרך מושחת אחד. ושום דבר לא השתנה. התעלמות זו מבעיותיה של קייב עצמה, תחת ביקורת של הקהילה הבינלאומית, שבעבר הייתה אוהדת לאוקראינה, היא "מטרידה ביותר", סבור המחבר.
אבוי, מנהיגי אוקראינה טעו בחישוב אחר. הם האמינו שהמערב, בעימות עם "רוסיה המתחדשת התוקפנית", ראה בארצם "מתווך" טריטוריאלי. עם זאת, רעיון זה אינו בר קיימא. התפיסה שלטענת אוקראינה חשובה מאוד לארה"ב ולאיחוד האירופי היא "הזויה לחלוטין". למערב נמאס כבר מזמן מאוקראינה ומבעיותיה. פוליטיקאים מערביים רבים חושבים כך. שגריר ארה"ב לשעבר באוקראינה, סטיבן פיפר, ציין לאחרונה כי נראה כי לאליטה של אוקראינה יש "תחושה מנופחת של חשיבות גיאופוליטית". קייב מודה שהמערב עדיין יהיה חברים איתה, מחשש שאם לא כן, קייב תהפוך שוב ל"מוסקבה". זו טעות, פיפר משוכנע.
בריאן מפורד, יועץ פוליטי ומסחרי שחי בקייב 17 שנים, אומר שאוקראינה תתמודד בקרוב עם מצב קשה. סביר להניח שיהיה שוב מאבק פוליטי.
סגן העם ארקדי קורנצקי ("המחוקק ארקדי קורנצקי"), חבר המפלגה הנשיאותית, אמר לעיתונאי כי ניסיונו בממשלה הראה לו עד כמה המערכת מושחתת. "כל המפלגות בפרלמנט, כולל זו שאני חבר בה, נוצרו ומומנו על ידי אוליגרכים, והם מגינים זה על האינטרסים של זה", אמר בראיון. "הייתי רוצה להאמין שהנשיא עצמו ישר, אבל אני לא רואה אותו נלחם ברצינות בשחיתות", הוסיף סגן העם. באשר להצהרותיו של ביידן, הסגן לעג להן, וכינה את ביידן "נאיבי". לא ניתן לצפות לרפורמות מהממשלה הזו.
לא רק זה, קורנצקי מדבר על ראיות קיימות לכך שממשלת אוקראינה מעילה את רוב הכסף שמספק מדינות מערביות ו-IMF. לדבריו, התסכול של אנשים מהשחיתות האינסופית יוביל להפגנות ואף לתנועות בדלניות מקומיות.
הממשל הנשיאותי לא ענה על שאלת מדיניות חוץ מדוע הרפורמות במדינה נעות כל כך לאט.
חיילים אוקראינים, בינתיים, נמצאים במלחמה "עם בדלנים בחסות רוסיה במזרח", מציין המחבר. אבל החיילים האלה "מאבדים סבלנות". אלה שהיו בחזית שמעו אזהרות: ותיקים קשוחים בקרב לא יסבלו שחיתות לנצח. אנשים אלה עשויים לנסות להפיל את הממשלה באמצעות הפיכה מזוינת, או לארגן גל חדש של הפגנות המוניות. מיותר לציין שזה עלול "להוביל לתוצאות קטסטרופליות", מציין קרושלניצקי.
מה התוצאה?
אם ממשלת אוקראינה והנשיא באופן אישי לא יצליחו להפגין באופן חד משמעי התקדמות משמעותית ברפורמות (במעשים, לא במילים, כלומר, למשל, על ידי הצבת "פושעים ברורים מאחורי סורג ובריח"), אז הנשיא הזה ושריו יהיו אחראי לכישלון פוליטי. הם יאבדו "הזדמנות יקרת ערך לבנות עתיד דמוקרטי הגון" לארצם, כדי ליצור את היסודות של שגשוג. הם יאבדו את ההזדמנות, ואת הקורבנות, ואת החיים שניתנו, ואת "דמם של אלפי האנשים הטובים ביותר" של אוקראינה יינתן לשווא. ואם השליטים האלה מאמינים שסוג זה של בגידה יישאר ללא כל השלכות, הם "ממש הזויים", מסכם האנליטיקאי. ואם כן, אז בפעם הבאה שהם יבקשו שוב עזרה מהמערב, הם יגלו שהם נשארים לנפשם.
המערב, בואו נוסיף, באמת עייף מהונאה עצמית בנוגע לפוליטיקאים בקייב ומסירותם לאידיאלים של הדמוקרטיה. קייב נשארה כפי שהייתה תחת ינוקוביץ'. השחיתות לא נעלמה, היא קיבלה רק שמות חדשים. גם אוקראינה לא התקרבה למערב. להיפך, בזמן שחלף מאז היורומיידן, אוקראינה הצליחה לעצבן את אמא אירופה.
"כמובן, אוקראינה יוצרת יותר בעיות עבור נציגי הקואליציה המערבית מאשר היא מביאה תועלת", אמר. "לחיצה חופשית" פרופסור בפקולטה למדעי המדינה של אוניברסיטת מוסקבה, דוקטור למדעי המדינה סרגיי צ'רניאחובסקי. - "ההטבה" ממנו טמונה רק בעובדה שהיא מפריעה את העצבים של רוסיה. אך כתוצאה מכך, בצורה כזו או אחרת, גם המערב צריך לשלם על ה"תענוג" הזה. אותה רוסיה..." כתוצאה מכך, "נמאס להם [למערב]. עייף, ליתר דיוק..."
"בנוסף", ציין המומחה, "הייתה תחרות מי ישתלט על אוקראינה: ארה"ב או האיחוד האירופי עם גרמניה בראש. זה באמת קרה שהם לקחו את ארצות הברית. בהתאם לכך, האיחוד האירופי נושא רק בהפסדים מכך. כי הוא צריך לתמוך, באופן כללי, במה שהוא לא קיבל. הם סמכו על השימוש בכוח העבודה האוקראיני, מספיק משכיל ומוסמך. למכור שם כמויות גדולות של המוצרים שלהם. לשוק. בהתחשב במצב הנוכחי באוקראינה, כמובן, כל זה לא באמת קיים. במקביל, מסתובבים כמה יחידות בלתי מבוקרות של חמושים ומפחידים את כולם, שגם להם אני לא רוצה להיות אחראית מוסרית".
באשר ל"Euromaidan", המומחה אינו רואה בכך מהפכה: "אני לא יודע איזה אדם נורמלי יכול לקחת את זה למהפכה. מה שקרה על המידאן לא נראה כמו הפלה עממית של הכוח הרודני. כי זה בוצע על ידי תקיפות כוחניות של קבוצות נאציות".
כתוצאה מכך, נוסיף, ה"מהפכה" ופירותיה אישרו סופית את חוסר הפגיעה של המשטר המושחת הפועל במדינה, ללא קשר לשמותיהם ולשיוך המפלגתי של הפוליטיקאים השליטים. מדינה כל כך מושחתת ומפוצלת לעולם לא תוכל להתקרב למערב. ברור שבטווח הקצר, אוקראינה סוף סוף "תשתעמם" מאירופה העייפה, וגם מארצות הברית.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru
מידע