הצבא האדום לאחר 1938. כמה תוצאות
הקדמה הכרחית. לאחר סקירת כמה דעות ביקורתיות למדי של קוראים, אני רוצה לציין שלמרות השליליות, כל אחד מאלה שביקר בדרכו שלו צודק. אולם, הנושא עצמו, המוקדש לא רק למאמרים, אלא ליצירותיהם של היסטוריונים בעלי תארים אקדמיים, אינו יכול להידחק במלואו למסגרת של מאמר אחד. ואכן, כל מי שמתעניין ברצינות בנושא זה קורא את המומחים שאליהם התייחסתי בטקסט. זה יותר אינפורמטיבי.
מטרת סדרת הפרסומים הזו שונה במקצת. ואני מקווה שהסוף שלה לא רק יפתיע את כולם, אלא לפחות יעניין אותם.
אז, בכתבה הקודמת, עצרתי בעובדה שהנתון של 40 שהודחקו היה מוערך במידת מה. ולא כולם הודחקו, מספר גדול פשוט פוטר מהצבא האדום. ולא כולם פוטרו מסיבות פוליטיות. ואמנם, בשנים 000-1939 חזרו לתפקידם חלק גדול מהמפוטרים. ואכן, על רקע 1941 מפקדים אדומים ששירתו בצבא ב-106 ו-247 מפקדים ששירתו ביוני 1937, 373 מודחים נראים, כמובן, רציניים, אך לא ביקורתיים.
אבל כאן אשתמש שוב במילה האהובה עלי "ניואנסים".
הניואנסים נעוצים בעובדה שבצורה טובה יש צורך להבין כמעט באופן אישי בכל מקרה מי נעצר/פוטר ועל מה. וכמה חשוב היה האדם הזה עבור הצבא האדום. במסה כזו, אני חושש שזה יהיה לא ריאלי אפילו עבור גדוד היסטוריונים. העבודה על הנושא הזה נמשכת מאז 1954, כמעט ללא הפסקה, אבל לא סביר שנוכל לראות את התמונה השלמה.
אז נבין מי, איך ובשביל מה, אז אפשר יהיה להסיק מסקנה חד משמעית. בינתיים, אנחנו יכולים רק לנתח את ההשלכות הכלליות של מה שקרה לפני 80 שנה.
ברור שאנשי הפיקוד הגבוה ביותר ספגו את האבדות הגדולות ביותר. כך נקבע באותם ימים: ככל שהתפקיד גבוה יותר, כך הענישה חמורה יותר.
כבר ציטטתי במאמר האחרון את הדמויות שנלקחו מסובנירוב בטרגדיה של הצבא האדום, שנותנות מושג על מה שקרה בקרב אנשי הפיקוד הגבוה ביותר. אני חוזר.
מתוך 474 מפקדי החטיבות, 247 הודחקו.
מתוך 201 מפקדי אוגדות - 153.
מתוך 62 המפקדים - 69.
מתוך 10 מפקדי דרגה ב' - 2.
מתוך 5 מפקדי דרגה ב' - 1.
במבט ראשון, המספרים נראים מעט לא הגיוניים, אבל בואו לא נזכור היבט כזה כמו העובדה שבחלק מהיחידות והמערכים המפקדים לא נקלעו לדיכוי, ובחלקם הוחלפו 2-3 מפקדים. מכאן חוסר העקביות.
אבל בנושא שלנו, השאלה העיקרית היא לא "מי וכמה", אלא "מה". האם אלה שפוטרו ונעצרו, ובעיקר אלה שהחליפו אותם, היו מוכנים כל כך?
הדעה הרווחת היא שהמפקדים המדוכאים בהמוניהם היו מועמדים בעלי השכלה נמוכה בתקופת מלחמת האזרחים. מלחמת אזרחים, כביכול, היא מלחמה לא נכונה, לא קנונית, מה שאומר שלא רק בלתי אפשרי, אלא קשה, להראות תכונות מנהיגות אמיתיות. אבל זו לא יותר מאשר דעה של קטגוריה נפרדת.
בינתיים, חוויית מלחמת האזרחים שאנו עדים לה היום באוקראינה מלמדת שדווקא במציאות כזו מופיעים מנהיגים חזקים וכריזמטיים שמסוגלים להנהיג אנשים בעלי דעות דומות. ואנשים מוכשרים כאלה עשו קריירה גם ללבנים וגם לאדומים.
וכבר במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, המשתתפים במלחמת האזרחים לחמו לפחות כמו אלה שהחלו את הקריירה הצבאית שלהם במלחמת העולם הראשונה. אני מדגיש, כמנהיגים צבאיים, כי כמעט כל מפקדי הצבא האדום מהדרג הבינוני והגבוה נלחמו כחיילים רגילים.
באשר ל"חוסר השכלה", נוכחות ההשכלה לא תמיד קשורה ישירות לתכונות פיקודיות גבוהות, אם כי, כמובן, אינה מיותרת. בדיוק שם אפשר היה להשיג את זה, את ההשכלה האקדמית הזו, באותם ימים? וממי? גם ז'וקוב וגם רוקוסובסקי, למשל, לא היו בעלי השכלה אקדמית. קורסים באקדמיית פרונזה. התקרה של אז. מה לא מנע מהם לרשום את עצמם פנימה סיפור בתור גנרלים בולטים.
לומר שציירי מלחמת האזרחים וקציני מלחמת העולם הראשונה (כן, היו כאלה ששרדו) הוחלפו לעתים קרובות מאוד במפקדים משכילים בעלי השכלה גבוהה או אקדמית, כמובן, לא יעלה על הדעת. רק בגלל, אני חוזר, לא היה מאיפה לקבל את החינוך הזה. ולא מאף אחד.
קשה לי לשפוט מה פגע יותר בצבא האדום: אובדן של תריסר או שניים קצינים מוכשרים או מומחה אחד כמו אלכסנדר אנדרייביץ' סבצ'ין. כוכב התיאוריה הצבאית, מחבר היצירות המדהימות "אמנות נהיגת הגדוד", "אסטרטגיה" ועוד רבים אחרים. על הוקעה, הוא הואשם בקונספירציה מונרכיסטית, ולמרות העובדה שלא הודה באשמתו, נורה. אבל זה היה אדם שחזה את חלכין גול בדיוק של כמה עשרות קילומטרים (בספר "דעות קדומות ומציאות לחימה") ואפילו את תוכנית המערכה של 1942 לגרמנים (אם כי בהנחותיו נכללה קואליציית לימטרופים. המאבק על משאבים, אך נחזו גם התקפה על סטלינגרד וגם התקפה על באקו).
אדם יוצא דופן כמו ראש המחלקה לתולדות האמנות הצבאית של האקדמיה הצבאית של פרונזה, מיכאיל סבצ'ניקוב, סגן אלוף צאר, בוגר האקדמיה ניקולייב בקטגוריה 1, ותיק בהגנה על מבצר אוסובץ , שם היה רמטכ"ל, נורה גם הוא. אגב, אחד ממחברי המושג יצירה ושימוש בכוחות מיוחדים.
ולמרבה הצער, היו הרבה אנשים כאלה.
ומה שהכי לא נעים בסיפור הזה הוא שיצירותיהם של המודחקים, אם לא נסוגו מאוספים של ספריות מיוחדות, אז לא היו נתונים להסגרה.
אבל זה יותר פצצת זמן מתקתקת. ובתחילה לא נראה היה שהטיהורים והדיכויים השפיעו על מצב העניינים הכללי בצבא האדום. הקומיסר העממי וורושילוב ציין שהתמרונים ב-1937 נחשבו מוצלחים יותר מאשר ב-1936. למרות שזה יהיה מוזר אם המרשל יגיד משהו אחר...
אבל היו לפנינו בדיקות רציניות יותר מאשר תמרונים.
בעיצומם של הטיהורים והדיכויים, פרץ סכסוך באגם ח'סאן. המבחן האמיתי הראשון של מוכנות הלחימה של הצבא האדום הראה שעדיין יש די והותר בעיות.
בסכסוך על אגם ח'סאן, הצבא האדום פעל בצורה גרועה ביותר. היפנים לא השתמשו תְעוּפָה וכלי רכב משוריינים, אבל זה לא לקח כמה ימים ומאמצים של קבוצה חזקה באמצעות מטוסים כבדים וכלי רכב משוריינים כדי להפיל אותם מכמה גבעות שנכבשו.
א.מ. וסילבסקי, בהיותו ראש מחלקת ההכשרה המבצעית של המטה הכללי, ציין בדו"ח ליקויים עצומים במצב החזית המזרחית הרחוקה. האימונים הקרביים של הכוחות, המטות ומפקדי החזית היו ברמה נמוכה באופן בלתי מתקבל על הדעת. היחידות הצבאיות נקרעו והושבתו. אספקת היחידות הצבאיות אינו מאורגן. נמצא שתיאטרון המזרח הרחוק לא היה מוכן למלחמה (כבישים, גשרים, תקשורת). למען ההגינות, יש לומר שכבישים וגשרים הם המזל הנפוץ של רוסיה בכל הזמנים, ואז התקשורת הייתה פשוט נגע הצבא האדום.
כתוצאה מהקרבות נעצר בלוצ'ר עצמו, שהואשם בחוסר מעש, חוסר יכולת ובגידה. לפי הגרסה הרשמית הוא מת בחקירה, ולפי חקירה שנערכה בשנות ה-50 הוא הוכה למוות.
שנה לאחר מכן פרצו אירועים בח'לחין גול. אפשר לקרוא לזה סכסוך, אבל מבחינת רמת ומספר החיילים המעורבים בשני הצדדים, זו הייתה למעשה מלחמה. והיא הראתה שהחולשות בצבא האדום לא נעלמו.
בח'לחין גול, הפעם היפנים השתמשו גם במטוסים וגם טנקים, בניגוד לאירועים על חסן. ובימים הראשונים של הסכסוך, חיל האוויר הסובייטי, שקיבל כל כך הרבה תשומת לב בשנות ה-30, הראה כישלון מוחלט במאבק נגד היפנים. יחס ההפסדים בשלב הראשון היה פשוט קטסטרופלי.
נאלצתי לשנות את המצב בדחיפות בעזרת המשתתפים באירועים בספרד, בראשות סמושקביץ' (נורה ב-1941, היהודי הראשון - גיבור ברית המועצות), סגן ראש חיל האוויר של הצבא האדום לוקטיונוב ( נורה בשנת 1941). וקבוצה זו של טייסי אסים, שביניהם היו לא פחות מ-17 גיבורי ברית המועצות (ובאותם ימים התואר הזה לא ניתן על ידי יום השנה), החלה בדחיפות, על הקרקע, להכשיר טייסים ולוחמי VNOS. מה שהביא לתוצאות די טובות.
כמו כן שונה הפיקוד של הקורפוס המיוחד 57. במקום פקלנקו מונה ז'וקוב האלמוני עד כה. למרות שבזמן הלחימה זה לא היה בלי סמים. רמטכ"ל החיל, קושצ'וב, נעצר, הוכרז כמרגל יפני והורשע. הנוהג הנורמלי של הצדקת האנאלפביתיות של עצמו על ידי אותו פקלנקו.
לקושצ'וב, לעומת זאת, היה מזל. הבין, שיקם, חזר. לאחר 6 שנים, קושצ'וב, בהיותו ראש המטה של ארמיית ההלם ה-5, שהיא חלק מהחזית הביילורוסית ה-1, בפיקודו של אותו ז'וקוב, יזכה בתואר גיבור ברית המועצות.
לא היה קל להנהגה החדשה לתקן את המצב. אבל כנראה. חלקים מהצבא האדום הדפו במשך תקופה ארוכה בקושי את התקפות האויב, בעוד שהמילואים והיחידות שנוצרו הראו את עצמם בצורה גרועה ביותר. עם זאת, ניתן היה להפוך את גל המלחמה, ולמעשה הקבוצה היפנית-מנצ'ורית הובסה.
הקמפיין הפולני הגיע בעקבותיו. אין טעם לעצור כאן, פשוט כי הצבא הפולני, שנותר ללא פקודה, מדוכא על ידי הגרמנים, לא היה יריב ראוי.
אבל מה שמכונה מלחמת החורף, התקופה הראשונה שלה, הראתה בבירור אי התאמה מוחלטת לתוצאות הצפויות. אולי מצב הרוח המנצח לאחר הקמפיין הפולני המוצלח שיחק תפקיד. אבל התברר שלא הצבא הפיני הרב והחמוש ביותר התברר כמוכן לחימה ביותר. התוצאה היא סדרה של כשלים קטסטרופליים.
כמעט הכל התברר כרע בצבא האדום. מסיור ותכנון ועד פינוי פצועים ואספקה. אבל המסקנות הוסקו, והתוצאה הייתה התוצאות שאנו יודעים עליהן היום. הפינים הובסו. נכון, במחיר של הפסדים עצומים ופשוט כמות מדהימה של ציוד שאבד.
יש לציין שבמלחמה ההיא אלה שבעוד כמה שנים יראו את עצמם היטב במלחמה הפטריוטית הגדולה, למשל, צ'ויקוב או מרצקוב, לא יכלו להראות את עצמם בצורה חיובית.
באשר למלחמת פינלנד, רשימת האבידות מדברת טוב מכולם על הכנת הצבא האדום ומטה הפיקוד שלו. מאומת, נבדק מחדש, ובניגוד למלחמה הפטריוטית הגדולה, כמעט לפי השם. כאן העבודה נעשתה היטב. נכון, הנפח אינו בר השוואה למלחמה הפטריוטית הגדולה.
האבדות האמיתיות של הצבא האדום במשך 105 ימי המלחמה הסתכמו ב-333 איש, כולל:
הפסדים בלתי הפיכים - 126 איש;
הפסדים סניטריים - 264 איש.
בהפסדים סניטריים:
188671 - פצוע;
58 370 חולים;
17 867 - כוויות קור.
הפינים איבדו 66 איש במלחמה, מתוכם:
21 - הרוגים;
1 - חסר;
43 - פצועים.
גם ההפסדים של הצבא האדום בטכנולוגיה התבררו כעצומים.
טנקים: 640 הושמדו, 1753 נדפקו ונפגעו.
מטוס: 640 הושמדו וניזוקו. בהשוואה לתעופה פינית - 10 ל-1.
באופן כללי, המלחמה הפינית, למרות שהמשימות הושלמו, הראתה את חוסר המוכנות וכישלון של הצבא האדום לנהל פעולות איבה. וכך הוליד את הביטחון שניתן להביס אותו. התוצאה הייתה 22.06.1941/XNUMX/XNUMX.
בינתיים, האיש החכם ביותר בוריס מיכאילוביץ' שאפושניקוב ספג ביקורת ללא רחם כשהציג תוכנית לפיה הסכסוך עם פינלנד יכול להימשך 3 חודשים. למעשה, זה התברר אפילו יותר. אבל הגישה הכללית ש"מהטייגה ועד הים הבריטי, הצבא האדום הוא החזק מכולם", שלא נתמך במספר המפקדים הראוי ברמת האימונים הראויה, מילאה את תפקידה.
הלקחים של חלכין גול ומלחמת פינלנד נותחו ונלמדו בבירור. נבדקו תיקים של מורשעים, ורבים יכלו לחזור לתפקיד. אי אפשר לומר שרק בינוניות וקרייריסטים הגיעו למקום ההוצאה להורג, למרות שהיו מספיק כאלה. אלה שבימים הראשונים של המלחמה נכנעו או נטשו את יחידותיהם.
הצבא (במובן, הכוחות המזוינים של מדינה אחת) הוא אורגניזם מורכב מאוד. יעילות הצבא תלויה בגורמים כלכליים, חברתיים ופוליטיים רבים.
ועוד היבט אחד. RKKA מייצג את הצבא האדום של פועלים 'ואיכרים'. בואו נודה בזה. צבא הפועלים היה רק על הנייר. הצבא האדום היה צבא איכרים.
בתקופות המתוארות, לפני המהפכה, ועוד יותר בתקופת התיעוש של ברית המועצות, היכן נדרשו עובדים וראשי הנדסה? נכון, מפעלים. רק בגלל שמישהו היה צריך לבשל פלדה, לחדד פגזים, להרכיב טנקים ומטוסים. ובהמשך הרשימה.
והיו בעיות עם זה בברית המועצות. וגדולים. לא היו מספיק עובדים. וזה היה הכפר שהפך לספק כוח האדם לצבא האדום. כראיה חזקה, אביא את הרשימה הבאה של אנשים מפורסמים מאוד בסביבה הצבאית. מרשלים של ברית המועצות. הנה, תשפטו בעצמכם.
ז'וקוב ג.ק. מהאיכרים.
Konev I.S. מהאיכרים.
גובורוב ל א מהאיכרים .
טולבוחין פ"י מהפלאחים.
מרצקוב ק א מהאיכרים
סוקולובסקי ו.ד. מהאיכרים.
Budyonny S.M. מאיכרים.
טימושנקו ס ט מהאיכרים.
יזוב ד"ת מהפלאחים.
כן, יש יוצאים מן הכלל, אבל הדוגמאות של ב"מ שפושניקוב (מהאינטליגנציה), א"מ וסילבסקי (מעובדי הכנסייה), ק"ק רוקוסובסקי (מהאצולה) הן באמת יוצאות דופן.
אתה יכול לעיין ברשימת המרשלים של הכוחות המזוינים, המשתתפים במלחמה הפטריוטית הגדולה. זה גם מעיד.
תְעוּפָה.
Vorozheikin G. A. מהאיכרים.
קרסובסקי ס א מהאיכרים .
פוקרישקין א' מהפועלים
קוז'דוב אי נ מהאיכרים.
סקומורכוב נ.מ. מהאיכרים.
ורשינין ק"א מהפלאחים
סודטים ו' א' מהפועלים.
Zhigarev P. F. מהאיכרים.
קוטאחוב פ.ס. מהאיכרים.
חיילי שריון.
רוטמיסטרוב פ א מהפלאחים.
פדורנקו יא נ' מהפועלים.
Rybalko P.S. מהפועלים.
Katukov M.E. מהפלאחים.
באבאדז'ניאן א' ח' מהאיכרים.
Losik OA ממשפחת המורים הכפריים.
והרשימה אינסופית. יש יוצאי דופן בכל מקום, אבל העובדה היא שמספר עצום של אנשים שהגיעו לשיאים משמעותיים בקריירה שלהם הגיעו מאיכרים. ואם נתאר לעצמנו כמה לא הגיעו ונשארו ברמות נמוכות יותר, מסיבות שונות, אז נוכל להסיק כמה מסקנות.
אם אתה מסתכל מקרוב על הביוגרפיות של מנהיגי הצבא שלנו, אז עבור רבים הטור "חינוך" היום יכול לגרום לחיוך. לא נלך רחוק, נסתכל על גאורגי קונסטנטינוביץ' המכובד.
1. שלוש כיתות של בית ספר פרוכי. עם מכתב לשבח (1908).
2. ערב קורסי חינוך כללי של בית הספר העירוני (1911).
3. קורסי תת-קצינים של פרשים (1916).
4. השתלמויות פרשים לאנשי פיקוד (1925).
5. קורסים של צוות הפיקוד העליון של הצבא האדום (1929).
6. קורסים לשיפור סגל הפיקוד באקדמיה. פרונזה (1939).
הרבה? מְעַטִים? ולרבים אפילו זה לא היה. מישהו מתוך חוסר אפשרות, מישהו מתוך חוסר רצון. הצבא האדום באמת היה מקום שאפשר למצוא בו עבודה טובה. ותחיי בשלום (ותחיי טוב), בלי להטריד את עצמך בכמה קורסים ולימודים אחרים.
ז'וקוב כבש, כפי שניתן לראות מהביוגרפיה שלו. הוא כבש חזק. ובסופו של דבר, הוא הפך למה שהוא הפך להיות. כמו כל האמור לעיל.
עם הרשימה הזו, רציתי להראות לא שאנשים "מהמחרשה" הגיעו לצבא האדום, עם שלוש כיתות של בית ספר פרוכי, לא. אבל חינוך ברור לא הספיק. ומי שרצה, למד והמשיך הלאה. ומי לא רצה... היו די והותר דוגמאות כאשר מפקדי חטיבות ומפקדים הוצאו מתפקידיהם, כי הם פשוט לא יכלו לעמוד בתפקידם.
אני חושב שזה די מוטה לקרוא לדיכוי 38-39 הסיבה העיקרית לתבוסות הצבא האדום בתקופה הראשונית של המלחמה הפטריוטית הגדולה. אבל, כמובן, בין כל הגורמים הללו, הם לא היו הפחות חשובים. ניתן להשוות לעובדה, יחד עם פיטורים של המדוכאים מהצבא האדום, הם הוחלפו בהרבה מהאפשרויות הטובות ביותר, כמו אותם פקלנקו, וינוגרדוב, פטרוב ואחרים שהיו "נאמנים ומסורים" ל-CPSU (ב). ), אבל לא ייצג משהו כמו מפקדים.
מטרת סדרת הפרסומים הזו שונה במקצת. ואני מקווה שהסוף שלה לא רק יפתיע את כולם, אלא לפחות יעניין אותם.
אז, בכתבה הקודמת, עצרתי בעובדה שהנתון של 40 שהודחקו היה מוערך במידת מה. ולא כולם הודחקו, מספר גדול פשוט פוטר מהצבא האדום. ולא כולם פוטרו מסיבות פוליטיות. ואמנם, בשנים 000-1939 חזרו לתפקידם חלק גדול מהמפוטרים. ואכן, על רקע 1941 מפקדים אדומים ששירתו בצבא ב-106 ו-247 מפקדים ששירתו ביוני 1937, 373 מודחים נראים, כמובן, רציניים, אך לא ביקורתיים.
אבל כאן אשתמש שוב במילה האהובה עלי "ניואנסים".
הניואנסים נעוצים בעובדה שבצורה טובה יש צורך להבין כמעט באופן אישי בכל מקרה מי נעצר/פוטר ועל מה. וכמה חשוב היה האדם הזה עבור הצבא האדום. במסה כזו, אני חושש שזה יהיה לא ריאלי אפילו עבור גדוד היסטוריונים. העבודה על הנושא הזה נמשכת מאז 1954, כמעט ללא הפסקה, אבל לא סביר שנוכל לראות את התמונה השלמה.
אז נבין מי, איך ובשביל מה, אז אפשר יהיה להסיק מסקנה חד משמעית. בינתיים, אנחנו יכולים רק לנתח את ההשלכות הכלליות של מה שקרה לפני 80 שנה.
ברור שאנשי הפיקוד הגבוה ביותר ספגו את האבדות הגדולות ביותר. כך נקבע באותם ימים: ככל שהתפקיד גבוה יותר, כך הענישה חמורה יותר.
כבר ציטטתי במאמר האחרון את הדמויות שנלקחו מסובנירוב בטרגדיה של הצבא האדום, שנותנות מושג על מה שקרה בקרב אנשי הפיקוד הגבוה ביותר. אני חוזר.
מתוך 474 מפקדי החטיבות, 247 הודחקו.
מתוך 201 מפקדי אוגדות - 153.
מתוך 62 המפקדים - 69.
מתוך 10 מפקדי דרגה ב' - 2.
מתוך 5 מפקדי דרגה ב' - 1.
במבט ראשון, המספרים נראים מעט לא הגיוניים, אבל בואו לא נזכור היבט כזה כמו העובדה שבחלק מהיחידות והמערכים המפקדים לא נקלעו לדיכוי, ובחלקם הוחלפו 2-3 מפקדים. מכאן חוסר העקביות.
אבל בנושא שלנו, השאלה העיקרית היא לא "מי וכמה", אלא "מה". האם אלה שפוטרו ונעצרו, ובעיקר אלה שהחליפו אותם, היו מוכנים כל כך?
הדעה הרווחת היא שהמפקדים המדוכאים בהמוניהם היו מועמדים בעלי השכלה נמוכה בתקופת מלחמת האזרחים. מלחמת אזרחים, כביכול, היא מלחמה לא נכונה, לא קנונית, מה שאומר שלא רק בלתי אפשרי, אלא קשה, להראות תכונות מנהיגות אמיתיות. אבל זו לא יותר מאשר דעה של קטגוריה נפרדת.
בינתיים, חוויית מלחמת האזרחים שאנו עדים לה היום באוקראינה מלמדת שדווקא במציאות כזו מופיעים מנהיגים חזקים וכריזמטיים שמסוגלים להנהיג אנשים בעלי דעות דומות. ואנשים מוכשרים כאלה עשו קריירה גם ללבנים וגם לאדומים.
וכבר במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, המשתתפים במלחמת האזרחים לחמו לפחות כמו אלה שהחלו את הקריירה הצבאית שלהם במלחמת העולם הראשונה. אני מדגיש, כמנהיגים צבאיים, כי כמעט כל מפקדי הצבא האדום מהדרג הבינוני והגבוה נלחמו כחיילים רגילים.
באשר ל"חוסר השכלה", נוכחות ההשכלה לא תמיד קשורה ישירות לתכונות פיקודיות גבוהות, אם כי, כמובן, אינה מיותרת. בדיוק שם אפשר היה להשיג את זה, את ההשכלה האקדמית הזו, באותם ימים? וממי? גם ז'וקוב וגם רוקוסובסקי, למשל, לא היו בעלי השכלה אקדמית. קורסים באקדמיית פרונזה. התקרה של אז. מה לא מנע מהם לרשום את עצמם פנימה סיפור בתור גנרלים בולטים.
לומר שציירי מלחמת האזרחים וקציני מלחמת העולם הראשונה (כן, היו כאלה ששרדו) הוחלפו לעתים קרובות מאוד במפקדים משכילים בעלי השכלה גבוהה או אקדמית, כמובן, לא יעלה על הדעת. רק בגלל, אני חוזר, לא היה מאיפה לקבל את החינוך הזה. ולא מאף אחד.
קשה לי לשפוט מה פגע יותר בצבא האדום: אובדן של תריסר או שניים קצינים מוכשרים או מומחה אחד כמו אלכסנדר אנדרייביץ' סבצ'ין. כוכב התיאוריה הצבאית, מחבר היצירות המדהימות "אמנות נהיגת הגדוד", "אסטרטגיה" ועוד רבים אחרים. על הוקעה, הוא הואשם בקונספירציה מונרכיסטית, ולמרות העובדה שלא הודה באשמתו, נורה. אבל זה היה אדם שחזה את חלכין גול בדיוק של כמה עשרות קילומטרים (בספר "דעות קדומות ומציאות לחימה") ואפילו את תוכנית המערכה של 1942 לגרמנים (אם כי בהנחותיו נכללה קואליציית לימטרופים. המאבק על משאבים, אך נחזו גם התקפה על סטלינגרד וגם התקפה על באקו).
אדם יוצא דופן כמו ראש המחלקה לתולדות האמנות הצבאית של האקדמיה הצבאית של פרונזה, מיכאיל סבצ'ניקוב, סגן אלוף צאר, בוגר האקדמיה ניקולייב בקטגוריה 1, ותיק בהגנה על מבצר אוסובץ , שם היה רמטכ"ל, נורה גם הוא. אגב, אחד ממחברי המושג יצירה ושימוש בכוחות מיוחדים.
ולמרבה הצער, היו הרבה אנשים כאלה.
ומה שהכי לא נעים בסיפור הזה הוא שיצירותיהם של המודחקים, אם לא נסוגו מאוספים של ספריות מיוחדות, אז לא היו נתונים להסגרה.
אבל זה יותר פצצת זמן מתקתקת. ובתחילה לא נראה היה שהטיהורים והדיכויים השפיעו על מצב העניינים הכללי בצבא האדום. הקומיסר העממי וורושילוב ציין שהתמרונים ב-1937 נחשבו מוצלחים יותר מאשר ב-1936. למרות שזה יהיה מוזר אם המרשל יגיד משהו אחר...
אבל היו לפנינו בדיקות רציניות יותר מאשר תמרונים.
בעיצומם של הטיהורים והדיכויים, פרץ סכסוך באגם ח'סאן. המבחן האמיתי הראשון של מוכנות הלחימה של הצבא האדום הראה שעדיין יש די והותר בעיות.
בסכסוך על אגם ח'סאן, הצבא האדום פעל בצורה גרועה ביותר. היפנים לא השתמשו תְעוּפָה וכלי רכב משוריינים, אבל זה לא לקח כמה ימים ומאמצים של קבוצה חזקה באמצעות מטוסים כבדים וכלי רכב משוריינים כדי להפיל אותם מכמה גבעות שנכבשו.
א.מ. וסילבסקי, בהיותו ראש מחלקת ההכשרה המבצעית של המטה הכללי, ציין בדו"ח ליקויים עצומים במצב החזית המזרחית הרחוקה. האימונים הקרביים של הכוחות, המטות ומפקדי החזית היו ברמה נמוכה באופן בלתי מתקבל על הדעת. היחידות הצבאיות נקרעו והושבתו. אספקת היחידות הצבאיות אינו מאורגן. נמצא שתיאטרון המזרח הרחוק לא היה מוכן למלחמה (כבישים, גשרים, תקשורת). למען ההגינות, יש לומר שכבישים וגשרים הם המזל הנפוץ של רוסיה בכל הזמנים, ואז התקשורת הייתה פשוט נגע הצבא האדום.
כתוצאה מהקרבות נעצר בלוצ'ר עצמו, שהואשם בחוסר מעש, חוסר יכולת ובגידה. לפי הגרסה הרשמית הוא מת בחקירה, ולפי חקירה שנערכה בשנות ה-50 הוא הוכה למוות.
שנה לאחר מכן פרצו אירועים בח'לחין גול. אפשר לקרוא לזה סכסוך, אבל מבחינת רמת ומספר החיילים המעורבים בשני הצדדים, זו הייתה למעשה מלחמה. והיא הראתה שהחולשות בצבא האדום לא נעלמו.
בח'לחין גול, הפעם היפנים השתמשו גם במטוסים וגם טנקים, בניגוד לאירועים על חסן. ובימים הראשונים של הסכסוך, חיל האוויר הסובייטי, שקיבל כל כך הרבה תשומת לב בשנות ה-30, הראה כישלון מוחלט במאבק נגד היפנים. יחס ההפסדים בשלב הראשון היה פשוט קטסטרופלי.
נאלצתי לשנות את המצב בדחיפות בעזרת המשתתפים באירועים בספרד, בראשות סמושקביץ' (נורה ב-1941, היהודי הראשון - גיבור ברית המועצות), סגן ראש חיל האוויר של הצבא האדום לוקטיונוב ( נורה בשנת 1941). וקבוצה זו של טייסי אסים, שביניהם היו לא פחות מ-17 גיבורי ברית המועצות (ובאותם ימים התואר הזה לא ניתן על ידי יום השנה), החלה בדחיפות, על הקרקע, להכשיר טייסים ולוחמי VNOS. מה שהביא לתוצאות די טובות.
כמו כן שונה הפיקוד של הקורפוס המיוחד 57. במקום פקלנקו מונה ז'וקוב האלמוני עד כה. למרות שבזמן הלחימה זה לא היה בלי סמים. רמטכ"ל החיל, קושצ'וב, נעצר, הוכרז כמרגל יפני והורשע. הנוהג הנורמלי של הצדקת האנאלפביתיות של עצמו על ידי אותו פקלנקו.
לקושצ'וב, לעומת זאת, היה מזל. הבין, שיקם, חזר. לאחר 6 שנים, קושצ'וב, בהיותו ראש המטה של ארמיית ההלם ה-5, שהיא חלק מהחזית הביילורוסית ה-1, בפיקודו של אותו ז'וקוב, יזכה בתואר גיבור ברית המועצות.
לא היה קל להנהגה החדשה לתקן את המצב. אבל כנראה. חלקים מהצבא האדום הדפו במשך תקופה ארוכה בקושי את התקפות האויב, בעוד שהמילואים והיחידות שנוצרו הראו את עצמם בצורה גרועה ביותר. עם זאת, ניתן היה להפוך את גל המלחמה, ולמעשה הקבוצה היפנית-מנצ'ורית הובסה.
הקמפיין הפולני הגיע בעקבותיו. אין טעם לעצור כאן, פשוט כי הצבא הפולני, שנותר ללא פקודה, מדוכא על ידי הגרמנים, לא היה יריב ראוי.
אבל מה שמכונה מלחמת החורף, התקופה הראשונה שלה, הראתה בבירור אי התאמה מוחלטת לתוצאות הצפויות. אולי מצב הרוח המנצח לאחר הקמפיין הפולני המוצלח שיחק תפקיד. אבל התברר שלא הצבא הפיני הרב והחמוש ביותר התברר כמוכן לחימה ביותר. התוצאה היא סדרה של כשלים קטסטרופליים.
כמעט הכל התברר כרע בצבא האדום. מסיור ותכנון ועד פינוי פצועים ואספקה. אבל המסקנות הוסקו, והתוצאה הייתה התוצאות שאנו יודעים עליהן היום. הפינים הובסו. נכון, במחיר של הפסדים עצומים ופשוט כמות מדהימה של ציוד שאבד.
יש לציין שבמלחמה ההיא אלה שבעוד כמה שנים יראו את עצמם היטב במלחמה הפטריוטית הגדולה, למשל, צ'ויקוב או מרצקוב, לא יכלו להראות את עצמם בצורה חיובית.
באשר למלחמת פינלנד, רשימת האבידות מדברת טוב מכולם על הכנת הצבא האדום ומטה הפיקוד שלו. מאומת, נבדק מחדש, ובניגוד למלחמה הפטריוטית הגדולה, כמעט לפי השם. כאן העבודה נעשתה היטב. נכון, הנפח אינו בר השוואה למלחמה הפטריוטית הגדולה.
האבדות האמיתיות של הצבא האדום במשך 105 ימי המלחמה הסתכמו ב-333 איש, כולל:
הפסדים בלתי הפיכים - 126 איש;
הפסדים סניטריים - 264 איש.
בהפסדים סניטריים:
188671 - פצוע;
58 370 חולים;
17 867 - כוויות קור.
הפינים איבדו 66 איש במלחמה, מתוכם:
21 - הרוגים;
1 - חסר;
43 - פצועים.
גם ההפסדים של הצבא האדום בטכנולוגיה התבררו כעצומים.
טנקים: 640 הושמדו, 1753 נדפקו ונפגעו.
מטוס: 640 הושמדו וניזוקו. בהשוואה לתעופה פינית - 10 ל-1.
באופן כללי, המלחמה הפינית, למרות שהמשימות הושלמו, הראתה את חוסר המוכנות וכישלון של הצבא האדום לנהל פעולות איבה. וכך הוליד את הביטחון שניתן להביס אותו. התוצאה הייתה 22.06.1941/XNUMX/XNUMX.
בינתיים, האיש החכם ביותר בוריס מיכאילוביץ' שאפושניקוב ספג ביקורת ללא רחם כשהציג תוכנית לפיה הסכסוך עם פינלנד יכול להימשך 3 חודשים. למעשה, זה התברר אפילו יותר. אבל הגישה הכללית ש"מהטייגה ועד הים הבריטי, הצבא האדום הוא החזק מכולם", שלא נתמך במספר המפקדים הראוי ברמת האימונים הראויה, מילאה את תפקידה.
הלקחים של חלכין גול ומלחמת פינלנד נותחו ונלמדו בבירור. נבדקו תיקים של מורשעים, ורבים יכלו לחזור לתפקיד. אי אפשר לומר שרק בינוניות וקרייריסטים הגיעו למקום ההוצאה להורג, למרות שהיו מספיק כאלה. אלה שבימים הראשונים של המלחמה נכנעו או נטשו את יחידותיהם.
הצבא (במובן, הכוחות המזוינים של מדינה אחת) הוא אורגניזם מורכב מאוד. יעילות הצבא תלויה בגורמים כלכליים, חברתיים ופוליטיים רבים.
ועוד היבט אחד. RKKA מייצג את הצבא האדום של פועלים 'ואיכרים'. בואו נודה בזה. צבא הפועלים היה רק על הנייר. הצבא האדום היה צבא איכרים.
בתקופות המתוארות, לפני המהפכה, ועוד יותר בתקופת התיעוש של ברית המועצות, היכן נדרשו עובדים וראשי הנדסה? נכון, מפעלים. רק בגלל שמישהו היה צריך לבשל פלדה, לחדד פגזים, להרכיב טנקים ומטוסים. ובהמשך הרשימה.
והיו בעיות עם זה בברית המועצות. וגדולים. לא היו מספיק עובדים. וזה היה הכפר שהפך לספק כוח האדם לצבא האדום. כראיה חזקה, אביא את הרשימה הבאה של אנשים מפורסמים מאוד בסביבה הצבאית. מרשלים של ברית המועצות. הנה, תשפטו בעצמכם.
ז'וקוב ג.ק. מהאיכרים.
Konev I.S. מהאיכרים.
גובורוב ל א מהאיכרים .
טולבוחין פ"י מהפלאחים.
מרצקוב ק א מהאיכרים
סוקולובסקי ו.ד. מהאיכרים.
Budyonny S.M. מאיכרים.
טימושנקו ס ט מהאיכרים.
יזוב ד"ת מהפלאחים.
כן, יש יוצאים מן הכלל, אבל הדוגמאות של ב"מ שפושניקוב (מהאינטליגנציה), א"מ וסילבסקי (מעובדי הכנסייה), ק"ק רוקוסובסקי (מהאצולה) הן באמת יוצאות דופן.
אתה יכול לעיין ברשימת המרשלים של הכוחות המזוינים, המשתתפים במלחמה הפטריוטית הגדולה. זה גם מעיד.
תְעוּפָה.
Vorozheikin G. A. מהאיכרים.
קרסובסקי ס א מהאיכרים .
פוקרישקין א' מהפועלים
קוז'דוב אי נ מהאיכרים.
סקומורכוב נ.מ. מהאיכרים.
ורשינין ק"א מהפלאחים
סודטים ו' א' מהפועלים.
Zhigarev P. F. מהאיכרים.
קוטאחוב פ.ס. מהאיכרים.
חיילי שריון.
רוטמיסטרוב פ א מהפלאחים.
פדורנקו יא נ' מהפועלים.
Rybalko P.S. מהפועלים.
Katukov M.E. מהפלאחים.
באבאדז'ניאן א' ח' מהאיכרים.
Losik OA ממשפחת המורים הכפריים.
והרשימה אינסופית. יש יוצאי דופן בכל מקום, אבל העובדה היא שמספר עצום של אנשים שהגיעו לשיאים משמעותיים בקריירה שלהם הגיעו מאיכרים. ואם נתאר לעצמנו כמה לא הגיעו ונשארו ברמות נמוכות יותר, מסיבות שונות, אז נוכל להסיק כמה מסקנות.
אם אתה מסתכל מקרוב על הביוגרפיות של מנהיגי הצבא שלנו, אז עבור רבים הטור "חינוך" היום יכול לגרום לחיוך. לא נלך רחוק, נסתכל על גאורגי קונסטנטינוביץ' המכובד.
1. שלוש כיתות של בית ספר פרוכי. עם מכתב לשבח (1908).
2. ערב קורסי חינוך כללי של בית הספר העירוני (1911).
3. קורסי תת-קצינים של פרשים (1916).
4. השתלמויות פרשים לאנשי פיקוד (1925).
5. קורסים של צוות הפיקוד העליון של הצבא האדום (1929).
6. קורסים לשיפור סגל הפיקוד באקדמיה. פרונזה (1939).
הרבה? מְעַטִים? ולרבים אפילו זה לא היה. מישהו מתוך חוסר אפשרות, מישהו מתוך חוסר רצון. הצבא האדום באמת היה מקום שאפשר למצוא בו עבודה טובה. ותחיי בשלום (ותחיי טוב), בלי להטריד את עצמך בכמה קורסים ולימודים אחרים.
ז'וקוב כבש, כפי שניתן לראות מהביוגרפיה שלו. הוא כבש חזק. ובסופו של דבר, הוא הפך למה שהוא הפך להיות. כמו כל האמור לעיל.
עם הרשימה הזו, רציתי להראות לא שאנשים "מהמחרשה" הגיעו לצבא האדום, עם שלוש כיתות של בית ספר פרוכי, לא. אבל חינוך ברור לא הספיק. ומי שרצה, למד והמשיך הלאה. ומי לא רצה... היו די והותר דוגמאות כאשר מפקדי חטיבות ומפקדים הוצאו מתפקידיהם, כי הם פשוט לא יכלו לעמוד בתפקידם.
אני חושב שזה די מוטה לקרוא לדיכוי 38-39 הסיבה העיקרית לתבוסות הצבא האדום בתקופה הראשונית של המלחמה הפטריוטית הגדולה. אבל, כמובן, בין כל הגורמים הללו, הם לא היו הפחות חשובים. ניתן להשוות לעובדה, יחד עם פיטורים של המדוכאים מהצבא האדום, הם הוחלפו בהרבה מהאפשרויות הטובות ביותר, כמו אותם פקלנקו, וינוגרדוב, פטרוב ואחרים שהיו "נאמנים ומסורים" ל-CPSU (ב). ), אבל לא ייצג משהו כמו מפקדים.
מידע