ביקורת צבאית

האדמירל קוזנצוב עובר התאמה למיגים מבוססי סיפון

60
בסיירת נושאת המטוסים אדמירל קוזנצוב, שאמורה להפליג לחופי סוריה עד סוף השנה, מתבצעות עבודה להתקנת מערכת ייחודית האוגרת (חושפת) קואורדינטות מדויקות במיוחד לתוך מערכות הניווט האינרציאלי (INS) ) של מטוסי הקרב מיג-29KR ומיג-29KUBR לפני היציאה, הם מדווחים חדשות בהתייחסות למקור צבאי.



לדברי בן השיח, "ללא קבלת המידע הדרוש, המיג'ים לא רק שלא יוכלו לפגוע במטרות בדיוק גבוה, אלא גם לא צפויים להמריא מסיפונה של סיירת נושאת מטוסים".

"כרגע, העבודה על התקנת המערכת כבר בעיצומה. אני לא יכול לתת מסגרת זמן מדויקת עד שהמערכת תהיה מוכנה לחלוטין. אבל לפני הנסיעה לסוריה הכל יהיה מוכן וטס", אמר.

הוא ציין כי "עד לאחרונה, מערכת דומה הותקנה על סיפון הקוזנצוב, למרות שהיא הייתה מסוגלת לעבוד רק עם מערכות אינרציאליות אנלוגיות ישנות יותר של מטוסי קרב מסוג Su-33 ומאמני Su-25UTG, אך לא תואמת את ה-INS הדיגיטלי של ה-MiG. -29KR /KUBR."

"התכונה העיקרית של המערכת שפותחה על ידי לשכת העיצוב של Ramensky Instrument-Making Design היא שהיא יכולה להציג בו-זמנית לא רק את ה"אינרציות" המודרניות יותר של ה-MiG-29KR, אלא גם את מערכות הדור הקודם שהותקנו ב-Su-33 וב-Su. -25UTG," הוסיף בן השיח.

"INS היא אחת המערכות החשובות ביותר שנמצאות כמעט בכל המטוסים, ולא ניתן להחליף אותה בניווט לווייני. אבל כדי שה"אינרציאל" יעבוד נכון, לפני ההמראה יש צורך להזין את הקואורדינטות הראשוניות לתוכו. יתרה מכך, סטייה של שנייה אחת בנתוני הקואורדינטות תוביל בהמשך לאי דיוק של עשרות מטרים. כאשר מטוס ממריא משדה תעופה יבשתי, משימת הזנת הקואורדינטות ל-INS נפתרת בפשטות, מכיוון שהנתונים הראשוניים של שדה התעופה ידועים מראש. אבל בים, הספינה בתנועה, משנה את מסלולה, היא מתנדנדת, וכל זה חייב להילקח בחשבון בעת ​​הגדרת ה-INS." – טייס הניסוי המכובד של הפדרציה הרוסית הסביר רומן טאסקייב לעיתון.
תמונות בשימוש:
http://fb.ru
60 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. צַיָד
    צַיָד 5 באוגוסט 2016 08:59
    +16
    היי, שוב לגבי נושאות מטוסים! בואו נתחיל להתווכח! חחח ושיהיו בו MiGs זה חדשות נהדרות! כנף האוויר מתחזקת! שלום בנים מזוקנים!
    1. Jjj
      Jjj 5 באוגוסט 2016 09:34
      -2
      האם הם מתכוונים להעביר אותו בחזרה לצי הים השחור?
      1. החתול
        החתול 5 באוגוסט 2016 09:50
        +2
        ציטוט מאת jjj
        האם הם מתכוונים להעביר אותו בחזרה לצי הים השחור?



        למה הוא שם?
        1. Jjj
          Jjj 5 באוגוסט 2016 10:22
          +1
          קרוב יותר לתיאטרון הפעולה. כל הספינות בסדרה תוכננו במקור במיוחד עבור צי הים השחור. המעבר לצפון היה אמצעי הכרחי. נכון, צברנו ניסיון שלא יסולא בפז בהפעלת נושאת מטוסים בתנאים כל כך קיצוניים. ואף נושאת מטוסים אחרת בעולם לא יכולה לפעול בקווי רוחב גבוהים. אבל בים הדרומי התפעול זול יותר והמשאב מחזיק מעמד זמן רב יותר
          1. pilot8878
            pilot8878 5 באוגוסט 2016 17:35
            +1
            אזרחים, מה ההבדל בין ה-MiG-29KR/KUBR לבין ה-K/KUB, בהתאמה? בבקשה תסבירו לבורים... דרכה
            1. טומים
              טומים 6 באוגוסט 2016 01:38
              0
              ציטוט מאת: pilot8878
              אזרחים, מה ההבדל בין ה-MiG-29KR/KUBR לבין ה-K/KUB, בהתאמה? בבקשה תסבירו לבורים...

              בוקובקה. על מנת להבדיל בין ספינת הסיפון ההודית לזו הרוסית.
      2. משקיע
        משקיע 5 באוגוסט 2016 10:01
        -1
        מיגים הם לוחמים, האם לצ'כים יש תעופה? זה נוגע לשימוש שלהם בסוריה, אם המפציצים הנוכחיים מלווים, אבל כן, אלו חדשות נהדרות!
        1. אלכסמך
          אלכסמך 5 באוגוסט 2016 21:07
          0
          מיגים אלה הם רב-תכליתיים - הם יכולים לעבוד גם על הקרקע.

          אבל למה מתקינים שם את המערכת הזו רק עכשיו, כשלא נשאר כלום לפני הקמפיין? והם לא יכולים לתת את התאריך המדויק... אני לא מבין
      3. מונרכיסט
        מונרכיסט 5 באוגוסט 2016 12:16
        +4
        לקוזנצוב אין מה לעשות בים השחור: על פי הסכמה כלשהי, קוזנצוב אינו משתלב בצי הים השחור, וחוץ מזה, הוא נחוץ יותר בצי הצפוני. למעשה, זה כבר נדון לאחרונה
      4. starochkin77
        starochkin77 5 באוגוסט 2016 14:08
        +6
        למה, נושאת מטוסים בים השחור? יש שם נושאת מטוסים בלתי ניתנת לטביעה בשם קרים! חחח
        1. st25310
          st25310 5 באוגוסט 2016 14:55
          -1
          MiGs הם טובים, אבל מתי הוא יוכל לקבל מטוסי AWACS ומטוסי תובלה?
          1. GSh-18
            GSh-18 5 באוגוסט 2016 15:37
            +4
            ציטוט מ: st25310
            MiGs הם טובים, אבל מתי הוא יוכל לקבל מטוסי AWACS ומטוסי תובלה?

            אתה צוחק? אילו מקדחים ומובילים? לצחוק המוצר הזה הוא פשרה בין נושאת מטוסים לשייטת, טוויסט סובייטי גרידא. לברית המועצות הייתה דוקטרינה הגנתית (רשמית) ובהיעדר נושאות מטוסים קלאסיות, הפוליטביורו רצה להראות מחויבות לדוקטרינה זו תוך חיסכון בכסף. יחד עם זאת, זה היה בלתי אפשרי לחלוטין בלי תעופה מבוססת נושאות (אזור ים רחוק). עם זאת, כמו עכשיו. אז הם הסתבכו עם בולדוג וקרנף. ועכשיו אין לנו במה להתבייש. לכן אנחנו צריכים ללכת לעניינים ולא לחדד את הבנות שלנו.
      5. מגה וולט823
        מגה וולט823 5 באוגוסט 2016 16:57
        -7
        הגיע הזמן לשים אותו על סיכות ומחטים. בקרוב הוא יעלה על אורורה. הוא מבקש הרבה כסף אבל זה מועיל מעט. נושאת מטוסים היא להפחיד את הילידים שאין להם מקלות ארוכים. גלה כמה עולה לבנות, לתקן, לחדש, לתחזק, ללכת לים. במלחמה עולמית רק כמטרה. זה בערך 50 ס"מ. נראה מפחיד, אבל זקפה מלאה מובילה להתעלפות. כן, ובהליכה זה מתחכך. בחור
        1. מגה וולט823
          מגה וולט823 12 באוגוסט 2016 16:20
          0
          אם אתה מדבר על ניתוח מלחמת העולם השנייה. הנזק המרבי בים נגרם מצוללות. גרמנית, סובייטית, אנגלית, אבל מגהצים גדולים הם קורבנות רק כשהם מוצפים. בוריי 2 יחידות. אפר 15 יח'. דיזל 30 יחידות. זה מה שאפשר והכרחי. ומצוף זיהוי ותפיסה. תעופה ימית למעקב, איתור, השמדה. סטטוס 20 מנקודת מבט אחרת.
        2. התגובה הוסרה.
    2. GSh-18
      GSh-18 5 באוגוסט 2016 15:24
      -1
      ציטוט: צייד
      היי, שוב לגבי נושאות מטוסים! בואו נתחיל להתווכח! חחח ושיהיו בו MiGs זה חדשות נהדרות! כנף האוויר מתחזקת! שלום בנים מזוקנים!

      אין צורך במיגים שם. שם אתה צריך מייבשי MFI ואפשרות סיפון "5". אם כי עבור השוקת הישנה הזו מהתקופה הסובייטית אפילו רגע אחד יעשה. דבר נורא - זה שולחן ולא יחידה קרבית.
  2. lav67
    lav67 5 באוגוסט 2016 09:00
    +6
    אז הוא הלך למחוץ את הברמלייב
  3. אלכס פון דורן
    אלכס פון דורן 5 באוגוסט 2016 09:03
    +3
    מערכת מורכבת מאוד, בהתחשב בכך שעדיין צריך להתאים אותה לאנלוגית. אני מקווה שהם יצליחו להתמודד עם זה. נחיתות שמחות.
    1. GSh-18
      GSh-18 5 באוגוסט 2016 15:27
      +3
      ציטוט: אלכס פון דורן
      מערכת מורכבת מאוד, בהתחשב בכך שעדיין צריך להתאים אותה לאנלוגית. אני מקווה שהם יצליחו להתמודד עם זה. נחיתות שמחות.

      הם בוחנים מערכות בקנה מידה מלא עבור נושאת המטוסים הרגילה העתידית המונעת על ידי גרעין. נֶחְמָד! טוב
  4. vv3
    vv3 5 באוגוסט 2016 09:04
    -7
    נראה שלמחבר אין השכלה טכנית, שלא לדבר על תעופה, לפחות הוא קרא כמה מאמרים באינטרנט על INS. הוא עצמו כנראה לא מבין מה הוא כותב ועל מה הוא מדבר.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 5 באוגוסט 2016 09:10
      +4
      טייס המבחן המכובד של הפדרציה הרוסית הסביר רומן טאסקייב לעיתון.

      כנראה שאתה ראוי יותר מטייס ניסוי מכובד. באיזה גדוד שירתת?
      1. viktorR
        viktorR 5 באוגוסט 2016 09:21
        +3
        ציטוט: rotmistr60
        באיזה גדוד שירתת?

        גדוד חיילי ספות למטרות מיוחדות, לבעלי "השכלה טכנית" לצחוק
      2. vv3
        vv3 5 באוגוסט 2016 09:25
        -2
        ב-APIB, ואז BAP.
        1. viktorR
          viktorR 5 באוגוסט 2016 09:39
          0
          ב-APIB, ואז BAP

          Il-2 Sturmovik או Lokon?

          אם אתה כזה מומחה, אז אולי תוכל להאיר לנו הלא מומחים מה לא בסדר במאמר, רק פרטים בבקשה, זהו: "לכותב אין השכלה טכנית, שלא לדבר על השכלה תעופה" אין צורך . ספציפית, מה רע בכתבה?
        2. מקדשים
          מקדשים 5 באוגוסט 2016 09:53
          +4
          ציטוט מ-vv3
          נראה שלמחבר אין השכלה טכנית, שלא לדבר על תעופה...


          עיתונאים מקבלים בעיקר חינוך מיוחד.
          הם בוגרים בפקולטה לעיתונאות.
          קראת את זה כבר:
          сообщают חדשות בהתייחסות למקור צבאי.


          למה לעזאזל עיתונאי צריך השכלה תעופה??? לצחוק

          אדוני, עם השכלתך, זה אמור להיות ברור לך.
          אחרי הכל, אפילו קיפוד יכול להבין את זה. לצחוק
    2. viktorR
      viktorR 5 באוגוסט 2016 09:18
      +5
      לא שמתי לב לטעויות טכניות, למרות שיש לי השכלה טכנית. הכל בדרך כלל נכון. נא להיות ספציפי.
      1. vv3
        vv3 5 באוגוסט 2016 09:47
        +7
        ה-INS היא מערכת אוטונומית לחלוטין ומותקנת על המטוס, כלומר. התצוגה הראשונית של המערכת הקשורה לקביעת האופק מתבצעת על ידי החומרה של המערכת עצמה. לאחר התערוכה - הבאת למצב עבודה, הספירה לאחור מתחילה מהקואורדינטות הראשוניות המוזנות מבחוץ. מאחר שספינת המוביל נעה, הקואורדינטות הללו משתנות, אך לאחר ההמראה ניתן לתקן אותן מעזרי ניווט אחרים. דיוק הפעולה האוטונומית תלוי מאוד על הדיוק של אופק הקביעה (חישוב) בשלב התערוכה. אבל הספינה הנושאת נמצאת בים והסיפון מתנדנד. זה מציג שגיאה נוספת, המשפיעה על דיוק הפעולה האוטונומית של ה-INS. מה המחבר של מבנה המאמר לא ברור? Ramenskoye היא איגוד לייצור מכשירים ואינו יכול לבנות שום דבר על ספינה אם היא מספקת לסיירת ציוד נוסף, אז צריך לשפר את מערכות המטוס? אז מסתבר שהכותב שמע משהו, אבל לא הבין את זה... מוזר. מורידים אותי בגלל ששרתתי בגדוד תעופה מפציץ קרב ובגדוד תעופה מפציצים. אתר זה ורוב המבקרים בו אינם זקוקים לשירותי או לידע שלי. יש לי הכבוד, רבותי.
        1. viktorR
          viktorR 5 באוגוסט 2016 10:14
          +2
          אה, עוד זוכה לכבוד. כמובן, סליחה, אבל מה שכתבת ומה שכתוב במאמר זהים. לא תיקנת אף אחת מהטעויות של המחבר, אלא העתקת והדבקת (אם כי במילים שלך) כאן, ביתר פירוט, את אותו הדבר.

          Ramenskoye היא אגודה לייצור מכשירים ואינה יכולה לבנות דבר על ספינה
          - איפה בכתבה כתוב שרמנסקויה בונה משהו על ספינה?

          אתה בשלולית, פשוט תודו בזה ותפסיק לקטר, דבר לעניין, ואל תעמיד פנים שאתה בחור חכם.
          1. לטו
            לטו 5 באוגוסט 2016 11:01
            -4
            ציטוט מוויקטור
            אתה בשלולית, פשוט תודו בזה ותפסיק לקטר, דבר לעניין, ואל תעמיד פנים שאתה בחור חכם.

            לשטוף את עצמך בשתיקה, למה להתחרפן?
            1. viktorR
              viktorR 5 באוגוסט 2016 11:21
              +1
              אה, וגם יש תקע בכל החורים :). אני תמיד שוטף את הפנים שלי בשתיקה; אם אתה מדבר בזמן הכביסה, מים נכנסים לפה שלך :)
              1. לטו
                לטו 5 באוגוסט 2016 12:29
                -5
                תחושת הטעות גורמת לך, באמצעות לעג מעושה, להישאר עם האנשים שלך, למרות שבפנים אתה מבין שזה לא כך. התגובה הבאה שלך תגיד הרבה...
                1. viktorR
                  viktorR 10 באוגוסט 2016 19:33
                  0
                  בהסתכלות על הערכת ההערות שלך על "שטוף את עצמך בשתיקה" ו"הרגשה שאתה טועה" והעובדה שהודעות Topicstarter נמחקו לחלוטין, תגובה טבעית לחלוטין תהיה צחוק זדוני לצחוק
  5. התגובה הוסרה.
  6. יְרִידָה
    יְרִידָה 5 באוגוסט 2016 09:06
    +1
    JSC "VNIIRA" (לשעבר NII-33) מתקין ציוד על הסיפון במטוסים אלה. העבודות מתבצעות בהתאם לתכנון, וכן מתבצעות משלוחים לייצוא להודו. עבור קוראי "VO", הנעה של מטוס לנחיתה על נושאות מטוסים בתנועה מתבצעת באמצעות מערכת "ניווט רדיו יחסי". יש לי את הכבוד.
  7. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 5 באוגוסט 2016 09:07
    +2
    אפשר להחיל את זה על ה"קוזנצוב" שלנו - ויש לוחם אחד בשטח (ים)... אבל עד עכשיו יש באמת רק אחד....
    1. דרינקרם
      דרינקרם 5 באוגוסט 2016 10:00
      +1
      אני מקווה שתוכנית בניית נושאות המסוקים תאושר ותתבצע הנחת, ואז היא תחדל להיות כזו.
      כן, ולקוזנצוב עצמו צריך לפתור משהו, כי עכשיו יש לו שתי בעיות רציניות, זו יחידת הבקרה הראשית וכנף האוויר, רק קראנו על השנייה, אבל מה יעשו עם הראשונה?
      1. 66
        66 5 באוגוסט 2016 20:19
        +1
        ועם הראשון יש חוסר תקווה - אתה לא יכול לדחוס אטום שליו, אבל חלק מהם ישברו וקוזיה יואט. הם חסכו כסף על תחנות כוח גרעיניות שלא בסגנון ברז'נייב, ולכן שמו של בונה צי האוקיינוס ​​הסובייטי לא נשאר על הסיפון.
  8. טייגרוס
    טייגרוס 5 באוגוסט 2016 09:10
    +3
    אבל אלו באמת חדשות טובות, מאמר + טוב
  9. יורה הרים
    יורה הרים 5 באוגוסט 2016 09:11
    0
    מערכת הניווט העדכנית ביותר היא נהדרת. אולי מיג וסוחוי יהפכו לחברים, ומישהי כמוה תופיע בסושקי? מה שיגידו, העתיד הוא דיגיטלי
  10. ארון זעבי
    ארון זעבי 5 באוגוסט 2016 09:16
    0
    אגב, מעניין מאוד. כבר הרבה זמן דובר על הצורך ב-LFI בקוזנצוב.
  11. האביר הרוכב
    האביר הרוכב 5 באוגוסט 2016 09:20
    +1
    מעניין מי ילווה את הסיירת נושאת המטוסים שלנו בהפלגה?
    1. לטו
      לטו 5 באוגוסט 2016 09:34
      0
      ציטוט מאת KnightRider
      מעניין מי ילווה את הסיירת נושאת המטוסים שלנו בהפלגה?

      ובכן, כמו תמיד, שתי גוררות וארבע מכליות.
    2. אוקטובר האדום
      אוקטובר האדום 5 באוגוסט 2016 11:59
      +1
      מהצי הצפוני - ככל הנראה TARK "פיטר הגדול" ו-BOD "Severomorsk". אולי גם צוללת גרעינית.
      בנוסף ספינות וצוללות של צי הים השחור.
  12. מִכסָה
    מִכסָה 5 באוגוסט 2016 09:38
    -2
    אני לא יודע לגבי האביק; לימדתי את ה-Su-24 בבית הספר; הוא יכול היה לחזור הביתה בטייס אוטומטי ולרדת ל-40 או 30 מטר (אני לא זוכר בדיוק), ואז הטייס השתלט ונחת
  13. tommy717
    tommy717 5 באוגוסט 2016 09:41
    0
    ציטוט: rotmistr60
    טייס המבחן המכובד של הפדרציה הרוסית הסביר רומן טאסקייב לעיתון.

    כנראה שאתה ראוי יותר מטייס ניסוי מכובד. באיזה גדוד שירתת?

    אתה לא רואה לפי רצועות הכתפיים שהבאבא יאגה הזה תמיד נגדה.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 5 באוגוסט 2016 09:45
      +1
      אתמול הזדמן לי לקרוא את הערותיו, שכללו עלבונות כלפי מבקרים אחרים. התמונה התבהרה לאחר האופוס השלישי.
  14. מִכסָה
    מִכסָה 5 באוגוסט 2016 09:44
    +1
    ב-Su-17, הגירוסקופים מסתובבים במשך 15 דקות במצב רגיל, 5 דקות במצב קרב (הדיוק של קריאות מכשירי הטיסה יורד) עברו כ-20 שנים ((
  15. מיטריך
    מיטריך 5 באוגוסט 2016 09:44
    -1
    אז כמה מטוסים יהיו בקוז בסופו של דבר? ואיזה?
    1. רוריקוביץ'
      רוריקוביץ' 5 באוגוסט 2016 10:02
      +3
      מספר המטוסים נקבע לפי גודל המטוסים עצמם, כמו גם גודל ההאנגר. ניתן להציב חלק נוסף על הסיפון, ואז יעילות הלחימה של הספינה תיקבע על פי תפוסת הסיפון, לוגיסטיקת התחזוקה, וכישורי הצוות ביכולת לחלק מחדש מטוסים במהירות וביעילות על פני הסיפון בזמן ההמראה. ומחזור נחיתה.
      כתוצאה מכך, ניתן לדחוס מטוסי מיג קלים וקטנים יותר בכמה יחידות מאשר סושקי כבדים וגדולים יותר. אבל אסור לנו לשכוח את נוכחותם של מסוקים, שיש להם שירות ספציפי משלהם.
      הרי הם גם דורשים מקום גם בהאנגר וגם על הסיפון.וגודל קבוצת האוויר עצמה נקבע לפי המשימות המוטלות על הספינה. אז יש כאן הרבה הקדמות. אבל אתה תראה "חודש" של אותם מטוסי Su-33, שהוטסו לשלמות והמשאב שלהם עדיין מאפשר שימוש. מה-MiG-29K החדשים שאמורים להטיס. לאחר מכן, על סמך השימוש בפועל שלהם, ניתן יהיה לשפוט את יכולתו של קוזנצוב להשלים את המשימות שהוקצו לו. ומה-Ka-27(29) לפונקציות נגד צוללות והצלה. בסך הכל, הפרויקט חזה עד 50 מטוסים. אז מחלקים כמה למי. למרות שבמציאות זה תמיד פחות. הרי האידיאל שונה מאמת החיים קריצה
  16. החתול
    החתול 5 באוגוסט 2016 09:51
    +1
    "העבודה מתבצעת להתקנת מערכת ייחודית המאחסנת (מכניסה) קואורדינטות מדויקות במיוחד למערכות הניווט האינרטיות (INS) של מטוסי הקרב MiG-29KR ומיג-29KUBR לפני היציאה".

    האם הם לומדים להכניס כונן הבזק ליציאת USB?
  17. ולרי ולרי
    ולרי ולרי 5 באוגוסט 2016 09:58
    -1
    על קוזנצוב ומטוסיו:
    1. Su-33 עדיף על מיג-29 - עובדה.
    2. בשל המסה שלו, ה-Su-33 כבד מדי עבור קוזנצוב. אצבע אחת יכולה לספור את ההמראות בפועל עם עומס קרבי.
    מסקנה: קוזנצוב צריך להשתמש במטוס הקל יותר, ולכן שימושי יותר, מיג-29.
    1. לטו
      לטו 5 באוגוסט 2016 10:09
      +1
      ציטוט: ולרי ולרי
      ה-Su-33 עדיף על המיג-29 - עובדה.

      אֵיך? הצדק את דבריך הנועזים.
      1. ולרי ולרי
        ולרי ולרי 5 באוגוסט 2016 10:48
        +1
        השוואה בין מאפייני הביצועים של ה-MiG-29K וה-Su-33
        טווח נסיעה: 600-1100 ק"מ

        משקל ריק: 12700 ק"ג - 19600 ק"ג

        משקל המראה מקסימלי: 22400 ק"ג - 33000 ק"ג

        דחף מנוע: 2×5500 ק"ג - 2×7670 ק"ג

        דחף מבער אחר: 8800 ק"ג - 12500 ק"ג

        מהירות מרבית בגובה: 2300 קמ"ש - 2300 קמ"ש

        ריצת המראה: 110 מ' - 105 מ'

        אורך ריצה: 90 מ' - 90 מ'

        עומס קרבי: 4500 ק"ג - 6500 ק"ג

        מספר נקודות השעיה: 8 -10
        נ.ב. מידע ממקורות פתוחים
        1. לטו
          לטו 5 באוגוסט 2016 10:58
          +1
          ציטוט: ולרי ולרי
          משקל ריק: 12700 ק"ג - 19600 ק"ג

          +MiG-29K, לא יהיו הגבלות משקל במהלך הנחיתה.
          ציטוט: ולרי ולרי
          טווח נסיעה: 600-1100 ק"מ

          הנתונים על ה-Su-33 הם פיקטיביים; הוא לא ימריא עם מיכל דלק מלא.
          ציטוט: ולרי ולרי
          עומס קרבי: 4500 ק"ג - 6500 ק"ג

          באופן דומה, עם 6,5ט. ה-Su-33 אינו מסוגל להמריא. הכמות המקסימלית שיכולתי לקחת במהלך הבדיקה הייתה 4 R-73 ו-4 R-27 עם תדלוק לא שלם (לא מצוין כמה) במהירות Kuzi של 18 קשר. שקוזיה כבר לא מסוגל, יותר מ-10 קשר. זה כבר לא מוותר.
          1. ולרי ולרי
            ולרי ולרי 5 באוגוסט 2016 11:12
            +2
            ובכן, קרא את התגובה שלי בעיון, במיוחד אחרי המספר 2.
            1. לטו
              לטו 5 באוגוסט 2016 12:35
              +1
              ציטוט: ולרי ולרי
              ובכן, קרא את התגובה שלי בעיון, במיוחד אחרי המספר 2.

              קראתי אותו ביסודיות, הכל ברור. אתה רוצה לומר שה-Su-33 עדיף על ה-MiG-29K מחוץ לאדמירל הצי של ברית המועצות קוזנצוב TAVKR, אבל הוא חלק מהמערכת וההשוואה שלך לא נכונה.
              אבל אפילו בהתחשב בנפרד של הפרמטרים יכולת נשיאת מהירות טווח לבד לא ניתן להשתמש. הרבה במטוסים מודרניים תלוי באוויוניקה; כאן ה-Su-33 עם ה"צד" העתיק שלו משנות ה-80 אפילו לא קרוב למיג-29K. זה לא נוגע למגוון כלי הנשק שבהם נעשה שימוש.
    2. טומים
      טומים 6 באוגוסט 2016 01:45
      0
      ציטוט: ולרי ולרי
      ה-Su-33 עדיף על המיג-29 - עובדה.

      זה תלוי מה, ואיזה מיג-29 השוו ל-Su-33. אם זה רק במקום ה-29. כן, זה עדיף. ואם ק', אז אפשר להתווכח. הרי בעצם, K כמעט שווה ל-M. ו-M כבר טוב מאוד.
  18. יוג'ין RS
    יוג'ין RS 5 באוגוסט 2016 10:34
    0
    ועם החגורה הזאת

    "נשקלת האפשרות למכור להודו לפחות את הפריגטות הרביעית והחמישית של פרויקט 11356 (אדמירל בוטאקוב ואדמירל איסטומין). לדברי המקור, הדבר יאפשר לשנות את הדרכון של הלקוח הסופי ולפתור את הבעיה. של השגת טורבינות אוקראיניות. גם מכירת השישית נקראה אפשרית - "אדמירל קורנילוב".

    https://lenta.ru/news/2016/08/05/noships/
    1. לטו
      לטו 5 באוגוסט 2016 11:04
      -1
      ציטוט: יבגני RS
      ועם החגורה הזאת

      זה היה ברור. כל הזעקות על כך שניצור טורבינות גז משלנו "עם בלאק ג'ק ומשחקים", כצפוי, נותרו כאלה.
    2. לטו
      לטו 5 באוגוסט 2016 11:13
      -3
      איך מוסקבה גברה על קייב: אדמירלי הים השחור בשירות הודו

      זה התחיל...מוסקווה ניצחה את קייב! מכנסיים מלאי שמחה... מה התעלית? זוריה קיבל כסף מרוסיה ועכשיו הוא יקבל כסף מהודו עבור יחידות טורבינות גז שכבר מיוצרות, אבל איבדנו שלוש ספינות נחוצות! בואו לחגוג...לשחק...את עצמנו
      1. פיג'מות
        פיג'מות 5 באוגוסט 2016 17:32
        +2
        ?
        ציטוט של לטו

        זה התחיל...מוסקווה ניצחה את קייב! מכנסיים מלאי שמחה... מה התעלית? זוריה קיבל כסף מרוסיה ועכשיו הוא יקבל כסף מהודו עבור יחידות טורבינות גז שכבר מיוצרות, אבל איבדנו שלוש ספינות נחוצות! בואו לחגוג...לשחק...את עצמנו


        מוסקבה קיבלה את קרים. שאלות ?
      2. אלכסיי123
        אלכסיי123 5 באוגוסט 2016 18:23
        0
        למי שתמיד לא מרוצה, יש דבר כזה "הקצאה", הפרשה פשוטה של ​​חוב. בואו נחלק את החוב עבור טורבינות גז להודו והם ידרשו מכם לדעת מי.
  19. מונרכיסט
    מונרכיסט 5 באוגוסט 2016 12:43
    +2
    עם פריגטות 11356 מסתבר שזה סוג של Venigret: 1, ללא מתקני טורבינת גז אוקראינית, הפריגטות שלנו קרדיות. 2. מצפים שגם שלושת האדמירלים האחרים יגיעו לצי הים השחור, ועכשיו: שתי פריגטות נמכר להודו, אולי שליש (מעניין, למה צריך בלי מנוע). זה כמו הפתגם "כל אחד משקר בדרכו". סיבוב ראש
  20. ולדימיר 38
    ולדימיר 38 5 באוגוסט 2016 19:53
    0
    יפה תואר! ובכל זאת, הציוד הצבאי שלנו יפה מאוד, הכל. כנראה שאנשים שמים בזה את הלב והנשמה, אבל איכשהו זה לא מסתדר עם תעשיית הרכב.
    1. awg75
      awg75 5 באוגוסט 2016 21:35
      -1
      היום דיברתי עם הבעלים המאושר של לארגוס והוא אמר שהמכשיר לא יותר גרוע מההיילנדר שלי מאותה שנה. קמאז ואוראל הם בדיוק הדבר עבור הצבא הרוסי. אותו. אז, חבר, לך דרך היער.
  21. awg75
    awg75 5 באוגוסט 2016 21:31
    0
    איך אנחנו צריכים עוד כמה קוזנצובים.