המשטרה הצבאית של הפדרציה הרוסית תקבל מכוניות משוריינות "לינקס"

אוגוסט 3 2016 102

הפיקוד הרוסי החליט להעביר לשימוש המשטרה הצבאית את המשוריינים האיטלקיים "לינקס", שהוכרו בעבר כלא עומדים בדרישות הצבא הרוסי, מדווח חדשות בהתייחסות למקור צבאי.

המשטרה הצבאית של הפדרציה הרוסית תקבל מכוניות משוריינות "לינקס"

לדברי הגורם, "כיום כמה מאות "לינקס" ממתינים לבעלים חדשים בבסיסים לאחסון ציוד רכב". העברת מכוניות יכולה לקחת כשנה.

"בהתבסס על הבדיקות שנערכו מנובמבר 2013 עד דצמבר 2014, ה-Lynx (IVECO) בתחום הפטנטים, הגנת שריון וכלי נשק הוכר כמי שאינו עומד במלואו בדרישות הצבא הרוסי, שעל בסיסם הוחלט לבצע לרכוש כלי רכב שכבר הורכבו ברוסיה רק למען אבטחת יחידות ותת מחלקות", אמר המקור.

לא נמסרו הערות רשמיות ממשרד הביטחון בנושא זה.

המומחה הצבאי אלכסיי חלופוטוב מודה כי משרד הביטחון לא יכול היה לסרב לרכוש כלי רכב בשל סעיפי עונש בחוזה.

"ייתכן שהחוזה מכיל סעיף על קנסות במקרה של קרע שלו, ולכן למשרד הביטחון זול יותר להמשיך לרכוש Lynxes. כמו כן, החוזה הוא ללא ספק חשוב מנקודת המבט של יחסי רוסיה-איטליה", אמר.

לדברי המומחה, "כלי הרכב המשוריינים של Lynx הם נטולי כל נשק, וגם בעלי יכולת שטח נמוכה, מה שמצמצם משמעותית את מגוון המשימות שהם מבצעים".

ההנחה היא שהמכוניות ישמשו לסיור בהיקפי המתקנים הצבאיים ועמודי הליווי.

http://www.yaplakal.com

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

102 פרשנות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

צפון.56

+37

3 באוגוסט 2016 12:43

כמה כסף תפח ליחידה שלא עמדה בדרישות אמ"ן, וכמה עוד תפח לרכישה על מנת להימנע מקנסות ולתחזוקת ה"לינקס" הללו...
שרפרף ממזר! נראה שהם "עזבו" אותו, אבל כמה נזק עדיין מביאים כל הרעיונות ה"מבריקים" שלו על "מנהל נפלא" !!!
1. אלכסיי-74
  
  +9
  
  3 באוגוסט 2016 12:51
  
  זה כן... זה עדיין מסתובב
  1. טומים
    
    +3
    
    3 באוגוסט 2016 17:44
    
    ציטוט: אלכסיי-74
    זה כן... זה עדיין מסתובב
    
    או אולי לתת לחבר סרדיוקוב לקנות אותם יחד עם DAM?
2. וונד
  
  +10
  
  3 באוגוסט 2016 12:54
  
  ציטוט מאת: sever.56
  כמה כסף תפח ליחידה שלא עמדה בדרישות אמ"ן, וכמה עוד תפח לרכישה על מנת להימנע מקנסות ולתחזוקת ה"לינקס" הללו...
  שרפרף ממזר! נראה שהם "עזבו" אותו, אבל כמה נזק עדיין מביאים כל הרעיונות ה"מבריקים" שלו על "מנהל נפלא" !!!
  
  פעם קנו, ועכשיו הם לא יודעים איפה לשים אותם. אלה יהיו אלה שקנו, יתקשרו לענות על פעולות חסרות אחריות.
  1. מסיה מסיה
    
    +5
    
    3 באוגוסט 2016 13:00
    
    שים אותם ותן להם לרכוב
    1. החתול
      
      0
      
      4 באוגוסט 2016 11:27
      
      ציטוט מאת מסיה מסיה
      שימו אותם ותנו להם לרכוב לקרוץ
      
      קחו מכוניות זרות נוחות מהמטה הכללי. תן להם לרכוב עליו.
  2. התגובה הוסרה.
  3. לוק
    
    +2
    
    3 באוגוסט 2016 13:54
    
    פעם קנו, ועכשיו הם לא יודעים איפה לשים אותם. אלה יהיו אלה שקנו, יתקשרו לענות על פעולות חסרות אחריות.
    אבל עדיין היו מיסטרלים)))
  4. YUBORG
    
    +2
    
    3 באוגוסט 2016 14:18
    
    מי שקנה (הוא הרס את הצבא בדרך!) הוא פקיד גדול עכשיו בהליקופטר רוסי (לפני זה, אחרי החנינה, הוא נשאר בסקולקבו בזמן שחיפשו לו מקום שמן יותר).
    וונד כותב: "פעם הם קנו אותם, אבל עכשיו הם לא יודעים איפה לשים אותם. אם רק מי שקנה אותם צריך לתת דין וחשבון על פעולות לא אחראיות"
    1. אלכס_גורר
      
      +3
      
      3 באוגוסט 2016 15:27
      
      זה שקנה (בדרך הרס את הצבא!)
      
      אל תדבר על סרדיוקוב ככה. הוא עשה צבא. צפו בראיון של גראצ'ב על צ'צ'ניה. ותשתמש במוח שלך. אחרת, יהיה לנו עכשיו צבא ברמה של אוקראינה.
      (אני מרשה לך להצביע למטה, לא אכפת לי אם מישהו באמת לא אוהב את זה).
      1. dumpy15
        
        +7
        
        3 באוגוסט 2016 15:44
        
        כמו כן, גיבור רוסיה א. סרדיוקוב יצר מערכת קמעונאית רהיטים, חיזק את מערכת המיסוי, עשה את יכולת ההגנה של המדינה (בעזרת NGSh Makarov, E. Vasilyeva ושות'), כעת הוא מייצר את תעשיית בניית המכונות ב- Rostec.
      2. אלכס_גורר
        
        +6
        
        3 באוגוסט 2016 16:03
        
        גם אני, כמו שחשבת. רק שעכשיו, יחד עם השנים, אני מבין שסרדיוקוב, כמנהל מסחרי, פינה את אורוות משרד ההגנה עבור שויגו. לא הצלחתי לעשות הכל, אם שויגו יודח בגלל x ... כל ההנהגה של הצי הבלטי.
        
        asiat_61
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 22:53
        
        מיסרלי עם חתולים, זה גם ניקוי? אנחנו נלחמים בהשמנה עם תזונה משופרת, בראבו! היגיון ברזל.
      3. קנט0001
        
        +1
        
        3 באוגוסט 2016 19:37
        
        יתרון ממני. אלמלא תאוות הבצע שלו, אז הוא עשה הרבה דברים חיוביים. כדי להיות הגיוניים, אנחנו משתמשים עכשיו בהרבה דברים מהצבר של Serdyukov. מכיוון שאם רוס ישרת בצורה זו, תן לזה להיות. עבור הקו הקדמי, זה לא הלך, תן לכסף שהוצא עליהם לעבוד ברכבות הקרונות. ואז לחם....מה לא.
        
        טומים
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 23:00
        
        ציטוט: Kent0001
        עכשיו אנחנו משתמשים בהרבה דברים מהצבר של Serdyukov.
        
        סליחה, כמה מלאי יש לנו? אתה חושב שסרדיוקוב שכב עם עצמות ודפק כסף לתעשייה הביטחונית? או בכל זאת, פוטין החליט להזרים כל כך הרבה כסף (לאחר שהבין שקדאפי לא היה ייחודי בשום פנים ואופן), שגם אחרי שנשדד על ידי סרדיוקוב, התעשייה הביטחונית קיבלה משהו. מה לדעתך יותר נכון במדינה שלנו?
        
        אלכס_גורר
        
        +2
        
        3 באוגוסט 2016 23:08
        
        מה לדעתך יותר נכון במדינה שלנו?
        
        הצבא לפני סרדיוקוב היה מועיל רק לגנרלים שחברו והוקירו את המתכת הברזלית הסובייטית והמתכת הלא-ברזלית. אם הוא לא יתחיל לעורר את הביצה הזו עכשיו, צבא הפדרציה הרוסית היה ברמה של הצבא המתקדם ביותר באירופה, אוקראינה. בצבא שלנו התיישב אותו סקופ על כל חסרונותיו, וברוך השם, הצבא עודכן ושופץ בזמן. וסרדיוקוב היה מטה ברק במקרה הזה.
        
        טומים
        
        +1
        
        4 באוגוסט 2016 00:31
        
        ציטוט מאת: Alex_Tug
        הצבא לפני סרדיוקוב היה מועיל רק לגנרלים שחברו והוקירו את המתכת הברזלית הסובייטית והמתכת הלא-ברזלית.
        
        אם לא שכחת, הצבא הזה זכה בחזרה בצ'צ'ניה.
        ציטוט מאת: Alex_Tug
        אם הוא לא יתחיל לעורר את הביצה הזו עכשיו, צבא הפדרציה הרוסית היה ברמה של הצבא המתקדם ביותר באירופה, אוקראינה.
        
        כלומר, הריקבון התודעתי של הצבא, ההתעלמות מההגנה ומהתסביך הצבאי-תעשייתי הם מעשה ידי הגנרלים עצמם? בשום פנים ואופן לא רצו לקבל טנקים וכלי טיס חדשים לכוחות? ופוטין שכנע ושכנע את כולם, ואלמלא סרדיוקוב, האם היה משכנע את הנבלים להשיג ציוד חדש?
        ציטוט מאת: Alex_Tug
        וסרדיוקוב היה מטה ברק במקרה הזה.
        
        למיטב הבנתי משכתי לעצמי עודפי כסף, כדי שחלילה לא ישקע הצבא באהבת הכסף. נלחם ברוע כביכול))))
        
        דרט2027
        
        +1
        
        3 באוגוסט 2016 23:10
        
        ציטוט מ-tomket
        אתה חושב שסרדיוקוב שכב עם עצמות ודפק כסף לתעשייה הביטחונית?
        
        אין צורך ללכת לקיצוניות. העובדה שבמהלך עבודתו נעשה הרבה היא עובדה. אני זוכר את הצבא שפוטין קיבל אחרי ילצין. לא סביר שנגלה מה סרדיוקוב עשה באופן אישי, אבל כל הסיפור הזה נראה הרבה כמו מהלך רב כדי להודיע לא נכון לאויב.
        
        PHANTOM-AS
        
        +2
        
        3 באוגוסט 2016 23:22
        
        ציטוט מ-Dart2027
        לא סביר שנגלה מה סרדיוקוב עשה באופן אישי, אבל כל הסיפור הזה נראה הרבה כמו מהלך רב כדי להודיע לא נכון לאויב.
        
        זה כן multi-move ו-hpp
        
        אלכס_גורר
        
        +1
        
        3 באוגוסט 2016 23:38
        
        זה מרובה משתתפים
        
        סרדיוקוב שחרר את הצבא מגרוטאות מתכת ובנה צבא חוזה. (וסחר בגרוטאות מתכת זה)
        
        טומים
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 00:20
        
        ציטוט מאת: Alex_Tug
        סרדיוקוב שחרר את הצבא מגרוטאות מתכת ובנה צבא חוזה. (וסחר בגרוטאות מתכת זה)
        
        אם, לדעתך, צמצום האוגדות והשמדת הציוד שעושה כעת את העבודה העיקרית בסוריה, זהו השחרור מגרוטאות מתכת... אנחנו עדיין מהדהדים את פעילותם של "מומחים" כאלה. בצ'צ'ניה הם נותרו עם תחתית חשופה, ללא גדודי דאעש. כך גם בסוריה.
        
        אלכס_גורר
        
        +1
        
        4 באוגוסט 2016 00:52
        
        שחרור מגרוטאות מתכת.
        
        מצד שני, אם לא היה להם צבא מעוצב ונייד, אז בקושי היה אפשר בקרים ליצור 20 אלף קבוצות של אנשים מנומסים בשלושה ימים. תראה כמה מהר הם פרסו. YouTube מלא בצילומים האלה. יש עמודים של 100 נמרים, מאות משאיות והקיפו במהירות את כל חלקי אוקראינה. עמודי מסוק 20 חתיכות.
        
        דרט2027
        
        +1
        
        4 באוגוסט 2016 21:54
        
        ציטוט מ-tomket
        צמצום חלוקות
        
        אוגדה היא כ-10000 חיילים, וחטיבה היא 5000.
        אם אז התפזרו הדיוויזיות, אז יש לי שאלה - איפה סרדיוקוב שם עשרות אלפי חיילים? מְשׁוּחרָר? אני לא זוכר את זה. ואם אלו היו חטיבות עם מפקדות כמו אלו של אוגדות, אז הכל ברור.
        ציטוט מ-tomket
        השמדת ציוד שעושה כעת את העבודה העיקרית בסוריה
        וכאן יש נקודה אחת - מה היה מצב הטכנולוגיה הזו? כן, הרבה מה שנעשה בברית המועצות עדיין שומר על יעילות הלחימה שלו, אבל רק עם טיפול נאות. ומה הייתה ההסתלקות תחת ילצין מיותר לציין.
        ציטוט מ-tomket
        שמאל בצ'צ'ניה עם תחתית חשופה, ללא גדודי דאעש
        ואז הצבא שלנו פשוט נבגד על ידי השלטונות, כולל הצבא. לסרדיוקוב אין שום קשר לזה.
        
        טומים
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 00:37
        
        בקצרה על גרוטאות מתכת בסוריה. שממנו שחרר אותנו סרדיוקוב בשקידה כה רבה.
        Mi-24 - מבצע את העבודה העיקרית בסוריה בקרב מסוקי תקיפה.
        Su-24 הוא סוס העבודה העיקרי של כוחות התעופה והחלל בסוריה.
        Su-25 הוא מטוס התקיפה העיקרי בסוריה.
        t-90 - הטנק הראשי בסוריה הרכישות נעצרו ע"י סרדיוקוב. דרך אגב. אלמלא Serdyukov בסוריה, הם היו יכולים להשלים משימות כבר ב-t-90ms או באובייקט 195. עם זאת, Serdyukov פרץ את שני הפרויקטים הללו. האחרון ראה שזה לא זוהר וסובייטי. לאחר מכן הופיעה גרסה זוהרת מעודכנת - "ארמטה".
        
        איש החתול Nul
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 00:47
        
        ציטוט מ-tomket
        לולא סרדיוקוב בסוריה, הם היו יכולים להשלים משימות כבר ב-t-90ms או באובייקט 195 ...
        
        - WHO? סורים?! כן, טוב, ל...
        
        ציטוט מ-tomket
        הופיעה גרסת זוהר מעודכנת - "Armata"
        
        - ולמה ארמטה לא מצא חן בעיניך, אני תוהה?
        
        מונרכיסט
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 08:28
        
        אני לא טנקיסט, אבל לפי מה שקראתי, ה-T90 היא מכונית נפלאה
        
        דרט2027
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 21:56
        
        יפה. אבל הכל משתנה ומזדקן. גם ה-T-34 האגדי היה טנק מצוין, אבל אז הופיעו כלי רכב חדשים. זו התקדמות.
        
        איש החתול Nul
        
        +1
        
        4 באוגוסט 2016 22:00
        
        ציטוט: מונרכיסט
        אני לא טנקיסט, אבל לפי ה-T-90 שקראתי, המכונית נפלאה
        
        - כמו הכיכר האדומה, כן...
        - רק עכשיו ארמטה הוא כבר דור חדש של טנקים. ובכלל, ארמטה כן פּלַטפוֹרמָה, אבל רק על טנק
        - והנאום לעיל לא היה על ה-T-90, אלא על ה-T-95... שלגביו אין ממש מידע. למרות שמכובדים טומים משבח אותו מאוד ... וקורא לארמטה תולעת נחש משום מה
        
        זו, למעשה, הייתה השאלה שלי (טומים-למה הוא עושה את זה?
        
        אלכס_גורר
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 01:24
        
        בקצרה על גרוטאות מתכת בסוריה. שממנו שחרר אותנו סרדיוקוב בשקידה כה רבה.
        Mi-24 - מבצע את העבודה העיקרית בסוריה בקרב מסוקי תקיפה.
        Su-24 הוא סוס העבודה העיקרי של כוחות התעופה והחלל בסוריה.
        Su-25 הוא מטוס התקיפה העיקרי בסוריה.
        
        אף אחד לא ניסר את סוסי העבודה האלה. אני לא יודע הרבה על טנקים (חוץ מדגמים בלבד, אבל אני לא יודע לגבי המספר), אני לא יכול להגיד שום דבר ספציפי עליהם. הערכתי את האימונים והיעילות של הצבא בחצי האי קרים. וגם מבחינת נשק וציוד. זה כבר לא הצבא שלחם בצ'צ'ניה. כבר מקצועי, חסמו מיד יחידות צבאיות. טור זז, בעוד רגע כל הצבא חסם. למד, בלי מחוות מיותרות, במקצועיות.
        (חסרונות שלא הגדרתי)
        
        טומים
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 00:26
        
        ציטוט מ-Dart2027
        אני זוכר את הצבא שפוטין קיבל אחרי ילצין.
        
        צריך להבין שגם פוטין לא התעניין במיוחד בצבא עד 2008. עד שהראו לו במערב שהם יכולים לעשות משהו כמו עם קדאפי. אם תיקח את כמות הכספים שהוקצו תחת פוטין (עד 2008) עבור ה-Ka-52, אז אתה בוודאי תוהה, במה היה פוטין שונה מילצין? כן, והצבר הזה בנשק, שהולך כעת לכוחות, נוצר הרבה לפני סרדיוקוב. הוא חילק למעשה רק תזרימי מזומנים. דרך אגב. אילולא השטויות של סרדיוקוב, ואם קדאפי היה מת בשנת 2006, כבר היו לנו מדפים של 195 חפצים, ולא הגרסאות הקלות שלהם, "ארמט", חוץ מזה, בניסויים.
        
        דרט2027
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 21:58
        
        ציטוט מ-tomket
        צריך להבין שגם פוטין לא התעניין במיוחד בצבא עד 2008.
        
        ואיך אתה יודע במה הוא התעניין ואיך. אם אתה לא מודע, האיום העיקרי היה ההפיכה, לא תוקפנות חיצונית. זוכרים את הדיבור על העברת הבירה לסנט פטרסבורג? ודרך אגב, ב-2008 הצבא הראה את עצמו כבר לא כמו בשנות ה-90.
  5. מיקאדו
    
    +2
    
    3 באוגוסט 2016 15:25
    
    ציטוט: וונד
    פעם קנו, ועכשיו הם לא יודעים איפה לשים אותם. אלה יהיו אלה שקנו, יתקשרו לענות על פעולות חסרות אחריות.
    
    הם כבר נקראו, תגמלו וקודמו. אתה חושב שאכפת להם מהדעה שלנו? לאחר כלומר ואסילייבה הייתה במעצר בית, ולאחר שחרורה, אני מאוד לא בטוח לגבי זה. הערב שוב יצחק על זה בוועידת הווידאו הבאה, וכולם ימחאו כפיים, ואנחנו, קודם כל...
3. פאבל 1
  
  +9
  
  3 באוגוסט 2016 12:56
  
  למה זה מתבקש ליחידה שלא משתתפת בלחימה משוריינים? מינוי המשטרה הצבאית למלחמה בפורעי אמנת שירות חיל המצב. האם זה לא נועז למשטרה כזו להשתמש בציוד בעל צריכת דלק גבוהה ומשאב מוגבל, בהתאמה, מכל הצמתים להשתמש בציוד יקר ויקר לתחזוקה כדי להילחם בחוליגנים? UAZs יספיקו למטרות כאלה. אבסורד.
  ניתן לראות על הפנים שמשרד הביטחון לא יכול להרים חוזה "מוצלח" לצורך כך, שסרדיוקוביץ' משפיע על "השר" שלנו לאחר מכן.
  1. KG_פטריוט_אחרון
    
    +17
    
    3 באוגוסט 2016 14:22
    
    בסוריה הולכים לבד, לא ידעו שהציוד לא עומד בתקנים. אז השאלה היא למה שלחו אותם לכוחות המשלחת? עדיף שהם יימסרו לסורים... אז העניין הוא לא שהם רעים, אלא על מעבר לבית, ולא כמו עם המיסטרלים...
    1. וולקן רייבן
      
      +3
      
      3 באוגוסט 2016 16:26
      
      רק סכום מסוים נמסר לסורים:
      
      למשל, קולונל סוהל אל חסן ליד המפקדה שלו איווקו.
  2. costella85
    
    +1
    
    3 באוגוסט 2016 18:23
    
    פאבל מסכים ב-1000%, אגב, ראיתי טויוטה פריוס בקרים לא רק עם מספרים כחולים (משטרתיים), אלא גם עם שחורים....
  3. דרט2027
    
    +1
    
    3 באוגוסט 2016 20:28
    
    ציטוט: פאבל1
    מינוי המשטרה הצבאית למלחמה בפורעי אמנת שירות חיל המצב.
    
    יכול להיות שיש להם גם נשק חם. מצד שני, הם לא נוהגים ב-BMP? במלחמה הם אולי לא טובים במיוחד, אני לא יכול לומר, אבל בשביל לכידת שודדים רגילים זה די...
  4. brr1
    
    0
    
    3 באוגוסט 2016 20:56
    
    הם יכולים להתחיל לירות עליהם. לכן שריון.
4. מיקאדו
  
  +4
  
  3 באוגוסט 2016 15:21
  
  ציטוט מאת: sever.56
  כמה כסף תפח ליחידה שלא עמדה בדרישות אמ"ן, וכמה עוד תפח לרכישה על מנת להימנע מקנסות ולתחזוקת ה"לינקס" הללו...
  שרפרף ממזר! נראה שהם "עזבו" אותו, אבל כמה נזק עדיין מביאים כל הרעיונות ה"מבריקים" שלו על "מנהל נפלא" !!!
  
  ונחש אם всё הנשק העיקרי במערב ייקנה. אם אני לא טועה, תחת סרדיוקוב אפילו ניסו להשתמש בנשק קל. עכשיו הם היו מוצצים משהו, והתעשייה נהרסה לגמרי עד היום.
  1. איש החתול Nul
    
    +6
    
    3 באוגוסט 2016 15:26
    
    ציטוט: מיקאדו
    אבל תחשוב על זה, אם כל הנשק העיקרי במערב ייקנה. אם אני לא טועה, תחת סרדיוקוב אפילו ניסו להשתמש בנשק קל. עכשיו הם היו מוצצים משהו, והתעשייה נהרסה לגמרי עד היום
    
    - ישנה דעה ש"תחת טבורטקין" בוצעה הכשרה קטנה של "תנינים מהתעשייה הביטחונית", שעשו - כמיטב יכולתם, אך ביקשו מוצרים - ככל שרצו.
    - מכאן הגיעו האייווקים השונים, ועוד חיות שונות
    - אף אחד לא ברצינות ובכמויות גדולות לא קנה אותם. ואפילו לא התכוונתי...
    - אז לא רק מחוז ארבאט היה דפוק עם "יצרנית הרהיטים", לא רק
    1. מיקאדו
      
      +2
      
      3 באוגוסט 2016 16:56
      
      ציטוט מאת Cat Man Nul
      
      - ישנה דעה ש"תחת טבורטקין" בוצעה הכשרה קטנה של "תנינים מהתעשייה הביטחונית", שעשו - כמיטב יכולתם, אך ביקשו מוצרים - ככל שרצו.
      - מכאן הגיעו האייווקים השונים, ועוד חיות שונות
      
      צהריים טובים, מצפון, אתה שלנו! שמח לראות אותך!
      זו תוכנית די ערמומית. עם השערורייה שלאחר מכן, ההתפטרות ו"המאסר" - לא מאוד קשה להאמין.
      אני לא יודע עד כמה התנפחו המחירים של יצרני הנשק, אבל.. איך עוד הם יכלו לשרוד? כמה הם עשו רק ליצוא, כי למדינה "אין כסף" (סרקזם. יש כסף. אבל לא לכולם יש). הם עצמם הביאו את התעשייה לזה, ואז הם מושכים בכתפיים! וגם האיווקים, כך נראה, התגלו כ"זהובים". ובכן, ב.. אני, אתם שואלים? חלקו את תזרימי המזומנים בצורה אחרת, שלטו בעבודתם של "מנהלים אפקטיביים" שרק מכניסים כספים תקציביים לכיסם - אתם תשמחו.
5. התגובה הוסרה.
6. סיברלט
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 16:43
  
  מעניין על איזה תובעים ושופטים צבאיים ירכבו אז?
7. אלכסיי ר.א.
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 16:54
  
  ציטוט מאת: sever.56
  כמה כסף תפח ליחידה שלא עמדה בדרישות אמ"ן, וכמה עוד תפח לרכישה על מנת להימנע מקנסות ולתחזוקת ה"לינקס" הללו...
  
  הוא-ה-הוא... תגיד לי, זה מפריע לך ש"לא עומד במלוא הדרישות של הצבא הרוסי"המשוריין נמצא בשימוש פעיל בסוריה?
  וכי ה"נמר" המקומי הגיע רק כעת לרמת ההגנה של ה"לינקס" הסדרתי במכונות ניסוי?
  
  הבעיה היא שאין לנו רכבים משוריינים שעומדים במלוא הדרישות של כוחות ה-RF.
8. parkello
  
  +1
  
  3 באוגוסט 2016 17:41
  
  ואתה צריך לזכור מה הצבא נהג בפדרציה הרוסית אז. לפניהם היו UAZs. ואתה רוצה להגיד שבובי יותר טוב מאיווקו? אני לא חושב שזה בגלל שהם לא עומדים בדרישות. אבל איך לנסח את זה בצורה יותר מדויקת... סתם מגחכת. כן, אני מסכים שהלינקס לא מיועד לחורף הרוסי ולשטח הרוסי אי שם באוראל או מעבר לכך, אלא למשימות שלשמן הם נרכשו, הם עמדו בדרישות, ואחרי שהטיגריסים הופיעו, הם כבר הפסיקו כי הדרישות גדלו. בכל מקרה, הלינקס הרבה יותר טוב מהבובי, המכונית הראשית של תקופתו של טבורטקין. נראה שלפני זמן לא רב כל זה היה, אבל הם כבר התחילו לשכוח.
  1. costella85
    
    0
    
    3 באוגוסט 2016 18:27
    
    פטריקים הרבה יותר טובים מ-IVEKI במיוחד למשטרה הצבאית, ולפטרול, וללוות את הגולונים מאחור !!!!
9. nrex
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 20:45
  
  לא היה שם "ענק עוגת ריהוט" אחד, אלא גם כמה מה"מגניבים" הנוכחיים שהוציאו אותו מהחור באוזניים. והם הפכו "נעל אדום" לשעיר לעזאזל.
10. דינקו
  
  0
  
  4 באוגוסט 2016 03:43
  
  עבודתו של מרשל טבורטקין (סרדיוקוב)
אנדריי ק

+14

3 באוגוסט 2016 12:44

"כרגע, כמה מאות "לינקס" ממתינים לבעלים חדשים בבסיסים לאחסון ציוד רכב"

הם לא יודעים איך להיפטר ממורשת "השרפרף" ...
אלכסי חלופוטוב מודה שמשרד הביטחון לא יכול היה לסרב לרכוש רכבים בשל סעיפי עונש בחוזה.

ואיפה הם אותם עורכי דין מאזור מוסקבה ש"התעלמו" מהתוכן בחוזים, אופנות שעבוד...
זה לא יעבוד להעביר את החצים לווסילייבה - זה לא נדל"ן. מישהו טוב "התרומם" על שיבושים. אין ספק ש"המומחים" הללו מחממים כעת את ישבנם, במשרדי אזור מוסקבה.
1. avt
  
  +1
  
  3 באוגוסט 2016 12:50
  
  ציטוט: אנדריי ק
  הם לא יודעים איך להיפטר ממורשת "השרפרף" ...
  
  למה להיפטר מזה? שם, ב-VAI וב-VP IVEKA, המקום הוא, שיחתכו את זה.
  1. ורדן
    
    +1
    
    3 באוגוסט 2016 12:54
    
    ציטוט מאת avt
    שם, ב-VAI וב-VP IVEKA, המקום הוא, שיחתכו את זה.
    
    איך אתה מדמיין את זה? ב"לינקס" פחות עביר ולא חמוש האם קציני VAI ירדפו על פני שטח קשה אחר "טיגריסים" עבירים וחמושים יותר?
    1. עמי דו פיפל
      
      +1
      
      3 באוגוסט 2016 13:02
      
      ציטוט: ורדן
      ב-.. "Lynx" VAIshniki ירדוף על פני שטח גס אחר "טיגריסים" עבירים וחמושים יותר?
      אז אתה עדיין מדמיין את המרדף אחרי ה"לינקס" על פני האדמה הניתנת לעיבוד אחר טנקים ... כדי ללוות את הטורים, הרכב הזה הוא עצם הדבר.
  2. אנדריי ק
    
    +6
    
    3 באוגוסט 2016 12:59
    
    ציטוט מאת avt
    למה להיפטר מזה? שם, ב-VAI וב-VP IVEKA, המקום הוא, שיחתכו את זה.
    
    ב-VAI וב-VP, אותם אנשים, והחיים שלהם זהים בדיוק כמו כולם. היחידים. בהתאם לכך, על הטכנולוגיה להבטיח את הגנתם. ליווי שיירות הוא לא תמיד אירועים חגיגיים, ניתן למצוא שיירות גם בתחום הצעדים נגד טרור, למשל.
    עם הביטוי שלי, התמקדתי בחוזי אספקה "עם הפתעות".
    אני מסכים איתך שיש להשתמש ב"Lynx" שכבר זמין.
    1. lelikas
      
      +2
      
      3 באוגוסט 2016 14:11
      
      ציטוט: אנדריי ק
      ב-VAI וב-VP, אותם אנשים, והחיים שלהם זהים בדיוק כמו כולם. היחידים. בהתאם לכך, על הטכנולוגיה להבטיח את הגנתם. ליווי שיירות הוא לא תמיד אירועים חגיגיים, ניתן למצוא שיירות גם בתחום הצעדים נגד טרור, למשל.
      
      כלום, שרק מבחינת אבטחה, הלינקס עולה על הנמר?
      צסק"א סובלת מדולבולביזם נוסף, נשפך מריק לריק. היו שולחים את כולם לסוריה - אין שם שלג עמוק והם התנודדו לשם עד שנמחקו וזהו.
      1. אנדריי ק
        
        +5
        
        3 באוגוסט 2016 20:00
        
        ציטוט: lelikas
        ... היינו שולחים את כולם לסוריה - אין שם שלג עמוק והם התנודדו לשם עד שנמחקו וזהו...
        
        באופן קרדינלי, אבל לא חף מהיגיון
2. ורדן
  
  +2
  
  3 באוגוסט 2016 12:56
  
  ציטוט: אנדריי ק
  הם לא יודעים איך להיפטר ממורשת "השרפרף" ...
  
  איפה מר סרדיוקוב? ב"רוסטכנו"? האם ניתן להעביר ציוד זה ליתרת החברה?
גרדמיר

-2

3 באוגוסט 2016 12:46

המומחה הצבאי אלכסיי חלופוטוב מודה כי משרד הביטחון לא יכול היה לסרב לרכוש כלי רכב בשל סעיפי עונש בחוזה.

"ייתכן שהחוזה מכיל סעיף על קנסות במקרה של קרע שלו, ולכן למשרד הביטחון זול יותר להמשיך לרכוש Lynxes. כמו כן, החוזה הוא ללא ספק חשוב מנקודת המבט של יחסי רוסיה-איטליה", אמר.
כלומר, האפוטרופוסים לא פחדו מעונשים למיסטרלים או שלנו מושחתים יותר? וזה לא Lynx, אלא איווקו, מייבא תחליפים ...
1. אלכסנדר
  
  +6
  
  3 באוגוסט 2016 12:54
  
  ציטוט: גרדמיר
  "ייתכן שהאמנה מכילה סעיף קנסות במקרה של קרע שלו, ולכן זול יותר למשרד הביטחון להמשיך ולרכוש Lynxes"החוזה הוא ללא ספק חשוב גם מנקודת המבט של יחסי רוסיה-איטליה", אמר, כלומר, האפוטרופוסים לא פחדו מעונשים על מיסטרלים או שלנו מושחתים יותר? וזה לא Lynx, אלא איווקו, מייבאים תחליפים
  
  כל חוזה כרוך בקנסות על סירוב, זהו נוהג רגיל, כמו גם הפרת חוזה – הכל יכול לקרות בעסקים ובחיים. אבל אם הקנס הוא כזה שהוא מאלץ אותך לקנות d-mo, אז אתה צריך לתלות את עורך הדין שאישר אותו ואת החתימה הראשית - מדובר בפראות ומרכיב שחיתות ברור.
  1. גרדמיר
    
    +1
    
    3 באוגוסט 2016 13:03
    
    כל חוזה כרוך בקנסות על סירוב
    מה היו הקנסות על מיסראלי?
    1. אלכס_גורר
      
      +2
      
      3 באוגוסט 2016 13:20
      
      מה היו הקנסות על מיסראלי?
      
      קנס של 0.8 מיליארד רובל אירופי שולם
      רוסיה לא צריכה את המיסטרלים עצמם. יותר כאב ראש מאשר טוב.
      1. סֶרֶן
        
        +5
        
        3 באוגוסט 2016 13:29
        
        סוריה הראתה שרוסיה צריכה את המיסטרלים ונושאות המטוסים וצריכה אותם באמת. ברגע שאנחנו מקלקלים את היחסים עם איראן או עיראק, אז כל ה"קליברים" והתעופה האסטרטגית שלנו בכו. אנחנו צריכים צי חזק, עם נושאות מטוסים, נושאות מסוקים, כל הרכיבים. אנחנו צריכים נחתים ניידים עם ספינות תקיפה אמפיביות. כדי שנוכל לספק סיוע לבעלי בריתנו ולאזרחינו בכל עת.
        
        גרדמיר
        
        -2
        
        3 באוגוסט 2016 14:43
        
        רוסיה זקוקה למיסטרלים ונושאות מטוסים... כדי לסייע לבעלי בריתנו ולאזרחינו
        למה נושאת מטוסים בדונבאס?
        וזכור, אדוני קפטן, הסוחרים שהתיישבו בקרמלין אינם זקוקים לבעלי ברית, רק לשותפים.
        
        ורדן
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 15:11
        
        ציטוט: קפטן
        סוריה הראתה שרוסיה צריכה את המיסטרלים ונושאות המטוסים וצריכה אותם באמת.
        
        דרושים נושאות מסוקים ונושאות מטוסים. אבל לא המיסטרלים. פרויקט משעמם ביותר, נחות מהאנלוגים בעולם. זה היה ברור מההתחלה.
      2. גרדמיר
        
        -1
        
        3 באוגוסט 2016 13:31
        
        רוסיה לא צריכה את המיסטרלים עצמם
        ואייקי?
      3. lelikas
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 14:12
        
        ציטוט מאת: Alex_Tug
        רוסיה לא צריכה את המיסטרלים עצמם. יותר כאב ראש מאשר טוב.
        
        האם אתה מומחה בתחום בניית ספינות או טקטיקן בולט מהמטה הכללי?
        
        ורדן
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 16:37
        
        ציטוט: lelikas
        
        אתה מומחה בבניית ספינות או טקטיקן בולט מהמטה הכללי
        
        אתה חושב שמר סרדיוקוב היה כזה מומחה?
        
        האוסטרלים דירגו את המיסטרל כ"ספינה מורכבת מדי, בעלת בעיות מסוימות בכושר הים ויקרה מדי".
        
        Komoyedov V.P., סגן הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, חבר בסיעת המפלגה הקומוניסטית, מפקד צי הים השחור (1998-2002): אנחנו לא צריכים את ספינת הנחיתה מיסטרל. כדי להשתמש בו, דרושים כוחות תמיכה אדירים. פעם היו לנו ספינות ממעמד דומה, אבל ברמה הרבה יותר גבוהה.
        
        V.N Tetekin, סגן דומא המדינה, חבר ועדת דומא הממלכתית לביטחון: ... מכאן, כמובן, בלתי מוסבר לחלוטין מנקודת מבט של האינטרסים של המדינה (אך ניתן להסבר בקלות מנקודת מבטם של דמויות בודדות בממשלה) החלטות על הזמנות לנשק שאינם נחוצים במיוחד לצבא או על רכישות של משוריינים איטלקיים, מל"טים ישראלים, רובים בריטיים ו(שיא הטירוף!) ספינות נחיתה צרפתיות מסוג מיסטרל.
        
        • אחת הרשויות המוכרות בתחום בניית ספינות צבאיות, קפטן בדימוס דרגה 1, דוקטור למדעים טכניים, מומחה בניתוח מערכות ותכנון מערכות מורכבות, ולדיסלב ניקולסקי, שהוא המחבר (יחד עם ולדימיר קוזין) של ה- עבודה בסיסית וכבר קלאסית - האנציקלופדיה "הצי הימי של ברית המועצות 1945-1991", לאחר מחקר מדוקדק של המיסטרל במהלך קריאתו לסנט פטרסבורג, הוא אמר לסוכנות ARMS-TASS ש"פתרונות טכניים רבים שאומצו על הספינה הזו הם כל כך מסוכנים עד שלא נעשה בהם שימוש אפילו בספינות הנחיתה האחרונות הצי האמריקני"
        זה רק כך, בקירוב הראשון. אפשר להמשיך עוד הרבה זמן.
        
        אלכסיי ר.א.
        
        +2
        
        3 באוגוסט 2016 17:08
        
        ציטוט: ורדן
        Komoyedov V.P., סגן הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, חבר בסיעת המפלגה הקומוניסטית, מפקד צי הים השחור (1998-2002): אנחנו לא צריכים את ספינת הנחיתה מיסטרל. כדי להשתמש בו, דרושים כוחות תמיכה אדירים. פעם היו לנו ספינות ממעמד דומה, אבל ברמה הרבה יותר גבוהה.
        
        למעשה, לאחר הצהרה זו, כל הצהרה של חבר אדמירל חייבת להיבדק ביסודיות על פי המקורות העיקריים.
        שכן לצי הסובייטי מעולם לא היה DVKD או UDC ממעמד מיסטרל ומעלה - גם חאלזן וגם איבן טרווה מתו בשלב התכנון.
        ציטוט: ורדן
        V.N Tetekin, סגן דומא המדינה, חבר ועדת דומא הממלכתית לביטחון: ... מכאן, כמובן, בלתי מוסבר לחלוטין מנקודת מבט של האינטרסים של המדינה (אך ניתן להסבר בקלות מנקודת מבטם של דמויות בודדות בממשלה) החלטות על הזמנות לנשק שאינם נחוצים במיוחד לצבא או על רכישות של משוריינים איטלקיים, מל"טים ישראלים, רובים בריטיים ו(שיא הטירוף!) ספינות נחיתה צרפתיות מסוג מיסטרל.
        
        פופוליזם זה פופוליזם.
        מל"טים ישראלים נרכשו רק בגלל שהמתחם הצבאי-תעשייתי המקומי, שאיבד סופית את חופיו, ניסה להאכיל את הצבא מאת עם מל"טים שפותחו בסוף שנות ה-80, והעביר אותם לפיתוחים האחרונים. אני עדיין זוכר את האפוס סביב "טיפצ'אק" - או לקחת את מה שיש או לקבל כלום - אנחנו עדיין מונופוליסטים.
        רובים אנגליים נקנו שוב לאחר שהמתחם הצבאי-תעשייתי המקומי ביקש בורג בתצורה המינימלית יותר מהעלות הבריטית עם ערכת הגוף כולו. יתרה מכך, זמן האספקה התברר כהו - כי עדיין היה צריך להכניס את הרובה שלנו לסדרה.
        
        ורדן
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 17:20
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        שכן לצי הסובייטי מעולם לא היה DVKD או UDC ממעמד מיסטרל ומעלה - גם חאלזן וגם איבן טרווה מתו בשלב התכנון.
        
        לטענת מומחים רבים, המיסטרל, בצורה בה נבנתה, היה מתאים רק כתחבורה, אך לא נושאת מסוקי קרב. הסיבה לכך היא הטכנולוגיה של "בניית ספינות אזרחית", שכביכול מפחיתה את עלות הייצור שלה. אני מאמין שקומוידוב השווה ל-BDK שלנו לא את היכולות המוצהרות של המיסטרל, אלא את אלה בפועל.
        פופוליזם זה פופוליזם.
        מל"טים ישראלים נרכשו רק בגלל שהמתחם הצבאי-תעשייתי המקומי, שאיבד סופית את חופיו, ניסה להאכיל את הצבא מאת עם מל"טים שפותחו בסוף שנות ה-80, והעביר אותם כפיתוחים האחרונים.
        המתחם הצבאי-תעשייתי הוא תעשייה שבה - לפחות בשוק המקומי - יחסי שוק אינם מקובלים. זה מוביל לאובדן יכולת ההגנה של המדינה. למדינה יש מספיק מנופים אחרים, מלבד אלו בשוק, כדי לאלץ את יצרני הנשק "לראות את החופים".
        או לקחת את מה שיש או לקבל כלום - אנחנו עדיין מונופוליסטים.
        מדיניות המדינה היא שהובילה להופעתם של מונופולים כאלה בשנות ה-90. תחת ברית המועצות (למרות הכלכלה המתוכננת), נשמרה תחרות בין מפתחי הציוד הצבאי.
        
        אלכסיי ר.א.
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 18:08
        
        ציטוט: ורדן
        לטענת מומחים רבים, המיסטרל, בצורה בה נבנתה, היה מתאים רק כתחבורה, אך לא נושאת מסוקי קרב. הסיבה לכך היא הטכנולוגיה של "בניית ספינות אזרחית", שכביכול מפחיתה את עלות הייצור שלה. אני מאמין שקומוידוב השווה ל-BDK שלנו לא את היכולות המוצהרות של המיסטרל, אלא את אלה בפועל.
        
        אתה עשוי לחשוב שה-BDK שלנו אינו דורש ליווי. אין להם כמעט הגנה אווירית, הגנה נגד מטוסים - אפס. בנוסף, המיסטרל, בניגוד ל-BDK (כולל הגרנה), לא צריך לטפס לחוף כדי להנחית כוחות - אפילו מרגמות, מערכות נ"ט ורובאים לתוך אזור האש.
        לגבי היכולות בפועל, הייתי רוצה לראות BDK ביתי, שממנו יכולים לעבוד 4 "תנינים".
        ציטוט: ורדן
        המתחם הצבאי-תעשייתי הוא תעשייה שבה - לפחות בשוק המקומי - יחסי שוק אינם מקובלים. זה מוביל לאובדן יכולת ההגנה של המדינה. למדינה יש מספיק מנופים אחרים, מלבד אלו בשוק, כדי לאלץ את יצרני הנשק "לראות את החופים".
        
        זה לא היה אפשרי אפילו בברית המועצות. זכור כיצד, לאחר המלחמה, בוני ספינות עיקמו את זרועות הצי ואילצו את חיל הים לקבל ספינות של פרויקטים שלפני המלחמה שלא היה לו צורך בהם. או איך תגיל, במקום ה-T-64 הפשוט שהוקצה לו, העמיד את ה-T-72. או איך הם דחפו את EM pr.956 אל המלחים מה-KTU שלהם. או איך ראש "כריש" pr.941 עבר שנה ללא SLBM שאומץ לשירות, וכשהטיל התקבל מיד החלו לשפר אותו, מאחר והוא לא עמד בדרישות הטכניות. או על "גן החיות" של הטילים בכוחות הטילים האסטרטגיים.
        
        ורדן
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 19:45
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        זכור כיצד, לאחר המלחמה, בוני ספינות עיקמו את זרועות הצי ואילצו את חיל הים לקבל ספינות של פרויקטים שלפני המלחמה שלא היה לו צורך בהם.
        
        אתה באמת חושב שתחת סטאלין מישהו יכול "לעוות את זרועותיו של מישהו"?
        או איך תגיל, במקום ה-T-64 הפשוט שהוקצה לו, העמיד את ה-T-72.
        מעניין איך מפעל ניז'ני תגיל, שייצר בעבר את ה-T-62, יכול להתחיל לייצר את ה-T-64 - טנק שתוכנן על ידי לשכת התכנון של אומסק ולא תאם את היכולות הטכנולוגיות של מפעל ניז'ני תגיל? ומה זה בכלל "T-64 מפושט"? באיזו שמחה היה למישהו לפשט את הטנק, שהוכר על פי תוצאות הפעולה כלא מוצלח במיוחד?
        בנוסף, המיסטרל, בניגוד ל-BDK (כולל הגרנה), לא צריך לטפס לחוף כדי להנחית כוחות - אפילו מרגמות, ATGM ורובאים לתוך אזור האש
        כאשר מתקרבים לחוף, ספינות נחיתה מקומיות מסוגלות להנחית ציוד כבד, מה שהמיסטרלים אינם יכולים לעשות כלל. שיטות הנחיתה שפותחו בברית המועצות שונות מאוד מהיכולות של הכוחות המזוינים המערביים ותמיד עוררו קנאה בקרב יריבינו. יתרה מכך, נחיתה בשטח האש, ללא דיכוי ארטילריה ואמצעים אחרים למלחמה באויב, היא שיא הטמטום. זה נעשה יותר מתוך ייאוש מאשר מתוך עיקרון.
        
        אלכסיי ר.א.
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 11:26
        
        ציטוט: ורדן
        אתה באמת חושב שתחת סטאלין מישהו יכול "לעוות את זרועותיו של מישהו"?
        
        אין צורך לעשות אידיאליזציה של הזמן הזה. בדיוק תחת סטאלין, התעשייה עיקמה את זרועות הצבא רק כך. רק תזכור את הסיפור עם משלוח KVs שאינם מוכנים לקרב וחידוש הייצור של ה-T-34 מבלי לבטל את ההערות.
        המתחם הצבאי-תעשייתי של אותם זמנים יכול בדרך כלל לשים את ה-M120x200 על כל מה שהוא לא אהב. עבור ה-LC הכלולה בכל תוכניות הבנייה, האם אנחנו צריכים GTZA? המפעל סירב לחתום על החוזה. האם GABTU מבצעת הזמנה של חלקי חילוף במסגרת תוכנית מוסכמת? מפעלים מסרבים לחתום על חוזים.
        ציטוט: ורדן
        כאשר מתקרבים לחוף, ספינות נחיתה מקומיות מסוגלות להנחית ציוד כבד, מה שהמיסטרלים אינם יכולים לעשות כלל.
        
        אה, ומי לקח את ה-EDA-R DKA עם קיבולת של 2 MBT מהמיסטרל? אם אתה קורא bmpd, עליך לדעת שהסירות הללו הוזמנו יחד עם המיסטרלים שלנו.
        ציטוט: ורדן
        שיטות הנחיתה שפותחו בברית המועצות שונות מאוד מהיכולות של הכוחות המזוינים המערביים ותמיד עוררו קנאה בקרב יריבינו.
        
        האם אפשר לקרוא איפשהו איך הבעלים של "תרב", "ווספוב", "איי ווידי" וכו' קינאו בנחתים שלנו, שנחתו כמו במלחמת העולם השנייה?
        ציטוט: ורדן
        יתרה מכך, נחיתה בשטח האש, ללא דיכוי ארטילריה ואמצעים אחרים למלחמה באויב, היא שיא הטמטום.
        
        דיכוי 100% של הגנת החוף הוא בלתי אפשרי באופן עקרוני. טאראווה, איוו ג'ימה ואוקינאווה הן דוגמאות לכך.
        ומהי הדרך הטובה ביותר להנחית חיילים באזור האש של כלי הלחימה ששרדו - באמצעות סירות מהירות קטנות ומסוקים או ספינות נחיתה גדולות בזחילה לאט? בעוד שה-BDK ישליך ציוד צף לים מהעצירה, אפילו מרגמות יירו עליו.
        
        אלכסיי ר.א.
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 12:22
        
        ציטוט: ורדן
        מעניין איך מפעל ניז'ני תגיל, שייצר בעבר את ה-T-62, יכול להתחיל לייצר את ה-T-64 - טנק שתוכנן על ידי לשכת התכנון של אומסק ולא תאם את היכולות הטכנולוגיות של מפעל ניז'ני תגיל? ומה זה בכלל "T-64 מפושט"? באיזו שמחה היה למישהו לפשט את הטנק, שהוכר על פי תוצאות הפעולה כלא מוצלח במיוחד?
        
        ובאופן כזה שעל פי צו של מועצת השרים של ברית המועצות מיום 15 באוגוסט 1967, אמור היה תגיל ליצור גרסת "מילואים" (קריאה - פשוטה) של ה-T-64 לחימוש יחידות של הקו השני והמזרחי. מחוזות. עבור ה-T-64 בגרסה המקורית התגלה כיקר מדי עבור אבזור מלא של כל המשוריינים שעליו.
        כתוצאה מכך, המשוריינים היו אמורים לקבל 2 טנקים משחרורי חרקוב ותגיל שהיו מאוחדים ביותר ביניהם.
        
        מה קרה כתוצאה מכך - אתה יודע. התעלמו מהחלטת מועצת השרים של ברית המועצות - והמשוריינים קיבלו שני סוגי MBT ייחודיים שיוצרו במקביל (ואז ה-LKZ עם הסוג השלישי משך את עצמו למעלה).
        
        lelikas
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 18:26
        
        ציטוט: ורדן
        זה רק כך, בקירוב הראשון. אפשר להמשיך עוד הרבה זמן.
        
        כל המומחים או שראו את זה רק בתמונות או "למדו בקפידה" כשעלו לסיפון, על מי שיושב במחשבה - עדיף לא לזכור בכלל - הם רואים בצוללות יקרות ולא רוצים לבנות אותן , למרות שהם יודעים בוודאות שהם עצמם לא תצטרכו "במקרה כזה" לשים את התחת שלכם מפוטם במזנוני דומא מתחת למים קרים.
        
        ורדן
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 19:48
        
        ציטוט: lelikas
        כל המומחים ראו את זה רק בתמונות או "למדו בזהירות" כשעלו על הסיפון
        
        ואתה, אם כן, לקחת חלק אישי בלימוד ורכישת "מיסטרלס"?
        
        lelikas
        
        0
        
        4 באוגוסט 2016 22:29
        
        ציטוט: ורדן
        ואתה, אם כן, לקחת חלק אישי בלימוד ורכישת "מיסטרלס"?
        
        לא, אבל זה לא מונע ממני לראות ולהבין את המובן מאליו, אבל כל כך מדהים עבור "מומחים".
        הכנסנו את עצמנו לתחת עם ספינות נחיתות, הכל יהיה בסדר, אבל סוריה קרה - איך הכל נגמר? - נכון, בקניית מובילי צובר טורקיים ישנים ועלובים, שהם ללא ספק טובים יותר מאותן "שוקות".
        וזה שלדעתם לא צריך "עצי אפר", נבנה אותם יותר קטנים, ואחר כך משהו יותר זול ויותר - בשביל זה בכלל צריך להרוג, והם גם מתארגנים בוועדות... ..
        את הדומא, עקרונית, צריך לשלם, אז זה לפחות יועיל לתקציב.
      4. Stas157
        
        +3
        
        3 באוגוסט 2016 14:20
        
        ציטוט מאת: Alex_Tug
        קנס של 0.8 מיליארד רובל אירופי שולם
        
        מאיפה המספרים? בואו לקשר!
        אני יודע שהדברים היו שונים. בהתחלה, כשצרפת סירבה למסור את המיסטרל, כולם צעקו שצרפת תתחרט מאוד על כך:
        
        . צרפת תצטרך לשלם קנס עתק אם לא תעמוד בהתחייבויותיה במסגרת החוזה לאספקת נושאות מסוקים מיסטרל... סכום הקנס שנקבע למקרה כזה בחוזה יסתכם בכמה מיליארדי יורו.
        
        ואז פוטין נפגש עם הולנד וביקש ממנו להחזיר לפחות את הכסף שהוצא. אהלנד ניסח זאת כך:
        . צרפת לא תשלם קנסות כלשהם עקב סיום החוזה לאספקת שתי נושאות מסוקים מיסטרל לרוסיה, אמר הנשיא.
        
        ובזמן התשלום, הופיעו הודעות:
        . צרפת העבירה את הסכום המוסכם (1,12 מיליארד יורו) לרוסיה לסיום מיוזמתה ונשארה "עם שלה".
        
        כלומר, לא היו קנסות ומיליארדי יורו על תוכניות אבודות, על פיתוח מסוק ימי ועל מקומות העגינה למיסטרלס לא שולמו.
        
        אלכס_גורר
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 20:08
        
        שאלה ליאנדקס
        קנס על סכום המיסטרלס
        
        בתגובה
        לתקשורת נודע על גובה הקנס ל"מיסטרל" ב-1,2 מיליארד יורו
אלכס_גורר

-2

3 באוגוסט 2016 12:47

אם שירות אחריות כלול בחוזה, אז יהיה יישום. לפחות בתור משאית תחמושת.
מְעוּשָׁן

0

3 באוגוסט 2016 12:48

הם היו ממיסים הכל לבית יתומים.
מסיה מסיה

+6

3 באוגוסט 2016 12:49

"להעביר לשימוש המשטרה הצבאית את המשוריינים האיטלקיים "לינקס", שהוכרו בעבר כלא עומדים בדרישות הצבא הרוסי, האם אני באמת טיפש? אם הם לא עומדים בדרישות, מה הם מבחינתנו? שוב עזרה אחים?
1. g1v2
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 13:03
  
  כי באותה תקופה הם היו הכי טובים שהיו לנו. הנמר שודרג זה עתה לרמת ההגנה הנדרשת. ובאותו זמן, היצרנים אפילו לא התכוונו לשנות אותו למאפיינים הצבאיים הנדרשים. כאילו - קח את מה שהם נותנים ועדיין קונים את זה. אבל לאחר שהצבא שלנו סיכם עם האיטלקים על כינוס הלינקס איתנו, המצב מיד השתנה. היצרנים שלנו הפכו מיד למשי. "מה אתה רוצה? תעלה את רמת ההגנה על השריון? כמובן, כמובן. אל תפריז בעלות? עכשיו נסכים." אם טבורטקין, או יותר נכון מקרוב, לא הסכימו עם האיטלקים אז, המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו היה ממשיך להזיז שטויות במחירים בשמיים. מכיוון שהלינקס משדר כעת סמנכ"ל, זה אומר שהנמר שעבר מודרניזציה עם המעמד השישי של הגנה מתאים לצבא.
2. פצעוני
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 13:03
  
  ציטוט מאת מסיה מסיה
  "להעביר לשימוש המשטרה הצבאית את המשוריינים האיטלקיים "לינקס", שהוכרו בעבר כלא עומדים בדרישות הצבא הרוסי, האם אני באמת טיפש? אם הם לא עומדים בדרישות, מה הם מבחינתנו? שוב עזרה אחים?
  
  מדובר במאבק בין מפעלים פרטיים שונים למען צו הגנה אחד.
GCU

0

3 באוגוסט 2016 13:02

ציטוט מאת: Alex_Tug
אם שירות אחריות כלול בחוזה, אז יהיה יישום. לפחות בתור משאית תחמושת.

חבל על משאיות כאלה לתחמושת, אבל אוזני השרפרף יבלטו ויפגעו במדינה שלנו לאורך זמן, את זה באמת היית צריך לבקש חוזים כאלה!!! הם לא רצו...!
רשע 55

+1

3 באוגוסט 2016 13:05

ה"לינקס" הזה הוא עלוב נדיר. המזרח הרחוק..
1. costella85
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 19:03
  
  לגבי המנוע: לא רק שהוא גחמני, הוא גם יקר מאוד ולא אמין במיוחד. הזרבובית נמצאת כרגע ברכישה, היא עולה מ-36259,76 רובל ל-54247,09 רובל ליחידה, שבקמעונאות היא 47150 ו-70600 רובל ליחידה, בהתאמה, המשאבה היא בערך 40000, בקיצור pi ..... c
GEV67

0

3 באוגוסט 2016 13:09

אולי אנשים צריכים להתחיל למכור, בטוח יהיו אוהבים אקזוטיים ללכת לדוג או לצוד.
1. uskrabut
  
  +3
  
  3 באוגוסט 2016 13:33
  
  בשביל הכסף הזה עדיף לקנות 10 אויס של פטריוטים.
הלופרידול

+2

3 באוגוסט 2016 13:14

אני חושב שפקידים צריכים להיות אחראים אישית למעשיהם. תנו את המשוריינים הללו לפקידים שקיבלו את ההחלטה לרכוש אותם ותנו להם להחזיר את הכסף שהוצא עליהם לתקציב הרוסי, אך עד שיחזירו אותם לכלא, עם החרמת רכוש.
1. uskrabut
  
  +2
  
  3 באוגוסט 2016 13:34
  
  לְהַסכִּים! תן למר סרדיוקוב לפדות אותם תמורת כספו שהרוויח קשה.
גרדמיר

-1

3 באוגוסט 2016 13:16

מגניב לקרוא את הדיון על topwar https://topwar.ru/6088-ot-iveko-k-rysi.html רק שזה אוגוסט 2011
גורש של ליברואידים

-2

3 באוגוסט 2016 13:16

בנוסף לשריון, לצייד ולהעביר לצבא הסורי.
התגובה הוסרה.
Yak28

-3

3 באוגוסט 2016 13:22

בשטח טוב נושאי כוח משוריינים יתקעו, הרבה UAZs או URALs, KAMAZs וכן הלאה נוסעים בשטח היכן שהטנק בקושי עובר? עכשיו בכל מקום יש או דרכי עפר או חצץ וכן הלאה, מבחינתי, הייתי מעדיף לרכוב על IVECO מאשר על תעשיית הרכב שלנו, חבל רק על ההרכבה שלנו
1. uskrabut
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 13:36
  
  צור קשר עם אזור מוסקבה, אני חושב שהם ימכרו לך בשמחה עותק
לניסטה

0

3 באוגוסט 2016 14:12

לבעלים טוב יש מסמר חלוד בעבודה.
החבל היחיד הוא שהם קנו מסמרים חלודים בבת אחת.
לוויין24

0

3 באוגוסט 2016 15:36

התמ"ג הסביר באופן אישי מעל הקופסה שהזבל הזה נמכר לעומס בעת קניית צמח כלשהו! ובשבילי, אז שיהיה יותר טוב מאשר לא
מסייה

+2

3 באוגוסט 2016 15:39

מורשת הטבורת ממשיכה לקלקל את ארצה, נראה שגדוד האשה התפזר, אז הלינקסים זוחלים אחרי הירושה, או אולי אפשר להעבירם למשרד החירום, ולירות בחובבים פרטיים במחיר סביר, הכל. אותו דבר, הנוף הוא אדיר.
מערבלנד

-1

3 באוגוסט 2016 15:42

ההגנה יותר טובה משלנו, אם לא מכרו את השטויות, ראו מספיק פרסומות כמו ששמו 200 גרם TNT מתחת לנמר והוא הלך, כורים את הכבישים בעשרות קילו בלי לבקש שיעבירו אותם לסוריה , טוב יותר יכולת חוצה ארץ גרועה מאשר הגנה, אבל אין לנו שום דבר מלבד פרסום יפה עדיין לא יכול לראות.
skyfotaur

0

3 באוגוסט 2016 15:48

כיוון שאין איפה לשים את ה"טוב" הזה - אז אפשר להעביר קצת לדפ"ר/לפ"ר ולצבא הממשל הסורי - הם לא מפונקים, הם יתאימו למלחמה וכאלה.
wanderer_032

0

3 באוגוסט 2016 15:49

המשטרה הצבאית של הפדרציה הרוסית תקבל מכוניות משוריינות "לינקס"

לבסוף, הם מצאו שימוש ראוי. משטרה צבאית, VAI, שירות מפקד - התפקיד המתאים ביותר עבורם.
גמד

0

3 באוגוסט 2016 16:17

וסליחה, אתה לא יכול פשוט למכור אותם למישהו תמורת כסף?
אלכסיי123

0

3 באוגוסט 2016 16:23

חברים, זכרתם את "מומחה הצבא א' כלופוטוב"? זהו טורוס AF של אופוס על טנקים סיניים בביאתלון טנקים. אבל זה היה אפקט רעש, והרעיון המרכזי של "העבודה" של פאן כלופוטוב "רוסיה מקרקרת בצבר וגוש נאט"ו לבן ורך. בקיצור, מאמר מאת אחיו של דייב מג'ומדר.
1. lelikas
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 18:33
  
  ציטוט מאת: alexey123
  חברים, זכרתם את "מומחה הצבא א' כלופוטוב"? זהו טורוס AF של אופוס על טנקים סיניים בביאתלון טנקים. אבל זה היה אפקט רעש, והרעיון המרכזי של "העבודה" של פאן כלופוטוב "רוסיה מקרקרת בצבר וגוש נאט"ו לבן ורך. בקיצור, מאמר מאת אחיו של דייב מג'ומדר.
  
  - מה הקטע עם הביצים?
  גם למרות ההיסטריה הברורה שלו בכתבה הזו, פשוט שבו ובנוחיותכם, ספרו את כל חיילי נאט"ו באירופה - תאמינו לי, אין לנו ממה לפחד שם, אבל באמת יש להם סיבה להיכנס לפאניקה.
  שאלה נוספת היא שאנחנו כבר רגילים להילחם עם כל אירופה ולא הראשונים להתחיל.
newterra

+1

3 באוגוסט 2016 16:44

העברת מכוניות יכולה לקחת כשנה.

להעביר שנה? זו הבירוקרטיה
דזמון

0

3 באוגוסט 2016 16:54

אני יכול לקחת זוג לעצמי - ללכת לדוג)))
TsUS-VVS

0

3 באוגוסט 2016 17:14

אתה נותן שרפרפים לשוטרים, אחרת הם נוהגים בפולקסווגן חדשות לגמרי!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"