רוסיה וקזחסטן דנות באספקת מטוסי הדרכה ותובלה

שר ההגנה הרוסי סרגיי שויגו, במהלך ביקורו בקזחסטן, דן עם עמיתו אימנגלי טסמגמבטוב בסוגיות של הרחבת שיתוף הפעולה הצבאי-טכני, כולל. אספקת מטוסי הדרכה והובלה לאסטנה, מדווח קומרסנט.

"התוכניות של קזחסטן להתחמשות הן שאפתניות למדי, בעיקר באזור תְעוּפָה. שם ניתן ליישם מספר פרויקטים. לפיכך, נידונה אספקת לפחות ארבעה מטוסי אימון קרבי Yak-130 (מיוצרים על ידי תאגיד אירקוט), אימון Yak-152 ושני מטוסי תובלה צבאיים Il-76MD-90A (מיוצרים על ידי Ulyanovsk Aviastar-SP). עיתון כותב..

לדברי מקור מיודע לפרסום, "המו"מ על עובדי הובלה התקדם די הרבה: אם הצדדים יסכימו על המחיר והפרמטרים הטכניים של העסקה בזמן הקרוב, אז קזחסטן תהפוך ללקוח הזר הראשון של ה-Il- 76MD-90A, עוקף את אלג'יריה, איראן ודרום אפריקה". עד כה, יש רק חוזה מוצק אחד לאספקת המטוסים הללו: בשנת 2012 הוזמנו 39 מטוסים על ידי משרד הביטחון של RF.

לדברי קומרסנט, "שיתוף הפעולה הצבאי-טכני הרוסי-קזחי (MTC) הוא בדרך כלל די יציב. ב-2015 התקשרו הצדדים בהסכם המאפשר לכוחות המזוינים הקזחיים לקנות ציוד צבאי במחירים זהים לצבא הרוסי. קזחסטן הייתה הראשונה במרחב הפוסט-סובייטי שרכשה 4 מטוסי קרב מסוג Su-30M מרוסיה, והזמינה לפחות 7 מטוסים נוספים כאלה. בימים אלה מתבצע חוזה לאספקת 4 מסוקי Mi-35M. בנוסף, על פי מקורות, בשנה שעברה חתמו הצדדים על חוזה לאספקת 3 מטוסי פרויקט 21632 RTO חמושים בטילים נגד ספינות מסוג Uran E.

Comments

[cniza]

קזחסטן היא השותפה והקונה האמין שלנו.

[קוד 3001]

הקזחים הם לא רק שותף אמין, אלא גם בעל ברית אמין, לא אמורות להיות להם בעיות בחימוש מחדש!

[שווה 45]

קמפיין, קזחסטן, כשותפה, טובה יותר מבלארוס.

[אנדריי ק]

ציטוט מאת valent45

קמפיין, קזחסטן, כשותפה, טובה יותר מבלארוס.

בוא נהיה יותר ספציפיים - קונה שמשלם בכסף, ולא בסיפורי ידידות אחים...

[חיוך אפור]

ציטוט: אנדריי ק

בוא נהיה יותר ספציפיים - קונה שמשלם בכסף, ולא בסיפורי ידידות אחים...

אתמול הייתה בשורה - בה העברנו להם באחווה חמש מערכות S-300 ו-170 טילים - תהיה בריא! כל חברי הפורום היו מרוצים! אז אהבת אחים נמשכת... אבל איכשהו חד צדדית! ספציפית, אין לי שום דבר נגד קזחסטן. בשביל זה הרוסים - "אין כסף, כל הכבוד ותשמחו"

[ברקאס]

ציטוט מאת: חיוך אפור

העבירו להם באחווה חמש מערכות S-300 ו-170 טילים - היו בריאים! כל חברי הפורום היו מרוצים! אז אהבת אחים נמשכת... אבל איכשהו חד צדדית!

במקרה זה, יש לכלול הגנה אווירית במערכת אחת, S-300 בקזחסטן ובבלרוס, בעיקר למען האינטרסים של רוסיה.

[חיוך אפור]

ציטוט של BARKAS

במקרה זה, יש לכלול הגנה אווירית במערכת אחת, S-300 בקזחסטן ובבלרוס, בעיקר למען האינטרסים של רוסיה.

הועבר לקזחסטן? - נמסר, רכוש קזחסטן? - קזחסטן. במערכת אחת - אנחנו שמחים, אבל למה סתם? טכניקה אחרת מוצע למכירה, שוב במחירים רוסיים מקומיים - נראה שזה לא באינטרסים המשותפים שלנו, אבל הגנה אווירית היא רק באינטרס שלנו? או שקזחסטן היא מדינה ענייה? תשובה - קזחסטן היא מדינה ענייה? למה כל בני בריתנו מוכנים להיות חברים בשביל הכסף שלנו?

[weksha50]

ציטוט מאת: חיוך אפור

למה כל בני בריתנו מוכנים להיות חברים בשביל הכסף שלנו?

וכך מאז ומתמיד זה היה נהוג... מאז רוס'...

ובכן, מה אתה הולך לעשות כאן?

נ.ב אבל ברצינות, אז, כפי שאמרתי למעלה, קודם כל, אנחנו סוגרים את הכיוון של תקיפה נגד עצמנו מאסיה... כן, בכל מחיר... במקרה הזה, על ידי העברה ללא תשלום של מערכות הגנה אווירית.. .

[אנדריי ק]

ציטוט מאת: חיוך אפור

אתמול הייתה בשורה - בה העברנו להם באחווה חמש מערכות S-300 ו-170 טילים - תהיה בריא! כל חברי הפורום היו מרוצים!

ראשית, הם הועברו ללא תשלום במסגרת הסכם מ-2010. יש לקיים חוזים, אני חושב שתסכים עם זה.
שנית, המתחמים והטילים, כביכול, הם יד שנייה, מושבתים. יתרה מכך, מתחמי S-300PS המצוינים בהסכם ההעברה לא יוצרו במשך זמן רב.
שלישית, המתחמים מועברים בקשר לשימוש המשותף שלהם ולצומת בלחש.
הכל נכון מבחינה לוגית ולא חסר תועלת, למען ביטחוננו שלנו.

[חיוך אפור]

ציטוט: אנדריי ק

ראשית, הם הועברו ללא תשלום במסגרת הסכם מ-2010. יש לקיים חוזים, אני חושב שתסכים עם זה.
שנית, מתחמים וטילים, כביכול - משומשים, מבוטלים. יתרה מכך, מתחמי S-300PS המצוינים בהסכם ההעברה לא יוצרו במשך זמן רב.
שלישית, הקומפלקסים מועברים בשילוב עם השיתוף שלהם וקשר "בלכש".
הכל נכון מבחינה לוגית ולא חסר תועלת, למען ביטחונו שלנו.

אי אפשר להתווכח עם הנקודה הראשונה.
והנקודה השנייה והשלישית - סותרות זו את זו - אתה לא חושב? נראה שמשתמשים בו, אבל למען ביטחוננו שלנו.. כן, ואיך ההשבתה משפיעה על הביטחון שלנו - אם המערכות היו ברוסיה (נגיד, במזרח הרחוק) או בקזחסטן? בקזחסטן הם מספקים אבטחה, אבל ברוסיה הם יצאו מייצור, מה שאומר שהם לא מתאימים לשירות, נכון?
בני בריתנו זהים, מחר יבקשו מ"בלחש" - אזרבייג'ן היא דוגמה - ווניה הרוסית תהיה בריאה! אבל ה-S-300 - זה יהיה המתחם הקזחסטני!

[אנדריי ק]

ציטוט מאת: חיוך אפור

אי אפשר להתווכח עם הנקודה הראשונה.
והנקודה השנייה והשלישית - סותרות זו את זו - אתה לא חושב? נראה שמשתמשים בו, אבל למען ביטחוננו שלנו.. כן, ואיך ההשבתה משפיעה על הביטחון שלנו - אם המערכות היו ברוסיה (נגיד, במזרח הרחוק) או בקזחסטן?

אין סתירות. בהחלט.
משומש - זה משמש, כלומר, יחסית למתחמים - כבר בתפקיד. זה שמדובר בנשק שהוצא משימוש או לא ראוי לשימוש, אנחנו לא מדברים. בהתאם, הוא ישמש לייעודו - מבלי לפגוע ביכולת ההגנה.
נ.ב. תקופת האחריות של מתחם S-300, לפני שיפוץ, היא 25 שנים.

[חיוך אפור]

ובכן, המשך למלא את חובתך בעלות הברית, במשך מאות שנים רבים השתמשו בזה...

אין כסף, תהיו מאושרים וכל טוב!

[אנדריי ק]

ציטוט מאת: חיוך אפור

ובכן, המשך למלא את חובתך בעלות הברית, במשך מאות שנים רבים השתמשו בזה...

אין כסף, תהיו מאושרים וכל טוב!

תודה. אנחנו נהיה
לגבי כסף... יש לי אותו - אני מרוויח אותו. כל טוב לך.

[קאסים]

אנדריי ק. טעות. כל המתקנים הצבאיים הרוסיים ברפובליקה של קזחסטן (ויש 6-7 מהם:
בייקונור עם אזור ההדרה, סארי-שגן עם אזור ההדרה, מרכז החלל. תקשורת עם צי האוקיינוס ​​השקט, על גבול הפדרציה הרוסית והרפובליקה של קזחסטן ליד Aktyubinsk, אתר ניסוי, Balkhash, סגור אתרי ניסוי עבור כימיקלים, גרעיניים, חיידקים. נשק) בתחילת שנות ה-90, הכל הוחלט, חוץ מהקוסמודרום (1998). אבל על ההתחייבויות bash for bash (נשק גרעיני בתמורה להגנה אווירית וחיל אוויר), רוסיה לא יכלה למלא, כי. מטוסי ה-S-300 של כוחות ה-RF עצמם לא הספיקו. אבל עכשיו, כשהעניינים התנהלו בהגנה האווירית, הופיעו הזדמנויות - זו הסיבה למשלוחים חינם. ולכן יש לומר שלא היינו מרוצים מיישום הסכם החליפין, כמו גם לגבי Baikonur - מוסקבה שלחה לנו זבל גלוי - מושבת וללא משאב של Su-27 ב-1998. (נהרג בפח על ידי ייבוש עבור השכרת נמל חלל). אתם לא יודעים את זה, אבל אנחנו... הטייסים הרוסים עצמם התביישו בכך - לא היה לנו סו-27 קודם לכן ושכרנו רוסים.
זו כל האמת, שבאופן טבעי אינך יודע. מתחמי S-300PS שמסרתם לנו יעברו מודרניזציה.
אני שמח שהחוזה עבור ה-Su-30SM יימשך. אנחנו צריכים עכשיו בדחיפות את חיל האוויר (הרבה מושבתים) ואת ההגנה האווירית (יש מחסור וחיכינו הרבה זמן).

[weksha50]

ציטוט מאת: חיוך אפור

אתמול הייתה בשורה - בה העברנו להם באחווה חמש מערכות S-300 ו-170 טילים - תהיה בריא! כל חברי הפורום היו מרוצים! אז אהבת אחים נמשכת... אבל איכשהו חד צדדית! ספציפית, אין לי שום דבר נגד קזחסטן. בשביל זה הרוסים - "אין כסף, כל הכבוד ותשמחו"

אני תמיד מכבד את ההערות שלך...

אולם, כעת אינני מסכים עם דעתך... אנו למעשה על סף מלחמה רחבת היקף המתכוננת נגדנו, ומרכז אסיה הוא אחד מאזורי התקיפה על רוסיה... ובאופן אישי, אני לא אשמח להגדיל את הפנסיה האישית שלי אם על חשבון זה יחשוף איזשהו אתר אזורי של הביטחון של רוסיה...

קזחסטן - אפשר וצריך לתת מערכות הגנה אוויריות, זה ציני לומר - בכך אנחנו לא רק עוזרים לקזחסטן להגן על עצמה, אלא גם להגן על עצמנו...

נזרבייב הוא בעל ברית אמין של רוסיה...

אבל עם ירוואן אנחנו מנסים לבנות מערכת הגנה אווירית-טילים משותפת, שגם לה אנחנו צריכים, - המצב שם שונה לגמרי... ארמניה שואפת (בהיותה בעלת ברית ב-CSTO) להפנות עורף לרוסיה, ו מנהל משא ומתן לא מובן עם נאט"ו מאחורי גבה של רוסיה...

זה המקום שבו אתה חושב באופן לא רצוני אם לתת להם או לא לתת מערכות הגנה אווירית ...
ואם לא ניתן את זה, השטטובים ייכנסו עם מערכת ההגנה שלהם מפני טילים...

נ.ב מינוס - לא שלי... אני לא משחק במשחקים האלה...

[חיוך אפור]

תודה על היחס שלך!
נכון שמתם לב לגבי ארמניה.. אבל נזרבייב לא נצחי, מי יוביל את קזחסטן לא ידוע ואיך הכל יכול להשתנות!(יש הרבה דוגמאות - אותה אוקראינה) והם ישאלו אותנו, אולי אפילו לא בנימוס! הכל צריך להיות בנוי על כריכות כלכליות, ולא על מתנה - שוב, אוקראינה היא דוגמה. ואנחנו מנסים לפייס את בעלי בריתנו (גם בלארוס), זו טעות, בעל הברית מתחיל לפעול ולדרוש העדפות חדשות.

ולגבי המינוסים - אתה יודע, אם הייתי רודף פלוסים, הייתי כותב משהו אחר לגמרי..
עם כל הכבוד לך!

[קאסים]

היי, חיוך אפור, עניתי לך אתמול. ה-RK העביר לפדרציה הרוסית כ-1000 רעלים. boeg. עם מנשאים (4 ארסנל בעולם). אתה חושב שראינו כסף? אז אין מה להשתולל, הכל הוגן. ותושבי קזחסטן יבחרו בנשיא החדש, ומי שנבחר יהיה, או אם אתם מפקפקים בכך - תזכרו טוב יותר את EBN ואת Humpback מה הם עשו עם האיחוד.
תן לפחות דוגמה אחת כאשר מוסקבה שידלה את אסטנה! אני בטוח שלא תזכור.

[חיוך אפור]

ציטוט: קאסים

היי, חיוך אפור, עניתי לך אתמול. ה-RK העביר לפדרציה הרוסית כ-1000 רעלים. boeg. עם מנשאים (4 ארסנל בעולם). אתה חושב שראינו כסף? אז אין מה להשתולל, הכל הוגן. ותושבי קזחסטן יבחרו בנשיא החדש, ומי שנבחר יהיה, או אם אתם מפקפקים בכך - תזכרו טוב יותר את EBN ואת Humpback מה הם עשו עם האיחוד.
תן לפחות דוגמה אחת כאשר מוסקבה שידלה את אסטנה! אני בטוח שלא תזכור.

נשק גרעיני חייב להיבדק באופן רציף, לתחזק ולשלוח מעת לעת למפעלי ייצור לטעינה מחדש. יש לכך סיבות רבות, די לומר שמטענים תרמו-גרעיניים משתמשים באיזוטופ המימן העל-כבד טריטיום עם זמן מחצית חיים של 12 שנים ושלושה חודשים. אי אפשר לעקוף את חוקי מחצית החיים הגרעיניים - ראש נפץ כזה, ללא תחזוקה מתאימה, הופך מהר מספיק לבלתי כשיר לחלוטין או חלקי. תקופת האחסון המקסימלית המובטחת ללא תחזוקה עבור ראשי נפץ גרעיניים סובייטיים הייתה ארבע שנים.
מכיוון שכל התשתית התעשייתית לייצור נשק גרעיני הייתה ממוקמת כולה ברוסיה, תחזוקת הכוחות הגרעיניים של קזחסטן במצב תקין תיתקל בהכרח בבעיות מדעיות וטכניות שיהיו בלתי פתירות תוך זמן קצר. שלא לדבר על עלויות כספיות. שנות ה-90 נמשכו, והתקציב של הרפובליקה של קזחסטן לא יכול היה למשוך את זה אז.
אף מעצמה גרעינית בעולם אינה חמושה בנשק גרעיני מתוצרת חוץ. בארה"ב, חוק מיוחד אוסר על העברת נשק גרעיני למדינות אחרות, חריג לא נעשה אפילו עבור בריטניה. הם מוכרים טילים בליסטיים של פוסידון לבריטים, אבל לא את ראשי הנפץ שלהם. רוסיה, אפילו באופן רשמי, לא יכלה לסייע לקזחסטן בשמירה על הארסנל הגרעיני שלה במדינה מוכנה ללחימה. לשם כך היא תצטרך לפרוש מהאמנה למניעת הפצת נשק גרעיני משנת 1968, האוסרת העברת טכנולוגיות וחומרים רלוונטיים למדינות שאינן גרעיניות.

מתוך נאומו של נ' נזרבייב

"הייתי צריך לקבל החלטות קשות שלא הוכתבו מהמצב הפוליטי. קודם כל, זה נגע לנושאים חיוניים. יותר מדי אנשים ערכו ניסויים ב"שד הגרעיני" על כדור הארץ שלנו. במשך ארבעים שנה בוצעו 752 פיצוצים גרעיניים ב- אתר הניסויים של Semipalatinsk: 26 - באטמוספירה, 78 - על הקרקע, השאר - מתחת לאדמה. כמעט חצי מיליון אנשים הושפעו ישירות או בעקיפין מניסויי הנשק הגרעיני הללו. "היינו צריכים לעשות בחירה, בהנחיית אדם מתורבת גישה לבעיה זו. מהימים הראשונים לקיומה, ארצנו הצהירה על מחויבותה לעקרונות השלום. רק רוסיה, כמעצמה גדולה, תוכל לטעון לבעלות ושליטה אמיתית במכלול הגרעיני לשעבר הזה".

וארצות הברית לחשה במתיקות שיהיה צורך להיפרד מהמזוודה הגרעינית - המסמכים זמינים.
בוא נגיד שרוסיה עזרה אז לקזחסטן להיפטר מ"המזוודה ללא ידית" הגרעינית.
שאלה לגבי ראשי נפץ גרעיניים סגורים?

אבל מדבריך ברור שבקזחסטן מתחרטים על המניות הגרעיניות האלה - עכשיו הכסף, כלומר קזחסטן....

[קאסים]

יקירתי, הייתי ממליץ לצפות בסרט "הדרך שבה הכוכבים התיישרו". זה אומר ישירות (מטוס עם כסף) שמדינות מסוימות רצו לקנות את הפוטנציאל הגרעיני שלנו בשלמותו, אבל המסירה החליטה איך היא החליטה. אז היו הצעות אחרות ומשתלמות מאוד איך להיפטר מה"מזוודה ללא ידית". וצריך לזכור שלא ידענו איך תתנהג בייג'ינג, שאיתה היו לקזחים רחוקים מהיחסים הטובים ביותר - מהמאה ה-12 ועד אמצע ה-20, הסינים היו בשליטה חיצונית, ומילאנו תפקיד חשוב בכך. זֶה.
באופן אישי, אני לא מתחרט איך האקדמיה הלאומית למדעים טיפלה בנשק גרעיני. על ידי מסירת נשק גרעיני ללא תשלום, האקדמיה הלאומית למדעים הסכימה באופן טבעי על ערבויות ביטחוניות. והפדרציה הרוסית עיבדה את ראשי הנפץ הגרעיניים הללו (וגם האוקראינים) לדלק ומכרה אותם בהצלחה לארה"ב עד לאחרונה (כמובן, מוסקבה ראתה בכך יתרון כספי, אבל לא אנחנו). לכן, מחיר האורניום לא גדל הרבה, כי נעשה שימוש ברזרבות ישנות - הייצור היה 40 אלף טון, והצריכה הגיעה ל-60 אלף טון בשנה. אבל בקרוב מאוד הכל ישתנה. הפדרציה הרוסית כבר השתמשה ברזרבות הללו, ובקרוב מאוד המחיר עבור אורניום יתחיל לגדול (קזחסטן מדורגת במקום הראשון מבחינת ייצור ו-1 מבחינת הרזרבות בעולם). ואנחנו חייבים לזכור על המפעל המתכות אולבה ברפובליקה של קזחסטן, שם הכל הותך תחת האיחוד !!! יוצרו מתכות וכדורי אדמה נדירים עבור TVEL. יש להניח שהמפעל הזה (שאפילו בשנות ה-3 המדהימות לא עמד לדקה) עדיין ממלא תפקיד עצום ביכולת ההגנה של מדינותינו (סגסוגות מתכת של אדמה נדירה נמצאות בשימוש נרחב, למשל, באלקטרוניקה וכו' .).

[חיוך אפור]

ב-1994 מכר נזרבייב 24 נשק גרעיני, ומכר לארה"ב וקיבל על כך תשלום. ואז ארה"ב התעקשה שקזחסטן תמסור את ראשי הנפץ הנותרים לרוסיה והם נשלחו לרוסיה. וקזחסטן כבר לא יכלה למכור לאף אחד מלבד ארצות הברית, מאז קזחסטן הצטרפה לאמנה על אי הפצת נשק גרעיני ב-1994. אין מרחב תמרון עם מכירת גרעין. וחוץ מזה, המועדים לתחזוקת הנשק הגרעיני התקרבו. זה כל הסיפור. אגב, ב-27 במאי 1995 (שנה לאחר ההעברה לרוסיה) הושמד המטען הגרעיני האחרון באדיט של אתר הניסויים הגרעיני לשעבר בסמיפלטינסק - בשבילי, כאדם ממוצע, למה להרוס אותו? שוב, הזיהום של סמיפלטינסק האומלל? הרי הם כבר לא אחראים ממוסקבה? בשביל מה?

[קאסים]

"... 24 רעל. מואשם, ונמכר לארה"ב...". . פעם ראשונה ששמעתי. מסיבות של סודיות טכנית של מוצרים כאלה, ללא אישור רוסי, אף אחד לא ימכור שום דבר לאף אחד. דבר נוסף הוא פלוטוניום ממחקר (כור מחקר מדעי). ההפסקה האחרונה מהכור לצום. נייטרונים במערב קזחסטן נשלחו גם לארה"ב (מדובר בכמה עשרות מיליונים, השוק הוצף באורניום ופלוטוניום בדרגת נשק - והמוצר ספציפי מדי ורק למדינות בודדות יש "הזדמנויות" בפיקוח של סבא"א). שוב, אני ממליץ לצפות בסרט, המבוסס על סיפורי האקדמיה הלאומית למדעים וצולם לאחרונה, ותמצאו שם גם על ריב EBN וגורבצ'וב.
המטען האחרון פוצץ, כי. החפירה שלו כבר הייתה לא מציאותית. היא נוסדה לפני זמן רב, ולאחר מצעד הריבונות הונהג איסור על מבחנים - תנועת נבאדה-סמיפלטינסק, שבראשה עמד או. סולימנוב (סופר ואיש ציבור ידוע ברפובליקה של קזחסטן). . מומחים מהתעשייה הגרעינית, כמו גם מהצבא, הסבירו שזה יהיה יקר לחילוץ. זה הוסבר לאנשים בטלוויזיה ובתקשורת.
ואז, איך אתה מדמיין רעל תת קרקעי. מבחנים. אם כי לא מיוחד. אבל יש להניח שהבור נקדח לעומק מסוים, אז מורידים את המטען, "אוטמים" את הבור ומבצעים בדיקות. אז - איך מקבלים טעינה לאחר איטום? יש צורך לקדוח שוב וכנראה כבר לטפס לאדם או לרובוט איזה מהם להתאים (למרות שאני לא יכול לדמיין וזה כבר מוקש) לחילוץ.

[קאסים]

אגב, אני מתאר את אירועי 91-92 כשלא היינו משתתפים באי-הפצה. אתה כותב בערך 94 גרם.
האקדמיה הלאומית למדעים היא שיזמה ערבויות ביטחוניות מכל המעצמות הגרעיניות. מה זה עכשיו שלטונות קייב ולעתים קרובות מתייחסים אליו. כי ואחרי ההסכמים שלנו, נדרש סיפוח קייב ומינסק. ואז קרתה החתימה המשותפת הזו. אז סיימנו תחת המטרייה הגרעינית של הפדרציה הרוסית (כי נשק גרעיני ניתן לך), אבל אז אחרים רצו - כך הופיע ה-CSTO (שהחל לפעול באופן רשמי ב-20 באפריל 1994). מישהו יצא, מישהו ביקש להיות משקיפים. אבל זה היה נושא העברת הרפובליקה של קזחסטן וההסכם עם הפדרציה הרוסית על נשק גרעיני שעורר את הקמת ה-CSTO (אם מסתכלים על שורש הבעיות).
ובסופו של דבר, רק לרפובליקה של קזחסטן מכל בעלות הברית של CSTO יש משאבים אמיתיים (כסף) כדי לא להיתלות על הצוואר. כתבתי שוב ושוב שהרפובליקה של קזחסטן מסוגלת להשקיע אפילו בפיתוחים משותפים צבאיים; אבל הפדרציה הרוסית מוכנה עם כל אחד (מוונצואלה ועד הודו), אבל לא איתנו - ומכאן הישראלים-קזחים המשותפים הללו. (-דרום אפריקאי, -טורקי וכו') "צרות". לא, יש משהו כדאי (אופטיקת לילה וכו', משוריינים), אבל לדעתי צריך גישה הרבה יותר רצינית ומשותפת. משהו כמו מתוכנן, אבל נראה.
אני מקווה שעכשיו הבנתם שאותם S-300 לא הגיעו אלינו בשביל עיניים יפות - גם נתנו לכם משהו בחינם, וכדאי מאוד. וכפי שניתן לראות מהכתבה, הוא קונה משהו חדש בכסף אמיתי.

[חיוך אפור]

ציטוט: קאסים

אגב, אני מתאר את אירועי 91-92 כשלא היינו משתתפים באי-הפצה. אתה כותב בערך 94 גרם.
האקדמיה הלאומית למדעים היא שיזמה ערבויות ביטחוניות מכל המעצמות הגרעיניות. מה זה עכשיו שלטונות קייב ולעתים קרובות מתייחסים אליו. כי ואחרי ההסכמים שלנו, נדרש סיפוח קייב ומינסק. ואז קרתה החתימה המשותפת הזו. אז סיימנו תחת המטרייה הגרעינית של הפדרציה הרוסית (כי נשק גרעיני ניתן לך), אבל אז אחרים רצו - כך הופיע ה-CSTO (שהחל לפעול באופן רשמי ב-20 באפריל 1994). מישהו יצא, מישהו ביקש להיות משקיפים. אבל זה היה נושא העברת הרפובליקה של קזחסטן וההסכם עם הפדרציה הרוסית על נשק גרעיני שעורר את הקמת ה-CSTO (אם מסתכלים על שורש הבעיות).
ובסופו של דבר, רק לרפובליקה של קזחסטן מכל בעלות הברית של CSTO יש משאבים אמיתיים (כסף) כדי לא להיתלות על הצוואר. כתבתי שוב ושוב שהרפובליקה של קזחסטן מסוגלת להשקיע אפילו בפיתוחים משותפים צבאיים; אבל הפדרציה הרוסית מוכנה עם כל אחד (מוונצואלה ועד הודו), אבל לא איתנו - ומכאן הישראלים-קזחים המשותפים הללו. (-דרום אפריקאי, -טורקי וכו') "צרות". לא, יש משהו כדאי (אופטיקת לילה וכו', משוריינים), אבל לדעתי צריך גישה הרבה יותר רצינית ומשותפת. משהו כמו מתוכנן, אבל נראה.
אני מקווה שעכשיו הבנתם שאותם S-300 לא הגיעו אלינו בשביל עיניים יפות - גם נתנו לכם משהו בחינם, וכדאי מאוד. וכפי שניתן לראות מהכתבה, הוא קונה משהו חדש בכסף אמיתי.

אני מקבל את הטיעונים שלך. ואני מסכים איתך. אני מאוד רוצה להאמין באיגוד שלנו.

ולהתנצלות אני רוצה להגיד שנמאס לי להאכיל חצי עולם - חבל למדינה - מכאן עלתה ההערה שלי והתגובה הזו לחופשי... אוקראינה (זה היה נראה הרבה יותר יקר!) לנגד עינינו .... לעתים קרובות מדי ארצנו האכזבה (בלשון המעטה) על ידי בעלי בריתנו כביכול, ואני אשמור על שתיקה לגבי האחים. אם חשבתם שאני גס רוח איפשהו, אני מתנצל. אשמח אם תפתרו את אי ההבנה הזו..

בכנות.

[קאסים]

קבל בבקשה את התנצלותי על החומרה - זה מעצבן שהרבה רוסים מתייחסים לכולם באותה מכחול... ולא מסתכלים על העובדות. ותודה להוריך על גידולך - מעטים האנשים שמודים שהם טועים איפשהו, ועוד יותר מכך הם מתנצלים.

[טלאג]

קאסים אמר הכל נכון! לא להוסיף ולא לגרוע

אבל בכל זאת, אוסיף - מנקודת מבט גיאופוליטית, גם קזחסטן וגם רוסיה הן כולן אירואסיה הגדולה - האיחוד של הערבות והרוסים - שהיא בת אלפי שנים. והיינו יחד באימפריות אירו-אסייתיות שונות - רוסיה הצארית האחרונה (לא המדינה הגרועה דרך אגב), ברית המועצות. ויש לנו עתיד אחד - משותף - זה בטוח.

[avt]

ציטוט מאת valent45

אגב, קזחסטן, כשותפה, טובה יותר מבלארוס.

כאילו הוא משלם?

ציטוט: אנדריי ק

ליתר דיוק, קונה משלם בכסף

ציטוט מאת: חיוך אפור

אתמול הייתה בשורה - בה העברנו להם באחווה חמש מערכות S-300 ו-170 טילים - תהיה בריא!

ובכן, נראה שהורידו שם מהעבודה ו....להביא הכל לרמה מקובלת, צריך להוציא כסף.לפי היקים נראה ברור, ובכן, 130 בסדרה, 152, אלוהים יודע כמה קשה המטוס. אבל ה-IL-76 ...... לנו עצמנו אין מספיק, אז זו באמת תוכנית במימון משותף שצריכה להיות על מנת להרחיב את הסדרה ועדיין לא לשבש הזמנות יצוא. ,, אביסטר "כמובן שאפילו תחת אוסטינוב הוא הונח כמפעל סופר הרכבה, אבל איך עכשיו, כשחתיכה אחר חתיכה דרך גדם הסיפון? יש שאלות שאין עליהן מענה, אבל חלילה יעשו את זה.

[חיוך אפור]

ציטוט מאת avt

ובכן, נראה שהורידו שם מהעבודה ו....להביא הכל לרמה מקובלת, צריך להוציא כסף.לפי היקים נראה ברור, ובכן, 130 בסדרה, 152, אלוהים יודע כמה קשה המטוס. אבל ה-IL-76 ...... לנו עצמנו אין מספיק, אז זו באמת תוכנית במימון משותף שצריכה להיות על מנת להרחיב את הסדרה ועדיין לא לשבש הזמנות יצוא. ,, אביסטר "כמובן שאפילו תחת אוסטינוב הוא הונח כמפעל סופר הרכבה, אבל איך עכשיו, כשחתיכה אחר חתיכה דרך גדם הסיפון? יש שאלות שאין עליהן מענה, אבל חלילה יעשו את זה.

זה ברור מהתפקיד, אבל שוב הם ייכנסו לתפקיד קרבי - הם לא נמסרו כמודל ונראה שהם יצטרכו לכסות את רוסיה מדרום - זה אומר שהם עדיין משרתים ומשרתים.

ובעניין IL-76, אני מסכים איתך - שוב חובה של בעלות ברית... ובכן, כאן לפחות משלמים! כבר פלוס.

[weksha50]

ציטוט מאת avt

אבל ה-IL-76 ...... לנו עצמנו אין מספיק, אז זו באמת צריכה להיות תוכנית במימון משותף,

ציטוט מאת avt

כמה שאלות ללא מענה, אבל חלילה, הם יעשו את זה

היה מידע כי לשכת העיצוב של איליושין חוזרת לעבוד על פרויקט ישן ועדיין סובייטי - קו מטוסי תובלה מסדרת ארמק ...
IL-76 כבר מיושנים, ורוחב גוף המטוס וכושר הנשיאה של הצבא המודרני אינם מספקים ...
אמנם לבנות קו של "Ermakov" (במקום איל-76 ורוסלנוב, שגם הם מעטים, ומזדקנים) כושר נשיאה. 60, 120 ו-160 טון...

נכון, המועדים הזויים וארוכים... מו"פ כבר בעיצומו, אבל ההפקה מתוכננת לא לפני 2024 ...

אבל צריך לחיות עד השנה הזו... ולא רק לשרוד, אלא גם לשרוד ולנצח... הממ...

[קריגסמן]

ובכן, הם דנים, דנים, אז מה? - הנה הם ידונו, הם יקנו ואז יכתבו

[חיוך אפור]

ציטוט של קריגסמן

ובכן, הם דנים, דנים, אז מה? - הנה הם ידונו, הם יקנו ואז יכתבו

תודה לאל, לפחות הם לא נותנים את זה בחינם. ובעבור הכסף - שיקנה.

[avt]

ציטוט של קריגסמן

ובכן, הם דנים, דנים, אז מה? - הנה הם ידונו, הם יקנו ואז יכתבו

לא, זה גם מעניין. או שאולי הם רצו משהו זול יותר? ובכן, כמו לעשות מנוע מחדש מאלה הזמינים ב-PS-90? ושלנו מוצע מאפס? כאילו, זה ייצא זול יותר וסדרה גדולה יותר משתלמת יותר למפעל.

[סיבירי]

למכירת ציוד צבאי לעמיתינו תהיה כמובן השפעה חיובית לא רק על ייצור הציוד הצבאי, אלא גם על הייצור הנוסף של חלקי חילוף לציוד ותחזוקתם, שיספקו הזרמת הון נוספת לתוך המגזר הצבאי בטווח הארוך.

[דולאת]

אני מאוד שמח שמוכרים לנו נשק במחירים מקומיים, זה מראה שרוסיה סומכת עלינו, והעיקר מבחינתנו זה לא לאבד את האמון הזה!