ביקורת צבאית

אבל דונלד טראמפ מנצח!

172
סקרי דעת קהל במדינות דמוקרטיות מפותחות ידועות כבעלי אופי מכונן דעה. כלומר, הם שקריים בגדול, אבל עדיין חשובים, כי הם מדברים על העדפותיהן של האליטות שמזמינות את סקרי הדעה האלה. סקרי דעת קהל לפני הבחירות מצביעים על מי המעמד השליט רוצה לראות כמנצח בבחירות הגורליות הבאות.



וכאן באמריקה - היה קשה להאמין אתמול! - כבר חצי, כמובן, סקרי דעת קהל "עצמאיים" כל-אמריקאים, מדברים על הבוחר האמריקאי המעדיף את דונלד טראמפ על פני הילרי קלינטון! הילרי והמפלגה הדמוקרטית שלה מעלים על זה שערורייה ענקית!

שערורייה בדמוקרטיה היא קטסטרופה, כי כולם, כאילו כברירת מחדל, מלאכים ישרים ולא מושחתים, דמוקרטיים, ופתאום - שערורייה, איזושהי גניבה או התחבטות עם פריצה, או שקר, ובכלל לא קדושה. ! ועכשיו השערוריות של קלינטון ומפלגתה הדמוקרטית הולכים בזו אחר זו. הרשלנות של קלינטון בשימוש בדואר אלקטרוני (מה: מועמד לנשיאות הוא טמבל!) התחלפה בשערורייה גרנדיוזית נוספת, שוב בדואר אלקטרוני, רק עכשיו במפלגה.

התברר שבעלי תפקידי המפלגה הדמוקרטית שיחקו בחוסר יושר עם קלינטון בבחירות הפנים-מפלגתיות, והורידו את יריבתה, סנדרס המסכנה, בכל הזדמנות, ולא ממש, מקרה! והאשמה לשערורייה הזו התבררה כ...האקרים רוסים שפרצו למייל של המפלגה חסרת ההגנה.

אין ראיה כמובן, אבל שקר לא צריך הוכחה, חשוב לו לצעוק חזק יותר, וקלינטון צועק... וטראמפ מעיר בתמימות: "לא היה צורך לכתוב מכתבים רעים!"

סנדרס המסכן הוסיף שמן למדורה של השקרים הדמוקרטיים. אולי גילו השפיע, הוא זקן... הרי הוא עשה עוול לקלינטון, ולמפלגה הדמוקרטית ולעצמו: הוא הוכיח שכולם לא ישרים... לחילופין, אפשר להכריז שסנדרס מכר עצמו לפוטין, ובעבור כסף (!) הכפיש את קלינטון! כתוצאה מכך, המפלגה הדמוקרטית התפצלה: תומכיו של סנדרס זועמים ומסרבים לתמוך בקלינטון!

עם זאת, אפשר למצוא לכך הסבר תיאורטי: האמריקנים מאמינים בתוקף שההגנה הטובה ביותר היא התקפה! לכן, לא משנה לאיזו שלולית הם נכנסים, הם מתחילים לתקוף, להאשים מישהו גדול ובלתי מובן להדיוט שלהם במשהו נורא. האקר רוסי הוא מאוד מפחיד ולא מובן, במיוחד שהבוס שלו הוא פוטין עצמו! אבל אחרי הכל, אתה צריך לדעת את המידה ולתקוף, עם זאת, הם לא יודעים, והם נכשלים, ולכן "פוטין" מנצח כל הזמן, ללא כל מאמץ מצידו! במיוחד אם איזה טראמפ מבחין בדרך אגב: למה, התיישבת בשלולית!

שים לב שכל השערוריות הללו מתפרסמות, אי אפשר להשתיק אותן, וזו הסיבה שקלינטון והצוות שלה צריכים לחבר אגדות "רוסיות" נוראיות. זה לא מקרי, זה טראמפ שעובד, והמטה שלו, ומסיים, וסוחט את כל השקרים של קלינטון מהשערוריות האלה. לטראמפ אין שערוריות, דברים קטנים לא נחשבים, וזה מדבר על כוחו.

סימן נוסף: הניצי וושינגטון שתקפו את טראמפ קודם לכן, כולל אלה מהמפלגה הרפובליקנית, השתתקו. הבושים שותקים, מקיין שותק, בז'ז'ינסקי שותק... רק אובמה משבח את קלינטון, למרות שעדיף לו לא, נראה שגם הוא מכר לפוטין, ומשליך מעליו את ההילה המצחינה שלו של נשיא מפסיד על קלינטון.

השערורייה המתלקחת בדמוקרטיה האמריקאית מראה שהדמוקרטיה המערבית היא רק האידיאולוגיה של מיליארד הזהב, ותו לא. לכן, כל הדיקטטורות הן דמוקרטיות מוכרזות, גם אלו עם ריח בנדרה הנאצי, אם הן מכירות בשליטה על עצמן של מיליארד הזהב, הדיקטטורה האוליגרכית שלו. לכן, היטלר יכול לקפוץ מהאידיאולוגיה יוצאת הדופן הזו גם היום!

אחרי הכל, העם לא יכול לשלוט בעצמו, ודמוקרטיה לא יכולה לשלוט במדינה, הדמוקרטיה האמריקאית בצורתה הטהורה היא לינץ', אגב, ידע אמריקאי. לכן, בכל המדינות שבהן מגיעה הדמוקרטיה האמריקאית, עם עושיה, מתחיל לינץ', תחילה על מנהיגיה הבלתי פתירים (מילושביץ', קדאפי וחוסינים), ולאחר מכן על העם: המדינה מושלכת לתהום של סכסוכים אזרחיים כך ש" כולם הורגים אחד את השני כמה שיותר זמן".

...הפעם, נראה כי אנך הכוח האמריקאי, או המעמד השליט, יורקים על הערכים הדמוקרטיים המוצהרים, בוחר לטובת טראמפ עם מדיניות ה"אמריקניות" שלו, והניאו-טרוצקי-גלובליסטים-ניאוקוניים עם קלינטון מפסידה. ניתן לברך על כך: במקום גלובליזציה הומוסקסואלית, עשוי להתחיל עידן של פרגמטיות בריאה של טראמפ-פוטין!
מחבר:
172 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 3 באוגוסט 2016 06:22
    +69
    מלכודת תנצח, טראמפ לא ינצח, אנחנו יכולים רק להניח את זה. העיקר שגם אם הוא יכול לעשות זאת, אז אין לצפות לשיפור קיצוני ביחסים, מירוץ הבחירות הוא דבר אחד, והנשיאות היא דבר אחר לגמרי.
    1. קראסיק
      קראסיק 3 באוגוסט 2016 06:27
      +49
      טראמפ הוא ללא ספק הפחות משתי רעות, אבל לקפוץ משמחה אם הוא מנצח זה מוקדם מדי. נשיאי ארה"ב באים והולכים, אבל הפוליטיקה לא משתנה באופן דרסטי.
      1. אלכסנדר רומנוב
        אלכסנדר רומנוב 3 באוגוסט 2016 06:43
        +50
        ציטוט מקראסיק
        טראמפ הוא ללא ספק הפחות משתי רעות, אבל לקפוץ משמחה אם הוא מנצח זה מוקדם מדי.

        אני זוכר את בחירות 2008, אובמה היה הטוב משתי רעות. הם אפילו נתנו לו פרס נובל על מילים והבטחות יפות.
        1. ישן מאוד
          ישן מאוד 3 באוגוסט 2016 06:49
          +44
          ואתה יכול לזכור איך הם "סחטו" את הקולות של גור, נתנו לבוש-2 כהונה שנייה
          הבחירות אינן ישירות, אבל תמיד אפשר להסכים עם הבוחרים

          ובכל מקרה, וול סטריט והוד מלכותו ה-VPK ינצחו
          1. atalef
            atalef 3 באוגוסט 2016 07:16
            -42
            ציטוט: ישן מאוד
            ואתה יכול לזכור איך הם "סחטו" את הקולות של גור, נתנו לבוש-2 כהונה שנייה
            הבחירות אינן ישירות, אבל תמיד אפשר להסכים עם הבוחרים

            איך אפשר לנהל משא ומתן עם אלקטורים?
            עדיין לא היה מקרה שהאלקטור היה מצביע למפלגה הנגדית.
            הבחירות ישירות, השיטה שלהן התפתחה במשך 200 שנה, על מנת שהמדינות הקטנות יוכלו להשפיע על המערכת הפוליטית (כשהמדינות היו מדינות גדולות מאשר עכשיו)
            לכן, ככל שהצוות קטן יותר. ככל שהוא מייצג יותר אלקטורים בבחירות הכלליות בארה"ב. זה מאפשר למדינות כמו אלסקה (בה חיים 1.5 חופרים) להשפיע.
            המערכת היא אמריקאית בלבד, אך אינה נטולת היגיון משלה. בארץ . שבו אוכלוסיית ניו יורק גדולה יותר מאוכלוסיית חלק מהמדינות.
            1. ישן מאוד
              ישן מאוד 3 באוגוסט 2016 07:47
              +41
              שלום חיילי המוסד
              אטלף יודע הכל לא יודע מי ואיך "עובד" עם מכללת הבחירות
              למה לעשות מעצמך בחורה
              1. atalef
                atalef 3 באוגוסט 2016 13:01
                -19
                ציטוט: ישן מאוד
                שלום חיילי המוסד
                אטלף יודע הכל לא יודע מי ואיך "עובד" עם מכללת הבחירות
                למה לעשות מעצמך בחורה

                למעשה, בכל מדינה יש 2 מכללות אלקטורליות (אותן מבחינה מספרית), האחת דמוקרטת, השנייה רפובליקנית, ובהתאם לאיזה מועמד זכה במדינה, האלקטורים הללו (של אותה מפלגה) הולכים לכל- אמריקאי - אז בואו לא נרמז - אין מקרה כזה שהאלקטור הדמוקרטי יצביע לרפובליקני ולהיפך
                1. טטיאנה
                  טטיאנה 3 באוגוסט 2016 13:53
                  +11
                  מאמר טוב! אהבתי במיוחד את האמירה של המחבר:
                  "במקום גלובליזציה הומוסקסואלית, עשוי להתחיל עידן של פרגמטיות בריאה של טראמפ-פוטין!"
                  1. טטר 174
                    טטר 174 3 באוגוסט 2016 14:33
                    +4
                    ציטוט: טטיאנה
                    אהבתי במיוחד את האמירה של המחבר:

                    גם אני אהבתי את זה.
                  2. gladcu2
                    gladcu2 3 באוגוסט 2016 16:27
                    +1
                    טטיאנה

                    לא הייתי ממש מפעיל לחץ על פרסום המונח - פרגמטיות.

                    פרגמטיקה היא סוג של התנהגות כאשר אדם השואף לרווח אישי יכול להפר את חוקי החברה. למשל, לפעול בשקר.

                    מונח חיובי יותר הוא מטריאליסטי.
                    (לצערי לא נפוץ ואסוציאטיבי לפילוסופיה).
                    חומראיסט, המונחה על ידי קבלת רווח אישי, ימנע בכל דרך אפשרית לעבור על החוקים ולא להזדקק לשקרים.
                  3. בלתי ניתן לטביעה
                    בלתי ניתן לטביעה 3 באוגוסט 2016 20:53
                    +5
                    ציטוט: טטיאנה
                    עידן הפרגמטיות הבריאה של טראמפ-פוטין!"

                    אמירה אופטימית מדי. טראמפ הוא חתול בתנופה. ולא ידוע את מי הוא ינשך וישרוט כשהוא יקפוץ מהתיק. ממשלת הצללים של שקיות הכסף תנצח כל נשיא.
                    1. לארנד
                      לארנד 4 באוגוסט 2016 14:40
                      +1
                      ציטוט: בלתי ניתן לטביעה

                      אמירה אופטימית מדי. טראמפ הוא חתול בתנופה. ולא ידוע את מי הוא ינשך וישרוט כשהוא יקפוץ מהתיק. ממשלת הצללים של שקיות הכסף תנצח כל נשיא.

                      שיירו בו ויקברו אותו בכבוד. והם עוד יוכיחו שידו העקובת מדם של הקרמלין הגיעה לבנה הנאמן של אמריקה.
                2. ישן מאוד
                  ישן מאוד 3 באוגוסט 2016 17:09
                  +9
                  הנה הסיפור של BUSH GORE:
                3. smersh24
                  smersh24 3 באוגוסט 2016 19:30
                  -3
                  אדוני, אתה רוצה להיות מועמד לתואר "מר נאיביות"??? נו...
                4. sgazeev
                  sgazeev 4 באוגוסט 2016 10:18
                  +4
                  ציטוט מאטלף
                  ציטוט: ישן מאוד
                  שלום חיילי המוסד
                  אטלף יודע הכל לא יודע מי ואיך "עובד" עם מכללת הבחירות
                  למה לעשות מעצמך בחורה

                  למעשה, בכל מדינה יש 2 מכללות אלקטורליות (אותן מבחינה מספרית), האחת דמוקרטת, השנייה רפובליקנית, ובהתאם לאיזה מועמד זכה במדינה, האלקטורים הללו (של אותה מפלגה) הולכים לכל- אמריקאי - אז בואו לא נרמז - אין מקרה כזה שהאלקטור הדמוקרטי יצביע לרפובליקני ולהיפך
              2. sgazeev
                sgazeev 4 באוגוסט 2016 10:14
                +3
                ציטוט: ישן מאוד
                שלום חיילי המוסד
                אטלף יודע הכל לא יודע מי ואיך "עובד" עם מכללת הבחירות
                למה לעשות מעצמך בחורה

                השתכנענו בכך בהיסטריה הקדם-אולימפית של WADA.
            2. אלכסנדר רומנוב
              אלכסנדר רומנוב 3 באוגוסט 2016 07:56
              +20
              ציטוט מאטלף
              הבחירות הן ישירות,

              שלום סניה! בחירות ישירות הן כאשר ההצבעה של אדם מגיעה למי שעבורו הצביע. ובארה"ב, האלקטורים מנצחים והאלקטורים המנצחים לוקחים את קולות המפסידים.
              ציטוט מאטלף
              לכן, ככל שהצוות קטן יותר. ככל שהוא מייצג יותר אלקטורים בבחירות הכלל-אמריקאיות. זה מאפשר למדינות כמו אלסקה (בה חיים 1.5 חופרים) להשפיע

              מאיפה השגת את זה? המספר הגדול ביותר של אלקטורים בקליפורניה, הקטן ביותר באלסקה, מונטנה. כנראה הרבה אנשים חיים באלסקה. ומה משפיעה אלסקה
              1. atalef
                atalef 3 באוגוסט 2016 13:05
                -13
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                ציטוט מאטלף
                הבחירות הן ישירות,

                שלום סניה! בחירות ישירות הן כאשר ההצבעה של אדם מגיעה למי שעבורו הצביע. ובארה"ב, האלקטורים מנצחים והאלקטורים המנצחים לוקחים את קולות המפסידים.
                ציטוט מאטלף
                לכן, ככל שהצוות קטן יותר. ככל שהוא מייצג יותר אלקטורים בבחירות הכלל-אמריקאיות. זה מאפשר למדינות כמו אלסקה (בה חיים 1.5 חופרים) להשפיע

                מאיפה השגת את זה? המספר הגדול ביותר של אלקטורים בקליפורניה, הקטן ביותר באלסקה, מונטנה. כנראה הרבה אנשים חיים באלסקה. ומה משפיעה אלסקה

                זה נכון, אבל אם תבדוק כמה אנשים נדרשים לאלקטור אחד, תראה שאם אתה לוקח את אותו מספר קולות, אז אלסקה תיתן יותר אלקטורים מאותו מספר בקליפורניה
            3. התגובה הוסרה.
            4. דיאגילב
              דיאגילב 3 באוגוסט 2016 08:54
              +6
              הבחירות הן ישירות, המערכת שלהן התפתחה במשך 200 שנה
              המקרה של סנדרס ברור ובוטה. תהיה רמאות גדולה בבחירות המרכזיות. 200 שנה זה רק מספר שלא מוכיח כלום.
              1. dumpy15
                dumpy15 3 באוגוסט 2016 12:34
                +7
                הכל יהיה כך. אחרת, איך לגרור את הגברת הזקנה הזקנה "וואו!".
                1. ver_
                  ver_ 3 באוגוסט 2016 16:08
                  +2
                  ... נשים לא ענדו קרניים ...
              2. atalef
                atalef 3 באוגוסט 2016 13:15
                -11
                ציטוט של דיאגילב
                הבחירות הן ישירות, המערכת שלהן התפתחה במשך 200 שנה
                המקרה של סנדרס ברור ובוטה. תהיה רמאות גדולה בבחירות המרכזיות. 200 שנה זה רק מספר שלא מוכיח כלום.

                מה קרה לסרדרס ולמה הוא (סנדרס) כל כך טוב?
            5. צופה 33
              צופה 33 3 באוגוסט 2016 11:19
              +11
              ציטוט מאטלף
              איך אפשר לנהל משא ומתן עם אלקטורים?

              לצחוק לצחוק לצחוק
              ציטוט מאטלף
              המערכת היא אמריקאית בלבד, אבל לא בלי ההיגיון שלה

              טוב לצחוק

              נ.ב אין מילים. לבקש
              1. atalef
                atalef 3 באוגוסט 2016 13:17
                -15
                ציטוט: Observer 33
                ציטוט מאטלף
                איך אפשר לנהל משא ומתן עם אלקטורים?

                לצחוק לצחוק לצחוק
                ציטוט מאטלף
                המערכת היא אמריקאית בלבד, אבל לא בלי ההיגיון שלה

                טוב לצחוק

                נ.ב אין מילים. לבקש

                כמובן שלא, אתה לא מבין איך המדינות מצביעות (כמדינות נפרדות) ומדוע ההצבעה של אלסקה בבחירות של כל אמריקאיות נראית יקרה יותר מקליפורניה
            6. meriem1
              meriem1 3 באוגוסט 2016 11:45
              +10
              ציטוט מאטלף
              ציטוט: ישן מאוד
              ואתה יכול לזכור איך הם "סחטו" את הקולות של גור, נתנו לבוש-2 כהונה שנייה
              הבחירות אינן ישירות, אבל תמיד אפשר להסכים עם הבוחרים

              איך אפשר לנהל משא ומתן עם אלקטורים?
              עדיין לא היה מקרה שהאלקטור היה מצביע למפלגה הנגדית.
              הבחירות ישירות, השיטה שלהן התפתחה במשך 200 שנה, על מנת שהמדינות הקטנות יוכלו להשפיע על המערכת הפוליטית (כשהמדינות היו מדינות גדולות מאשר עכשיו)
              לכן, ככל שהצוות קטן יותר. ככל שהוא מייצג יותר אלקטורים בבחירות הכלליות בארה"ב. זה מאפשר למדינות כמו אלסקה (בה חיים 1.5 חופרים) להשפיע.
              המערכת היא אמריקאית בלבד, אך אינה נטולת היגיון משלה. בארץ . שבו אוכלוסיית ניו יורק גדולה יותר מאוכלוסיית חלק מהמדינות.

              אלו האלקטורים שמתמזגים בשביל השלל!!!החלוקה לדמוקרטים ורפובליקנים היא כל כך פורמלית שרק עיוור לא רואה אותה או !!!!כפליים.
              1. atalef
                atalef 3 באוגוסט 2016 13:25
                -8
                אלקטורים לא יכולים להתמזג בשביל שלל, כי הבוחר הוא פורמליות ריקה - פשוט תקראו לזה ככה
                מועמד לנשיאות עובר בחירות בכל מדינה בנפרד, כל מדינה נותנת מספר מסוים של קולות (אלקטורים) לבחירות הכל-אמריקאיות - הדמוקרט ניצח במדינה - כל הגודו (אלקטורים) של המדינה - אוטומטית לדמוקרט, שם אין דבר כזה שפתאום אחד מהם הצביע לרפובליקני, האלקטורים האלה הם כמה קולות, ואז מסכמים את הקולות של כל המדינות - ומי בסופו של דבר ניצח - זה קרה (מערכת כזו) בשחר ההקמה של ארצות הברית, כל מדינה הצטרפה בנפרד, המדינות הקטנות חששו שבגלל האוכלוסייה הנמוכה של ההצבעה לא יישמעו - לכן, למדינות קטנות יש יותר אלקטורים לכל 100000 איש מאשר לגדולות, ולכך יש היגיון משלה - אחרת המועמדים למדינות האלה פשוט ישכבו, למה לעזאזל להתאמץ, זה מספיק כדי לנצח ב-10 הגדולות.
                1. Krasniy_lis
                  Krasniy_lis 5 באוגוסט 2016 11:28
                  +1
                  ציטוט מאטלף
                  tk elector הוא מעשה ריק

                  ציטוט מאטלף
                  אז אלסקה תיתן יותר אלקטורים מאותו מספר בקליפורניה

                  ציטוט מאטלף
                  המועמד זכה במדינה - האלקטורים האלה (של אותה מפלגה) הולכים לאל-אמריקן

                  ציטוט מאטלף
                  לכן, ככל שהצוות קטן יותר. ככל שהוא מייצג יותר אלקטורים בבחירות הכלליות בארה"ב. זה מאפשר למדינות כמו אלסקה (בה חיים 1.5 חופרים) להשפיע.

                  לצחוק
                  אתה מחליט אם האלקטורים חשובים או לא
              2. Gostomysl
                Gostomysl 5 באוגוסט 2016 01:23
                0
                דמוקרטיה היא בדרך כלל סתירה במונחים. הדגמות לא מסוגלות לקראטיה.
            7. ולאד.בי
              ולאד.בי 3 באוגוסט 2016 23:13
              +8
              מערכת כל כך נורמלית. ל-1,5 החופרים האלה יש פי 1000 יותר זכויות הצבעה מ-1000000 החקלאים של נברסקה. כוח גדול של העם!
              בהחלט, לא חף מהיגיון אמריקאי.
            8. AllXVahhaB
              AllXVahhaB 4 באוגוסט 2016 07:57
              +5
              ציטוט מאטלף
              הבחירות הן ישירות

              אל תדבר שטויות! בחירות ישירות כאשר הבוחרים מצביעים למועמד ללא כל מתווך, יהיה זה מכללת האלקטורים או מה שלא יהיה!
              ציטוט מאטלף
              לכן, ככל שהצוות קטן יותר. ככל שהוא מייצג יותר אלקטורים בבחירות הכלליות באמריקה.

              הכלל העיקרי של הדמוקרטיה המודרנית: אדם אחד = קול אחד! וזה לא משנה איפה הוא גר וכמה יש!
              ציטוט מאטלף
              אבל לא בלי היגיון משלו. בארץ . שבו אוכלוסיית ניו יורק גדולה יותר מאוכלוסיית חלק מהמדינות.

              אז לפי ההיגיון הזה, ניו יורקי הוא סוג ב' ומקופח בהשוואה לאלסקני בגלל שקולו פחות משקל?
              ציטוט מאטלף
              איך אפשר לנהל משא ומתן עם אלקטורים?
              עדיין לא היה מקרה שהאלקטור היה מצביע למפלגה הנגדית.

              כאן טמונות האפשרויות הגדולות של מניפולציה! אתה מבין שבכל בחירות, הכי דמוקרטיות, נותרה, ככל שתהיה, אפשרות של רמיזות, הונאה ושימוש ב"משאבים מנהליים"! הכל מאוד פשוט: אנחנו לוקחים מדינה עם אוכלוסיית "חופרת וחצי", שבה הקולות בין המועמדים מתחלקים שווה בשווה, "פוסלים" שני פתקים מנוגדים לנו, מקבלים יתרון לטובת " שלנו" מועמד על ידי 0,001 חופרים ואנחנו לוקחים כל אלקטורים במדינה! וואלה - המועמד שמקבל את מספר הקולות הנמוך ביותר של אזרחים הופך לנשיא, והמועמד שמקבל את הרוב המוחץ - יוצא ליער !!! ואיפה כאן דמוקרטיה? איפה בחירת העם???
              ואני לא מדבר על איך משקיפים בינלאומיים עובדים בבחירות בארה"ב. לדוגמה, בטקסס, פרקליט המדינה אסר על משקיפים, ביום הבחירות, להתקרב לקלפיות הקרובות יותר מ-100 רגל! באריזונה, מיסיסיפי ואיווה, בדרך כלל נאסר עליהם לעבוד ואיימו במעצר בגלל מפרי האיסור. ויש הרבה מקרים כאלה, כי החוק האמריקאי אינו מאפשר נוכחות של צדדים שלישיים בקלפיות - אלו שאינם מצביעים בעצמם ואינם משתתפים בארגון התהליך.
              נ.ב. אני מבין שאתה, כתושב ישראל, לא יכול לבקר את אחיך הבכור שבזכותו אתה קיים כמדינה, אבל אנחנו לא צריכים את זה לשפשף!!!
              1. מילנה
                מילנה 4 באוגוסט 2016 14:28
                +2
                ++++100500!!!
            9. sgazeev
              sgazeev 4 באוגוסט 2016 10:12
              +1
              ציטוט מאטלף
              ציטוט: ישן מאוד
              ואתה יכול לזכור איך הם "סחטו" את הקולות של גור, נתנו לבוש-2 כהונה שנייה
              הבחירות אינן ישירות, אבל תמיד אפשר להסכים עם הבוחרים

              איך אפשר לנהל משא ומתן עם אלקטורים?
              עדיין לא היה מקרה שהאלקטור היה מצביע למפלגה הנגדית.
              הבחירות ישירות, השיטה שלהן התפתחה במשך 200 שנה, על מנת שהמדינות הקטנות יוכלו להשפיע על המערכת הפוליטית (כשהמדינות היו מדינות גדולות מאשר עכשיו)
              לכן, ככל שהצוות קטן יותר. ככל שהוא מייצג יותר אלקטורים בבחירות הכלליות בארה"ב. זה מאפשר למדינות כמו אלסקה (בה חיים 1.5 חופרים) להשפיע.
              המערכת היא אמריקאית בלבד, אך אינה נטולת היגיון משלה. בארץ . שבו אוכלוסיית ניו יורק גדולה יותר מאוכלוסיית חלק מהמדינות.

              הם מספרים לך על דמוקרטיה ושוויון - ובאותה ארה"ב, ברובע הארקטי של מדינת אלסקה, כל הפקידים ממונים על 75% מהשטח שלה; וזה אותו הדבר בטריטוריות ה"אמון" באוקיינוס ​​השקט; המנצח אל גור נסחף; "בהסכמת העם" החלה סדרה שלמה של מלחמות רחוקות מעבר לים מיותרות. או ב"מעוז דמוקרטיה" אחר דומה - לבריטניה עדיין אין לא חוקה, ולא שוויון בפני החוק (לפשוטי העם ובעל בית), אפילו מעמד. העיקרון של "הבית שלי הוא הטירה שלי" מופר בכל מקום.
          2. אֶקדָח תוּפִּי
            אֶקדָח תוּפִּי 3 באוגוסט 2016 15:38
            +5
            ציטוט: ישן מאוד
            ואתם יכולים לזכור איך הם "סחטו" את הקולות של הורוס

            הם לא סחטו את זה החוצה, אבל פשוט לא נתנו לי לייחס את זה. גור והצוות ניסו במקרה של פתקים פסולים מקולקלים (לא מנוקבים בעמודה אחת, או אגרוף בשניהם), בהפחתה, להבין למי הבוחר התכוון להצביע, ומשום מה הם תמיד יצאו בתור שְׁטוּיוֹת. בית המשפט, בצדק, עצר את הגוף הזה והעניק את הניצחון ב-FL, ואיתו בכל הארץ, לבוש.
            ציטוט: ישן מאוד
            נתן לבוש-2 כהונה שנייה
            לא השני, אלא הראשון, בשנת 2000. בשנת 2004, בוש ניצח בצורה משכנעת למדי את קרי (כן, מזכיר המדינה הנוכחי) וקיבל קדנציה שניה בצדק. וכן, הצבעתי עבור בוש בשתי הפעמים, לא בגלל שכל כך אהבתי אותו, אלא בגלל שהאלטרנטיבה (ערכו של קרי ניכר ממדיניות החוץ של אובמה, וגור בשיא הרצינות טען שהוא עצמו המציא את האינטרנט) גרועה עוד יותר.
        2. atalef
          atalef 3 באוגוסט 2016 07:11
          +18
          וכאן באמריקה - היה קשה להאמין אתמול! - כבר חצי, כמובן, סקרי דעת קהל "בלתי תלויים" של כל אמריקאים, מדבר על הבוחר האמריקאי שמעדיף את דונלד טראמפ על פני הילרי קלינטון! הילרי והמפלגה הדמוקרטית שלה מעלים על זה שערורייה ענקית!

          למעשה, קלינטון מובילה ב-8%.
          להיות אובייקטיבי.
          בערך 2 רעות.
          טראמפ הוא הדיוט גמור במדיניות חוץ. לכן, זה יהיה בשליטה מוחלטת על ידי מחלקת המדינה (עם כמה ניואנסים), אז אתה יכול להאמין לכל מה שהוא אומר במקרה הטוב בשליש.
          קלינטון? הדחליל הוא עדיין האחד, אשת מקצוע בפוליטיקה - בהחלט ומכירה את כל המטבח כמו 5 אצבעותיה. רוסיה לא צריכה לצפות ממנה לשום דבר טוב.
          לכן מי מהם יותר גרוע אני לא אומר טוב יותר - אין טובים יותר.
          שניהם בעייתיים.
          1. גרילה מרושע
            גרילה מרושע 3 באוגוסט 2016 07:28
            +2
            ציטוט מאטלף
            למעשה, קלינטון מובילה ב-8%.

            מעניין: במה הם נמדדים? להרגיש
            היי, סוציולוג מזוין! משקאות
          2. אלכסנדר רומנוב
            אלכסנדר רומנוב 3 באוגוסט 2016 07:58
            +12
            ציטוט מאטלף
            טראמפ הוא הדיוט גמור במדיניות חוץ.

            קלינטון מנצח במדיניות החוץ?
          3. מפלצת_שמן
            מפלצת_שמן 3 באוגוסט 2016 08:02
            +12
            כן, שניהם "בעייתיים" - אל תגידו לכם יהודים, טראמפ הוא כמו "מגל בכדורים", כי הוא מיד אמר שהוא ישקול מחדש את היחסים עם מדינות שמקבלות סיוע מארה"ב, כולל ישראל, במובן זה. שהיא תפסיק "להאכיל" אותם לחינם, וללא עזרה אמריקאית, ישראל תתקשה או תצטרך "ביקרות" להוכיח את "השימושיות" שלה לארצות הברית. וקלינטון, להיפך, אמרה שארצות הברית, תחתיה, תמשיך "להטביע" את החוב הציבורי שלה ולא תעזוב את בעלות בריתה במזרח התיכון.
            1. atalef
              atalef 3 באוגוסט 2016 10:24
              -6
              ציטוט מאת Monster_Fat
              כן, שניהם "בעייתיים" - אל תגידו לכם יהודים, טראמפ הוא כמו "מגל בכדורים", כי הוא מיד אמר שהוא ישקול מחדש את היחסים עם מדינות שמקבלות סיוע מארה"ב, כולל ישראל, במובן זה. שהיא תפסיק "להאכיל" אותם לחינם, וללא עזרה אמריקאית, ישראל תתקשה או תצטרך "ביקרות" להוכיח את "השימושיות" שלה לארצות הברית. וקלינטון, להיפך, אמרה שארצות הברית, תחתיה, תמשיך "להטביע" את החוב הציבורי שלה ולא תעזוב את בעלות בריתה במזרח התיכון.

              כן, לא באמת אכפת לנו, למרות שבשבילי טראמפ עדיף על ווידג'. בשבילי, ככל שהמדינות מתערבות פחות בעניינינו, כך ייטב. על עזרה, נאמר כל כך הרבה פעמים, אלו פרוטות כאלה בגדול שלנו. תקציב - אין מה לומר, אז לפחות הם לא יטרפדו את מכירות הנשק שלנו לאותה סין, כי העסקה שהם חסמו על הפלקונס היא יותר מהעזרה השנתית שלהם, וגם אז בלי מזומנים לנשק של עאמר
              1. צופה 33
                צופה 33 3 באוגוסט 2016 11:23
                +6
                ציטוט מאטלף
                ככל שהמדינות מתערבות פחות בעניינינו, כך ייטב. באשר לסיוע, כבר נאמר פעמים רבות, אלו פרוטות כאלה בתקציב הכללי שלנו

                אז תוותרו על הפרוטות האלה, והם מיד יטפסו לענייניכם פחות. ליתר דיוק, אתה יכול לשלוח לעתים קרובות יותר, אתה תהיה עצמאי יותר. הפתרון נמצא ממש על פני השטח.
                1. atalef
                  atalef 3 באוגוסט 2016 11:49
                  -2
                  ציטוט: Observer 33
                  ציטוט מאטלף
                  ככל שהמדינות מתערבות פחות בעניינינו, כך ייטב. באשר לסיוע, כבר נאמר פעמים רבות, אלו פרוטות כאלה בתקציב הכללי שלנו

                  אז תוותרו על הפרוטות האלה, והם מיד יטפסו לענייניכם פחות. ליתר דיוק, אתה יכול לשלוח לעתים קרובות יותר, אתה תהיה עצמאי יותר. הפתרון נמצא ממש על פני השטח.

                  וזה תלוי בי לצחוק
                  זה בערך כמו שלך, אומרים שאין כסף, אבל הם משקיעים באג"ח ממשלתיות של עאמר, למה?
                2. מייקל 3
                  מייקל 3 3 באוגוסט 2016 12:37
                  +2
                  ציטוט: Observer 33
                  ציטוט מאטלף
                  ככל שהמדינות מתערבות פחות בעניינינו, כך ייטב. באשר לסיוע, כבר נאמר פעמים רבות, אלו פרוטות כאלה בתקציב הכללי שלנו

                  אז תוותרו על הפרוטות האלה, והם מיד יטפסו לענייניכם פחות. ליתר דיוק, אתה יכול לשלוח לעתים קרובות יותר, אתה תהיה עצמאי יותר. הפתרון נמצא ממש על פני השטח.

                  הי הי הי! ואין תגובה מאטלף, שזה אופייני. כנראה שנתניהו, עם האינטלקט המדוד שלו, לא ידביק את ההצעה המהווה דרך שלך. הוא העדיף לנגב את עצמו ולשבור את העסקה על הפלקונס, ולו רק כדי לא לאבד "קופקים". אני אוהב את הבחורים העצמאיים האלה, כולם כל כך חופשיים ועצמאיים!
              2. הגנה אווירית SVSH
                הגנה אווירית SVSH 3 באוגוסט 2016 14:15
                +2
                בחייך! אז תוותר על התשלומים הגרמניים...
          4. באלו
            באלו 3 באוגוסט 2016 08:26
            +5
            הנשיא הטוב ביותר עבור ה-FSA יהיה התמ"ג, אבל אנחנו לא נוותר עליו, אנחנו בעצמנו צריכים את זה. בריון
            1. צופה 33
              צופה 33 3 באוגוסט 2016 11:24
              -1
              ציטוט: באלו
              הנשיא הטוב ביותר עבור ה-FSA יהיה התמ"ג, אבל אנחנו לא נוותר עליו, אנחנו בעצמנו צריכים את זה. בריון

              אנחנו לא נוותר על התמ"ג, אבל אנחנו יכולים לקחת את ארה"ב תחת התמ"ג ... לצחוק
          5. מַסִיק
            מַסִיק 3 באוגוסט 2016 11:10
            +2
            ציטוט מאטלף

            ... לכן מי מהם יותר גרוע אני לא אומר טוב יותר - אין טובים יותר.
            שניהם בעייתיים.


            למי? בשביל ישראל? בלי ספק. במיוחד טראמפ הוא "הדיוט גמור במדיניות חוץ". הוא ישמע "גיאופוליטיקאים" כאלה וינתק את ה"מנה" השנתית של ה-3 מיליארד שלהם בפשטות נפשם. מה תעשה?
            1. אֶקדָח תוּפִּי
              אֶקדָח תוּפִּי 3 באוגוסט 2016 15:50
              0
              כדאי לך, חבר סטוקר, להתכונן לעונת החימום, אחרת אני זוכר שפעם הסוללות היו קצת חמימות עד נובמבר, או אפילו עמדו קרות. ובמה שאינך מבין, אל תתערב. כאן באמריקה, "מיטב המוחות" של העיתונות מנסים להבין את זה (ובכן, ככלל, הם שופכים על זה חרא - רוב העיתונות הם ליברלים מסורתיים ותומכים בשיטקראטים), וברוסיה, זה אומר ש כל סטוקר מבין במדיניות חוץ, כמו הטבח ההוא שניהל את המדינה.
        3. לטון
          לטון 3 באוגוסט 2016 07:14
          +8
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          אני זוכר את בחירות 2008, אובמה היה הטוב משתי רעות. הם אפילו נתנו לו פרס נובל על מילים והבטחות יפות.

          ומי היה יריבו? מקיין אוהב? ובכן, מבין 2 הרעות הללו, אובמה הוא בהחלט הפחות. האם יש ספק?
        4. nemec55
          nemec55 3 באוגוסט 2016 07:24
          +10
          אני זוכר את בחירות 2008, אובמה היה הטוב משתי רעות. הם אפילו נתנו לו פרס נובל על מילים והבטחות יפות.

          לא משנה כמה שחורה הייתה האובמקה, היא לא נתנה נשק לאוקרואים. ברור שיש סיכונים בקבלת תשובה מרוסיה, אבל למרות זאת, הסכסוך יכול להיות הרבה יותר גרוע. וכך, באופן עקרוני, בכל העולם עושים חרא, אבל מרגישים שהנקודה החומה של אובמה היא לא כל כך ברזל שיש לנו קרביים.
          1. atalef
            atalef 3 באוגוסט 2016 07:27
            +2
            ציטוט מאת: nemec55
            לא משנה כמה שחור היה האובמקה, הוא לא נתן נשק לאוקרואים

            בשביל מה ? מבחינתו, התארכות הסכסוך היא רק ב-+. גם עבור פורושנקו, אגב
            ציטוט מאת: nemec55
            ברור שיש סיכונים בקבלת תשובה מרוסיה, אבל למרות זאת, הסכסוך יכול להיות הרבה יותר גרוע.

            שוב אני אומר - זה מועיל להם.
            ציטוט מאת: nemec55
            וכך, באופן עקרוני, בכל העולם עושים חרא, אבל מרגישים שהנקודה החומה של אובמה היא לא כל כך ברזל שיש לנו בטן.

            אז השאלה היא האם יש ניצחונות?
          2. אנפיל
            אנפיל 3 באוגוסט 2016 08:00
            +9
            אם הדגדגן השברירי ינצח, הפליצים הפושטים ישברו מאושר, ואם טראמפ, אז מכעס, התוצאה עדיין זהה.
          3. זנקיש
            זנקיש 3 באוגוסט 2016 14:01
            -1
            לאוקראינים יש מספיק נשק משלהם ;)
            1. תוֹתְחָן
              תוֹתְחָן 3 באוגוסט 2016 23:31
              0
              ציטוט של זנקיש
              לאוקראינים יש מספיק נשק משלהם ;)

              סופרטנק "אזובץ", למשל.
        5. צופה 33
          צופה 33 3 באוגוסט 2016 11:28
          0
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          ציטוט מקראסיק
          טראמפ הוא ללא ספק הפחות משתי רעות, אבל לקפוץ משמחה אם הוא מנצח זה מוקדם מדי.

          אני זוכר את בחירות 2008, אובמה היה הטוב משתי רעות. הם אפילו נתנו לו פרס נובל על מילים והבטחות יפות.

          זה בטוח, סוג של טרנד. כל מערכת בחירות שלאחר מכן, יותר ויותר שערורייתית, וכל נשיא ממשיך, פזיז יותר ויותר...
      2. דאוריה
        דאוריה 3 באוגוסט 2016 07:22
        +17
        ולדימיר ויסוצקי

        מי מאמין במוחמד, מי - באללה, מי - בישוע,
        מי לא מאמין בכלום, אפילו בגיהנום, למרות כולם.
        ההינדים המציאו דת טובה:
        שאנחנו, לאחר שוויתרנו על המטרות, לא נמות לתמיד.

        נשמתך שאפה למעלה,
        נולד מחדש עם חלום
        אבל אם חיית כמו חזיר, -
        תישאר חזיר.


        ובכן, מי יותר טוב?
      3. מיטריך
        מיטריך 3 באוגוסט 2016 13:52
        +2
        כן, תן לטראמפ, אני באמת רוצה לשתול זקנה מטורפת עם ישבן רפוי בשלולית המלוכלכת שלה.
        אז עקרת הבית ביל תקבל את זה, הזקנה הקליימקסואידית תשבור את כל המחבתות על עמוד השדרה של הבעל. זה בשביל סרביה! לצחוק
        1. אֶקדָח תוּפִּי
          אֶקדָח תוּפִּי 3 באוגוסט 2016 16:11
          +2
          ציטוט מאת מיטריטש
          אז עקרת הבית ביל תקבל את זה, הזקנה הקליימקסואידית תשבור את כל המחבתות על עמוד השדרה של הבעל.

          אל תעירו תקוות, היו להם חדרי שינה נפרדים בבית הלבן, וביל העביר את חובותיה הזוגיות למיקור חוץ למתמחים כמו מוניקה. אפשר להבין - למי כמו הילרי הסוף לא יעלה אפילו עם ג'ק. אז במקום בעלה, היא תשבור ויברטורים. אבל לא יהיה לה הרבה כיף בו זמנית - תחת הנשיא טראמפ, היא צפויה להשיג כרטיס למועדון הפד, הכל כלול, להרבה מאוד זמן.

          הילרי לכלא 2016!
      4. התגובה הוסרה.
      5. smersh24
        smersh24 3 באוגוסט 2016 19:27
        0
        כן... לגבי הניצחון של "הקוף השחור הגדול" (עם אות גדולה - כי הנשיא, אחרי הכל, אתה מבין דיפלומטיה...) הם גם שמחו ו"זרקו כיפות"... ומה נשתנה ?
      6. mihai_md2003
        mihai_md2003 5 באוגוסט 2016 00:02
        0
        רוסיה תהיה הרבה יותר שימושית אם סרדיוקוב, צ'ובאיס, סצ'ין ומנהלי סופר-על אחרים של מפעלים ממשלתיים עם מיליוני משכורות יובסו כאן בבית. ואז יהיה קל יותר לרוסיה לדבר עם כל נשיא. הגיע הזמן להבין שכוחה של רוסיה חייב לבוא מבפנים; כל השאר הוא פטפוט.
        1. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 5 באוגוסט 2016 00:08
          0
          ציטוט: mihai_md2003
          רוסיה תהיה הרבה יותר שימושית אם סרדיוקוב, צ'ובאיס, סצ'ין ומנהלי סופר בכירים אחרים של מפעלי מדינה עם מיליוני משכורות יובסו כאן בבית

          - הכל לקחת ולשתף? זה היה, עבר...

          ציטוט: mihai_md2003
          ואז יהיה קל יותר לרוסיה לדבר עם כל נשיא

          - ממה זה, סליחה?

          ציטוט: mihai_md2003
          הגיע הזמן להבין שכוחה של רוסיה חייב לבוא מבפנים

          מאיפה היא באה עכשיו?

          ציטוט: mihai_md2003
          כל השאר זה פטפוטים

          זה קשור לתגובה שלך? אז אני מסכים כן
          1. mihai_md2003
            mihai_md2003 6 באוגוסט 2016 01:36
            0
            ציטוט מאת Cat Man Nul
            - ממה זה, סליחה?

            הסיבה לכך היא שאם הכלכלה שלך צולעת על שתי רגליים, ובממשלה יש שיחות בסגנון "אתה לא מחזיק כסף" ובמקביל בדאצ'ות וביאכטות עצמן, שיטת ממשל כזו לא לחזק את המדינה. בוא נגיד לך עכשיו את הקשר בין רובים לנפט, וגם בין שחיתות בכל הענפים לפיתוח עסקי, ואתה אומר לי בתגובה שיש לנו את ראשי הנפץ הגרעיניים הטובים ביותר, ואת השאר אפשר לשכוח. עבר כבר! הרוס עם ג'ינס ומסטיקים.
            ציטוט מאת Cat Man Nul
            מאיפה היא באה עכשיו?
            כעת, למרבה הצער, עם כל החוצפה והשנאה, רוסיה פגיעה מאוד. הרובל ירד פעמיים ממחיר הנפט. במדינה מפותחת בדרך כלל, אם תעשייה אחת מפסידה (במקרה זה, כרייה), אתה יכול להרוויח בחזרה בתעשיות אחרות שיכולות להגדיל ולהפחית את עלות הייצור.
            אתה עדיין לא מבין מה המשמעות של מדינה חזקה באמת?
    2. nemec55
      nemec55 3 באוגוסט 2016 07:14
      +4
      מלכודת תנצח, טראמפ לא ינצח, אנחנו יכולים רק להניח את זה. העיקר שגם אם הוא יכול לעשות זאת, אז אין לצפות לשיפור קיצוני ביחסים, מירוץ הבחירות הוא דבר אחד, והנשיאות היא דבר אחר לגמרי.

      יתרה מכך, הביורוקרטים שלנו רק מחכים שייפתח בפניהם חלון המתירנות, כפי שהיה לפני הסנקציות, וזה לא מועיל לנו, אזרחי רוסיה הפשוטים.
    3. פאבל 1
      פאבל 1 3 באוגוסט 2016 07:51
      +5
      טראמפ לעולם לא ינצח, בעסק כל כך גדול כמו ניהול אמריקה, אדם צריך להיות צייתנית לחלוטין לאליטה הפיננסית הנסתרת. לעבודה כזו, כפי שמראה ההיסטוריה, גידלו/הוכשרו אנשים מיוחדים שהם צייתנים לחלוטין ולא רק בעסקים, שהוא ללא תנאי, אבל אפילו במילים. אלה יהודים. וטראמפ הוא לא יהודי, והוא מרשה לעצמו הרבה דברים מיותרים, אז לא כדאי להמר על טראמפ, קלינטון האידיוט הזקן, שיצא מדעתה, יהיה נשיא.
      1. איש החתול Nul
        איש החתול Nul 3 באוגוסט 2016 08:25
        +1
        ציטוט: פאבל1
        טראמפ לעולם לא ינצח, בעניין כה גדול כמו ניהול אמריקה, אדם חייב להיות ציית לחלוטין לאליטה הפיננסית הנסתרת

        - ימין
        - השאלה היחידה היא איזה חלק של "האליטה הפיננסית"
        - אם זה מאוד פשוט ומותנה, אז ה-HK מייצג את האינטרסים של "הגלובליסטים", טראמפ - "הבידודים". זה כל התיאטרון לצחוק

        ציטוט: פאבל1
        לעבודה כזו, כפי שמראה ההיסטוריה, גידלו/הוכשרו אנשים מיוחדים שהם צייתנים לחלוטין ולא רק במעשים, שהם ללא תנאי, אלא אפילו במילים. אלה יהודים וטראמפ אינו יהודי

        - כן. האם גם אובמה יהודי? עיכוב

        ציטוט: פאבל1
        אל תהמר על טראמפ

        - על טראמפ כבר נשלח, ראה לעיל

        ציטוט: פאבל1
        האידיוט המטורף הזקן של קלינטון

        - פאבל 1... עדיף לך לאיית את המילה "רוסית" ועוד עניינים שמאפיינים אותך יותר ... אורקל ממך הוא כמו מסננת מזנב של כלב, קרא לי לבקש
        1. V.ic
          V.ic 3 באוגוסט 2016 10:33
          -1
          ציטוט מאת Cat Man Nul
          האם גם אובמה יהודי?

          לא כל יהודי "נימול" ולא כל יהודי נימול.
          1. בקרה לפני ואחרי הטיפול
            בקרה לפני ואחרי הטיפול 3 באוגוסט 2016 11:53
            0
            ציטוט מאת ויק
            ציטוט מאת Cat Man Nul
            האם גם אובמה יהודי?

            לא כל יהודי "נימול" ולא כל יהודי נימול.

            ... תלוי מה - ואיפה! - גזירה!
          2. איש החתול Nul
            איש החתול Nul 3 באוגוסט 2016 12:51
            0
            ציטוט מאת ויק
            ציטוט מאת Cat Man Nul
            האם גם אובמה יהודי?

            לא כל יהודי "נימול" ולא כל יהודי נימול.

            ולמה אמרת את זה כאן? מה
          3. ver_
            ver_ 5 באוגוסט 2016 02:21
            -1
            יהודי זה לא אומה ולא לאום - אין מדינה - יהודי .. יהודי זה מושג .. - דרך חיים והשקפת עולם .. לפי מרקס יש להם יחס מיוחד עם כסף .. , גובלינים ובנק גרינגוטס שלהם - עצם ההגדרה של התופעה הזו.
      2. ולדימיר 38
        ולדימיר 38 3 באוגוסט 2016 22:28
        -2
        יש את כל ניצולי הנפש, טראמפ הוא פסיכו http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
    4. באלו
      באלו 3 באוגוסט 2016 08:24
      +3
      מלכודת תנצח, טראמפ לא ינצח, .... אין לצפות לשיפור קרדינלי ביחסים, ...

      בניגוד לרוסיה, המתחם הצבאי-תעשייתי של ה-FSA נמצא בידיים פרטיות. קלינטון או טראמפ לא ישנו דבר. תחת הלו-לו-לו המסורתי, עוד פרובוקציה מתחת לגדר שלנו ושוב התקדמות המכלול הצבאי-תעשייתי האמריקאי לגבולותינו. הפולנים כבר מחכים בקוצר רוח לתענוג לקבל נשק אמריקאי תמורת הנשק הסובייטי הישנים, שהם ימיסו את החזיר.
      1. דמבל77
        דמבל77 3 באוגוסט 2016 08:44
        +5
        התוכנית בשם "הבחירות לנשיאות ארה"ב" בעיצומה! כאילו משהו ישתנה מזה בכפרים אמריקאים (ואין מה להגיד על הרוסים בכלל!).
        1. דאלי
          דאלי 3 באוגוסט 2016 13:23
          +5
          ציטוט: דמבל77
          (... ואין מה לומר על הרוסים באופן כללי!

          לא תאנה לעצמכם... בתמונה המצב נורמלי לחלוטין - הכביש לפחות אספלט, אם לא חדש, אבל די חולף...

          צחקת גר' דמבל77 - לא ראית כפרים שבהם הם רק חולמים על כבישים כאלה...
        2. ver_
          ver_ 5 באוגוסט 2016 09:15
          0
          ... דוק ו"תסיסה" מתחילים בתחומם - הרבה אנשים מביעים חוסר שביעות רצון מבעיות פנימיות בפינגווין עצמו - הם מרוששים..
    5. KOH
      KOH 3 באוגוסט 2016 09:13
      0
      קודם לכן בארצות הברית הייתה תקופה כזו, זה נקרא "הירי של הנשיאים" אני לא זוכר אם זה אוגוסט-ספטמבר, אם זה ספטמבר-אוקטובר, אנחנו רק נכנסים לזמן הזה...
    6. ולדימיר 38
      ולדימיר 38 3 באוגוסט 2016 22:12
      -2
      הפסיכו זה מתעניין בשימוש בנשק גרעיני, ותוהה מדוע לא משתמשים בו. הכל שם ליצנים, ראשים מדברים http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
  2. פארוסניק
    פארוסניק 3 באוגוסט 2016 06:27
    +8
    איכשהו, אין לי תקוות עם הניצחון של טראמפ... מי שינצח בבחירות לנשיאות ארה"ב... לעזאזל, צנוניות לא מתוקות יותר...
    1. קפמור
      קפמור 3 באוגוסט 2016 14:22
      +2
      אתה צודק!
      ובכן, פוטין היה "חבר" של בוש-2, מה הטעם?
      או או או! סליחה, כמובן שהיה, אבל רק לאמריקאים - לורדס וקאם ראן "מתחת לסכין" וכל הכסף שלנו מבזבוז משאבים באג"ח ממשלתיות של המדינה נדחף... רק לא להשקיע במדינה שלהם!
      אדוני הנשיא! אל תהיו חברים בבקשה עם אף אחד אחר... כואב לכם שיש לכם "חברות יקרה" למדינה!
      "תעשה חברים", בבקשה, סוף סוף עם האנשים שלך ....
      1. איש החתול Nul
        איש החתול Nul 3 באוגוסט 2016 14:29
        -2
        ציטוט של kepmor
        אדוני הנשיא! אל תהיו חברים בבקשה עם אף אחד אחר... כואב לכם שיש לכם "חברות יקרה" למדינה!

        - האם פוטין "חבר" עם מישהו? או שהתנשאת לפנות ל"נשיא" אחר?

        ציטוט של kepmor
        כל הכסף שלנו מבזבוז משאבים באגרות חוב ממשלתיות נדחק

        - ושוב "שיר ישן על העיקר" שלילי
        - מי הוא שיאן העולם באוצרות, אל תזכיר לי?
        האם יש מזיקים בוועד המרכזי של הלמ"ס? כן, טוב, ל...
        1. קפמור
          קפמור 3 באוגוסט 2016 14:41
          +1
          אתה צוחק או משהו?
          אז לא במקום...
          רשום את החברים של פוטין בשמם, או שתאמץ את המוח שלך לפחות פעם אחת? נראה שאפילו כל שיכור חסר בית יודע עליהם... אבל חתול המנוול שלנו עדיין לא יודע?
          אתה צריך לקרוא "פפירוס" לעתים קרובות יותר, אתה לא יודע...
          1. איש החתול Nul
            איש החתול Nul 3 באוגוסט 2016 14:52
            -1
            ציטוט של kepmor
            עליהם, כך נראה

            - להיטבל לעתים קרובות יותר, הם אומרים, זה עוזר ...

            ציטוט של kepmor
            כל שיכור חסר בית יודע

            - אני לא טמבל. ולא שיכור לצחוק

            ציטוט של kepmor
            וחתול המנוול שלנו עדיין לא יודע?

            אני לא שלך, אני שלי. "אני חתול, אני הולך לבד..." (ג)

            על המקרה כעת: עם מי מ"השותפים" של מדיניות החוץ פוטין הוא כעת "חבר"? בְּנוֹסַח

            ציטוט של kepmor
            ובכן, פוטין היה "חבר" של בוש-2, מה הטעם?

            - ובכן, ועם מי? מה קורע אותך:

            ציטוט של kepmor
            אדוני הנשיא! אל תהיו חברים בבקשה עם אף אחד אחר... כואב לכם שיש לכם "חברות יקרה" למדינה!
            1. ver_
              ver_ 3 באוגוסט 2016 16:03
              +1
              ... עם זאת, קרטר גם בא לדוג, אם הטרשת שלי לא מוותרת..
              1. אֶקדָח תוּפִּי
                אֶקדָח תוּפִּי 3 באוגוסט 2016 23:49
                0
                ציטוט מאת: ver_
                אם הטרשת שלי לא מוותרת.

                מי זה מאהו?מה
    2. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 3 באוגוסט 2016 14:26
      +1
      ציטוט מאת parusnik
      איכשהו, אין לי תקוות עם הניצחון של טראמפ... מי שינצח בבחירות לנשיאות ארה"ב... לעזאזל, צנוניות לא מתוקות יותר...

      - יש הבדל. הנה, קראו, אם יש לכם התנגדויות - אשמח להקשיב לכם:

      טראמפ הוא לא מלאך, לא סוכן של פוטין, לא רוסופיל, לא חמוד, ובאופן כללי אדם די לא נעים. אבל, אם טראמפ יהפוך לנשיא, אז א) פרויקטים ניאוקוניים מצטמצמים (למשל, "אוקראינה של מר קגן"), ב) רציונליות מסוימת חוזרת ליחסים בין ארה"ב לפדרציה הרוסית, כמו גם ארה"ב והאיחוד האירופי, דבר שהוא בלתי אפשרי לחלוטין אם הוא יעלה לשלטון קלינטון, ג) האטה וביטול חלקי של הגלובליזציה, מה שמועיל הן ל"הבידודים" העומדים מאחורי טראמפ והן לנו.
      יש חיסרון אחד גדול לכל זה. לטראמפ יש סיכוי אמיתי "לתקן" (בצורה מאוד כואבת, אבל עדיין לתקן) את הכלכלה האמריקאית. קלינטון בהחלט תהרוס את זה, אבל יש עוד מינוס שמן אחד: אם משוגעים (במובן קליני) מגיעים למלוא הכוח בארה"ב, אז הסיכון למלחמה גרעינית הופך גבוה מדי. מוטב לתת לטראמפ לתקן את הכלכלה האמריקאית
  3. לא מלחמה
    לא מלחמה 3 באוגוסט 2016 06:32
    +3
    פייסבוק כבר מפרסמת בעוצמה ובעיקר את הגעתו של טראמפ לקרים!? אם כן... מיליארדר יוזם. כל עוד אתה לא מאבד את הראש.
  4. וולקה
    וולקה 3 באוגוסט 2016 06:34
    +5
    ברוסיה אומרים שצנונית חזרת לא מתוקה יותר, באמת קלינטון או טראמפ, הכל אותו יאנקי וזה אומר הכל...
  5. פקהאר
    פקהאר 3 באוגוסט 2016 06:35
    +4
    אבל לא אכפת לי מי יהיה הנשיא הבא של אמריקה. אם טראמפ הטיפש ינצח, יש תקווה שהוא יהרוס את פינדוסטאן, או לפחות יסיע את המדינה הפסאודו-דמוקרטית הזו מתחת לדרגת ההיסטוריה.
    תמיד צריך לקוות לטוב.))) אני רוצה שינויים באמריקה: פרסטרויקה שם, גלסנוסט, כמו תאוצה.)))
    1. מסיה מסיה
      מסיה מסיה 3 באוגוסט 2016 06:44
      +9
      "אם טראמפ הטיפש ינצח, יש תקווה שהוא יהרוס את הפינדוקסטאן"... מי ייתן לו משהו? אם הוא לא ישחק לפי הכללים, הם יסירו את זה, העסק הוא...
      1. פקהאר
        פקהאר 3 באוגוסט 2016 06:54
        0
        אז יש לקוות שטראמפ לא ישאל אף אחד ויקשיב לעצות של מישהו, במיוחד שהעצה של אחרים היא מטומטמת? יש לו ראש מטופש משלו על הכתפיים. לצחוק
        1. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 3 באוגוסט 2016 14:33
          0
          ציטוט: פקהאר
          אז יש לקוות שטראמפ לא ישאל אף אחד ויקשיב לעצות של מישהו, במיוחד שהעצה של אחרים היא מטומטמת? יש לו ראש מטופש משלו על הכתפיים. לצחוק

          - קראת את הביוגרפיה של ה"פריקורקה" הזו
          - הערכת "על עצמך" - האם תוכל להתפתל באותה דרך
          - ואז לפסל את התגים ...

          טראמפ הוא אידיוט בדיוק כמוך - בלרינה של תיאטרון הבולשוי כן
      2. ver_
        ver_ 3 באוגוסט 2016 08:24
        +1
        ...בכל מקרה, קיימות גם נסיבות כוח עליון, שסופן לא שייך למבקשים ולנשיא העתידי - ח', ח' - כל רצון אללה.. ועכבר..
    2. אמורטים
      אמורטים 3 באוגוסט 2016 06:46
      +4
      ציטוט: פקהאר
      אם טראמפ הטיפש ינצח, יש תקווה שהוא יהרוס את פינדוסטאן, או לפחות יסיע את המדינה הפסאודו-דמוקרטית הזו מתחת לדרגת ההיסטוריה.

      לא הייתי מחשיב אותו כטיפש, הוא שואומן והתוכנית "ארה"ב בהנהגתו של טראמפ" יכולה להסתיים באופן בלתי צפוי.
      1. מסיה מסיה
        מסיה מסיה 3 באוגוסט 2016 06:57
        +8
        אני מסכים, אם הייתי אידיוט, לא היו לי מיליארדים ... אבל ... אתה חייב להודות, הוא לא כותב את החוקים ...
        1. אמורטים
          אמורטים 3 באוגוסט 2016 10:50
          0
          ציטוט מאת מסיה מסיה
          אני מסכים, אם הייתי אידיוט, לא היו לי מיליארדים ... אבל ... אתה חייב להודות, הוא לא כותב את החוקים ...

          הכללים כתובים בחוקה האמריקאית, אך משימוש תכוף הם כל כך שחוקים עד שקשה לקרוא אותם.
          1. מסיה מסיה
            מסיה מסיה 3 באוגוסט 2016 11:14
            +3
            אני חושד שהוא התכלה מדי פעם, כמו זבל מיותר... אני בספק רב אם הוא נפתח ועוד יותר מכך קראו... משומש...
            1. אמורטים
              אמורטים 3 באוגוסט 2016 13:41
              -1
              ציטוט מאת מסיה מסיה
              אני חושד שהוא התכלה מדי פעם, כמו זבל מיותר... אני בספק רב אם הוא נפתח ועוד יותר מכך קראו... משומש...

              נרקב אולי, אבל בשביל משהו אחר? לא ניתן להשתמש בו.
      2. פקהאר
        פקהאר 3 באוגוסט 2016 07:01
        0
        איך הוא לא טיפש אם מעשיו בלתי צפויים? ))) עבור האידיוט עצמו, חוסר הניבוי של מעשיו אינו נורא, אבל עבור המדינה המזרחית, Omeriki, היא כרוכה בתוצאות. זה מה שאני מקווה. לצחוק
        1. מסיה מסיה
          מסיה מסיה 3 באוגוסט 2016 07:04
          +4
          סמכו על אלוהים, אך אל תעשו זאת בעצמכם אהבה
  6. דמיטרי פוטאפוב
    דמיטרי פוטאפוב 3 באוגוסט 2016 06:37
    +2
    נשיא ארצות הברית יהיה "שלנו" כאשר הכוחות המוטסים שלנו יתיזו במים ליד Mangkheten מדי 2 באוגוסט.
  7. Fil743
    Fil743 3 באוגוסט 2016 06:38
    +2
    אולי הסיבה לקרקס הזה פשוטה יותר: האמריקאים, יחד עם האליטה שלהם, לא מוכנים לפניות חדות. אחרי הנשיא השחור, ומיד הנשיא היא אישה! ולגבי פניה האמיתיות של השיטוקרטיה האמריקאית, אני מסכים לחלוטין עם המחבר: יש בית דין ללינץ', וצריך לצאת מנקודת הנחה זו ביחסים עם ה"דמוקרטים" הללו.
  8. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 3 באוגוסט 2016 06:47
    +3
    טראמפ לא ינצח! הוא אומר יותר מדי שהבעלים של ארה"ב לא אוהבים את זה, ולכן הם ישימו את הילרי המנוצחת כנשיא.
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 3 באוגוסט 2016 07:17
      0
      ימין. לא ינצח. אבל לא זו הסיבה. אבל בגלל שהוא האקסטר ועם הנשיאות שלו הוא יערער את היסודות של אותם האקסטרים שהיו להם נשיאים כל הזמן הזה. אז זה נהוג אצלם, האקסטרים הציבו בובות. ואתה מבין, הוא פופר בעצמו. אז הוא רוצה לערער את יסודות ה"דמוקרטיה" של ארצות הברית, ולכן את המהומה.
    2. וולז'נין
      וולז'נין 3 באוגוסט 2016 07:36
      +2
      אני רק בטוח שגיל המעבר ינצח... עצוב
      אבל, אני מקווה, זה יתקע בגרונם של האמריקאים ויגרום להם לאפילפסיה.
    3. AID.S
      AID.S 3 באוגוסט 2016 08:49
      +3
      ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
      טראמפ לא ינצח!

      ולא האמנתי שתומכי "ברקזיט" ינצחו...
  9. קורסאר4
    קורסאר4 3 באוגוסט 2016 06:56
    +2
    זה לא משנה מי מנצח. יחד עם זאת, הפמליה מגלמת את המלך. אבל שניהם נוטים עם מוזרויות. לא יכול היה לבחור טוב יותר.
  10. askort154
    askort154 3 באוגוסט 2016 07:12
    +3
    במאה ה-21 ארה"ב הפכה לחלוטין את הבחירות לנשיאות למופע ליצנות. בואו נזכור עם בוש הצעיר, באופן כללי, קרקס, כמעט קול אחד בעודף משקל, עם ספירה שניה באחת המדינות. לכל העולם הראו אילו בחירות "דמוקרטיות מתוחות" יש להם. למרות שה"משגיחים" כבר קבעו ששבט בוש ישלוט במדינה לשתי קדנציות נוספות. ואז הוספה "סנסציה דמוקרטית" - הנשיא השחור הראשון! עכשיו תור הרפובליקנים.
  11. בורט ראדיסט
    בורט ראדיסט 3 באוגוסט 2016 07:14
    +4
    האם טראמפ ינצח, האם טראמפ לא ינצח? אני רוצה שקלינטון תפסיד יחד עם בן החסות ברק, ואז תיתן להם לצאת איך שהם רוצים. אין ספק שאסור לך לרמות את עצמך בכל מיני הורדות, אתחולים. תקווה רק לעצמם, לצבא ולצי.
  12. VZZMK
    VZZMK 3 באוגוסט 2016 07:16
    +6
    ניסיונות הקמפיין של הילרי קלינטון להציג את דונלד טראמפ כאיש של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הובילו לחיפוש פעיל אחר קשרים רוסים עם המועמד הרפובליקני. כמעט כלום לא נמצא. אבל בין נותני החסות של קמפיין קלינטון היו אוליגרכים רוסים.

    נכון להיום, קשריו של טראמפ עם רוסיה נראים קלושים מאוד. יועצו קרטר פייג' (קרטר פייג') עבד פעם בחברת הגז "גזפרום". ראש הסגל שלו, פול מנפורט, עבד פעם עבור נשיא אוקראינה המודח ויקטור ינוקוביץ', שלעתים קרובות מתואר כפרו-רוסי למרות שבילה את רוב הקריירה שלו בניסיון להעמיד את רוסיה והאיחוד האירופי זה מול זה. מנפורט גם התמודד ללא הצלחה עם המיליארדר הרוסי אולג דריפסקה, שעדיין מנסה להוציא ממנו מיליוני דולרים. טראמפ עצמו מכר פעם בית יקר מאוד בפלורידה לדמיטרי ריבולובלב, שהרוויח מיליארדים באספקת דשנים רוסיים. "אבל זו העבודה שלי", אמר טראמפ ביום ראשון ב-ABC. "יש לי הרבה נדל"ן."

    לא היה ולו אמריקאי אחד ממוצא רוסי בין התורמים של טראמפ. אפילו ליאוניד בלווטניק, הבעלים של וורנר מיוזיק ועשה הון של 16,2 מיליארד דולר (להערכת בלומברג מיליארדרים) ברוסיה מנפט ונכסים תעשייתיים אחרים, וכעת נותן כספים בנדיבות למועמדים רפובליקנים, לא נתן לטראמפ דבר. אשתו אמילי תרמה 33 דולר למפלגה הדמוקרטית והעניקה לקלינטון את התרומה המקסימלית של 400 דולר.

    תורמת קלינטון נוספת כללה את מריה באיבאקובה, שתרמה 2 דולר ותוארה על ידי פוליטיקו כ"שחקנית חשובה בפוליטיקה של המפלגה הדמוקרטית". היא מגייסת כספים ומכהנת בוועדת המדיניות. גם דריה ז'וקובה תרמה לאוצר הדמוקרטים, ותרמה כמו אמילי בלווטניק.
  13. שווה 45
    שווה 45 3 באוגוסט 2016 07:53
    0
    הוא לא ינצח, העיקר שהם הראו את כל מה שנקרא מערבון שלהם
    דֵמוֹקרָטִיָה.
  14. פִּטמָה
    פִּטמָה 3 באוגוסט 2016 07:55
    +6
    אבל דונלד טראמפ מנצח!


    שם ארצות הברית ומי ינצח לא יוודע עד הרגע האחרון, כאלה הם החיים שם, כי. לאף אחד מהמועמדים אין יתרון ברור,
    אני אישית הייתי מצביע רק למילקה
    1. באלו
      באלו 3 באוגוסט 2016 08:29
      -1
      אני אישית הייתי מצביע רק למילקה
      אני לא מאשר. האף ארוך. אוזניים כמו ארנב ורגליים קצרות, דקות. לא... לא הקרדשיאנס, אדוני. למרות שאין מחלוקת על הטעמים, אמר הקיפוד ויורד מהמסרק. לצחוק
    2. AwaZ
      AwaZ 4 באוגוסט 2016 05:55
      0
      רק בארה"ב, מי ינצח ברור מהימים הראשונים של מערכת הבחירות. כל ה"תככים" הוא רק הצגה פוליטית. וקלינטון צריכה לנצח.
  15. גורמנגהסט
    גורמנגהסט 3 באוגוסט 2016 08:03
    +3
    יהיה יותר כנה לבחור את הנשיא בהגרלה. לצחוק
    1. אמורטים
      אמורטים 3 באוגוסט 2016 10:55
      0
      ציטוט: גורמנגהסט
      יהיה יותר כנה לבחור את הנשיא בהגרלה.

      בדרך כלל עושים זאת, אך בבחירות הנוכחיות שולמו כרטיסי הגרלה על ידי המועמד עצמו.
  16. SarS
    SarS 3 באוגוסט 2016 08:08
    +2
    טראמפ - כמובן, חזרת (במובן הטוב של המילה), אבל הצנון הקלינטוני - נראה כבעל דיבוק (של השטן), היא נופלת לסוג של טראנס במהלך הנאומים - זורקת את ראשה לאחור, עיניה שבע קופיקות וצחוקים. אני רוצה לשאול את החברים מהמוסד שנוכחים באתר: למה צריך נשיאה כזו, צריך לשמור על שלושתה ביחד כדי שהיא לא תעשה כלום?
  17. מהנדס
    מהנדס 3 באוגוסט 2016 08:20
    +1
    לא ינצח. אם הייתה הצבעה עממית ישירה, הוא היה מנצח, אחרת הוא כבר מפסיד באלקטורים, ולעתים רחוקות הם משנים את דעתם - אלו מקרים בודדים
  18. אלכס_גורר
    אלכס_גורר 3 באוגוסט 2016 08:23
    +1
    יהיה יותר כנה לבחור את הנשיא בהגרלה.


    ניזיה. השחיתות תתמוסס. כרטיסי הגרלה יימכרו מחדש.
  19. מפלצת_שמן
    מפלצת_שמן 3 באוגוסט 2016 08:37
    +2
    לטראמפ אין סיכוי לנצח. ארה"ב מנוהלת על ידי האליטה הפיננסית, והיא כבר עשתה הימור על קלינטון. אגב, כאן כמה אלופים קנאים של הדמוקרטיה האמריקאית לוחצים על "חופש" הרצון של העם האמריקאי בבחירות ישירות והוגנות "ועל העובדה שאי אפשר "לרמות" בבחירות כאלה, וכך, אני מודיע לג'נטלמנים כאלה שהבחירות בארה"ב אינן ישירות, ובאמצעות "קולג' הבחירות" שחבריה "מוכרים" או "נותנים" בקלות רבה את קולותיהם למי שהם "מספרים".
  20. חריטון לפטוב
    חריטון לפטוב 3 באוגוסט 2016 08:40
    0
    אז איפה העקרונות והערכים הדמוקרטיים? איפה חופש הביטוי וחופש הבחירה? איפה הצרחות, העוגיות, מידן והצמיגים הבוערים בבית הלבן??? או שאבות הדמוקרטיה לא עוסקים בכל זה? יש צורך לשלוט על טוהר ושקיפות הבחירות בכל מקום מלבד בבית??? כן, אתם, רבותי, כיסויי מזרון, סידרתם את מהפכות הצבע שלכם עם סיבות פחותות, ואפילו שיש כאלו, זה מפחיד אפילו לחשוב מה תסדרו. מסקנה אחד אדוני לרופא בדחיפות לרופא העיניים, לרופא עיניים (למרות שזה אותו דבר), אבל בכל זאת ללכת לרופא ולשלוף בדחיפות את בול העץ מהעין. אחרת, עם חזון כזה, במוקדם או במאוחר אתה יכול להיתקל בפלופ טוב.
  21. טכנאי
    טכנאי 3 באוגוסט 2016 08:44
    -2
    תמכו במועמד שלנו!
  22. יְרִידָה
    יְרִידָה 3 באוגוסט 2016 08:48
    +3
    טראמפ נוח יותר לרוסיה.
    אבל יש לנו דרך עצמאית והיא עצמאית. יש לפתח טכנולוגיות בתעשייה ובמדע באופן עצמאי, תוך השאלת המיטב ממדינות אחרות. תחשוב על זה, PRC הנפיקה מיליון פטנטים על המצאות בשנת 2015, בעוד שברוסיה רק ​​1 אלף המצאות קיבלו פטנטים. לי עצמי יש יותר מ-28 פטנטים על המצאות בתחום הנשק והציוד הצבאי. הנשק שלי עדיין בשירות עם הפדרציה הרוסית. אם ממציאים קודמים קיבלו תגמולים, עכשיו אין כמעט כאלה. לכן יש לנו הרבה עבודה והממשלה צריכה לחשוב, ולא לרכוש נדל"ן לשרים בחו"ל. נרכש - לצאת מהעבודה. אפילו כראש המנהלת הראשית של אחד ממשרדי הביטחון, לא הייתי אמור לבנות לעצמי דאצ'ה. ועכשיו? יש לי את הכבוד.
  23. gg.na
    gg.na 3 באוגוסט 2016 09:07
    +1
    בוא נחכה ונראה מי מנצח ומי מפסיד! איזה הבדל ארור לנו מי נמצא שם ואיך ומתי... נצטרך להתמודד עם הבעיות והמשימות שלנו! ושם, בין הזבלים, מי שינצח זה לא ענייננו או עניינו. תן להם לפתור את הבעיות שלהם. ומה שטראמפ אומר היום, מחר אחרי הבחירות והנצחון שלו, הוא יכול להפוך הכל ולהפוך הכל. אז אני חוזר שוב שנחיה קריצה נראה!!!
  24. פאפגוסוף
    פאפגוסוף 3 באוגוסט 2016 09:37
    +1
    זה מצחיק לראות ולהקשיב לדחלילים מערביים על טראמפ. מאז ניקסון, לאמריקה לא היה פטריוט ואמריקאי גדול יותר מטראמפ. כן, אפשר להשוות אותו לפוטין, אבל האם באמת לא מגיע לאמריקה מנהיג חזק, והכי חשוב, ישר, שכמו רופא אומר למדינה: אתה חולה, אתה צריך להיות מטופל! רוסיה זקוקה לאמריקה חזקה ובריאה, ללא תסביכים ופחדים. רק מדינות בריאות יכולות לדבר ברוגע. אירופה מזכירה כרגע פנסיונר היסטרי, שנזכר בטרשת בגדולתו לשעבר: "הוא קפץ מהגשר, מגינות הירק ולקוטובסקי".
    אז טראמפ הוא הזדמנות לארצות הברית. זוהי גרסה של Huey Long.
  25. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 3 באוגוסט 2016 09:41
    0
    אני לא חושב שמשהו ישתנה באופן דרסטי. ובכן, תהיה מופע "אתחול מחדש", תזכור שהייתה קופסה עם כפתור. שום דבר לא באמת ישתנה. אמריקה נשלטת על ידי בנקים והמתחם הצבאי-תעשייתי, והם זקוקים לתדמית של האויב עם סיכוי לשדוד אותו. רוסיה מתאימה לתפקיד זה. אני רוצה ומקווה שעם הסיכוי לשדוד את ארצות הברית, זה התברר כבמר, כמו גם לכולם.
  26. גורמנגהסט
    גורמנגהסט 3 באוגוסט 2016 10:06
    +3
    ובכל זאת יש אפשרויות! לצחוק
    1. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 3 באוגוסט 2016 15:51
      0
      ציטוט: גורמנגהסט
      ובכל זאת יש אפשרויות! לצחוק

      - בוודאי! ומה לצחוק
  27. ando_bor
    ando_bor 3 באוגוסט 2016 10:08
    0
    כן, לאמריקאים יש שיטת בחירות ארכאית לחלוטין, שהיתה טובה בימי השלמות והתפשטות העבדות, לא עומדת בדרישות המודרניות, הגיע הזמן להתחיל ללמד אותם בחירה אמיתית ודמוקרטיה מודרנית, כמובן, יש מעט תקוות ללמד זאת, אבל בהחלט אפשרי להוריד את היוהרה של חוסר הטעות והבלעדיות המוחלטת.
    1. קנת
      קנת 3 באוגוסט 2016 10:40
      +1
      קודם צריך לגדל את המקצף.
  28. קנת
    קנת 3 באוגוסט 2016 10:20
    -1
    המאמר מלא בקלישאות ושטויות ואינו מושך בניתוח. והמסקנה לא הוכחה. המאמר מוכיח בעקשנות שהאמריקאים טיפשים, והמסקנה היא שפתאום יחשבו ויבחרו בחירה סבירה. וקלינטון תנצח, וזה מועיל לנו כי היא לפחות צפויה
  29. סרגיי333
    סרגיי333 3 באוגוסט 2016 10:22
    0
    באופן אישי, אני מרוצה רק מהאופציה הראשונה בבחירות בארה"ב: כדי שלא יהיו להם בחירות בכלל, כדי שייגמרו להם המועמדים לנשיאות יחד עם ארה"ב עצמה.
  30. Yak28
    Yak28 3 באוגוסט 2016 10:33
    +1
    קלינטון אינה דבר חדש, התעמולה האנטי-רוסית והרוספובית הרגילה שאנו שומעים משפתיהם של פוליטיקאים בארה"ב כבר כ-100 שנה. בנוסף, קלינטון על העובדה שהצבא האמריקני היה תוקע את האף שלו לכל הנקודות החמות בארצות הברית. כוכב הלכת, זה גם לא חדש, ככה ארה"ב חיה כבר הרבה זמן. קלינטון הוא פוליטיקאי רוסופובי רגיל שאמריקה עשירה בו. אבל דונלד טראמפ אומר דברים לא מוכרים, ולפעמים מפחידים עבורו אמריקאים, בנוסף הוא יכול להגיד דבר אחד, וכשהוא מגיע לשלטון, עושים משהו אחר לגמרי. טראמפ לא יורשה לעלות לשלטון, אני חושב שארה"ב יותר חכמה מרוסיה ודמות כמו ילצין גורבי לא תעבוד שם , המדינות אינן זקוקות לפרסטרויקה ולשינויים שיהרסו את המדינה. קריצה
  31. אוגורטסוב
    אוגורטסוב 3 באוגוסט 2016 10:36
    +1
    המינוי של דונלד טראמפ כמועמד לנשיאות מהמפלגה הרפובליקנית, שמאופיינת ככוח שמרני יותר מהדמוקרטים, אינו מקרי. נמאס להם להמר על מנהלים שכירים, הם רוצים לצאת מהצללים ולנהל את עצמם. הדמוקרטים שיקרו ועייפים, המדיניות שלהם כבר לא עובדת. טראמפ הוא מועמד עדיף יותר לאליטות, הוא יכול בקלות לצמצם את הדמוקרטיה במדינה והאזרחים הפשוטים ישמחו רק על כך. מאחר והניצחון של הרעיונות הקומוניסטיים הוא לא צפוי בעתיד הקרוב, אתה יכול לזרוק את המסכה שלך ולקצץ בהוצאות חברתיות, לקצץ בשכר וחירויות האזרח
    1. dumpy15
      dumpy15 3 באוגוסט 2016 13:48
      +1
      מדיווחי טלוויזיה מעבר לים, ניתן להבחין שד' טראמפ פונה במיוחד לאמריקאים הלבנים WASP, שרידי מעמד הפועלים, חקלאים ואנשי עסקים קטנים.
  32. דימיאן
    דימיאן 3 באוגוסט 2016 11:55
    0
    אבל כולם מתווכחים מה יקרה שם. בעיני זה לא שווה דיון בכלל. אף אחד לא רואה את המזלג הקלאסי?
    הפיצול בצמרת ארה"ב ובריטניה על הפנים. אבל הפיצול הוא רק בבחירת השיטה, ויש להם מטרה אחת - הורדה הדרגתית של ארצות הברית, שכן אין בה עוד צורך. אז בוא נחכה ונראה.
  33. קוֹדֵם
    קוֹדֵם 3 באוגוסט 2016 12:23
    +1
    המופע "בחירת נשיא אמריקה" הועלה באיכות ובטעם גבוה.
    יש חלק הומוריסטי ואירוטי, עלילה מסקרנת עם תוצאה בלתי צפויה.
    במאי - בראבו.
  34. dumpy15
    dumpy15 3 באוגוסט 2016 12:49
    +1
    נשיאים נבחרים אך לא נבחרים. F.D. רוזוולט
  35. Selevc
    Selevc 3 באוגוסט 2016 13:00
    +1

    קלינטון ישנה ורואה חזרה על הקריירה של בעלה - ואיפה אהובה לוינסקי?
    טראמפ מקודם יותר מדי - ברור על מנת להקריב אותו בסיבוב האחרון !!! זה קרה יותר מפעם אחת בהיסטוריה של ארצות הברית - מועמד אחד הוא הליצן האהוב על תוכנית הבחירות, ובסופו של דבר מנצח עוד אחד, שבו מושקע משאב אדמיניסטרטיבי רב עוצמה.
  36. סטאליניסט אמיתי
    סטאליניסט אמיתי 3 באוגוסט 2016 13:13
    0
    במקום גלובליזציה הומוסקסואלית, עשוי להתחיל עידן של פרגמטיות בריאה של טראמפ-פוטין!
    אה, אם רק זה היה נכון! :)
  37. Selevc
    Selevc 3 באוגוסט 2016 13:47
    0
    תן לקלינטון לנצח טוב יותר - בוא נראה את המשך סדרת הטלוויזיה "אהבה אסורה בבית הלבן"... )))
  38. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 3 באוגוסט 2016 14:50
    0
    ציטוט: ישן מאוד
    ואתה יכול לזכור איך הם "סחטו" את הקולות של גור, נתנו לבוש-2 כהונה שנייה
    הבחירות אינן ישירות, אבל תמיד אפשר להסכים עם הבוחרים

    האלקטורים מצביעים כפי שהמצביעים במדינה מחליטים. לא היו נסיגות בנושא הזה.
    ציטוט: ישן מאוד
    אטלף יודע הכל לא יודע מי ואיך "עובד" עם מכללת הבחירות
    למה לעשות מעצמך בחורה

    Tryndet - לא לגלגל שקיות. לא תהיה הוכחה לדבריך, נכון? או שאתה עדיין יכול לתת דוגמה כאשר האלקטורים בחרו בנשיא אחר?
    לא אכפת לי איך המערכת עובדת בארה"ב, מכיוון שאני ברוסיה ושיטת הבחירות שלנו מדאיגה אותי יותר. אבל מי שנותן מידע שגוי על האויב/שותף הכי חזק שלנו :) עובד כאילו לא אויב, אז כפרובוקטור. זה כמו פטריוטיות ג'ינגואיסטית, "כולנו חזקים יותר", אבל התמונה האמיתית, שבגללה צריך לעשות משהו, לא נראית לעין.
  39. KIBL
    KIBL 3 באוגוסט 2016 15:53
    0
    המנצח כבר מונה, אל תלך למבשר העתידות. בנושא היום הפיהרר הבא של ארה"ב יהיה הנרתיק המטורף של קלינטון. טראמפ בזבז את כספו על מערכת הבחירות. כל החברה הזו היא פיקציה , לעם האמריקני אין שום קשר לבחירות. זה העיקרון של הדמוקרטיה המערבית, ההון של האנשים נווט בצד. אני עצמי ראיתי את הדוגמה של הצבעה על הצטרפות לטביה לאיחוד האירופי ולנאט"ו. כל החברים והמכרים, עמיתים ו אחרים הצביעו נגד, הם הצטרפו על האגזוז.
  40. ולדימיר ואסיליך
    ולדימיר ואסיליך 3 באוגוסט 2016 17:07
    0
    מי שינצח במירוץ האמריקאי, טראמפ כבר עשה את עבודתו - הוא אמר את מה שאף איש ציבור אמריקאי אחר לא אמר מעולם. כלומר: חבר'ה, בואו נחיה ביחד, ו"קרים הוא שלהם (שלנו)", ונפסיק להשמיץ רוסים, ונפסיק להתחבא מאחורי הגב של אמריקה וכו'. וכולי.
    ובכן, קלינטון היא פאי חמוץ זקן.. (ערדר). תנו להם "לנצח" - זה יותר גרוע עבורם...
    1. חריטון
      חריטון 3 באוגוסט 2016 21:03
      -4
      ציטוט: ולדימיר ואסיליך
      מי שינצח במירוץ האמריקאי, טראמפ כבר עשה את עבודתו - הוא אמר את מה שאף איש ציבור אמריקאי אחר לא אמר מעולם. כלומר: חבר'ה, בואו נחיה ביחד, ו"קרים הוא שלהם (שלנו)", ונפסיק להשמיץ רוסים, ונפסיק להתחבא מאחורי הגב של אמריקה וכו'. וכולי.
      ובכן, קלינטון היא פאי חמוץ זקן.. (ערדר). תנו להם "לנצח" - זה יותר גרוע עבורם...

      אתה בעל תובנה רבה... טראמפ הוא לא פוליטיקאי, אלא איש עסקים והוא הביע את דעתם של 40% מהמצביעים... הילרי היא כלבה, כמובן, אבל היא תצטרך לקחת את זה בחשבון! נסה... רוסיה החלה להשפיע על מהלך המירוץ לנשיאות ארה"ב..! בראבו פוטין...עבודה ברורה! טוב כל שנה זה נהיה יותר ויותר מעניין..
  41. צ'ונגה-צ'אנגה
    צ'ונגה-צ'אנגה 3 באוגוסט 2016 17:49
    0
    אבל דונלד טראמפ מנצח!

    הזוכה יהיה זה שנבחר ומונה על ידי מי שיכריע בסוגיה זו. ברור שאין שום קשר ל"בחירות" ול"אלקטורים" למינוי הנשיא. לחשוב שזה לא כך ו"הכל נקבע על ידי אנשים" יהיה פשוט תמים.
  42. דרישה1
    דרישה1 3 באוגוסט 2016 18:23
    0
    וזה לא משנה מי ינצח - אלוהים יסלח לי פוליטי או ליצן אפור שיער - נלחץ ונלחץ
  43. SIMM
    SIMM 3 באוגוסט 2016 18:34
    0
    הייתי שמח לטעות, אבל אני חושב שזה לא סביר!
    אין בחירות ומעולם לא היו, הכל הוחלט מזמן... תראו איך סנדרס גילחו והכל עלה.
    והצבעה לליצנים (קרא אלקטורים) שמצביעים לא כפי שהמצביעים הענישו אותם, אלא לפי שיקול דעתם - זה רק קו הסיום...
  44. 1536
    1536 3 באוגוסט 2016 18:41
    0
    למעשה, לא אכפת לי מי ינצח בבחירות בארה"ב. לדוגמה, אני מודאג יותר מהבחירות לדומא הממלכתית בספטמבר. שוב, הרי בטלנים ונוכלים ילכו לשם. או אינספור אנשים אלה, תושבי אוקראינה לשעבר ורפובליקות אחרות של ברית המועצות לשעבר, שננטשו לנו על ידי רצון הגורל לתפוס אושר וניסים. בשבילי...
    אבל אם טראמפ ינצח באמריקה, לפחות לא נראה את הגופה החיה המסריחה הזו במסווה של אישה זקנה. ואולי האוויר ישתפר בתחומים אחרים של מדיניות ארה"ב. הדמוקרטים די קלקלו ​​את זה כך שלדעתי, לאמריקאים אין מה לנשום, כולם חומדים את זה של מישהו אחר.
  45. טורקיר
    טורקיר 3 באוגוסט 2016 20:15
    0
    קלינטון תמשיך במדיניות של אובמה כלפי רוסיה.
    אבל, ישנם פרשנים רבים ש"מרגיעים" אותנו שלא יהיה הבדל.
    נראה שהם מודאגים יותר מהדימוי שלהם כמנבאים מאשר במציאות.
    אני מסכים רק עם אותם פרשנים שמביעים חוסר אמון לא כל כך בטראמפ אלא בניצחונו.
    אבל זה עניין אחר לגמרי.
  46. חריטון
    חריטון 3 באוגוסט 2016 21:06
    -3
    במירוץ הזה לנשיאות בארצות הברית, עד כה רוסיה מנצחת! בלעדינו, בשום מקום..)))))) בריון ובכן, לרוסיה.. משקאות לוֹחֶם
  47. נוֹתֵב
    נוֹתֵב 3 באוגוסט 2016 21:08
    -1
    "כל הכוח של אמריקאי? .... אבל אני חושב שמי שיש לו פוטין חזק יותר". כך בערך אפשר יהיה לנסח מחדש את האמירה המפורסמת של הגיבור מהסרט הידוע. כך קרה שבמהלך מירוץ הבחירות בארצות הברית, חיפשתי את הארץ למעלה ולמטה, צופה במתרחש במו עיני. כמעט החמיץ עצרת טראמפ במדינה דרומית. הייתי עסוק ולא היה לי זמן .. אבל הגעתי לשבת המכשפות שמתקיימת במכון קורנגי בניו ג'רזי. התכנסות של נשים תומכות בקלינטון. המחזה הוא משהו אחר, קצת נבוך מהעובדה שמגרש החניה הענק היה עמוס במכוניות ולא מטאטאים. כנראה שבמכונות הכל אותו דבר. אבל מהות הפעולה הזו לא השתנתה. כל האנשים הנורמליים הם לוחמים בדימוס, אנשי עסקים, רק אנשים עשירים שאיתם אפשר היה לדבר על הנושא הזה, הכל ברור עבור טראמפ, אפילו במדינות עם ערכים דמוקרטיים יקרים יותר של דמוקרטיה ניו יורק, ניו ג'רזי, פנסילבניה, שם ההשפעה של הדמוקרטים חזקה מאוד. חום התשוקה בטלוויזיה פשוט מטורף. נראה. לפי חוק הז'אנר, מאחורי הנשיא השחור צריך לעמוד....אתה. בידע.. אבל מגמה זו יכולה להימשך, למשל, על ידי גמדים עניים, והומוסקסואלים בעלי פיגור שכלי..
  48. אלכס_גורר
    אלכס_גורר 3 באוגוסט 2016 21:29
    0
    רשת העצבים חזתה מי יהיה נשיא ארצות הברית
    מומחה למידת מכונה רוסי השתמש ברשתות עצביות כדי לחזות את נשיא ארה"ב. הרשת העצבית ניתחה את התמונות של המועמדים וזיהתה את דונלד טראמפ כראש המדינה העתידי.


    המערכת נותנת את האפשרויות הבאות עבור טראמפ:
    "נשיא לשעבר"
    "הנשיא",
    "מזכיר כללי"
    "נשיא ארצות הברית, נשיא, מנכ"ל,
    "שר בממשלה".

    וכיצד מאפיינת הרשת העצבית את הילרי קלינטון?
    "מזכיר המדינה"
    "דונה",
    "הגברת הראשונה",
    "מבקר",
    "אישה צעירה".

    https://hi-tech.mail.ru/news/neural-network-trump-vs-clinton/
    1. atalef
      atalef 3 באוגוסט 2016 21:36
      0
      ציטוט מאת: Alex_Tug
      וכיצד מאפיינת הרשת העצבית את הילרי קלינטון?

      תמונות של ולדימיר פוטין, ברק אובמה ואנג'לה מרקל שימשו כאסמכת עזר.
      הרשת העצבית הגדירה את הנשיא הנוכחי של ארצות הברית כ"ראש החברה, מנהל התפעול", "שר", "נשיא ארה"ב, מנכ"ל", "סגן נשיא בכיר", "ברון, איש עסקים גדול, מלך, טייקון , מנהיג עסקי, מנהל עליון".
      הרשת העצבית כינתה את ולדימיר פוטין "מרכז, מנחה", "נשיא", "נשיא ארה"ב, ראש החברה", "מנכ"ל, סמנכ"ל התפעול", "נשיא לשעבר".
      אנגלה מרקל קיבלה מרשת העצבים את ההגדרות הבאות: "מזכיר המדינה", "שר", "סגן נשיא בפועל", "ספקן", "מנכ"ל, ראש החברה, סמנכ"ל התפעול".

      לצחוק
      רשת עצבית בבון לצחוק
  49. ויקטור קמניב
    3 באוגוסט 2016 22:06
    +2
    קראתי, תודה לכולם. אני מוטרד מכך שהרעיון המרכזי במאמר: "דמוקרטיה היא האידיאולוגיה של מיליארד הזהב" נותר בלתי מוערך.
  50. אנדרווסיר
    אנדרווסיר 3 באוגוסט 2016 22:17
    +1
    לגבי הניצחון של טראמפ... ובכן, לדעתי, זה מאוד לא סביר. מתקבל הרושם שב"דמוקרטיה המופתית" הכל כבר מתוכנן. אחרי הכל, אמריקה היא דמוקרטיה אידיאלית, "מודל של סובלנות", וכן הלאה. וכולי. וכל העולם צריך להקשיב לאמריקה ולקחת ממנה דוגמה. והיישור, לדעתי, הוא כדלקמן... הם הוכיחו שאדם שחור יכול "לעמוד בראש". הנחתנו את הלא-איל. עכשיו אישה צריכה "לנווט". ישמח עקרות בית ופמיניסטיות. ובכן, אז אתה צריך "לעמוד בראש" פדרסט כדי לרצות מיעוטים מיניים. ובכן, יש טרנססקסואלים ו... חייזרים בתור! אתה מדבר על טראמפ...