ארצות הברית נערכת לייצור פצצה גרעינית מתקדמת

אוגוסט 2 2016 54

NNSA (המינהל הלאומי לביטחון גרעיני) אישרה את התחלת ההיערכות הטכנולוגית לייצור פצצה גרעינית משודרגת B61-12, מדווח טאס הודעה שפורסמה באתר האינטרנט של הסוכנות.

"החלטה זו מסמנת את תחילתו של שלב הפיתוח הסופי, שאחריו יגיע הייצור. NNSA טוען כי בניית המדגם הראשון של זה נשק מתוכננת לשנת הכספים 2020,

לפי הודעה לעיתונות.

"כרגע, השינוי הנוכחי של פצצת B61 מורכב מהרכיבים העתיקים ביותר שנמצאים בארסנל ארה"ב. תוכנית השדרוג תאפשר למערכת הזו להחזיק מעמד לפחות עוד 20 שנה", אמר ראש NNSA פרנק קלוץ.

הסוכנות מזכירה כי "הבדיקות האחרונות של ה-B61-12 התקיימו ב-20 באוקטובר 2015 באתר הניסויים טונופה בנבאדה באמצעות מפציץ קרב מסוג F-15E".

לפי ה-NNSA, "מערכות הפצצה שהוטלה מהמטוס הדגימו פעולה סדירה בתנאי טיסה מבוקרים הקרובים למציאות". לטענת הסוכנות, "לא היו כשלים במהלך הבדיקה, מידע טלמטריה נאסף כמתוכנן, וכן בוצעו הקלטות הווידאו הנדרשות".

ה-B61-12 אמור להחליף את פצצת B61. במחלקה ציינו כי "הוא יהיה שונה מקודמו, בפרט, היעדר מצנח ונוכחות של זנב חדש עם מערכת הנחיה אינרציאלית המגבירה את דיוק היישום".

צבא ארה"ב מעריך שכ-10 מיליארד דולר יושקעו בתוכנית זו במהלך 400 השנים הבאות.

http://warfiles.ru

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

avvg

-6

2 באוגוסט 2016 11:53

זה יהיה רק עוד קיצוץ בתקציב הצבאי של הפנטגון.
1. Starover_Z
  
  +9
  
  2 באוגוסט 2016 12:42
  
  ציטוט של avvg
  זה יהיה רק עוד קיצוץ בתקציב הצבאי של הפנטגון.
  
  אל תחתוך את זה. המודרניזציה של תחמושת כזו, כפי שנכתב כאן, תאפשר להעביר אותה על ידי מפציצי קרב טקטיים!
  הָהֵן. הם משווים לנשק גרעיני טקטי, שלגביו אין אמנה.
  מדינות נאט"ו "ממולאות" בפצצות כאלה. וארצות הברית בסופו של דבר תהיה בצד!
  אני לא אתפלא אם ראשי נפץ מיוחדים לטילי שיוט יהיו מסומרות על בסיס הפצצה הזו!
  שום דבר כיף לפנינו!
  1. התגובה הוסרה.
  2. סיברלט
    
    +3
    
    2 באוגוסט 2016 13:42
    
    לפני הפלת ה"בונבו", על המטוס לפחות לטוס לנקודת ההפצצה ולהתגבר על מערכת ההגנה האווירית. יש צורך יותר בצניחה כדי שלמטוס עצמו יהיה זמן לטוס מחוץ לאזור ההשפעה של פיצוץ גרעיני. אז מה הטעם בשדרוג הזה?
    1. Starover_Z
      
      0
      
      2 באוגוסט 2016 14:50
      
      ציטוט: סיברלט
      לפני הפלת ה"בונבו", על המטוס לפחות לטוס לנקודת ההפצצה ולהתגבר על מערכת ההגנה האווירית.
      אז מה הטעם בשדרוג הזה?
      
      כמובן, אני מומחה "ספה" לתכניות צבאיות אסטרטגיות, אבל עכשיו אף אחד לא יזרוק מטוסים על מערכת הגנה אווירית נטולת נגיעה!
      טילי שיוט יעברו קודם, אחר כך מטוסים זולים יותר עם טילי אנטי-רדאר, ורק בגל השלישי או הרביעי הם יישאו פצצות גרעיניות מודרניות, במידת הצורך.
      וגם אז הם יגיעו למטרה בגובה נמוך. לאחר האיפוס הם כבר יברחו כמיטב יכולתם, וייתכן שלפצצות יש עיכוב בפיצוץ כדי שהמטוס שלהם לא ייהרס.
      אז המטוסים לא יטוסו אחד בכל פעם וילכו לדעת מי ומה נושא.
      אז הם ישדרגו.
      1. החתול
        
        0
        
        3 באוגוסט 2016 22:38
        
        ציטוט מאת: Starover_Z
        טילי שיוט יעברו קודם, אחר כך מטוסים זולים יותר עם טילי אנטי-רדאר, ורק בגל השלישי או הרביעי הם יישאו פצצות גרעיניות מודרניות, במידת הצורך.
        
        תחילה יהיו לוחמה אלקטרונית ומשבשים, אחר כך צופים, אחר כך פתילים, אחר כך טילי אנטי-רדאר, ואז כל השאר. ובכן, העבודה של ה-DRG על מערכות הגנה אווירית, כמובן.
    2. skyfotaur
      
      0
      
      2 באוגוסט 2016 23:28
      
      ציטוט: סיברלט
      לפני הפלת ה"בונבו", על המטוס לפחות לטוס לנקודת ההפצצה ולהתגבר על מערכת ההגנה האווירית. יש צורך יותר בצניחה כדי שלמטוס עצמו יהיה זמן לטוס מחוץ לאזור ההשפעה של פיצוץ גרעיני. אז מה הטעם בשדרוג הזה?
      
      הם מתכננים להשתמש בהם לאחר דיכוי ההגנה האווירית. הסיבה העיקרית לנטישת המצנח היא שפצצות מודרניות יוכלו להתפוצץ לאחר העמקה לתוך הקרקע (אפשר עם גוף חודר בטון - אני לא יודע בוודאות) כדי להשמיד מטרות חשובות המוגנות היטב. וכאשר נפל מגובה רב ללא מצנח, ניתן לפוצץ אותו באוויר בבטחה עבור לוחם טקטי.
  3. skyfotaur
    
    +1
    
    2 באוגוסט 2016 23:17
    
    ציטוט מאת: Starover_Z
    אל תחתוך את זה. המודרניזציה של תחמושת כזו, כפי שנכתב כאן, תאפשר להעביר אותה על ידי מפציצי קרב טקטיים!
    הָהֵן. הם משווים לנשק גרעיני טקטי, שלגביו אין אמנה.
    מדינות נאט"ו "ממולאות" בפצצות כאלה. וארצות הברית בסופו של דבר תהיה בצד!
    אני לא אתפלא אם ראשי נפץ מיוחדים לטילי שיוט יהיו מסומרות על בסיס הפצצה הזו!
    שום דבר כיף לפנינו!
    
    אני מסכים איתך באופן עקרוני, אבל אני רק רוצה להבהיר שהפצצות הללו נחשבו לטקטיות עוד לפני המודרניזציה ולא נפלו תחת הסכם הצמצום, אבל לאחר המודרניזציה הן יקבלו איכות חדשה, איתה ניתן יהיה לפגוע היטב -אובייקטים אסטרטגיים תת-קרקעיים מוגנים לאחר דיכוי ההגנה האווירית וזה יקרב אותם לנשק גרעיני אסטרטגי, אך יחד עם זאת, פורמלית, הם יישארו טקטיים. עד כמה שידוע לי, רוסיה, לפחות עד לאחרונה, עלתה משמעותית על כל גוש נאט"ו בהטענות גרעיניות טקטיות (לפי כמה הערכות, כמה פעמים) - וזה היה קלף המנצח האחרון שלה בהרתעת "שותפים". לכן, נכון יהיה שרוסיה תלך בדרך דומה, ובשום מקרה לא תפחית מרצונה את הנשק הגרעיני הטקטי, ויותר מכך, לא תעבד פלוטוניום בדרגת נשק.
2. סית' לורד
  
  +10
  
  2 באוגוסט 2016 12:44
  
  צבא ארה"ב מעריך שכ-10 מיליארד דולר יושקעו בתוכנית זו במהלך 400 השנים הבאות.
  
  400 מיליארד קארל!!! כדי להחליף זנבות ולהסיר מצנחים...
  1. אוטנדור
    
    +3
    
    2 באוגוסט 2016 13:30
    
    ועבור
    הגדלת הדיוק של היישום.
    
    הוספאדי! לא ידעתי שהדבר הזה צריך דיוק. כי אם היא תמות, אז הכל מסביב יתכסה באגן נחושת, וזה לא משנה אם היא תיפול עוד 100 או 200 מטר... הדבר היחיד שעולה על דעתך זה לזרוק ממתקים כאלה על פירי הבונקר, אבל נראה לי שמספיק להם פצצות בטון רגילות.
  2. בונגו
    
    +3
    
    2 באוגוסט 2016 13:39
    
    ציטוט: אדון הסית'
    400 מיליארד קארל!!! כדי להחליף זנבות ולהסיר מצנחים...
    
    לא רק...
    נשק גרעיני טקטי באירופה
  3. להכריח
    
    +1
    
    2 באוגוסט 2016 17:32
    
    400 מיליארד דולר הם יותר מכל יתרות הזהב ומטבע החוץ של רוסיה.
  4. ואדים237
    
    +1
    
    2 באוגוסט 2016 17:47
    
    400 היא העלות הכוללת של כל תוכנית המודרניזציה הגרעינית של ארה"ב - בניית ICBMs חדשים, ראשי נפץ, פצצות, צוללות, טילי שיוט.
3. דניס אובוכוב
  
  +3
  
  2 באוגוסט 2016 13:11
  
  ומה עם אמצעי המסירה למוצב הפיקוד?)) המאה האחרונה-בונבים)) הרקטה יותר פרקטית ומהירה יותר.נראה לי שהאמריקאים פשוט בגלל היכולות המנטליות שלהם לא יכולים לעשות שום דבר אחר ב- שדה גרעיני).
דזינטו

+8

2 באוגוסט 2016 11:53

400 מיליארד יושקעו! ובכן, הכל ברור, אומה שלווה של נשיאה דמוקרטית, ניפיגה לא מדפיסה כסף.

ולמה להגביר את הדיוק בפצצה גרעינית?, 5 מ' ימינה, חמישה לשמאל ישנה מאוד את התוצאה?
1. אותו LYOKHA
  
  +4
  
  2 באוגוסט 2016 11:59
  
  ולמה להגביר את הדיוק בפצצה גרעינית?, 5 מ' ימינה, חמישה לשמאל ישנה מאוד את התוצאה?
  
  וזו עדיין לא עובדה שמפציץ עם מטען כזה יפרוץ למטרה דרך מערכת ההגנה האווירית במרחק פגיעה...
  אלא אם כן הוא יפציץ מטרות אזרחיות...
  תושבי HIROSHIMA ו- NAGASAKI עברו את זה ב-1945.
2. נכדו של גיבור
  
  +3
  
  2 באוגוסט 2016 12:13
  
  תאמין לי, הם ישתנו. ישנם אובייקטים שעבורם פרמטר זה קריטי.
  1. סבקינה
    
    +2
    
    2 באוגוסט 2016 12:40
    
    מישהו כתב כאן שפצצות מודרניות יכולות לתכנן או 500 ק"מ, או 800 ... אני לא מאמין ...
    1. אלכס_גורר
      
      0
      
      2 באוגוסט 2016 12:55
      
      ציטוט מאת: sabakina
      מישהו כתב כאן שפצצות מודרניות יכולות לתכנן או 500 ק"מ, או 800 ... אני לא מאמין
      
      הם יכולים. באופן עקרוני, הם טילי שיוט, ואפשר לקרוא להם פצצת תכנון. תסתכל על מאפייני הביצועים של AGM-158, AGM-154.
    2. בואה מכווצת KAA
      
      +1
      
      2 באוגוסט 2016 17:03
      
      ציטוט מאת: sabakina
      פצצות משודרגות יכולות לתכנן 500 ק"מ או 800 ... אני לא מאמין ...
      
      ואתה עושה את זה נכון:
      השינוי החדש של הפצצה קיבל את הכינוי Mod 12 (B61-12). תוכנן ליצור פצצה של 50 קראט המבוססת על ה-B61-4, אך עם הכללת בעיצובה של "מספר אלמנטים ומאפיינים של דגמי B61-3, B61-7 ו-B61-10", שאותם היא תכלול. צריך להחליף בעתיד.
      הוחלט לצייד את פצצת ה-B61-12 בערכת TSA (Tail Sub Assembly) מיוחדת, שנועדה להמיר פצצות קונבנציונליות שאינן גרעיניות נופלות חופשיות לתחמושת מונחית בפועל עם טווח ודיוק שימוש מוגבר.
      קטע הזנב החדש יאפשר לנטוש את מערכת הצניחה ולהגביר את דיוק הפצצה האווירית: ה-CEP יהיה 30 מ', אשר בהתחשב במכתש שנוצר מפיצוץ פצצה על הקרקע בקוטר של 30- 68 מ' (תלוי בסוג הקרקע), לפי מפקד חיל האוויר האמריקאי לשעבר, גנרל נורטון שוורץ, יאפשרו בכל מקרה "לכסות" את הבונקר המותקף. הדיוק המוגבר מאפשר גם להפחית את כוחו של ראש הנפץ הגרעיני של הפצצה. "ללא ספק, דיוק מוגבר ותפוקת ראש נפץ נמוכה יותר נחוצים בדחיפות", הדגיש הגנרל שוורץ בינואר 2014 במהלך אירוע מיוחד שהוקדש לתוכנית המודרניזציה של פצצות משפחת B61.
      מבחינה מבנית, ערכת ה-TSA היא זרבובית עם ארבעה הגים הנשלטת על ידי פקודות ממערכת הניווט האינרטי המשולבת, ומעניקה לפצצה תכונה נוספת: ניתן להטיל אותה ממטוס במרחק גדול יותר מהמטרה, מבלי להיכנס להגנה האווירית של האויב. אֵזוֹר.
      בדרך כלל, אזור אובייקט ההגנה האווירית בחישובים מבצעיים-טקטיים נלקח ב-150-200 ק"מ. אבל כדי לטוס למרחק כזה, האיפוס של B61-12 חייב להיות בסדר גודל של 20 ק"מ ובמהירות של עד 1,5M.
      1. מפעיל
        
        +2
        
        2 באוגוסט 2016 17:57
        
        המתחם Tail Sub Assembly (TSA) כולל רק זנב מבוקר ומחפש אינרציאלי ללא התקנת כנפיים.
        
        לכן, פצצת B61-12 אינה מתכננת (עם טווח של עד 90 ק"מ), אלא רק נשלטת. טווח שחרורו במצב ה-pitch-up ממטוס שטס בגובה נמוך הוא כ-10 ק"מ - כאשר ניתן לצפות בכל מטוס חמקן של חיל האוויר האמריקאי כבר ממרחק של 20 ק"מ באמצעות ה-S-400 וה-S-350 האוויר מכ"מים הגנה.
        
        הטלת פצצות במצב הגובה מתבצעת אך ורק במהירות תת-קולית - לא יותר מ-300 מ' לשנייה. לפיכך, מטוס הנושא יהיה באזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית למשך כ-80 שניות (במסלול הישיר והחזרה), הפצצה - כ-40 שניות. פצצת B11-12 יוצרה ללא שימוש בטכנולוגיית חמקנות והיא מלווה ומופלת במערכות הגנה אווירית ללא בעיות.
        
        באופן כללי, זה עדיין ילד פלא
  2. בואה מכווצת KAA
    
    +2
    
    2 באוגוסט 2016 16:28
    
    ציטוט: נכדו של הגיבור
    ישנם אובייקטים שעבורם פרמטר זה קריטי.
    מדובר במערכות פיקוד ובקרה המוגנות על ידי עמדות פיקוד.
    "פצצת B61-12 היא תחמושת גרעינית טקטית, המתאפיינת בדיוק רב להפליא, סטייתה מהמטרה אינה עולה על מספר מטרים. לדברי ק' סיבקוב, הפיתוח החדש יאפשר לפגוע ביעילות בבאר מדויקת. עמדות פיקוד מוגנות, שניתן לנטרל רק פגיעה מדויקת של פצצה גרעינית, מכיוון שהן בעומק גדול.
    "ייצור הפצצות הללו ירחיב באופן משמעותי את יכולות התעופה הטקטיות של ארה"ב לספק מה שנקרא" תקיפות עריפת ראשים, כלומר להרוס את עמדות הפיקוד ברמה האסטרטגית המוגנות ביותר שלנו".
    http://ria.ru/defense_safety
3. אמורטים
  
  +1
  
  2 באוגוסט 2016 12:48
  
  ציטוט של DEZINTO
  ולמה להגביר את הדיוק בפצצה גרעינית?, 5 מ' ימינה, חמישה לשמאל ישנה מאוד את התוצאה?
  
  מה אם הם יפספסו וייפלו לתוך ביצה ותהיה הסוואה? ואם זה לא בצחוק, אז זה יכול להשתנות אם יופצצו חפצים נקודתיים חזקים במיוחד, כמו ממגורת טילים.
4. לורד_בראן
  
  0
  
  2 באוגוסט 2016 13:50
  
  זה ייתן יתרון גדול ליכולת התמרון בעת התחמקות מהגנה מפני טילים. וזה יגדיל את המטען, אם אני מבין נכון.
ורדן

+10

2 באוגוסט 2016 11:55

צבא ארה"ב מעריך שכ-10 מיליארד דולר יושקעו בתוכנית זו במהלך 400 השנים הבאות.
ארבע מאות מיליארד עבור המודרניזציה של פצצה שהוכנסה לשירות ב-1968?! האם אוכל לקבל חוזה למודרניזציה של תותח הצאר? אני לא אקח את זה יקר - עשרה מיליון מספיקים לי...
1. צַיָד
  
  +10
  
  2 באוגוסט 2016 12:02
  
  ציטוט: ורדן
  צבא ארה"ב מעריך שכ-10 מיליארד דולר יושקעו בתוכנית זו במהלך 400 השנים הבאות.
  ארבע מאות מיליארד עבור המודרניזציה של פצצה שהוכנסה לשירות ב-1968?! האם אוכל לקבל חוזה למודרניזציה של תותח הצאר? אני לא אקח את זה יקר - עשרה מיליון מספיקים לי...
  
  חייך!!! מכיוון שאתה כזה פטריוט, אז שדרג את מערכת ההתרעה המוקדמת, צאר בל !!!
  1. ורדן
    
    +2
    
    2 באוגוסט 2016 12:19
    
    ציטוט: צייד
    מכיוון שאתה כזה פטריוט, אז שדרג את מערכת ההתרעה המוקדמת, צאר בל !!!
    אבוי, ניתן לשדרג רק דגמים קיימים של ציוד! ככל הנראה, המורה שלי ל-TKM (טכנולוגיה של חומרים מבניים) צדק, וקבע שפעמון המלך יצוק עם נישואים. מבנה היציקה נקבובי, עם קונכיות וחללים, הנראה היטב אם בוחנים היטב את השבב הקיים. יתרה מכך, המורה שיערה שהמאסטרים שהטילו את הפעמון, הבן ואביה של מטורינה, הבינו זאת מסיבה כלשהי, וכדי להימנע מעונש, הציתו את תא היציקה, בידיעה שבמהלך כיבוי האש הפעמון. היה נסדק מהפרש הטמפרטורה.
2. לטו
  
  +5
  
  2 באוגוסט 2016 12:09
  
  ציטוט: ורדן
  ארבע מאות מיליארד עבור המודרניזציה של פצצה שהוכנסה לשירות ב-1968?!
  
  לא מתורגם נכון. 400 מיליארד עבור המודרניזציה של כל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ארה"ב.
  במקור:
  ההודעה מסמנת צעד חשוב נוסף בתוכנית העל של ממשל אובמה למודרניזציה של הכוח הגרעיני, שגורמים בפנטגון הזהירו שעלולה לעלות 350-450 מיליארד דולר בעשור הקרוב.
3. gg.na
  
  -1
  
  2 באוגוסט 2016 12:29
  
  ציטוט: ורדן
  אפילו עשרה מיליון לא מספיקים...
  
  חחחחחחחחחחח גי-גי-גי-גיגיגיי אוקיי אתה מכור!!! אתה++++++++!!!!!!!!!!
rotmistr60

+2

2 באוגוסט 2016 11:56

והיישום של תוכנית זו במהלך 10 השנים הבאות יושקע בערך 400 מיליארד דולר.

לא רע. יש לאן לפנות לחברות אמריקאיות הקשורות לזה.
מסיה מסיה

+3

2 באוגוסט 2016 11:58

אז תגיד לי, מי מסלים את מירוץ החימוש?
יורה הרים

+1

2 באוגוסט 2016 12:00

מה שהם פשוט לא שולפים, רק כדי להשיג מימון. פצצות ללוחמים - זה במקום שיוט וטילים בליסטיים? כן, אפילו 400 יארד? ובכן, זה סוג של שטויות. הם אף העריכו את המודרניזציה (החלפה) של טילים בליסטיים מבוססי סילו בכמות נמוכה יותר.
אמורטים

+3

2 באוגוסט 2016 12:02

http://www.ng.ru/armies/2015-09-30/10_bomb.htmlУже год эту новость мусолят.Так началось производство этой бомбы или нет?А то на одном из сайтов было сообщение, что первые образцы уже прибыли в Германию.Правда сайт из сообщества ОБС.
פרדיננט

+3

2 באוגוסט 2016 12:03

בשמחה העולם מתנדנד.
מהנדס74

+1

2 באוגוסט 2016 12:12

400 שומן חזיר - הרבה! נראה שהם מכינים ייצור בקנה מידה גדול של התחמושת הללו "מאפס", כלומר. עם ייצור חומרים בקיעים...
החיים נעשים יותר ויותר מהנים!
1. מסיה מסיה
  
  +4
  
  2 באוגוסט 2016 12:16
  
  כן... הכיסים כבר פתוחים ומוכנים...
askort154

0

2 באוגוסט 2016 12:27

Ferdinant..... העולם מתנדנד בעליצות.

הגיע הזמן להכין חניתות וקשתות עם חיצים - יהיו עסקים טובים אחרי מלחמה גרעינית.
1. sdc_alex
  
  +1
  
  2 באוגוסט 2016 12:33
  
  במקום זאת, אתה צריך לחפור בור כדי לשרוד מלחמה גרעינית.
GSVG 86-88

+1

2 באוגוסט 2016 12:29

אני תוהה באילו תנאים מוצנח פצצה גרעינית על חפץ הרס, אם לא באתר ניסוי.
1. חתול
  
  +2
  
  2 באוגוסט 2016 12:37
  
  מגובה זריקה של 15 אלף מטר, בהינתן שתהיה הדרכה אקטיבית, אז ההטלה תהיה מגבהים של 20 ק"מ, או זריקה עם טיפוס מחוץ לכניסה להגנה האווירית לחדד
חתול

+2

2 באוגוסט 2016 12:35

ואתה ממשיך לחתוך טילים, אתה צריך לסתום בחשאי טילים מלאים גרעיניים קצרי טווח, לא אכפת לך ממה שהפוליטיקאים הסכימו שם, רק גשם של פצצות גרעיניות יעצור את התוקפנות של נאט"ו והסינים
לטו

+5

2 באוגוסט 2016 12:38

ציטוט של avvg
זה יהיה רק עוד קיצוץ בתקציב הצבאי של הפנטגון.

ציטוט של DEZINTO
400 מיליארד יושקעו!

ציטוט: ורדן
ארבע מאות מיליארד עבור המודרניזציה של פצצה שהוכנסה לשירות ב-1968?!

ציטוט: rotmistr60
לא רע. יש לאן לפנות לחברות אמריקאיות הקשורות לזה

ציטוט: יורה הרים
פצצות ללוחמים - זה במקום שיוט וטילים בליסטיים? כן, אפילו 400 יארד? ובכן, זה סוג של שטויות.

ציטוט: מהנדס74
400 שומן חזיר - הרבה! נראה שהם מכינים ייצור בקנה מידה גדול של התחמושת הללו "מאפס", כלומר. עם ייצור חומרים בקיעים...

אזרחים, חברים, אתם מוטעים (אני מקווה שלא מתוך רוע) על ידי כותבי המאמר שהעלו אותו ב-VO.
ארה"ב מתכננת לבצע מודרניזציה בקנה מידה מלא של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה וככל הנראה תוציא על כך 10 שנים ועד 450 מיליארד דולר. זה כולל יצירת מפציץ חמקני חדש LRS-B, ו-SSBN(X) SSBN חדש ו-GBSD ICBM חדש, כמו גם שדרוג פצצות B61 ל-B61-12. יש עוד הרבה, וכל זה ביחד יעלה (אולי) 450 מיליארד דולר.
1. מהנדס74
  
  0
  
  2 באוגוסט 2016 12:51
  
  תודה חשף את תכסיסיהם של אויבים! ואז כבר התחלתי לחפש מקום, מתחת לבונקר...
  1. לטו
    
    +1
    
    2 באוגוסט 2016 13:40
    
    ציטוט: מהנדס74
    ואז כבר התחלתי לחפש מקום, מתחת לבונקר...
    
    ומה עצר אותך? אז ה- LGM-30 Minuteman III ICBM יוחלף במשהו קטלני יותר, טוב יותר מ- LGM-118 Peacekeeper, שהעיתונות הסובייטית כל כך הפחידה אותנו בשנות ה-80. אז עדיף להמשיך לחפש...
2. ורדן
  
  0
  
  2 באוגוסט 2016 13:35
  
  ציטוט של לטו
  כל זה ביחד יעלה (אולי) 450 מיליארד דולר.
  
  אבל (כנראה) זה יעלה קצת יותר...
3. iwind
  
  +1
  
  2 באוגוסט 2016 20:47
  
  ציטוט של לטו
  אזרחים, חברים, אתם מוטעים (אני מקווה שלא מתוך רוע) על ידי כותבי המאמר שהעלו אותו ב-VO.
  ארה"ב מתכננת לבצע מודרניזציה בקנה מידה מלא של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה וכנראה תוציא על כך 10 שנים ועד 450 מיליארד דולר. זה כולל יצירת מפציץ חמקני חדש LRS-B, ו-SSBN(X) SSBN חדש ו-GBSD ICBM חדש, כמו גם שדרוג פצצות B61 ל-B61-12. יש הרבה יותר וכל זה בתא יעלה (כנראה) 450 מיליארד דולר אמריקאי
  
  זה הרבה פעמים כאן...
  אבל אם לשפוט לפי השביט, הכל מתאים לכולם. אין צורך באובייקטיביות.
  מעניין בכלל לכתוב על זה?
4. Krasniy_lis
  
  0
  
  3 באוגוסט 2016 12:00
  
  ציטוט של לטו
  אזרחים חברים, מטעים אתכם
  
  זה עדיין מוגזם *** אפילו אם לוקחים בחשבון את העובדה שזו כל תוכנית המודרניזציה.
  אז בלי ~~שתה~~ ברור ש"לובינג" לא עבד כאן
חתול

0

2 באוגוסט 2016 12:38

הם רק מייצרים נשק לרחפן היפרסוני, ה-X-101, תקיפה עולמית בפעולה.
1. ואדים237
  
  0
  
  2 באוגוסט 2016 17:55
  
  ארצות הברית מפתחת גם היפרסוניים: טילים אסטרטגיים, מטוסי תקיפה וסיור, כמו גם ראשי נפץ גולשים.
wadulya

0

2 באוגוסט 2016 12:39

400 מיליארד דולר זה או טיפש או לא אומר משהו
1. התגובה הוסרה.
אפריקה

0

2 באוגוסט 2016 13:47

אולי אני לא מבין משהו, אבל זה חסר תועלת להשתמש בפצצות עכשיו נגד אויב ראוי. ההגנה האווירית לא תאפשר ירי תותח. אז למה? אתה מתכוון לחתוך שוב "שלל"? וואו, הם תאבי כסף, בעניינים אחרים, כמו האוליגרכים שלנו!
1. ויאקה אה
  
  -1
  
  2 באוגוסט 2016 23:23
  
  ההגנה האווירית לא רואה התגנבות. מכ"מי SAM אינם רואים אותם ואינם יכולים לכוון אליהם טילים.
  למרות שהם אמיצים ומבלף.
  1. Parsec
    
    +1
    
    2 באוגוסט 2016 23:56
    
    ציטוט מאת: voyaka אה
    ההגנה האווירית לא רואה התגנבות. מכ"מי SAM אינם רואים אותם ואינם יכולים לכוון אליהם טילים.
    למרות שהם אמיצים ומבלף.
    
    אין לך אוזן או חוטם בנושא, למה אתה מטפס בהתמדה כזו, יתר על כן, מתווכח ללא תנאי?
    
    גם מוקשים לייזר וגם התגנבות אינם נראים, ומיליון מל"טים זוכים באלף ניצחונות...
וולז'נין

+1

2 באוגוסט 2016 14:24

כן, להשתין על הגיקים עם הפסים האלה. טילים שונים חייבים להיות מפוצצים במאות ואלפים, ויש לייצר כל כך הרבה סטטוסים כדי שהאמריקאים מהיבשת שלהם יפחדו להוציא את האף החוצה.
1. אנגלית
  
  -3
  
  2 באוגוסט 2016 20:47
  
  טילים שונים חייבים להיות מוטבעים במאות ואלפים
  לדפוק לגמרי את התקציב ולא לוותר על שום דבר לצפון קוריאה. ימין?
ישן26

0

2 באוגוסט 2016 20:59

ציטוט מאת: Starover_Z
מדינות נאט"ו "ממולאות" בפצצות כאלה.

אל תעשה "דברים". המספר יהיה בערך זהה באירופה כמו שהוא עכשיו

ציטוט של דניס אובוכוב
המאה האחרונה-בונבים)) הרקטה מעשית ומהירה יותר. נראה לי שהאמריקאים, פשוט בגלל היכולות המנטליות שלהם, לא יכולים לעשות שום דבר אחר בתחום הגרעיני).

והרבה טילים בכל צד? מאה, שתיים, אלף? כאילו מה, הכל נמדד ברקטות מיד. בברית המועצות, בתקופה מסוימת, היו כ-30 נשק גרעיני. והרבה מהם היו טילים.
נראה שאתה פשוט מזלזל באינטליגנציה של אמריקאים רק בגלל שהם אמריקאים. האם גם כל שאר הפצצות נוצרו ומיוצרות מתוקף היכולות המנטליות שלהן?
זומנוס

0

3 באוגוסט 2016 15:08

כֵּן. כשיש לנו חדשות על סרמט וברגוזין, כולם מוחאים כפיים.
והנה החדשות על התשובה האמריקאית.
אם לפי החדשות, אז הם פשוט עושים מחדש פצצות נופלות חופשיות לתכנון מודרך
תַחְמוֹשֶׁת. מה הוא ישליך על אותן מדינות בלטיות או על טורקיה והיא טסה...
טוב נחשו איפה.