על עתיד הכוחות המוטסים

72
על עתיד הכוחות המוטסים


חיילים מוטסים כיום משמשים רק לעתים נדירות בדיוק כמו חיילים מוטסים. רק בתרגילים ניתן לראות נפילה של יחידה שלמה או אפילו של חלק. ומגמה זו מקורה באפגניסטן. כן, יחידות קלות התקדמו במהירות לאזורי הלחימה. יחד עם זאת, לא רק BMDs "מקוריים" שימשו, אלא גם BMPs. אבל זה הפך מסוכן לסכן יחידות אם לאויב יש מערכות הגנה אוויריות הגונות.

מסוקים וכלי טיס החלו לשמש לפריסה מחדש מהירה לאזורי לחימה. לפעמים להנחתת קבוצות סיור קרבי. מה עם שאר הצנחנים?

השאר - "רכיבה" על משוריינים במהירות גבוהה. זה הבטיח שימוש יעיל למדי ביחידות כאלה.

בסופו של דבר, כאשר הרעיון של שימוש ביחידות מוטס קיבל צורה מובנת פחות או יותר, עלתה השאלה של כוח אש נוסף וציוד כבד עבור הכוחות המוטסים. גבורה, החזקת אמצעים מאולתרים בקרב יד ביד, היכולת "לעמוד עד המוות" היה צריך להיות מגובה במציאות טנקים ורובים. כדי ש"חיל הרגלים המכונף" יוכל לעמוד בחיל רגלים קונבנציונלי.

שימו לב שה-Nona-S היה הנשק הכבד ביותר בכוחות המוטסים במשך שנים רבות.



קשה לומר מה זה היה יותר, תותח אוגדתי-גדוד 120 מ"מ, הוביצר או מרגמה. אמצעים קלים, צדדיים ויעילים למדי ללחימה בחיל רגלים וארטילריה. בכל שאר המקרים, הצנחנים נאלצו לסמוך על קל оружиеנלבש או נשאה איתך.

הסימן הראשון בחידושים הקרובים היה ה"תמנון".



המכונה, שראתה אותה בפעולה, היא יותר משונה. מתחת לטנק. תותח טנק המבוסס על המרכב של הטנק הקל המפותח "שופט" (חפץ 934) והאגרגט מה-BMD-4M. תותח נ"ט מתנייע, בעל מאפייני ריצה ותמרון מרשימים ביותר ודיוק ירי שאינו נחות מטנקים עליהם מותקן אותו תותח. אקדח חלק 125 מ"מ 2A75, שהוא מודרניזציה של 2A46, שנמצא בשירות היום. ההבדל היחיד הוא שבמקום בלם לוע, אורך הרתיעה גדל ומתלי הרכב משמשים לשיכוך אנרגיית הזריקה.

הסנונית השנייה היא אכן סנונית. רק על מסלולים. מדובר, כפי שבטח הבנתם, על ה-BTR-MD "Rakushka", שאמור (או שאמור) להחליף את הוותיק המכובד של ה-BTR-D. מי שראה במו עיניו איך הקופסה המשוריינת הזו שועטת לאורך הדרך, הוא לא יכול היה להישאר בלי רשמים.



כפי שניתן לראות, מתבצעת עבודה להחלפת כלי נשק ישנים והכנסת סוגי נשק חדשים עבור הכוחות המוטסים. כן, זה יהיה נחמד להשלים את כל מה שסובב סביב ה-BMD-4M.



תמשיך הלאה. ואז יש לנו את אומסק. שם, כידוע, יש מרכז אימונים גדול לכוחות המוטסים. זה שבו התרחשה הטרגדיה, שם קרס הצריפים.

לאחר הטרגדיה החליט שר ההגנה הרוסי סרגיי שויגו להרחיב את מרכז האימונים בקשר לשינוי במשימות הכוחות המוטסים. בניית צריפים חדשים, בניית מבני חינוך חדשים, מגרש אימונים חדש.

נשאלת השאלה: למה כל כך הרבה חדש? "אנחנו שלנו, נבנה עולם חדש"? כמעט כן. העבודות במרכז. למרבה הצער, כמעט בלתי אפשרי לקבל כניסה לשם. אבל המידע הבא מגיע.

על פי הצהרת מפקד הכוחות המוטסים ולדימיר שאמנוב, מרכז האימונים ה-242 של הכוחות המוטסים באומסק יתחיל השנה להכשיר מגוון מורחב של מומחים ליחידות מוטסות.

קודם כל, מדובר במומחים לעבודה עם מל"טים. הכל ברור כאן, המודיעין מקבל עין נשר על הכנפיים.

החידוש הבא הוא הכשרת מיכליות. הייתה אמירה מאוד שנויה במחלוקת של שמאנוב על ארגון פלוגות הטנקים במסגרת הכוחות המוטסים. אז נשברו עותקים רבים בנושא מדוע עז צריך אקורדיון כפתורים.

לאומסק יש יתרון גדול בהכשרת מומחים כאלה. העובדה היא ששם נמצא סניף האקדמיה ללוגיסטיקה במוסקבה. ומה שחשוב במיוחד, האקדמיה מכשירה לא רק מומחים להשכלה גבוהה, אלא גם את חוליית הביניים. והציוד של האקדמיה ידוע הרבה מעבר לגבולות רוסיה. מומחי האקדמיה הם אלו שיכשירו מכליות לנחיתה T-72B3.



אבל זה לא הגבול. בנוסף למכליות, ה-BMP-2 הופיע בכוחות המוטסים. שתי חטיבות של המחוז הצבאי המזרחי יהיו חמושים בדיוק בכלי רכב כאלה. נראה שזו בחירה מוזרה, עם זאת, אם אתה מסתכל, שום דבר מוזר. BMP-2 ו-BMD-3 דומים מאוד מבחינת מאפייני הביצועים. עם זאת, ה-BMP הולך רחוק יותר, ויש לו תא חיילים גדול יותר. כאן, למעשה, כל הסוד מתגלה.



מה אנחנו מקבלים? נראה שמדובר בכוחות מוטסים, אבל עם טנקים, ארטילריה הנעה עצמית נגד טנקים, כלי רכב לחי"ר המסוגלים לשאת יותר כוח אדם ועוד. בנוסף משוריין חדש, שיכול להכיל 13 איש.

לדעתנו, עיצוב מחדש של הכוחות המוטסים אינו רחוק. מכוחות מוטסים ועד לכוחות ניידים מאוד. השם אולי לא ישתנה, גם המהות, אגב. אם כבר, הצנחנים עדיין יהיו השניים שיפגשו את האויב. הראשונים, כמובן, משמר הגבול. אבל אם (חלילה, כמובן) נצטרך להגן על אחד מבעלי בריתנו, אז, ללא ספק, הצנחנים יהיו הראשונים.

ואם אנחנו מדברים על חזון כזה של המצב, אז המציאות שלנו היא כדלקמן: נוכחותם של החיילים המוטסים הגדולים בעולם ברוסיה מחייבת אותנו להתייחס לכוחות אלה לא כאיסור מבצעי במקרה של בעיה כלשהי שיש לה. קם, אך ככוח המסוגל לחטוף את המכה הראשונה ולעכב את האויב עד להתקרבות הכוחות העיקריים. זה הראשון. והשני - באמצעות ציוד וניידות גבוהים, להטיל מכת מנע על האויב. ובאופן עקרוני, זה אפילו לא משנה אם המכה הזו נופלת מהשמיים או מתגלגלת על הקרקע. המהות של זה לא משתנה.

אבל הפיכת הכוחות המוטסים לכוחות ניידים וחמושים מספיק כדי לפתור משימות מבצעיות וטקטיות היא עניין משמעותי מאוד. בשום אופן לא עומד בסתירה למסורת שקבע מרגלוב.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

72 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    2 באוגוסט 2016 07:06
    באמצעות ציוד וניידות גבוהים, העבירו מכת מנע לאויב.
    אני מאמין שהכוחות המוטסים יתמודדו עם משימה כזו מהצד הטוב ביותר.
    1. 0
      5 באוגוסט 2016 17:31
      אני חושב שאם אתה מספק לכוחות המוטסים מטוסים כאלה, אז אתה יכול לנסות עם ציוד חדש. זה שהוא ארמטה, או קרוגן, או משהו על בסיס זה ועל פי אותם עקרונות. https://m.youtube.com/watch?v=x_2HKaU9iKw
  2. +9
    2 באוגוסט 2016 07:34
    היום ראיתי בטלוויזיה את התשובה של מפקד מחלקת התקיפה המוטסת של פסקוב. "צנחן לא רק מסוגל לשבור לבנים - הוא לוחם חושב, אפשר לומר אינטלקטואלי, המסוגל לפתור כל משימות שהוטלו עליו". אני שמח שגם המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו תומך בכיוון הזה בציוד ובאמצעים אחרים שעוזרים לצנחנים לפתור בעיות. גאווה וכבוד ראויים לחבר'ה מהנחיתה. הייתי הולך בעצמי, אבל אני כבר זקן, אבל יש לי 3 קפיצות מאחורי. חג שמח חברים. כל טוב.
    1. vv3
      +1
      2 באוגוסט 2016 20:40
      ראיתי גם את הראיון הזה, טוב מאוד שיש מפקדים כאלה בחיל האוויר... רק שאין לוחם אינטלקטואלי, חייבות להיות מערכות לחימה אינטליגנטיות, או יותר נכון מידע. חבל שכותב המאמר לא זכר את מערכת הבקרה האוטומטית Andromeda-D. בה מתכננים לשלב כטב"מים בקרוב. מערכת זו תוכננה במיוחד עבור הכוחות המוטסים. כמובן שמדובר יותר במערכת פיקוד ובקרה, ויכולות המידע שלה, ייעוד מטרות ואפילו יכולות הסיור מוגבלות מאוד. אבל יש ניסיונות... עם מפקדים כאלה אני בטוח שהצבר שלנו יתבטל. שמח כוחות מוטסים!
  3. +1
    2 באוגוסט 2016 07:35
    הזמן מכתיב תנאים חדשים לשימוש בכוחות המוטסים, אני מאוד רוצה לעמוד בקצב (זה לא בתקנון שלהם).
  4. +3
    2 באוגוסט 2016 07:36
    יום הכוחות המוטסים שמח, חברים!
  5. +2
    2 באוגוסט 2016 07:36
    חג שמח לכולנו, כי למעשה נשארנו כאלה בנים! בריאות והצלחה! בהצלחה בעסקים! משקאות
  6. -19
    2 באוגוסט 2016 07:44
    הענף הגוסס של הצבא, מלבד רחצה חסרת תועלת במזרקות והצהרות על האליטיזם של עצמו, אינו ראוי לציון, לאור התפיסה ההולכת וגוברת של שביתה עולמית, שבה הטכנולוגיה מאפשרת תקיפות מסיביות בכל חלק של כדור הארץ ללא מגע עם אויב, מסה של חיילים אינרטיים הרגישים לחלוטין לכל סוגי ההגנה האווירית, שיש להם כוח אש נמוך ואוטונומיה נמוכה, אולי עם מחקר של טכנולוגיות המראה אנכיות עבור ספינות גדולות או הרעיון של קונגלומרציות תעופה כמו ערי ספינות אוויר אמריקאיות, או ללא נחיתה במהירות גבוהה על פני השטח, סוג זה של חיילים יקבלו חיים חדשים, לעת עתה מושג היישום במציאות הנוכחית אינו ברור.
    1. +7
      2 באוגוסט 2016 08:23
      אני חושד ש"חסדך" ימות מוקדם יותר, והכוחות המוטסים יחיו ויחדירו פחד על יריבים פוטנציאליים.
      1. +6
        2 באוגוסט 2016 12:48
        כשמסתכלים על אנשי הטייסים בדימוס על חזירים שמנים, מחשבות כאלה לא עולות, שאפשר להביס אותם על ידי אלקנאוטים בעלי כרס התוקפים אזרחים בזריקה ממזרקה כמו סוסי ים, ככה הנחתים צריכים לחגוג, הם קרובים יותר ליסוד הים , מה הקשר בין הכוחות המוטסים והמזרקות?
    2. +1
      2 באוגוסט 2016 08:35
      לא מסכים. במקרה של פלישה לשטחה של רוסיה, האם תסתובב בערים שלך בקליבר, תרסק את התעשייה והתשתיות לרסיסים? הכוחות המוטסים יחסלו בעיה כזו בצורה עדינה יותר, וככל הנראה, בשל ניידותם, הם לא יאפשרו לאויב להיכנס לערים שלנו.
    3. 0
      2 באוגוסט 2016 08:37
      ומנומס, בנוסף! סרקזם.
      1. -3
        2 באוגוסט 2016 12:49
        אף גדוד אחד של הכוחות המוטסים לא השתתף במבצע בחצי האי קרים, היו חטיבות של הנחתים.
        1. +5
          2 באוגוסט 2016 13:56
          ציטוט: קיטי
          אף גדוד אחד של הכוחות המוטסים לא השתתף במבצע בחצי האי קרים, היו חטיבות של הנחתים.

          כדי לחסום ולפרק מנשקם 20 אנשים חמושים היטב, יש צורך בקבוצה מסוימת של כוח אדם. ולא רק בכמות, אלא גם באיכות. היינו צריכים מומחים שיכולים לעשות את זה. לכן נתתי הנחיות והנחיות למשרד הביטחון, מה להסתיר, במסווה של חיזוק ההגנה על המתקנים הצבאיים שלנו בחצי האי קרים, להעביר לשם יחידות מיוחדות של מינהלת המודיעין הראשית וכוחות חיל הנחתים, צנחנים.
          © God xoxlov
          1. -1
            3 באוגוסט 2016 06:39
            הנחיתה אינה מוטסת, הנחיתה שונה, במקרה זה היא הנחתה מספינות צי הים השחור.
    4. +2
      2 באוגוסט 2016 09:50
      ציטוט: קיטי
      בינתיים, מושג היישום במציאות הנוכחית מעורפל.
      מה לא ברור? כלומר, במציאות המודרנית של מלחמה ניתנת לתמרון, שבה מושג העורף הופך יותר ויותר מותנה, הכוחות המוטסים הם מסוג החיילים שיכולים לספק ניידות גבוהה ותגובה מהירה לאיומים שונים. אין צורך לצנוח בכל פעם, אך יש צורך בהזדמנות כזו, במקרה של צורך מבצעי. כן, אותם כוחות מוטסים שאיתם התחילה ההיסטוריה של הכוחות, הכוחות המוטסים המודרניים, ועוד יותר מכך הכוחות המוטסים של העתיד, אלה הבדלים משמעותיים, אבל דבר אחד תמיד יישאר, זה מורל גבוה וניידות גבוהה, נכונות לבצע משימת לחימה בכל עת, היכן שהיא נדרשת. אין צורך לנבא כאן את "חוסר התועלת" של הכוחות המוטסים, הם גם ינחתו על מאדים, זה מסוג החיילים שתמיד יהיה צורך בהם. עבור רוסיה, עם השטחים הפתוחים שלה, הכוחות המוטסים הם ענף חיוני של הצבא. ברוך השם, תחת דגל הכוחות המוטסים יארגנו את חיל הכוחות המוטסים הרוסים, שיכלול את הנחתים שלנו, אין מה שיישאר בשירות החופים.
      1. 0
        2 באוגוסט 2016 12:51
        התגנבות של חמישה שישה מטוסי תובלה? הודות ל-AWACS, הם יושמדו ביירוט הרבה לפני הכניסה לאזור הנחיתה, אני חוזר, ענף חסר תועלת לחלוטין של הכוחות המזוינים בתנאים שבהם הדוקטרינה הצבאית שלנו לא מכתיבה עליונות מוחלטת בתעופה וחלל.
        1. 0
          2 באוגוסט 2016 16:34
          וכדי שהמיירטים יפחדו ויפתחו מערכות הגנה אווירית ארוכות טווח... סביר להניח שזה הרבה יותר זול ממטוסים מהדור החמישי. על פי העיקרון, לא נטוס בעצמנו, ולא ניתן לאף אחד! קריצה
          1. 0
            2 באוגוסט 2016 17:18
            ציטוט מאת: nail1972
            וכדי שהמיירטים יפחדו ויפתחו מערכות הגנה אווירית ארוכות טווח ...

            אהמ... על מנת לפגוע במיירטים, הטווח של מערכת הגנה אווירית צריך להיות בערך 0,7-0,8 * (המרחק ממצבי מערכת ההגנה האווירית לאזור הירידה) + 0,5-0,6 ,XNUMX * (טווח הטיסה של מיירטי ה-RVV).
            יתרה מכך, עובדי הובלה הם יעד גדול, תת-קולי, בעל יכולת תמרון נמוכה. אתה יכול לעבוד עליו בבטחה RVV DD - אפילו "פניקס" עתיק, והוא לא יפספס.
    5. +3
      2 באוגוסט 2016 17:34
      ענף צבאי גוסס


      יש סרט כזה, אמריקאי, נכון, אבל מהות הנחיתה משתקפת שם בצורה מדויקת יותר מכל מקום אחר. הסרט הזה הוא Starship Troopers. היה פרק כזה כשצוער בשיעור זריקת סכינים שאל את המדריך למה אתה צריך לזרוק סכינים אם אתה יכול ללחוץ על הכפתור? על כך הסמל, שהורה לו להרים את ידו אל הצוער, היכה אותה בזריקת סכין וסיים במשפט: כדי שהאויב לא יוכל ללחוץ על הכפתור, תלמד לזרוק סכינים".
      זה עם הנחיתה. כן, עכשיו יש כמה תוכניות לשביתה גלובלית, בלימה גלובלית. כולם רוצים ללחוץ על הכפתורים. ועכשיו הכוחות המוטסים הם רק אותם חיילים שנועדו למנוע מהאויב ללחוץ עליו.
    6. 0
      3 באוגוסט 2016 22:11
      מה גורם לך לחשוב שמלחמת העולם השלישית תתחיל בתקיפות מאסיביות? במיוחד בשטח של מדינות בעלות נשק גרעיני. איפה לכולם יש ביטחון כזה? סין תכניס את חייליה לשטחנו, אנחנו נתקוף אותם בפצצות אטום? בְּקוֹשִׁי. ננסה להידחק עם חיילים קונבנציונליים. (ואל תגידו שזה לא יכול להיות. הכל משתנה ולא ידוע מה יקרה בעוד 20 שנה) לכן הכוחות המוטסים, כמוכנים ביותר, צריכים להישאר. הכוחות המוטסים הוא מותג של כוח צבאי. כל הצבא חייב להיות בנוי על מותגים. על הדוגמה של דיוויזיות SS שנלחמו טוב יותר מאחרות. למשל, חטיבת הטנקים של הכוחות המוטסים. או חטיבת רובה ממונעת של הכוחות המוטסים או חטיבת ארטילריה.
  7. +6
    2 באוגוסט 2016 07:53
    חג שמח, מוטס!
    "אם כבר, הצנחנים עדיין יהיו השניים שיפגשו את האויב. הראשונים, כמובן, הם משמר הגבול".
    הראשונים חלילה למלחמה, לוחמי ההגנה האווירית, הזרוע שלי בצבא, ייכנסו לקרב, אם כי, אפשר לקרוא לנו גם משמר הגבול קריצה
    ציטוט: קיטי
    ענף צבאי גוסס

    היו, יש ויהיו כוחות נחיתה.ולא רק מוטסים. לאור הדרישות המודרניות, הם ישונו. על מה כתבו המחברים.
    1. +2
      2 באוגוסט 2016 12:55
      זה יקר מדי להשמיד את כל מערכת המסלול של הלוויינים ואת כל אמצעי התקיפה האווירית למען נחיתת שתי שלוש חטיבות מוטסות, זה השלב האחרון של הפלישה, כאשר ההתנגדות של קבוצות האוויר של האויב מדוכאת, אבל לא חיילים שהם הראשונים לזרוק לקרב, המלחמה של המחצית האחרונה של המאה העשרים ומלחמת המחצית הראשונה של המאה העשרים ואחת, דברים קצת שונים, צריך לסיים את הרעיון.
      1. +2
        2 באוגוסט 2016 16:41
        לפי הבנתי, אתה מתכוון לפעולות צבאיות התקפיות עם נחיתת יחידות מוטסות מאחורי קווי האויב. אבל אל תשכח שעדיין קיימת המשימה להגן על הטריטוריה שלנו, שבה ניידות הצבא שלנו בהגנה (למען האמת, המספר הקטן של הכוחות המזוינים שלנו ברחבי הארץ) היא המשימה החשובה ביותר. מנקודת מבט זו, הכוחות המוטסים הם המרכיב החשוב ביותר ביציבות ההגנה שלנו.
        1. -2
          3 באוגוסט 2016 06:55
          המרכיב החשוב ביותר במשמעות יכולת ההגנה של ארצנו הוא נשק להשמדה המונית, שכן לאויב יש ייצור ומשאבי אנוש גדולים ושום גדודים מוטסים לא יסייעו לנו במלחמה עם גוש נאט"ו בן המיליארדים, אבל הם מנסים למנוע מאיתנו זאת על ידי התקנת מערכות הגנה מפני טילים לאורך גבולותינו.
      2. vv3
        +3
        2 באוגוסט 2016 21:18
        קוטיק, אתה צודק רק בדבר אחד, שאין לנו רעיון לנהל מלחמה מודרנית ללא שימוש בנשק גרעיני. אבל הבדיות והשיפוטים שלך, למרות היגיון מסוים, לא הגיוניים, בדיוק כמו שלי לגבי השימוש במערכות מידע מודרניות. בפורום, לא כדאי להתעמק יותר בדיון על מטוסים וטנקים - הם לא יבינו. כולם מתעניין במה שיש לנו, אבל איך זה מיושם בתנאים מודרניים ומה צריך בשביל זה, אף אחד לא מתעניין. וזה לא ירחיק מכמה מינוסים ...
  8. +8
    2 באוגוסט 2016 08:11
    כדי להגן על המדינה שלנו, עם חוסר המעבר שלה במרחבים עצומים, הכוחות המוטסים הם מה שאתה צריך. מרגלוב וסילי פיליפוביץ' זיכרון טוב, כבוד ותהילה לכוחות המוטסים!
  9. +3
    2 באוגוסט 2016 08:19
    גלורי VDV!!!
  10. +2
    2 באוגוסט 2016 08:26
    אף אחד חוץ מאיתנו! אחווה שמחה!
    1. +2
      2 באוגוסט 2016 12:18
      ל-VDV!!! חג שמח !!!!!!!!!!
  11. +8
    2 באוגוסט 2016 08:30
    כל עוד רוחו של מרגלוב חיה בכוחות המוטסים, הכוחות המוטסים חיים! בעוד הכוחות המוטסים חיים, רוסיה חיה!
  12. +2
    2 באוגוסט 2016 08:31
    כן, הכל מסומן נכון. רוויה עם נשק אש פשוט הכרחי. הכוחות המוטסים הפכו מזמן לכוח הנייד היעיל ביותר.
    אבל ברצוני להזהיר את "הרפורמים" הנלהבים שלנו מפני שינוי שמות חסר טעם, בקשר להרחבת התפקידים. יש מספיק דוגמאות שליליות ... המשטרה, כוחות התעופה והחלל, המשמר הלאומי ... זה עדיין מטורף מספיק לקרוא לכוחות המוטסים המפוארים שלנו כוחות מוטסים ...
    1. 0
      2 באוגוסט 2016 17:44
      משטרה, כוחות תעופה וחלל, המשמר הלאומי... משוגע עדיין מספיק כדי לקרוא לחיילים המוטסים המפוארים שלנו חיילים מוטסים...


      ובכן, אם חיל האוויר יהפוך לכוחות התעופה והחלל, אז הכוחות המוטסים יהיו "נחתים בחלל"))
  13. התגובה הוסרה.
  14. 0
    2 באוגוסט 2016 09:47
    ההצטיידות מחדש של הכוחות המוטסים הגיעה מזמן. "ניורה" לא מתמודד עם כל המשימות, חיזוק ה"תמנון" לפעמים מגביר את כוח האש של היחידות. טנקים בכוחות המוטסים, זה הדרג השני, אגרוף משוריין, נקודת התייחסות איתה ניתן להפיל את האויב. שינויים בטקטיקה של השימוש בכוחות המוטסים, בהתאם למצב הנוכחי, חשובים מאוד. אף אחד מלבדנו!!!
  15. התגובה הוסרה.
    1. +1
      2 באוגוסט 2016 11:03
      ובכן, עדיף לתת את ה-T-90 לסורים מאשר לתת אותו ללוחמים שלך. ואז, זה טיפשי לחשוב שאחרי ששויגו הגיע למשרד ההגנה, הגנרלים השמנים מתו בפתאומיות. כמו שאומרים, הצי הבלטי לא ייתן לך לשקר.
      1. 0
        2 באוגוסט 2016 12:57
        אתה לא צריך כלום, תרום לאף אחד, המר את ה-T-90 לציוד מיוחד לצורך העניין, האם הפכת עשיר מדי?
    2. +2
      2 באוגוסט 2016 11:53
      יש גירעון במחוז הצבאי המזרחי וב-T-72 B3... אז, כמה שיותר עשיר, יותר שמח
    3. 0
      2 באוגוסט 2016 12:57
      ציטוט של רודולף
      פשוט לא ברור למה החטיבות החליפו את הנעליים שלהם ל-BMP-2, למה לא ל-BMP-3 / 3M. עם אחים תאומים BMD-4M, תפעול קל יותר

      אז ה-BMP-3 עדיין צריך להיות מיוצר. ולכן מפעל קורגן חייב לספק 144 פגזים ו-bmd-4m לפני סוף השנה.
      http://vpk.name/news/160463_rossiiskie_vdv_poluchat_144_edinicyi_bmd4m_i_bronetr
      ansporterov_rakushka.html?new#new
      והמפעל אינו במצב הטוב ביותר עובר הליכי פשיטת רגל.
      ציטוט של רודולף
      כן, ובמקום ה-T-72B3, הם יכולים לצאת ל-T-90.

      ובכן, אם הם שמים את ה-t-72 כמו בביאתלון, אז לא הרבה יותר גרועים מה-t-90. ושם אתה מסתכל וארמטה.
      ציטוט של רודולף
      אין לנו כוחות מוטסים רבים כל כך, אפילו פחות חיילים מוטסים, הם לא יהיו עניים יותר.

      ובכן, הכוחות ה-dshb והמטוסים הם כעת מבנה אחד בפדרציה הרוסית. נמסר ל-dshb לפני מספר שנים. כנראה הם מונחים על BMP-2 ו-T-72.
      1. התגובה הוסרה.
        1. 0
          2 באוגוסט 2016 20:35
          ציטוט של רודולף
          צריך להכניס את ה-BMP-3M הזה לייצור, אבל ה-BMP-3 הבסיסי קיים במלאי.

          ובכן, ה-BMP-3 האלה אומר שהם נמצאים איפשהו. מסתבר שהוא מרים, ואז משהו להחליף.
          ציטוט של רודולף
          אבל מושלם לנסיעות אוויריות.

          מוטל בספק. BMD-4m שוקל 13,5 טון, ו-BMP-3 18,5 טון. אז ה-BMP-3 לא יתאים לקבוצת IL-76. וזו הדרישה העיקרית של הכוחות המוטסים. אבל על רציף הרכבת ל-DShB הם מתאימים. אבל איפה משיגים אותם?
          ציטוט של רודולף
          אז ה-T-90A עדיין עדיף על ה-T-72B3.

          יש כאן דיון ארוך. אם כך הם מבטיחים ל-t-72b3m עם שריד ופנורמה (מנוע 1 ליטר לשנייה), זה דבר אחד, אבל אם ל-t-72b3 הלוחם אין אפילו מה לחשוב עליו.
          ציטוט של רודולף
          Armata עשוי להיות כבד מדי עבור יחידות ניידות.

          נראה שהוא מוכרז 48ט. ובכן, ויקיפדיה, כמובן. למרות שאיש לא ביטל את הדרישה לגשרים. אז גם ה-t-90am וגם הארמטה נמצאים איפשהו באותה קטגוריית משקל.
          1. התגובה הוסרה.
    4. 0
      2 באוגוסט 2016 16:46
      סביר להניח שזהו פתרון זמני. הצורך לשנות למשהו מודרני יותר הגיע מזמן, אבל הם הצליחו לרתק את ארמט-קורגנים רק למצעדים ... לבקש
  16. 0
    2 באוגוסט 2016 12:36
    חימוש הכוחות המוטסים ב-MBT הוא ההחלטה הנכונה, אבל MBTs חייב להיות הטוב ביותר שיש.
  17. +1
    2 באוגוסט 2016 12:43
    צנחנים חוכליאצקי כבר לא קופצים, באופן כללי! נראה שאנחנו מתקדמים באותה דרך - הפיכת הכוחות המוטסים להמוני אוויר עצוב
    חג שמח חברים!!!
    1. +1
      2 באוגוסט 2016 13:06
      הקפיצה אינה מטרה בפני עצמה. הקפיצה היא רק דרך להעביר חייל לשדה הקרב, באפגניסטן גם רוב הצנחנים ששירתו שם את המצנח לא ראו זאת בעיניהם. אימון בדז'ארקורגן או קושקה, במסוק ובגורדז וקדימה. וכך שנה וחצי לפני השחרור.אבל זה לא שולל את החבר'ה האלה (כבר הסבים) מדרגת צנחנים.
      מסוכן להנחית היום המוני חיילים גדולים. הגנה אווירית במכה אחת תוכל להשמיד יחידות באוויר
      1. 0
        2 באוגוסט 2016 17:20
        איפשהו קראתי:
        עם הרוויה הנוכחית במערכות ההגנה האווירית, הביטוי "לזרוק את כוח הנחיתה" מקבל משמעות כפולה.
    2. +2
      2 באוגוסט 2016 17:51
      ציטוט מאת: AllXVahhaB
      צנחנים חוכליאצקי כבר לא קופצים בכלל! נראה שאנחנו מתקדמים באותה דרך - הפיכת הכוחות המוטסים להמוני אוויר

      ככל הנראה, אנו מתקדמים לכיוון חלוקת הכוחות המוטסים ליחידות צניחה קלה של הדרג הראשון, המיועדות ללכוד אתרי נחיתה, וליחידות אויר בינוניות-כבדות של הדרג השני, המיועדות לנחיתה באמצעות נחיתה באתרים שנכבשו. .

      בהתחשב בנוהג השימוש בכוחות המוטסים לאחר מלחמת העולם השנייה, חימוש מחדש בציוד צבאי פשוט מציע את עצמו. שכן כמעט בכל המבצעים, הכוחות המוטסים פעלו לא רק על הקרקע יחד עם רובאים ממונעים, אלא היו להם נתיבים/תחומי אחריות משלהם.
  18. 0
    2 באוגוסט 2016 14:49
    העובדה שלרוסיה יש את הכוחות המוטסים הרבים ביותר בעולם מחייבת אותנו להתייחס לחיילים אלו לא כאל תקע מבצעי בכל בעיה שתתעורר, אלא ככוח המסוגל לחטוף את המכה הראשונה ולדחות את האויב עד לכוחות העיקריים. לְהַגִיעַ.
    זה לא אותו דבר?

    הייתה אמירה מאוד שנויה במחלוקת של שמאנוב על ארגון פלוגות הטנקים במסגרת הכוחות המוטסים.
    להיפך, חידוש זה הוצע זה מכבר, למשל, אחד ההרכבים של VDK עבור VDO היה 1-2 VDD ו-1 MSD, כולל גדוד טנקים אחד. באפגניסטן, לדיוויזיה המוטסת ה-103 היו 62 OTBs, ל-OPDP ה-345 הייתה פלוגת טנקים ולחטיבה המוטסת ה-56 הייתה כיתת טנקים.

    בנוסף למכליות, ה-BMP-2 הופיע בכוחות המוטסים. שתי חטיבות של המחוז הצבאי המזרחי יהיו חמושים בדיוק בכלי רכב כאלה.
    השלב הגיוני לחלוטין, ניתן למסור את הציוד כחלק מהסתערות הנחיתה, במידת הצורך אנשי צוות יכולים להשתתף בנחיתה ממסוקים. ב-56 ODSHBR במהלך שהותם ב-OKSV היו 102 BMP-2D, 60 BTR-70.
    1. +1
      2 באוגוסט 2016 17:45
      ציטוט מאת: strannik1985
      זה לא אותו דבר?

      "חתולי הים יושבים כאן", הסביר השר.
      - ימי? – שאל שוב הנשיא, – ובמה הם שונים מהנוחתים?
      – למען האמת, – הנמיך הגנרל את קולו, – יש רק הבדל מהותי אחד: אלו קופצים, ואלו שוחים. בשאר - אותם חלאות, רק שיש פחות מהם ויש להם יותר טריטוריאליות.
      - באיזה מובן? - ראש המדינה לא הבין.
      - זה מאוד פשוט, - התחיל השר להסביר, - כל תת-מין של חתולי ים, ובעצם יש לנו שלושה מהם, גדל ומתאמן בתיאטרון הימי שלו, חלקם באזור הארקטי, אחרים בים השחור ואחרים האוקיינוס ​​השקט. בגלל זה, ישנם כמה הבדלים, בפרט, במידת ההתנגדות לכפור ועמידות הלחות של צמר. אבל, בעצם, כולם אותו דבר - פיראטים ובריונים. המומחיות העיקרית היא לכידת ראשי גשר...
      – תן לי לנחש, – קטע אותו הנשיא, – ואז עליהם למות בגבורה או להחזיקו עד אשר תתקרב הקבוצה הראשית, שזהו, אגב, אותו הדבר?
      – אתה מתחיל להבין את המשימה העיקרית של הכוחות המיוחדים, אדוני הנשיא, – הגנרל הנהן באישור.
      גם הם גאים בזה?
      "טוב," הנהן הגנרל.
      - כן, הם מטורפים עם נטיות אובדניות! - ראש המדינה התמרמר.
      – בשום מקרה, – ענה השר בתקיפות, – הם חתולי שירות צעירים יציבים מבחינה מוסרית ובריאים בנפשם, בעלי מוטיבציה גבוהה, המבינים בבירור את משימתם הקרבית.
      © I. Koshkin. "אני משרת את ארץ המולדת!" חתול צבאי ישן ריק.
    2. 0
      2 באוגוסט 2016 17:46
      BMP2 לא הופיע בחטיבות הללו, אבל כן. חטיבות אלו (ד"ש) לא היו כפופות בעבר לכוחות המוטסים. לפי הבנתי, מדובר על החטיבות באוסורייסק ובאולן-אודה..
  19. 0
    2 באוגוסט 2016 15:55
    לוחם של הכוחות המוטסים חייב להיות מסוגל לקפוץ עם מצנח ולפעול במנותק משאר הכוחות, באופן אוטונומי, בביצוע משימת לחימה. שיקראו להם ניידות אוויריות, שיעבירו את הציוד באוויר לבסיסים - חשוב שאלו כוחות שעם משוריינים הגונים (למעט MBT) יכולים להיות אלפי קילומטרים ממקום פריסתם תוך שעות ספורות. ולפתור את הבעיה. נוכחות אחת של כוחות כאלה להרבה ראשים חמים - במקום מקלחת קרה.
  20. +1
    2 באוגוסט 2016 16:53
    בדיוק כך, ולהיות מסוגל לסמוך רק על עצמך. כלומר לחשוב בצורה נבונה ומפוכחת. במשך זמן רב אני כבר לא משתתף בשתייה בשני באוגוסט. כמו גם להפסיק לשתות מזמן. אני חושב שהצנחן הוא לא זה שלא יכול להסס להשתין לתוך המזרקה בפארק גורקי עם אפוד קרוע על הבטן, אלא זה ששומר על רוח הלחימה ועל הגוף שלו. יש לי משהו לזכור ומישהו לזכור. רבים מהזיכרונות שלי לעולם לא יזדקנו. מי יודע, אני אדבר איתו על הנושאים ה"אלו" ומי שלא יודע לא יבין, וכן, כדאי לו. שמרו על עצמכם בידי האיכרים, אל תרדו לרמה של בקר שוד שיכור בכל הערים והכפרים של רוסיה. חג שמח!
  21. +3
    2 באוגוסט 2016 18:19
    כאשר מסתכלים על דפנות האלומיניום החלקות הללו, הציוד הופך מעט לא נוח. כמובן, מבלי לגרוע מיתרונות הלחימה של הכוחות המוטסים (עכשיו, קרוב לוודאי, יהיו מי שיגידו ש"זה לא באג, אלא תכונה" ו"צריך להיות כך"), אבל ייתכן האם כבר הגיע הזמן לשקול מחדש את מאפייני הביצועים ולקרב את תקני האבטחה של הציוד שפותח לנחיתה לדגימות רובה ממונעות? כמובן, תיאורטית, כוח הנחיתה פועל אך ורק מאחור, הוא תמיד נופל בפתאומיות וכו'. אבל אחרי הכל, היו מקרים אחרים שבהם נעשה שימוש טיפשי ביחידות במצח, ואף אחד לא ייתן ערובה מפני החזרה על כך (אפילו כלי רכב ישנים של חי"ר מוכנסים לכוח הנחיתה). וחוץ מזה, סטנדרטיזציה / איחוד / חיסכון. ככל הנראה, אפילו הפיקוד מתחיל בהדרגה להבין שמספר הכוחות המוטסים המודרניים מוגזם לסכסוכים מקומיים, ובמקרה של טילים וכלי טיס גלובליים, עדיין יהיה להם זמן מוקדם יותר.
    הכוחות המוטסים מזכירים לי מעט הוסרים: נשק קל, מדים יפים, שירות מכובד, מגרשי גבורה, אבדות כבדות במקרה של התנגשות קרב אמיתית.
    1. 0
      7 באוגוסט 2016 20:32
      המשימה העיקרית של הכוחות המוטסים היא לטוס לאזור במהירות האפשרית, לנחות ולהשלים את משימת הלחימה. במלחמה, מהירות העברת הכוחות היא אחד המרכיבים החשובים ביותר. תשכחו מהנחיתות מעבר לאופק של שנות הארבעים. כעת הכוחות המוטסים הם עתודה אמיתית למקרה שהאויב יפרוץ את חזית המולדת העצומה שלנו. רק הכוחות המוטסים במצב מסוכן כזה מסוגלים לטוס לאזור נתון תוך מספר שעות ולעצור את פריצת הדרך של האויב עם התקפת נגד או הגנה. אבל עדיין יש הרבה מצבים שבהם הכוחות המוטסים מאוד שימושיים. וכאן באה הבעיה. הבעיה של ציוד רובה ממונע סטנדרטי היא במשקל ובמידות. בטיפשות אי אפשר להעביר אותו במטוסי תובלה בכמויות המוניות. לכן, הציוד של הכוחות המוטסים הוא כולו קל. הביטחון שלו גרוע מזה של רובה ממונע, אבל מבחינת כוח לחימה הוא לא ייכנע בשום צורה. במיוחד לאחר האימוץ של נונה, BMD-1940M עם באחצ'ה ו-Sprut-SD עם אקדח טנקים מן המניין. הפיזיקה לא נעלמה לשום מקום. אי אפשר ליצור רכב משוריין 4-12 טון עם אבטחה של 15-30 טון בראדלי או פומה 35 טון. זה לא אפשרי בשלב הטכנולוגי הזה. המשמעות היא שיש להגביר את כוח האש, מה שהמעצבים רוצים בהצלחה.
      ויש לתת טנקים לכוחות המוטסים בעת הצורך וכאשר ניתן להשתמש בהם באופן מיידי.
  22. +1
    2 באוגוסט 2016 22:58
    אני מציין שקראתי את זה בפתאומיות ואח .... אני, רבותי, על מה אתם מדברים????? לדעתי היום אני הכי מפוכח מבין החוגגים, הציוד הטכני בהחלט טוב, אבל אנחנו לא מונעים לפגיעה חזיתית. במהלך השירות אמרו לי כ-40 דקות מהקרב של היחידה שלנו, מקסימום. ואני חושב, אני מקווה שהגאדג'טים האלה נחוצים כדי להאריך את ההישרדות שלנו כדי להשלים את המשימה.
  23. 0
    2 באוגוסט 2016 23:31
    אז אני שומע על איזה שהוא ארבעים דקות "מחושבות". צחוק לוקח, ולקחו את המפקדים שלי כשביקשו רק "הזמן המשוער שיימשכו" כשהם התבקשו לשרת. כנראה יש לך מנוע "מיליונר" במכונית שלך.
  24. 0
    3 באוגוסט 2016 15:01
    אומסק, חרומסק. גיוס הכספים נמשך.
    באשים נוצר בית ספר להכשרה - הסירו אותו.
    אני מבין שעדיף לג'נטלמנים קצינים לחיות בעיר של מיליונים.
    ובכלל, רבותינו הקצינים צחקו.
    להשתכר!
    יום בינג' שמח! נְחִיתָה...
  25. 0
    3 באוגוסט 2016 16:25
    ואם אנחנו מדברים על חזון כזה של המצב, אז המציאות שלנו היא כדלקמן: נוכחותם של החיילים המוטסים הגדולים בעולם ברוסיה מחייבת אותנו להתייחס לכוחות אלה לא כאיסור מבצעי במקרה של בעיה כלשהי שיש לה. קם, אך ככוח המסוגל לחטוף את המכה הראשונה ולעכב את האויב עד להתקרבות הכוחות העיקריים.

    על פי קוד פתוח, מספר יחידות כוח האדם של הכוחות המוטסים של הפדרציה הרוסית, למעט העתודה הניידת, הוא:

    על פי נתונים לא רשמיים שהושמעו על ידי TASS (מקור ללא שם במשרד ההגנה) לשנת 2015, מספר הכוחות המוטסים הרוסיים היה 45 אנשי צבא[000].

    לפי הערכות זרות, לאנשי הכוחות המוטסים 36 אנשי צבא[000].


    https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантные_войска_
    1. 0
      3 באוגוסט 2016 16:33
      לשם השוואה:

      המספר הכולל של אנשי החיל המוטס XVIII הוא 88 אלף איש.

      מקור: http://www.modernarmy.ru/article/285/vdv-ssha © פורטל "צבא מודרני"

      וזאת מבלי לקחת בחשבון את הכוחות המוטסים של שאר מדינות נאט"ו.

      במונחים של כלי רכב מוטסים ומשוריינים מוטסים, הכוחות המוטסים של נאט"ו מצוידים בצורה הרבה יותר צנועה מאשר עמיתיהם מרוסיה, שכן הם משתמשים בעיקר בכלי רכב צבאיים למטרות שונות. אבל מצד שני, תעופה תחבורתית צבאית מצוידת איתך הרבה יותר, כי. הם חמושים לא רק בצי גדול של מטוסי תובלה צבאיים, אלא גם בצי גדול למדי של מסוקי תובלה ותחבורה-קרב, דגמים ושינויים שונים. זה מאפשר להם ניידות הרבה יותר גבוהה, הן אסטרטגית והן טקטית.
      1. 0
        28 בינואר 2018 22:02
        wanderer_032 וזאת מבלי לקחת בחשבון את הכוחות המוטסים של שאר מדינות נאט"ו.

        יש מעט מהם בצבאות אחרים של מדינות נאט"ו ....
  26. 0
    3 באוגוסט 2016 16:44
    המכונה, שראתה אותה בפעולה, היא יותר משונה. מתחת לטנק.

    למה לומר כך? מדובר בטנק קל רגיל לחלוטין עם כוח אש גבוה וניידות גבוהה. בנוסף, הוא מוטס ואמפיבי. המכונה תואמת באופן מלא לדרישות הלקוח הראשי.

    לאנשים רבים יש שאלות לגבי האבטחה שלו. על כך אני יכול לומר שכדי לשפר באופן משמעותי את ההגנה על כל רכב קרבי משוריין, עכשיו זה לא מייצג בעיה טכנית רצינית. כי ישנן לא רק ערכות הגנה על צירים מסוגים שונים, אלא גם מערכות הגנה אקטיביות.
    וכל זה יכול המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי שלנו לייצר בסדרה ולהתקין על ציוד הנכנס לכוחות, לבקשת הלקוח הראשי. או לספק ערכות כאלה בנפרד, הניתנות להתקנה ישירה - במקום, הן על ידי כוחות יחידות התיקון של היחידות החמושות בציוד מסוג זה או אחר, והן במעורבות של מומחי מפעל המוצמדים ליחידה.
    1. 0
      28 בינואר 2018 21:56
      wanderer_032 למה לומר כך? מדובר בטנק קל רגיל לחלוטין עם כוח אש גבוה וניידות גבוהה. בנוסף, הוא מוטס ואמפיבי. המכונה תואמת באופן מלא לדרישות הלקוח הראשי.

      מדוע הוציאו האמריקאים אז טנקים קלים מהדיוויזיה המוטסת ה-82 במהלך שנות ה- "XV"?
  27. 0
    28 בינואר 2018 21:53
    לרוסיה יש את החיילים המוטסים הרבים ביותר בעולם

    למה הם הכי רבים?
    על פי נתונים לא רשמיים, שהושמעו על ידי TASS (מקור ללא שם במשרד ההגנה) לשנת 2015, מספר הכוחות המוטסים הרוסיים היה 45 אנשי צבא.

    http://tass.ru/armiya-i-opk/2018491

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/
    47/Russian_Airborne_Forces.png
    נכון לעכשיו, הארגון, הנשק והציוד של הכוחות המוטסים של ארה"ב הפכו מתקנים של מלחמה קרה לדרישות מודרניות. כיחידת תגובה מהירה, לפיקוד ה-18 המוטס יש את השיעור המבצעי הגבוה ביותר מבין חיל הצבא האמריקאי. על פי דרישות הפיקוד האמריקני, יש לפרוס את גדוד התקיפה האווירי או האווירי לתיאטרון תוך 96 שעות לאחר קבלת הפקודה, יש לפרוס את הקבוצה הטקטית החטיבתית לאחר 120 שעות, את החטיבה הקלה - לאחר 30 שעות, וכל החיל - תוך XNUMX יום . מסופק הרכב חמש אוגדות של החיל: אחד מוטס, שני כבד, אחד תקיפה אווירית ואחת קלה. המספר הכולל של אנשי החיל המוטס XVIII הוא 88 אלף איש.
    מקור: http://www.modernarmy.ru/article/285/vdv-ssha © פורטל "צבא מודרני"

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"