מדיה: מתחמי S-300 אוקראינים הממוקמים בקרים יהיו נפטפים

יולי 31 2016 80

ההנהגה הצבאית הרוסית החליטה שלא להשתמש במערכות S-300 שנותרו בחצי האי קרים מהצבא האוקראיני. RIA נובוסטי הודעה מהמקור הצבאי שלו.

לדבריו, "הקבוצה הצבאית הרוסית בקרים חמושה במערכות ההגנה האוויריות וההגנה מפני טילים העדכניות ביותר מסוג S-400, אשר יגנו על חצי האי מכל תקיפה אווירית".

C-400

אתמול נפתח בסבסטופול מרכז שירות של קונצרן אלמז-אנטי, אשר ישרת את מערכות ההגנה האווירית הממוקמות בחצי האי קרים.

כפי שציין בן השיח, המרכז שנפתח "יתקן וישרת את כל מערכות ההגנה האווירית בשירות בקרים, כולל ה-S-400 האחרון".

מוקדם יותר הודיעה המחלקה הצבאית הרוסית כי באוגוסט יועבר מערך גדודי של מערכת ההגנה האווירית S-400 Triumph לשטח קרים.

http://www.gazeta.kg

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

80 הערות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

סוחוי_T-50

+9

31 ביולי 2016 12:03

אולי לשלוח אותם לאבחזיה?ליתר ביטחון
1. oleg gr
  
  +9
  
  31 ביולי 2016 12:04
  
  תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז יסכימו, ואז יעלו תנאי הסילוק. אל תאשים אותנו בגניבה. מוכן להחזיר ukrodobro. הם לא קולטים.
  1. 79807420129
    
    +44
    
    31 ביולי 2016 12:12
    
    ציטוט מאת: oleg-gr
    מוכן להחזיר ukrodobro.
    
    כדי שיפילו שוב איזה מטוס אזרחי. לעזאזל, לעזאזל. הנה
    ציטוט מאת: oleg-gr
    תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז יסכימו, ואז יעלו תנאי הסילוק.
    
    זהו זה.
    1. מובקה
      
      +5
      
      31 ביולי 2016 12:19
      
      הצעת מחיר: 79807420129
      ציטוט מאת: oleg-gr
      מוכן להחזיר ukrodobro.
      
      כדי שיפילו שוב איזה מטוס אזרחי. לעזאזל, לעזאזל. הנה
      ציטוט מאת: oleg-gr
      תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז יסכימו, ואז יעלו תנאי הסילוק.
      
      זהו זה.
      
      אתה חושב שהיו להם מתחמים כאלה רק בחצי האי קרים? ובשום מקום אחר באוקראינה הם לא נמצאים? אני בספק רב.
      1. אלכס_גורר
        
        +1
        
        31 ביולי 2016 13:55
        
        ציטוט של Muvka
        האם היו מתחמים כאלה רק בחצי האי קרים? ובשום מקום אחר באוקראינה הם לא נמצאים? אני בספק רב.
        
        האם יש עוד כמה. ביוטיוב היה קטע של הטור של הכוחות המזוינים של אוקראינה. היו גם נקודות U ו-S-300 בשיירה.
        
        רק
        
        0
        
        1 באוגוסט 2016 00:54
        
        ציטוט מאת: Alex_Tug
        היו בטור ונקודות U ו-S-300
        
        כולם פג תוקף
        
        מור
        
        0
        
        1 באוגוסט 2016 06:31
        
        ציטוט: סתם
        כולם פג תוקף
        
        מתי זה עצר את הסוסים (ראה השימוש ב-RK 9K79-1 "Tochka-U" באוקראינה)?
        
        התגובה הוסרה.
      2. dmi.pris1
        
        +4
        
        31 ביולי 2016 18:21
        
        ובכן, יש. אז שיהיו עוד?
        ציטוט של Muvka
        הצעת מחיר: 79807420129
        ציטוט מאת: oleg-gr
        מוכן להחזיר ukrodobro.
        
        כדי שיפילו שוב איזה מטוס אזרחי. לעזאזל, לעזאזל. הנה
        ציטוט מאת: oleg-gr
        תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז יסכימו, ואז יעלו תנאי הסילוק.
        
        זהו זה.
        
        אתה חושב שהיו להם מתחמים כאלה רק בחצי האי קרים? ובשום מקום אחר באוקראינה הם לא נמצאים? אני בספק רב.
        
        ציטוט של Muvka
        הצעת מחיר: 79807420129
        ציטוט מאת: oleg-gr
        מוכן להחזיר ukrodobro.
        
        כדי שיפילו שוב איזה מטוס אזרחי. לעזאזל, לעזאזל. הנה
        ציטוט מאת: oleg-gr
        תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז יסכימו, ואז יעלו תנאי הסילוק.
        
        זהו זה.
        
        אתה חושב שהיו להם מתחמים כאלה רק בחצי האי קרים? ובשום מקום אחר באוקראינה הם לא נמצאים? אני בספק רב.
      3. אוריוןוויט
        
        +1
        
        31 ביולי 2016 22:57
        
        אתה חושב שהיו להם מתחמים כאלה רק בחצי האי קרים? ובשום מקום אחר באוקראינה הם לא נמצאים? אני בספק רב.
        קרא בעיון את המאמר. כתוב ברוסית שהשיחה עוסקת רק באלה שנשארו בחצי האי קרים. לגבי השאר, תן לאוקראינה עצמה לכאוב ראש. למרות שאני אישית חושב שהמצב הטכני של המתחמים האלה זהה בערך לזה של הצי האוקראיני.
    2. ferdiperdozzz
      
      +7
      
      31 ביולי 2016 14:04
      
      הצעת מחיר: 79807420129
      כדי שיפילו שוב איזה מטוס אזרחי. לעזאזל, לעזאזל. הנה
      
      "טו 154 הופל על ידי רוסיה. הוכח בבית המשפט, יש לך פער", כתב לי אתמול חבר מקייב. :)
      1. גרוס פלדהר
        
        -14
        
        31 ביולי 2016 14:20
        
        ציטוט מאת: ferdiperdozzz
        "טו 154 הופל על ידי רוסיה. הוכח בבית המשפט, יש לך פער", כתב לי אתמול חבר מקייב. :)
        
        יש רק אישורים עקיפים שעליהם לעולם לא יתקבל פסק הדין הסופי, אין צורך לשקר.
        לא נתפס, לא גנב!!!
        
        אוונטרופוב
        
        +11
        
        31 ביולי 2016 17:17
        
        ברכות מסבסטופול. יש לי חבר לכיתה (S.Balobanov) - סגן ראש ה-SBU לשעבר של סבסטופול. בשנת 2001 הוא עמד בראש ועדה שתחקור את המקרה הזה. יש כמה מהראיונות שלו עם ערוצים מרכזיים (אחרי המהפכה האוקראינית), שבהם הוא אומר שאוקראינה ללא ספק הפילה את המטוס, אבל הפקודה ניתנה "מלמעלה" - לשקר על אי מעורבות...
        
        רק
        
        -1
        
        1 באוגוסט 2016 01:04
        
        ציטוט: Großer Feldherr
        יש רק ראיות נסיבתיות
        
        האם קראת את ה"אישורים" האלה?
        1. טיסת SBI1812 הותקפה מלמעלה על ידי "גבעה", וכאאאאק ידוע שהטילים הרוסיים הנוכחיים מה-S-300 "תקפו מלמעלה ה-VTs"... שאלה: איך מסתדרים עם מסלול כזה שצורך אנרגיה ב כוח המשיכה של כדור הארץ ..מאחורי הקלעים
        2. אימון ירי בטווח של מרכז המחקר ה-31 של צי הים השחור של הפדרציה הרוסית בקייפ אופוק: בנוכחות משלחות מ-7 מדינות. מערכות טילי נ"מ מבוססות קרקע S-200, S-300, S-125, מתחמי בוק, קוב, ספינות אוקראיניות פריגטות "סגאידצ'ני" וקורבט "לוצק", כמו גם ספינת צי הים השחור של הרוסי הפדרציה "חקרנית", מצוידת במערכות טילים נגד מטוסים "צרעה", השתתפה בירי לעבר מטוס הסיור הבלתי מאויש Tu-143, המכונה יעד "הטיס". בסך הכל נורו 23 טילים לעבר מטרות - המסקנה היא "SBI1812 הופל על ידי הרוסים", ולמה... ב"בית המשפט באוקראינה לא שמים לב לזוטות כאלה"
        3. איך:
        3.1. בשעה 13:42 שעון מוסקבה, הופסקה קרינת ציוד המכ"ם של מתחם ה-S-200V של ההגנה האווירית האוקראינית.
        
        3.2. על פי נתוני הבקרה של תחנת המכ"ם הרוסית "גלנדז'יק" מיום 4 באוקטובר 2001, טיל 30V5 ZRK S 28V נצפה במרחב האווירי 200 שניות לפני הפיצוץ במרחק של 50 ק"מ מאתר ההתרסקות.
        
        3.3. הדוח קובע כי יעד ה-Tu-143 "רייס" הושמד שלוש דקות לפני התרסקות ה-Tu-154 באש של מערכת ההגנה האווירית הרוסית S-300 PS, הממוקמת 11 ק"מ ממערכת ההגנה האווירית S-200V האוקראינית.
        אבל!
        אבל איכשהו עורך הדין מציע לשים לב למאפייני הביצועים של מערכות ההגנה האווירית S-200 ו-S-300 ..
        ויוצאים לדרך: על מחפש פסיבי, על תאורת מטרות לטילי 5V21V (V-860PV) ממכ"ם S-300
        
        "אל תשכח שפוטין ב-2001 פשוט ברח עם השערורייה עם הצוללת הגרעינית קורסק, ואז יש שערורייה קולנית עם מותם של אזרחי ישראל". מהרציונל לגרסת S-300
        ראיה עקיפה לכך היא העובדה שבית המשפט של אוקראינה אישר את חפותו של הצבא בהתרסקות ה-Tu-154 ב-2001.
        
        Alex_59
        
        0
        
        1 באוגוסט 2016 09:16
        
        ציטוט: סתם
        אבל כאאאאק ידוע שהטילים הרוסיים הנוכחיים מה-S-300 "תוקפים מלמעלה ה-CC"
        
        רק S-300? אֶמֶת?
        ציטוט: סתם
        ו-nakuya לאורך מסלול כה עתיר אנרגיה בשדה הכבידה של כדור הארץ ..מאחורי הקלעים
        
        קורבן של הבחינה בפיזיקה? המסלול עתיר האנרגיה לטיסה ארוכת טווח יהיה קו ישר בין המטרה למערכת ההגנה האווירית. הפחות צורכת אנרגיה היא היציאה המהירה ביותר של טילים לשכבות האטמוספירה הנדירות, טיסה ארוכה לשם וצלילה על המטרה ישירות מולה. הטווח גדל באופן אקספוננציאלי. אבל רק הגרסאות האחרונות של ה-S-300PM מצולמות ככה. ל-P ול-PT אין אלגוריתם ירי כזה.
        
        רק
        
        0
        
        1 באוגוסט 2016 13:45
        
        ציטוט: אלכס_59
        רק S-300? אֶמֶת?
        
        אתה מדבר איתי או איזה בית משפט?
        ומה נכון?
        SAMs "מלמעלה" תוקפים רק מטרה עפה נמוכה. על הבסיסית.
        ובכן, עדיין יש: טילים נגד ספינות עם עודף ממסלול הטיסה שלו ב-50 מ' ותוקפים מלמעלה עבור ...
        אולי אתה "קורבן ואוטבת"? האם רק הטיל הזה הופל על ידי SBI1812?
        
        ענית בדיוק לעצמך:
        
        ציטוט: אלכס_59
        קורבן של הבחינה בפיזיקה?
        
        האם אתה כבר קורבן ומפתה אחרים לשם?
        ציטוט: אלכס_59
        הכי פחות צורך אנרגיה - יציאת טילים הכי מהירה שאפשר לשכבות האטמוספירה הנדירות, טיסה ארוכה לשם וצלילה על המטרה ממש מולה
        
        כוכבים רבים, מוח קטן, יהירות כבשו מוח
        
        ציטוט: אלכס_59
        S-300PM. ל-P ול-PT אין אלגוריתם ירי כזה.
        
        אתה מנסה לשכנע אותי או אוקרוסוד?
        
        ולקינוח, ל-uo
        ציטוט: אלכס_59
        הפחות צורכת אנרגיה היא היציאה המהירה ביותר של טילים לשכבות האטמוספירה הנדירות, טיסה ארוכה לשם וצלילה על המטרה ישירות מולה.
        
        זה
        ההקרנה של מישור המסלול H, L קשורה לזווית האזימוט על המטרה.
        תקי הורקה?
        לעיון, ירי לעבר החקיין SR-71.. אני מקווה שהקורבן של הבחינה ימצא את ה-LTX SR-71
      2. סימפסונית
        
        -13
        
        31 ביולי 2016 14:45
        
        תגיד לו שלעצמו יש פער - הטו-154 היה אז אוקראיני. לכן, רוסיה תמיד אשמה...
        
        asiat_61
        
        +4
        
        1 באוגוסט 2016 04:08
        
        תגיד לו שבעצמו יש פער - ה-Tu-154 היה אוקראיני ////// אוי, סיביר איירליינס, טס לנובוסיבירסק. האם זו הייתה אז אוקראינה? ומתי הוא רץ בחזרה לסיביר? אוי !!!!! אחד
        
        סימפסונית
        
        -4
        
        1 באוגוסט 2016 13:41
        
        /// לכן רוסיה תמיד אשמה ///
        
        6 חברים הם בעליל איטיים לחשוב
    3. dmi.pris1
      
      +1
      
      31 ביולי 2016 18:18
      
      תן לאבא.. פולנים ואוקראינים ייחנקו מכעס..
      1. אלכס_גורר
        
        0
        
        31 ביולי 2016 18:29
        
        ציטוט מאת: dmi.pris
        מתנה לאבא
        
        למה אבא? להסיע את האוקראינים בחזרה? יש לו כבר רוסיות.
  2. cniza
    
    +7
    
    31 ביולי 2016 12:12
    
    ציטוט: Sukhoi_T-50
    אולי לשלוח אותם לאבחזיה?ליתר ביטחון
    
    לך למכור לאיראן, כי אנחנו מספקים.
    1. טברי
      
      +6
      
      31 ביולי 2016 12:23
      
      גרסת הייצוא שונה, כך שלא ניתן למכור אותה.
      1. מאוריציוס
        
        +6
        
        31 ביולי 2016 14:18
        
        ציטוט של טברי
        גרסת הייצוא שונה, כך שלא ניתן למכור אותה.
        
        העברה ל-DPR כבעל הזכות לחלק מהציוד הצבאי של אוקראינה. וכאן זה באמת יכול להועיל.
      2. רק
        
        0
        
        1 באוגוסט 2016 01:12
        
        ציטוט של טברי
        גרסת הייצוא שונה, אז אתה לא יכול למכור אותה
        
        כן, בכוחות המזוינים של אוקראינה אפשר למכור דברים ישנים כאלה.
        C-300П/ПС/ПТ с ЗУР 5В55К (В-500К),5В55Р (В-500Р),5В55К (В-500К),5В55Р (В-500Р),5В55КД...
        90 קילומטר
        אפילו 5V55U, SAM עבור S-300PT-1 (5V55U) לא נשלח ל-roguli ... Tk S-300PT-1 יכול לירות 48N6E SAM
        
        אנחנו לא מפרים את MTCR (<300)
    2. En100 גרם
      
      0
      
      31 ביולי 2016 19:36
      
      ציטוט מ-cniza
      לך למכור לאיראן, כי אנחנו מספקים
      
      בשביל מה? מי צריך את הזבל הזה? מתחמים מיושנים. למרות שעובד
  3. אלכסנדר
    
    +10
    
    31 ביולי 2016 12:38
    
    ציטוט מאת: oleg-gr
    אל תאשים אותנו בגניבה. מוכן להחזיר ukrodobro. הם לא קולטים.
    
    זה לא uk.rodobro, זה KRYMdobro. כל מה שהיה בשטחה בזמן ההכרזה על ריבונות קרים היה רכוש קרים.
    
    אם נכיר ברכוש אוקראיני בקרים, הרי שגם לקרים יש רכוש בחורבה בסכום של לפחות 1/20 של טנקים, תעופה, תחנות כוח גרעיניות ונכסים אחרים, אחרי הכל.
    אתה לא יכול להבין את זה כאן, כי מה בקרים הוא קרים ובהתאם, מאוחר יותר הפך לרוסית.
    1. אלכס_גורר
      
      0
      
      31 ביולי 2016 13:58
      
      ציטוט של אלכסנדר
      זה לא uk.rodobro, זה KRYMdobro.
      
      אבוי, רכושם של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אם הם מכריזים מלחמה (הם צורחים כבר שנתיים), אז זה יהיה נשק גביע.
  4. התגובה הוסרה.
  5. אמורטים
    
    +2
    
    31 ביולי 2016 13:28
    
    ציטוט מאת: oleg-gr
    תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז יסכימו, ואז יעלו תנאי הסילוק. אל תאשים אותנו בגניבה. מוכן להחזיר ukrodobro. הם לא קולטים.
    
    אתמול או שלשום הסביר אדמירל קסטונוב שאת שרידי הצי והנשק שלא הספיקו להעביר לפני אירועי הדונבאס, שמיר יקבל בחזרה כשהנושא עם הדונבאס ייפתר והשלום יגיע לשם.
  6. מיטק
    
    +1
    
    31 ביולי 2016 13:55
    
    ציטוט מאת: oleg-gr
    תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז יסכימו, ואז יעלו תנאי הסילוק. אל תאשים אותנו בגניבה. מוכן להחזיר ukrodobro. הם לא קולטים.
    
    כן, והם נותנים לנו 3 מטרים של ירק?) חזרת (אני מדברת על צמח, ולא על מה שחשבתם) על כל הפנים שלהם. 300ki שם, כמובן, ישנים, שלא עברו מודרניזציה מאז ימי ברית המועצות. אלה נמצאים רק בקופסאות שימורים במקרה של מלחמה גדולה. רקטות עבורם הן כמו הימור מאחורי בית מרחץ, אפשר לגייס כוח אדם מנוסה מגמלאים ולא רק לטוס בחצי האי קרים. זה לא יהיה מיותר לפרוס גדוד 300x בחצי האי קרים במקרה של מלחמה. הם ישנים, אבל המתחמים מפוארים והם יחזקו היטב את ההגנה האווירית, כי תצטרכו להדוף מכה מאסיבית.
  7. ARS56
    
    +8
    
    31 ביולי 2016 14:52
    
    טנקים מחצי האי קרים בדרגים לחארקוב לשיפוץ "החזירו"?
    אבל הטנקים כבר לא היו אוקראינים. קרים הכריזה על עצמאות מהחונטה וכל מה שהיה בשטח קרים התחיל להיות שייך לקרים (כפי שאוקראינה לקחה את כל מה שהיה בשטחה כשהיא נפרדה מברית המועצות), ועם האיחוד עם רוסיה הכל רוסי. לא יכול להיות שום דבר אוקראיני מבחינה חוקית בקרים. אם מישהו אומר שהוא חוזר מחצי האי קרים, או שרכוש אוקראיני נמצא שם, אז הוא מזלזל בכך במעמד של קרים לאוקראיני.
    1. טורקיר
      
      0
      
      31 ביולי 2016 22:55
      
      אתה בהחלט צודק אם אתה שואל את השאלה.
      נמאס להתעסק איתם.
  8. סרגייבולקין
    
    +1
    
    31 ביולי 2016 17:17
    
    תן להם לאסוף אבק במחסן. עד שהכל יחזור לקדמותו, אז הם יסכימו
    
    מלכתחילה, נותנים להחזיר שלושה שומן חזיר. כנראה שאין מה לשמר שם, האוקרוהוקלי כנראה פישל את כל היקר הזה מזמן והפך אותו לגרוטאות מתכת... כן, והם עתיקים, אני מניח, כמו... ממותה.
2. stas
  
  +3
  
  31 ביולי 2016 12:09
  
  אולי בדרום אוסטיה. עם האבחזים, עדיין לא ברור, הם בחלקם ניכר הסתכלו לכיוון טורקיה.
  אבל בכל מקרה, להחזיק כיפה. לתקן ולשדרג, ולהחיל לפי הצורך. יהיו קונים.
  1. אלכס_גורר
    
    0
    
    31 ביולי 2016 14:10
    
    ציטוט מאת stas
    לנהל כובע. לתקן ולשדרג, ולהחיל לפי הצורך. יהיו קונים.
    
    זה לא יעבוד. זה מה שדילי היו עושים. אין להם ריח של כסף... גונבים ומוכרים.
    מדוע יש מתחמי S-300 בדרום אוסטיה? להכריז על אזור לא מאויש מעל גאורגיה? לא נחוץ.
3. שינקין
  
  +3
  
  31 ביולי 2016 12:09
  
  אין צורך לחלץ אותם מפגיעה - מערכות ההגנה האווירית של אוקראינה שואפות להפיל מישהו לבד, כנראה שלא הייתה תחזוקה רגילה.
  1. סֶרֶן
    
    +12
    
    31 ביולי 2016 12:13
    
    אתה לא יכול לסווידומו או משהו לתת. יש פתגם שאומר; לכמה זמן שוטה הזכוכית....
    1. לורד_בראן
      
      0
      
      31 ביולי 2016 13:41
      
      אז שיבואו לקחת את זה. מי מפריע? אנחנו בונים, בליווי, במעבר דרך חצי האי קרים למגדאן, כדי לכרות את היער.
    2. אוונטרופוב
      
      +1
      
      31 ביולי 2016 17:20
      
      ימין. גפרורים אינם צעצועים לילדים...
  2. SSR
    
    0
    
    1 באוגוסט 2016 04:57
    
    ציטוט של HAM
    אין צורך לחלץ אותם מפגיעה - מערכות ההגנה האווירית של אוקראינה שואפות להפיל מישהו לבד, כנראה שלא הייתה תחזוקה רגילה.
    
    התלוצצות אבל בלתי נשכחת על 08.08.08, מי עזר למכרסמים?
4. דניס אובוכוב
  
  +3
  
  31 ביולי 2016 12:24
  
  אבל שטחי המחסנים נחוצים כנראה יותר לצרכים דחופים, ולא לאחסון אשפה כביכול. בכל מקרה, אפילו האבטחה המינימלית של המתחמים תמומן. ומה המשמעות של "מבני כוח של קרים"? או שנשק אסטרטגי יכול להיות שייך למבנים אזוריים, ולא למשרד ההגנה הרוסי?
  כמה אי הבנות עם המתחמים האלה. נראה שמשרד ההגנה הרוסי מכיר במתחמים הללו כשייכים לאוקרוסטן. אמנם יש פתגם טוב: מה שנפל מעגלה, אי אפשר לכרותו בגרזן.
  1. חריטון
    
    -3
    
    31 ביולי 2016 12:27
    
    מתחמי S-300 אוקראינים הממוקמים בקרים יהיו נפטפים
    
    אחרי הקרסטות צריך לסדר הכל... הכל חלוד שם! הכל נמרח בשומן חזיר..)))))
5. אלטונה
  
  0
  
  31 ביולי 2016 13:07
  
  ציטוט: Sukhoi_T-50
  אולי לשלוח אותם לאבחזיה?ליתר ביטחון
  
  ----------------------
  יש להפיל אותו במהלך ההובלה, וטוב כך שהכל יהיה לפח בבת אחת. איך WADA "הפיל" קונוסים של ספורטאים אמריקאים עם דגימות במשך 25 שנה. ומסתיים במים. "להעניש" את נציגי חברת המובילים, ולהחזיר את גרוטאות המתכת, בעיקר רכבי בקרה. זה כנראה הטוב ביותר.
6. משקיע
  
  0
  
  31 ביולי 2016 14:35
  
  ציטוט: Sukhoi_T-50
  אולי לשלוח אותם לאבחזיה?ליתר ביטחון
  
  או לסוריה..
7. רק
  
  0
  
  1 באוגוסט 2016 00:53
  
  ציטוט: Sukhoi_T-50
  אולי לשלוח אותם לאבחזיה?ליתר ביטחון
  
  ששש. ואז יש את סוריה... ועוד הרבה מדינות נורמליות.
  ולפי ניירות: כן, "במלאי", הצטמקות, הצטמקות היא הנורמה.
חניבעל לקטר

+3

31 ביולי 2016 12:07

אני מציע להחזיר את טילי S-300 לקייב בעצמם.
1. מוסקוויט
  
  +3
  
  31 ביולי 2016 12:11
  
  זה אתה, יקירתי, התרגשת...
איגור V

+7

31 ביולי 2016 12:13

עדיף לא לגעת בהם, כנראה כולם ננשכים.
מְנַצֵחַ.

+9

31 ביולי 2016 12:15

ציטוט מאת חניבעל לקטר
אני מציע להחזיר את טילי S-300 לקייב בעצמם.

כן לא למה קייב תסבול להשמיד את האנשים, אפשר להעביר אותם ל-DPR ו-LPR אוקראינה רואה אותם כשטח שלה כאות לרצון טוב לממשלת אוקראפיה והעברה
1. NIKNN
  
  +3
  
  31 ביולי 2016 12:48
  
  ציטוט מ-anna1980
  כן לא למה קייב תסבול להשמיד את האנשים, אפשר להעביר אותם ל-DPR ו-LPR אוקראינה רואה אותם כשטח שלה כאות לרצון טוב לממשלת אוקראפיה והעברה
  
  יש הרבה הצעות, זה הכי טוב, אבל בהתחשב בכך שאין חיל אוויר אוקראיני ככזה, ותחזוקת המתחמים ב-BG עולה כסף, אז זה אופטימלי למחסן.
יורה הרים

0

31 ביולי 2016 12:21

השלך, עקב תום תקופות האחסון. הִתעַרעֲרוּת. נמאס מהסווידומיטים, ונשק כזה בידיהם הוא איום על כל מה שטס ברדיוס גדול למדי. בקיצור, גפרורים לילדים הם לא צעצועים!
דניס אובוכוב

+1

31 ביולי 2016 12:25

צריך למכור אותו, ולא לאחסן או לתרום אותו לסוריה, ארמניה, יוון, קובה וכו', יש ברירה.
1. lwxx
  
  0
  
  31 ביולי 2016 13:02
  
  יָוָן?! והעובדה שהיא חברה בנאט"ו, האם זה נורמלי? לפעמים צריך לחשוב.
  1. סית' לורד
    
    +4
    
    31 ביולי 2016 13:25
    
    ציטוט של lwx
    יָוָן?! והעובדה שהיא חברה בנאט"ו, האם זה נורמלי? לפעמים צריך לחשוב.
    
    האם אתה יודע שליוון יש מערכות S-300?
    1. lwxx
      
      -1
      
      31 ביולי 2016 14:16
      
      אותה תצורה? או שזה עדיין ייצוא? לאוקראינה יש s300 כמו שלנו. שיהיו זקנים, אבל אל תתפזרו.
אבברה

+4

31 ביולי 2016 12:28

אנחנו צריכים להוציא חשבונית לאוקראינה עבור אחסון שימורים...
1. אלכס_גורר
  
  0
  
  31 ביולי 2016 14:22
  
  ציטוט מאברה.
  יש צורך להוציא חשבונית לאוקראינה עבור אחסון שימורים.
  
  ההחלטה הנכונה. אם הם לא משלמים, אז קחו את זה מהחוב.
PKK

+3

31 ביולי 2016 12:35

יש צורך להביא את המתחמים לתודעה, אלקטרוניקה, ציוד, ולתת להם נפטלין, במקרה של עימות, להתגלגל ולפעול לחיזוק ההגנה האווירית, אין הגנה אווירית מיותרת.
loki565

-4

31 ביולי 2016 12:40

ובכן, אי אפשר לסמוך על ה-s400, הטילים שלו לא אינסופיים, יש 100 טילי שיוט על הצוללת האמריקאית, אם יהיה ירי מוחלט של ה-BC, אני בספק אם ל-400 יהיו מספיק טילים לפגוע בכל המטרות ...
יורי 55

-5

31 ביולי 2016 12:52

אם בכלל, ניקח בחשבון את החוב ה-3...
1. אלכס_גורר
  
  +2
  
  31 ביולי 2016 14:24
  
  ציטוט מאת: yuriy55
  אם כבר, ניקח את החוב ה-3
  
  הם אפילו לא מספיקים לעניין.
גורש של ליברואידים

+2

31 ביולי 2016 12:53

ראשית עליך לבדוק את מצבם הטכני. ואם אתה נותן, אז רק בלדנר!
1. חריטון
  
  -3
  
  31 ביולי 2016 13:09
  
  ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
  ראשית עליך לבדוק את מצבם הטכני. ואם אתה נותן, אז רק בלדנר!
  
  הם לא צריכים אותם, בכל מקרה אנחנו מכסים אותם עד הסוף... אבל הטנקים, לפריצת דרך על קייב, עלולים להיות מושקים...!
  1. אלכס_גורר
    
    0
    
    31 ביולי 2016 14:32
    
    ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
    ראשית עליך לבדוק את מצבם הטכני. ואם אתה נותן, אז רק בלדנר!
    
    ציטוט: חריטון
    הם לא צריכים אותם, בכל מקרה אנחנו מכסים אותם עד הסוף... אבל הטנקים, לפריצת דרך על קייב, עלולים להיות מושקים...!
    
    ויטלי, תבריא במהרה.
    אי אפשר לסמוך עליך בעט, בעקיפין אתה אומר שרוסיה הפילה בואינג.
    רק LDNR אפשר להעביר אותם, זה אוקראינה. ויש טנקים במחסנים במריופול. (פלוס לפטריוט)
krops777

+1

31 ביולי 2016 13:30

ההנהגה הצבאית הרוסית החליטה שלא להשתמש במערכות S-300 שנותרו בחצי האי קרים מהצבא האוקראיני

תן לסוריה את מה שהיא צריכה.
פרדיננט

0

31 ביולי 2016 13:34

הם מיותרים עבור אוקראינה
avg-mgn

+1

31 ביולי 2016 14:00

שימור עולה כסף. אם אוקראינה לא צריכה אותם, שים אותם במסננות.
אם צריך, מכור להם את המסננות האלה.
זומנוס

+1

31 ביולי 2016 14:09

למה, לאסוף את כל ה... טוב השייך ל-ukrovermacht במקום אחד ולתת לו להיות מאוחסן שם.
כמובן שלא ניתן לדבר על תחזוקה שוטפת כלשהי.
כמו כן, כדי לחסוך כסף לאחסון, אם הם רוצים להחזיר את הגב הטוב שלהם.
ואתה לא צריך להשתמש בו בעצמך, הכל הוא בדיוק כמו לקחת כף מהנמכה באזור.
רטוויזן 8

0

31 ביולי 2016 14:34

תפסיק לשחק איתם הוגן והגון, הם ממילא לא יעריכו את זה! תפוס, כל שלנו! הם לא מתכוונים להחזיר לנו את החוב בכלל. אתה לא צריך למכור את עצמך.
הפרעת

0

31 ביולי 2016 14:53

מתחמים אלה נסעו לאוקראינה מברית המועצות. זבל כזה לא יכול לשמש ולא למכור. הם יעמדו למען שימור, ולאחר מכן לסילוק.
גאה

0

31 ביולי 2016 15:09

האם השמים באמת מכוסים בצורה מושלמת ברוסיה שהם לא יודעים איפה להשתמש אפילו ב-S-300 הישנים? אני לא מאמין! בגדודים מסוימים, שמי בוקי עדיין מכוסים, בעוד שאי אפשר אפילו להשוות את הטווח של שניהם, במילה אחת, לקרקס! למרות שאם אתה קורא לרוסיה באופן בלעדי מוסקבה, סנט פטרסבורג והאזורים שלהם, כמו גם קרים, אז אולי הם אפילו לא נחוצים לגיהנום!
ברקודה

0

31 ביולי 2016 15:41

תחת אוקראיני, הם עדיין עפים מתחת לוסילקוב. זה מביך לראות. שלוש שעות טיסה, ואז דממה. שלוש ארוחות ביום - שני, רביעי, שישי. מיד כשהגיע ה-MIGI-Sushki הרוסי, בלבק עמד במקום. הסרתי את האבק מה-L-39 לפחות. נראו גם יאקים.
רשע 55

+3

31 ביולי 2016 15:49

באוקראלין, כל דבר טוב שעבר בירושה מברית המועצות האדירה עובר מספר שלבים: הלאמה-אוקראינה-שימור-ניצול ... עדיף לעשות זאת מאשר שימוש קרבי ב-BUKs סובייטים במלחמה של 08.08.08 ...
מסייה

0

31 ביולי 2016 19:08

תן להכל לעמוד כמו שהוא בזמן נסיגת הכוחות המזוינים של אוקראינה מחצי האי קרים, אין צורך לשמר, (עלויות נוספות), אין צורך להעביר, זה לא יכול להיעשות בכלל, ופשוט תן לזה יהיה כמו שיהיה, ובכן, אולי בעוד אחת עשרה שנים על משהו עם חלק סביר האוקראינים יוכלו להסכים, אז הם יקבלו...!!! ... מה יישאר גם מהציוד וגם מהסירות... בתחתית!
huntsman650

0

31 ביולי 2016 20:14

נכון, מאה פאונד של דברים ישנים, יותר יקר לשחזר את זה, התדרים ידועים. למעוך בקלות. התחמושת פגה, על פי תנאי ה-FHI, הטיסה אינה צפויה. וכשנשלים נחזור לתחת. ההגנה האווירית תצטרך להיות מאורגנת במשותף. כן, אתה עדיין צריך לשים משלך.
אוריוןוויט

0

31 ביולי 2016 23:10

ציטוט: ARS56
טנקים מחצי האי קרים בדרגים לחארקוב לשיפוץ "החזירו"?
אבל הטנקים כבר לא היו אוקראינים. קרים הכריזה על עצמאות מהחונטה וכל מה שהיה בשטח קרים התחיל להיות שייך לקרים (כפי שאוקראינה לקחה את כל מה שהיה בשטחה כשהיא נפרדה מברית המועצות), ועם האיחוד עם רוסיה הכל רוסי. לא יכול להיות שום דבר אוקראיני מבחינה חוקית בקרים. אם מישהו אומר שהוא חוזר מחצי האי קרים, או שרכוש אוקראיני נמצא שם, אז הוא מזלזל בכך במעמד של קרים לאוקראיני.
בכנות, אין שום דבר אוקראיני באוקראינה. האם היה משאל עם במרץ 1991? היה. כל ה"מדינות" החדשות הללו מהרפובליקות לשעבר אינן חוקיות. שם הייתה הבדלנות. ועכשיו גם "המדינה" הנפרדת הטהורה של אוקראינה זועקת על איזושהי "בדלנות" ב"שטחה שלה"? על פי כל החוקים, כל מה שנמצא בשטחה של אוקראינה ו"מדינות" פוסט-סובייטיות אחרות הוא דה יורה רכושה של רוסיה, כיורשת החוקית של ברית המועצות. קצת אחרי 1991. כולם העמידו פנים שהכל "נורמלי", ועכשיו הם גם שופכים עפר על רוסיה.
התגובה הוסרה.
זורד3375

0

1 באוגוסט 2016 08:20

אני עצמי "סחבתי" אני חושב שהם פשוט לא יעמדו ככה
פרוטו

0

2 באוגוסט 2016 23:44

עוד בשנות ה-300, מטוסי S-2000 אלה הוטסו בסבסטופול (חטיבת הגנה אווירית). העגלה הייתה ב-OdVO.
ואין טעם להתעסק עם מטוסי ה-S-300 הנותרים - שם ה"חקינים" הנוכחיים 9F88 נשארו בחיים, השאר בשר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"