תקשורת: חיל האוויר האמריקני מתכוון להתחמש בטילים בליסטיים וטילי שיוט חדשים

חיל האוויר האמריקני הורה לחברות הגנה לפתח טילים בליסטיים בין-יבשתיים חדשים וטילי שיוט משוגרים באוויר. RIA נובוסטי הודעת רויטרס.

לפי הסוכנות, פיתוח זה יתבצע "כחלק מתוכנית יקרה למודרניזציה של מערכות גרעיניות. נשק".

"המתקנים החדשים אמורים להחליף עד 2027 כ-450 טילי Minuteman 3, שהופיעו באמצע שנות ה-60. בנוסף, מתוכנן להחליף טילי שיוט אוויר-קרקע מסוג AGM-86B.

הפנטגון מקצה 69 מיליארד דולר לפיתוח המערכת המעודכנת, צפוי כי חוזים ייחתמו שנה לאחר קביעת המבצעים העיקריים של הצו.

במחלקה הצבאית מאמינים כי הטילים החדשים ששוגרו באוויר "יאפשרו למפציצים הישנים לתקוף בהצלחה מטרות שאינן נגישות לפצצות אוויר".

המתנגדים לפרויקט זה מאשימים את הרשויות בארה"ב ב"הוצאות מוגזמות במהלך תקופה של קיצוצים בתקציב".

לפי רויטרס, "העלות הכוללת של המודרניזציה בצבא האמריקני, שבמהלכה מתוכננת להחליף פצצות, מפציצים גרעיניים, טילים וצוללות, תעלה על 350 מיליארד דולר במשך עשר שנים".

Comments

[אנדריי]

הדרך ל"שום מקום" נמשכת... מתי יגיע "המשחק נגמר"???

[סית' לורד]

הטבור יתיר! הם איבדו את הפוטנציאל המדעי והטכנולוגיה שלהם לפיתוח והפקה של פרויקטים כאלה. כמה שערוריות כבר היו כאשר נמצאו לוחות סיניים בטכנולוגיית תעופה ורקטות, שנכשלות באופן קבוע.

[חריטון]

ולמה זה לא מפחיד, אבל מצחיק...

[SRC P-15]

לפי רויטרס, "העלות הכוללת של המודרניזציה בצבא האמריקני, שבמהלכה מתוכננת להחליף פצצות, מפציצים גרעיניים, טילים וצוללות, תעלה על 350 מיליארד דולר במשך עשר שנים".

זה נקרא מרוץ חימוש, במלוא הדרו.

[אופרוס]

וכידוע, מירוץ החימוש מוביל לאחד , התרוששות של המדינה, במציאות האמיתית יש אפשרות שהטבור של אמריקה יתפרק עם כל ההשלכות

[קֶשֶׁר]

ציטוט: אופרוס

התרוששות המדינה, במציאות האמיתית יש אפשרות שהטבור של אמריקה יתפרק עם כל ההשלכות

יחד עם זאת, למזרונים שיטה מוכחת במשך שנים, כדי שהטבור לא ישתחרר - לא לשחרר מלחמה אזורית, אלא עולמית, להישאר בצד ולחמם את ידיהם על דם הצדדים הלוחמים.
אסור לשכוח את זה.

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט: NEXUS

יש שיטה מוכחת במשך שנים כדי שהטבור לא ישתחרר - לא לשחרר מלחמה אזורית אלא עולמית, להישאר בצד ולחמם את הידיים על דם הלוחמים

עמית! מלחמה עולמית (!) ללא השתתפות ארה"ב (?) האם כך אתה מדמיין את זה ???
אבל הם לא יצליחו להישאר בצד ולחמם את ידיהם כשהפדרציה הרוסית וסין יתקרבו.
ואז, לאחר הצטברות של מלאי מסוים של Au, הם יחליטו על הנושא עם הדולר. שם התחת האמיתי למפוספסים!

[קֶשֶׁר]

ציטוט: Boa constrictor KAA

עמית! מלחמה עולמית (!) ללא השתתפות ארה"ב (?) האם כך אתה מדמיין את זה ???

וכך אני מדמיין, עמית. למשל, ביבשת אירופה, אם ממשלות הבובות של מדינות אירופה, בתקווה לתמיכת ארה"ב, יחליטו להילחם בפדרציה הרוסית, יחד עם יפן, שבה יש את אחת הצעירות הציים החזקים ביותר. אני מדגיש, בובה! למה לא מועמדים לתפקיד זה, למשל, אוקראינה, המדינות הבלטיות במלוא העוצמה, אותה פולין, יפן... כל המדינות האלה עם תביעות טריטוריאליות ארוכות שנים לפדרציה הרוסית. זו הסיבה. .. נזכיר את השיחות האחרונות של היפנים בסוגיית הקורילים, שוב אותה קרים. ולארה"ב, כביכול, אין שום קשר לזה...

ציטוט: Boa constrictor KAA

ואז, לאחר הצטברות של מלאי מסוים של Au, הם יחליטו על הנושא עם הדולר. שם התחת האמיתי למפוספסים!

ניתן יהיה להוריד את הדולר רק אם הרובל שלנו, בו-זמנית, Au יהפוך למטבע חלופי לפחות בשליש מהמדינות המפותחות, תוך נקי לחלוטין מתלות פטרודולרית. וזה לא עניין של עשר שנים.
בכנות.

[tanzor69]

לא התנתק מזה שנים רבות, הם יכולים להרשות לעצמם להוציא כל כך הרבה, בניגוד אלינו

[בחור חד]

רק שהפעם האמריקאים "הניעו" את עצמם!

[Tusv]

ציטוט: אדון הסית'

הטבור יתיר את הקשר! הם איבדו את הפוטנציאל המדעי והטכנולוגיה שלהם לפיתוח והפקה של פרויקטים כאלה.

הם כבשו את הפאתי, אבל יוז'מאש יכול. יש מוחות וייצור. לא כולם נגררו לרוסיה.

[סית' לורד]

ציטוט של Tusv

הם כבשו את הפאתי, אבל יוז'מאש יכול. יש מוחות וייצור. לא כולם נגררו לרוסיה.

הם כבשו את אוקראינה לא בשנתיים האלה, אלא אפילו תחת קרבצ'וק לפני 25 שנה. יוז'מש השתתף ב- Sea Launch. אבל לפני שבוע סירבה ברזיל לשתף פעולה עם אוקראינה ולפתח במשותף טיל חדש.

[Tusv]

ציטוט: אדון הסית'

יוז'מש השתתף ב- Sea Launch.

והשיגור הימי של מי יהיה? שלנו סירבו לשיא, כי היו מעט קריקטורות ירוקות של אבורזלי 60 שהם רצו, כמעט במחיר של פרוטון

[סית' לורד]

ציטוט של Tusv

והשיגור הימי של מי יהיה? שלנו סירבו לשיא, כי היו מעט קריקטורות ירוקות של אבורזלי 60 שהם רצו, כמעט במחיר של פרוטון

אני שוכר מוסך, אבל זה לא אומר שהשתתפתי בפיתוח המנוע במכונית של השוכר שיצא מהמוסך שלי.

[Tusv]

ציטוט: אדון הסית'

אני שוכר מוסך

אני לא מקנא. חומות ילידים, מנוחה מאשתו

[מושך גדול]

כמובן, לא כולם נגררו לרוסיה. תהום שלמה נגררה גם לאמריקה ואנגליה. וקרובי המשפחה שלי עדיין חיים באוסטרליה עכשיו, מסתדרים היטב. לאט לאט הוא עושה טוב. לא רע.

[נכדו של גיבור]

אולי הם התקדמו בהיפר-סאונד? או אולי להיפך - לא קורה כלום והם קורעים את הפליץ?

[סיברלט]

אוקראינה עצמה היא לא פספוס. יש לה כבר נשק אוניברסלי סופר-עוצמתי משלה.

[פרוקסימה]

ציטוט של Tusv

הם כבשו את הפאתי, אבל יוז'מאש יכול. יש מוחות וייצור. לא כולם נגררו לרוסיה.

יוז'מש לא יעזור לאמריקאים בשום צורה! ולו רק בגלל שהאגודה הזו כבר הרבה זמן לא עוסקת ברקטות מוצקות. למרות שעל פי הכתבה לא ברור איזה סוג של רקטה מוקרנת תהיה, דלק נוזלי או מוצק. אין היגיון במאמר כלל. כמו שאומרים, במילה של שלוש אותיות - חמש שגיאות. כך למשל נכתב כי הרקטה החדשה תחליף את המיוטמן 3 "המיושן", ש"הופיעה באמצע שנות ה-60". אני לא יודע במי הם "הופיעו", אבל הם הופיעו בשירות עם האמריקאים רק בשנות ה-70. בנוסף, הטיל הזה עבר שני שדרוגים ב-2007 וב-2012. במובנים רבים, ה-Minuteman 3 עולה אפילו על טופול ו-Yarsy שלנו, הדומים מבחינת מאפייני הביצועים. רק בדבר אחד יש לטיל האמריקאי כשל ברור - Minuteman CANNOT BE MOBILE. עבור טיל זה מסופק רק בסיס נייח.

[סבקינה]

ציטוט: פרוקסימה

במובנים רבים, ה-Minuteman 3 עולה אפילו על טופול ו-Yarsy שלנו, הדומים מבחינת מאפייני הביצועים.

ואני, ואני, ואני... ואני אראה לך את אמא של קוזקין!
חבר, אם טופול ויארסי היו גרועים יותר מה-Minutemen, הם לא היו מתקבלים לשירות. אני חושב כך!

[Tusv]

ציטוט: פרוקסימה

במובנים רבים, ה-Minuteman 3 עולה אפילו על טופול ו-Yarsy שלנו, הדומים מבחינת מאפייני הביצועים.

איכשהו לא מתאים להשוות מתחם נייד למתחם מכרה, אבל זה טיפשי לקרוא להם דומים

[פרוקסימה]

ציטוט של Tusv

איכשהו לא מתאים להשוות מתחם נייד למתחם מכרה, אבל זה טיפשי לקרוא להם דומים

לא מתאים לכתוב שטויות שונות. הבינו לפחות מעט את נושא השאלה. "Topol" ו-"Yarsy" הן מבוססות מוקשים וניידים. אנשי דקות - לא. "צפצפה", "Yars" ו-"Minutemen" - אלו טילים מאותה מעמד! רשום את זה על המצח שלך. אני לא משווה את "Minuteman" ל"Stiletto" או, במיוחד, ל"Voevoda". זה ממש טיפשי להשוות ביניהם, למרות שאני חושב שאני מסביר את זה לעמוד פנס. שוב אני אומר לך, סדר את זה על נושא הנושא, ואז תכתוב.

[Tusv]

ציטוט: פרוקסימה

Poplars" ו-"Yarsy" הן מבוססות מוקשים וניידות.

ומה ההבדל אתה יודע? במספר ה-BG והטווח - לא פשוט

[dvina71]

ציטוט: פרוקסימה

במובנים רבים, Minuteman 3 עולה אפילו על טופול ו-Yarsy הדומים שלנו מבחינת מאפייני הביצועים

הביטוי הזה תמיד שעשע אותי.. במיוחד כשהוא מוכנס לטקסטים חכמים.. כהוכחה. ובכן.. באילו פרמטרים בדיוק ה-Minuteman עולה על ה-RS-24 וה-RS-12m2.
רק עם מספרים בבקשה תירוצים למומחים מגניבים ו"כל העולם יודע".. אין צורך.

[פרוקסימה]

ציטוט מאת: dvina71

ציטוט: פרוקסימה

במובנים רבים, Minuteman 3 עולה אפילו על טופול ו-Yarsy הדומים שלנו מבחינת מאפייני הביצועים

הביטוי הזה תמיד שעשע אותי.. במיוחד כשהוא מוכנס לטקסטים חכמים.. כהוכחה. ובכן.. באילו פרמטרים בדיוק ה-Minuteman עולה על ה-RS-24 וה-RS-12m2.
רק עם מספרים בבקשה תירוצים למומחים מגניבים ו"כל העולם יודע".. אין צורך.

וזה חלש להבין את זה בעצמך לפני שכותבים שטויות? בסדר גמור. אתן את מאפייני הביצוע של "טופול-מ", בסוגריים - "מינוטמן-3". טווח ירי מרבי, ק"מ - 10000 (15000), מספר ראשי נפץ - 1 (1-3), אליפסת פיזור ראש נפץ - 350 מ' (210 מ'). מספיק? ל"טופול" יש שני "פלוסים" רציניים, כבר דיברתי על ניידות. והכי חשוב, הטיל שלנו מסוגל לשנות את מסלול הטיסה שלו פעמים רבות, כלומר הוא יותר מתמרון ממקבילו האמריקאי.

[מובקה]

אבל אתה יכול להגיד לי מה זמן האצה של הדקות, באיזה מסלול הוא טס, באילו אמצעים יש לו להתגבר על הגנת טילים ו-15000 ק"מ עם עומס מלא או חלקי? אני אוהב את ההשוואות האלה. במיוחד כשמדובר ב-Tridents, כי עם עומס מלא, שמצוין בוויקי, טריידנט טס משהו כמו 8k או 6k ק"מ. אני פשוט לא זוכר בדיוק.

[קֶשֶׁר]

ציטוט: פרוקסימה

ל"טופול" יש שני "פלוסים" רציניים, כבר דיברתי על ניידות. והכי חשוב, הרקטה שלנו מסוגלת לשנות את נתיב הטיסה שלה פעמים רבות, כלומר, היא ניתנת לתמרון יותר מאשר מקבילתה האמריקאית.

הפרמטרים האלה מכסים את כל הפלוסים הקטנים של Minuteman.

ציטוט: פרוקסימה

מספר ראשי נפץ - 1 (1-3)

Minuteman כבר הצטמצם לראש נפץ אחד.

ציטוט: פרוקסימה

טווח ירי מקסימלי, ק"מ - 10000 (15000)

לא 15 ק"מ, אלא 000 ק"מ.

ציטוט: פרוקסימה

אני לא משווה את "Minuteman" ל"Stiletto" או, במיוחד, ל"Voevoda".

ונכון יותר להשוות את ה-Voevoda ל-LGM-118A Peacekeepe, שאם אני לא טועה, הוצא משימוש ב-2005 במסגרת אמנת START-3.

[מובקה]

אני לא מיוחד, אלא START-2 :) נראה ש-START-3 היה בשנות ה-10, עם מדבדב. אם אני מבולבל, תקן אותי.

[קֶשֶׁר]

ציטוט של Muvka

אני לא מיוחד, אלא START-2 :)

כן, זה נכון... טעות שלי. START-2. תודה על התיקון.

[פרוקסימה]

ציטוט: NEXUS

ציטוט: פרוקסימה

ל"טופול" יש שני "פלוסים" רציניים, כבר דיברתי על ניידות. והכי חשוב, הרקטה שלנו מסוגלת לשנות את נתיב הטיסה שלה פעמים רבות, כלומר, היא ניתנת לתמרון יותר מאשר מקבילתה האמריקאית.

הפרמטרים האלה מכסים את כל הפלוסים הקטנים של Minuteman.

ובכן, ראשית, לא טענתי ש"מיני" עדיף על "צפצפה". להיפך, לדעתי, מבחינת מכלול המאפיינים, הטופול עדיף על הטיל האמריקאי. שנית, אפילו לא גמגמתי על "היתרונות הקטנים של ה-Minuteman. אני יכול לתת להם. 1) המיני קצרה ב-3 מטרים מהפופלר, זה נראה כמו זוטת, אבל רקטה נמוכה יותר יציבה בשיגור. 2) מיני" מסוגלת לשנות את המסה ובהתאם את עוצמתו של ראש הנפץ. בגרסה המקסימלית, עוצמתו של ראש הנפץ האמריקאי עדיין עולה על ראש הנפץ טופול - אולם טווח הטיסה לא יהיה עוד 15000 ק"מ, אלא פחות.3) מסת ה"מיני" פחותה כמעט פי 1,5 מהמסה של הטיל שלנו, כלומר מבחינת היחס בין מסת ראש הנפץ למסה של הטיל כולו, המיינומן עולה על הטופול. שלושת המיני-יתרונות הללו מגיעים מהיתרון הרביעי של הרקטה האמריקאית - הדלק של המיני יעיל יותר מזה של הטופול, וזה לא מפתיע, האמריקאים מתעסקים בדלקים מוצקים מאז שנות ה-50.. אנחנו, לעומת זאת, ניגש ברצינות לנושא זה רק בשנות ה-80.

[קֶשֶׁר]

ציטוט: פרוקסימה

עם זאת, ניגשנו ברצינות לנושא זה רק בשנות ה-80.

לא בטח בצורה כזו...

בברית המועצות, על מנת לצבור ניסיון בתחום טילי הנעה מוצק ארוכי טווח, החלו ב-1959 לעבוד על רקטה תלת-שלבית בעלת הנעה מוצקה RT-1 (8K95) על אבקה בליסטית (בשל היעדר טכנולוגיות לדלקים מעורבים), אך פרויקט זה לא עזב את שלב הבדיקות (שיעור תאונות השיגור היה גבוה), למרות שהוא איפשר לפתח מספר טכנולוגיות, למשל, השינוי RT-1-63 שימש בדוק את השלבים העליונים של ה-ICBM RT-2 הסובייטי המוצק הראשון (8K98), שהעבודה עליו החלה במקביל ל-RT-1, כחלק מפסק דין אחד מקיף. ה-RT-2 הוכנס לשירות רק ב-1968.
היה גם טיל Temp-2S (SS-16), מבשר הטופול. הוא פותח מאז 1965 והחל להיכנס לכוחות הטילים האסטרטגיים בסוף 1975. ל-ICBM הזה, המורכב על שלדת MAZ, היה טווח מרשים של 10500 ק"מ וראש נפץ חזק של 1,6 הר.

שנה לאחר מכן הופיע מתחם פיוניר דומה (SS-20) עם טיל לטווח בינוני המסוגל לכסות מרחק של 5000 ק"מ ולשאת שלושה ראשי נפץ עם תפוקה כוללת של 0,45 הר.

[מובקה]

ציטוט: פרוקסימה

ציטוט: NEXUS

ציטוט: פרוקסימה

ל"טופול" יש שני "פלוסים" רציניים, כבר דיברתי על ניידות. והכי חשוב, הרקטה שלנו מסוגלת לשנות את נתיב הטיסה שלה פעמים רבות, כלומר, היא ניתנת לתמרון יותר מאשר מקבילתה האמריקאית.

הפרמטרים האלה מכסים את כל הפלוסים הקטנים של Minuteman.

ובכן, ראשית, לא טענתי ש"מיני" עדיף על "צפצפה". להיפך, לדעתי, מבחינת מכלול המאפיינים, הטופול עדיף על הטיל האמריקאי. שנית, אפילו לא גמגמתי על "היתרונות הקטנים של ה-Minuteman. אני יכול לתת להם. 1) המיני קצרה ב-3 מטרים מהפופלר, זה נראה כמו זוטת, אבל רקטה נמוכה יותר יציבה בשיגור. 2) מיני" מסוגלת לשנות את המסה ובהתאם את עוצמתו של ראש הנפץ. בגרסה המקסימלית, עוצמתו של ראש הנפץ האמריקאי עדיין עולה על ראש הנפץ טופול - אולם טווח הטיסה לא יהיה עוד 15000 ק"מ, אלא פחות.3) מסת ה"מיני" פחותה כמעט פי 1,5 מהמסה של הטיל שלנו, כלומר מבחינת היחס בין מסת ראש הנפץ למסה של הטיל כולו, המיינומן עולה על הטופול. שלושת המיני-יתרונות הללו מגיעים מהיתרון הרביעי של הרקטה האמריקאית - הדלק של המיני יעיל יותר מזה של הטופול, וזה לא מפתיע, האמריקאים מתעסקים בדלקים מוצקים מאז שנות ה-50.. אנחנו, לעומת זאת, ניגש ברצינות לנושא זה רק בשנות ה-80.

המשקל המוזרק של צפצפה הוא 1,2 טון, ה-minuteman הוא 1,150. ראש נפץ של איש הרגע האחרון 1x350, צפצפה 1x550. איפה פחות? יחד עם זאת, מסיבה כלשהי, אתה שוב לא לוקח בחשבון, כאשר משווים את יעילות הדלק, את מספר הפתילים, ששוקלים גם הם, תאוצה מהירה, הדורשת כמות גדולה של דלק לבזבז. למה אנשים משווים כל הזמן מספרים יבשים? :(

[מפעיל]

RS-24 "Yars": מספר ראשי הנפץ - מ-3 עד 4, הטווח עם עומס מרבי - 11000 ק"מ, בסיס - נייד ונייח.

שלב הניתוק של ראשי נפץ RS-24 "Yars" מצויד ב-KSPO (מערכת הגנה נגד טילים), הכוללת פתיונות קלים וכבדים, כמו גם משבשים פעילים. ראשי נפץ מתמרנים עדיין לא יצאו משלב הניסויים.

[dvina71]

ציטוט: פרוקסימה

וזה חלש להבין את זה בעצמך לפני שכותבים שטויות? בסדר גמור. אתן את מאפייני הביצוע של "טופול-מ", בסוגריים - "מינוטמן-3". טווח ירי מרבי, ק"מ - 10000 (15000), מספר ראשי נפץ - 1 (1-3), אליפסת פיזור ראש נפץ - 350 מ' (210 מ'). מספיק? ל"טופול" יש שני "פלוסים" רציניים, כבר דיברתי על ניידות. הדבר החשוב ביותר הוא שהטיל שלנו מסוגל לשנות שוב ושוב את נתיב הטיסה שלה, כלומר, היא ניתנת לתמרון יותר מהאנלוגי האמריקאי

למטה כבר ענו לך, אבל אתה מדבר שטויות.
טווח מיני -13t Poplar - M 11t, יש קטן אבל, RS-18, הטווח של 11t מצוין גם, אבל הוא עף משם ב-13, עם עומס מלא.
ריכוך? אתה ברצינות? עבור TYAZ עם קיבולת של כ 5 mgt? מהו רדיוס ההרס המתמשך של מטען כזה?
אתה בדרך כלל מעריך כלי נשק בצורה מוזרה... לפי ה-MGH.
וזה הכרחי לפי הסתברות התבוסה. ובכן, מי היא יותר? רקטה עם תאוצה גבוהה בשלב הבוסט? מסלול משתנה? עם נוכחות של אמצעים רציניים להתגברות על הגנת טילים? בפלטפורמה ניידת?
ואיפה מיני?

[קצין מילואים]

לפעמים אני פשוט משתגע מתגובות. הם דחפו את הלוע שלהם איפשהו - אז בתגובה מיד - אבל אני יודע את זה, אני אגיד את זה עכשיו!
האתר בינלאומי! וההערות הללו נקראות לא רק על ידי בני שיחתכם, רבותי המתדיינים, אלא גם על ידי כל אחד. ולפני שאתם מתהדרים במאפיינים של מוצרים בלהט הרגע, הפעילו את הראש!
אולי זו הערה שלך שאינה מספיקה כדי לצייר תמונה מלאה. לא חשבת? אז תחשוב לפני שאתה כותב!

[dvina71]

ציטוט: קצין מילואים

האתר בינלאומי! וההערות הללו נקראות לא רק על ידי בני שיחתכם, רבותי המתדיינים, אלא גם על ידי כל אחד. ולפני שאתם מתהדרים במאפיינים של מוצרים בלהט הרגע, הפעילו את הראש!

ו? כל הנתונים האלה נמצאים במקורות פתוחים. אין לנו שום דבר חדש לומר כאן. יתרה מכך, סביר להניח שגם מה שצוין.. איך לומר.. נכון, אבל בתנאים מסוימים. אבל התנאים האלה לא מושמעים על ידי איש.
בנוסף.. בתחילת שנות ה-2000.. היו בעיות באשכול רשת ru.., אפשר היה למצוא זאת במאפייני הביצועים של ציוד צבאי.. השיער על הראש זז. עכשיו הכל נוקה)) )

[Zulu_S]

שאלת הכתבה אינה בדיני יוז'מש, אלא בדמגוגיה הרגילה של ארצות הברית. הם זועמים על כך שרוסיה מתחדשת בנשק הגרעיני שלה, ומכנה זאת "התנהגות תוקפנית", כמעט אתגר ל"כל העולם התרבותי", תוך שהם רואים את עצמם זכאים לבצע מודרניזציה בקנה מידה גדול משלהם. מאחוריהם, בעלות ברית של נאט"ו זועקות על "התוקפנות של רוסיה", ועל אלה שמשוטות להצטרף לאותו זבל.

[ארון זעבי]

ציטוט: אדון הסית'

הטבור יתיר! הם איבדו את הפוטנציאל המדעי והטכנולוגיה שלהם לפיתוח והפקה של פרויקטים כאלה. כמה שערוריות כבר היו כאשר נמצאו לוחות סיניים בטכנולוגיית תעופה ורקטות, שנכשלות באופן קבוע.

אוי כמה שאני בספק. והרובר עובד די טוב עבורם ובואינג טס, ואנחנו מתכתבים גם עם מעבדים שפותחו בארה"ב. אז, אל תקבור את הפוטנציאל המדעי האמריקאי.

[מונוס]

ציטוט: ארון זעבי

אוי כמה שאני בספק. והרובר עובד די טוב עבורם ובואינג טס, ואנחנו מתכתבים גם עם מעבדים שפותחו בארה"ב. אז, אל תקבור את הפוטנציאל המדעי האמריקאי.

אני מסכים איתך. שנאה אינה הולמת כאן. ל-P.Indos יש בית ספר טוב להנדסה, הם צוברים פוטנציאל מדעי מכל רחבי העולם ויכולים לבסס במהירות ייצור המוני. הייתי לוקח את התוכניות שלהם ברצינות. עד ארגון החבלה.

[מפעיל]

בתחום כלי השיגור לנשק גרעיני אסטרטגי, ארצות הברית נמצאת מאחור לנצח - רק רוסיה מחזיקה בטכנולוגיה לייצור רקטות UDMH+AT בדלק נוזלי יעיל במיוחד מסוג Voevoda, Sarmat, Sineva ו-Liner.

[סית' לורד]

ציטוט: ארון זעבי

אוי כמה שאני בספק. והרובר עובד די טוב עבורם ובואינג טס, ואנחנו מתכתבים גם עם מעבדים שפותחו בארה"ב. אז, אל תקבור את הפוטנציאל המדעי האמריקאי.

כל מה שציינת נוצר לפני זמן רב. לגבי הבואינג, זוכרים כמה תאונות עם מנועים ומערכות אחרות קרו במהלך השנה? על מי הרקטה שוגר הרובר? מיד מועלה הנושא על "טילים בליסטיים וטילי שיוט חדשים", ואלה שוב מנועים...

[חריטון]

ציטוט: ארון זעבי

ציטוט: אדון הסית'

הטבור יתיר! הם איבדו את הפוטנציאל המדעי והטכנולוגיה שלהם לפיתוח והפקה של פרויקטים כאלה. כמה שערוריות כבר היו כאשר נמצאו לוחות סיניים בטכנולוגיית תעופה ורקטות, שנכשלות באופן קבוע.

אוי כמה שאני בספק. והרובר עובד די טוב עבורם ובואינג טס, ואנחנו מתכתבים גם עם מעבדים שפותחו בארה"ב. אז, אל תקבור את הפוטנציאל המדעי האמריקאי.

ארון, ישראל התמזגה עם ארה"ב ואנגליה באקסטזה....? כשיופיעו כתבות כאלה, אתה בסדר שם, תתחיל "להסביר" לנו מה זה מה... מעניין לראות אותך... מדינה קטנה, אבל כל כך הרבה בעיות ממך..)))))

[ויאקה אה]

"מדינה קטנה, אבל יש כל כך הרבה בעיות ממך..)))))" ////

אותם דמויות רוסיות מפורסמות ש(חס וחלילה) חולות מתועדות בתור
לניתוחים בבתי החולים שלנו. וסמים קונים ב"מדינה קטנה", ולא
בבתי המרקחת הרוסיים, אפילו באים במיוחד לעשות בדיקות במרפאות שלנו.
אז אם אתה מוצמד, אתה מוזמן

[סבקינה]

אלכסיי, אתה לא יכול לתת ל"דמויות רוסיות מפורסמות" רפואה רוסית באריזה שלך? אני חולה כבר שבוע וחצי, צריך לשים עליי את כל הדמויות מהרפואה, הם ראו את תקופת החגים! אני עושה תרופות עצמית.

[מונוס]

ציטוט מאת: voyaka אה

אותם דמויות רוסיות מפורסמות ש(חס וחלילה) חולות מתועדות בתור

אוי תפסיק עם זה! יהודי אחד מרוסיה יגיע לקרובים בישראל כדי לקבל טיפול רפואי, ואתם כבר צועקים לכל העולם שכל רוסיה מגיעה אליכם לטיפול.

[ויאקה אה]

"יהודי אחד מרוסיה יגיע לקרובים בישראל כדי לקבל טיפול רפואי" ///

לא. זוהי תעשייה סולידית, הנקראת "תיירות רפואית".
מעניק לישראל רווחים של מיליוני דולרים. רוצה "להרפא"
כל כך הרבה שעבורם ועבור קרוביהם הם בונים מלונות גדולים מיוחדים ליד בתי חולים, מרחיבים מעבדות וחדרי מיון וכו'.
והרוב המכריע של הלא-יהודים מגיעים מרוסיה, אוקראינה,
מדינות מרכז אסיה של ברית המועצות לשעבר.

[טוליאן]

לא רק ולא כל כך הרבה יהודים יצאו לישראל מברית המועצות, כפי שנראה לך, לוחם. אז הרוסים מקבוצות אתניות שונות נוסעים לישראל לטיפול רפואי. הם מנקרים בפרסום.

[חריטון]

ציטוט מאת: voyaka אה

"מדינה קטנה, אבל יש כל כך הרבה בעיות ממך..)))))" ////

אותם דמויות רוסיות מפורסמות ש(חס וחלילה) חולות מתועדות בתור
לניתוחים בבתי החולים שלנו. וסמים קונים ב"מדינה קטנה", ולא
בבתי המרקחת הרוסיים, אפילו באים במיוחד לעשות בדיקות במרפאות שלנו.
אז אם אתה מוצמד, אתה מוזמן

גם אצלנו אין רופאים רעים.. פעולות הייטק מבוצעות על ידי מנתחים צעירים ואיכותית מאוד.. יש זרימה ישירה! הכל בחינם! תאמין לי.. אנשי כפר פשוטים, הו, שמעתי מספיק על כל מיני סיפורים... (זה הגיע עד דמעות, אפילו הלילה בבב...))))

[PKK]

כרגיל, יהודים מנצלים את בורותם ובורותם של העשירים, כולל אלה מרוסיה. הם קורעים מהלב למקרים ברורים. ואתם מגיעים אלינו, גם אם שום דבר לא יזיק, אנחנו נרפא את זה בחינם.

[צופה 33]

ציטוט מאת: voyaka אה

אותם דמויות רוסיות מפורסמות ש(חס וחלילה) חולות מתועדות בתור
לניתוחים בבתי החולים שלנו.

מי שמטופל ירפא כאן, לא יותר גרוע. אבל על היכולת של ה"חברים" שלך ושל הגרמנים להוריד סבתות חשוכות מרפא, יש כבר אגדות.
ודמויות ידועות בכלל עושות הרבה דברים לפי העיקרון שהשואו אוף יקר יותר מכסף.

[קנט0001]

לְהַסכִּים. חבר אחד הובטח שירפא מהשלב הרביעי של האונקולוגיה. רק הוא מת בהם במרפאה שבוע לאחר מכן, אבל הם הצליחו לקחת כספי שלג. ובכן, זה עוזר למישהו, אבל לא לכולם, הם לא לוקחים כסף.

[מפעיל]

לכן ראש הממשלה שלכם נתניהו מבלה יום וליל בסוצ'י - האם זה באמת דרך תיירות מרפא (כמו טיפול בשלשולים)?
כשהערבים משגרים את ישראל לים התיכון, ברור שההנהגה שלך יודעת למי לפנות לעזרה.

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט: מפעיל

כשהערבים משגרים את ישראל לים התיכון, ברור שההנהגה שלך יודעת למי לפנות לעזרה.

1. לא הייתי שמחה באירוע הזה. ישראל היא המדינה הנוצרית היחידה נגד הפונדמנטליזם האסלאמי. זה מה ששומר על הקיצוניות האסלאמית באזור. לכן חלילה.
2. הנהגת ישראל, ויש להכיר בכך על פי תוצאות ההצבעה באו"ם במספר נושאים, עצמאית לחלוטין ואינה הולכת לפספס את התועלת שלה (למען המדינות). (שפט, לעומת זאת!)
3. בנושאי שמירת הסדר העולמי ב-BV, דעות ההנהגה שלנו תואמות במידה רבה את עמדת ישראל. לכן פגישות ברמה גבוהה מתקיימות לעתים קרובות כל כך. לי אישית אין סיבה לא לסמוך על הנשיא שלנו.
אז תן למדינה הנוצרית הזו לחיות ולשגשג, שבה "רבע מבני עמנו לשעבר" (ג).
שנאת זרים היא לא היועץ הטוב ביותר ביחסים בינלאומיים.
בכבוד רב,

[מפעיל]

רק הזכרתי לישראלים שהפגישות מתקיימות בשטח רוסיה, וזה הרבה יותר משמעותי מהכיוון של תיירות מרפא.

אם ישראל הייתה מכילה את הקיצוניות האסלאמית במזרח התיכון, אז היא הייתה נלחמת בצד ממשלת סוריה: "האויב של אויבי הוא ידידי" (ג').

רבע מאוכלוסיית ישראל היא מעמי ברית המועצות, אבל לא מדובר באנשי הפדרציה הרוסית, שמתבססת על רוסים - 82 אחוז. בהתחשב ברוסים הקטנים ובלארוסים - יותר מ-90 אחוז (מונונציה בהגדרה).
לשם השוואה, היהודים בישראל מהווים רק 75 אחוז וחלקם יורד מדי שנה בשל הגידול המואץ של האוכלוסייה הערבית.

נ.ב ישראל היא מדינה יהודית, לא נוצרית.

[סבקינה]

ציטוט: ארון זעבי

אוי כמה שאני בספק. והרובר עובד די טוב עבורם ובואינג טס, ואנחנו מתכתבים גם עם מעבדים שפותחו בארה"ב. אז, אל תקבור את הפוטנציאל המדעי האמריקאי.

ארון, אם לשפוט לפי התצפיות שלי, הם ייצרו ICBM ו-KR על סמך הבואינג האהוב עליך.
לגבי מעבדים.
כל מוצרי האלקטרוניקה, שנוצרו פעם בארה"ב, מיוצרים זה מכבר בסין. אפס בארה"ב. בום להתווכח?
ולבסוף.
מטען גרעיני אינו חתיכת TNT ארוז בגליל.
ובכן, ולכם באופן אישי, כביכול, לקינוח.

ואל תגידו שזו תעמולה אדומה...

[retardu]

רק ייצור ברווח נמוך הדורש עבודת כפיים הובא לסין. ייצור מוצרי האלקטרוניקה והמעבדים הוא אוטומטי וממוקם בעיקר בארה"ב

[צופה 33]

ציטוט: ארון זעבי

ציטוט: אדון הסית'

הטבור יתיר! הם איבדו את הפוטנציאל המדעי והטכנולוגיה שלהם לפיתוח והפקה של פרויקטים כאלה. כמה שערוריות כבר היו כאשר נמצאו לוחות סיניים בטכנולוגיית תעופה ורקטות, שנכשלות באופן קבוע.

אוי כמה שאני בספק. והרובר עובד די טוב עבורם ובואינג טס, ואנחנו מתכתבים גם עם מעבדים שפותחו בארה"ב. אז, אל תקבור את הפוטנציאל המדעי האמריקאי.

אז זהו, אבל בנוסף למה שרשמת, יש גם את ה-F-35, Zumwalt ואחרון נושאות המטוסים (אני לא זוכר איך קוראים לזה). ברור שמשהו חסר, אני לא יודע מה...

[PKK]

האם ארה"ב בטוחה שהם יחזיקו מעמד עד 2027? ובכן, ברור שאופטימיים.

[מושך גדול]

וואו, לעזאזל. למה ארה"ב לא תגיע ל-2028? האם אתה מאמין בסיפורים האלה שהנשיא ה-44 שלהם הוא הנשיא האחרון? זה יהיה ה-44 מיד אחרי אבמה. האמריקאי האחרון, לא יהיה מקום 45. אז ב-1991 קראתי את הסיפור הזה בפעם הראשונה בעיתון, כמו שדרות גורדון. הוא הודפס גם על רקע עין לא ישנה עם אישון מורחב ונר דולק. למען הרצינות, אני מניח. בדיוק בדצמבר 1991, בימי ה-Belovezhskaya Pushcha, אנשים קראו את זה בעניין רב. בקטע סוג גלוב. קזאלי-פיסאלי, שאחרי 1991 יהיו חוות קולקטיביות של טקסס ואוקלהומה עם יושבי ראש וכו'. וויומינג מזעזע את פרויקטי הבנייה של קומסומול. האנשים, בשיא הרצינות, קראו את זה לפני 25 שנה. האם זה חזר לאופנה עכשיו? ב-2977, זה אולי כך, זה לא נשלל, אבל ב-2028, האם אין הרבה אופטימיות בהקשר הזה?

[סבקינה]

עבור המושך הגדול.
אם באבא ונגה אמר לחדר המתים, אז לחדר המתים!

[Tusv]

ציטוט מאת: sabakina

אם באבא ונגה אמר לחדר המתים, אז לחדר המתים!

או אולי זה, כמוהו באמזונס החדש, באזרחות?

[מושך גדול]

ציטוט מאת: sabakina

אם באבא ונגה אמר לחדר המתים, אז לחדר המתים!

sabakina, זה מה שאני אומר... והרבה אנשים אמרו את זה. לא זוכר? 1991, הודפסו טורים נושאיים ייעודיים שלמים בנושא זה. החל מהעזיבה המסתורית של טלקוב איגורקה וראיית הנולד שלו לגבי העתיד וכלה בנשיא ה-44 האחרון של ארצות הברית. זה היה נושא התעשייה שלהם. והאנשים קוראים, קוראים עד החורים! כי זה היה מאוד מעניין. ואיך זה לא מעניין ולא מרגש?! האם אתה יכול לדמיין? 1991, ברית המועצות חיה את ימיה האחרונים. וארה"ב??? אבל מי שיודע מדבר וכותב בעיתון חכם וחכם. עכשיו יש הנשיא ה-41, בוש. כשמאוחר יותר ספרו וביטלו את חוסר הדיוק, אחרי 20 שנה, למעשה, הוא התברר במקום ה-40, לא ה-41. בשל כך ארה"ב האריכה את הזמן ב-8 שנים. אחר כך ה-41 (קלינטון ביל), אחר כך ה-42 (בוש-בן), ואז ה-43 (אובמה). ולבסוף, הזמן כבר הגיע, כפי שהתברר בנובמבר 2016, ה-44, הנשיא האחרון של ארצות הברית. או הקלינטונים, או קרש הקפיצה. מי יישלף מהם. וה-45? וה-45 לא יהיה! אז זה יהיה כמו התייחדות ארה"ב-עופות, נישול וכו'. אז נשים משכילות ולפעמים גברים דיברו זה עם זה. כלומר, לפי כל אחד, מעבר לשנת 2028, ארצות הברית לא יכלה להתקיים עם הבתים הלבנים והדמוקרטיות והדולרים שלה! ואז אנשים איבדו בהדרגה ובמהירות עניין באופניים האלה. אנשים רבים רצים להטעין את הקרמים לצ'ומקים עכשיו? ואז זה היה כזה תרופה, היו בתים מלאים! ולפני כ-6 שנים, אחרי הפסקה ארוכה, קראתי את חששות העולם שה-44 באמת יכול להיות האחרון. ומיד נזכרתי ב-Belovezhskaya 1991 בדצמבר וב-44 של האחרון. ובכן, עכשיו הרעיון הזה שוב הפך לאופנתי בקרב האנשים --- 12 או 13 שנים וזה הכל --- ארה"ב כבר לא תהיה על מפת העולם!

[סיברלט]

הרופא: - והחולה הזה בחדר המתים!
מטופל: - אני עדיין בחיים.
הרופא: - אז עדיין לא הביאו אותך לחדר המתים.

[222222]

אז הם כבר ניסו לשנות אותם ל'עושה שלום' פשיק ועזב

[APASUS]

בארה"ב הם יכולים לייצר רקטות ומטענים חדשים, אבל עדיין הנקודה העיקרית במאמר זה טמונה בביטוי אחד:

לפי רויטרס, "העלות הכוללת של המודרניזציה בצבא האמריקני, שבמהלכה מתוכננת להחליף פצצות, מפציצים גרעיניים, טילים וצוללות, תעלה על 350 מיליארד דולר במשך עשר שנים".

המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי רוצה לקבל פקודות, והנה סיבה מאוד אמיתית.

[טוליאן]

המר 350 מיליארד דולר לרובל בשער הנוכחי והשווה את הסכום הזה למה שהקצתה רוסיה לצבא בעשור הבא. לא מפתיע?

[מונוס]

ציטוט מאת טוליאן

לא מפתיע?

לא מפתיע. השוו את עלות ה-T-14 ואברמס, עלות ה-T-50 וה-F-35, העלות של Ash ו-SeaWolf... וכן הלאה, וגם זה כבר לא יפתיע אתכם.

[מהפכת פנטום]

ציטוט: אדון הסית'

הטבור יתיר! הם איבדו את הפוטנציאל המדעי והטכנולוגיה שלהם לפיתוח והפקה של פרויקטים כאלה. כמה שערוריות כבר היו כאשר נמצאו לוחות סיניים בטכנולוגיית תעופה ורקטות, שנכשלות באופן קבוע.

הייתי כל כך מזלזל בארצות הברית בפוטנציאל המדעי והטכני שלה, אבל יש בעיות.
נרגענו בחלק מהסניפים, אבל אם אנחנו צריכים להתעדכן, אנחנו גם לא מאוד ורודים באזורים מסוימים.

אבל בסין עושים את זה, ובכן, זו כלכלה נורמלית, צריך להעביר אותם למדינה אחרת. ארצות הברית לא מפחדת כרגע מסין, יש לה מחזור סחר מטורף, כביכול, סימביוזה, ושניהם לא רוצים לאבד את שיתוף הפעולה הזה. וסין מפסלת מיקרו-מעגלים באמצעות טכנולוגיות אמריקאיות.

[שְׂכִיר חֶרֶב]

אוקראינים, MotorSich, Yuzhmash יעזרו, חוץ מזה בגיל 90 (אמריקאים עתידיים מברית המועצות הוציאו כל כך הרבה סודות ופיתוחים צבאיים שה-CIA הודה שהם לא הצליחו לעבד את כל כמות המידע! כסף יודפס, משהו יהיה נוצר, אין עדיין מה לשמוח.

[דאוריה]

הטבור יתיר את הקשר! הם איבדו את הפוטנציאל המדעי והטכנולוגיה שלהם לפיתוח והפקה של פרויקטים כאלה.

35 אטומי קסנון. 1989 והם גם יודעים לשגר מכשירים מעבר לגבולות מערכת השמש. אתה לא יכול לאהוב אותם, אבל לזלזל בהם - פשע נגד המדינה שלך.

[מיכאל מ]

ממה נובעת התשתית? מאלקטרונים?

[דאוריה]

ממה נובעת התשתית? מאלקטרונים?

לא, זה גביש ניקל. עם זאת, ראה בעצמך על מיקרוסקופים מנהור, ומי המציא אותם. אמריקאי שמבין את העיקרון של הזזת אטומים פשוט ראוי לכבוד מוחו החקרני ועקשנותו. אה, לא מתאים לזדורנובסקי "טיפש"? קורה...
אגב, המרחקים הרבה פחות מאורך הגל של הטווח הנראה. לא מעניין איך יצאה התמונה?

[קאסים]

הם כבר מזמן מכריזים על תחילת העבודה על דור חדש של נושאי הרעל שלהם. כלי נשק. אבל איכשהו הם לא יתחילו. ונראה לי שהסיבה היא שאי אפשר באמת לפתח "עסק" - אי אפשר למכור אותו, כי. מובילי I.O. ולמען האמת, הם "אחרים" במשחק ה"חימוש" הזה. ואסור להסתבך במרוץ החימוש החדש הזה - ארצות הברית כנראה רוצה לחזור על גורלה של ברית המועצות (חובות, קיפאון פוליטי, חוסר איזון בכלכלה). כמובן, מוקדם מדי לקבור, אבל כידוע, הפיתוחים שלהם אף פעם לא עומדים במועדים ובתקציבים - חלק מהמטוסים החדשים שלהם הם מה שהם נכנסו אליו. וזה יכול להיות מיושם רק בחלל לא רווחי. בנוסף שחיתות ממוסדת.
לקוות שהם לא יכולים לעשות את זה לא שווה את זה. מגה-תאגידים אלה ישכרו צוות מדעי וטכני בינלאומי וישלטו ב"סדר", הם "יקבלו" כל טכנולוגיה מיובאת (זה יהיה הכרחי וישתמשו בלחץ פוליטי). ומכיוון שה"בלעדי" וסדרה קטנה, הם יחלבו את התקציב - תהיה בריא. אבל הם גם צריכים BTT של דור חדש והרבה יותר. אז אני חושב שכל זה יהיה כזה "נטל" שמחר טקסס יילל או מדינה אחרת.
אתה תראה, מחר הם שוב יבואו עם איזשהו SDI. תמונת האויבים מפוסלת רק על ידי הרעש: הפדרציה הרוסית, סין, סוריה וכו'. אבל לא איזה מדע בדיוני שאפשר למות ממנו. הכל בהדרגה, צעד אחר צעד, בלי לקרוע את ה"טבור", כמו שאומרים - רוסיה היא המובילה בעניינים האלה ולא בשבילך לרוץ עם המכנסיים למעלה.

[ואדים237]

35 מיליארד בשנה עם תקציב של 600 - זה בקושי ישוחרר, וארה"ב מצליחה לייצר פצצות וטילים טובים יותר מכל אחד, למשל, ל-AGM 154 ול-AGM 158 אין אנלוגים בעולם, אפילו ברוסיה.

[lwxx]

כן, השטטובצי התחיל להבין שהוא מאחורינו. אבל בניגוד אלינו, הם רותמים במהירות. שלנו לא צריך לעצור בפיתוח נוסף של נשק טילים, כמו גם קונבנציונליים.

[Tusv]

ציטוט: ואדים237

ארצות הברית מצליחה לייצר טילים הטובה מכולם, למשל, ל-AGM 154 ול-AGM 158 אין אנלוגים בעולם, אפילו ברוסיה.

אל תדבר שטויות. הם עד ה-ha 101/102 כמו לפני בייג'ין, דרך תעלת מרינסקי עם סרטן

[ואדים237]

ומה לגבי טילי X 101 ו-102 שלוחמים יכולים לשאת?

[Tusv]

ציטוט: ואדים237

ומה לגבי טילי X 101 ו-102 שלוחמים יכולים לשאת?

אסור לשאת ציפורים אלו על גבי עמודים בהסכמה, אך הן יכולות לשאת אותן מתחת לבטן.
קתי קרא על הטיל נגד מיקום שלנו לפני שנה. הראם מעשן בעצבנות הצידה - ילד קטן. התותחנים שלנו נגד מטוסים בגישה יתנפלו יחד עם המוביל. ו-300 ק"מ זה לא בונה מזוין

[ואדים237]

לפצצת AGM 154 יש טווח טיסה עם מאיץ של 560 קילומטרים, ה-AGM 158ER טס לאורך 980 קילומטרים - המובילים אפילו לא יצטרכו להיכנס לאזור ההגנה האווירית.

[Tusv]

ציטוט: ואדים237

לפצצת AGM 154 יש טווח טיסה עם מאיץ של 560 קילומטרים, ה-AGM 158ER טס לאורך 980 קילומטרים - המובילים אפילו לא יצטרכו להיכנס לאזור ההגנה האווירית.

שום דבר כל כך לא בולט Xa101 / 102 טס 5500 ק"מ. זה רק רשמי. אתה לא צריך לעזוב את שדה התעופה

[dvina71]

ציטוט: ואדים237

מפציץ טווח טיסה AGM 154 עם מאיץ 560 קילומטרים, AGM 158ER טס 980 קילומטרים - המובילים אפילו לא יצטרכו להיכנס לאזור ההגנה האווירית

לא הייתי הולך לפי המספרים האלה. כי בגרסה האמריקאית זה יותר פרסום מאשר מאפייני ביצועי לחימה.
היה לי העונג לשוחח עם אחד ממפתחי המועדון, הם הגיעו לסוורודווינסק כשהיא השתלבה בקילו ההינדי. הרקטה לא רצתה לפגוע .. הייתי צריך לשלוח אנשים מלשכת העיצוב)))
טוב, אז... הם התחילו לדבר על רקטות. המשמעות היא זו - הצבא הסובייטי, הרוסי הציג דרישות מאוד תובעניות. בנוסף ל-50 \ + 50, kr תמיד צריך לטוס נגד רוח נגדית חזקה, לעתים קרובות מאוד לבצע תמרונים נגד מטוסים .. ובכן, הרבה מזה. לכן, קשה לאתר את הטווח המדויק של הטילים הרוסיים.
ככה זה היה עם ה-RS-18, הקליפה הצביעה על טווח של 11+ אלף ק"מ, והוא עף משם ב-13+..

[סגן חיל אוויר מילואים]

ציטוט: ואדים237

לפצצת AGM 154 יש טווח עם מאיץ של 560 קילומטרים

200 ק"מ עם דוושת כמו. באופן כללי, אין בזה דבר כל כך יוצא דופן, אם יותקן מאיץ שיגור דלק מוצק מקליבר-NK על הפצצה האווירית החדשה המתוקנת של Grom, הוא גם יוכל לעוף מרחק כזה, או אפילו יותר.

[ואדים237]

רק שאין לנו קליברים מבוססי אוויר, ואם לשפוט לפי הכמות הנרכשת של עד 100 חתיכות בלבד בשנה, הם לא יופיעו.

[מובקה]

ציטוט: ואדים237

ומה לגבי טילי X 101 ו-102 שלוחמים יכולים לשאת?

X-38 עבור Su-35, T-50, לא?

[סבקינה]

Vadim237, האם אתה כל כך אוהב את AGM 158ER? אז תתחתן איתה!

[ואדים237]

אני מחשיב את AGM 158 כטיל הקרב האוויר-קרקע הטוב בעולם.

[מובקה]

ציטוט: ואדים237

אני מחשיב את AGM 158 כטיל הקרב האוויר-קרקע הטוב בעולם.

הרקטה אוויר אל פני השטח עבור לוֹחֶם. כנראה שאני לא מבין משהו בחיים האלה. ובואו נמציא ICBM לטנק! וואו יהיה מגניב. או טיל אוויר-אוויר ל-Tu-160.

[ואדים237]

לוחם - מפציץ, כי אין יותר לוחמים נקיים - אני חושב שזה יהיה לך יותר ברור. והיה פרויקט של חימוש מפציצים בטילי אוויר-אוויר, אבל ברית המועצות קרסה וכל הפרויקטים אבדו בבטחה.

[מובקה]

ציטוט: ואדים237

לוחם - מפציץ, כי אין יותר לוחמים נקיים - אני חושב שזה יהיה לך יותר ברור. והיה פרויקט של חימוש מפציצים בטילי אוויר-אוויר, אבל ברית המועצות קרסה וכל הפרויקטים אבדו בבטחה.

כי הם לא צריכים. ויש טילים ל-Su-34. לפחות רדיוס וקליבר קטן ללא מאיץ. אמנם זה ברמת השמועות, אבל הרקטה חדשה, אפשר לסווג אותה.

[Tusv]

ציטוט: ואדים237

אין יותר לוחמים נקיים

WADA לא עליהם , רק מפציץ KABushek על הסיפון יכול לקחת יותר מעשרים פעמים

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ואדים237

אני מחשיב את AGM 158 כטיל הקרב האוויר-קרקע הטוב בעולם.

היום זה מאוד שנוי במחלוקת, שכן יש לנו טילים כמו Kh-101 ו-Kh-555, שמאפייני הביצועים שלהם עדיין לא הצליחו לחסום את המזרונים.

[מובקה]

ציטוט: ואדים237

אני מחשיב את AGM 158 כטיל הקרב האוויר-קרקע הטוב בעולם.

ודרך אגב, זה מאוד דומה ל: יש לי את ידית האת הארוכה ביותר שנחפרה אי פעם בגינה שלי.

[סגן חיל אוויר מילואים]

ציטוט: ואדים237

אסיפה 158

קליבר תעופה הוא.

ציטוט: ואדים237

אסיפה 154

רעם תחמושת מתוקנת רחיפה חדשה.

[ואדים237]

"רעם תחמושת מתכוונן". - האם זה בשירות, הושק לסדרה?

[מפעיל]

תחמושת מונחית גלישה "אוויר-לשטח" במשקל 600 ק"ג, ראש נפץ 300 ק"ג:
"Thunder-E1" - עם מאיץ רקטה;
"Thunder-E2" - ללא מאיץ רקטה.

התאריך המתוכנן לאימוץ הוא 2017

[קוקוס]

ציטוט: אנדריי יורייביץ'

הדרך ל"שום מקום" נמשכת... מתי יגיע "המשחק נגמר"???

משהו כזה)

[s30461]

לפי הסוכנות, פיתוח זה יתבצע "כחלק מתוכנית יקרה למודרניזציה של מערכות הנשק הגרעיני".

מילת המפתח בהודעה היא "יקר". מזור לנפשם של אילי הנשק של ארה"ב...

[ורדן]

הזמנת פיתוח ופיתוח משהו הם שני הבדלים גדולים. אני מקווה שהמתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב ייצר את הנשק המודרני ביותר - משהו כמו ה-F-35, עם אותה רמת מחיר וזמן אספקה.

[ואדים237]

ומה עם ה-F 35? - המטוס כבר בסדרה, טס בהצלחה כבר 16 שנים, עבור המעמד הקל של מטוסי הקרב הבעיות החמושות ביותר, הייטק, הן רק באוויוניקה, אבל הן נפתרות.

[ורדן]

ציטוט: ואדים237

המטוס כבר בסדרה, טס בהצלחה כבר 16 שנים, עבור המעמד הקל של מטוסי הקרב הבעיות החמושות ביותר, הייטק, הן רק באוויוניקה, אבל הן נפתרות.

מאיפה הנתון הזה - 16 שנים? או שאתה סופר את כל שנות הבדיקות?

לראשונה, הניסוי המוצלח של מטוסי הקרב F-35 הוכרז על ידי ארצות הברית באוקטובר 2013.

הפיתוח החל בשנת 2001. יחד עם זאת, גם אם נניח של-F-35 יש בעיות באוויוניקה, בלחימה מודרנית מטוס עם בעיות כאלה, איך לומר זאת בעדינות... אינו כדאי.

[ואדים237]

אני סופר את כל שנות הבדיקה - אף תאונה אחת ב-16 שנים.

[ויאקה אה]

פגמי תוכנה אינם קשורים לטיסה במטוס (חלק מהמטוסים כבר החליפו 10,000 שעות, לא היו תאונות), אלא לאינטגרציות
סוגים מסוימים של כלי נשק.
כ-3% מהתוכנות לא היו מוכנות. באוגוסט נראה שהם הולכים
להכריז על מוכנות 100 גרסת "A".

[ורדן]

ציטוט מאת: voyaka אה

כ-3% מהתוכנות לא היו מוכנות. באוגוסט נראה שהם הולכים
להכריז על מוכנות 100 גרסת "A".

האם אתה מרגיע את עצמך באימון אוטומטי בקשר לרכישת ה-F-35 על ידי חיל האוויר הישראלי? עד כמה שידוע לי יש מספיק בעיות חוץ מהתוכנה - לא הכל בסדר עם המנועים, נמצאו סדקי כנף במכוניות של המהדורות הראשונות... כן, ה"ברק" הזה עף כך-כך. בכל מקרה, 16 שנים מתחילת הפיתוח ועד לקבלת מעמד של 100% מוכנות לחימה זה קצת הרבה. והכי חשוב - המחיר של הנס הזה. גם אם נניח שהמכונית תעלה 100 מיליון דולר, כפי שמבטיחה בלוקהיד, גרם אחד ממנה עדיין יעלה יותר מ-7,5 דולר אמריקאי. אבל מתוכננות עלויות תפעול לא שבריריות. אולי היה קל יותר לקנות זהב בכסף הזה או לעשות משהו משלך? הרי המתחם הצבאי-תעשייתי הישראלי מתפקד היטב.

[ויאקה אה]

"בכל מקרה, 16 שנים מתחילת הפיתוח ועד לקבלת מעמד של 100% מוכנות לחימה -
יותר מדי. והכי חשוב - המחיר של הנס הזה "///

לא, 16 שנים זה קצת. השווה עם מחזור הפיתוח של F-15, Su-27, Tornado, Yurofighter ...
והמחיר של 100 מיליון הוא הנורמה ללוחם מודרני.
ובהתחשב בכך שמ-2019 יעברו לייצור בקנה מידה גדול ולמחיר
יירד (בקירוב) ל-85 מיליון. זה כבר שווה לשינויים האחרונים של ה-F-16 וזול משמעותית מה-Silent Eagle.

[ורדן]

ציטוט מאת: voyaka אה

השווה עם מחזור הפיתוח של F-15, Su-27, Tornado, Yurofighter ...

אני משווה. טיסה של ה-F-35B הראשון - 2001.
Su-27

הטיסה הראשונה של אב הטיפוס התרחשה ב-1977. בשנת 1982 החלו המטוסים להיכנס ליחידות התעופה, מאז 1985 החל פעולתם.

ויזת F-15

. ב-23 בדצמבר 1969 ניתן לחברה חוזה לבניית מטוסי ניסוי, ו-2.5 שנים לאחר מכן, ב-27 ביולי 1972, גייס טייס הניסוי I. Barrows את אב הטיפוס של Nedle העתידי, מטוס קרב מנוסה YF-15 , לטיסה הראשונה. בשנה שלאחר מכן, הוטסה גרסת אימונים קרבית דו-מושבית של המטוס, ובשנת 1974 הופיעו מטוסי הקרב הראשונים מדגם F-15A Eagle ומטוסי הקרב התאומים TF-15A (F-15B).

יורופייטר - הטיסה הראשונה ב-1994, תחילת הפעולה ב-2003. אני לא לוקח בחשבון את הטורנדו - זה עדיין "מטוס".

והמחיר של 100 מיליון הוא הנורמה ללוחם מודרני.

אני מבין בכנות את רצונם של בעלי חברות התעופה להרוויח יותר כסף. במיוחד בהתחשב בכספים שהושקעו על חברות פרסום.

[Tusv]

ציטוט: ורדן

אני לא לוקח בחשבון טורנדו - זה עדיין "מטוס"

הוא הדביק מחדש את כל המטוסים שנגדם היה בתפקיד. עותק נייר של הטורנדו עף הכי רחוק, והתקרבות לגבול שלנו היא 100% פטור מתלבושות. היישר מעמוד השמירה בדהירת קלאש. כולם בתפקיד

[ויאקה אה]

אתה מבין, אם ישראל הייתה הראשונה לקבל את ה-F-35, הייתי מודאג.
אבל יש כבר 200 מטוסים שטסים, במדינות שונות, עם טייסים שונים.
שם ערכו הנורבגים אימוני קרב צמודים של מטוסי ה-F-16 וה-F-35 שלהם.
התברר שה-F-35 מתאים למדי ללחימה צמודה, לא נחות מה-F-16, אבל עדיף במובנים מסוימים. קצת, אבל נחמד.
האמריקנים נסעו במטוסי ה-F-35 שלהם באווירובטיקה לאחר מבער.
התברר גם שהמנוע נותן יותר כוח בפועל מאשר
היה בחישובים, עומד בתנאים מגבילים.
ולכן, אנחנו צריכים מתופף מדור חדש, לא בולט ומסוגל
לנהל ולהפעיל מל"טים, ארטילריה קרקעית וטנקים.
הרדיו מיושן. כיום, הכיוון הוא רשת המחברת את כל סוגי החיילים בזמן אמת. עבודה עבור כולם ישירות ללא "מתרגמים" מהמטה השונים.
הסברתי ברור?

[ורדן]

ציטוט מאת: voyaka אה

כיום, הכיוון הוא רשת המחברת את כל סוגי החיילים בזמן אמת. עבודה עבור כולם ישירות ללא "מתרגמים" מהמטה השונים.

רעיון מצוין. ואני אתמוך בה באופן מלא ברגע שנצליח ליצור רשת כזו, מוגנת בצורה מהימנה מפני הפרעות שונות והשפעות חיצוניות. התפתחויות בכיוון זה נחוצות. אבל ברמה הטכנולוגית הנוכחית... רשת כזו מתאימה כנראה למלחמה בפיראטים סומלים. אבל במקרה של התנגשות של צבאות עם אמצעי לוחמה אלקטרונית רציניים, זה יהיה חסר תועלת לחלוטין.

שם ערכו הנורבגים אימוני קרב צמודים של מטוסי ה-F-16 וה-F-35 שלהם.
התברר שה-F-35 מתאים למדי ללחימה צמודה, לא נחות מה-F-16, אבל עדיף במובנים מסוימים. קצת, אבל נחמד.

הנה רק מטוסי ה-F-16 האחרונים בשירות עם חיל האוויר המלכותי הנורבגי - שחרור 1989. כמובן, מאז 2014, המכונות עברו שיפוץ. אבל הם כבר לא מעט שנים, ואם ה-F-35 היו נחותים ממכוניות מבוגרות ממנה ברבע מאה, זה היה פשוט חבל.

[ויאקה אה]

"ברגע שאפשר ליצור רשת כזו, מוגנת בצורה מהימנה מפני הפרעות שונות והשפעות חוץ" ////

במלחמת העולם הראשונה נעשה שימוש בקווי טלפון. הם נחתכו בקלות בסכין או נקרעו בטעות על ידי שברים, או
מרגלים הצטרפו אליהם... בכל זאת, זו הייתה מהפכה. למי שהשתמש בקישור היה יתרון עצום.
במהלך מלחמת העולם השנייה הם עברו לתקשורת רדיו. אתה בעצמך יודע איך ברית המועצות סבלה, לא צייד את הציוד שלה בזמן
מקלטי רדיו/משדרים.
עכשיו רוסיה דורכת על אותה מגרפה. במקום לפתח בדחיפות מערכות ממוקדות רשת
מנסה להתגונן מפני האויב בעזרת לוחמה אלקטרונית (שלמעשה היא בעיקר נגד תקשורת רדיו קונבנציונלית).
זה כמו, במקום לחבר את קווי הטלפון שלך לפני 100 שנה - פשוט חותכים את האויב עם מספריים.

[ורדן]

ציטוט מאת: voyaka אה

זה כמו, במקום לחבר את קווי הטלפון שלך לפני 100 שנה - פשוט חותכים את האויב עם מספריים.

מלחמת מערכות התקשורת ואמצעי חוסר היכולת שלהן תמיד הייתה וקיימת. אבל מאוד לא הייתי רוצה להיות בתפקיד של נגיד מפקד פלוגה המצויד במערכת כזו במקרה שהמערכת הזו נגועה בווירוס. תגיד מה שאתה אוהב, אבל בינתיים מערכות כאלה פגיעות מאוד.

[dvina71]

ציטוט מאת: voyaka אה

עכשיו רוסיה דורכת על אותה מגרפה. במקום לפתח בדחיפות מערכות ממוקדות רשת

שוב.. רק כדי לומר מילה חכמה.. וזהו.. הניצחון שלך.
מהן מערכות ממוקדות רשת?
בקיצור, בבקשה?

[מפעיל]

העבודה עם מל"טים, ארטילריה וטנקים נגד כוחות הגרילה העירוניים של חיזבאללה היא כמובן נפלאה.

אבל איך המצב עם פינגווין עם עבודה נגד מערכות ההגנה האווירית Su-35S ו-S-350 של לוחמי הקו הקדמי, אתה שותק בצניעות

[Tusv]

ציטוט מאת: voyaka אה

והמחיר של 100 מיליון הוא הנורמה ללוחם מודרני.

טיידי הכל קפוט, הלוחמים המודרניים שלנו רחוקים מהמודרניים ביותר. הם אפילו לא מגיעים לחצי השכבה
והצוערים ישאלו מה ה-Fu 35 יעשה כשהוא ייפגש עם ה-29 מיג או סושקה, אני אברח ואתן להם להרים את כנף האוויר של F-15 כדי להגן עליי.
יש מאמרים על השימוש ב- super duper pepelats בשביל זה

[סבקינה]

מילת המפתח היא "זה נראה", בתרגום "אולי".

[צופה 33]

ציטוט מאת: voyaka אה

כ-3% מהתוכנות לא היו מוכנות. באוגוסט נראה שהם הולכים
להכריז על מוכנות 100 גרסת "A".

ובכן, ניתן להכריז על %% שונה. ואתה יכול להגיד מה שאתה רוצה. בתעופה אין מושגים של "קצת" ו"כמעט". המטוס לא מוכן. עדיין יש לו הרבה בעיות, לא רק עם תוכנה, אלא על מה לדבר, בטמטום אין לו כיסא פליטה!!!
כשזה יהיה מוכן, אז נדבר.

[ויאקה אה]

"בטיפשות אין לו כיסא פליטה!!!" ////

אין לו כיסא פליטה לטייסים גמדים.
לא חשבו על טייסים בעלי שיעור קומה ומשקל (עד 55 ק"ג).

[Tusv]

ציטוט מאת: voyaka אה

אין לו כיסא פליטה לטייסים גמדים.

טולי הוא עניין של טכנולוגיה ביתית. הם דחפו את אחי ל-t 80 עם פרמטרים 193 בכמעט מטר בכתפיים

[ויאקה אה]

"בטיפשות אין לו כיסא פליטה!!!" ////

אין לו כיסא פליטה לטייסים גמדים.
לא חשבו על טייסים בעלי שיעור קומה ומשקל (עד 55 ק"ג).

[ורדן]

ציטוט מאת: voyaka אה

אין לו כיסא פליטה לטייסים גמדים.

האם אתה רוצה להשוות את McDonnell Douglas ACES II עם K-36DM?

[Observer2014]

חיל האוויר האמריקאי הורה לחברות הגנה לפתח טילים בליסטיים בין-יבשתיים חדשים קרקעיים וטילי שיוט משוגרים אוויריים

ובכן, הזמנה והוצאה של כסף על פיתוח בארה"ב לא אומר שמוצר צבאי ייוצר ובעל פוטנציאל לחימה.

[יורה הרים]

האם בית הדפוס מתחמם יתר על המידה? החוב הלאומי יעמוד בקרוב על 20 טריליון! אבל משום מה למתרסיה לא אכפת. ובכן, על רקע חוב כזה, כ-350 שומן חזיר זה דבר מה בכך... במיוחד במשך 10 שנים. למרות שה-"Minutemen" שלהם על תקליטונים איכשהו לא מרשימים. מעניין שמנועים לרקטות יוזמנו מאיתנו? או ב"יוזמש"? ומיקרו-מעגלים - בטייוואן. לא, לא, ניחשתי! הרקטה תיוצר על ידי מאסק! כי הוצאתי יותר מדי כסף עם הפרויקטים המטופשים שלי.

[ארון זעבי]

ציטוט: יורה הרים

האם בית הדפוס מתחמם יתר על המידה? החוב הלאומי יעמוד בקרוב על 20 טריליון! אבל משום מה למתרסיה לא אכפת. ובכן, על רקע חוב כזה, כ-350 שומן חזיר זה דבר מה בכך... במיוחד במשך 10 שנים. למרות שה-"Minutemen" שלהם על תקליטונים איכשהו לא מרשימים. מעניין שמנועים לרקטות יוזמנו מאיתנו? או ב"יוזמש"? ומיקרו-מעגלים - בטייוואן. לא, לא, ניחשתי! הרקטה תיוצר על ידי מאסק! כי הוצאתי יותר מדי כסף עם הפרויקטים המטופשים שלי.

2/3 מהחוב הוא חוב לקרנות אמריקאיות. בקיצור, לוקחים אותו מהכיס השמאלי ומכניסים לכיס הימני.

[ואדים237]

יגיע הזמן והם יגבשו מחדש את החוב לאפס ואף אחד מהמשקיעים לא יסרב להם את זה.

[ויאקה אה]

"לא, לא, ניחשתי! הרקטה תיוצר על ידי מאסק!" ////

אולי. מאסק נכנס במהירות לגזרת החלל של הטילים,
אבל הוא גם לא יסרב לצבא.

[ואדים237]

מאסק כבר החל לקדם את HYPERLOOP ברוסיה יחד עם רכבת רוסית.

[רב טוראי]

ציטוט: יורה הרים

למרות שה-"Minutemen" שלהם על תקליטונים איכשהו לא מרשימים.

ה-Minutemen שלהם עדיין עדיפים על ה"Poplar" שלנו מבחינת מאפייני הביצועים

[Tusv]

ציטוט: רב"ט

ה-Minutemen שלהם עדיין עדיפים על ה"Poplar" שלנו מבחינת מאפייני הביצועים

אני חוזר, אתה לא צריך להשוות את זקיפים המכרה עם הצפצפה הנייד. TTX כברירת מחדל מפסיד. כאן ההשוואה עם השטן מתאימה.

[dvina71]

ציטוט: רב"ט

ה-Minutemen שלהם עדיין עדיפים על ה"Poplar" שלנו מבחינת מאפייני הביצועים

ועם מספרים, אותו דבר, בבקשה?

[מובקה]

ציטוט מאת: dvina71

ציטוט: רב"ט

ה-Minutemen שלהם עדיין עדיפים על ה"Poplar" שלנו מבחינת מאפייני הביצועים

ועם מספרים, אותו דבר, בבקשה?

ובכן, הם יתנו לך מספרים, יבש. אבל אף אחד לא יגיד לך שבצפצפה יש מערכות טובות יותר ויותר להתגבר על הגנת טילים, קטע מאיץ קטן, ויש אפשרות לתמרן. אבל הם יגידו על הטווח המרבי, בשקט בצניעות באיזה עומס הוא מושג ...
ואני גם לא הבנתי את ההערה למעלה שאנשי הדירות שלהם עדיין עדיפים על הצפצפה... האם אתה יודע שהמנועים הוחלפו לגמרי בדיוטניק ב-1998? ובשנת 1997, מערכת ההדרכה? הָהֵן. באופן גס, מדובר בטיל מסוף שנות ה-90.

[קֶשֶׁר]

ציטוט של Muvka

מסלול קטן,

אם אתה מדבר על טופול, אז דווקא בגלל גודל השלב העליון ה-ICBM הזה הפסיק להתאים לנו, שכן AGES מיירט ביעילות ICBMs בדיוק בשלב העליון, לכן אימצו את טופול-M, עם שלב עליון קטן יותר בשנת 2011 זנח משרד הביטחון שלנו רכישות נוספות של טופול-מ לטובת יארס.

[מובקה]

ציטוט: NEXUS

ציטוט של Muvka

מסלול קטן,

אם אתה מדבר על טופול, אז דווקא בגלל גודל השלב העליון ה-ICBM הזה הפסיק להתאים לנו, שכן AGES מיירט ביעילות ICBMs בדיוק בשלב העליון, לכן אימצו את טופול-M, עם שלב עליון קטן יותר בשנת 2011 זנח משרד הביטחון שלנו רכישות נוספות של טופול-מ לטובת יארס.

ובכן, התכוונתי לטופול-מ. האם זה הגיוני להשוות עם הצפצפה המאוד מיושן?

[קֶשֶׁר]

ציטוט של Muvka

ובכן, התכוונתי לטופול-מ

אפילו טופול-M כבר לא נרכש יותר, אני חושב שבעתיד הקרוב יארס, אם הם יירכשו, לא יהיו לאורך זמן, כי הקו הוא עבור Rubezh (RS-26) ICBM, שהוא קל יותר -80 טון לעומת 120 עבור Yars, ומערכות להתגברות על אודות היריב, מושלמת יותר.

[מובקה]

האם זה. נדמה היה לי שהשנה קראתי את החדשות על כניסתם לשירות של כמה יארס וכמה טופולס מ...

[קֶשֶׁר]

ציטוט של Muvka

האם זה. נדמה היה לי שהשנה קראתי את החדשות על כניסתם לשירות של כמה יארס וכמה טופולס מ...

יאר עדיין נרכשות ויירכשו בתקופה הקרובה, אך משרד הביטחון לא רוכש את טופול-מ מאז 11.

[מובקה]

ציטוט: NEXUS

ציטוט של Muvka

האם זה. נדמה היה לי שהשנה קראתי את החדשות על כניסתם לשירות של כמה יארס וכמה טופולס מ...

יאר עדיין נרכשות ויירכשו בתקופה הקרובה, אך משרד הביטחון לא רוכש את טופול-מ מאז 11.

האם אני לא מבין משהו?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar
sov.html

[קֶשֶׁר]

ציטוט של Muvka

האם אני לא מבין משהו?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar


sov.html

מה לא ברור פה? אני חוזר, מתחמי Topol-M לא נרכשו על ידי משרד הביטחון שלנו מאז 2011! בעת ההצטיידות מחדש, הגדוד מקבל סט ציוד מגדוד אחר, אותו מסר עם קבלת אותם יארס.
כתוצאה מהאבזור המחודש של "השרשרת", חלקים מהקו הראשון יקבלו מתחמים חדשים, וחלקים מהקו השני יקבלו ציוד משומש, שבמקביל עדיין חדש ממה שהיה להם קודם.

[מובקה]

ובכן, יש לנו רק כוח טיל אסטרטגי אחד. וכתוב שהם יקבלו את כוחות הטילים האסטרטגיים.

[dvina71]

ציטוט: NEXUS

tk Aegis, בדיוק בשלב העליון הוא מיירט ביעילות ICBMs

IJIS, באופן עקרוני, לא יכול ליירט שום דבר, זו מערכת בקרה, בקיצור.
טיל ABM מיירט. הרדיוס שלהם עדיין לא יאפשר כל יירוט מוצלח של מטוסי ICBM ששוגרו משטחה של רוסיה.

[צבא 1]

ציטוט: רב"ט

ציטוט: יורה הרים

למרות שה-"Minutemen" שלהם על תקליטונים איכשהו לא מרשימים.

ה-Minutemen שלהם עדיין עדיפים על ה"Poplar" שלנו מבחינת מאפייני הביצועים

אני לא יודע לגבי רקטות, אבל נראה שהחינוך כן. כמה אנשים כתבו את שלהם. "נכון להם!"

[ורדן]

ציטוט: יורה הרים

האם בית הדפוס מתחמם יתר על המידה? החוב הלאומי יעמוד בקרוב על 20 טריליון! אבל משום מה למתרסיה לא אכפת.

ארצות הברית סולחת מזמן לכולם על החובות שלהם. בימים עברו, מלכים לעתים קרובות ליוו כסף. אבל הם העזו להזכיר זאת רק לאלה שמסיבה כלשהי החלו לאבד את השפעתם. בנוסף, בכלכלה העולמית של היום, החוב של ארה"ב הוא סוג של נטל. רבים היו רוצים להיפטר מהנטל הזה, אבל אף אחד לא יודע מה יקרה לסירה במקרה זה. מַפְחִיד!

[ser-pov]

בואו נקווה שעד 2027 המדענים שלנו ייצרו נשק או מטריה כאלה שלא אכפת לנו מהטילים שלהם...

[PKK]

האמריקאים, כמו אוויר, צריכים פולט בוגומולוב כדי לנטרל את מוקשים היבשתיים שהונחו לאורך החוף, ועד אז הטילים יהפכו להיפר, MKR קונבנציונלי כבר לא יהיה כל כך יעיל.

[גורש של ליברואידים]

האם זה לא יהיה "מלחמת הכוכבים" 2? למשוך את רוסיה למירוץ חימוש חדש, עליו קרסה ברית המועצות? אנחנו לא צריכים לרדוף אחריהם - אנחנו צריכים ללכת בדרכים חלופיות.

[חריטון]

ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים

האם זה לא יהיה "מלחמת הכוכבים" 2? למשוך את רוסיה למירוץ חימוש חדש, עליו קרסה ברית המועצות? אנחנו לא צריכים לרדוף אחריהם - אנחנו צריכים ללכת בדרכים חלופיות.

אבל אנחנו לא רודפים.... ברוסיה הכל פשוט ואמין כמו תמיד! :

[ויאקה אה]

Minuteman-3 נמצא בתפקיד קרבי מאז 1970, בקרוב הוא יהיה בן 50.
הגיע הזמן להחליף אותו במשהו חדש יותר.

[חריטון]

ציטוט מאת: voyaka אה

Minuteman-3 נמצא בתפקיד קרבי מאז 1970, בקרוב הוא יהיה בן 50.
הגיע הזמן להחליף אותו במשהו חדש יותר.

האם אתה פתאום כל כך מודאג לגבי ארצות הברית? הם רחוקים... או שאני לא יודע משהו?

[ואדים237]

הם יכולים לנטוש לחלוטין את ה-Minutemen, פשוט לסדר מחדש את ראשי הנפץ על הטריידנטים, ולהמיר את כל 450 ה-Minuteman ICBMs לטילי אנטי-טילים של GBI.

[DenZ]

ציטוט: ואדים237

וכל 450 ה-ICBMs של Minuteman יומרו לטילי GBI נגד טילים.

כמה זה פשוט עבורך - ימירו טילים בליסטיים לטילים נגד טילים וזהו. IMHO שטויות מוחלטות.

[סבקינה]

אני לא מכיר את בית הגידול של Vadim237 הזה, אבל בקוסטרומה זה + 26 בצל, הרוח היא 0 ... הילד התחמם יתר על המידה ...

[ואדים237]

לא יהיו בעיות לשנות את חלק הראש למיירטים קינטיים עם מאיץ - בעוד עשר שנים הם יוכלו ליצור מחדש את כל הטילים - הרקטה תישאר כשהייתה, תפקידה פשוט - להכניס מטען למסלול.

[אלכסנדר 3]

הם צריכים להחליף עבור רקטה מתנפחת, אתה יכול להפחיד ואז לקחת את הכסף ולהחליף אותו לחדש יותר וכך הלאה בלי סוף.

[ישן26]

ציטוט: s30461

מילת המפתח בהודעה היא "יקר". מזור לנפשם של אילי הנשק של ארה"ב...

נשק "יקר" הוא מזור לנפש לא רק עבור כלי נשק בארה"ב, אלא גם עבור כל אחר ...

ה"חידוש" של הידיעה הזו לא לגמרי ברור. הם מדברים על החלפת Minutemen-3 לפחות 8-10 שנים. עד כה, תוכנית זו נקראת על תנאי "Minuteman-4". בערך אותה כמות דיבורים על יצירת "Trident E-6" במקום ה"Trident D-5".

ציטוט: ואדים237

35 מיליארד בשנה עם תקציב של 600 - זה בקושי ישוחרר, וארה"ב מצליחה לייצר פצצות וטילים טובים יותר מכל אחד, למשל, ל-AGM 154 ול-AGM 158 אין אנלוגים בעולם, אפילו ברוסיה.

אתה לא לגמרי צודק באמירת שלאף אחד אין אנלוגים למוצרים האלה. ממש לא שמעתי על פצצת הגלישה של AGM 154. באופן עקרוני, טילי ה-X-1xx החדשים שלנו דומים ל-AGM 158.

וחבר'ה!!! אסור לקוות שהאמריקאים "עצבנו את כל הפולימרים" ולא יכולים לעשות כלום בעצמם. אשליה כזו מסתיימת בדרך כלל בשפיכות דמים גדולה. אל תזלזל באויב על סמך המסר שמכיוון שהם לא מייצרים טילים חדשים כבר 25-30 שנה, אז כל הטכנולוגיות אבדו. לא צריך לזלזל. באופן עקרוני, נותר רק השם של ה-Minuteman-3 ICBMs האמריקאים של הטילים שנמצאים כיום במאגר. כל השאר, כל המלית חדשה. הם מנהלים את תוכנית LEP במשך 15-20 שנה. בתרגום - הארכת חיי המוצרים. לפי התוכנית הזו, הם שינו הכל באותו Minutemen: מערכת הכוונה, מערכת הבקרה, שלבי הלחימה, שינו ראש נפץ, שינו את המנועים. אבל עד כה איש לא הצליח לשנות את מנועי הדלק המוצק המהודקים מלבדם. כתוצאה מכך, יש להם ICBM עם הנעה מוצקה בשירות קרבי במשך 40 שנה, יש לנו 18-20. אם נוכל לעשות את אותו הדבר, זה ישפר משמעותית את מצבנו. חיי הטילים יוכפלו והכסף שהולך ליצירת טילים חדשים יוכל לשמש למטרות אחרות.

[ואדים237]

"באופן עקרוני, הטילים החדשים שלנו מסוג X-1xx דומים ל-AGM 158". אבל הם נחותים משמעותית בטווח, הטיל ארוך הטווח ביותר עבור מפציצי קרב X 59MK2, אבל לא שמענו על אימוצו לשירות וייצור המוני.

[סגן חיל אוויר מילואים]

ציטוט: ואדים237

אבל מבחינת טווח הם נחותים משמעותית,

אז נראה שגרסת התעופה של טילי קליבר אינה נחותה, אם לא עדיפה, מה-AGM 158.

[ואדים237]

כל טילי קליבר מיוצרים וייוצרו עבור הצי, הפיתוח המשותף של רוסיה והודו - טיל ה-Hyperbramos, מבטיח יותר לפריסה באוויר.

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ואדים237

כל טילי קליבר מיוצרים וייוצרו עבור הצי

בטוח? יש רקטה כזו כמו קליבר-A.

טילי שיוט משוגרים באוויר "Club-A" (Caliber-A) להשמדת מטרות קרקע וקרקע (3M-14AE, 3M-54AE ו-3M-54AE1) התנעת מנועי הנעה מוצקים. מנועי הטורבו-פאן, שהותאמו לתנאי ההפעלה, מיוצרים על ידי OAO NPO Saturn, המסופקים לכל גרסאות הטילים, יישארו כמנועים ראשיים. מתחם הבקרה המובנה על כל הטילים בנוי על בסיס מערכת ניווט אינרציאלית אוטונומית AB-40E (מפתח - מכון המחקר הממלכתי להנדסת מכשירים). הנחיה על הקטע האחרון של המסלול מתבצעת בעזרת ראשי רדאר אקטיביים מוגני רעש, שנוצרו ב- Radar-MMS OJSC. מתחם בקרת הטילים כולל מד גובה רדיו מסוג RVE-B, ול-3M-14AE יש בנוסף מקלט לאותות ממערכת ניווט החלל. כל הטילים מצוידים בראשי נפץ עתירי נפץ, עם VU מגע וללא מגע.

ואז מה זה?

[מפעיל]

כרגע, טיל שיוט אוויר-קרקע מסוג Kalibr-A הוא הטוב ביותר בעולם - היריבה הקרובה ביותר של ה-JASSM-ER KRSD טס למרחק של פחות מ-1,7 פעמים.

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ואדים237

"באופן עקרוני, הטילים החדשים שלנו מסוג X-1xx דומים ל-AGM 158". אבל מבחינת טווח הם נחותים משמעותית,

אתה רציני?
עבור AGM 158
טווח מקסימלי 980 ק"מ
U X-101
טווח שיגור-5500 ק"מ.
ומה אתה הולך להשוות כאן, יקירי?

[אבברה]

ובכן, מה אני יכול להגיד? משום מה נזכרתי ב"ראה, שורה, ראיתי..."

[חריטון]

ציטוט מאברה.

ובכן, מה אני יכול להגיד? משום מה נזכרתי ב"ראה, שורה, ראיתי..."

בְּדִיוּק!!!! הם נכוו על נושאות מטוסים אמריקאיות... הם חשבו שאחרי התמוטטות ברית המועצות, הם יסיעו אוזן ענקית לכל מדינה ויתנו להם הכל! אבל רוסיה שרדה! והאוזניים הן מטרה מצוינת....אבל הדפוס עדיין עובד...!אני חושב שזה לא ייקח הרבה זמן...

[ישן26]

ציטוט של ser-pov

בואו נקווה שעד 2027 המדענים שלנו ייצרו נשק או מטריה כאלה שלא אכפת לנו מהטילים שלהם...

אל תקווה. אי אפשר ליצור "מטריה" כדי שלא יהיה אכפת לנו מהרקטות שלהם. אפשר רק תיאורטית ליצור מערכת הגנה מפני טילים בלתי חדירה. בפועל, הגנת טילים כזו תהרוס כל מדינה. ובמקביל יוזם מרוץ חימוש. פעם, כשסגרו אמנת ABM, שני הצדדים הבינו זאת היטב והלכו עד הקצה.
ועכשיו זה אותו דבר. עבור כל מיירט, ההסתברות לפגיעה במטרה (HPV) לעולם לא תגיע לאחדות. המשמעות היא שכדי לפגוע במטרה אחת, בהתאם ל-HCV, ייתכן שיהיה צורך ב-2-3 מיירטים או יותר. לפני כמה שנים היה מידע ברשת שכדי להשמיד את ציוד הלחימה של אחד מטילי ה-Vevoda שלנו, יזדקקו האמריקאים למיירטים של 14 עד 17 GBI.
ומשמעות הדבר היא שכל הגנת טילים המבוססת על מיירטים מתנגדת על ידי עלייה במספר ה-APs או הפתיונות. מסכים שפריסת ראשי נפץ נוספים או LCs היא מעט קלה יותר מאשר פריסת מספר נוסף של מיירטים.
אז אל תקווה שהמדענים שלנו ייצרו משהו שינטרל טילים אמריקאים. בתגובה הם ייצרו משהו שינטרל את הנשק שלנו. וכך, עד האינסוף - זה מרוץ החימוש. מי שיש לו כלכלה חזקה יותר ישרוד

[אמורטים]

ציטוט: Old26

מסכים שפריסת ראשי נפץ נוספים או LCs היא מעט קלה יותר מאשר פריסת מספר נוסף של מיירטים.
אז אל תקווה שהמדענים שלנו ייצרו משהו שינטרל טילים אמריקאים. בתגובה הם ייצרו משהו שינטרל את הנשק שלנו. וכך, עד האינסוף - זה מרוץ החימוש. מי שיש לו כלכלה חזקה יותר ישרוד

ולמרבה הצער, אבל הרבה מהמדענים שלנו עובדים עבור התעשייה הביטחונית שלהם.
https://topwar.ru/98655-rossiyskie-uchenye-nauchilis-sozdavat-mikrorezanatory-s-
vysokoy-tochnostyu.html
שימו לב איפה הוא עובד, ולא רק רוסי.. הפטריוטיזם כאן היה שימושי אם ההתפתחויות הללו היו מבוצעות ברוסיה, ולא באנגליה.

[מפעיל]

"Sarmat" ו-"Rubezh" עם ראשי נפץ מתמרנים הם התגובה הזולה והיעילה ביותר לכל התוכניות האמריקאיות למודרניזציה של ICBMs, IRBM והגנה מפני טילים.

[פיטוט]

כוונה - כוונה, אבל מה יקרה בעצם? שוב מזויף....

[ואדים237]

בהחלט לא יהיו להם בעיות עם טילים וצוללות גרעיניות חדשות - אפילו יותר בייצור.

[מְנַצֵחַ.]

התמונה של הפנטגון יפהפיה, במחשבה מיד שראש נפץ אחד חמק, למשל, YARSA מספיקה כדי שהבניין הזה יתנפץ ל-5 חלקים

[Berkut24]

תאגידים בארה"ב מרוויחים בעיקר כסף לא מחוזים לייצור משהו, אלא מהתגברות על "קשיים בלתי צפויים" ובעיות טכנולוגיות שמגלגלות שלג לתוך יישום החוזה. אני מתרשם שהעלות הראשונית של החוזה במיליארדי דולרים כוללת רק פיסת נייר ציור לגנרלים ופרסומת לקונגרס, שמתארת ​​כמה מגניב הכל יהיה. וכאן כבר מעורבים חברי קונגרס ולביסטים, שתפקידם להפוך את תהליך הקצאת הכספים לשיפורים לבלתי ניתן לניהול ובלתי נשלט.
אני לא מבין מה האמריקאים הולכים לבנות. לרוסיה אין מערכת גלובלית להגנה מפני טילים. הָהֵן. לא נדרש להתגבר על משהו עם מערכת בלתי נתפסת כדי להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים. הנושא הזה רלוונטי עבור רוסיה, אבל לא כל כך חשוב עבור האמריקאים. במילים אחרות, אם היו חוזרים על Minuteman הנוכחי בעלויות ייצור מינימליות בלבד, אז חידוש צי הטילים היה מתרחש בעלות מינימלית. מחבט "Minuteman" לא רע עם מספיק אנרגיה. גם ה-QUO שלה נורמלי. לכן, אני לא יכול לקרוא לתנועות הנוכחיות מלבד הכנה לקיצוץ הבא.
באופן כללי, המערכת הנוכחית של הזמנת, פיתוח ומימון ובדיקת ציוד צבאי אמריקאי היא כבר מזמן גורם הפועל לטובת התעשייה הביטחונית הרוסית. האמריקאים היו עובדים אחרת, עכשיו היו לנו יותר בעיות.

[ויאקה אה]

"במילים אחרות, אם הם יחזרו על Minuteman הנוכחי עם עלויות הפקה מינימליות בלבד" ////

חומרים מבניים השתנו הרבה ב-50 שנה. הם ייצרו גוף רקטה מאיזה מיוחד
פלסטיק, זה יהיה קל יותר, קטן יותר עם אותו ראש. שוב, תמרון מודולים בחלל עם גז
ניתן לחבר הגה. במקרה ש.

[מְנַצֵחַ.]

ציטוט של Berkut24

תאגידים בארה"ב מרוויחים בעיקר כסף לא מחוזים לייצור משהו, אלא מהתגברות על "קשיים בלתי צפויים" ובעיות טכנולוגיות שמגלגלות שלג לתוך יישום החוזה. אני מתרשם שהעלות הראשונית של החוזה במיליארדי דולרים כוללת רק פיסת נייר ציור לגנרלים ופרסומת לקונגרס, שמתארת ​​כמה מגניב הכל יהיה. וכאן כבר מעורבים חברי קונגרס ולביסטים, שתפקידם להפוך את תהליך הקצאת הכספים לשיפורים לבלתי ניתן לניהול ובלתי נשלט.
אני לא מבין מה האמריקאים הולכים לבנות. לרוסיה אין מערכת גלובלית להגנה מפני טילים. הָהֵן. לא נדרש להתגבר על משהו עם מערכת בלתי נתפסת כדי להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים. הנושא הזה רלוונטי עבור רוסיה, אבל לא כל כך חשוב עבור האמריקאים. במילים אחרות, אם היו חוזרים על Minuteman הנוכחי בעלויות ייצור מינימליות בלבד, אז חידוש צי הטילים היה מתרחש בעלות מינימלית. מחבט "Minuteman" לא רע עם מספיק אנרגיה. גם ה-QUO שלה נורמלי. לכן, אני לא יכול לקרוא לתנועות הנוכחיות מלבד הכנה לקיצוץ הבא.
באופן כללי, המערכת הנוכחית של הזמנת, פיתוח ומימון ובדיקת ציוד צבאי אמריקאי היא כבר מזמן גורם הפועל לטובת התעשייה הביטחונית הרוסית. האמריקאים היו עובדים אחרת, עכשיו היו לנו יותר בעיות.

האם זו עצה?

[ישן26]

ציטוט: ואדים237

ומה לגבי טילי X 101 ו-102 שלוחמים יכולים לשאת?

קבעתם תנאים כאלה? אמרת שלאף אחד אין אנלוגים AGM-154 ו-AGM-158, אפילו לרוסיה. עניתי שבאמת לא שמעתי על אנלוגים של AGM-154, אבל ה-X-158xx שלנו הם אנלוגים של AGM-1. מאז ההבדל העיקרי בין AGM-158 ALCM הוא התגנבות שלו. X-1xx שלנו נוצר גם באמצעות טכנולוגיות אלה. לא?

ציטוט של Tusv

אסור לשאת ציפורים אלו על גבי עמודים בהסכמה, אך הן יכולות לשאת אותן מתחת לבטן.

לא אסור. TU-95MSM נישא. החוזים פשוט מגבילים את המספר.

ציטוט: ואדים237

"באופן עקרוני, הטילים החדשים שלנו מסוג X-1xx דומים ל-AGM 158". אבל הם נחותים משמעותית בטווח, הטיל ארוך הטווח ביותר עבור מפציצי קרב X 59MK2, אבל לא שמענו על אימוצו לשירות וייצור המוני.

ואדים! אתה שוב, סליחה מעוות. בפוסט שלך על טילים אמריקאים, לא הייתה מילה על כך שלוחמים יכולים לשאת אותם. ואתה מבין היטב שהכתבה עוסקת בנשק אסטרטגי, על ALCMs למפציצים אסטרטגיים אמריקאים, ולא ללוחמים

ציטוט מאת: sabakina

חבר, אם טופול ויארסי היו גרועים יותר מה-Minutemen, הם לא היו מתקבלים לשירות. אני חושב כך!

ואם בכל זאת, מבחינת מאפייני הביצועים שלהם, הם קיבלו את זה גרוע יותר, אז איך? אם פשוט אין אחר? לפחות מבחינת מאפייני המשקל, הם מפסידים ל"איש הדקות"

ציטוט מאת: sabakina

ואל תגידו שזו תעמולה אדומה...

זו לא תעמולה אדומה. זה קשקוש טהור והשחתה מוחלטת.

הצעת מחיר: 222222

אז הם כבר ניסו לשנות אותם ל'עושה שלום' פשיק ועזב

ומה עם ההחלפה בזילך הזה, כמו שאתה אומר, האם "כל הכבוד" שלנו, זה כלום?

ציטוט: ואדים237

אני סופר את כל שנות הבדיקה - אף תאונה אחת ב-16 שנים.

העובדה שאף תאונה - אני מסכים. אני גם מסכים שלאמריקאים כבר יש את הסוג הרביעי של מטוס שנבנה בטכנולוגיית התגנבות (עדיין אין לנו). אבל גם החברים צודקים כשהם אומרים שהמכונה עדיין מוכנה לקרב. היערכות מלאה בחיל האוויר מתוכננת לאוגוסט 4, במל"ח - ב-2016, ובחיל הים - ב-2017. בנוסף, הם הכינו כ-2018 חלקים של EMNIP. והתוכניות היו ליותר מ-180. האמריקאים הם בדרך כלל פרגמטיסטים, אם לרכב יש בעיות, גם אם ניתנות לפתרון, הם לא יקנו עד שהם יבטלו את הבעיה

[ואדים237]

AGM 158, כמו AGM 154, הוא חלק מהחימוש של כל המפציצים האסטרטגיים של ארה"ב. והתוכניות לייצור 3000 F 35 נשארו, אף אחד לא צמצם אותן - הם יעשו את זה עד 2040.

[Tusv]

ציטוט: ואדים237

AGM 158, כמו AGM 154, הוא חלק מהחימוש של כל המפציצים האסטרטגיים של ארה"ב. והתוכניות לייצור 3000 F 35 נשארו, אף אחד לא צמצם אותן - הם יעשו את זה עד 2040.

ואדיק. תפסיק כבר לפרסם טילים אמריקאים מיושנים. המוח שלנו באמריקה כבר לא זורם. ובשנת 2040, חמישים חמישים אפשרויות. או שנפציץ את אמריקה או שלא נפציץ אותה.

[ואדים237]

"תפסיק כבר לפרסם טילים אמריקאים מיושנים". - אם הטילים האלה מיושנים, אז שלנו מתברר שהם בדרך כלל עתיקים.

[ואדים237]

סביר להניח שנפציץ אחד את השני, אבל נקבל יותר, מכיוון שלארצות הברית יש יותר טילי שיוט ממה שיש לנו פי 10.

[ישן26]

ציטוט: ואדים237

ומה לגבי טילי X 101 ו-102 שלוחמים יכולים לשאת?

קבעתם תנאים כאלה? אמרת שלאף אחד אין אנלוגים AGM-154 ו-AGM-158, אפילו לרוסיה. עניתי שבאמת לא שמעתי על אנלוגים של AGM-154, אבל ה-X-158xx שלנו הם אנלוגים של AGM-1. מאז ההבדל העיקרי בין AGM-158 ALCM הוא התגנבות שלו. X-1xx שלנו נוצר גם באמצעות טכנולוגיות אלה. לא?

ציטוט של Tusv

אסור לשאת ציפורים אלו על גבי עמודים בהסכמה, אך הן יכולות לשאת אותן מתחת לבטן.

לא אסור. TU-95MSM נישא. החוזים פשוט מגבילים את המספר.

ציטוט: ואדים237

"באופן עקרוני, הטילים החדשים שלנו מסוג X-1xx דומים ל-AGM 158". אבל הם נחותים משמעותית בטווח, הטיל ארוך הטווח ביותר עבור מפציצי קרב X 59MK2, אבל לא שמענו על אימוצו לשירות וייצור המוני.

ואדים! אתה שוב, סליחה מעוות. בפוסט שלך על טילים אמריקאים, לא הייתה מילה על כך שלוחמים יכולים לשאת אותם. ואתה מבין היטב שהכתבה עוסקת בנשק אסטרטגי, על ALCMs למפציצים אסטרטגיים אמריקאים, ולא ללוחמים

ציטוט מאת: sabakina

חבר, אם טופול ויארסי היו גרועים יותר מה-Minutemen, הם לא היו מתקבלים לשירות. אני חושב כך!

ואם בכל זאת, מבחינת מאפייני הביצועים שלהם, הם קיבלו את זה גרוע יותר, אז איך? אם פשוט אין אחר? לפחות מבחינת מאפייני המשקל, הם מפסידים ל"איש הדקות"

ציטוט מאת: sabakina

ואל תגידו שזו תעמולה אדומה...

זו לא תעמולה אדומה. זה קשקוש טהור והשחתה מוחלטת.

הצעת מחיר: 222222

אז הם כבר ניסו לשנות אותם ל'עושה שלום' פשיק ועזב

ומה עם ההחלפה בזילך הזה, כמו שאתה אומר, האם "כל הכבוד" שלנו, זה כלום?

ציטוט: ואדים237

אני סופר את כל שנות הבדיקה - אף תאונה אחת ב-16 שנים.

העובדה שאף תאונה - אני מסכים. אני גם מסכים שלאמריקאים כבר יש את הסוג הרביעי של מטוס שנבנה בטכנולוגיית התגנבות (עדיין אין לנו). אבל גם החברים צודקים כשהם אומרים שהמכונה עדיין מוכנה לקרב. היערכות מלאה בחיל האוויר מתוכננת לאוגוסט 4, במל"ח - ב-2016, ובחיל הים - ב-2017. בנוסף, הם הכינו כ-2018 חלקים של EMNIP. והתוכניות היו ליותר מ-180. האמריקאים הם בדרך כלל פרגמטיסטים, אם לרכב יש בעיות, גם אם ניתנות לפתרון, הם לא יקנו עד שהם יבטלו את הבעיה

[Tusv]

ציטוט: Old26

לא אסור. TU-95MSM נישא. החוזים פשוט מגבילים את המספר.

מסופק, אבל הם לא נושאים, אבל הם יכולים לשאת. הנה קצת עקיפת ההסכם "מוביל אחד שווה ליחידה אחת"

[xant]

החוזה למודרניזציה זו בוודאי יזכה בחברת אילון מקס - בונה הרקטות המתקדם ביותר

[ואדים237]

ICBMs חדשות ייוצרו על ידי החברות שיצרו את Minuteman ו-Trident.

[ישן26]

ציטוט של Berkut24

תאגידים בארה"ב מרוויחים בעיקר כסף לא מחוזים לייצור משהו, אלא מהתגברות על "קשיים בלתי צפויים" ובעיות טכנולוגיות שמגלגלות שלג לתוך יישום החוזה.

שום דבר לא ישתנה אם רוסיה או כל מדינה אחרת (למעט אולי סין) תוצב במקום ארצות הברית. אותו הדבר. קחו את אותה אנגרה, הפיתוח נמשך מסוף שנות ה-90, ההשקות נדחו ונדחו כל הזמן, שני חלקים הושקו ועד כה שקט. הם כבר מדברים בקול על המבוי הסתום של הפיתוח (נהגו לדבר בטון). כבר הוצאנו כ-150 מיליארד, והתוצאה, בגדול, עדיין לא נראית לעין. כך גם אחרים. כאשר העלות הסופית של המוצר במהלך הייצור כבר הוכרזה, אתה לא יכול לחתוך הרבה, אבל במהלך עבודת מחקר ופיתוח, יש הזדמנויות

ציטוט של Berkut24

אני מתרשם שהעלות הראשונית של החוזה במיליארדי דולרים כוללת רק פיסת נייר ציור לגנרלים ופרסומת לקונגרס, שמתארת ​​כמה מגניב הכל יהיה. וכאן כבר מעורבים חברי קונגרס ולביסטים, שתפקידם להפוך את תהליך הקצאת הכספים לשיפורים לבלתי ניתן לניהול ובלתי נשלט.

בכל מקום שהפרויקט מתחיל ומצגות וקריקטורות ...

ציטוט של Berkut24

אני לא מבין מה האמריקאים הולכים לבנות. לרוסיה אין מערכת גלובלית להגנה מפני טילים. הָהֵן. לא נדרש להתגבר על משהו עם מערכת בלתי נתפסת כדי להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים. הנושא הזה רלוונטי עבור רוסיה, אבל לא כל כך חשוב עבור האמריקאים. במילים אחרות, אם היו חוזרים על Minuteman הנוכחי בעלויות ייצור מינימליות בלבד, אז חידוש צי הטילים היה מתרחש בעלות מינימלית. מחבט "Minuteman" לא רע עם מספיק אנרגיה. גם ה-QUO שלה נורמלי. לכן, אני לא יכול לקרוא לתנועות הנוכחיות מלבד הכנה לקיצוץ הבא.

מה הם הולכים לבנות? טילים חדשים שיחליפו את הקיימים. אין בזה שום דבר חריג. במקום הטיל הישן, אם כי מודרני, הם הולכים ליצור טיל חדש, שיעמוד בתפקיד קרבי עוד 40-50 שנה. אנחנו מחליפים טילים ישנים בחדשים. זה לא מעורר שאלות: למה? אחרי הכל, יש "צפצפה" ישנה, ​​"מארג-נו" ישנים, "וויבודים" ישנים. למה לשנות אותם ל"יארים", "סרמטיים" וכדומה. או שזה גם חתך, אבל הפעם שלנו? ראית על "סרמת", "ברגוזין" ואחרים?

גם לאמריקאים אין מערכת הגנה לטילים עולמית. האמירה הזו נולדה בתקשורת - הגנת טילים עולמית. למעשה, התוכנית האסטרטגית הנוכחית להגנה מפני טילים נקראת US NMD - הגנת הטילים הלאומית של ארה"ב. מערכות טקטיות, למרות שהן מתפתחות בצורה דינמית יותר מהגנת טילים אסטרטגית, שוב אינן גלובליות. ולצפות שרוסיה לא תיצור שום דבר ממערכת ההגנה מפני טילים זה די טיפשי. אתה לא יכול לקרוא לאמריקאים טיפשים.

ציטוט של Berkut24

באופן כללי, המערכת הנוכחית של הזמנת, פיתוח ומימון ובדיקת ציוד צבאי אמריקאי היא כבר מזמן גורם הפועל לטובת התעשייה הביטחונית הרוסית. האמריקאים היו עובדים אחרת, עכשיו היו לנו יותר בעיות.

ומה, קודם לכן המערכת להזמנת ציוד צבאי בארצות הברית הייתה שונה? במה שונה הנוכחי מזה שהיה?

[מובקה]

למען ההגינות, אנחנו מחדשים את הארסנל הגרעיני שלנו כדי לא לייצר אלפי טילי שיוט ונושאים רבים של הטילים האלה. והאמריקאים רצו את ההיפך. כנראה שזה לא הסתדר.

[ויאקה אה]

"שום דבר לא ישתנה אם רוסיה או כל מדינה אחרת תוצבנה במקום ארצות הברית" ////

עדיין יש הבדל. סוחרים פרטיים בארה"ב, כשהם הולכים למדינה. מכרז משרד הביטחון
להוציא על מו"פ וחלק מכספם שהרווחתם קשה. וחלק - לקבל מתקציב המדינה.
אחד זוכה במכרז. המפסידים נושאים בהפסדים.
לכן, הזמנות צבאיות ליצרנים נחשבות בעלות סיכון גבוה. אזרחי הרבה
אמין יותר. בואינג טסה לעתים קרובות במכרזים צבאיים, אבל המחלקה האזרחית שלה - ספינות -
נותן רווח יציב.

השווה לעניין. ענקית ההגנה לוקהיד מרטין בשווי נטו של כ-4 מיליארד דולר
בשנת 2015, ואפל אזרחית - 230 מיליארד. גאדג'טים הם הרבה פעמים רווחיים יותר מטילים ומטוסים צבאיים.
לכן, "מסורים" של התקציב אינם משתלמים במיוחד עבור קבלנים.

[אידי]

עם סולם החיתוך שלהם, 350 שומן חזיר ניתן להכפיל בבטחה ב-10. ואם ניקח בחשבון את הניסיון של פיתוח ה-F-35, אז עד שנת 2050, אולי משהו יתקלקל, אבל זו לא עובדה שזה יהיה טוב יותר מאשר אנשי המיוטים הישנים.

[ישן26]

ציטוט: NEXUS

מה לא ברור פה? אני חוזר, מתחמי Topol-M לא נרכשו על ידי משרד הביטחון שלנו מאז 2011! בעת ההצטיידות מחדש, הגדוד מקבל סט ציוד מגדוד אחר, אותו מסר עם קבלת אותם יארס.
כתוצאה מהאבזור המחודש של "השרשרת", חלקים מהקו הראשון יקבלו מתחמים חדשים, וחלקים מהקו השני יקבלו ציוד משומש, שבמקביל עדיין חדש ממה שהיה להם קודם.

אתה טועה כשאתה מדבר על העברת "טופול-מ" לגדודים אחרים. בגדול, המידע הזה הוא על מצפונו של ישין, ולפעמים הוא לא משמיע את זה ככה.
פרסנו רק שני גדודים של צפצפה ניידת-M (בדיוויזיית טייקובסקי) ושישה בטטישצ'בסקאיה (שלי). אף דיוויזיה לא שינתה את נשקה. אבל לפי הכתוב... לכאורה כוונת עסין שיקבלו יארס וירס-מ, ולא טופול-מ.

[קֶשֶׁר]

ציטוט: Old26

אבל לפי הכתוב... לכאורה כוונת עסין שיקבלו יארס וירס-מ, ולא טופול-מ.

זה לא סותר את ההודעה שלי ש-Topol-M כבר לא נרכש.

[אמורטים]

ציטוט: Old26

אתה טועה כשאתה מדבר על העברת "טופול-מ" לגדודים אחרים. בגדול, המידע הזה הוא על מצפונו של ישין, ולפעמים הוא לא משמיע את זה ככה.

ובמדינה שלנו שהדלק לא נסדק מזקנה ומערכות הבקרה מתחדשות מעצמן?

[רשע 55]

זה לא הגיוני להאכיל את הצבא האמריקני.. תן לרוסיה 360 מיכלי שומן שומן לחקלאות וחדשנות ב-1% בשנה ומהנדסים רוסים ירעידו את אמא אדמה טוב יותר מפצצה גרעינית..

[ישן26]

ציטוט של Tusv

מסופק, אבל הם לא נושאים, אבל הם יכולים לשאת. הנה קצת עקיפת ההסכם "מוביל אחד שווה ליחידה אחת"

זה מה ש-MSM שונה מ-MS רגילה דווקא בעמודים ל-8 תקליטורים. לשאת במידת הצורך. ובאמת יש מנשא אחד - יחידה אחת. אבל הפרוטוקולים מציינים נתונים ספציפיים

ציטוט: NEXUS

זה לא סותר את ההודעה שלי ש-Topol-M כבר לא נרכש.

העובדה שהם לא נרכשים אינה סותרת. סותר מבחינת העובדה ש"טופול-מ" מועברים לגדודים אחרים, ואלו שבהם היו מצוידים ב"יאר"

ציטוט: עמור

ובמדינה שלנו שהדלק לא נסדק מזקנה ומערכות הבקרה מתחדשות מעצמן?

והדלק נסדק לאורך זמן, ומערכות הבקרה אינן מתחדשות מעצמן. אלא שבמקרה זה "טופול-מ" לא הועברה לאיש, והצהרתו של עסין אינה נכונה

[кедр]

האמריקאים מהמרים על דומיננטיות בחלל. המיני-מעבורת הבלתי מאוישת שלהם X-37B דומה מאוד לראש נפץ של ICBM, שאחרי השיגור יכול להסתובב במסלולים נמוכים במשך חודשים. מצויד בנשק בעל דיוק גבוה, בפקודה מכדור הארץ, ממרחק לא אלפים, כמו Minutemen - 3, אלא רק מאה קילומטרים, כמעט מיד, הוא יכול לפגוע במרכזים החיוניים של האויב. כל השאר זה לכסות ולהסיט את העיניים ולשמח את המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם, שגם רוצה לאכול...

[ישן26]

ציטוט של Tusv

מסופק, אבל הם לא נושאים, אבל הם יכולים לשאת. הנה קצת עקיפת ההסכם "מוביל אחד שווה ליחידה אחת"

למרבה הצער, הסכמנו עם הפרשנות הזו. למרות שלפי ההסכם הקודם, מספר התקליטורים עדיין היה מוגבל. בארה"ב יש 10 יחידות עבור ה-150 הראשונות ו-12 עבור השחפת, מה שעולה על המספר של 150. יש לנו 8 עבור ה-180 הראשונות ו-10 עבור הבאות. לכן, גם מספר התקליטורים ב-TU-95MS16 היה מוגבל.

ציטוט של Muvka

למען ההגינות, אנחנו מחדשים את הארסנל הגרעיני שלנו כדי לא לייצר אלפי טילי שיוט ונושאים רבים של הטילים האלה. והאמריקאים רצו את ההיפך. כנראה שזה לא הסתדר.

למען ההגינות, גם האמריקאים משדרגים את ארסנל הטילים שלהם. על אי יצירת אלפי טילי שיוט - אז למרבה הצער אין לנו ממה לשגר אותם. האמריקאים קיבלו את זה. יש להם גם ICBMs יבשתיים וגם ימיים, ויש עשרות נושאי CD, יתר על כן, במספרים העולה על אלו שבספינות שלנו.