האינטרס הלאומי: מדוע אמריקה והעולם כולו מפחדים מה-Su-27

52
פיתוחים מקומיים רבים בתחום הנשק והציוד הצבאי ראויים לשבח, ולכן מקבלים באופן קבוע את הדירוגים החיוביים ביותר. לרוב, מסיבות ברורות, ביתי оружие והציוד זוכה לשבחים על ידי מומחים וחובבים מארצנו. עם זאת, חלק מהדגימות מאושרות על פי תוצאות הערכות של מומחים זרים. שקול דוגמה אחת ליחס כזה כלפי טכנולוגיה רוסית.

ב-22 ביולי, The National Interest פרסם מאמר מאת רוברט פארלי "רוצח ה-F-15 של רוסיה: למה אמריקה (והעולם) מפחדת מהפלנקר של Su-27" ("הרוצח הרוסי F-15: למה אמריקה (וכל העולם) מפחד מה-Su-27"). כותרת המשנה של החומר מציינת: "זה היה המטוס הטוב ביותר של ברית המועצות - והוא עדיין חוטף אגרוף אחד" - "זה היה המטוס הטוב ביותר של ברית המועצות, וזה עדיין יכול להיות מסוכן". כפי שעולה מכותרת המאמר, נושאו היה בחינה מדוקדקת של אחד הלוחמים הרוסים המצליחים ביותר. הסופר האמריקאי, לאחר שלמד את הנושא, הגיע למסקנות מעניינות מאוד.

האינטרס הלאומי: מדוע אמריקה והעולם כולו מפחדים מה-Su-27


בעיני המערב, כפי שכותב ר' פארלי, רוב המטוסים הסובייטיים האגדיים של תקופת המלחמה הקרה פותחו על ידי לשכת העיצוב A.I. מיקויאן ומ.י. גורביץ'. ארגון זה יצר את מטוסי הקרב מיג-15, מיג-21, מיג-25 ומיג-29, בסיווג נאט"ו בעלי שמות הקוד Fagot, Fishbed, Foxbat ו-Fulcrum, בהתאמה. במקביל, הלוחם הסובייטי הטוב ביותר של המלחמה הקרה נוצר על ידי צוות עיצוב אחר. פרויקט Su-27 פותח על ידי לשכת העיצוב P.O. סוחוי.

Su-27 (לפי סיווג נאט"ו - Flanker) נוצר כאמצעי להשגת עליונות אווירית. במקרה של עימות עם נאט"ו, מטוסים כאלה היו אמורים להשמיד את האמריקני תְעוּפָה טכניקה מעל מרכז אירופה. בנוסף, משימתם הייתה סיור באזורי הגבול על מנת ליירט את מפציצי האויב התוקפים. ה-Su-27 שרד את סוף המלחמה הקרה ועד מהרה הפך לאחד המובילים בשוק תעופה הקרב הבינלאומי.

מקור

מחבר הספר "האינטרס הלאומי" מזכיר שפרויקט Su-27 עלה כחלק מתוכנית גדולה ומורכבת שכללה יצירה מקבילה של לוחמים כבדים וקלים מסוגים שונים. דעות דומות על התפתחות התעופה הקרב שלטו בארצות הברית ובברה"מ בשנות השבעים והשמונים של המאה הקודמת. התוצאה של גישה זו הייתה הופעתם של מספר סוגי מטוסים. התעשייה האמריקאית יצרה את מטוסי ה-F-15 וה-F-16 עבור חיל האוויר, וכן את ה-F-14 וה-F/A-18 עבור התעופה הימית. בתוכנית הסובייטית לפיתוח טכנולוגיה חדשה, תפקידו של מטוס קרב קל ניתן למטוס מיג-29. ה-Su-27 הפך למטוס כבד עם ביצועים גבוהים יותר.

ר' פארלי מאמין שפרויקט Su-27 פותח תוך התחשבות במידע הזמין על פרויקט ה-F-15 Eagle האמריקאי. כתוצאה מכך הופיע כלי טיס שיש לו דמיון מסוים למתחרה הזר שלו. ל-Su-27 ול-F-15 יש מהירות גבוהה וטווח ארוך, וגם נושאים נשקים חזקים למדי. יחד עם זאת, ישנם הבדלים בולטים בעיצוב. מטוס הקרב האמריקני נראה כאילו הוא "מאזן היטב", בעוד שלמטוס הסובייטי יש "מראה רעב".

למרות המטרות הראשוניות של הפרויקט, שרמזו על יצירת מטוס קרב בעליונות אווירית, בעתיד, ה-Su-27, כמו ה-F-15, שלט בעבודה על מנת ליירט ולפגוע במטרות קרקעיות. בהתבסס על מטוס הקרב המקורי, סוחוי יצר לאחר מכן כמה גרסאות של מטוסים מיוחדים שנועדו לפתור משימות לחימה ספציפיות.

בניגוד ל-F-15 ומיג-29, פרויקט ה-Su-27 נתקל בקשיים מסוימים בשלבים המוקדמים, שהובילו לעיכוב רציני בעבודות העיקריות. היו גם טרגדיות: בדיקות של מטוס חדש גבו את חייהם של כמה טייסים. רק באמצע שנות השמונים הובאה המכונית לשירות בצבא, אם כי כמה בעיות המשיכו לרדוף אותה גם לאחר מכן. לבסוף, סיום המלחמה הקרה, קריסת ברית המועצות והבעיות האופייניות של אז הביאו לצמצום חד בהזמנות לבניית ציוד סדרתי.

המחבר האמריקאי מציין את הביצועים הגבוהים של הלוחם הסובייטי / הרוסי. המהירות המרבית של ה-Su-27 מגיעה ל-M = 2,35, והיחס בין דחף המנוע למשקל ההמראה, בהתאם לכמות הדלק והעומס, יכול לעלות על אחד. פילונים מתחת לכנף ולגוף המטוס יכולים לשאת עד שמונה טילי אוויר-אוויר לטווח קצר או בינוני. טילים ארוכי טווח כלולים בעומס התחמושת של כמה שינויים של הלוחם. כמו כן, המטוס מסוגל לשאת פצצות ורקטות מסוגים שונים. תחת שליטתו של טייס מנוסה, המטוס מסוגל לבצע תמרונים ותמרונים אווירובטיים שונים, אשר הוכחו שוב ושוב בתערוכות תעופה רוסיות וזרות רבות.

עם הזמן התברר כי ה-Su-27 הוא פלטפורמה מוצלחת וגמישה מאוד מבחינת שימוש ליצירת מטוסים מיוחדים. נכון להיום, לכוחות התעופה והחלל הרוסיים יש צי כלי רכב, המורכב מדגמים ושינויים שונים של מטוסים המבוססים על ה-Su-27, שנועדו לפתור מגוון משימות לחימה. בעזרת ציוד אלקטרוני מודרני, כלי טיס משפרים את יכולתם לתקוף מטרות אוויריות וקרקעיות. כמה גרסאות של מטוס הקרב Flanker אפילו בולטות כדגמים נפרדים.

יצא

ה-Su-27 של השינויים המוקדמים, למרות גילו הנכבד, עדיין מעניין את המפעילים. טכניקה זו משמשת כיום את חילות האוויר של 11 מדינות בעולם. לכוחות התעופה והחלל הרוסיים יש את הצי הגדול ביותר של ציוד כזה - 359 כלי רכב. עוד 59 יחידות נמצאות בחיל האוויר של צבא השחרור העממי של סין. ר' פארלי מציין שבמספר מקרים, מטוסי Su-27 נמצאים בשירות עם שתי המדינות המשתתפות ב"סכסוכי עשן". המחבר מתייחס לסכסוכים כאלה ל"מלחמה" הידועה לשמצה בין רוסיה לאוקראינה, כמו גם לסכסוך האתיופי-אריתראי ולחילוקי דעות בין וייטנאם לסין. בסך הכל, על פי הערכות הסופר האמריקאי, נמסרו ללקוחות 809 מטוסי Su-27 מהדגם הראשון. ישנם גם חוזים רבים לאספקת שינויים וציוד חדש המבוסס על הפלטפורמה הקיימת.

בנפרד מזכיר ר' פארלי את האירועים שהתפתחו סביב אספקת ציוד תעופה רוסי לסין. לפני זמן רב יחסית רכש הצבא הסיני מספר מטוסי Su-27 מוגמרים מרוסיה. כמו כן, היו הסכמים על ייצור משותף של ציוד ורישיון להרכבה עצמית של לוחמים. לאחר מכן, הצד הרוסי האשים את השותפים הסיניים בהפרת תנאי ההסכמים הקיימים. הסיבה להאשמות הייתה הצטיידות של מטוסי J-11 (ייעוד סיני למטוסי קרב) בציוד אלקטרוני מתוצרת סין. בנוסף, התעשייה הסינית ניכסה לעצמה כמה פיתוחים רוסיים, ששימשו מאוחר יותר בפרויקט J-16 החדש. חילוקי הדעות נמשכו זמן רב, אך כעת המצב חזר לקדמותו הודות להמשך שיתוף הפעולה הצבאי-טכני בין שתי המדינות.

מאבק

ר' פארלי מאמין שעבור מטוס מפורסם ומדהים כל כך, ה-Su-27 נלחם לא מעט. אף על פי כן, לוחמים כאלה נאלצו לבצע משימות לחימה במספר אולמות מלחמה ברחבי העולם. במהלך עבודת הלחימה הזו שימשו מטוסים בעיקר לעליונות אווירית. קודם כל, ציוד כזה השתתף בעימותים שליוו את קריסת ברית המועצות. בנוסף, המחבר האמריקאי טוען כי נעשה שימוש במטוסי Su-27 במהלך "מלחמות ההתגבשות הרוסי", במיוחד על ידי שני הצדדים של הסכסוך באוקראינה. כמו כן, ה-Su-27 של כוחות האוויר והחלל הרוסיים, כמו גם כלי רכב המבוססים עליהם, משתתפים במבצע הסורי הנוכחי.

בחו"ל הצליח ה-Su-27 להשתתף במלחמת האזרחים באנגולה ובסכסוך בין אתיופיה לאריתריאה. למלחמה האחרונה, שהתרחשה בתחילת שנות התשעים ושנות האלפיים, שייכים הניצחונות האוויריים היחידים הידועים של ה-Su-27 על מטוסי האויב. טייסים אתיופים הפילו שלושה מטוסי מיג-29 אריתראיים.

ה-Su-27 הסובייטי/רוסי התברר כאחרון לוחמי הדור הרביעי "העיקריים" שהוכנסו לשירות והוכנסו לייצור סדרתי. במהלך בדיקות ושירות, המטוסים הללו הראו עד כמה הפרויקט הצליח. המטוס התברר כגדול למדי וחזק יחסית, מה שמאפשר להם להמשיך את המודרניזציה והייצור שלהם לאורך זמן. מאפיינים דומים של הפרויקט המקורי והפיתוחים המבוססים עליו נראים חשובים במיוחד לאור הבעיות האחרונות של הפרויקט של מתחם התעופה המתקדם של תעופה פרונטלית (PAK FA או T-50). בעתיד, ה-PAK FA יצטרך להחליף גם את ה-Su-27 עם השינויים שלו וגם את ה-MiG-29. בינתיים, ה-Su-27 והשינויים שלו הם עמוד השדרה של תעופה הקרב הרוסית.


מאמר "רוצח ה-F-15 של רוסיה: מדוע אמריקה (והעולם) חוששת מהאגף של Su-27":
http://nationalinterest.org/feature/russias-f-15-killer-why-america-the-world-fears-the-su-27-17082
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

52 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +29
    27 ביולי 2016 06:23
    האינטרס הלאומי: מדוע אמריקה והעולם כולו מפחדים מה-Su-27

    יש לי שאלות צדדיות:
    למה האינטרס הלאומי מפרסם כל מיני כפירה? אם המחבר מאמין שכל העולם פשוט רועד מפחד עם מימוש קיומו של ה-Su-27, אז תן לו לספק ראיות. אם לשפוט לפי תוכן העניינים, זו אקסיומה, ואם אומרים את ה-Su-27 בכל מקום בעולם, האם אפשר לצפות לתגובת פאניקה?
    באופן אישי, לדעתי, יש לא יותר מ-10% מהתושבים על פני כדור הארץ שעבורם ה-Su-27 יגרום לפחות קשר כלשהו לתעופה.
    מדוע העיתונות הרוסית ובמיוחד VO כל כך אהבו את האינטרס הלאומי בבורות ובחובבנות שבהן השתכנעו המגיבים המקומיים יותר מפעם אחת?
    1. -5
      27 ביולי 2016 06:41
      ציטוט של לטו
      האינטרס הלאומי: מדוע אמריקה והעולם כולו מפחדים מה-Su-27

      יש לי שאלות צדדיות:
      למה האינטרס הלאומי מפרסם כל מיני כפירה? אם המחבר מאמין שכל העולם פשוט רועד מפחד עם מימוש קיומו של ה-Su-27, אז תן לו לספק ראיות. אם לשפוט לפי תוכן העניינים, זו אקסיומה, ואם אומרים את ה-Su-27 בכל מקום בעולם, האם אפשר לצפות לתגובת פאניקה?
      באופן אישי, לדעתי, יש לא יותר מ-10% מהתושבים על פני כדור הארץ שעבורם ה-Su-27 יגרום לפחות קשר כלשהו לתעופה.
      מדוע העיתונות הרוסית ובמיוחד VO כל כך אהבו את האינטרס הלאומי בבורות ובחובבנות שבהן השתכנעו המגיבים המקומיים יותר מפעם אחת?




      למה אהבת? כי האינטרס הלאומי הוא כל הזמן לכתוב דברים נעימים לפטריוט הג'ינגואיסט הרוסי. וזה בסדר אם הם לא תואמים את העובדות - על אחת כמה וכמה לעובדות.
      1. +26
        27 ביולי 2016 07:40
        איפה ראית שם דברים ג'ינגואיסטים? מדי פעם אני מעיין במאמרים של NI על טכנולוגיה רוסית (ולא רק), יש הרבה גישה ביקורתית. הכותרת היא רק מכשיר עיתונאי טיפוסי למשוך תשומת לב. כשהם כותבים על הטכניקה "שלהם", הם בעיקר משבחים אותה. אז אתה לא אובייקטיבי. hi
        נ.ב. הנה דוגמה: כתבה על מצב צי הצוללות.
        http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-submarine-force-back-how-worri
        ed-should-america-be-16858
      2. +16
        27 ביולי 2016 08:07
        ציטוט: מיתקאדה
        למה אהבת? כי האינטרס הלאומי הוא כל הזמן לכתוב דברים נעימים לפטריוט הג'ינגואיסט הרוסי. וזה בסדר אם הם לא תואמים את העובדות - על אחת כמה וכמה לעובדות.

        --------------------
        פרסומים אמריקאים כותבים גם דברים נעימים לקורא האמריקאי ולפטריוט הג'ינגואיסט. דברים כאלה נכתבים לשימוש פנימי - להפחיד את ההדיוט ולאלץ את הקונגרס להקצות תקציבים נוספים להגנה. המסר של פרסומים כאלה הוא רק זה.
        1. +4
          27 ביולי 2016 09:38
          ציטוט מאלטונה
          המסר של פרסומים כאלה הוא רק זה.

          הרוסים נוראים.
        2. +2
          27 ביולי 2016 10:42
          ציטוט מאלטונה
          פרסומים אמריקאים כותבים גם דברים נעימים לקורא האמריקאי ולפטריוט הג'ינגואיסט.

          יש לנו כל כך הרבה במשותף כן
        3. -6
          27 ביולי 2016 16:17
          אלטונה

          "ההקצאות הנוספות" הללו ניתנו לך. חלקו של המכלול הצבאי-תעשייתי בתעשייה האמריקאית אינו משמעותי מספיק כדי להתייחס ללא הרף לצורך ההיפותטי לכאורה בהגדלת המימון.

          פעילות נאט"ו אינה קשורה לאיומים ולא למימון המתחם הצבאי-תעשייתי.
          1. +4
            27 ביולי 2016 22:14
            אם לשפוט לפי הדגל, זה נכתב על ידי אדם ממדינה שלא יכולה אפילו להכריז מלחמה על מדינה אחרת בשמה. כנראה בגלל שאין מתיחות בינלאומית וארצות הברית לא מסלימה את המצב. ואין לובי תעשייתי. ואין בכלל כלום, אפשר לפרק את הצבא, וכולנו ממציאים תיאוריות קונספירציה. עם איחולים כנים לעצמאות.
            1. 0
              29 ביולי 2016 23:45
              סֵמֶל

              עזוב את השיחה שלך דרך השפה.

              המדינה שלי שמרה על רמת הערבויות הסוציאליות גבוהה יותר מאשר עכשיו בפדרציה הרוסית. ובמקביל הוא ממוקם ליד ספינת הדגל של הקפיטליזם.

              ולך, בן אדם, פשוט אין מספיק רמת השכלה לפחות איכשהו לנסח את טענותיהם.

              רמת המתחם הצבאי-תעשייתי עבור התעשייה האמריקאית היא חסרת משמעות.
          2. +3
            28 ביולי 2016 23:04
            חלקו של המתחם הצבאי-תעשייתי בתעשייה האמריקאית אינו משמעותי
            מהי התעשייה האמריקאית בתקופה האחרונה, ועם מה אוכלים אותה? אם כמעט כל הסחורות במדינות (למעט מכשירי אייפון) הן סיניות. העליונות התעשייתית של ארצות הברית הסתיימה, כעת כל הכלכלה של מצודת הדמוקרטיה נשמרת אך ורק על ידי הדפסת הדולר.
            1. 0
              29 ביולי 2016 23:50
              אוריוןוויט

              בסדר, אני אענה.

              לוקח 3 חודשים להשיק ייצור נעליים איכותיות במחירים סיניים בארה"ב.

              למה? כי יש ייצור של קבוצה א' ומערכת לוגיסטית מושלמת לחלוטין.

              אסור למחוק את ארצות הברית. זה עדיין מעצמת על.
            2. 0
              31 ביולי 2016 01:20
              ציטוט מאת Orionvit
              העליונות התעשייתית של ארצות הברית הסתיימה, כעת כל הכלכלה של מצודת הדמוקרטיה נשמרת אך ורק על ידי הדפסת הדולר.
              ובכן, אם בלי קיצוניות, אז על חשבון מגזר השירותים: רפואה, חינוך ומסחר אחר בשואבי אבק בבית. הכלכלה האמריקאית, כמובן, היא המפותחת ביותר, והתעשייה חזקה יותר במונחים אבסולוטיים, אבל מבחינה מבנית היא כבר לא תעשייתית (תעשייתית), אלא פוסט-תעשייתית. חלקה של התעשייה (2012) הוא 22,1% לעומת 36,6% ברוסיה (2014).
      3. +16
        27 ביולי 2016 10:10
        אני נותן למחבר יתרון על הבאת המידע...לא יותר. המאמר עצמו חלש ואינו משקף את המאפיינים האמיתיים של ה-Su-27 ...
        באוגוסט 1992 נוצרה ההזדמנות להיפגש בקרב אווירי אימון עם המטוס שנגדו נוצר ה-Su-27 - עם מטוס הקרב האמריקני F-15 Eagle.

        בראש המשלחת, המורכבת מטייסים אלוף-משנה א' חרצ'בסקי (כיום האלוף) ומייג'ור א' קרבסוב, עמד האלוף נ' צ'אגה, ראש מרכז ליפצק לאימון קרבי והכשרה מחדש של אנשי הטיסה. "טכנית" הצוות כלל שני מטוסי Su-27UB דו-מושבים ומטוס תובלה צבאי Il-76.

        במהלך ביקור ידידותי בבסיס האמריקני לנגלי, הצד הרוסי הציע לאמריקאים לנהל קרב אווירי אימון. האמריקנים סירבו בנימוס להילחם בעין ברורה, בטענה של תנועה אווירית כבדה באזור זה וצפיפות אוכלוסין גבוהה, למרות העובדה שלבסיס האווירי, כמובן, יש אזור אווירי "חתוך" משלו, סגור לטיסות או סגור זמנית למטוסים טיסות חברות תעופה אזרחיות ומטוסים פרטיים.

        בסופו של דבר, האמריקנים ארגנו את מה שנקרא "תמרון משותף" באוקיינוס ​​האטלנטי. טייסי אגף הקרב הטקטי הראשון, שנחשבה ליחידת התעופה הטובה ביותר בחיל האוויר האמריקני, פעלו נגד שלנו, שלטייסיה יש באופן מסורתי כישורי טיסה גבוהים, הכשרה טקטית מצוינת וטייסים את מטוסי הקרב המודרניים ביותר.
      4. +17
        27 ביולי 2016 10:11
        לתמרון משותף הוקצה אזור אווירי במרחק של 200 ק"מ מהחוף האטלנטי של ארצות הברית בגובה 2500-8500 מ'. לאזור הטייס נשלח מטוס Su-27UB דו-מושבי (טייס רוסי בתא הטייס הקדמי , אמריקאי, מפקד בסיס אוויר זה מאחור), F-15D (טייס אמריקאי בתא הטייס הקדמי ונספח אוויר רוסי, גם הוא טייס ששימש כמתורגמן - מאחור) ושני- מושב F-15D כמטוס ליווי ותצפית, בתא הטייס האחורי שלו היה צלם. התנאים היו אופייניים לקרב אוויר צמוד: התקפה מחצי הכדור האחורי (ZPS) וניסיון להישאר "על זנבו" של האויב, שמצדו מנסה לשבש את ההתקפה ולהיכנס ל-ZPS של התוקף בעצמו.

        ב"סיבוב" הראשון בוצע תפקיד המטרה על ידי ה-F-15D, שהותקף על ידי ה-Su-27UB. בעתיד, זה היה אמור להחליף מקום. עבור ה"נשר" האמריקאי, המשימה "לנער" את הלוחם הרוסי מהזנב התבררה כבלתי אפשרית. אבל ה"עשרים ושבע" שמר על האויב בלי מאמץ רב.

        החלפת המושבים הגדילה עוד יותר את הפער בתוצאות. ה-Su-27UB שהותקף על ידי האמריקני, בעזרת סיבוב אנרגטי עם טיפוס בבערה מלאה, התנתק מהאויב, ולאחר סיבוב וחצי שלם נכנס לזנב ה"חמש עשרה", לאחר שכבש את יַעַד. נכון, לאחר שה-Su-27UB "מילא" את ה-F-15, התברר שבכך הוא "הסיר" את העד, שהתברר שהוא מטוס ליווי תמים F-15D.

        לאחר מכן, הטייס הרוסי לקח את האויב הספציפי שלו - ה-F-15D הדו-מושבי. והוא איבד לחלוטין את עיניו של ה-Su-27UB ונאלץ לבקש מטוס ליווי לגבי מיקומו של האויב. בשלב זה, ה"עשרים ושבע" נכנס לזנב ה-F-15D, ולאחר שלא זוהה בשל כך, החזיק אותו בחוזקה בטווח ראייה, מה שדווח ממטוס הליווי. האמריקני ניסה שוב ושוב להתנתק מה"עשרים ושבע" הרודף, אך כל ניסיונותיו היו חסרי תועלת.

        חילופי הטייסים בתאי הטייס של מטוסי "קרב" לא הביאו הפתעות לתוצאות. והטייס הרוסי השני "הביס" את הטייס האמריקאי החדש, שכבש את תא הטייס של ה-F-15D. ה"נשר" האמריקני המהולל בושש על ידי הלוחם הרוסי בעל המותג Su, ששמר הפעם על עליונות אווירית בהתקרבות הקרובה לשטח ארה"ב. כמובן שתוצאות הפגישה הידידותית הזו לא כוסו בתקשורת האמריקאית.
        1. +4
          27 ביולי 2016 11:13
          באותה תקופה, טייסים אמריקאים ציינו * מאפייני תאוצה גבוהים באופן בלתי צפוי של המטוס הרוסי *
    2. +9
      27 ביולי 2016 08:33
      ציטוט של לטו
      למה האינטרס הלאומי מפרסם כל מיני כפירה? אם המחבר מאמין שכל העולם פשוט רועד מפחד עם מימוש קיומו של ה-Su-27, אז תן לו לספק ראיות.

      הכותרת הקליטה הרגילה למשוך את תשומת לב הקוראים. פרקטיקה עיתונאית אופיינית. "שערוריות, תככים, חקירות". אל תתמקד בטריקים האלה כדי למשוך קהל. למעשה, המאמר הוא הצהרה רגילה של עובדות ידועות. מטוס Su-27 מצליח? כן. מצליחים מסחרית? כן. עדיף F-15? ובכן בעצם כן. זה טיפשי להתווכח עם זה. בלי פטריוטיות ג'ינגואיסטית. דברים משעממים...
      1. +5
        27 ביולי 2016 10:57
        לוחמים כאלה נאלצו לבצע משימות לחימה במספר אולמות מלחמה ברחבי העולם. במהלך עבודת הלחימה הזו שימשו מטוסים בעיקר לעליונות אווירית. קודם כל, ציוד כזה השתתף בעימותים שליוו את קריסת ברית המועצות. בנוסף, המחבר האמריקאי טוען כי מטוסי Su-27 משמשים במהלך "מלחמות ההתגבשות הרוסי", במיוחד על ידי שני הצדדים של הסכסוך באוקראינה.

        איך אתה יכול לסבול שטויות כאלה? הקוראים ניזונים במאמרים לא ידועים מה ולמה מ-NI.
    3. 0
      27 ביולי 2016 17:46
      ה-TNI הוא מגזין בינוני שמנסה להיראות כמו פרסום רציני... מה שנקרא. "ניתוח בינלאומי לעקרות בית". IMHO, אין לפרסם תרגומים ממהדורה זו במשאב זה כלל.
      עוד על TNI - כאן: http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
    4. +1
      27 ביולי 2016 19:18
      SU-27 היא מכונית טובה מאוד, אבל בסוף שנות ה-80 ממש פחדו ממנה
  2. 0
    27 ביולי 2016 07:07
    ר' פארלי מאמין שפרויקט Su-27 פותח תוך התחשבות במידע הזמין על פרויקט ה-F-15 Eagle האמריקאי.
    אבל שום דבר שה-F-15 נולד לאחר חטיפת ה-MIG-25 שלנו ליפן. לרמות
    1. -10
      27 ביולי 2016 07:21
      גניבה ואז גניבה, אבל עדיין su27 דומה הרבה יותר ל-f15 מאשר שניהם לרגע25.
      1. -5
        27 ביולי 2016 08:03
        ציטוט של kytx
        אבל עדיין su27 הוא הרבה יותר כמו f15

        ב-Rockwell FX בצפון אמריקה כתבו על הופעת ה-Su-27 ממנו, שלא הסתירו בלשכת העיצוב של סוחוי.
        1. +11
          27 ביולי 2016 08:35
          ציטוט של לטו
          ב-Rockwell FX בצפון אמריקה כתבו על הופעת ה-Su-27 ממנו, שלא הסתירו בלשכת העיצוב של סוחוי.

          כאן אתה דורש הוכחה ליראה של הקהילה העולמית מול ה-Su-27, אבל אתה עצמך? האם אתה יכול להוכיח שהמראה של ה-Su-27 נכתב עם Rockwell FX של צפון אמריקה?
          1. -5
            27 ביולי 2016 10:18
            ציטוט: אלכס_59
            האם אתה יכול להוכיח שהמראה של ה-Su-27 נכתב עם Rockwell FX של צפון אמריקה?

            ערכת הפריסה של ה-T-10 נוצרה במאי 1971. על בסיס ההצעה ב-1970. מעגל משולב של סמוילוביץ'. רוקוול הצפון אמריקאית הציגה את הפרויקט שלה ב-1968 כחלק מתחרות ה-FX, כלומר. לפני שזה עלה על סמוילוביץ'.
            אגב, ה-T-10 היה קיים בשתי גרסאות, גרסה 1 עם מעגל משולב והגרסה השנייה של המעגל הקלאסי. הגרסה הראשונה הייתה דומה באופן מוזר לפרויקט FX מצפון אמריקה רוקוול, והגרסה השנייה לפרויקט מקדונל דאגלס FX, שהפך מאוחר יותר ל-F-15. היא הוצגה בסרט "סיפור יצירה של SU-27".
            עד כמה שזכור לי, התוכנית הראשונה אושרה על ידי P.O. Sukhoi עצמו, ובהמשך צפו יוצרי ה-Su-27 בקנאות בתוצאת תחרות ה-FX ושמחו שהאמריקאים נטשו את המעגל המשולב. זה היה באחד הסרטים על ההיסטוריה של יצירת ה-Su-27, אבל לצערי שכחתי.
            1. +11
              27 ביולי 2016 10:42
              ציטוט של לטו
              ערכת הפריסה של ה-T-10 נוצרה במאי 1971. על בסיס ההצעה ב-1970. מעגל משולב של סמוילוביץ'. רוקוול הצפון אמריקאית הציגה את הפרויקט שלה ב-1968 כחלק מתחרות ה-FX, כלומר. לפני שזה עלה על סמוילוביץ'.
              אגב, ה-T-10 היה קיים בשתי גרסאות, גרסה 1 עם מעגל משולב והגרסה השנייה של המעגל הקלאסי. הגרסה הראשונה הייתה דומה באופן מוזר לפרויקט FX מצפון אמריקה רוקוול, והגרסה השנייה לפרויקט מקדונל דאגלס FX, שהפך מאוחר יותר ל-F-15. היא הוצגה בסרט "SU-27 תולדות הבריאה"

              כלומר, לדעתך עבודת העיצוב מורכבת מאיסוף תמונות של מטוסי אויב והעתקתן על נייר מעקב? משורטט - יוהרה! המטוס מוכן! ברור שהטיעון העיקרי הוא השוואת צלליות של מטוסים. רק ילדים בארגז החול, מאת גולי. כמה כינויים - "זה התחוור לי". היית ב- KB להתמחות.
              ציטוט של לטו
              זה היה באחד הסרטים על ההיסטוריה של יצירת ה-Su-27, אבל לצערי שכחתי.
              כֵּן. זה קורה. חיוך
              ציטוט של לטו
              שמחו על כך שהאמריקאים נטשו את המעגל המשולב.

              באמת היית שמח? הם נפחו את הבלונים, ערכו ריקודים על לוחות ציור, התיזו הכל בשמפניה, אני מניח. ובלשכת העיצוב של Mikoyan, כנראה היה אבל על היעדר פריסה משולבת ב-MiG-31. לצחוק
              1. -2
                27 ביולי 2016 12:11
                ציטוט: אלכס_59
                כלומר, לדעתך עבודת העיצוב מורכבת מאיסוף תמונות של מטוסי אויב והעתקתן על נייר מעקב? משורטט - יוהרה!

                ברור שלא. אני לא רואה שום דבר רע בעובדה שראינו את ההבטחה של תוכנית אווירודינמית משולבת, אבל לא בארה"ב.
                1. -4
                  27 ביולי 2016 12:46
                  ציטוט של לטו
                  ברור שלא. אני לא רואה שום דבר רע בעובדה שראינו את ההבטחה של תוכנית אווירודינמית משולבת, אבל לא בארה"ב.

                  נראה שאתה יכול לשמוח, אבל שוב מארב. ומה הסיכוי למתווה משולב ביחס למתחם תעופה קרב? 90% מהצלחתו של לוחם הם אוויוניקה ונשק. F-22, למשל, אינו אינטגרלי, וכלום. לכל ה"קוברות" הללו ולסלטות אחרות מהתוכנית האווירית אין כמעט שום קשר לשימוש קרבי אמיתי. האיכות האווירודינמית של ה-F-15 היא 10, ה-MiG-29 היא 10,4, וה-Su-27 היא 11,6. טוב, קצת יותר טוב, אבל לא בהרבה.
        2. +2
          27 ביולי 2016 10:46
          ציטוט של לטו
          צפון אמריקה Rockwell FX,
      2. +4
        27 ביולי 2016 11:22
        ציטוט של kytx
        אבל בכל זאת, su27 דומה הרבה יותר ל-f15 מאשר שניהם לרגע25.

        איך הוא נראה? גוף המטוס, מיקום המנועים, כנפיים בעיצוב אחר לגמרי.
    2. +8
      27 ביולי 2016 07:24
      ציטוט מאת afrikanez
      ר' פארלי מאמין שפרויקט Su-27 פותח תוך התחשבות במידע הזמין על פרויקט ה-F-15 Eagle האמריקאי.
      А שום דבר שה-F-15 נולד לאחר חטיפת ה-MIG-25 שלנו ליפן. לרמות

      עיכוב עיכוב עיכוב
      .ויקטור איבנוביץ' בלנקו ספטמבר 6 197במשך 6 שנים הוא טס ליפן במיירט מיג-25, ומסר מטוס סודי באותה עת למערב. קיבל מקלט מדיני בארצות הברית.

      F-15 נשר.עוצב בשנת 1972. נועד להשיג עליונות אווירית. הועבר לשירות בשנת 1976 שנה.

      לרמות
    3. +8
      27 ביולי 2016 08:43
      ציטוט מאת afrikanez
      אבל שום דבר שה-F-15 נולד לאחר חטיפת ה-MIG-25 שלנו ליפן.

      שְׁטוּיוֹת. האמריקנים הסתמכו על ה-MiG-25 בעבודתם על ה-F-15 ללא כל חטיפות. אבל זה לא אומר שהם העתיקו משהו, בכלל לא. השאלת כמה פתרונות פריסה מוצלחים אין פירושו העתקה או גניבה - כדי שהמוצר שלך יעוף, אתה צריך לבצע עבודה כה טיטאנית על עיצוב ובדיקה שלא הייתה העתקה פה ושם. וכך, המושגים – כן, הם מאמצים זה מזה, באופן כללי. כשעבדו על ה-F-16, הם הסתמכו על הניסיון המוצלח של השימוש ב-MiG-17 וב-MiG-21 בווייטנאם, וה-F-15 נוצר עם עין על המיג-25. אנחנו, בתורם, יצרנו את ה-Su-27 מסתכל על ה-F-15, את המיג-29 ב-F-16, ואת המיג-31 ב-F-14. בסבב הפיתוח הבא שוב, הם השתמשו בבירור בפיתוחים שלנו על ה-MiG-31 וה-Su-27 ב-F-22 שלהם, וב-Yak-141 ב-F-35. אנחנו גם מייצרים את ה-T-50 שלנו על בסיס פתרונות F-22. זה נורמלי, זה לא גורע מהיתרונות של המעצבים של שני הצדדים.
  3. +15
    27 ביולי 2016 07:08
    בנוסף, המחבר האמריקאי טוען כי מטוסי Su-27 משמשים במהלך "מלחמות ההתגבשות הרוסי", במיוחד על ידי שני הצדדים של הסכסוך באוקראינה.

    צריך לשתות פחות. לא תהיה ראייה כפולה.
  4. -9
    27 ביולי 2016 07:19
    ציטוט: מיתקאדה

    למה אהבת? כי האינטרס הלאומי הוא כל הזמן לכתוב דברים נעימים לפטריוט הג'ינגואיסט הרוסי. וזה בסדר אם הם לא תואמים את העובדות - על אחת כמה וכמה לעובדות.

    סביר להניח שהכל אפילו יותר פשוט, במדורי הבלוג של NI, האנשים הנכונים כותבים את הדברים שאנחנו צריכים, לבקשתנו.
    RT מיד מתייחסת אליהם כאל "דעת המערב" וכבר משכפלת בכל כלי התקשורת ברוסיה. תכנית הושלמה.
    הָהֵן. למרות זאת - הנהגת RT מקבלת "משימה" והם, באמצעות כמה בלוגרים מפותים, מיישמים תחתיה מלית מידע.
    1. -3
      27 ביולי 2016 11:03
      ציטוט מאת: arkadiyssk
      ציטוט: מיתקאדה

      למה אהבת? כי האינטרס הלאומי הוא כל הזמן לכתוב דברים נעימים לפטריוט הג'ינגואיסט הרוסי. וזה בסדר אם הם לא תואמים את העובדות - על אחת כמה וכמה לעובדות.

      סביר להניח שהכל אפילו יותר פשוט, במדורי הבלוג של NI, האנשים הנכונים כותבים את הדברים שאנחנו צריכים, לבקשתנו.
      RT מיד מתייחסת אליהם כאל "דעת המערב" וכבר משכפלת בכל כלי התקשורת ברוסיה. תכנית הושלמה.
      הָהֵן. למרות זאת - הנהגת RT מקבלת "משימה" והם, באמצעות כמה בלוגרים מפותים, מיישמים תחתיה מלית מידע.

      לא משנה כמה זה לא נעים לקוראים המקומיים, אבל לפי הכתבות של NI, זה נראה בבירור.
    2. +2
      27 ביולי 2016 19:16
      וואו, איזה חולם אתה. מה לגבי העובדה שהמגזין הזה יוצא לאור על ידי המרכז לאינטרסים לאומיים של ארצות הברית (לשעבר מרכז ניקסון), שנשיא הכבוד שלו הוא הנרי, אמו קיסינג'ר? סופר, איזה ארגון פרו-רוסי! לצחוק
      1. 0
        28 ביולי 2016 09:57
        ציטוט מאת ssergn
        וואו, איזה חולם אתה. מה לגבי העובדה שהמגזין הזה יוצא לאור על ידי המרכז לאינטרסים לאומיים של ארצות הברית (לשעבר מרכז ניקסון), שנשיא הכבוד שלו הוא הנרי, אמו קיסינג'ר? סופר, איזה ארגון פרו-רוסי! לצחוק

        כן, ופושקוב בוועדת המערכת לצחוק
        אנחנו לומדים חומר ולא כותבים שטויות יותר.
        https://topwar.ru/95470-ob-mnogostradalnom-ni-i-deyve-kak-ego-tam.html
  5. +8
    27 ביולי 2016 07:54
    המאמר דומה ל"הערות מהבית הצהוב" התפתחות התעופה תמיד סיפקה את הבחירה במיטב האפשרויות לעיצוב ציוד, ואין זה מפתיע שלפעמים המכשירים קצת דומים זה לזה! אבל זה לא אומר שמישהו העתיק ממישהו (למעט ה- Tu-4)! למרות שאם אתה מסתכל מקרוב על ה-F-15 וה-Su-27, אתה יכול לראות הרבה הבדלים! לזה אני מתכוון אגב, אבל אפשרויות הפיתוח הנוכחיות של ה-Su-27 שונות מהאב-טיפוס כמו עגלה ממונית! ואין צורך להטיל "צל על גדר הוואטל", אחרת אפשר להסכים שה-S-500 הוא אמרובסקי פטריוט מועתק!
    1. +12
      27 ביולי 2016 08:58
      אב הטיפוס הראשון של ה-Su-27 (T-10-1), ואיפה ה-F-15??? לרמות
      1. -5
        27 ביולי 2016 10:24
        ציטוט: מהנדס74
        אב הטיפוס הראשון של ה-Su-27 (T-10-1), ואיפה ה-F-15???

        אתה צודק לחלוטין, ה-F-15 של המעגל הקלאסי, בניגוד ל-T-10, שבו יישמו ...
  6. +6
    27 ביולי 2016 07:58
    ובכל זאת, ל-topwar מבקרים אנשים שרמת הידע שלהם גבוהה לעתים קרובות מהידע של מחברי חומרים שטחיים כאלה. אני לא נותן מינוס. בנוסף גם.
  7. +2
    27 ביולי 2016 08:25
    ה-Su-27 הוא מטוס טוב, אבל ה-Su-30 וה-Su-35 אפילו יותר טובים, הייתי צריך לכתוב עליהם.
    1. +1
      27 ביולי 2016 19:19
      EMNIP, SU 30 הוא מודרניזציה של SU 27. כן, ומסגרת האוויר לא שונה בהרבה. אם טועה, תקן. יש כאן מומחים מגניבים מאוד! זה באות גדולה.
      1. 0
        30 בנובמבר 2016 18:43
        ו"Moskvich-2140" הוא מודרניזציה של Moskvich-412 ... כן, והמראה לא שונה בהרבה. אבל אם תסתכל מתחת למכסה המנוע...
  8. +2
    27 ביולי 2016 12:11
    האינטרס הלאומי: מדוע אמריקה והעולם כולו מפחדים מה-Su-27
    כן, כי כל העולם זוכר את קרב האוויר האימון ההוא.
  9. -1
    27 ביולי 2016 13:21
    אני לא יודע, הנה יש להם ציור (קריקטורה, כמובן, אבל עשוי יפה)



  10. +3
    27 ביולי 2016 13:30
    מטוס הקרב האמריקני נראה כאילו הוא "מאזן היטב", בעוד שלמטוס הסובייטי יש "מראה רעב".

    אז זה צריך להיות - המשימה שלו היא לטרוף את האויב.
  11. +3
    27 ביולי 2016 16:10
    המטוס טוב.

    כשאני עובר ליד הבית הזה אני תמיד זוכר את היוצרים.
    המחבר לא קיבל מינוסים בצדק. הוא רק הודיע ​​לנו על מה שמוזן לקוראים בחו"ל. היסטריה של האיום ממזרח לא שוככת. שואל פנטגון בייבי.
  12. +3
    27 ביולי 2016 16:42
    שבחים ל-Su-27 והשינויים המודרניים שלו הם נכונים.
    מטוס בעל מאפייני טיסה עוצמתיים, מושחז לקרב צמוד.

    בשלב מסוים, האמריקאים הגיעו למסקנה שגילוי מוקדם
    האויב בשילוב עם ההתגנבות שלו חשוב יותר מאשר יכולת תמרון בקרב צמוד,
    מכיוון שהוא מאפשר לך לצלם ראשון ממרחק גדול יותר.
    הופיעו טילי נפץ, מסוגלים לבצע סיבוב מלא במקום ב-180 מעלות, הפחיתו את האיום של כניסה לזנב.
    אבל אי אפשר לשלול קרב צמוד. מארבים אוויר אפשריים, וכך גם מארבים על הקרקע.
    אז לסו יש פוטנציאל לחימה אפילו מול הדור החמישי.
  13. +1
    27 ביולי 2016 17:50
    ציטוט: אלכסיי-74
    אני נותן למחבר יתרון על הבאת המידע...לא יותר. המאמר עצמו חלש ואינו משקף את המאפיינים האמיתיים של ה-Su-27 ...
    באוגוסט 1992 נוצרה ההזדמנות להיפגש בקרב אווירי אימון עם המטוס שנגדו נוצר ה-Su-27 - עם מטוס הקרב האמריקני F-15 Eagle.

    משלחת טייסים אלוף-משנה א' חרצ'בסקי (כיום האלוף) ורב-סרן E. Karabasova, בראשות האלוף נ' צ'אגה, ראש מרכז ליפטסק לאימון קרבי והכשרה מחדש של אנשי הטיסה.

    למעשה, שמו של קרבסוב היה ג'ורג'. למרות שחרצ'בסקי כינה אותו לעתים קרובות ז'ורה בראיונות שלו לטלוויזיה. על כך בעצם הייתה לו הזכות, שכן הוא עצמו "ראה" אותו ולקח אותו כחסיד. וז'ורקה טסה ממש טוב. כן זה היה שדה התעופה של השירות שלי (4 PPI ו-PLS), אז ראיתי הכל באופן אישי אהבה .
    בכנות. hi
  14. 0
    27 ביולי 2016 22:38
    המטוס טוב! ביטוי זה יכול להחליף את המאמר כולו, כי אין בו מידע שימושי אחר. היו יכולים להיות יותר תמונות, כי גם המטוס יפה.
  15. +1
    27 ביולי 2016 23:17
    הייתי פעם בתוכנית אווירית בהשתתפות ה-Su-27 ... דאס אוכל פנטסטי! כמו שאומרים בבוואריה. בשמיים, המוצר הזה נשמר בנוח כמו זבוב, הגודל הוא רק מעט יותר גדול. כשהוא מעל ראשנו, לאחר עצירה כמעט מוחלטת באוויר, הניח נר, השערות על הראש זזו והתחממו בצורה ניכרת מהחרירים, למרות שכבר היה כל כך חם. באותו רגע, המכשיר היה בגובה של 30-50 מטר (בעין כמובן). ואז, כך נראה, הוא תיאר חבית עם טיפוס וירי של מלכודות חום. מחזה פיות! הדמויות, באופן כללי, נראו איכשהו כמו אווירובטיקה במסוקים, שה-Mi-26 הראה מאוחר יותר (רדיוסי הסיבוב ניתנים להשוואה) רק פי כמה וכמה קריר יותר!
  16. +1
    27 ביולי 2016 23:28
    אגב, שאגת המנועים פחותה בהרבה מזו של ה-Su-24, למרבה הפלא. כאשר ה-Su-24, אפילו בלי שום מראה... בלי שום אווירובטיקה עובר מעל הראש, התחושות הן כאילו הגולגולת מתפוררת.
  17. 0
    11 בנובמבר 2016 14:37
    ציטוט: אלכס_59
    לכל ה"קוברות" הללו ולסלטות אחרות מהתוכנית האווירית אין כמעט שום קשר לשימוש קרבי אמיתי.

    לא נכון. כל התמרונים הללו יכולים ומתבצעים במטרה של ירידה חדה במהירות, המובילה לאובדן המטרה על המכ"ם של האויב, ומבוצעים גם במטרה לתמרן כדי להתחמק מטילים.
    חלקם באמת מרהיבים בלבד ומיועדים למופעי אוויר, אבל באופן כללי הם שוב מדגימים את רמת ההיענות הכללית של המכונית באוויר, המאפשרת לעשות יותר טעויות במצב קריטי ללא השלכות קטלניות על הטייס והמכונית. .

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"