ספינה מעופפת SM-1: ההיסטוריה של האקרנופלן הסובייטי הראשון

40
ספינה מעופפת SM-1: ההיסטוריה של האקרנופלן הסובייטי הראשון


ב-22 ביולי 1961, המעצב רוסטיסלאב אלכסייב יצא לטוס על צאצאיו הראשונים, עף בגלל אפקט המסך

מאז שהאנושות החלה ליצור ולשפר כלי רכב, אחת המטרות העיקריות של תהליך זה הפכה למהירות תנועה הולכת וגוברת. אבל, אבוי, רק מטוסים הצליחו להיעשות ממש מהר - טריק כזה כמעט אף פעם לא עובד עם ספינות. כמעט - כי ברוסיה שלאחר המלחמה הצליחו ליצור ספינות שפיתחו מהירות של 400-500 קמ"ש! אנחנו מדברים על ekranoplans - מעין הכלאה של מטוס וכלי מטוס, שפיתוחם עוסק זה מכבר במעצב המוכשר רוסטיסלב אלכסייב. המכונה הראשונה שלו מהסוג הזה - SM-1 ekranoplan, כלומר, "דגם מונע עצמי, הראשון" - יצאה לטיסה הראשונה שלה ב-22 ביולי 1961. יתר על כן, היוצר שלה עצמו שלט ביחידה, בטוח לחלוטין בבטיחות וביכולות של צאצאיו.

לראשונה נודעה השפעתו של מסך אווירודינמי, או אפקט מסך, כלומר עלייה חדה בהרמת הכנף ומאפיינים אווירודינמיים נוספים של כלי טיס בעת טיסה ליד משטח סינון (מים, אדמה וכו'). בתחילת שנות ה-1920. הטייסים היו הראשונים להיתקל בתופעה זו, במיוחד אלו שהטיסו מטוסים בעלי כנפיים רחבות וקצרות למדי. הם שמו לב שכאשר ממריאים או מנחיתים מטוס שטס במהירות נמוכה, הוא פתאום מתחיל להתנהג בצורה מוזרה - כאילו הופיעה מתחתיו כרית ענקית. בתחילה, מפגשים עם אפקט המסך אף הובילו לקטסטרופות, עד שמדענים אווירודינמיים הצליחו לחקור ולהסביר את התופעה ולהציע דרכים להתמודד איתה.

כן, המטוסים נאלצו להתמודד עם אפקט המסך, אבל מי אמר שהוא חסר תועלת לחלוטין? כמעט באותו הזמן שבו תואר המסך האווירודינמי, היו גם מדענים שניסו, לפחות תיאורטית, ליישם את התופעה החדשה. ואחד הראשונים ביניהם היו מהנדסים סובייטים. אז, בשנת 1922, מאמר של המדען האווירודינמי בוריס יוריב (בעתיד - חבר מלא באקדמיה למדעים של ברית המועצות וסגן כללי של שירות ההנדסה) "השפעת כדור הארץ על המאפיינים האווירודינמיים של הכנף" היה יצא לאור. היא היא שנתנה את ההצדקה התיאורטית לשימוש באפקט המסך ליצירת מטוסים בעיצוב מיוחד. ועשר שנים מאוחר יותר, הממציא הסובייטי המפורסם פאבל גרוכובסקי עשה את הניסיון הראשון ליישום מעשי של תיאוריה זו. "עלה לי הרעיון להשתמש ב"כרית אוויר", כלומר באוויר דחוס שנוצר מתחת לכנפיים ממהירות הטיסה", כתב מעצב ידוע בתחילת שנות ה-1930. - ספינה אמפיבית יכולה לעוף ולגלוש לא רק על פני כדור הארץ, אלא על פני הים והנהר. ספינה אמפיבית מאפשרת להעביר מטענים ואנשים כל השנה במהירות של 200-300 קמ"ש, בקיץ על מצופים, בחורף על מגלשיים.

אבל רמת הפיתוח של הטכנולוגיה שלפני המלחמה והצורך באמצעי תחבורה חדשים היו נמוכים, ולפיכך לא זכו מטוסי אקרנו לפיתוח באותו רגע - העניין הוגבל למספר דגמים מוקטנים ומכונות ניסוי. אבות הטיפוס שנוצרו על ידי פאבל גרוכובסקי והפין טומאס קאאריו הוכיחו את עצם האפשרות לתנועה בשל אפקט המסך, אבל הם אפילו לא משכו עותקים לפני ההפקה. ולפיכך, תקופת הזוהר של בניית אקרנופלן החלה רק שני עשורים לאחר תום מלחמת העולם השנייה. בשלב זה, הופיעו חומרים חדשים עמידים בחום ועמידים בלחות עבור מטוסים ועורות של מכשירים כאלה, כמו גם מנועי סילון וטורבו-פרופ המסוגלים להאיץ אותם למהירויות שבהן המסך האווירודינמי הפך ליעיל באמת.

בברית המועצות, שתי לשכות עיצוב עסקו בעבודה על ekranoplans, אך רק אחת הצליחה להביא את הפיתוחים שלהן לייצור המוני. לשכת העיצוב של טגנרוג, שבה עבד מעצב המטוסים רוברט ברטיני, אחד היוצרים האקסטרווגנטיים והלא שגרתיים של מטוסים סובייטים, גילמה במתכת רק דגם אחד של מנהיגה: ה-VVA-14, כלומר דו-חי ממריא אנכית. מכיוון שלא ניתן היה לסיים ולהתקין מנועי המראה אנכיים במטוס המדהים הזה, הותקנו במקומם שני מנועים ראשיים ליצירת אפקט מסך – ובכך הפכו את מטוס ההמראה והנחיתה האנכיים לאקרנופלן. אבל קנה המידה של עבודות הגמר התברר כל כך גדול שלאחר מותו של המעצב, העבודה על VVA-14M1P (ה- ekranoplan קיבל אינדקס כזה) הופסקה.

הצלחה גדולה בהרבה הושגה על ידי יוצרי מטוסי אקרנו מלשכת העיצוב המרכזית של גורקי (TsKB SPK) בהנהגתו של רוסטיסלאב אלכסייב. בשנים שלאחר המלחמה נוצרו בלשכת התכנון הזו ספינות ים ונהר, שלרבות מהן אין אח ורע עד היום. ה"Rockets" ו-"Meteors" המפורסמים, "Comets" ו-"Petrels" - כל אלה הם הפיתוחים של לשכת העיצוב המרכזית של SPK. ואלה הם שהובילו בסופו של דבר להופעת ה- ekranoplans הראשונים שתוכננו על ידי רוסטיסלב אלכסייב.

העניין היה שבזמן שיפור הידרופויל, המעצב הבין במהירות שלא משנה כמה הם היו מהירים, כשהם מגיעים למהירויות שאינן נגישות לספינות קונבנציונליות, הם עדיין לא יכולים לנוע מהר יותר מ-100-120 קמ"ש. הסיבה לכך היא אפקט הקוויטציה, הרתחה של מים באזור נדיר, שגוברת עם המהירות הגוברת ומפחיתה בחדות את יעילות ה- hydrofoil. זה היה אז שאלכסייב הגה את הרעיון לחסל את המקור העיקרי לבעיות - המגע של הכלי עם מים. עבור בונה ספינות, רעיון כזה נראה לפחות מהפכני, אם לא לשון הרע. אבל זה לא הפריע לרוסטיסלב אלכסייב: לאחר שלמד את כל החומרים הזמינים על אפקט המסך וניסיונות לפני המלחמה ליצור אקranoplans, הוא התחיל לעצב את המכונות שלו מהסוג הזה.

הדרך הזו רק נראית קצרה, אבל למעשה לקח למעצב כמעט עשר שנים עד שהצליח להתמודד עם יצירת האקרנופלן הראשון שלו. כמו תמיד, התהליך עורר את האינטרס של הצבא, שהעריך את היכולות המהירות חסרות התקדים ואת יכולת הנשיאה התיאורטית של כלי שיט כאלה. אך על מנת לאשש את העמדות התיאורטיות ולהוכיח את זכות קיומם של מטוסי אקרנו, נדרשה הפגנה מרשימה. עבורה נבנה ה-CM-1 ekranoplan, שיצא לטיסה הראשונה שלו ב-22 ביולי 1961. משוכנע שהתיאוריה נכונה, ושהמכונית הבנויה נעה בביטחון על פני המים, מצייתת להגה ובאופן כללי מתנהג כראוי, אלכסייב החל להדגים זאת ללקוחות פוטנציאליים. החשובות ביותר היו הטיסות, שנצפו על ידי מזכיר הוועד המרכזי של ה-CPSU, שר ההגנה העתידי דמיטרי אוסטינוב ומפקד חיל הים סרגיי גורשקוב. הם כל כך התרשמו ממה שהם ראו שהם ביקשו מהמעצב את הזכות להטיס את ה-SM-1 בעצמם - וכפי שזכרו עדי ראייה, הם זכו להנאה בלתי נספרת! לא מרוצה מהטיסה היה רק ​​יו"ר הוועדה הממלכתית לבניית ספינות, בוריס בוטום, שנקלע לסיטואציה לא נעימה כשהדלק אוזל לפתע באמצע הטיסה. נאלץ להמתין עד שהאקרנופלן יתדלק שוב, המנועים התניעו והובילו לחוף, ראש ענף בניית הספינות, כמו שאומרים, הוציא את פסק דינו הנרגז: הם אומרים, "תעשיית הספינות לא עוסקת במה שעף מעל הספינות. עמוד טלגרף."

עם זאת, זה כבר לא היה חשוב: דמיטרי אוסטינוב, שהיה לו משקל פוליטי אדיר והורה שֶׁל הַצִי הזמנות סרגיי גורשקוב העריך את היכולות של סוג חדש של מכונה. ומאז 1962, לאחר ה- ekranoplan CM-2 השני, שקיבל את מפוחי הקשת הקלאסיים שעזרו לשאוב אוויר מתחת לכנף, הוצג לראש ברית המועצות ניקיטה חרושצ'וב וקיבל את אישורו, החל פיתוח דגימות סדרתיות האינטרסים של הצבא והצי. לשכת התכנון המרכזית של ה-SPK עבדה על שלושה פרויקטים בו-זמנית: תחבורת-נחיתה, שביתה ואקרנופלנס נגד צוללות. במקביל, לשכת התכנון עבדה על אפשרויות שונות לפריסה של סוג חדש של ספינה, ויצרה ברציפות עוד כמה "דגמים מונעים" - מ-SM-3 עד SM-8.

כפי שקורה בדרך כלל בציוד שנוצר על בסיס עיקרון חדש של תנועה, כוונון ה-ekranoplans ארך זמן רב מאוד, שבמהלכו התפוגג העניין של הצבא והיכולות הפיננסיות של המדינה. כתוצאה מכך נכנס לסדרה רק דגם אחד של ה-ekranoplan - הנחיתה, שקיבל את מדד MDE (ספינת נחיתה קטנה-ekranoplan) ואת הקוד A-90 "Eaglet". נכון, רק חמישה מהם נבנו, מתוכם רק שלושה אומצו על ידי הצי הסובייטי והפכו לחלק מהקבוצה האווירית הנפרדת ה-11 של המטה הכללי הימי. תְעוּפָה. מטוסי אקרנו יכלו לשאת 200 נחתים או שני כלי רכב משוריינים (לדוגמה, צפים טנקים PT-76 או נושאות משוריינים BTR-60) במרחק של עד 1500 ק"מ במהירויות של עד 350 קמ"ש!

בין שאר הפיתוחים המפורסמים של רוסטיסלב אלכסייב נמצא אקרנופלן KM-95 אדיר (כמעט 1 מטרים!) עשרת מנועים, ששמו המודיעין המערבי פוענח כ"מפלצת הכספית". למרות שבמציאות הקיצור התכוון רק ל"ספינת דמה": זו הייתה ספינת ניסוי, שעל בסיסה תוכנן לבנות אקרנופלן קרב סדרתי עבור חיל הים, המסוגלת לבצע את תפקידיה של ספינת תקיפה. מעט קטן ממנו היה ה-Lun, נושאת טילים קרנופלן-קרנופלן שנבנתה בעותק בודד, שקיבלה את התואר הלא רשמי "רוצח נושאת מטוסים". חמוש בשישה טילים נגד ספינות של מוסקית, הוא היה מסוגל לירות אותם תוך כדי תנועה, במהירויות של עד 500 קמ"ש. יחד עם זאת, ה-Lun, שנע בגובה של כמה מטרים מעל פני הים, היה כמעט חמקמק עבור מכ"מי האויב והיווה איום רציני על קבוצות נושאות מטוסים, שלמענן נוצר כדי להילחם. אבל ב-1990, רק ספינה אחת כזו נכנסה לשירות, ומיד לאחר קריסת ברית המועצות, היא התבררה לפתע כחסרת תועלת לאיש וחיה את חייה בבסיס הסודי שהיה פעם בקספייסק.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

40 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    24 ביולי 2016 07:11
    נושא זה נדון שוב ושוב, לא לגמרי ברור מדוע עדיין לא יושם כיוון מבטיח ומעניין לא לטובת חיל הים ולא למען האזרח. קראתי הרבה על הנושא, נראה שאין מלכודות, אבל אנחנו לא בונים. הם השתתקו לגבי ה"שטרק", ובנו את מדינות ה"שקנאי" שלהם.
    1. +3
      24 ביולי 2016 07:20
      אתה בעצמך הראית את התשובה בתמונה. צפו בסערה עם מוזיקה טובה, האם האקרנופלן יכול להשלים את המשימה בגל כזה. צפה מ-2.51))

      1. 0
        24 ביולי 2016 07:41
        זה תלוי בגודל הסופה ובגודל האקרנופלן.

        ברטיני עשה הכל לפי ה-VVA-14 שלו, לא היו פערים איתו ...
        1. +3
          24 ביולי 2016 13:04
          ברטיני לא עשה כלום עם VVA-14. קצת יותר מכלום

          ובכן, באיזה גודל צריך להיות EP לנחיתה בסערה?
          1. +1
            24 ביולי 2016 22:38
            סרטון של טיסות VVA ביוטיוב הוא "קצת יותר מכלום"?
            וכמה רפאים עדיין נותנים לך פלוסים...

            בהתאם לגובה הגלים, ה-VVA היה רק ​​עותק בקנה מידה של ה-VTOL-2500, שהתחיל ליצור אותו הוא "החליק בשירותים".
            1. 0
              26 ביולי 2016 12:20
              התוצאה של שנים רבות של עבודה על ה-VVA-14 היא מטוס גרוע מאוד שמעולם לא המריא מהמים, מעולם לא המריא אנכית ולא נחת (שעבורו הוא בעצם הוגה - אפילו עצם השם של הפפלטים זועק על זה). הוא המריא רק במטוס ללא 14 מנועי המראה אנכיים, ללא דלק וציוד עבורם, ללא מטען כלל! מה בנה ברטיני על מיליוני האנשים? הנה הוא. חתוך את זה ככה. חתוך את זה - כאשר המולדת הפקידה עליך בניית מסך קרקע קרבי או לפחות מטוס VTOL, ובנית רפת שממריאה מהתחלה, ואז בלי פרות
              1. 0
                26 ביולי 2016 13:39
                VVA-14 הוא עותק בקנה מידה גדול של ה-SVVP-2500 ekranoplan

                והדבר היחיד שנותר לך הוא שמטוסי ה-VTOL וה-EP הסובייטיים נחרבו במשך שנים רבות ברציפות
                1. -1
                  26 ביולי 2016 14:11
                  עותק בקנה מידה של מה? תמונות? פריסה? בדיוני? כימרות? עוד פרויקט חיתוך? עדיין היה כסף להתנפח?
                  אתה רק צריך לפעול עם פרויקטים פנטסטיים ולהעביר אותם כהישגים
                  1. 0
                    27 ביולי 2016 06:55
                    עותק בקנה מידה מעופף של ekranoplan עם כושר נשיאה של 2500 טון, שדגמיו נוסו בעבר במנהרות רוח TsAGI ונבדקו באגנים הידרודינמיים.

                    עבורכם%% לפי זדורונוב ולברוב - כן, הם פנטסטיים...

                    לא היו פרויקטים של חיתוך מסור בברית המועצות; בברית המועצות נשלחו אנשים כמוך לחתוך לקולימה.
              2. 0
                26 ביולי 2016 13:39
                VVA-14 הוא עותק בקנה מידה גדול של ה-SVVP-2500 ekranoplan

                והדבר היחיד שנותר לך הוא שמטוסי ה-VTOL וה-EP הסובייטיים נחרבו במשך שנים רבות ברציפות
      2. התגובה הוסרה.
      3. +6
        24 ביולי 2016 08:37
        ציטוט של דמיורג'
        צפו בסערה עם מוזיקה טובה, האם האקרנופלן יכול להשלים את המשימה בגל כזה. צפה מ-2.51))

        נושאות מטוסים במזג אוויר כזה הן גם חסרות תועלת. ועדיין, הם נבנים.
      4. התגובה הוסרה.
      5. 0
        24 ביולי 2016 14:02
        ושהספינה הזו זזה לאן שהיא צריכה ללכת? או שהיא מנסה...
      6. 0
        24 ביולי 2016 20:12
        הממ... סגן אלוף יקר! האויבים שלך הכניסו אותך לא נכון. בקליפ הזה, המוזיקה היא REQUIEM FOR A DREAM, המלחין העכשווי שלנו CLINT MANSELL, מוזיקה לסרט האמריקאי באותו שם על התמכרות לסמים....
    2. 0
      24 ביולי 2016 07:35
      נושא זה נדון שוב ושוב, לא לגמרי ברור מדוע עדיין לא יושם כיוון מבטיח ומעניין לא לטובת חיל הים ולא למען האזרח.


      נראה שהפרופסור כתב משהו על החסרונות של אקנולטוב ...

      כל דבר חדש תמיד מוצא את דרכו בקושי בתנאים שלנו... אז זה כאן.
      עם זאת, אני חושש שרוסיה, כמו תמיד, תצטרך שוב לקנות את המכשירים האלה בחו"ל, שהומצאו ברוסיה ...
      עֶצֶב.
      1. -1
        24 ביולי 2016 07:42
        זה יכתוב...
      2. התגובה הוסרה.
      3. +2
        24 ביולי 2016 14:08
        היו כמה פלוסים, לא היה עניין של המפלגה! יכולנו אבל לא עשינו! האמריקאים רצו אבל לא יכלו!
    3. +1
      24 ביולי 2016 11:17
      ציטוט של avg-mgn
      מדוע עדיין לא יושם כיוון מבטיח ומעניין לא לטובת חיל הים ולא למען האזרח

      אולי בגלל שלא שם ולא שם "הכיוון המעניין" הזה מעניין ומיותר לאף אחד, אולי זה לא כל כך מבטיח? חד אופן מעניין גם בדרכו שלו, ומבחינת חיסכון בגלגלים הוא מבטיח מאוד, אבל משום מה, מלבד ליצנים וחובבי בודדים, אף אחד לא מתעניין בו. אולי בגלל שיש אלטרנטיבה סבירה, נוחה ובטוחה יותר?
      1. 0
        24 ביולי 2016 22:48
        זה "מיותר" כי בשימוש צבאי, האקרנופלן היא הדרך היחידה לנחות על CONUS (ארצות הברית הרציפה), באמצעים קונבנציונליים ניתן לנחות רק באלסקה.

        אפילו הנשרים, עם התקרה המעשית שלהם של 3000-4500 מ', סיפקו לצי הסובייטי את ההזדמנות להקרין במהירות כוח מהים הכספי למפרץ הפרסי (אין כמעט נוף באיראן מעל 2800 מ') ואל האוקיינוס ​​ההודי.
    4. +4
      24 ביולי 2016 11:39
      ציטוט של avg-mgn
      הם השתתקו לגבי ה"שטרק", ובנו את מדינות ה"שקנאי" שלהם.

      אגב, האמריקאים למדו לבנות אקרנופלנים גדולים רק לאחר שבשנות התשעים, בהוראתו הישירה של מושל ניז'ני נובגורוד דאז - בוריס נמצוב - הועברו אליהם השרטוטים של האקרנופלנים שלנו מלשכת העיצוב סורמובסקי. אם אתה מאמין לאנשי לשכת העיצוב שאיתם הזדמן לי לדבר על הנושא הזה, אז ה"חברים" שלנו לא שילמו אגורה ללשכת העיצוב עצמה.
  2. +7
    24 ביולי 2016 07:35

    סגן נשיא האקדמיה לבעיות גיאופוליטיות קפטן דרגה ראשונה של המילואים קונסטנטין סיבקוב: "האקרנופלן צריך להיות מבוקש על ידי הצבא. מבחינה צבאית אי אפשר להרוס אקרנופלן לא על ידי טילי נ"מ, מכיוון שהוא טס נמוך מדי עבורם, או על ידי טילים נגד ספינות, משום שהוא לא נוגע במים ונע מהר מדי. בנוסף, בשל המסך, כושר הנשיאה של ekranoplans גבוה בהרבה מזה של מטוסים עם אותה צריכת דלק.

    http://zema.su/blog/novyi-russkii-ekranoplan-sterkh-10-zadachi-i-perspektivy-vid

    eo

    עם זאת, "לון" עבד על גל של עד 6 נקודות.
    1. +3
      24 ביולי 2016 08:03
      מדוע, אם כן, בלטו הזבלים רק בים הכספי? מדוע לא היה מבצע ניסוי בצי האוקיינוס ​​השקט או בצי הצפוני?
      1. +5
        24 ביולי 2016 09:04
        לא הספקנו לרוץ פנימה ואז הפירות של "דטנטה ופרסטרויקה" והתמוטטות האיחוד, אני לא אגיד כלום על הלם אקנופלנס, אבל בשירות המחלצים, לדעתי, הוא היה לא היה מחיר...
      2. +1
        24 ביולי 2016 14:11
        בדרך כלל הם היו סודיים.
        1. +1
          24 ביולי 2016 16:54
          אף אחד לעזאזל לא היה צריך אותם. החל מלחים ועד מפקד יחידה.
          1. +1
            24 ביולי 2016 20:58
            למה אנחנו צריכים מלחים על מטוס? הפרויקט הזה פשוט הקדים את זמנו! לא מלחים ולא טייסים היו צריכים אותו! מתחרה שאפשר לבזבז עליו את כספם.
      3. 0
        24 ביולי 2016 16:56
        אתה שואל את השאלות הנכונות. לא תהיה תשובה.
        1. 0
          24 ביולי 2016 22:52
          ציטוט של סימפסון
          אפילו הנשרים, עם התקרה המעשית שלהם של 3000-4500 מ', סיפקו לצי הסובייטי את ההזדמנות להקרין במהירות כוח מהים הכספי למפרץ הפרסי (אין כמעט נוף באיראן מעל 2800 מ') ואל האוקיינוס ​​ההודי.

          הנה התשובה הנכונה בשבילך - האם יהיו שאלות נוספות?
  3. 0
    24 ביולי 2016 09:51
    מאמר "תוכן" מאוד. המחבר, אי אפשר היה לכתוב בפירוט רב יותר על מטוסי אקרנו?
    1. +5
      24 ביולי 2016 10:23
      אני חושב ש-10 דקות של וידאו מספיקות לך.
  4. התגובה הוסרה.
  5. 0
    24 ביולי 2016 14:35
    לגבי הצורך ולא הצורך באקרנואלנים, אני חושב שהם יושבים במטה הכללי של הפדרציה הרוסית לא יותר טיפשים מפרשנים ב-VO.
    ולגבי אלכסייב ויצירותיו, מאמרים בנושא זה יוצאים לעתים קרובות ב-VO (לפעמים אפילו דז'ה וו) וקשה לכתוב משהו חדש בארץ, גם במאמר עצמו וגם בתגובות. הנושא נחקר ואתגר. המאמר האחרון היה מאת פולינה אפימובה המכובדת, המוקדשת ל"רוקט". לקרוא בהפתעה. הופתעתי שפולינה כותבת בדרך כלל כדי שתוכל לזהות מיד את המחבר, אבל כאן טעיתי!
    1. 0
      24 ביולי 2016 16:52
      הנושא שחוק.
      1. 0
        25 ביולי 2016 06:27
        ציטוט: אנדריי 77
        הנושא נחקר ואתגר.

        ציטוט: אנדריי 77
        הנושא שחוק.


        נסו לטעון מדוע סירה מעופפת עם כנף חתוכה (כדי שלא תרעד בפטפוט) צריכה עוגנים במשקל של 3 טון, ולמה הם היו צריכים להיות עשויים מפלדה, בזמן שכולם התחלפו אפילו לאניות עקירה. לאלומיניום-מגנזיום או סגסוגות אחרות... ובכל זאת הם עפו! לצחוק והופעלו הצי של ברית המועצות.
  6. 0
    24 ביולי 2016 16:50
    הנושא לא פותח. המחבר לא הזכיר טענות נגד. מאמר מינוס.
    1. 0
      24 ביולי 2016 22:56
      האם הנושא ב-SM-1 נגמר? חחח
      אין טענות נגד מלבד "קוטב הטלגרף" של בוטומה

      ה- ekranoplan הוא רק סירה מעופפת להרמת מטען עם כנף מופחתת, מותאמת לטיסה ארוכה ברמה נמוכה באמצעות אפקט המסך.
      1. 0
        24 ביולי 2016 23:21
        אלכסייב הוא בונה ספינות, בנוסף להימנעות מקוויטציה של הידרופיל, הוא הגיע לאותו עיצוב בהסתכל על התאונות של סירות רחפנים מהירות, אשר ללא כנפיים על גוף אחד, לעתים קרובות קפצו מהמים על גל, עפו ללא שליטה באוויר במשך זמן מה ואז התרסק לתוך המים. ועכשיו אותו דבר קורה איתם במירוצים...
        1. -2
          24 ביולי 2016 23:26
          ברטיני היה מעצב מטוסים, והמשיך מהעובדה שכנף LL-גבוהה רגילה עם כנף התארכות גבוהה בגובה נמוך תתפוס גל עם מצוף וקצוות כנפיים, בנוסף, בגלל הכנף הגדולה, במהלך זמן ארוך. טיסה בגובה נמוך במיוחד, היא תתפרק בגלל גבשושיות, או אפילו קודם לכן לטייסים יהיו מוח בחוסר סדר...
  7. +3
    24 ביולי 2016 17:49
    אני מסכים עם אנדריי 77. בנוסף לשם, מכונת ה-SM-1 מוזכרת פעמיים במאמר ורק בפסקה אחת. כל השאר הוא פלגיאט של היסטוריה ממקורות אחרים. חבל על הזמן לכתבה, הובילה אותי כותרת מסקרנת. אני מתנצל על החריפות.
    1. -2
      25 ביולי 2016 06:32
      למה, למשל, לגבי cavitation זה היה רלוונטי ומעניין... למעשה, הם הרימו את ההידרופולים מעל המים, והגדילו אותם מעט.
  8. 0
    25 ביולי 2016 19:24
    ציטוט של avg-mgn
    נושא זה נדון שוב ושוב, לא לגמרי ברור מדוע עדיין לא יושם כיוון מבטיח ומעניין לא לטובת חיל הים ולא למען האזרח. קראתי הרבה על הנושא, נראה שאין מלכודות, אבל אנחנו לא בונים. הם השתתקו לגבי ה"שטרק", ובנו את מדינות ה"שקנאי" שלהם.

    למעשה, אתה קצת טועה. ביוני השיקו את ה- Burevestnik M-24 לאזרחים
  9. 0
    9 בינואר 2017 23:41
    רבותי, שכחת שייצור הציוד הזה היה במהלך המלחמה הקרה. לאחר מכן, הוצאו כ-50 מיליון דולר על מתן שוחד לפקידים עבור כל מטוס תקיפה לא בנוי בתקציב האמריקאי.
    השייטת הכספית נבנתה בהצלחה. ניסוי אחד בים יפן הראה אפשרות להיכנס דרך רשתות מחסום ולהטביע סיירת במזח עם אקדח מהיר.
    אבל לא ניתן היה להוכיח לפקידים שמנים את היעילות של פיתוחים כאלה להובלת בקר. כל הפיתוח הופסק, וכך גם ה-100 האגדי (מטוס מאך 3 על-פרסוני).

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"