ביקורת צבאית

סכנות הים העמוק והמאבק בהם (חלק 1)

25

מערכת ציד המוקשים המרוחקת של לוקהיד מרטין (RMS) היא הכלי העיקרי לזיהוי מוקשים עבור ספינות הגנת החוף האמריקאיות. צי


קל לפריסה וזול יחסית, מוקשים ימיים ומטעני חבלה תת-מימיים מהווים איום ממשי על ציי וספנות מסחרית, ומגבילים את חופש התנועה במים רדודים ובמיצרים ומעברים צרים אסטרטגיים.

היכולת לזהות, לאתר, לסווג ולנטרל איומים אלו נותרה דרישת מפתח עבור ציים ברחבי העולם. הפיתוח הטכנולוגי של כלי רכב תת-מימיים ושטחיים אוטומטיים (AUV / ANA), כמו גם חיישנים ומפעילים בתחום פעולת המוקשים, מאפשר לצי המערב ולתעשייה לפתח "מערכות מערכות" אוטונומיות ברשת שיחליפו את מערכות פעולת המוקשים המסורתיות הנוכחיות. מסוגל לפעול במרחק ניכר.

הצי האמריקני היה הצי המערבי הראשון שאימץ תפיסה מבצעית זו, המספקת לכוחות המשלחת אמצעי נגד מוקשים במשרה מלאה באמצעות אימוץ של פלטפורמות סיבוביות כנפיים ולא מתמחות, אך רב-תפקידים עם ציוד מיוחד. ספינות הגנת החוף החירות והעצמאות של הצי האמריקני נמצאות בחוד החנית של יכולות כאלה, ומשתמשות במפרצים המודולריים שלהן, מטוסי רוטור מאוישים ובלתי מאוישים, מערכות עיליות ותת-ימיות, ויכולות מובנות אחרות כדי לשגר, להתאושש ולהפעיל מערכות לא מיושבות בים.

תוכנית העדיפות הנוכחית של הצי האמריקני מספקת לפיתוח של ערכות המשימה הפונקציונליות (MP) המיועדות לפעולת מוקשים או MCM (Mine Countermeasures). השלב הראשון של MCM MP או Increment 1 כולל את מערכת ציד המוקשים המרוחקת (RMS), שהיא רכב לוקהיד מרטין AN / WLD-1 Remote Multimission Vehicle (RMMV) נשלט מרחוק למחצה, הגורר רכב מסוג Raytheon AN / AQS -sonar 20A, מערכת גילוי מוקשים בלייזר מוטסת AN/AES-1 ALMDS מ-Northrop Grumman ומערכת נטרול מוקשים מוטסת AN/ASQ-235 AMNS (Airborne Mine Neutralization System) מ-Raytheon; שתי המערכות האחרונות מותקנות על סיפון המסוק נגד צוללות מבוסס-נושא סיקורסקי SH-60S. שלושה שלבים מתוכננים נוספים יציגו מערכות חדשות לפעולת מוקשים. במסגרת שלב תוספת 2, גילוי מוקשים ברצועת החוף יובטח באמצעות שימוש במוקשים הפרוסים כיום. מזל"ט צופית כיבוי MQ-8C מ-Northrop Grumman, מצוידת במערכת סיור וניתוח חופי CBRAS.

סכנות הים העמוק והמאבק בהם (חלק 1)


חלק מהמרכיבים של תוכנית MCM MP של הצי האמריקאי הם מסוק סיקורסקי SH-60S ומערכת ציד מוקשים מרוחקת (RMS). להלן תרשים משוער של השימוש הקרבי ברכיבים אלה.

פעילות אירופית

כחלק מהשלב הבא, מערכת ניקוי מוקשים מרחוק ללא מגע (רב דחפים), שפותחה על ידי Textron Systems, המבוססת על ה-ANA, אשר בתורה מהווה שינוי של הסירה עבור ה-UISS. השמדה מרחוק של מוקשים ימיים CUSV של אותה חברה, תיכנס לשירות. רכב זה גורר כבל שקוע ארוך היוצר שדה מגנטי עם מחולל אקוסטי Mk.104, המאפשר פיצוץ מוקשים מרחוק. השלב הרביעי מספק את אספקת ה- Knifish AUV, שאת פיתוחו מובילה General Dynamics Mission Systems. צוללת זו היא פיתוח נוסף של ה-Bluefin-21 AUV, היא תצויד בסונאר צדדי שיזהה מוקשים קבורים במהירויות של עד שלושה קשרים (5,5 קמ"ש) בעומקים של עד 275 מטר. עם זאת, למרכיב העיקרי של השלב הראשון של MCM MP Increment 1, שהוא מערכת RMS (Remote Minehunting System) מרחוק, היו בעיות אמינות, שעלולות לעכב את הבדיקה וההערכה התפעולית הראשונית של פרויקט MCM MP ואת הפעולות הבאות. הוצאת חוזים לייצור ראשוני בקנה מידה קטן.

למרות שרבים מצילות העולם בוחנים במשרה מלאה פלטפורמות רב-תכליתיות/מיוחדות המסוגלות לפרוס מערכות מרוחקות לביצוע מוקשים, בוני ספינות אירופיים שומרים על מנהיגות בתכנון וייצור של ספינות פעולת מוקשים, קידום פיתוחים חדשים וערכות שדרוג. כך למשל, בשנת 2011 קיבל תאלס חוזה ממשרד ההגנה הליטאי לשדרוג שתי ספינות לוחמת מוקשים מסוג Hunt מהצי הבריטי, שהועברו לצי הליטאי ביולי 2013. החוזה כלל את המודרניזציה של כלי השיט ושילוב הסונאר Thales Sonar-2193, מערכת בקרת פעולת המוקשים Thales M-CUBE, התקנת גלאי מוקשים מודרני בפס רחב על הסיפון ו-K-STER EMDV (Expandable Mine Disposal Vehicle) כלי רכב תת-מימיים בלתי מאוישים חד פעמיים מבית ECA עם בקרת סיבים אופטיים.כבל.


הסונאר של Thales Sonar-2193 וסונאר עומק משתנה Sonar-2093, יחד עם הסונאר המודולרי TSM-2022 Mk.III, מייצגים פתרונות חדישים לביצוע מוקשים

כוח אמצעי הנגד למכרות של הצי הבריטי מורכב כיום בעיקר משמונה ספינות מסוג האנט ושבע ספינות בדרגת סאנדאון, המתוחזקות במצב תקין על ידי תיקון פלטפורמות והכנסת ציוד חדש שסופק על ידי BAE Systems ו-Babcock International. ספינות מחלקת האנט מצוידות בסונאר Thales Sonar-2193 והספינות מדרגת Sandown מצוידות בסונאר בעומק משתנה של Sonar-2093. הסונאר הראשון מבין אלה משתמש בטכנולוגיית פס רחב, המשפרת מאוד את הביצועים מול מוקשים עם עוצמת הד נמוכה. בהתאם, יש לשדרג את תחנות הסונאר Sonar-2093 של ספינות סאנדאון בהתאם לחוזה שהונפק לתאלס בסוף 2014. לכל הספינות של המחלקות הללו יש גם רכבי פיקוח ופינוי מוקשים תת-מימיים של SeaFox המופעלים מרחוק על ידי חברת Atlas Elektronik/Ultra Electronics.


רכב תת ימי של SeaFox MKII נשלט מרחוק לבדיקה ופינוי מוקשים

על מנת לשפר עוד יותר את יכולת פעולת המוקשים של הצי הבריטי באמצעות הכנסת טכניקות של פינוי מוקשים ללא מגע בספינות מסוג האנט, אטלס אלקטרוניק זכתה בחוזה לתכנון ובניית אב-טיפוס ללא מגע לניקוי מוקשים. כלי רכב המסוגל להיפרס מסוג זה של ספינות, ולאחר מכן הדגמה שלו במצב תפקוד מלא. עד כה, הפרטים לא נחשפו, אך המערכת אמורה להתבסס על ARCIMS (Atlas Remote Capability Integrated Mission Suite) המוגן בפטנט על שולה-המוקשים הנשלט מרחוק על פני השטח של Atlas Elektronik. מערכת ARMICS, שכבר נמסרה לצי של מדינה במזרח התיכון ללא שם, כוללת רכב עילי מאויש אופציונלי המיוצר על ידי ICE Marine שיכול לקבל מודולים חלופיים של אמצעי נגד מוקשים.


שולה מוקשים עילי נשלט מרחוק של מערכת ARCIMS

המספנה הגרמנית Lürssen בונה ספינות מיוחדות לפעולת מוקשים, Navantia מתחרה בה, ומציעה את הספינות שלה בדרגת Segura. סאאב, מצידה, מציעה גרסה גדולה יותר של שולי המוקשים שלה בדרגת Landsort ו-Koster, שנמצאים בשירות של הצי השוודי, וכן את מחלקת בדוק, שהיא חלק מהצי הסינגפורי. גוף הספינה של הגרסה החדשה, שזכתה לכינוי "Enhanced Koster", הוארך בחמישה מטרים (ל-52,5 מטרים) כדי לספק יותר מקום לצוות ולמערכות ולשפר את כושר הים, כמו גם כדי להיות מסוגל לבצע שדרוגים עתידיים. תאלס, בינתיים, השלים את המודרניזציה של כלי השיט מסוג Bedok ב-2014, שדרוג מערכת בקרת וניהול המוקשים, התקנת סונאר חיפוש מוקשים TSM-2022 Mk.III בגוף הספינה, כלי רכב תת-מימיים לביצוע מוקשים K-STER EMDV, וכן שילוב סונאר צמצם סינטטי Thales DUBM-44 נגרר, המפחית את הזמן הדרוש לסקר אזור לאיומי נפץ.


סאאב מציעה משפחה של רכבי ROV חצי אוטונומיים מסוג Double Eagle Mk.II / III המופעלים מרחוק מרחוק. התוספת החדשה ביותר למשפחה היא מערכת נטרול מוקשים Multi-Shot.

בספטמבר 2015 השיק קונסורציום התעשייה הפולני, המורכב מקבוצת רמונטובה, מספנת גדיניה ומרכז הטכנולוגיה הימי CTM כמשלב מערכות, את הראשון מתוך שלוש שולל מוקשים עבור הצי הפולני בהתאם לתוכנית Kormoran-II. המסירה הראשונית של כלי השיט הללו מתוכננת לנובמבר 2016. הפרויקט כולל את מערכת בקרת המוקשים CTM SCOT-M ומערכות זיהוי, זיהוי וניטרול מוקשים, כולל הסונאר Double Eagle PVDS (Propelled Variable Depth Sonar) של סאאב והצולל HUGIN 1000 MR של Kongsberg Maritime.

עם מסורת ארוכת שנים וניסיון רב בבניית ספינות מכרות GRP ואספקת ספינות כאלה לאוסטרליה, פינלנד, איטליה, מלזיה, ניגריה, תאילנד וארצות הברית, בונה הספינות האיטלקי IMMSI מעורב כיום כקבלן הראשי בבניית ספינת פעולת מוקשים עבור לקוח זר ללא שם במסגרת חוזה שנחתם עם Orizzonte Sistemi Navali (מיזם משותף בין Fincantieri ו- Finmeccanica) עם אופציה לבנות כלי שני כזה. לפי מקורות שונים, צפויה להימסר לצי האלג'יראי ספינה לביצוע מוקשים עם מערכת בקרה מיוחדת מבית Selex ומשפחת רכבי חיפוש וניטרול מוקשים המופעלים מרחוק של משפחת פלוטו מ-Gaymarine. IMMSI משתתפת גם בתוכנית מודרניזציה של אמצע החיים עבור שמונה ספינות מדידת מוקשים מסוג Gaeta של הצי האיטלקי, הכוללת שינויי פלטפורמה ושיפוץ מערכות, הכנסת אמצעי נגד ובקרה חדש למכרות Selex, סונאר Thales Sonar-2093 ו ה-ROV האחרונים של פלוטו. Gigas של Gaymarine.


רכב נשלט מרחוק לחיפוש ולנטרול מוקשים של משפחת פלוטו

המספנה האיטלקית היא גם חלק מקבוצה תעשייתית בינלאומית בראשות בונה הספינות הטייוואנית Ching Fu Shipbuilding. באוקטובר 2014 הודיעה חברת לוקהיד מרטין האמריקאית על מסירת שש ספינות נגד מוקשים לצי הטיוואני. הספינה הראשונה במחלקה זו, המצוידת במערכת בקרת זיהוי מוקשים של לוקהיד מרטין ושולות מוקשים, תסופק על ידי מספנה איטלקית לטייוואן ותושלמו על ידי חברה מקומית, בעוד שהספינות הבאות ייבנו ויצוידו במקום בסיוע טכני של איטלקי חֶברָה. השלמת המשלוחים צפויה עד 2024.

מפעל בניית הספינות הרוסי Sredne-Nevsky, שהוא חלק מתאגיד בניית הספינות המאוחד, השיק באוקטובר 2015 את הראשונה מבין שתי ספינות הגנה על מוקשים שהוזמנה על ידי משרד ההגנה הקזחי, פרויקט 10750E שולה מוקשים. שולות המוקשים מצוידות במגוון אמצעי נגד מוקשים, לרבות מערכת בקרה, סונאר SeaBat של Teledyne Reson, משחתות מוקשים חד פעמיות K-Ster EMDV וצוללות מונחות מסוג Alister-9.


שולה מוקשים של פרויקט "10750E", שנבנה על ידי מפעל בניית הספינות Sredne-Nevsky

המשך יבוא
מחבר:
25 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לטו
    לטו 25 ביולי 2016 06:22
    +11
    מוזר שלא הזכירו את Kongsberg REMUS 100, אחד ממכוניות ה-AUV הנפוצות ביותר בעולם נגד מוקשים. הנורבגים בנושא זה שולטים.
    ברור מדוע נגעו מעט בצי המקומי, אין על מה לשמוח. במונחים של AUVs נגד מוקשים, המצב אינו גרוע יותר עבורנו. באופן כללי, הנשק האנטי-מוקשים של הצי הרוסי תקוע עמוק במאה הקודמת ואין סיכויים, על רקע זה, הצהרות פטריוטיות על האופן שבו הצי שלנו יביס את כולם עם "קליברים" ושאר חיידקים מתועמלים נראות מגוחכות. הצי יהיה נעול בבסיסים על ידי שדות מוקשים שיותקנו הן מצוללות והן מהאוויר, שלא יהיה מה לכרות.
    1. g1v2
      g1v2 25 ביולי 2016 08:54
      +3
      ובכן, הכל לא טוב במיוחד עם ציוד שולה מוקשים. הם רצו להתקין מערכות נגד מוקשים צרפתיות על שולי מוקשים "אלכסנדריט" של פרויקט 12700, אבל הפרנקים זרקו אותם. לבקש ה"אלכסנדר אובוכוב" שכמעט מוכן כעת, מחכה כבר כמעט שנה עד שהאנלוגי שלנו לתסביך האנטי-מוקשים יחרב.
      מצד שני, אנחנו צריכים פשוט לפתח מוקשים, בכל זאת, הנחת שדות מוקשים צפופה במיצרים ביציאה מהים השחור והבלטי, ובמקרה זה, במקרה זה, יכולה לתת לנו הרבה זמן לְהָגִיב. כן, ובין האיים של רכס קוריל, ובמקרה זה שדות מוקשים יכולים לפתור הרבה. hi
      1. ורדן
        ורדן 25 ביולי 2016 10:06
        +1
        ציטוט מאת: g1v2
        מוזר שלא הזכירו את Kongsberg REMUS 100, אחד ממכוניות ה-AUV הנפוצות ביותר בעולם נגד מוקשים. הנורבגים בנושא זה שולטים.

        אז אחרי הכל כתוב שההמשך מגיע. אולי המחבר יגיד יותר.
        הם רצו לשים מערכות נגד מוקשים צרפתיות על שולות המוקשים של פרויקט 12700 "אלכסנדריטה", והפרנקים זרקו
        להילחם במכרות של אנשים אחרים באמצעים טכניים של אנשים אחרים פירושו לגזור על עצמך תבוסה אפשרית מראש. שם, כמו בעיראק, הצרפתים הדליפו לאמריקנים את תדרי המכ"מים שלהם, וחוסין נותר ללא הגנה אווירית. אז אולי טוב שהצרפתים זרקו אותנו גם בנקודה הזו. אתה צריך שיהיה לך אמצעי משלך לטרוול.
        1. לטו
          לטו 25 ביולי 2016 10:32
          +5
          ציטוט: ורדן
          שם, כמו בעיראק, הצרפתים הדליפו לאמריקנים את תדרי המכ"מים שלהם, וחוסין נותר ללא הגנה אווירית.

          נו, מאיפה אתה מביא שטויות כאלה? הצרפתים איחדו את התדרים...האם היו להם תדרים מיוחדים או מה? כולם נמצאים בספקטרום EM, אתה רק צריך להדגיש אותם שעבורם יש מטוסי סיור שאספו מידע באופן פעיל לפני תחילת הלחימה. זה בכלל לא קשור להתקנים נגד מוקשים.
          1. ורדן
            ורדן 25 ביולי 2016 11:41
            0
            ציטוט של לטו
            האם יש להם תדרים מיוחדים?

            אם אתה לא מודע, אז המערכת לקביעת "חבר או אויב" פועלת בתדרים מסוימים.
            זה בכלל לא קשור להתקנים נגד מוקשים.
            כלומר, האם אתה מוכן להבטיח שנשק נגד מוקשים צרפתי יאתר בהצלחה מוקשים צרפתיים במקרה של סכסוך צבאי בין צרפת למדינה שאליה סופקו הנשק נגד מוקשים אלה?
            1. Parsec
              Parsec 25 ביולי 2016 12:06
              +4
              ציטוט: ורדן
              אם אתה לא מודע, אז המערכת לקביעת "חבר או אויב" פועלת בתדרים מסוימים.


              והתדרים הללו ידועים מאז אימוץ המכ"ם, בין אם מדובר במטוס, קרקע או ספינה.
              קודי החקירה והתגובה של מערכת הזיהוי אינם מבוססים על תדרים, וכעת, מבחינת התנגדות לחיקוי, הם קרובים לצופן של המטות הכלליים.

              למה אתה כותב על דברים שאתה לא יודע...
              1. ורדן
                ורדן 25 ביולי 2016 12:55
                -1
                ציטוט של Parsec.
                והתדרים הללו ידועים מאז אימוץ המכ"ם, בין אם מדובר במטוס, קרקע או ספינה.
                קודי החקירה והתגובה של מערכת הזיהוי אינם מבוססים על תדרים, וכעת, מבחינת התנגדות לחיקוי, הם קרובים לצופן של המטות הכלליים.

                למה אתה כותב על דברים שאתה לא יודע...

                אני לא יודע איך זה עכשיו, אבל בזמנו כששרתתי בהגנה האווירית, לא רק קודים השתנו, אלא גם תדרי נושאות. אחרת, קל מדי לתקע את מערכת הזיהוי.
            2. לטו
              לטו 25 ביולי 2016 12:31
              +1
              ציטוט: ורדן
              אם אתה לא מודע, אז המערכת לקביעת "חבר או אויב" פועלת בתדרים מסוימים.

              כבר ענו לך
              ציטוט: ורדן
              כלומר, האם אתה מוכן להבטיח שנשק נגד מוקשים צרפתי יאתר בהצלחה מוקשים צרפתיים במקרה של סכסוך צבאי בין צרפת למדינה שאליה סופקו הנשק נגד מוקשים אלה?

              בואו נחשוב, איך מגלים מוקשים תחתונים? הד, לא יותר. ה-AUV מגיע לעומק מסוים וחוקר את החלק התחתון באמצעות קול הד, ומשווה את הטופוגרפיה התחתונה עם תמונת הייחוס המוטמעת בתוכנית. הָהֵן. "תמונת מצב" של התחתית נלקחת מראש ומתבצעת עליה פיוס. כל חפץ שאינו משתלב בתמונה מוצג והופך לנושא של מחקר... או הרס.
              ומה יעשה מכרה צרפתי? האם זה ישנה את מהירות הקול במים?
              1. ורדן
                ורדן 25 ביולי 2016 13:01
                0
                ציטוט של לטו
                בואו נחשוב, איך מגלים מוקשים תחתונים?

                על איזה מכרות תחתית ספציפיים אנחנו מדברים? פסיבי או אקטיבי? אקוסטי, מגנטי, שלט, תוף או סוג אחר? מוקשים מודרניים רבים אינם ממתינים לגילוי, אלא הם עצמם מזהים את המטרה ותוקפים אותה. אתה, עם הרעיונות שלך על מוקשים, איחרת בשבעים שנה בפרסומות.
                ה-AUV מגיע לעומק מסוים וחוקר את החלק התחתון באמצעות קול הד, ומשווה את הטופוגרפיה התחתונה עם תמונת הייחוס המוטמעת בתוכנית.
                בדרך זו, לא תמיד ניתן למצוא ספינות טבועות, אבל אתה מדבר על מוקשים ...
                1. אביגר
                  אביגר 25 ביולי 2016 14:31
                  0
                  ואם המוקש עצמו נייד - כמו רחפן תת-מימי - ונכנס לאזור שכבר נבדק על ידי שולה המוקשים...
                  באופן כללי, פעולת מוקשים מסובכת פעמים רבות, רק פיצוצים תקופתיים של משהו לפניך - אבל לא יהיה מספיק מקום לתחמושת. ושולות מוקשים הן דבר חסר תועלת בגדול - ניתן לנטרל אותן בעצמן עם מוקשים דמויי מדוזה קרובים לפני השטח. אז ככל שפחות ספינות יחזרו לבסיס, כך יקטן הסיכוי שהן יתפוצצו. מכאן נובע: ארסנלים תת-מימיים רובוטיים לחלוטין של כלי נשק (טילים) עם תדלוק בים או בכוח גרעיני.
                  אבל אין לנו לא דאונים ולא אנטי-רחפנים - אבל יש לנו את ה-FPI, רובין, מלאכיט וקרילובסקי עם בריכת הניסויים הגדולה ביותר...
                  1. KCA
                    KCA 25 ביולי 2016 17:50
                    0
                    על חשבון המחסור שלנו ברחפנים תת-מימיים, השאלה נתונה לוויכוח, האויב הסביר יוצא כל כך ישר עם רוטב, אם כבר מדברים על רכבים תת-מימיים אוטומטיים רוסיים, ושלנו, כביכול, רומזים מעט
                    1. אביגר
                      אביגר 25 ביולי 2016 20:28
                      0
                      רחפנים הם רק אחד מתת-המינים של כלי רכב תת-מימיים לא מיושבים (אוטונומיים). על ידם אני הרבה יותר בנושא - התפרים שלמים (הם הבטיחו 2017, אבל הם היו מגיעים בזמן עד ה-20). עבור אחרים, העבודה, כן, בעיצומה, אבל כל אלה הם עותקים בודדים (אפשר לומר - תערוכה). כדי להציף איתם את הימים והאוקיינוסים, נצטרך לקחת את התקציב שלהם מהאמרס - נתתי את ה"עלוקים" העיקריים למעלה על החלק הזה של העוגה - בצורה מאסיבית ובזול - לא הסגנון שלהם. ובלי אופי המוני, אין טעם מהם (חוץ מיחסי ציבור). אבל ים לא קופא קל יותר "לטפל" ממכרות עם קטמרנים רובוטיים עם אוטונומיה של עד חודשיים. עם מספרם של כמה אלפים באזור מים אחד, ניתן יהיה ליישם את עקרון ה-2D - כלומר. ניטור שינויים במשטח התחתון לאורך זמן. כן, וקל יותר לתפוס איתם מוקשים ברחפנים. אז יש התפתחויות, אבל כל הכסף - המפלצות יונקות בלי בושה. כי ההגנה עירומה...
      2. צ'ונגה-צ'אנגה
        צ'ונגה-צ'אנגה 25 ביולי 2016 10:51
        0
        המערב לוקח זאת בחשבון, ולכן הם לא חוסכים כסף לפיתוח ובנייה של כוחות נגד מוקשים. כל אחד משדות המוקשים הבודדים שלנו ייהרס מייד, כי לא מספיק להתקין אותם, צריך גם להגן עליהם, אבל אין כלום.
  2. באשי-בזוק
    באשי-בזוק 25 ביולי 2016 09:34
    0
    כמובן שיש לפתח מערכות ועבודה נגד מוקשים.
    רק שימו לב לדבר אחד.
    זה הרגע שבו ארצות הברית השיקה את מלחמת הכוכבים, ה-SOYU הזה, שלנו ענתה - אנחנו נמצא דרכים חלופיות להילחם.
    מצאתי. הם אפילו לא חיפשו את זה.
    בנוסף ללוחמי מסלול מוכנים לשימוש, הם יכלו לשלוח חבורה של "מכוניות עם הריסות" למסלול, שסחפו את כל הסויה האמריקאית לסל האשפה.
    אז גם כאן.
    פיתוח מערכות אנטי-מוקשים כדאיות הוא תענוג יקר מאוד. במיוחד מבחינת מבחני שטח.
    ומי, ולמי יקצה כל כך הרבה כסף? בכלכלה הקפיטליסטית הפיאודלית-פרועה שלנו, קודרין, או מה?
    לפיכך, ראשון - אף אחד לא ייתן כסף. להטביע אותם בים. יותר מעניין לקנות עוד כמה וילות בקאן.
    השני - כאשר היה צורך לספק מעברים למשרד הבריאות בסבסטופול, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה - נמצאו שיטות ושיטות על ידי זבוב. שבוע אחר כך, או משהו, הם כבר שלטו בהכל.
    אבל מסתבר שספינות וכלי שיט שטים לאורך המסלולים, אין צורך להסביר לימאים.
    ניתן להבטיח בקלות ובפשטות את ניקיון המסלולים בעזרת מטעני עומק. חבית עם טול, במילים אחרות. זול, בשום מקום אחר.
    ובנוסף ל-GB, ניתן להתאים את ה-"Snake" לפינוי מוקשים. אם הוא עושה מעברים בשדות מוקשים ביבשה, אז למה הוא לא יכול לעשות את אותו הדבר בים. אחרי הכל, אנחנו לא צריכים לנקות את האוקיינוס ​​האטלנטי. לְגַמרֵי.
    ובכן, יש שלישיים, כמובן. אל תאפשרו למנהלים המרופטים הללו של משרד הבריאות להגיע לגבולות. והבעיה הזו נפתרת על ידי FLEET. לא שולי מוקשים ומזל"טים.
    ...
    באיזו דרך נלך, רבותי-אחים?
    1. לטו
      לטו 25 ביולי 2016 10:40
      +2
      ציטוט: בשיבזוק
      רק שימו לב לדבר אחד.

      לאופטימיות שלך... מבוססת על בורות בנושא.
      ניתן להניח את הטנק הזה מסילה של שני מטר באורך של 500 מטר, ושדות מוקשים מונחים בים הרבה יותר, ושני מטר לא מספיקים לספינה, מוקש תחתון וממאה מטר עלול לגרום נזק כבד מכיוון שהמים אינם אוויר, הם נוזל בלתי דחיס.
    2. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 25 ביולי 2016 14:15
      +3
      ציטוט: בשיבזוק
      השני - כאשר היה צורך לספק מעברים למשרד הבריאות בסבסטופול, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה - נמצאו שיטות ושיטות על ידי זבוב. שבוע אחר כך, או משהו, הם כבר שלטו בהכל.

      בעצם, בעוד שבוע בסבסטופול, ביציאה מהמפרץ הדרומי, פוצץ מוקש קרקע תעופה לא גרמני וטבע על ידי ה-EM "Quick".
      ציטוט: בשיבזוק
      ניתן להבטיח בקלות ובפשטות את ניקיון המסלולים בעזרת מטעני עומק. חבית עם טול, במילים אחרות. זול, בשום מקום אחר.

      איחרת יותר מ-70 שנה. אפילו מוקשים גרמניים שרדו הפצצה כזו.
      אני לא מדבר על כך שהפצצת שטח כזו דורשת הוצאה כבדה של חומרי נפץ ועם סבירות גבוהה למדי תהרוג את ההידרואקוסטיקה של הבסיס עצמו.

      אגב, איך אתה מציע להתמודד עם זבל כזה כמו "השבה" והאנלוגים שלו? מכירים דבר כזה? מוקש נגד צוללות בעומק הים - TA חד פעמי עם Mark-46 והידראוקוסטיקה פסיבית. אידיאלי לפריסה ליד בסיסי SSBN.
      ציטוט: בשיבזוק
      ובכן, יש שלישיים, כמובן. אל תאפשרו למנהלים המרופטים הללו של משרד הבריאות להגיע לגבולות.

      הנקודה קטנה - לספק סקירה מלאה של 100% של המצב התת-ימי ברדיוס של 50 מייל מהבסיס. שכן ישנם מוקשים מטונפים למדי להובלה עצמית - הכלאה של טורפדו ומכרה.
    3. BORMAN82
      BORMAN82 25 ביולי 2016 19:43
      +2
      ציטוט: בשיבזוק
      השני - כאשר היה צורך לספק מעברים למשרד הבריאות בסבסטופול, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה - נמצאו שיטות ושיטות על ידי זבוב. שבוע אחר כך, או משהו, הם כבר שלטו בהכל.

      פרטים נוספים מהמקום הזה בבקשה :), אחרת במהלך המצור על סבסטופול אבדו יותר ספינות במכרות שלהן מאשר במכרות תחתית גרמניים.
      1. באשי-בזוק
        באשי-בזוק 25 ביולי 2016 20:38
        -1
        לעזאזל, אתם אופטימיים...
        אתה חושב שמעבר אחד של TC עם GB ... ופקקי תנועה בתקרה?
        לא...
        ...
        אנחנו מדברים רק על ההסתברות של מעבר .... של ספינה ספציפית בנקודת זמן מסוימת.
        כל השאר הוא מהרע.
        אוֹ...
        מבורות ספציפית של הנושא... כמו לטה... למשל.

        ...
        ואני לא צריך לשיר פה שירי מלחמה.
        אל תפשפש.. עדיף לשתוק.


        ...
        או שאתה הולך לחיות לנצח?
  3. אמורטים
    אמורטים 25 ביולי 2016 10:21
    +2
    סאאב מציעה משפחה של רכבי ROV חצי אוטונומיים מסוג Double Eagle Mk.II / III המופעלים מרחוק מרחוק. התוספת החדשה ביותר למשפחה היא מערכת נטרול מוקשים Multi-Shot.
    אין ספק שהמערכת הזו מוצאת כל הזמן עקבות של הכוחות המיוחדים שלנו בחוף השוודי והצוללות שלנו במימי שוודיה?למטרות פרסום, כמובן.
    <<כן, הכל לא ממש טוב עם ציוד לשול מוקשים לשולות מוקשים. הם רצו להתקין מערכות נגד מוקשים צרפתיות על שולי מוקשים "אלכסנדריט" של פרויקט 12700, אבל הפרנקים זרקו אותם.>> לעולם אל תזמינו דבר מה-"SWRED FRIENDS" שלכם, זה יעלה לכם יותר.
  4. בור
    בור 25 ביולי 2016 11:01
    0
    הופתעתי מהכותרת של המאמר "סכנות הים העמוק והמאבק בהם".
    לחימה בעומק, איך להילחם בגובה? כאילו, כל החיים הם מאבק? עם זאת, אנחנו כבר יודעים מספיק על עומק לא רק כדי להילחם בו, אלא להשתמש בהישגי המדע והטכנולוגיה כדי לחקור את כוכב הלכת שלנו במעמקי הים והאוקיינוס.
    וזה היה צריך להתחיל, לדעתי, ברצון של האנושות לגלות את סודות הטבע, החבויים במעמקי הים. צלילה פעמונים יוונים ורומיים. ציוד צלילה. ואיך אפשר שלא לזכור את ז'אק איב קוסטו, שיחד עם אמיל גנאן פיתח ובדק ציוד צלילה ב-1943, מה שפתח לנו את ההזדמנות לחקור באופן מסיבי את החי והצומח מתחת למים, ולבצע עבודות טכניות לעומק.
    הדפסה מחדש של מאפייני הביצועים של צוללות בים עמוק היא פשוטה, אך משעממת. לא אקרא את החלקים הבאים של "המאבק".
    1. Parsec
      Parsec 25 ביולי 2016 12:17
      +1
      ציטוט מהבוכנה
      לחימה בעומק, איך להילחם בגובה? כאילו, כל החיים הם מאבק? עם זאת, אנחנו כבר יודעים מספיק על עומק לא רק כדי להילחם בו, אלא להשתמש בהישגי המדע והטכנולוגיה כדי לחקור את כוכב הלכת שלנו במעמקי הים והאוקיינוס.


      ההתמחות היחידה המקבילה לאסטרונאוטים מבחינת דרישות, מידת סכנה ותגמול על עבודה היא הידרונאוטים, כלומר. אנשים שעובדים בעומק רב.

      אומרים שהאוקיינוס ​​נחקר פחות מהחלל החיצון.

      אז יש מספיק מאבק בעומק, הכל קפדני שם.
    2. לטו
      לטו 25 ביולי 2016 12:44
      +1
      ציטוט מהבוכנה
      לחימה בעומק, איך להילחם בגובה?

      הכוונה היא למאבק בסכנה הטמונה במעמקי המים. אתה לועג לשווא, מוקשים ימיים הם כלי זול יחסית ויעיל מאוד שקשה לזהות, זה נכון במיוחד לגבי מכרות תחתית. נתיכים תלת ערוצים (ערוצים אקוסטיים, מגנטיים והידרודינמיים) המצוידים במכשיר ריבוי אינם מגיבים לטרולים מודרניים, כי אם אתה יכול ליצור שדה מגנטי כוזב, רעש מדחף, אז אי אפשר לזייף שינוי בלחץ המים בגלל תנועת ספינה בתזוזה מסוימת.
      לכן, חיפוש מוקשים מתבצע כמעט במגע. זוהי משימה קשה וגוזלת זמן, ולצי שהרכב הספינות שלו קטן, היא חשובה מאוד כי אובדן של ספינת מלחמה או צוללת אחת מוצג על יכולת הלחימה של כל הצי.
      1. בור
        בור 25 ביולי 2016 15:47
        +1
        אין צורך לקחת הכל כל כך בכאב.
        בפירושי מדברים על כותרת השטר, שממנה לא נובע כלל כי מדובר בפעולה שלי. לימדו אותי שהכותרת של מאמר צריכה להתאים לתוכן שלו. בסופו של דבר, כולנו רוצים לפרסם מאמרים מוכשרים ומעניינים באתר.
        אתה מסכים?
  5. stas-21127
    stas-21127 25 ביולי 2016 14:15
    0
    המאמר מעניין, אהבתי.
  6. BastakarapuzikI
    BastakarapuzikI 25 ביולי 2016 20:30
    +1
    בתקופתנו, אפילו מפחיד לדמיין אילו הישגים של התקדמות מדעית וטכנולוגית יכולים לשלב תחמושת מסוג זה. אם במהלך מלחמת העולם השנייה למכרות עם נתיך מגנטי ואקוסטי היה מנגנון מושלם למדי, קשה לנטרול, כעת ניתן לתכנת מוקש, לא רק עבור סוג או טונה של ספינה, אלא באופן כללי עבור מטרה ספציפית. סיכוי לסיוט.