ביקורת צבאית

מתחם הידראוקוסטי חדש באזור הארקטי: עובדות ושאלות

44
ביום רביעי, 20 ביולי, דיווחה התקשורת על פיתוחו ברוסיה של מתחם תאורה תת-ימית הידראוקוסטי חדש, אשר, ככל הנראה, יוכל לעקוב אחר תנועות צוללות זרות באוקיינוס ​​הארקטי. הפורטל הימי המרכזי מספר מה ידוע על הפרויקט הזה ואיזה מקום הוא יתפוס ברוסית צי.

למה זה נחוץ?

הבטחת כיסוי רציף של המצב התת-ימי נחוצה כדי למנוע פעילות של צוללות זרות במים הטריטוריאליים שלהן, בטווחי אימוני לחימה ובאזורי פריסה. במילים פשוטות, לדעת מה קורה מתחת למים עוד לפני היציאה לים. בזמן שלום, הצי אמור להיות מסוגל לנסות מבטיח נשק, בידיעה שאויב פוטנציאלי לא יצפה בהם. בזמן מלחמה, זמינות המידע על מיקומו של האויב היא הקריטריון העיקרי להיערכות מוצלחת של כוחות, כולל אסטרטגיים.

גם לספינות ולצוללות של חיל הים יש תחנות סונאר משלהן, אך הטווח שלהן מוגבל. לדוגמה, סונאר הפולינום של הסיירת הגרעינית פיטר הגדול יכול "לראות" צוללת במרחק של לא יותר מ-50 ק"מ. מערכות סונאר נייחות משמשות לקבלת מידע מתמשך על המצב התת-ימי על פני שטח מורחב. הפיתוח של מתחם כזה נודע ביום רביעי.

כיצד מכוסה המצב התת-מימי כעת?

מערכות סונאר נייחות פגיעות למדי לפעולות הרסניות של האויב, ולכן לא נהוג לדבר על נוכחותן באזור מסוים של האוקיינוס ​​העולמי. עם זאת, ידוע כי הגבולות הימיים של רוסיה באזור מפרץ אבאצ'ה של קמצ'טקה מכוסים על ידי המתחם ההידראוקוסטי של הדניסטר הסובייטי, שהוא אנטנות ענקיות המוחזקים במקומן על ידי עוגנים של 60 טון. העובדה שההמצאה הזו של שנות ה-70 עדיין בשירות מעידה על 45 מיליון רובל שהוציא משרד ההגנה על עגינה של אחת האנטנות ב-2015.

מתחם הידראוקוסטי חדש באזור הארקטי: עובדות ושאלות

עקרון הפעולה של המתחם ההידרואקוסטי הנייח מסוג "דנייסטר".
דאגה "אוסיאנפריבור"


בצי הצפוני, תפקיד הדלקת המצב התת-ימי מתבצע על ידי מערכת הסונרים MGK-608M, בעלת מספר קווים של 240 קילומטרים הנמצאים בים ברנטס. לדברי מומחים, על מנת לכסות את בסיסי חצי האי קולה מפני התקרבות בלתי מורשית של צוללות זרות, יש לשלש את מספר הקווים של חיישנים הידראוקוסטיים. המבקרים של מתחם MGK-608M, להיפך, מכריזים על חוסר היעילות שלו במעקב אחר תנועותיהן של צוללות מודרניות בעלות רעש נמוך וקוראים לפיתוח מערכות תאורה מצביות חדשות מהיסוד.

מה יווצר עד 2017?

ברור שבמחלוקת בין מומחים הידרואקוסטיים התומכים בהמשך אספקת מוצרי MGK-608M סדרתיים המיוצרים על ידי מכון המחקר אטול לצי לבין אלו שדגלו ביצירת סוגים חדשים של אמצעים הידראוקוסטיים, ניצחו האחרונים. הספק העיקרי של מתחם התאורה התת-ימית המתקדמת, המתוכנן להיות מוצג למשרד הביטחון ב-2017, הוא תאגיד מערכות החלל הייעודיות Kometa. מפעל זה, למרות שיש לו הידרואקוסטיקה ברשימת הפעילויות שלו, מתמחה בעיקר בציוד חלל.

מערכת סונאר פרוסה במלואה "מסוגלת לכסות שטח במרחק של מאות קילומטרים", אמר מקור אנונימי במשרד ההגנה לכתבים.

מפתח חברה, תנאי סיום עבודות, אורך משוער של אבן דרך אחת. זה כל מה שידוע בוודאות על המתחם ההידראוקוסטי החדש. ואז מתחילות השאלות.

שאלות ללא תשובות

הדבר הראשון שמעורר ספקות הוא המצב הנוכחי של העבודה על המתחם. "נכון לעכשיו, טיוטה של ​​מערכת חדשה נמצאת בעיבוד", כותבת איזבסטיה. אז בכל זאת, האם נוצר פרויקט של מערכת תאורה תת-ימית, או שמתחם הסונאר כבר מיושם "במתכת"? כדי לדמיין את העיתוי של יצירת מכשיר כה מורכב מבחינה טכנית כמו קומפלקס הידראוקוסטי, ראוי לציין כי יותר משנה הוקצתה להתקנת ה-MGK-608M שהוזכר כבר, כולל 50 ימים ישירות בים.

הנושא המעניין השני הוא שיטת העברת הנתונים מחיישנים הממוקמים בים אל עמדת החוף. "יש צורך ליצור שלושה קווי מתאר: ים, חלל וקרקע. ימית - אלו מצופי סונאר וחיישנים תת-מימיים שמסירים את המצב ומשדרים את הנתונים המתקבלים ללוויינים של מעגל החלל", צוטט בתקשורת נציג המשרד של ההגנה כאומר. זה מבדיל משמעותית את המתחם המבטיח מאלה שנמצאים בשירות כיום. האחרונים מעבירים נתונים בצורה הטריוויאלית ביותר - באמצעות הכבל המונח בתחתית. המהנדס שסיפר לכתבים על הפיתוח החדש מזכיר גם את המגבלות על אספקת החשמל של ציוד הידראוקוסטי ולווייני, בשל הצורך להבטיח את האוטונומיה של קליטת חיישנים ומצופים. זה מרמז על מערכת של מצופים סחפים שאינם מחוברים באמצעות חוטים. עם זאת, הצורך במצופים על פני השטח להעברת נתונים דרך ערוץ לווייני סוגר את האפשרות להשתמש בקומפלקס ברוב הימים של החלק הרוסי של הקוטב הצפוני, למעט ים ברנטס נטול הקרח. בכלל, בענייני סיקור המצב התת-ימי שוב יש יותר שאלות מתשובות.
מקור מקורי:
http://flot.com/2016/Гидроакустика2/
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מיכאיל קרפיווין
    מיכאיל קרפיווין 22 ביולי 2016 18:49
    +3
    בהתחשב בערימות מערכות ההגנה מפני טילים ברחבי ארצנו, בכל מקרה, עלינו להיכנס מתחת למים. תנו להגנת הטילים התת-ימית להיבנות ולא להתאמץ יתר על המידה.
    1. חריטון
      חריטון 22 ביולי 2016 19:12
      0
      אני לא מומחה בכל הפרטים הטכניים, אבל הבנתי את הארקטי, אנחנו נגן עד האחרון! שם אפשר לראות לא רק נפט וגז... במציאות, רוסיה משחזרת שם את כל התשתית! וזה הרבה כסף... ברור שהם מצאו שם משהו... hi
      1. cniza
        cniza 22 ביולי 2016 20:28
        +4
        ציטוט: מיכאיל קרפיווין
        בהתחשב בערימות מערכות ההגנה מפני טילים ברחבי ארצנו, בכל מקרה, עלינו להיכנס מתחת למים. תנו להגנת הטילים התת-ימית להיבנות ולא להתאמץ יתר על המידה.


        לא רק מתחת למים, אלא בטכנולוגיות וגישות אחרות, הפתרונות הלא סטנדרטיים שלנו מביכים אותם.
      2. התגובה הוסרה.
      3. UREC
        UREC 22 ביולי 2016 21:18
        +5
        ברור שנמצא! חור בהגנה, אפילו לא חור, אלא מאות קילומטרים של מים ושטח ללא שליטה של ​​הצבא והצי.
    2. vovanpain
      vovanpain 22 ביולי 2016 19:20
      +17
      ואז מתחילות השאלות.

      בבוא העת, כותב אנונימי יקר, הם עשויים לתת לך תשובות לשאלותיך, אך סביר להניח שלא, כי:
      לכן, לא נהוג לדבר על נוכחותם באזור מסוים באוקיינוס ​​העולמי "בקול רם".

      עם כל הכבוד. hi
      1. פניקובסקי
        פניקובסקי 22 ביולי 2016 19:29
        +8
        ולדימיר, עברתי על הקישור, אבל באמת אין מחבר. אני תומך בהודעה שלך.
      2. רוס2012
        רוס2012 22 ביולי 2016 19:46
        +4
        ציטוט: מחבר
        הדבר הראשון שמעורר ספקות הוא המצב הנוכחי של העבודה על המתחם. "נכון לעכשיו, טיוטה של ​​מערכת חדשה נמצאת בעיבוד", כותבת איזבסטיה. אז בכל זאת, האם נוצר פרויקט של מערכת תאורה תת-ימית, או שמתחם הסונאר כבר מיושם "במתכת"? כדי לדמיין את העיתוי של יצירת מכשיר כה מורכב מבחינה טכנית כמו קומפלקס הידראוקוסטי, ראוי לציין כי יותר משנה הוקצתה להתקנת ה-MGK-608M שהוזכר כבר, כולל 50 ימים ישירות בים.


        ציטוט מ-vovanpain
        אסור לדבר

        ...זה רק ניסיון של מפתח נעלב/לא נעלב להביא את הדיון בנושא סגור "לאנשים"...

        לדעת הנאורים עדיף לדון בנושאים אלו בתא, במסגרת נ"צ מתמחים. ובכן, או, אם זה חסר סבלנות, ב"פיחת המתחם הצבאי-תעשייתי"...
    3. zvereok
      zvereok 22 ביולי 2016 21:58
      0
      בהתחשב בערימות מערכות ההגנה מפני טילים ברחבי ארצנו, בכל מקרה, עלינו להיכנס מתחת למים. תנו להגנת הטילים התת-ימית להיבנות ולא להתאמץ יתר על המידה.


      אם לא ברווז, אז ל"שותפים" כבר יש אבות טיפוס מוכנים - מל"טים אוטונומיים להילחם בצוללות.
      1. SeregaBoss
        SeregaBoss 22 ביולי 2016 23:02
        0
        אב הטיפוס מוכן והביאו אותו למבחן, הייתה על זה כתבה ב-VO. אבל הטריק הוא שהם התנדנדו ב-GOGO שם, אבל למעשה יצא Oyooy, כי GOGO מאוד מאוד יקר.
        1. טרנר38
          טרנר38 22 ביולי 2016 23:40
          0
          סביר להניח שאין מספיק שכל ל-GOGO - הבצק שם לא מדוד.
      2. אלכס_גורר
        אלכס_גורר 22 ביולי 2016 23:35
        0
        מל"טים אוטונומיים, ללוחמה נגד צוללות

        לא אוטונומי, אבל מנוהל
        1. התגובה הוסרה.
    4. הרס
      הרס 23 ביולי 2016 00:41
      0
      ציטוט: מיכאיל קרפיווין
      בהתחשב בערימות מערכות ההגנה מפני טילים ברחבי ארצנו, בכל מקרה, עלינו להיכנס מתחת למים. תנו להגנת הטילים התת-ימית להיבנות ולא להתאמץ יתר על המידה.


      פלטפורמות שיגור תת-ימיות ברוסיה כבר זמן רב בשירות. אני אפילו מניח שפלטפורמות כאלה ממוקמות מול חופי ארצות הברית.
      1. אנגלית
        אנגלית 23 ביולי 2016 21:36
        -1
        פלטפורמות שיגור תת-ימיות ברוסיה כבר זמן רב בשירות
        הם אסורים על פי אמנות.
        1. הרס
          הרס 24 ביולי 2016 00:27
          0
          עד סוף יוני יתחילו ניסויי המפעל של הטיל הבליסטי החדש סקיף בים הלבן.

          כפי שנאמר לאיזבסטיה במחלקה הצבאית, הרקטה פותחה במשותף על ידי הלשכה המרכזית לתכנון רובין (סנט פטרסבורג) ומרכז הטילים של מדינת Makeev (Miass) בהוראת משרד ההגנה.

          המבחנים כבר עברו, כבר דווח על השקות מוצלחות.
          אילו אמנות מעניינות אוסרות את הנשק הזה?
          1. אנגלית
            אנגלית 24 ביולי 2016 00:38
            0
            אילו אמנות מעניינות אוסרות את הנשק הזה?
            טיפול בקרקעית הים. נכנס לתוקף ב-18 במאי 1972. יש רק 21 חותמים.
            1. הרס
              הרס 24 ביולי 2016 10:13
              0
              ציטוט מאנגלית
              טיפול בקרקעית הים.

              ציטוט מאנגלית
              אילו אמנות מעניינות אוסרות את הנשק הזה?
              טיפול בקרקעית הים. נכנס לתוקף ב-18 במאי 1972. יש רק 21 חותמים.

              אתם תקראו את האמנה הזו, היא לא אוסרת פריסה באזור של 12 מייל, האיסור חל רק על פריסת נשק גרעיני במים בינלאומיים.
              1. אנגלית
                אנגלית 24 ביולי 2016 12:00
                0
                כן, אבל
                ממוקם מול חופי ארצות הברית.
                זה פשוט בלתי אפשרי, אבל בשטח שלה, משהו נייד עדיף.
                1. הרס
                  הרס 25 ביולי 2016 20:01
                  0
                  ציטוט מאנגלית
                  כן, אבל
                  ממוקם מול חופי ארצות הברית.
                  זה פשוט בלתי אפשרי, אבל בשטח שלה, משהו נייד עדיף.


                  כתבתי, אני מניח. באופן כללי, הצבת מטענים גרעיניים לאורך חופי ארצות הברית הוצעה על ידי האקדמאי סחרוב ב-1959.
  2. מאוריציוס
    מאוריציוס 22 ביולי 2016 18:56
    0
    זה טוב. ולא משנה כמה חודרניות לחופים... ובכן, ניטרלית... צפון אמריקה... במצב שקוע, כפי שקרה. אז היה קל לישון.
  3. קולונל שחור
    קולונל שחור 22 ביולי 2016 18:58
    +2
    "עיניים ואוזניים" מעולם לא הפריע לאף אחד.
  4. טברי
    טברי 22 ביולי 2016 18:59
    0
    הבטחת ההגנה על הגבולות שלנו, בשטחנו, אף אחד לא יכול לאסור עלינו.
  5. Atlant-1164
    Atlant-1164 22 ביולי 2016 19:11
    +3
    בארצות הברית יש משהו דומה מאז שנות ה-1960... הצי של ארצות הברית החל לפרוס את מערכת הסונאר התת-ימית העולמית SOSUS (SOSUS, Sound Surveillance System), שנועדה בעיקר לעקוב אחר צוללות סובייטיות וכיום רוסיות. מותקנים בעומק של כמה עשרות מטרים, חיישני המערכת יוצרים מספר גבולות לאורך קו גרינלנד-איסלנד-בריטניה, ועמדות נפרדות פרוסות גם באוקיינוס ​​השקט. נכון לעכשיו, SOSUS ממשיך לתפקד.
    1. Yak-3P
      Yak-3P 22 ביולי 2016 20:28
      +1
      עם זאת, הם עברו את הסוס הזה יותר מפעם אחת.. גם אצלנו יש אחד, אבל היעילות זהה.. ולפי הבנתי משהו אחר
  6. PKK
    PKK 22 ביולי 2016 19:12
    -1
    העיקר בזמן, ולא כשהתרנגול מנקר.
    השאלה מייסרת אותי לצוללות. הם קבעו איזה סוג של צוללות יש בים התיכון וגם באוקיינוסים שעינו צוללות סובייטיות בשנות ה-80. דחפים ליוו את הצוללות שלנו. הייתה תעלומה כזו.
    1. גן קיימן
      גן קיימן 22 ביולי 2016 20:24
      +2
      אני חושב שאתה צריך להפנות את השאלות המדאיגות והמייסרות ביותר לחבר לוטננט גנרל קורובוב איגור ולנטינוביץ', חבר גנרל הצבא ולרי ואסילביץ' גראסימוב, ואם השאלות ממשיכות לייסר, אז זה כבר לחבר סרגיי שויגו קוז'וגטוביץ'. אני מבטיח לך, האנשים האלה יענו על כל השאלות שלך, קדוש מעונה יקר. אני מקווה שבעניין זה יסתיימו סוף סוף הייסורים שלך, ובסופו של דבר תדאג לנקר תרנגולים.
  7. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 22 ביולי 2016 19:24
    +1
    זה הזמן לא לחסוך כסף (כמובן, לא בלי שליטה). זה לא העתיד הרחוק של הצבא הרוסי.
  8. weksha50
    weksha50 22 ביולי 2016 19:33
    +1
    "בכלל, בענייני סיקור המצב התת-ימי שוב יש יותר שאלות מתשובות."...

    הממ... העובדה שזה עניין ארכיוני והכרחי אפילו לא מוטלת בספק...
    ואי אפשר לחסוך כסף לפיתוח והטמעה של מערכות כאלה...

    כבר בקרב האמריקאים-בריטים הגדולים-נאט"ו מערכות כאלה פותחו זה מכבר ...

    רק אנחנו, ב-VO, היינו רוצים לשמוע משהו יותר ספציפי על פתרון הבעיה הזו ברוסיה ...
  9. בורט ראדיסט
    בורט ראדיסט 22 ביולי 2016 19:45
    +5
    לפני כמה ימים, בחופשה, דיברתי עם חבר מעיר סגורה. זה לא סוד שהם עובדים בשביל החלל. אתה גם אוסף לוויינים - אני שואל, הוא אומר - גם חיל הים נוסף. חשבתי סונאר ושידור דרך החלל.
    1. חריטון
      חריטון 22 ביולי 2016 20:08
      0
      ציטוט של Bort Radist
      לפני כמה ימים, בחופשה, דיברתי עם חבר מעיר סגורה. זה לא סוד שהם עובדים בשביל החלל. אתה גם אוסף לוויינים - אני שואל, הוא אומר - גם חיל הים נוסף. חשבתי סונאר ושידור דרך החלל.

      לא כולם נגנבו... תודה לכם! המערב צווח, כאילו הפסדתם במלחמה הקרה והרסנו לכם את ברית המועצות! ו"העמוד השדרה אז נשאר" ..))) בואו לפרוץ דרך..! ה' יברך את רוסיה..
    2. התגובה הוסרה.
    3. tsvetkov1274
      tsvetkov1274 22 ביולי 2016 20:36
      +1
      חבר מז'לזנוגורסק?
      1. בורט ראדיסט
        בורט ראדיסט 23 ביולי 2016 05:51
        0
        ציטוט מאת: tsvetkov1274
        חבר מז'לזנוגורסק?

        קרסנויארסק-26 קריצה
        1. tsvetkov1274
          tsvetkov1274 23 ביולי 2016 09:45
          0
          אז זה אותו דבר - אני עצמי בא משם)))) משקאות
          1. בורט ראדיסט
            בורט ראדיסט 23 ביולי 2016 13:29
            0
            ציטוט מאת: tsvetkov1274
            אז זה אותו דבר - אני עצמי בא משם))))

            אז מה שבטוח, הייתי חייב לנסוע לשם, אז אני יודע קצת על העיירה המדהימה הזו.
  10. התגובה הוסרה.
    1. חריטון
      חריטון 22 ביולי 2016 20:24
      -1
      ציטוט של רודולף
      אחזור על הערתי על האזכור הראשון של המערכת הזו לפני כמה ימים ושוב אני מתנצל בפני האופטימיים, אבל החדשות הן עם טעם לוואי לא נעים. טוב שבכלל עושים משהו, אבל היה צריך לעשות את זה מזמן. העובדה היא שהמערכת הנקראת כשלעצמה פותרת מעט והיא רק מרכיב אינטגרלי של מערכת המדינה המאוחדת להארת מצבים פני השטח והתת ימיים. ההחלטה להקים את EGSONPO התקבלה עוד בשנת 2000, ועד שנת 20 היינו צריכים לפרוס לפחות 50 אחוז מהמערכת. בהמשך, התוכנית תוקנה, שונתה, נדונה פעמים רבות, אך למעשה, כיום המצב מעט טוב יותר מ"הסוס לא התגלגל". לאחר הבעיה של עדכון הרכב הספינה, EGSONPO הוא אולי כאב הראש הגדול ביותר לאדמירלים.

      אולי אתה צודק, יש הרבה בעיות... אבל אתה לא צריך להתבכיין! הארקטי יהיה שלנו!
    2. אביגר
      אביגר 22 ביולי 2016 20:49
      +1
      "סוס" מתרגם שיבולת שועל לתוך זבל, ליתר דיוק, אין סוסיםו - מוּז и אייל, ובכן, כן, עכשיו הם נמצאים בכל מקום שבו יש ריח של לפחות קצת כסף. לסינים אולי יש מערכת כזו קודם לכן, אבל אין להם אפילו קרח: הייתי רווי את הים הלא-קפוא לפני שנה עם הרחפנים שלי והקטמרנים הרובוטיים שלי ...
  11. אביגר
    אביגר 22 ביולי 2016 20:36
    +1
    אני יודע אילו מכשירים נדרשים כדי ליצור מערכת כזו (לינקים לא מוכנסים?!), אפילו מתחת לקרח. אני מנסה לעבור כבר שנתיים. למעלה. זה חסר תועלת - יהיה עוד משקה ללא מערכת מסוגלת, כלומר. חווה קיבוצית הם ייצרו בה, כן, חקלאים קולקטיביים לא... בים לא קפוא, כמו דרום סין, יש לפרוס את הרשת הזו מיד, אחרת סין תהיה קאפוט! כאן הם ישתפו איתם פעולה (כסף ואלקטרוניקה) - והם היו סוגרים את האזורים הבעייתיים שלהם פי שניים מהר.
    אני חוזר שוב: מרכיבי החלל והקרקע כבר קיימים בצורה כלשהי, אבל לא יהיו "חקלאים קולקטיביים" בים במשך זמן רב... אבל חיישנים נייחים הם כמעט חסרי תועלת בזמננו עם התפתחות מיניאטורית מתחת למים רובוטים (ויכול להיות שזה שלי).
    1. אלכס_גורר
      אלכס_גורר 22 ביולי 2016 23:45
      0
      אני מנסה להגיע לפסגה כבר שנתיים.


      אולי אתה לא צריך לעלות, אלא להסתכל אופקית איפשהו (כמו, עלא) בסקולקובו.
      1. אביגר
        אביגר 23 ביולי 2016 21:07
        0
        ועל ידי אופקי, ועל ידי אלכסונים - בכל מקום הם פשוט דגים רעיונות ליישם אותם באמצעות מבנים מחלקתיים. העיקרון זהה בכל מקום - לא אגורה בצד! לדעת על ההתפתחויות שלי ВС (כולל Skolkovo), אבל איך להביא אותם למצב עבודה - רק אני. אז עכשיו הם מנסים כסף לניסויים מקדימים, בתקווה שעדיין יצליחו לגלות או להבין את הידע - זה לא יעבוד, בהחלט pod_ki, כמו שז'ריה הייתה אומרת. אין להם שכל והתנגדות לבצע מהפכה בעיצוב - קלישאות סטנדרטיות וממצמץ עם סמכות מפריעים... באופן כללי, יהיה לי קל יותר למכור לחו"ל אם יש קונה טוב - אבל גם משם רק בקשות "מרחרחות" עדיין מגיעות. השלל תמיד הולך לפני הקידמה הטכנולוגית...
  12. שינובי
    שינובי 22 ביולי 2016 20:43
    +1
    הצפון נסגר חזק. יבבות אנחנו הבעלים היחידים שתמיד היו. וכל צי הסופר-דופר שלהם חסר תועלת שם.
  13. בייבי דול
    בייבי דול 22 ביולי 2016 21:16
    0
    ובכן, איפה ההשתתפות בפרויקט הזה של ממציאי הכדור ה"חכם" - קרן המחקר המתקדם? הנושא ליכולת ההגנה של המדינה הוא החשוב והרלוונטי ביותר כעת, אך בקרב היזמים הם אינם נצפים מטווח קצר. מסתבר שהם לא מתעניינים, האם עדיף לעשות מדע בדיוני?
  14. אילייצ'יץ'
    אילייצ'יץ' 22 ביולי 2016 21:33
    +1
    כן, לא תקנא בנשיא אחרי השיכור, מעין קפטן טרישקין. כאן אתה לא יכול להסתדר עם טלאים, זה יהיה יקר יותר. SRI עבד, באופן מוזר, שוב אנשים צריכים כסף, לכוונון עדין. אבל אנחנו חייבים. אז בואו נאכל פחות. למה אנחנו צריכים להתרגל, או מה, בהשוואה ל"אלטרנטיבה" של נאט"ו?
    אצל הצרפתים חלק מהחצילים יתייקרו ב-4%, אז שם הערבים מרסקים את מרסיי. אנחנו רגועים כי אנחנו יודעים מה זה כוח. האין זה ?
  15. דוברונובה
    דוברונובה 22 ביולי 2016 21:37
    -1
    מלחים-משחררים רוסים יעזרו לקנדה לקחת את בוסטון ומדינת מיין, יחד עם הסינים וההודים, בהגנה על שלהם (שכבר נמצאים בקנדה, בהתאמה: 1,5 מיליון רוסים, מיליונים רבים של סינים והרבה מיליוני הודים ( האחרונים נמשכים איכשהו על ידי קנדה). ואחרי השירותים המיוחדים הרוסים הפרו-רוסים לשלטון בקנדה, האליטה דוברת הצרפתית מקוויבק הצרפתית, שהועלתה לשלטון, תחתום על המסמכים הדרושים, וכל קנדה תהפוך לחלק הפדרציה הרוסית ללא כל משאל עם, יחד עם אלסקה וחלק מארה"ב, רק בגלל הרשעות שהם עשו עם אלסקה וקליפורניה שלנו, וצריך להכות אותם על הידיים, במונחים היסטוריים. אחרת, הם אוהבים מדינות במדינה שרוב הרוסים נגד רוסיה באמצעות התקשורת ומקימים בידיהם קנויות, מאוים מהראיות הפשרניות הזמינות מה-CIA עקב מעקב מוחלט ובדרכים אחרות - מושכים במהירות ובשקט לנאט"ו (גם ללא משאל עם) , חשיפת הרוסים לתקיפה גרעינית קרובה במקרה של מלחמה שהם כל הזמן מתכוננים אליה... ומשאל עם ישר, זכות העמים להגדרה עצמית - במקרה של קרים, הם לא רוצים תכיר בצביעות, זה לא רווחי, אתה מבין, זה משתלם להפחיד את כולם רוסיה, אתה תפחד - איזה סוג של רוסיה אתה רוצה ומקבל, רק אתה תנשך את המרפקים שלך, אבל זה יהיה מאוחר מדי ...
  16. דוברונובה
    דוברונובה 22 ביולי 2016 21:37
    +1
    רוסיה כבר תפחיד את תושבי קנדה עם ארה"ב השטנית, ותראה במציאות מה העילית של נושאי הספרות האנגלית בעולם עושה, כל יום, בכל הערוצים, אותו דבר... אחרת, הם חיים במדינה אגדה על הכסף של מדינות עניות, הם נבחרים מתוכם ועדיין אוהבים להתחפש ולדבר שם על כמה ערכים - ילדים קנדיים יאבדו שיניים אחרי חצי שנה של אי תשלום משכורות בחורף, אנחנו נביא הם לחמניות ממוסקבה, והם יקפצו סביבנו כמו ארנבות, רעבים, כלום, ב-1998 רוסיה עברה את זה לצורכי הפרסטרויקה המותאמת לאופן ההתפתחות המערבי, המותאמת למערב, שפחדה שרוסיה תעלה עליו. לפי הכללים שלו ולמשוך את כל המשאבים על עצמו - ועכשיו הוא מנסה להחזיר הכל בחזרה ולהפוך את רוסיה לקומוניסטית ומבודדת, אז אתה מבין, הוא רגוע יותר, צבועים מובחרים...
  17. אילייצ'יץ'
    אילייצ'יץ' 22 ביולי 2016 22:04
    +1
    סגור את משתיק הקול באזור הארקטי בתחום האחריות שלנו. כל תנועה היא ניסיון לברוח, ליד האוזן ולהתייבש בצורה אנושית.
    לא, ובכן, איך הם הולכים לשם בבוטות עם מגפיים מלוכלכים, הא? "תן, אני רוצה!" , בסגנון שלהם, הם הריחו כסף מה-SevMorPuti. באומללות. איפה היית כשהמדינה הענייה יצרה את שוברת הקרח של לנין? רק ספינות מסוג זה, המותאמות להנחת השביל החדש ל"גזר", יכולות לספק כמעט כל השנה. יש לך לפחות משהו, טוב, לפחות קרוב לדומה, יש? לא, הם מאחור לנצח, הניסיונות פשוט מטופשים.
    זה כאילו מופעי הירח שלך היו תגובה אומללה לטיסה של גגרין - יורקה נזכר, ורק מומחים זוכרים את ארמסטרונג, כך גם הניסיונות שלך בקוטב הצפוני...
  18. podgornovea
    podgornovea 22 ביולי 2016 23:18
    +2
    על שאלות ועובדות.

    לכותבים בורים; כמו לפני כמה ימים היה מאמר, כביכול, רמז!

    המשמעות של זה (למי שסקרן במיוחד) מאמרים - אם אינכם מבינים כיצד יונחו הכבלים מתחת למים, היכן המפה, כיצד ישודר האות, מה תהיה ההגנה מפני חבלנים תת-מימיים, ומה תהיה טבלת הקודים המועברת על גבי הנתונים כבל - אהצור קשר עם מחלקת ה-FSB הקרובה כדי להסביר לך שם הכל בפירוט (בתמורה למידע - לאיזו מטרה אתה מעוניין).
  19. Corsair5912
    Corsair5912 23 ביולי 2016 05:58
    0
    אם יתווספו שדות טורפדו-מוקש מודרכים למערכות הזיהוי, אז אפשר יהיה לא לדאוג מהעורף והחצר האחורית של רוסיה. כל עוד הגבול הצפוני נשמר רק על ידי קרח, לווייתנים קטלנים ודובי קוטב, רוסיה נמצאת בסכנה, כי הם לא נשבעו ולא עברו אימונים צבאיים (בדיחה של הומור).