פריגטה אמריקאית ישנה הראתה "יכולת שרידות מדהימה" (וידאו)

142
הפריגטה האמריקאית הישנה "Fetch", שנחשפה כמטרה בתמרוני RIMPAC-2016, הראתה "כושר שרידות מדהים" - במשך 12 שעות היא התנגדה לניסיונות להטביע אותה באמצעות רקטות, פצצות וטרפדות, כך מדווח Rossiyskaya גזטה.

פריגטה אמריקאית ישנה הראתה "יכולת שרידות מדהימה" (וידאו)


"ראשית, ספינות ומסוקים תקפו את הפריגטה בטילים - בסך הכל נורו XNUMX מטחים לעבר הפאץ'. לאחר מכן הטילו עליו המטוסים פצצות מונחות לייזר. לאחר כל פשיטה, הספינה נבדקה בקפידה, תוך תיקון הנזק. חורים נפערו בדפנות ובמבנה העל, משטח המסוקים בירכתיים נקרע בפיצוץ פנימי", מגיבים בעיתון על הסרטון שהופיע ברשת.

תרגיל RIMPAC נמשך בין ה-30 ביולי ל-4 באוגוסט מול החוף הדרומי של קליפורניה ובאיי הוואי. מדובר בכ-45 ספינות, 5 צוללות וכ-200 מטוסים ומסוקים.

הספינות הרוסיות "אדמירל וינוגרדוב" ו"פריבלטיקה" צופים במהלך התרגיל ממים בינלאומיים.



התייחסות לעיתון: "הפריגטה 138 מטר USS Thach (FFG-43) הושקה ב-1979 והוקצתה לבסיס הצי בסן דייגו, שם שירת במשך 34 שנים. הספינה הייתה חמושה בטילי הרפון נגד ספינות, צינורות טורפדו בקוטר 324 מ"מ ונשאה שני מסוקים נגד צוללות. הפריגטה נקראה על שמו של אדמירל ג'ון פץ', טייס ימי במלחמת העולם השנייה שהמציא טקטיקות נגד לוחמים יפנים וקמיקאזות.
  • מסגרת מתוך וידאו
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
142 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. להמריא דירוג משתמש
    להמריא
    -13
    21 ביולי 2016 13:22
    זקן - הוא עקשן, גזוז בלשלשת ציפורים, לא מתפרק
    1. figwam דירוג משתמש
      figwam
      -40
      21 ביולי 2016 13:23
      ציטוט: המראה
      זקן - הוא עקשן, גזוז בלשלשת ציפורים, לא מתפרק

      ובכן, זה לא שוקע ככה.
      1. לוחם וולט דירוג משתמש
        לוחם וולט
        +72
        21 ביולי 2016 13:27
        ציטוט: figwam
        ובכן, זה לא שוקע ככה.

        ובכן, לא הייתי אומר ש... הענף של היריבים שלנו הוא ברמה, הם יודעים איך לעשות את זה. והפריגטה, הוא נתפס כדי לחטוף מכה.
        האויב חזק, ואנחנו צריכים לשמור על כושר, לא להירגע.
        1. קורני84 דירוג משתמש
          קורני84
          +18
          21 ביולי 2016 13:57
          זו לא ספינה שורדת, אלא פצצות תאנים עם רקטות.)
          1. לסורוב דירוג משתמש
            לסורוב
            +19
            21 ביולי 2016 16:20
            אתה צריך להבין שהפריגטה הזו משמשת כמטרה - ללא תחמושת ודלק, וציוד, חיווט, ככל הנראה מפורק !!!
            1. sir_obs דירוג משתמש
              sir_obs
              +3
              21 ביולי 2016 22:18
              יש שם דלק, אין דלק לא משנה. עם זאת, הוא נמצא מתחת לקו המים ואינו מתפוצץ בפגיעה. הכל תלוי ברקטה. גרניט, גם ללא ראש נפץ, מסוגל לקרוע ספינה לשניים כשהיא פוגעת בצד.
              1. בופה דירוג משתמש
                בופה
                0
                21 ביולי 2016 22:39
                אבל מה אם הפריגטה הזו ואחרות כמוה יכולות לעמוד בפני פגיעות מ"גרניט" ??
                1. sir_obs דירוג משתמש
                  sir_obs
                  +2
                  21 ביולי 2016 23:37
                  הכל אפשרי בתיאוריה.
                  אבל במציאות, זה נראה מדכא עבור ספינות כאלה.
                  משקל התחלתי 10 טון. מהירות טיסה שתיים וחצי מאך. כמובן שהיא תשתמש בדלק בטיסה ותהפוך לקלילה יותר. אבל האנרגיה הקינטית עדיין תהיה אדירה. בנוסף ראש נפץ של 750 קילוגרם.
                  הספינה אולי תישאר צפת, אבל היא כבר תהיה לא בטוחה. המנגנונים ייקרעו מהיסודות, והסגל שלא נהרג יקבלו זעזוע כמו בנפילה מגובה של כמה מטרים.
                2. סגן חיל אוויר מילואים דירוג משתמש
                  סגן חיל אוויר מילואים
                  0
                  23 ביולי 2016 15:28
                  ציטוט: Swedish_table
                  אבל מה אם הפריגטה הזו ואחרות כמוה יכולות לעמוד בפני פגיעות מ"גרניט" ??

                  רקטה של ​​7 טון טסה במהירות של 2,5 מאך, שהם 3000 קמ"ש, ראש נפץ של 750 ק"ג של חומר נפץ חזק (שווה ערך ל-1000-1250 ק"ג של TNT). אני בספק אם זה יחזיק מעמד.
              2. chesttak דירוג משתמש
                chesttak
                0
                22 ביולי 2016 15:13
                ציטוט מאת: sir_obs
                יש שם דלק, אין דלק לא משנה. עם זאת, הוא נמצא מתחת לקו המים ואינו מתפוצץ בפגיעה.

                אפילו כפי שיש. דלק, ציוד שהוסר וכו'. יש משקל. וספינה עמוסה תטבע מהר יותר.
              3. התגובה הוסרה.
          2. הרמס דירוג משתמש
            הרמס
            +8
            21 ביולי 2016 18:24
            ציטוט: figwam
            ובכן, זה לא שוקע ככה.

            ציטוט: המראה
            זקן - הוא עקשן, גזוז בלשלשת ציפורים, לא מתפרק

            הטרגדיות של תחילת מלחמת העולם השנייה, מלחמת אפגניסטן, מלחמת צ'צ'ניה הן על מצפונם של אנשים כמוך... אתה מזלזל... אחרים מתים.
          3. הלום קרב דירוג משתמש
            הלום קרב
            +1
            21 ביולי 2016 22:39
            סביר להניח חינוכי (ריק). והדיוק של המכה תורגל.
        2. figwam דירוג משתמש
          figwam
          +21
          21 ביולי 2016 14:21
          אם יש לך טורפדו "טוב", אז אפילו ספינה סופר אמריקאית לא יכולה לשרוד.
          1. figwam דירוג משתמש
            figwam
            +11
            21 ביולי 2016 14:27
            ועוד פיצוץ חזק ושום תכנון ספינה לא יעזור.
            1. הרמס דירוג משתמש
              הרמס
              +2
              21 ביולי 2016 18:30
              ציטוט: figwam
              אם יש לך טורפדו "טוב", אז אפילו ספינה סופר אמריקאית לא יכולה לשרוד.

              כמה אינטליגנציה יש בהערה הזו... שום "לאום" של הספינה לא יציל מטרפדו "טוב" בוז והכפשת כל דבר מערבי, אתה לא הופך לפטריוט גדול, ולא עוזר למולדת שלך.
            2. sir_obs דירוג משתמש
              sir_obs
              +2
              21 ביולי 2016 23:44
              כאשר ספינת הקרב היפנית יאמאטו קיבלה את ששת הטורפדות הראשונות על הסיפון, היא אפילו לא איבדה את מסלולה.
              קיבל פגיעות ישירות מ-22 פצצות כבדות ו-24 טורפדות, המשיך לנוע עוד שעתיים וחצי.
              ואז תעופה גמרה אותו.
              אז העיצוב של המבנה שונה.
              1. סגן חיל אוויר מילואים דירוג משתמש
                סגן חיל אוויר מילואים
                0
                23 ביולי 2016 15:31
                ציטוט מאת: sir_obs
                כאשר ספינת הקרב היפנית יאמאטו קיבלה את ששת הטורפדות הראשונות על הסיפון, היא אפילו לא איבדה את מסלולה.
                קיבל פגיעות ישירות מ-22 פצצות כבדות ו-24 טורפדות, המשיך לנוע עוד שעתיים וחצי.
                ואז תעופה גמרה אותו.
                אז העיצוב של המבנה שונה.

                מה אתה משווה ספינת קרב משוריינת לפריגטה? כעת השתנתה הדוקטרינה, לפיה ההגנה האווירית צריכה ליירט את כל הטילים. ואז הם הבינו שמקלעים ותותחים נגד מטוסים לא יכולים להשמיד את כל מפציצי הטורפדו, אז הם הגדילו את השריון שלהם.
          2. Lexx Sharingan דירוג משתמש
            Lexx Sharingan
            0
            22 ביולי 2016 15:01
            אז נראה, בעומק הפריסקופ, הם ירו "מקאקים" לתוך ה"אף של Fetch", הקיאו אותו אבל לא הטביעו אותו. ככל הנראה, האפשרות האידיאלית היא לפגוע באמצע הספינה.
        3. sir_obs דירוג משתמש
          sir_obs
          +3
          21 ביולי 2016 22:07
          ראיתי איך המשחתת הישנה שלנו נורתה מצוללת עם טיל p6. בשירות מאז תחילת שנות ה-60.
          טיל שיגור שטח המשמש בפרויקט 675 צדפות.
          הם היו מצוידים בראש נפץ גבוה מצטבר 4G-48 (משקל 800-1000 ק"ג), שפותח ב-NII-6, או ראש נפץ מיוחד.
          הטיל עבר באמצע המשחתת, בין מבני החרטום והירכתיים בגובה של 3 מטרים מעל הסיפון. איפה היא בעצם התפוצצה? הספינה לא טבעה, אך כתוצאה מהפיצוץ הכל הוצא לקרקעית ל-20 מטרים. המכה הייתה כל כך חזקה עד שהפתחים הכבדים על צריחי התותחים בחרטום ובירכתיים נתלשו כמו נייר. כל המנגנונים זזו מהיסודות. החיישנים תיעדו כי עומס זעזוע המוח שנוצר לא הותיר סיכוי לשרוד את רוב הצוות. מבחינה ויזואלית, זה היה גדול יותר ממה שנמצא בסרטון הזה.
      2. meriem1 דירוג משתמש
        meriem1
        0
        22 ביולי 2016 06:52
        ציטוט: figwam
        ציטוט: המראה
        זקן - הוא עקשן, גזוז בלשלשת ציפורים, לא מתפרק

        ובכן, זה לא שוקע ככה.

        כן, זו לא הנקודה. כך יורה תחמושת כזו. מה"בסטיון" להכות, יהיה ... מיד הכל היה ברור.
    2. אלכס צמיגים דירוג משתמש
      אלכס צמיגים
      -20
      21 ביולי 2016 13:27
      כן, ממולאים ממש מתחת לסיפון עם קצף או חביות ריקות
      1. לוחם וולט דירוג משתמש
        לוחם וולט
        +2
        21 ביולי 2016 13:33
        ציטוט מאת AlexTires
        כן, ממולאים ממש מתחת לסיפון עם קצף או חביות ריקות

        אם זה מגדיל את ההישרדות, אז זו החלטה נכונה טקטית. קריצה
        העיצוב של הפריגטה, לעומת זאת, אינו מאפשר להטביע אותה מיד.
      2. כִּירוּרגִיָה דירוג משתמש
        כִּירוּרגִיָה
        +33
        21 ביולי 2016 13:51
        הם לא הטביעו את זה! הם פשוט עינו אותו! בדיוק כמו גואנטנמו!
        1. y-yz דירוג משתמש
          y-yz
          +6
          21 ביולי 2016 17:31
          בדיוק כמו שמרביצים לכלב, שמסתכל על הבעלים ולא מבין למה, עשיתי הכל כמו שצריך...
    3. קארס דירוג משתמש
      קארס
      +1
      21 ביולי 2016 13:37
      איפה חסידי הטילים הכל יכול נגד ספינות)))
      1. דאוריה דירוג משתמש
        דאוריה
        +7
        21 ביולי 2016 13:50
        איפה חסידי הטילים הכל יכול נגד ספינות)))


        תשאלו את צוות שפילד, או את ספינת המכולות אטלנטיק קונביור. לארגנטינאים היו רק 5 חתיכות של אקסוקט מבוסס אוויר לכל המלחמה.
        מדי פעם זה לא חייב. אנשים רגילים פשוט יאמדו את ההסתברות במספרים וייקחו אותה בחשבון בעת ​​התכנון
        מבצעים צבאיים.
        1. קארס דירוג משתמש
          קארס
          +2
          21 ביולי 2016 14:11
          ציטוט מדאוריה
          פעם זה לא חייב

          אתה תגיד זאת בפעם הבאה שתעלה שאלת הצורך בהזמנת ספינות מלחמה.
        2. אופטימיסט משוריין דירוג משתמש
          אופטימיסט משוריין
          +8
          21 ביולי 2016 14:53
          ציטוט של קארס
          איפה חסידי הטילים הכל יכול נגד ספינות)))

          כאן! אני מיומנת! רק רקטות אמיתיות, לא ממעגל הצופים של הדוגמניות.
          https://www.youtube.com/watch?v=eIwr8W1dr8E
          1. קארס דירוג משתמש
            קארס
            +2
            21 ביולי 2016 14:54
            הטיל נגד ספינות הרפון נוסה לראשונה על ספינת מלחמה קטנה יחסית. היום, פורטל המידע navaltoday.com דיווח כי במהלך התרגילים הימיים הבינלאומיים RIMPAC 2016, שיגרה הספינה החוף LCS Coronado טיל נגד ספינה מסוג Harpoon Block IC.
            בדיקות התאמה של ספינת חוף של הצי האמריקני וטיל נגד ספינות התקיימו באיי הוואי. ה-LCS Coronado ירה טיל Harpoon Block IC לעבר פריגטת Crommelin ששימשה כמטרה. שיגור התחמושת התרחש במצב רגיל, אך במרחק של 20 מייל למטרה נעלם הטיל מהרדאר


            ולגבי היתוש)) ​​שהופסק) למה לא 7 טון גרניט?
            1. אופטימיסט משוריין דירוג משתמש
              אופטימיסט משוריין
              0
              21 ביולי 2016 15:34
              אז לא מצאתי.
      2. וולטסר דירוג משתמש
        וולטסר
        +2
        21 ביולי 2016 13:50
        החורים בלוח, למיטב הבנתי, הם חרפונים, שהלשון לא יכולה לקרוא להם כל יכול.
        האם אפשר לפגוע באותה ספינה עם גרניט?
      3. guzik007 דירוג משתמש
        guzik007
        +11
        21 ביולי 2016 14:02
        חמישה הרפונס מהודרים, פלוס פצצות אוויר, פלוס טורפדו. אז אני לא מבין אם המשחתת כל כך טובה, אם כל הנשקים שלהם מהודרים, שטויות מוחלטות?
        1. בואה מכווצת KAA דירוג משתמש
          בואה מכווצת KAA
          +23
          21 ביולי 2016 17:38
          ציטוט מאת: guzik007
          אז אני לא מבין, אם המשחתת כל כך טובה, אם כל הנשקים שלהם מהודרים, שטויות מוחלטות?

          הפריגטה מסוג O. Perry אינה עיצוב עיקש במיוחד בנוכחות דלק, תחמושת, תא תא ותאי הטייס.
          אבל, אם המטרה היא להראות את הכוח של Mk-48, אז סוג 23 נשבר לשניים. ואם המטרה היא להראות את אי-הטבעה של הפריגטה, אז היא נפלה בפוטסק. זה ראשון.
          שנית, צפה בסרטון מספר פעמים...
          ומה שהדהים אותי: ובכן, 228 ק"ג TGA לא יכול להתפוצץ כל כך "חולני"! ומשום מה, ה-BZO Mk-48 לא שבר את הקיל בחרטום הספינה. אמנם מנחת המסוקים בירכתי לאחר הפיצוץ התנתק (!) לגמרי, אבל לא טבע (?) לפי כל חוקי ההישרדות, שריפות היו אמורות להתרחש על הספינה... אבל לא היו! בשפילד, עם ה-Exocet שלא התפוצץ, הכל נשרף, נשרף, אבל כאן - לא, לא!
          כי המטרה הייתה להדגים את ה"שרידות המדהימה" של המוצר... כי את 36 היחידות הנותרות יש להוציא מהצי, אבל יותר טוב, כמובן! למכור אותם, לתרום אותם למדינות כמו אוקראינה.
          אז אנשי ראווה מהעסק מנסים להראות את הסחורה באופן אישי.
          IMHO.
          1. NDR-791 דירוג משתמש
            NDR-791
            +2
            21 ביולי 2016 18:18
            הספינות הרוסיות "אדמירל וינוגרדוב" ו"פריבלטיקה" צופים במהלך התרגיל ממים בינלאומיים.

            נראה שכאן הכלב חיטט. תגידו - תראו לא שטופים איך צריך לבנות ספינות ותפחדו מראש. שום דבר לא חדש מאז תקופתו של פיטר 1. רק אז בוצעה הניגוד הזה על ידי השוודים, האנשים המתנשאים והטורקים.
          2. הרמס דירוג משתמש
            הרמס
            0
            21 ביולי 2016 18:32
            ההערה הראשונה על היתרונות ... אתה +.
          3. שמואל 60 דירוג משתמש
            שמואל 60
            +3
            21 ביולי 2016 20:42
            כן, יכולת ההישרדות המדהימה באמת של הספינה מעידה על כך שהיא "נוקה" מבפנים והמחוצות בין התאים היו מרותכות.
          4. מנול דירוג משתמש
            מנול
            +2
            21 ביולי 2016 20:48
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            כי המטרה הייתה להדגים את ה"שרידות המדהימה" של המוצר... כי את 36 היחידות הנותרות יש להוציא מהצי, אבל יותר טוב, כמובן! למכור אותם, לתרום אותם למדינות כמו אוקראינה.
            אז אנשי ראווה מהעסק מנסים להראות את הסחורה באופן אישי.

            או אולי הם פשוט השתמשו בתחמושת עם מטען מופחת, מעין "חצי אימון". כן, אחרי שחבטת את המחיצות במטרה. ולא כדי למכור ספינות מסוג זה, אלא כדי שכל משתתפיהן יוכלו לירות בתרגילים.
          5. אלכסמך דירוג משתמש
            אלכסמך
            +3
            21 ביולי 2016 21:06
            אז הם לא משתמשים בנשק, אלא עורכים תרגילים. אולי שם מצטמצם החיוב בכספים שלהם. כדי שכולם יוכלו לירות לעבר המטרה פעם אחת. שימו לב שהם לא חיכו להצפה לאחר הפגיעה הראשונה, הייתה להם תוכנית לתרגילים נוספים.
          6. kvarפקס דירוג משתמש
            kvarפקס
            -1
            22 ביולי 2016 18:30
            ראיתי מוזרות ממשהו. כלומר, הפיצוצים לא היו כמו שהרעיון צריך להיות בפנים. ובחוץ. וזה לא נראה כאילו הם כוונו לספינה עצמה. יש שאלה לגיטימית. אולי לא הבנתי משהו ולהיט ישיר לא באופנה עכשיו, או שזה אמור להיות ככה? אני כבר שותק שההשלכות של להיטים כאלה נראות איכשהו ... לא משכנעות. אם זו הייתה ספינת קרב עם חגורת שריון חזקה, אני יכול להבין. אבל מתי זה?!
      4. kolyhalovs דירוג משתמש
        kolyhalovs
        +8
        21 ביולי 2016 14:20
        זה מאוד נוח כאשר אין תחמושת ודלק על הספינה. אין אש, אין פיצוץ. איך להילחם!
      5. איגורדוק דירוג משתמש
        איגורדוק
        +5
        21 ביולי 2016 15:08
        ציטוט של קארס
        איפה חסידי הטילים הכל יכול נגד ספינות)))

        איפה קפטסוב?
      6. chesttak דירוג משתמש
        chesttak
        0
        22 ביולי 2016 15:27
        ציטוט של קארס
        איפה חסידי הטילים הכל יכול נגד ספינות)))

        להסתכל היטב. נעשה שימוש בתחמושת מעשית בתוספת גוף הספינה הריק הפרוק ביותר. אבל הטורפדו הוא עניין אחר הדומה לפער קרוב. מעניין אם ככה זה אמור להיות בתרגילים? או שכבת-על?
      7. התגובה הוסרה.
    4. SETI דירוג משתמש
      SETI
      +1
      21 ביולי 2016 13:59
      יש צורך להסיק את המסקנות המתאימות. כך שהרקטות והפצצות שלנו מובטחות להטביע אותו.
    5. התגובה הוסרה.
    6. OML דירוג משתמש
      OML
      +1
      21 ביולי 2016 18:21
      ציטוט: המראה
      זקן - הוא עקשן, גזוז בלשלשת ציפורים, לא מתפרק




      מכרה ישן ואמין.
  2. אלכס צמיגים דירוג משתמש
    אלכס צמיגים
    +27
    21 ביולי 2016 13:23
    מהאונייה הייתה קופסת פלדה אחת ריקה עם מחיצות אטומות למים. הספינה די גדולה, יש הרבה תאים, אם הם היו מבוטלים כשהם מונחים על שדה מעורב, אז קשה מאוד להטביע אותה. למלא מכלים בדלק ומים, להעמיס תחמושת וכו'. וכן הלאה, אז הספינה תרד מיד לתחתית.
    1. ורדן דירוג משתמש
      ורדן
      +14
      21 ביולי 2016 13:28
      ציטוט מאת AlexTires
      הספינה די גדולה, יש הרבה תאים, אם הם היו מכות כשהם מונחים על שדה מעורב, אז קשה מאוד להטביע אותה.

      לעיתונאים אין מושג מה הייתה מטרת התרגילים. אולי כך הגה הכל ורק היה צורך לעבד מערכות נשק שונות על המטרה. מלאו את התאים הריקים של הספינה באותה תאית, והיא לא תשקע גם כשהיא הופכת לגמרי למסננת. מצד שני, לתחמושת רבות של נאט"ו - אותו הרפון - יש ראשי נפץ בעלי כוח מוגבל והם נועדו לפגוע במטרה על ידי שריפת הדלק שנותר. למה לשרוף בקופסת ברזל ריקה?
      1. סבקינה דירוג משתמש
        סבקינה
        +1
        21 ביולי 2016 14:59
        ציטוט: ורדן

        לעיתונאים אין מושג מה הייתה מטרת התרגילים. אולי כך הגה הכל ורק היה צורך לעבד מערכות נשק שונות על המטרה.

        הספינה הישנה הפכה למטרה לתרגילים לחיסול ספינת אויב מדומה. לפי התוכניות והכוונות, הפאך היה אמור לרדת לתהום מרקטה אחת. כן, כן, זה היה הרפון, אבל הנשמה של הספינה הישנה בבירור לא הייתה מוכנה לתוצאה כזו. כתוצאה מכך ספגה הפריגטה אש מהצי ומהתעופה במשך כ-12 שעות, אך לא מיהרה לצלול. שבע תקיפות טילים לא הטרידו את הפריגטה בת ה-33, ואז החלו מבצרים מעופפים B-52 ו-Hornets F-18 להטביע את הזקן. עם זאת, זה לא יכול היה לשלוח את הספינה למעמקי הים. גם להיטי טורפדו לא היו האפקט הרצוי, והם החליטו להוציא כלי חזק יותר. לא, איש לא שימח אותו עם נשק גרעיני, אבל טורפדו של טון וחצי, שהפך את הצד והסיפון, הצליח לגרום לנזק קטלני. למרות זאת, הפריגטה עצמה מצאה שלווה ויצאה לממלכת נפטון רק בבוקר למחרת.

        הספינה הזאת הפילה את כל היהירות שלהם, כולל מ"הארפון" המהולל.
        http://slovodel.com/489780-12-chasov-unizhenij-staryj-fregat-oblomal-zuby-hvalen
        omu-garpunu
    2. אח אפור דירוג משתמש
      אח אפור
      -1
      21 ביולי 2016 13:34
      ציטוט מאת AlexTires
      למלא מכלים בדלק ומים, להעמיס תחמושת וכו'. וכו', אז תרד הספינה מיד לתחתית.

      אני חושב שהאמריקאים ניחשו להעמיס עליו נטל, לפחות קצת זבל לבן מונח על החרטום, שלא אמור להיות שם.
    3. figwam דירוג משתמש
      figwam
      +1
      21 ביולי 2016 13:35
      ציטוט מאת AlexTires
      מהאונייה הייתה קופסת פלדה אחת ריקה עם מחיצות אטומות למים. הספינה די גדולה, יש הרבה תאים, אם הם היו מבוטלים כשהם מונחים על שדה מעורב, אז קשה מאוד להטביע אותה. למלא מכלים בדלק ומים, להעמיס תחמושת וכו'. וכן הלאה, אז הספינה תרד מיד לתחתית.


      מסתבר שאם אתה הולך ריק על משוטים, לא אכפת לך מפצצות, רקטות וטרפדות.
      אבל ברצינות, הספינה יושבת לגמרי על קו המים, מה שאומר שהיא לא ריקה וטעונה במלואה.
    4. Dimon19661 דירוג משתמש
      Dimon19661
      +4
      21 ביולי 2016 13:36
      כן, אל תשכחו את הצוות שיילחם על השרידות. ובכן, למעשה, בית הספר האמריקאי לבניית ספינות הוא אחד הטובים בעולם, אז התוצאה לא מפתיעה. פיצוץ מרתפים, אבל זה דווקא חריג ).
    5. פרופסור
      פרופסור
      +6
      21 ביולי 2016 13:41
      ציטוט מאת AlexTires
      מהאונייה הייתה קופסת פלדה אחת ריקה עם מחיצות אטומות למים. הספינה די גדולה, יש הרבה תאים, אם הם היו מבוטלים כשהם מונחים על שדה מעורב, אז קשה מאוד להטביע אותה. למלא מכלים בדלק ומים, להעמיס תחמושת וכו'. וכן הלאה, אז הספינה תרד מיד לתחתית.

      איך הוא יעזוב. הצוות לא שוכח לעזוב שיילחם על הנזק. דרך אגב, תסתכל על קו המים.
      1. אלטונה דירוג משתמש
        אלטונה
        +4
        21 ביולי 2016 13:49
        ציטוט: פרופסור
        איך הוא יעזוב. הצוות לא שוכח לעזוב שיילחם על הנזק. דרך אגב, תסתכל על קו המים.

        --------------------
        כשלמדתי במכון, הפרופסור לסופרומטים התבדח ש"לתכנון חייב להיות מרווח בטיחות כזה שיאפשר לו לעמוד בפגיעה ישירה מפצצה גרעינית, לזה מכוונות הדרישות של הצבא". לצחוק
        נ.ב. הם בנו את זה לפני, במשך מאות שנים.
        1. פרופסור
          פרופסור
          +4
          21 ביולי 2016 13:55
          ציטוט מאלטונה
          כשלמדתי במכון, הפרופסור לסופרומטים התבדח ש"לתכנון חייב להיות מרווח בטיחות כזה שיאפשר לו לעמוד בפגיעה ישירה מפצצה גרעינית, לזה מכוונות הדרישות של הצבא".

          כאשר לימדתי את המכניקה המבנית של הספינה ואת תורת הספינה, לימדו אותנו ש"הספינה חייבת לשקוע על קיל אחיד". למה לעזאזל הוא צריך לטבוע בכלל? - אמרנו? ורק כשהפכתי למפקד מפלגת חילוץ חירום רק אז הרגשתי כמה זה חשוב.

          ציטוט: ורדן
          וקו המים שלו פשוט די גבוה. גם לאחר קבלת מספר פגיעות. ובוודאי שאין דלק עם תחמושת על הספינה - אחרת זה היה נשרף מזמן. מה שמוצג בסרטון הוא סביר יותר לא על האיכות הגבוהה של הספינה, אלא על יכולת הפגיעה המחורבנת של התחמושת שבה נעשה שימוש. אני חושב שאם אותו "יתוש" היה פוגע במטרה, לא היה צריך לחכות כל כך הרבה זמן.

          לא, לא גבוה. והצתת הספינה הזו לא כל כך קלה. מיכלי דלק מתחת לקו המים.
          1. ורדן דירוג משתמש
            ורדן
            +5
            21 ביולי 2016 13:57
            ציטוט: פרופסור
            לא, לא גבוה. והצתת הספינה הזו לא כל כך קלה. מיכלי דלק מתחת לקו המים.

            כֵּן. בהתחשב בעובדה שהפריגטה לא עלתה באש גם לאחר שנפגעה מטורפדו. ואפשר גם להשמיע עמדה כזו לצוות ההורס "שפילד" - אולי יסכימו איתך?))
            1. פרופסור
              פרופסור
              +1
              21 ביולי 2016 14:02
              ציטוט: ורדן
              כֵּן. בהתחשב בעובדה שהפריגטה לא עלתה באש גם לאחר שנפגעה מטורפדו. ואפשר גם להשמיע עמדה כזו לצוות ההורס "שפילד" - אולי יסכימו איתך?))

              אתה חושב שהספינה מלאה בנפט תעופתי וכל מה שנשאר זה להביא גפרור כדי שיתלקח כמו אש בנגלית? זה לא כל כך קל להצית אותו, אבל כשהוא מתחיל לבעור, אז לכבות טחורים באופן כללי.
              1. ורדן דירוג משתמש
                ורדן
                +3
                21 ביולי 2016 14:05
                ציטוט: פרופסור

                אתה חושב שהספינה מלאה בנפט תעופתי וכל מה שנשאר זה להביא גפרור כדי שיתלקח כמו אש בנגלית?

                ברור שלא! אבל התחמושת המיוצרת חייבת להתמודד עם המשימה שלה. אחרת, מה הטעם בהם? אם כי, כמובן, אתה יכול להילחם כמו צוללות אמריקאיות בתחילת מלחמת העולם השנייה. איך הם דיברו? חרב משעממת?
                1. פרופסור
                  פרופסור
                  +1
                  21 ביולי 2016 14:11
                  ציטוט: ורדן
                  ברור שלא! אבל התחמושת המיוצרת חייבת להתמודד עם המשימה שלה. אחרת, מה הטעם בהם? אם כי, כמובן, אתה יכול להילחם כמו צוללות אמריקאיות בתחילת מלחמת העולם השנייה. איך הם דיברו? חרב משעממת?

                  משימת התקיפה אינה לטבוע או להצית, אלא לשלול יכולת לחימה. אפשר להתעופף עם חרבינס והצוות המדוכא יתפטר. קריצה
                  1. velikoros-88 דירוג משתמש
                    velikoros-88
                    +3
                    21 ביולי 2016 17:21
                    שלום פרופסור hi
                    אפשר להתעופף עם חרבינס והצוות המדוכא יתפטר

                    ובכן, אתה לא יכול בלי סטי ... פי, הומור. הנושא נדון פעמים רבות. ראשית, ה-Su-24, באופן עקרוני, לא היה מצויד ב-Khibiny, ושנית, ל-Khibiny יש מטרה אחרת ו"מכבה" את האלקטרוניקה של הספינה, כולל מכ"ם, לא היא ולא מערכות לוחמה אלקטרוניות מוטסות אחרות יכולות. זו נראית לי הגרסה המשכנעת ביותר של "חיטוט" בתדרי ההפעלה של מכ"מים (פרמטרים הפעלה אחרים?) AN / SPY 1, AN / SPS 67. מה שכנראה בוצע בהצלחה.
                    לגבי יעילותם של טילים נגד ספינות, נשברו כאן עותקים רבים ועוד ישברו. עם טילים נגד ספינות מדרגת "קל" כמו "אקסוסט" או "הרפון", הכל מאוד מעורפל, וחוץ מה"שפילד" אני לא זוכר מקרים של שימוש יעיל. אבל עם טילים נגד ספינות "כבדים", ואפילו על-קוליים כמו "יתוש", "יאחונט", "ברהמוס", "גרניט", "וולקנו" הכל הרבה יותר מעניין והסיכוי למטרה קטנה יחסית בגודל של קורבט-פריגטה אפילו עם מכה בודדת מעט. לדוגמה, ה-P-15 התת קולי. אני חושב שאתה מבין שאנחנו מדברים על המשחתת "אילת", שהספיקה לגמרי לשניים. במקרה של תקיפה של "להקת" טילים כבדים נגד ספינות, לא סביר שתעמוד משחתת, ואפילו סיירת בגודל מודרני עם אותן מערכות הגנה אווירית.
                    1. פרופסור
                      פרופסור
                      0
                      21 ביולי 2016 19:08
                      ציטוט: velikoros-88
                      ראשית, ה-Su-24, באופן עקרוני, לא היה מצויד ב-Khibiny

                      כן, אני יודע, אני יודע. צוחק.

                      ציטוט: velikoros-88
                      לגבי יעילותם של טילים נגד ספינות, נשברו כאן עותקים רבים ועוד ישברו.

                      שוב. כך ייפול הקלף. ראשית, אתה צריך להיכנס לספינה, ושנית, להתמזל מזלך. הם פגעו ב"אילת" הישנה בהצלחה, פגעו ב"חנית" הישנה לא בהצלחה. במקרים אחרים הם לא פגעו כלל.
                      1. ורדן דירוג משתמש
                        ורדן
                        +1
                        21 ביולי 2016 20:01
                        ציטוט: פרופסור
                        כך ייפול הקלף.

                        זה אתה במובן זה
                        "כן, אני יכול להטביע נושאת מטוסים! אם יתמזל מזלך, כמובן..."
                        ? חיוך אז גורם המזל עדיין לא בוטל. אבל המקצועיות של הצבא ואיכות הנשק מגבירה את המזל הזה.
              2. דאוריה דירוג משתמש
                דאוריה
                +3
                21 ביולי 2016 14:20
                לדבריך, הספינה מלאה בנפט תעופתי ונותר רק גפרור



                טוב לראות אותך שוב, פרופסור. רק להשוות את זה לבנזין בפעם הבאה - נפט תעופתי בכלל לא קל להצית, בעוד שהוא אפילו בתוך חבית פשוטה, מלאה חורים, נורה וזולפת. קריצה
                1. פרופסור
                  פרופסור
                  +2
                  21 ביולי 2016 14:24
                  ציטוט מדאוריה
                  טוב לראות אותך שוב, פרופסור. רק להשוות את זה לבנזין בפעם הבאה - נפט תעופתי בכלל לא קל להצית, בעוד שהוא אפילו בתוך חבית פשוטה, מלאה חורים, נורה וזולפת.

                  קיבלו. hi
            2. Dimon19661 דירוג משתמש
              Dimon19661
              +3
              21 ביולי 2016 14:32
              אתה ממש לא יודע איך טורפדו מודרני פוגע במטרה. למד את השאלה הזו, ולאחר מכן כתוב על הקשר בין פיצוץ טורפדו לאש.
              1. ורדן דירוג משתמש
                ורדן
                +1
                21 ביולי 2016 16:38
                ציטוט מ-Dimon19661
                למדו את השאלה הזו, ולאחר מכן כתבו על הקשר בין פיצוץ טורפדו לשריפה.

                התרחשות של שריפה על ספינה יכולה להיות קשורה לפיצוץ של כל תחמושת. לעתים קרובות יותר זה קורה כאשר הספינה תקינה. כתוצאה מנזק, מתרחשת הצתה של חוטים מופעלים, קרע של קיטור וקווי דלק. התחמושת במרתפים נדלקת. זה לא משנה שראש הנפץ של הטורפדו מתערער במרחק של כמה מטרים מהספינה.
          2. פניקובסקי דירוג משתמש
            פניקובסקי
            +3
            21 ביולי 2016 19:57
            ציטוט: פרופסור
            לא, לא גבוה. והצתת הספינה הזו לא כל כך קלה. מיכלי דלק מתחת לקו המים.

            יתרה מכך, מכלי הדלק היו ריקים, התחמושת פורקה, ומה שיש להם היום שימש כנשק של אויב פוטנציאלי.
      2. ורדן דירוג משתמש
        ורדן
        +3
        21 ביולי 2016 13:50
        ציטוט: פרופסור
        דרך אגב, תסתכל על קו המים.

        וקו המים שלו פשוט די גבוה. גם לאחר קבלת מספר פגיעות. ובוודאי שאין דלק עם תחמושת על הספינה - אחרת זה היה נשרף מזמן. מה שמוצג בסרטון הוא סביר יותר לא על האיכות הגבוהה של הספינה, אלא על יכולת הפגיעה המחורבנת של התחמושת שבה נעשה שימוש. אני חושב שאם אותו "יתוש" היה פוגע במטרה, לא היה צריך לחכות כל כך הרבה זמן.
      3. Serg65 דירוג משתמש
        Serg65
        +7
        21 ביולי 2016 14:04
        ציטוט: פרופסור
        איך הוא יעזוב. הצוות לא שוכח לעזוב שיילחם על הנזק. דרך אגב, תסתכל על קו המים.

        אולג, אבל אתה, כמלח, מודע היטב לכך שכאשר טורפדו פוגע באזור מרתף הטילים הקדמי, תהיה פיצוץ כזה שעדיף שהצוות לא יהיה שם! יש שאלה ל-AGM / RGM / UGM-84 Harpoon! הרקטה עפה כמעט לחלוטין ביציאה, עושה רק חור בגוף הספינה ומתפוצצת כבר ביציאה. האמריקנים הטיחו 8 צלונים לריק, ואז עוד 12 שעות הם הפציצו במטוסים ושגרו טורפדו... אבל הוא לא טובע! פָּרָדוֹקס! מה אם תהיה מלחמה???
        1. פרופסור
          פרופסור
          +3
          21 ביולי 2016 14:09
          ציטוט: Serg65
          מה אם תהיה מלחמה???

          ואם תהיה מלחמה, אז בתא שבו המריאה הרקטה סביר להניח שהצוות יהיה מת ויש סבירות גבוהה שהספינה, בעודה נשארת צפת, תאבד מיעילות הלחימה שלה. זו בדיוק מטרת הפיגוע, ולא "לשקוע בכל מחיר".
          לגבי חרטום הספינה. הספינה אינה ה-T-72, שבה כמעט כל חדירה מובילה לשריפה ולפיצוץ של תחמושת.
          אני מסכים איתך בנקודה אחת. מעניין עוד יותר יהיה לצפות בהפגזה של ספינה לא ריקה.
          1. Serg65 דירוג משתמש
            Serg65
            +3
            21 ביולי 2016 18:13
            ציטוט: פרופסור
            ואם תהיה מלחמה, אז בתא שבו המריאה הרקטה סביר להניח שהצוות יהיה מת ויש סבירות גבוהה שהספינה, בעודה נשארת צפת, תאבד מיעילות הלחימה שלה. זו בדיוק מטרת הפיגוע, ולא "לשקוע בכל מחיר".

            אולג. אני אפילו לא אתווכח עם זה כי זה נכון. עוד משהו מבלבל אותי... המשחתת Zealous (אילת) כנראה לא הייתה גרועה יותר באיכות הבנייה והמתכת מהפריגטה "Fetch", אבל בראשונה היו מספיק 3 טרמיטים, ובשנייה מ-7 Harpoons רק שרטה. זו השאלה...האם הגורפון לא מפחיד כמו שהוא מצויר?
            ציטוט: פרופסור
            לגבי חרטום הספינה. הספינה אינה ה-T-72, שבה כמעט כל חדירה מובילה לשריפה ולפיצוץ של תחמושת.

            כלומר, אתה רוצה לומר שטורפדו שחדר חור בלוח עם שער כדורגל אינו מסוכן כלל למרתף טילים שעומד בדרכו? האם הבנתי נכון?
            1. פרופסור
              פרופסור
              -1
              21 ביולי 2016 18:58
              ציטוט: Serg65
              אולג. אני אפילו לא אתווכח עם זה כי זה נכון. עוד משהו מבלבל אותי... המשחתת Zealous (אילת) כנראה לא הייתה גרועה יותר באיכות הבנייה והמתכת מהפריגטה "Fetch", אבל בראשונה היו מספיק 3 טרמיטים, ובשנייה מ-7 Harpoons רק שרטה. זו השאלה...האם הגורפון לא מפחיד כמו שהוא מצויר?

              כך ייפול הקלף. ספינת המערכה נובורוסייסק טבעה גם מבלי שפגעו בה טילים.

              ציטוט: Serg65
              כלומר, אתה רוצה לומר שטורפדו שחדר חור בלוח עם שער כדורגל אינו מסוכן כלל למרתף טילים שעומד בדרכו? האם הבנתי נכון?

              לא, לא נכון. מרתף הטילים אינו עמוס מתחת לסיפון בחביות אבק שריפה וקשה לחזות מה יקרה לאחר פגיעת טורפדו.
              1. Serg65 דירוג משתמש
                Serg65
                +1
                22 ביולי 2016 05:48
                ציטוט: פרופסור
                מרתף הטילים אינו סתום מתחת לסיפון בחביות של אבק שריפה

                במקום חביות יש 40 רקטות בשני תופים ובנוסף לאבק שריפה עשרות גלונים של דלק.
                ציטוט: פרופסור
                קשה לחזות מה יקרה לאחר פגיעת טורפדו.

                האמת שלך.
                ציטוט: פרופסור
                ספינת המערכה נובורוסייסק טבעה גם מבלי שפגעו בה טילים.

                ובכן, מבחינתו, הקלף נפל כך קרץ
    6. משקיע דירוג משתמש
      משקיע
      +2
      21 ביולי 2016 13:46
      ציטוט מאת AlexTires
      מהאונייה הייתה קופסת פלדה אחת ריקה עם מחיצות אטומות למים. הספינה די גדולה, יש הרבה תאים, אם הם היו מבוטלים כשהם מונחים על שדה מעורב, אז קשה מאוד להטביע אותה. למלא מכלים בדלק ומים, להעמיס תחמושת וכו'. וכן הלאה, אז הספינה תרד מיד לתחתית.



      יתר על כן, בחיים האמיתיים, הוא גם יחזור חזק.
  3. טברי דירוג משתמש
    טברי
    +2
    21 ביולי 2016 13:24
    ובכן, אם אתה רוצה לחיות, אתה לא תסתובב ככה, השאלה היחידה היא איך הטביעו אותו, חינוכית.
  4. אח אפור דירוג משתמש
    אח אפור
    +3
    21 ביולי 2016 13:25
    יש אחד משני דברים: או שהספינה עיקשת, או שהנשק לא טוב במיוחד.
    1. faridg7 דירוג משתמש
      faridg7
      0
      21 ביולי 2016 15:58
      לא, זה שניים באחד. הכלי חזק, אבל הם מעולם לא למדו איך לטבוע. הנה הכלי הזה, כן KSR5 נסה (אפשר בלי ראש נפץ מיוחד). כמה זה שוקל, שמונה מאות קילו בערך. הנה כזה מפץ בתוך המארז, אז זה ילך בתפרים
    2. משקיע דירוג משתמש
      משקיע
      +5
      21 ביולי 2016 20:43
      ציטוט: אח אפור
      יש אחד משני דברים: או שהספינה עיקשת, או שהנשק לא טוב במיוחד.

      קראתי את המאמר הזה בצהריים והייתי בטוח שמישהו יסביר מזמן מה פירוש המילה "SINKEX". זה מופיע בתיאור הסרטון, אבל משום מה
      הם לא שמים לב אליו.
      SINKEX, מילה המשמשת את צבא ארה"ב לבדיקת מערכות נשק: טילים (בדרך כלל ממזל"ט), טורפדו ואימון מלחים בשימוש בנשק מודרני. אף אחד לא צריך שאחרי הפגיעה הראשונה הספינה ירדה לתחתית וכולם הלכו הביתה לשתות בירה. לכן, ספינות מוכנות במיוחד לבדיקות כאלה: מחיצות מוכות ומרותכות, ממולאות בנטל וכו'. ולהתחיל לבדוק את כל סוגי התחמושת: אוויר, ספינה, מתחת למים. לאחר כל ספירה, הרחפן טס סביב הספינה על מנת להעריך את הנזק מתחמושת מסוימת. ובכן, בגמר, הטורפדו מטביע את המטרה. כולם מרוצים, כולם הולכים הביתה.
      1. brn521 דירוג משתמש
        brn521
        0
        22 ביולי 2016 11:39
        ציטוט: משקיע
        המילה "SINKEX" היא בתיאור הסרטון, אבל משום מה כולם לא שמים לב לזה מטווח קצר.

        ובכן, התשובה הרגילה הראשונה בנושא, אליה הגעתי. קליפות שהוכנו במיוחד (כולל מבחינה אקולוגית) של ספינות שהוצאו משימוש, בהן מתבצעים ניסויים. כלומר: 1) זו למעשה לא פריגטה 2) ערכו עליה תוכנית מחקר, ולא ניסו להציף אותה כמה שיותר מהר 3) זו שיטה רווחת לסילוק ספינות, האמריקאים הורסים בערך 2/ 3 מהספינות שהוצאו משימוש בדרך זו, 1/3 שחררו לגרוטאות.
  5. HMR333 דירוג משתמש
    HMR333
    +2
    21 ביולי 2016 13:26
    היה צורך להתנשם עם רקטה רגילה והכל היה זמזם ואש וחור היו נתקעים אחרת בחזיזים ועכשיו קומיקאים מדברים על שרידות, היו יורים בו במקלעים)))
  6. וודמק דירוג משתמש
    וודמק
    +2
    21 ביולי 2016 13:26
    הדלק רוקן, כלי הנשק הוסרו ונותרה דוברה חשופה. ואז הם לא יכלו לטבוע בזמן הולם. איך זה? מה אם הספינה התנגדה?
  7. חֶבֶל דירוג משתמש
    חֶבֶל
    +1
    21 ביולי 2016 13:27
    או ש-Fetch הישן התגלה כעקשן, או שהתחמושת ששימשה לא הייתה חזקה מספיק כדי להשמיד את הפריגטה הישנה.
  8. סקובודו דירוג משתמש
    סקובודו
    +1
    21 ביולי 2016 13:28
    רק טורפדו באף מוחל בדרך כלל.
    וכן, זה נחשב לצוף ריק, קשה להטביע אותו.
  9. יורה הרים דירוג משתמש
    יורה הרים
    +2
    21 ביולי 2016 13:29
    ובכן, כן, ספינה ללא תחמושת ודלק, כל המחיצות משובצות - זו חתיכת קצף - בערך. רק לשבור לחתיכות, שיצופו בנפרד לצחוק
    1. donavi49 דירוג משתמש
      donavi49
      +3
      21 ביולי 2016 13:50
      בלחימה, כל ספינה מוכתת. הוא בנטל, אתה יכול לראות את זה בדראפט.

      בנוסף, קחו בחשבון שאף אחד לא מוביל את הבז"ח לשם.

      פרי פשוט יצא מאוד עקשן. ווהן סטארק תפס 2 Exocets אמיתיים במצב קרב - אחד התחמם, אבל ראש הנפץ קרס ונפרד, השני התפוצץ פנימה. התוצאה - עוד 1 שנים רצו אחורה בצי האמריקני.

      אבל הם הלכו באותו צד, עם שריפות, הצפה מהירה, אבל בסופו של דבר, הבז"ח ומבנה האלון נסגרו.
  10. 76 ברית המועצות דירוג משתמש
    76 ברית המועצות
    +12
    21 ביולי 2016 13:30
    אפשר להסתכל על עובדה זו מההפך: לא הפריגטה האמריקאית הישנה הראתה "יכולת שרידות מדהימה", אלא הנשק האמריקאי המודרני הראה את כישלונם בהטבעת הפריגטה הישנה.)
    1. ציטוט דירוג משתמש
      ציטוט
      +5
      21 ביולי 2016 13:34
      אני דבק באותה דעה, מה שראיתי לא מתאים לנשק חזק (חזק, מודרני).
  11. uav80 דירוג משתמש
    uav80
    +3
    21 ביולי 2016 13:31
    חדשות מהעתיד כטול ..???

    ציטוט: mirtesen.ru
    תרגיל RIMPAC נמשך מה-30 ביולי עד ה-4 באוגוסט...
  12. כִּידוֹן דירוג משתמש
    כִּידוֹן
    +4
    21 ביולי 2016 13:31
    כמה חזק! עם נזק כזה, אפילו לא הטיתי!
    ציטוט: המראה
    מרופד בלשלשת ציפורים

    דרך אגב, איך ראית את המלטה? רק ראיית נשרים, אפילו קנאה hi
    1. ורדן דירוג משתמש
      ורדן
      0
      21 ביולי 2016 23:33
      ציטוט: כידון
      דרך אגב, איך ראית את המלטה? רק ראיית נשרים, אפילו קנאה

      אז אחרי הכל, הנשר, הוא עצמו ומתכת. על מה יש להסתכל? לצחוק
  13. מסיה מסיה דירוג משתמש
    מסיה מסיה
    +6
    21 ביולי 2016 13:35
    אז נזכרתי קריצה
    "אם אתה רוצה לחיות, אתה לא תתעצבן כל כך..." חחח
  14. קַדָר דירוג משתמש
    קַדָר
    +2
    21 ביולי 2016 13:48
    "למאפייניו של פרויקט 56, אפשר להוסיף דוגמה לשרידות המשחתת" נרגשת ", שנורה כמטרה בקמצ'טקה. ה-KUG היה הראשון לשגר את הטילים שלו כחלק משלוש ספינות טילים קטנות, pr. 1234, בנוסף, יחידת טילי החוף מכף שיפונסקי ירתה מטח אחד. פגועה הוותיקה נותרה על פני המים עם שני חורים במבנה העל שלה וכמה שריפות חלשות, והתקבלה ההחלטה לגרור את ווזבז'דני לפטרופבלובסק לשימוש חוזר כמטרה.

    ב-12 באוגוסט 1991 הוצאה הספינה לים בפעם האחרונה. הפעם, "קנאי" ו"חריף" התאמנו בירי ארטילרי. הראשון ירה כ-60 פגזים, השני - 50, אך למרות הכיסוי המשחתת נותרה על פני המים ולא חשבה לשקוע. בינתיים הסתיים אור היום - כתוצאה מכך התקרב אליו "שארפ" וירה ארבע יריות מתותחי 100 מ"מ לאזור קו המים. בעל כורחו החל הוותיק להתגלגל ועד מהרה נעלם מתחת למים. אתה חושב בעל כורחו כמה המצב היה שונה אם הוא היה יכול לענות לבחורים הצעירים, החריפים והקנאים האלה..."
    מתוך ספרו של פבלוב "פרויקט 56 משחתות". הזקנים עקשנים, והתקליטור הוא כך-כך, כמה חורים במבנה העל. שהיא מתכת, לא בלסה ופיברגלס.
    1. נשאר דירוג משתמש
      נשאר
      +1
      21 ביולי 2016 15:16
      הייתי נוכח בסטייה הזו בשנה ה-90.
      תיארתי את הפרק הזה קודם לכן כאן http://topwar.ru/55523-otechestvennye-glubinnye-bomby.html#comment-id-3147241 תמצאו בתגובות.
  15. pofigisst74 דירוג משתמש
    pofigisst74
    +3
    21 ביולי 2016 13:50
    סליחה סירה! בכי
    1. נירובסקי דירוג משתמש
      נירובסקי
      +1
      21 ביולי 2016 18:59
      ציטוט מאת: pofigisst74
      סליחה סירה!

      כֵּן...
      תגידו מה שאתם אוהבים, אבל חייבים להודות שהוותיק התנהג בכבוד. לקח את הקרב האחרון.
      יש בזה משהו(((
  16. M דירוג משתמש
    M
    +3
    21 ביולי 2016 13:50
    אתה צריך להיות מסוגל לירות. אלכסנדר איבנוביץ' מרינסקו ישלח אותו לתחתית עם כמה טורפדות
  17. r.arkatov דירוג משתמש
    r.arkatov
    0
    21 ביולי 2016 13:51
    הכו את האנשים שלכם כך שזרים יפחדו))) אבל ברצינות, עבורנו זהו עזר הוראה טוב.
  18. דמיקרס דירוג משתמש
    דמיקרס
    0
    21 ביולי 2016 13:51
    הם היו נותנים לשלנו משהו להכות עליו, אחרת הטוב נמכר
  19. iwind דירוג משתמש
    iwind
    +6
    21 ביולי 2016 13:58
    לא, אבל מה שמוזר כאן, ה-PKR היה ללא ראש נפץ. מטרת המדען, אחרי הכל, היא לתת לצוות את האפשרות להתאמן בשיגור קרב, ומה יהיה הטעם אם ה-PKR הראשון יטביע את הספינה. במקביל, הם מסתכלים לאן מגיע ה-PCR.
    1. מיכאיל קרפיווין דירוג משתמש
      מיכאיל קרפיווין
      0
      21 ביולי 2016 19:34
      ציטוט מאת iwind
      לא, אבל מה שמוזר כאן, ה-PKR היה ללא ראש נפץ. מטרת המדען, אחרי הכל, היא לתת לצוות את האפשרות להתאמן בשיגור קרב, ומה יהיה הטעם אם ה-PKR הראשון יטביע את הספינה. במקביל, הם מסתכלים לאן מגיע ה-PCR.


      אז למה כל הכותרות האלה על יכולת ההישרדות המדהימה של הספינה? הרי אפשר לצלם על זה מקלאש ועל סמך התוצאות להוציא כותרת - "בדרך כלל אי ​​אפשר להטביע פריגטה אמריקאית!"
      1. iwind דירוג משתמש
        iwind
        0
        21 ביולי 2016 19:53
        ציטוט: מיכאיל קרפיווין
        אז למה כל הכותרות האלה על יכולת ההישרדות המדהימה של הספינה?
  20. berezin1987 דירוג משתמש
    berezin1987
    +5
    21 ביולי 2016 13:59
    או אולי הם יספקו לנו את הספינה שלהם לניסוי טילי P-700 Granit ו-P-1000 Vulkan? מעניין יהיה להסתכל על התוצאה של פגיעה של הטיל שלנו עם ראש נפץ של 1000 ק"ג.
    1. Corsair0304 דירוג משתמש
      Corsair0304
      +2
      21 ביולי 2016 14:32
      ציטוט מאת: berezin1987
      או אולי הם יספקו לנו את הספינה שלהם לניסוי טילי P-700 Granit ו-P-1000 Vulkan? מעניין יהיה להסתכל על התוצאה של פגיעה של הטיל שלנו עם ראש נפץ של 1000 ק"ג.


      סביר להניח שה"הרפונים" שלהם היו ללא יחידות צבאיות. העניין הוא להטביע את המטרה עם הרקטה הראשונה. ולעבוד על זה (יעד) לשאר המשתתפים? כמו כן, אחרי הכל, הידיים שלי מגרדות ללחוץ על הכפתור ולראות לאן הרקטה תעוף.
      ואם עם B/h מלא, אז לא תקבל מספיק מטרות. ובכן, + (אני חושב שכן) האמריקאים מילאו בנוסף את רוב הנפח במשהו שקשה לשקוע (פוליסטירן, תאית). למעשה, המשקל של המילוי הזה נתן לספינה טיוטה רגילה.
      1. berezin1987 דירוג משתמש
        berezin1987
        0
        21 ביולי 2016 14:45
        מה הטעם לירות במטרה עם ריק? אם גוף הספינה היה עשוי מסגסוגת אלומיניום, אז הייתה שריפה ענקית כתוצאה מהצתת דלק רקטי בתוך הספינה. כן, וזה לא יכול היה להפוך את מנחת המסוקים ככה עם ריק.
        1. בואה מכווצת KAA דירוג משתמש
          בואה מכווצת KAA
          +1
          21 ביולי 2016 18:24
          ציטוט מאת: berezin1987
          כן, וזה לא יכול היה להפוך את מנחת המסוקים ככה עם ריק.

          הירכתיים עם מנחת המסוקים "הפרדו" לאחר שנפגע על ידי ה-Mk-48, לאחר שהוקפץ לאחר פיצוץ טורפדו. זה נראה בבירור בסרטון, אם, כמובן, אתה צופה בזהירות!
  21. sgr291158 דירוג משתמש
    sgr291158
    0
    21 ביולי 2016 14:13
    לפי הבנתי, טורפדו עף לצד הנמל, אבל לא ברור איזו. יש הרבה רעש והתוצאה היא לוח כפוף. או ממש חזק, או טורפדו כזה. סביר להניח שזה טורפדו שטויות.
    1. פרופסור
      פרופסור
      -1
      21 ביולי 2016 14:17
      ציטוט מ: sgr291158
      לפי הבנתי, טורפדו עף לצד הנמל, אבל לא ברור איזו. יש הרבה רעש והתוצאה היא לוח כפוף. או ממש חזק, או טורפדו כזה. סביר להניח שזה טורפדו שטויות.

      ואיך הגעת למסקנה הזו? בדקת את החלק התת מימי? נזק פנימי?
      1. Dimon19661 דירוג משתמש
        Dimon19661
        +1
        21 ביולי 2016 14:36
        אני חוזר שוב, אנשים פשוט לא מבינים את העיקרון של פגיעה במטרה עם טורפדות מודרניות. הזמנים של צושימה ומידוויי חלפו מזמן. לפני שתגיבו, למד את הנושא.
  22. יורי 55 דירוג משתמש
    יורי 55
    0
    21 ביולי 2016 14:16
    לא יודעים במה להאמין? לבקש

    http://warfiles.ru/show-123996-12-chasov-unizheniy-amerikanskiy-garpun-slomal-zu

    by-ob-staryy-fregat.html

    רקטות הן תאנה, הספינה ירדה לקרקעית... בכי
  23. רוריקוביץ' דירוג משתמש
    רוריקוביץ'
    +2
    21 ביולי 2016 14:19
    העיקר שאו' קפטסוב לא רואה את הכתבה הזו, אחרת זה יהיה קלף מנצח נוסף עבורו: תארו לעצמכם, הוא יגיד, ואם תשימו ספינה בשריון, אז בכלל יסתובב ואן דר וופר שלא ניתן להטביע. הַחוּצָה חחח ו"פו" יגיד טילים נגד ספינות, ויצטט את הטביעה הזו כהוכחה לעליונות הארטילריה wassatוהוא לא ישכח שהספינה היא אמריקאית! am זה מי שמקדים את השאר. ואם כלי תועה לא ישקע, אז "זמבולט" תהיה סוף סוף מצודה על הגלים wassat אמריקאי לא שוקע מה וזו הוכחה לבלעדיות לבקש
    בואו נצחק על בסיס הראיות
    1. berezin1987 דירוג משתמש
      berezin1987
      +3
      21 ביולי 2016 14:32
      קפטסוב הולך רחוק מדי עם נושא השריון, אבל יש לו גם רעיונות טובים. הספינה חייבת להיות בעלת שריון בעובי כזה שלא ניתן לחדור אליה ארטילריה בקליבר של עד 130 מ"מ וטילים נגד ספינות קלים. זהו עובי שריון של כ-150 מ"מ. זה יאלץ את האויב להגדיל את הגודל והמסה של טילים נגד ספינות, מה שיפחית משמעותית את התחמושת של הספינה או ידרוש הגדלת העקירה. בכל מקרה, שום שריון לא יציל טילים נגד ספינות עם חלק גרעיני בהספק של 200-500 קט מפיצוץ קרוב.
      1. kolyhalovs דירוג משתמש
        kolyhalovs
        0
        22 ביולי 2016 06:31
        בכל נושא קפצוב שובר חניתות על שריון, למרות שבכל נושא ישנו אדם סביר שיציין שאין משמעות לשריון בשל העובדה שהצדדים מונחים על. גַרעִינִי עימות, וזו הסיבה שאין שריון ולעולם לא יהיה. נְקוּדָה.
        אבל התגובה שלך היא פשוט יצירת מופת! 120 תגובות למאמרו של קפטסוב בארבע שורות עקצו! קפטסוב ספג ביקורת על השריון, הם מיד "הוכיחו" את הצורך בשריון ומיד הפריכו אותו. בראבו!

        יתרון עבורך, ללא ספק!
  24. ווירוז דירוג משתמש
    ווירוז
    0
    21 ביולי 2016 14:25
    אז עכשיו אנחנו חושבים: או שהספינות של האמריקאים עקשניות, או שהתחמושת חלשה, או שהלוחמים מצוידים בנשק.

    או שהם פשוט פעלו לפי העיקרון של משחק וידאו - עד שהפריגטה של ​​HP נגמרת לצחוק
  25. גלאון דירוג משתמש
    גלאון
    +5
    21 ביולי 2016 14:26
    גוף ריק של ספינה עם מחיצות מרופדות. הכל חסר אנרגיה, אין דלק - אין מה לשרוף. אין תחמושת - אין מה לפוצץ. הספינה נבנתה לפי כל כללי בניית הספינות. אני גם תומך בדעה שהובעה לגבי נשק עם הספק נמוך. מחברים את כל הגורמים הללו יחד, אנו מקבלים את התמונה הבאה.
    אני זוכר שקראתי על הניסוי הראשון של טיל השיוט שלנו נגד ספינות בצי הים השחור בשנות ה-50. הטיל נכנס לספינת המטרה לא לרוחב, אלא לאורכה, ופלח אותה דרך ודרך, ולא במבנה העל, אלא מתחת לסיפון העליון. לא מצאתי את הקישור הזה עכשיו, אבל אי אפשר להסתכל על התמונה בלי צמרמורת (במשך זמן מה מה שנשאר עדיין צף).
  26. ליאוניד חאר דירוג משתמש
    ליאוניד חאר
    0
    21 ביולי 2016 14:30
    נעשה נכון, באיכות טובה. והתותחנים האמריקאים חסרי תועלת. אין דרך לפגוע בהרפון ממש מתחת לקו המים.
  27. a71 דירוג משתמש
    a71
    +3
    21 ביולי 2016 14:35
    נראה כי הטילים היו ללא חומר נפץ, 225 ק"ג התפוצצו חזק יותר מהסרטון, בערך כמו פגיעת טורפדו. אגב, אנחנו משתמשים גם בטילי אימון ללא חומר נפץ.
    1. berezin1987 דירוג משתמש
      berezin1987
      +1
      21 ביולי 2016 14:48
      אין 225 ק"ג של חומר נפץ.
      1. a71 דירוג משתמש
        a71
        0
        21 ביולי 2016 17:31
        על כל המשאבים שבהם הסתכלתי - 225-235 ק"ג.
  28. berezin1987 דירוג משתמש
    berezin1987
    0
    21 ביולי 2016 14:41
    המעצבים הסובייטים צדקו כשפיתחו טילים נגד ספינות כבדים עם ראשי נפץ במשקל של יותר מ-500 ק"ג. אם 12 צלונים לא יכלו להרוס פריגטה רחוקה מהפריגטה הטובה ביותר, אז איך להשמיד ספינה עם תזוזה של כ-10 אלף טון? הזדמנות לחשוב על האפקטיביות של טילי ה-X-35 שלנו נגד ספינות, שהם אפילו קלים יותר מצרון. היא יכולה להטביע בורק או סוג 45 רק אם היא פוגעת במפרץ CWP.
  29. מפעיל
    מפעיל
    +2
    21 ביולי 2016 14:45
    סרטון על כלום
    - הפריגטה הייתה נקייה לחלוטין מתחמושת ודלק, לא היה דבר על הסיפון להתפוצץ ולבער (זה חל במיוחד על כניסה לירכתיים, שם בתנאים רגילים יש אספקה ​​של נפט תעופתי);
    - בתוך הפריגטה יכולה להיות מסה של חרוזי זכוכית כדי להבטיח אי-טביעה;
    - הם ירו לעבר הפריגטה עם טילים נגד ספינות של הרפון עם ראשי נפץ של חצי כוח בהשוואה לטומהוקס וקליבר, שלא לדבר על היאחונטים העל-קוליים, הגרניטים, הבזלות והזירקונים (בתוספת האנרגיה הקינטית של הרקטה);
    - סביר להניח שראשי נפץ בעלי עוצמה נמוכה עוד יותר שימשו בטילים ובטורפדו כדי להקליט פגעים רבים, ולא רק אחת (שאחריה הפריגטה הייתה שוקעת - ראו את הסרטון בתגובות);
    - לא ידוע לאחר מה שפגע בציוד המכ"ם וה-FCS (אם הם היו שם בכלל) נכשל והפריגטה איבדה את כושר הלחימה שלה.
    1. donavi49 דירוג משתמש
      donavi49
      0
      21 ביולי 2016 15:33
      יש דוגמה אמיתית של סטארק - אותו סוג. זה היה טעון במלואו, עם תחמושת, תפס 2 Exocets קרבי.

      1) ראש הנפץ נפרד ולא התפוצץ, אך הדלק שנותר גרם לשריפה.
      2) עבד כרגיל, פיצוץ בפנים.

      כתוצאה מכך, אש, התגלגל, אבל צוות BZZH עבד, כיבה, התיישר, לאחר תיקוני חירום בבסיס הקרוב, כמו גם חילוץ של גופות ההרוגים, הוא נסע לארה"ב לתיקון של 8 חודשים , לאחר מכן שירת עוד 13 שנים והוצא משירות בשנת 1999.
  30. סטארפום דירוג משתמש
    סטארפום
    +4
    21 ביולי 2016 15:04
    הפריגטה האמריקאית הישנה "Fetch", שנחשפה כמטרה לתמרוני RIMPAC-2016, הפגינה "כושר שרידות מדהים" - במשך 12 שעות היא התנגדה לניסיונות להטביע אותה בטילים, פצצות וטרפדות, כך מדווחת רוסייסקאיה גאזטה.

    תרגיל RIMPAC נמשך בין ה-30 ביולי ל-4 באוגוסט מול החוף הדרומי של קליפורניה ובאיי הוואי. מדובר בכ-45 ספינות, 5 צוללות וכ-200 מטוסים ומסוקים.

    משהו שאני לא משיג. אולי הם חיים בחצי הכדור השני חודש קדימה.
    1. מפעיל
      מפעיל
      +1
      21 ביולי 2016 15:11
      נכון - מה-30 ביוני.
  31. קארלוף דירוג משתמש
    קארלוף
    +3
    21 ביולי 2016 15:07
    ככה "יתוש" מכה

    1. RPG_ דירוג משתמש
      RPG_
      0
      21 ביולי 2016 15:55
      הממ, הכל בפנים כנראה מטוגן עד פריך.
  32. אָסִיר דירוג משתמש
    אָסִיר
    0
    21 ביולי 2016 15:57
    אחד מתוך שניים. או שהפריגטה הישנה טובה, או שמטעני החבלה החדשים הם זבל.
  33. 100-2 דירוג משתמש
    100-2
    0
    21 ביולי 2016 16:05
    סביר להניח שראש הנפץ ב-PKR נחלש ... 300 ק"ג חבטה חזק יותר ממה שהוצג ..
  34. אתה ולאד דירוג משתמש
    אתה ולאד
    0
    21 ביולי 2016 16:11
    עוד מסע פרסום של אמר! כן, את הספינות שלנו אי אפשר אפילו להטביע!
  35. נק'-מ דירוג משתמש
    נק'-מ
    0
    21 ביולי 2016 16:13
    הפנדוס הפכו למגעילים לחלוטין, מלכלכים את מימי האוקיינוס ​​השקט. ואיפה מסתכלים הפנדוסטנים ה"ירוקים", למה הם לא מארגנים התקפות על משתתפים בזיהום סביבתי.
    1. אתה ולאד דירוג משתמש
      אתה ולאד
      0
      22 ביולי 2016 06:48
      הירוקים משחקים באותה קבוצה, ללא ספק!))
  36. vvp2412 דירוג משתמש
    vvp2412
    0
    21 ביולי 2016 17:10
    30 ביולי יגיע רק בעוד 9 ימים...חדשות מהעתיד?
  37. נסיך_פנסיה דירוג משתמש
    נסיך_פנסיה
    0
    21 ביולי 2016 17:44
    ובכן, זה עקשן כי לא היו אנשים על זה.
  38. ingenera דירוג משתמש
    ingenera
    +2
    21 ביולי 2016 19:04
    יש משהו על גל הפטריוטיות, רבים בלבלו את התורה עם קרב אמיתי. הספינה הזו היא מטרה. נְקוּדָה. פגעת במטרה? כן. שמנו חצים פלוס. לא שקעה מיד? אז מטרת התרגילים היא לא להטביע את המטרה, אלא לממש את תבוסתה. גם בקרב, אחרי הכל, המשימה היא לא לטבוע בטיפשות (לרסק, להרוס, להרים לאוויר), אלא לדכא את התנגדות האויב. ואין זה משנה אם הספינה טבעה, או שכל הצוות שוכב ללא תנועה וללא זיכרון, או אם מכשירי התצפית והכוונה או הנשק עצמם הוצאו ממצב תקין. כאן אפשר לדבר רק על "מרווח הבטיחות" של עצם העיצוב של ספינת המלחמה ותו לא! אז, זעקות על הרפונס חסרי התועלת, "בושת אמריקה", הן לפחות לא הולמות. כל מי שרואה ביריב פוטנציאלי פראייר הוא פראייר גדול יותר בעצמו. מטרת הפרסום אינה ברורה. המחזה, כמובן, מרהיב, אבל אין לו שום קשר ליכולת ההגנה שלנו. וגם להם, אגב. סתם עוד סרטון עם הערות לא כל כך חכמות.
  39. kaik דירוג משתמש
    kaik
    0
    21 ביולי 2016 19:22
    ספינה ראויה, אפילו חבל!
  40. גומל דירוג משתמש
    גומל
    0
    21 ביולי 2016 19:24
    אק! חברים! כשצפיתי ב-10 התגובות הראשונות, אני מבין ש-VO הופך לאנלוגי של דפדפן.

    יש הרבה אורפטריוטיות מחמצת, כמובן שאני מבין, חופשות קיץ בבית הספר, אבל אי אפשר לקרוא תגובות לפני הפרופסור!
  41. avaks111 דירוג משתמש
    avaks111
    0
    21 ביולי 2016 19:29
    כמה מתכת מבוזבזת!
    1. מיכאיל קרפיווין דירוג משתמש
      מיכאיל קרפיווין
      0
      21 ביולי 2016 19:37
      ציטוט של avaks111
      כמה מתכת מבוזבזת!


      אגב, כן.
  42. iouris דירוג משתמש
    iouris
    0
    21 ביולי 2016 21:44
    החדשות החיוביות המשמחות היחידות בחודש האחרון.
  43. VOENOBOZ דירוג משתמש
    VOENOBOZ
    0
    21 ביולי 2016 22:10
    כן, הם ספוגים בחסר, חורים בודדים.
  44. הלום קרב דירוג משתמש
    הלום קרב
    0
    21 ביולי 2016 22:43
    סביר להניח חינוכי (ריק). והדיוק של המכה תורגל.
  45. צייד101 דירוג משתמש
    צייד101
    0
    22 ביולי 2016 03:08
    נצפה שוב ושוב בירי טילים של טילים נגד ספינות "יתוש". טילים תמיד היו ללא ראשי נפץ, אבל הם הנחילו תבוסה נוראית. פגיעה קינטית, שריפת הדלק שנותר - ועל הספינה זה לא יהיה עד להשלמת משימת לחימה. יתרה מכך, כאשר הוא פוגע בחרטום, היתוש חודר את הספינה עד הירכתיים, וגורם להרס ושריפות בכל התאים. ואם עם ראש נפץ...
    1. סגן חיל אוויר מילואים דירוג משתמש
      סגן חיל אוויר מילואים
      0
      23 ביולי 2016 15:37
      ציטוט מאת: ohotnik101
      נצפה שוב ושוב בירי טילים של טילים נגד ספינות "יתוש". טילים תמיד היו ללא ראשי נפץ, אבל הם הנחילו תבוסה נוראית. פגיעה קינטית, שריפת הדלק שנותר - ועל הספינה זה לא יהיה עד להשלמת משימת לחימה. יתרה מכך, כאשר הוא פוגע בחרטום, היתוש חודר את הספינה עד הירכתיים, וגורם להרס ושריפות בכל התאים. ואם עם ראש נפץ...

      ולמה הם ירו בלי ראשי נפץ? ועוד שאלה היא למה הם לא משתמשים בנשק שנמצא בתפקיד קרבי בתרגילי ירי והגנה אווירית, אלא רק בטילי מטרה מיוחדים?
      1. אלכסמך דירוג משתמש
        אלכסמך
        0
        23 ביולי 2016 18:04
        למה הם לא משתמשים בנשק שנמצא בתפקיד קרבי בתרגילי ירי והגנה אווירית, אלא רק בטילי מטרה מיוחדים?


        כי אין לנו Tomogawks, שנמצאים בשירות עם שותפים פוטנציאליים. ולשותפים, בהתאמה, אין יתושים וכל השאר. ומה הטעם להתחבט לבד? פתאום מתברר שאנחנו יכולים להפיל את שלנו ואחרים - לא?
  46. 094711601 דירוג משתמש
    094711601
    0
    22 ביולי 2016 06:56
    כן, יש להם רימונים של המערכת הלא נכונה! עוד הצגה....
  47. סגן חיל אוויר מילואים דירוג משתמש
    סגן חיל אוויר מילואים
    0
    23 ביולי 2016 15:36
    כן, כנראה, כדי להטביע פריגטה כזו, צריך הרבה פגיעות של טילי אורנוס, בעצם, למה אורנוס? רקטה זו היא שפותחה כדי להטביע ספינות עם תזוזה של עד 5000 טון, כלומר, פריגטות. אבל סביר להניח שראשי נפץ של 140 קילוגרם ומהירות טיסה תת-קולית לא יאפשרו להטביע ספינה במספרים קטנים. טילים רבים יירטו, ואלו שעפים אמורים לגרום לנזק רב, כפי שניתן לראות בסרטון, לפריגטה אוליבר הזארד פרי יידרש לפחות 10 פגיעות כדי לשקוע.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"