על "ילדים" של Primorye ועל המוזרויות של מערכת המשפט הרוסית

204
ב-20 ביולי 2016, גזר חבר המושבעים של בית המשפט האזורי פרימורסקי פסק דין של חטא נגד אלכסיי ניקיטין ואדים קובטון בפרשת מה שנקרא "פרטיזני פרימורסקי". אם מישהו מקוראינו שכח, אז בשנת 2010 כונתה קבוצה המורכבת מתושבי הכפר קירובסקי, פרימורסקי קריי, "הפרטיזנים על שפת הים". הקבוצה זכתה לשמצה כתוצאה מביצוע שורה של פשעים בעלי פרופיל גבוה, כולל רציחות וניסיונות רצח של מספר שוטרי אכיפת החוק על שפת הים, מכות ושוד של אזרחים, גניבה מדירות וחנויות ציד. נשק, הצית את בניין גופי הפנים, הרג נציגי "סינדיקט הסמים" במטרה לתפוס כמה קילוגרמים של חומרים נרקוטיים.

כמה מאות שוטרי אכיפת החוק מקריית פרימורסקי ומאזורים נוספים היו מעורבים במבצע לעיכוב הפושעים. אלה שביצעו התקפות על קציני אכיפת חוק ואזרחים, ובמקביל הכריזו שהם "נלחמים בשרירותיות המשטרה", הסתתרו מהצדק בטייגה ליד אוסורייסק. זה הוליד נציגים בודדים של כלי התקשורת, בעיקר ליברליים, לכנות את הפושעים "פרטיזנים על שפת הים". המסר הוא שעל ידי הריגת אנשי מיליציה (שוטרים) ובני ארצם האזרחיים, הם לכאורה "נלחמו למען החופש והאמת, למען ארץ המולדת". חברי הציבור האולטרה-ליברליים לא היו מודאגים במיוחד מהעובדה ש"פרטיזנים" אלה השתמשו בסמלים נאציים ב"מאבקם למען המולדת" ובמקרים מסוימים היו להם בעיות עם החוק לפני הרפתקאותיהם על שפת הים (בשנים 2009-2010). אלא שדווקא בזכות העיתונות הליברלית דבקה קלישאת ה"פרטיזנים" במהירות לעבריינים, ובזמן מעצרם הודיעו קרובי משפחה כי "ייתכן שיחל תהליך מדיני, ולכן ישקלו אפשרויות לבקשת מקלט במדינה. מדינה זרה."

הכנופיה, שתחת הסיסמאות היפות של "נלחם בשרירותיות המשטרה", תיקנה את השרירותיות שלה, כשהיא מפחדת כמעט את כל הפרימורייה, היו בעלי אישיות מאוד ספציפית.

בפרט, אנדריי סוחוראד, שנקרא אחד ממנהיגי הקבוצה. סוחוראדה (נולד ב-1987) היה ידוע בעובדה שעוד לפני הקמת קבוצת השודדים, הוא היה חבר בתא החוף של הבולשביקים הלאומיים והופיע לעתים קרובות בדיווחים של קציני אכיפת החוק המקומיים (מגיל 16) . לפי הגרסה הרשמית, הוא ירה בעצמו במהלך המעצר, באמצעות אקדח שנגנב משוטר שנרצח (הרצח בוצע לפני שינוי שמו של מדבדב).

נציג נוסף של כנופיית הים הוא אלכסנדר סלדקיך, יליד 1989. בשנת 2009 הוכנס לרשימת המבוקשים על רקע עזיבת מקום השירות הצבאי ללא רשות.

אלכסנדר קובטון, אחד מהאחים קובטון בחבורה, עבר מטמורפוזה מדהימה לאחר מעצרו. אם בהתחלה הוא הצהיר על דעות לאומניות רדיקליות, כמו רוב חברי הקבוצה, אז (לאחר תחילת החקירה) הוא הכריז לפתע על עצמו בתור חסיד של האיסלאם הרדיקלי, מה שמעיד על אימוץ הווהאביזם ושינה את שמו לסיפולה.

ככל הנראה, "שרירותיות המשטרה-משטרתית" עבור האנשים הללו הייתה בעובדה שאסור לאחד להפיץ בחופשיות רעיונות נאציים, אחר נמנע מלהסתתר ללא בעיות לאחר העריקה, וביחס לשלישי הם הציבו מחסומים למעבר שלו. למחתרת הווהאבית... ולכולן קבוצות "השרירותיות של אכיפת החוק", ככל הנראה, היו מורכבות מהעובדה שהחוק לא איפשר להן להיפטר באופן חופשי מחומרים נרקוטיים, מה שקבע תוצאות בתוך קבוצות סמים.

על "ילדים" של Primorye ועל המוזרויות של מערכת המשפט הרוסית


בכלל, "פרטיזנים" כאלה ... עם ריח, בלשון המעטה ...

וכך, חבר המושבעים של בית הדין האזורי פרימורסקי, אשר, אגב, התכנס כמעט בניסיון התשיעי, הודיע ​​כי (כמו בסרטון ההוא) "Rafik sousem neuenowen". אלכסי ניקיטין ואדים קובטון שוחררו באולם בית המשפט, ואתר "רדיו ליברטי" פירסם מיד מאמר "נוקב" מאת העיתונאי מארק קרוטוב (אותו אחד שבזמנו הוליד זיופים על "טילי קאליבר רוסיים שנפלו על כפרים איראניים", לא מי טס לסוריה...") על "תעמולה רוסית". מ מאמרים:

הפרק עם הרצח בקירובסקויה סוקרה בהרחבה בתעמולה רוסית ונועדה להראות שה"פרטיזנים" כלל לא היו לוחמים נגד "הפקרות השוטרים", אלא שודדים רגילים.


כלומר, הם לא שודדים רגילים, אלא ממש פרטיזנים - אז, או משהו...

כפי שאתה יכול לראות, מר עיתונאי (הוא גם "מומחה קליבר") מרדיו ליברטי מכריז על רצח קציני אכיפת החוק, הוצאות להורג ושוד של האוכלוסייה האזרחית בפרימורייה ועימותים בסמים כ"המאבק בהפרת חוק של שוטרים". וכל אלה הרואים בפעילות כזו עבירה פלילית הם "תעמולים רוסים". ובכן, כמובן, "הם ילדים"... איך זה בסגנון מיידן: הרג של קציני אכיפת החוק, הצתות, במטרה לזרוע פחד בקרב האוכלוסייה, הרצון להפיץ כאוס ומחלוקת באזור כולו. וה"תירוץ" - הם התנגדו ל"הפקרות השוטרים". מסתבר שרדיו ליברטי, עם פוסטים כאלה, לפחות לא מתנגד לעובדה ש"הפקרות שוטרים" נענשת ברציחות של שוטרים - כל אחד בשורה שנפגש בטעות גם בכביש... "חופש" , ככה זה.

אגב, פסק הדין של חבר המושבעים נגד כנופיית חוף הים אינו הראשון. אם מוקדם יותר המכללה מצאה את כל המשתתפים אשמים במספר פרשיות מופללות, ובית המשפט גזר עונשים חמורים עד מאסר עולם, כעת מדובר בצעד מוזר אחורה.

אותו אלכסיי ניקיטין נידון תחילה על ידי בית המשפט (בהתבסס על פסק הדין של חבר המושבעים) למאסר עולם. כעת הם משוחררים באולם בית המשפט.

לא, אולי ניקיטין באמת לא לקח חלק בפשעי הקבוצה, אולי הוא, כמו שאומרים, לא חלום ולא רוח, אבל כאן השאלה כבר שונה. איזו מערכת משפט יש לנו כזו שאפשר לכנס כמה פעמים הרכב של מושבעים, שבכל פעם יקבל החלטות מנוגדות בתכלית. אם אלה שנלקחו למעצר היו חפים מפשע, אז איפה האשמים? מי הוביל את הרציחות והשוד של הכנופיה בפרימורייה? מי צייר את פעולות הקבוצה לפי הנקודות? בסופו של דבר, אותם ניקיטין וקובטון יכולים לדרוש פיצוי ניכר על 6 השנים שעברו מאחורי סורג ובריח. מי יפצה - השופט שנתן את פסק הדין המקורי, או נציגי חבר המושבעים הראשון? אה כן! כמה עוד חבר מושבעים יידרש כדי להפוך לחלוטין את התיק הזה לפארסה ולהציג רבים מהקורבנות בפרימורייה לא כקורבנות של כנופיה, אלא כקורבנות של "הפקרות שוטרים"?... ברור שיש יותר שאלות מתשובות עד כה .
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

204 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -7
    22 ביולי 2016 05:29
    בואו נראה "הקבר הגיבן יתקן את זה".
    1. +23
      22 ביולי 2016 05:41
      "פרטיזנים" כאלה עד הקיר... ובכן, אולי, לפי האנושות הגדולה ביותר, עובד קשה צריך להיות לפחות מאחורי סורג ובריח במשך 25 שנה. לא יהיו יותר דיבורים מ"מסגרות" כאלה. נֵטֶל
      1. +46
        22 ביולי 2016 06:31
        ציטוט של תושב 007
        "פרטיזנים" כאלה עד הקיר... ובכן, אולי, לפי האנושות הגדולה ביותר, עובד קשה צריך להיות לפחות מאחורי סורג ובריח במשך 25 שנה.

        נראה לי שלצערי הם עדיין יראו את עצמם. ובכן, דמויות כאלה לא ילכו לאתר הבנייה כדי לשאת לבנים! הגדם ברור, הם גם "ילחמו בשרירותיות". אבל לאחר מכן, יהיה צורך לקחת בפעמונים את מי שמצדיק אותם עכשיו....

        אלוהים, נו, מתי במדינה שלנו לפחות מישהו ילמד מטעויות של אחרים, ולא משלו??? ובכן, למה אנחנו צריכים ללכת בדרך הליברלית האמריקאית-אירופית ולחכות שהדרך הזו תיצור עוד "מרתון בוסטון"? למה לא מיד, בהנחיית השיקולים ההומניים הגבוהים ביותר, לשים אותם אל הקיר?

        הומניזם, אם כן - זה לא צריך להיות רק ביחס לזבלים בודדים. קודם כל, ביחס לחברה. עכשיו רגע, את מי עוד יהרגו או ישדדו?

        ועוד. כך קרה שאם רדיו ליברטי מגן על מישהו עם קצף בפה, אז אולי אתה לא יודע איזה אדם הוא, מה הוא עשה - בהחלט - זה הזבל האחרון, שמקומו בקיר. המחוון הוא יחיד במינו. אתה לא יכול לקבל דעה ומידע משלך בכלל - סבובודה אומר "טוב" - זה אומר שזה מגעיל.
        1. Hon
          +3
          22 ביולי 2016 20:09
          למעשה, חבר המושבעים הוא בית המשפט של העם, והעם החליט
          1. 0
            22 ביולי 2016 20:19
            ציטוט מאת כבוד
            למעשה, חבר המושבעים הוא בית המשפט של העם, והעם החליט
            למעשה, משפט חבר מושבעים הוא רק משפט חבר מושבעים. כאן יש לי דעה הפוכה בתכלית על המקרה של "פרטיזנים על שפת הים". האם עובדה זו אומרת שאני לא נציג של העם?
            וכדי לברר את דעתם האמיתית של האנשים, יש לקיים בתי משפט בפומבי בכיכרות העיר עם קהל עצום של אזרחים. ובכן, כמו בימי הביניים. ביד ימין, אבן לבנה, בשמאל - שחורה, וקדימה, לעשיית צדק. ושם אשר ערימת האבנים שלו תהיה יותר. אתה רוצה את זה?
          2. +2
            22 ביולי 2016 23:08
            "למעשה, חבר המושבעים הוא בית המשפט של העם, והעם החליט"

            ומה עם חבר המושבעים הראשון, שמצא את כולם אשמים, לא את בית המשפט של העם?
      2. +10
        22 ביולי 2016 10:24
        אתה אישית לא יודע איך זה היה! ושתוק! ואנחנו המקומיים יודעים הכל! קירובקה, זה כמו אפגניסטן, רק קנבוס גדל. הנה הבנים ותעשו סדר בדברים! אם ראית את השדות האלה!!! לא היית מדבר ככה. והשוטרים הרגו את המקומיים ותלו את זה על הבנים, אבל היו הרבה רציחות, לא היו מספיק תליות לכולם. והשוטרים דפקו אחד את השני שם! זה מגיע עכשיו?
        1. +2
          22 ביולי 2016 11:33
          מי שמעוניין, הקלד את החיפוש << vl / ru justified>> יש הרבה דברים מעניינים ...
        2. +1
          22 ביולי 2016 11:47
          ציטוט מ-atk44849
          אתה אישית לא יודע איך זה היה! ושתוק! ואנחנו המקומיים יודעים הכל! קירובקה, זה כמו אפגניסטן, רק קנבוס גדל. הנה הבנים ותעשו סדר בדברים!


          אהמ... ובכן, אפשר איכשהו "לייחס" ניסיונות "לסדר דברים" לבולשביקים הלאומיים...

          מה עם הווהאבים? והעריק?

          ואז - אתה כותב שכל תושבי המקום ידעו ומודעים לשרירותיות המשטרה... עכשיו, בעידן האינטרנט, שמנע את "הפצצת" כל השירותים - ועדת החקירה, ה-FSB, פרקליטות המדינה, וכו ' מידע על מה שקרה?
          אם בכל יום יבואו ממך לפחות תריסר תלונות כאלה - ובכן, הם לא היו הולכים לשום מקום, הם היו נאלצים לנקוט באמצעים ...

          אולי אני סתם נאיבי...
          1. +3
            22 ביולי 2016 12:47
            אתה צודק ! ובכן, אתה לא יכול לטעון נגד הפרקליטות.
            1. +4
              22 ביולי 2016 12:53
              אתה מבין, כך כותבת העיתונות! לא משתלם לרשויות לומר את האמת. ואתה מאמין. אל תתעצלו, כנסו לאתר vl / ru <מוצדק> עקבו אחר הקישורים, תבינו הרבה.
          2. +6
            22 ביולי 2016 13:00
            "ברור שיש יותר שאלות מתשובות."


            זהו זה. אני בספק אם כותב המאמר ראה את חומרי התיק הפלילי.
            הרבה כלבים נתלים במשטרה מסיבות שונות, אבל לעתים קרובות הם מעלימים עין מפשעים אמיתיים.
            אם אנחנו רוצים לכתוב, אנחנו צריכים עובדות, לא כינויים ורגשות. הפורום הוא בעיקר אנשים שפויים. הם יבינו מה זה מה.
            ולכן המאמר הזה הוא עוד גרסה עיתונאית לאירועים...
        3. +1
          23 ביולי 2016 12:25
          בהשוואה לשוטרים של קירוב, אפילו שוטרי ולדיווסטוק הם האנשים העדינים, האצילים והישרים ביותר.
          אני מאחל לכותב המאמר להגיע בסתר לכפר קירובסקי, להתמודד עם המשטרה המקומית ולנסות להגן על זכויותיו - אז הוא ירגיש את הפקרות שוטרי קירוב עד להחייאה בעורו. וזה במקרה הטוב. במקרה הרע, הם יתפרו תיק, יתלו עליו "תליה" (פשע לא פתור) וישימו אותו בבית משפט כה אהוב על המחבר לאחר קדנציה.
          מעבר למועד - בהחלט, כי הרשעתו הפנימית של כל שופט מקצועי שלא במשפט מושבעים, בהתאם להנחיותיו של יו"ר בית המשפט העליון, לבדב, סבורה שאם התיק יגיע לבית המשפט, הנאשם אשם חד משמעי.
          אבל חבר המושבעים אינו מציית להנחיות לעיל, שהכותב כל כך מצטער עליהם.
          מאחר שכדי ששופט יגיע לפסק דין אשם, באופן גס וללא התחשבות בגורם הכסף, מספיקה הוכחת אשמה אחת, שהופכת למכריעה, מול שלוש הוכחות חפות, להן השופט קריטי, חבר המושבעים חושב בהיגיון ואותו יחס של ראיות במשפט חבר מושבעים מוביל לזיכוי.
          מה שאנו רואים בדוגמה של "הפרטיזנים על שפת הים".
          אגב, בפרימורייה, 2/3 מהאוכלוסייה נמצאים בצד של הפרטיזנים, לפחות בחוג החברים שלי.
          1. -1
            24 ביולי 2016 18:06
            ציטוט של snerg7520
            מה שאנו רואים בדוגמה של "הפרטיזנים על שפת הים".
            אגב, בפרימורייה, 2/3 מהאוכלוסייה נמצאים בצד של הפרטיזנים, לפחות בחוג החברים שלי.

            העם יודע מי אשם.
            והרשויות צריכות להקשיב לאנשים
        4. +1
          23 ביולי 2016 12:25
          בהשוואה לשוטרים של קירוב, אפילו שוטרי ולדיווסטוק הם האנשים העדינים, האצילים והישרים ביותר.
          אני מאחל לכותב המאמר להגיע בסתר לכפר קירובסקי, להתמודד עם המשטרה המקומית ולנסות להגן על זכויותיו - אז הוא ירגיש את הפקרות שוטרי קירוב עד להחייאה בעורו. וזה במקרה הטוב. במקרה הרע, הם יתפרו תיק, יתלו עליו "תליה" (פשע לא פתור) וישימו אותו בבית משפט כה אהוב על המחבר לאחר קדנציה.
          מעבר למועד - בהחלט, כי הרשעתו הפנימית של כל שופט מקצועי שלא במשפט מושבעים, בהתאם להנחיותיו של יו"ר בית המשפט העליון, לבדב, סבורה שאם התיק יגיע לבית המשפט, הנאשם אשם חד משמעי.
          אבל חבר המושבעים אינו מציית להנחיות לעיל, שהכותב כל כך מצטער עליהם.
          מאחר שכדי ששופט יגיע לפסק דין אשם, באופן גס וללא התחשבות בגורם הכסף, מספיקה הוכחת אשמה אחת, שהופכת למכריעה, מול שלוש הוכחות חפות, להן השופט קריטי, חבר המושבעים חושב בהיגיון ואותו יחס של ראיות במשפט חבר מושבעים מוביל לזיכוי.
          מה שאנו רואים בדוגמה של "הפרטיזנים על שפת הים".
          אגב, בפרימורייה, 2/3 מהאוכלוסייה נמצאים בצד של הפרטיזנים, לפחות בחוג החברים שלי.
      3. +3
        22 ביולי 2016 14:47
        ציטוט של תושב 007
        "פרטיזנים" כאלה עד הקיר... ובכן, אולי, לפי האנושות הגדולה ביותר, עובד קשה צריך להיות לפחות מאחורי סורג ובריח במשך 25 שנה. לא יהיו יותר דיבורים מ"מסגרות" כאלה. נֵטֶל

        לא על זה עוסקת השיחה. מדברים על ניהול המדינה. המחבר ציין "תקשורת ליברלית" פעמים רבות ככל שיכול. שאלה למחבר: ערוצי טלוויזיה המסומנים "רוסיה מס'", איך קראו לאנשים האלה? לא אתווכח, אבל לדעתי מסתבר שהם ליברליים! כשהם קוראים למיליציות הדונבאס בדלנים, טרוריסטים, חמושים, האם הם ממלאים את פקודת הריבון? או לטענת מולכלין הם מקבלים בברכה את הכלב של השוער? ומה? אבל מה אם? לגבי חבר המושבעים. מי הם המושבעים האלה? אזרחים רוסים רגילים! האם קשה לקבוע את הנתונים האישיים שלהם? אני חושב שהם יתנו לך מכסה של קרקרים. למה שהם ימסרו את חייהם ואת יקיריהם? האם יש תקווה להשתתף במצעד הג'לנד? או לגזור אגורה מקצבת נכות לגלולות? האם יש תקווה להגנה משטרתית? אפילו לא מצחיק. היכן מדיניות ברורה, עקבית, גלויה לעין של הגנה על האינטרסים של המדינה? בלוח קארל, מוסתר לעת עתה? בדיוקן של שר הספורט של רוסיה, נוצץ מדאגות לאינטרסים של הריבון? בריונות פומבית, מפורסמת וללא עונש של ה-GIB2D? למה ההורים של בעלי גלנד ופרארי יוצאים מהכל? אם הילדים של הורים כאלה נורא נוגעים למערכת אכיפת החוק, אז הפכו אותם להורים פשוטים, קראו להם לוועדה המנהלית בממשלת המחוז, תסתכלו קודם בעניין על ידי כוחות פיקוח המסים של המדינה, ומה עושה האדון שֶׁלוֹ? ועל סמך מה? והאם יש מאחוריו קורפוס דליקטי כמו אי תשלום מיסים בהיקף גדול במיוחד. האם יש! (לא יכול להיות! החוק הוא כזה, לכל אחד יש 7 שנות סנקציה!) יש צורך לעבוד עבור אנשים ממונים, ולא לפתור את ענייניו. את המדינה אפשר לדפוק ככה. אתה חושב שסרדיוקוב נשכח? שכחת את הלוח? האם הליברלים אשמים? חבר השופטים לא טוב? דוגמה לאיום יעיל!
        1. 0
          27 ביולי 2016 00:22
          "למה ההורים של בעלי הגלנדס והפרארי יוצאים מהכל? אם נוגעים בילדים של הורים כאלה" - קראו את הידיעה:
          מוסקבה, 26 ביולי - RIA Novosti. במוסקבה הסתיימה חקירת התיק הפלילי של "המרוצים" על ה-Gelandewagen, כך מדווח שירות העיתונות של ועדת החקירה של רוסיה.
          עבדובוחוב מג'ידוב, רוסלן שמסורוב וויקטור אוסקוב מואשמים לפי הכתבות "איום באלימות כלפי פקיד ממשלתי" ו"העלבת פקיד ממשלתי".
          על פי הפרסום, בתקופה הקרובה יתחילו הנאשמים ועורכי דינם להכיר את חומרי התיק. לאחר מכן הוא יישלח לאישור כתב האישום ויועבר לדיון לגופו של בית המשפט.
    2. +22
      22 ביולי 2016 06:00
      מה עבד על חבר המושבעים?אזרחים רגילים, אבל כולנו שונאים סוחרי סמים, שוטרים שמסקרים סמים ומשתוללים (זוט, שלושה אנשים הולכים לכספומט, רב-סרן במשטרה בא בלי תור למשוך כסף) .. הנה תוצאה, תוצאה של כוח במדינה, או פינוק וחוסר מעש כוח זה.
      1. +8
        22 ביולי 2016 06:05
        ציטוט מאת: dmi.pris
        , שלושה אנשים לכספומט, רב סרן במשטרה קופץ בתור כדי למשוך כסף).

        לא ראיתי אנשים כאלה, עצור את האוטו ותגיד תודה שנתת לי טרמפ.אבל הם עומדים בתור עם כולם.
        1. +1
          22 ביולי 2016 06:39
          זה סוג המשטרה שיש לנו של קובנואידים... בלי תור לכספומט, בקלות...
          1. +13
            22 ביולי 2016 08:00
            ציטוט מאת: dmi.pris
            זה סוג המשטרה שיש לנו של קובנואידים... בלי תור לכספומט, בקלות...

            לא יודע. אתמול ראיתי שוטר רואה זקן עיוור...
          2. +7
            22 ביולי 2016 10:09
            אבל לצור על חיה יומרנית זה לא הוצאה להורג בשום אופן? האם יש הערה? או שכל השפות מוסתרות במקום אחד?
      2. +12
        22 ביולי 2016 06:32
        ציטוט מאת: dmi.pris
        כולנו שונאים סוחרי סמים, שוטרים מגני סמים וחסרי חוק

        דניס ניקנדרוב, סגן ראש מנהלת החקירות הראשית של ועדת החקירה הרוסית למוסקבה, מיכאיל מקסימנקו, ראש מחלקת ביטחון הפנים של ועדת החקירה הרוסית, וסגנו אלכסנדר למונוב נעצרו. על פי החקירה, שלושתם היו מעורבים בקבלת שוחד מזכרי קלשוב.
        לבקש מה אנחנו יכולים לומר על PPSniks פשוטים ...
        1. +8
          22 ביולי 2016 06:51
          ציטוט: כידון
          סגן ראש מנהלת החקירות הראשית של ועדת החקירה של רוסיה נעצר

          זה עכשיו. ואז הם "שלטו", ואני בספק ש"למעלה" לא ידעו על כך.
          1. +15
            22 ביולי 2016 07:34
            חוסר השלמות של מערכת המושבעים בכלל, וברוסיה בפרט, נאמר, נאמר וימשיך להיאמר. כשאדם נשפט על ידי שופט מקצועי אחד או שלושה, הכל פשוט. הם תמיד זוכרים איך הוא אדם ואיזה סוג של פשע הוא מואשם בביצוע, במיוחד אם מדובר בתיק מתוקשר ומהדהד. הם מעריכים את הראיות בתיק במצטבר ובהתחשב בדיוק באישיותו של הנבל וחומרת מעשהו. השופטים נתנו ל"פרטיזנים" אלה קודם לכן מאסר עולם. אבל יש בית משפט עליון אדיב ואנושי, שמנסה לחיות כמו באירופה, לא רוצה להבין שאין לנו אירופה בכלל. בית המשפט העליון ביטל את עונשם של שופטים מקצועיים למאסר עולם בשל "הפרות שבוצעו", וזה מגוחך, כי אין עונשים אידיאליים, בהחלט ניתן לבטל כל עונש, אם היה רצון, אבל במקרה זה היה רצון, אני לא יודע מאילו סיבות, אולי הם רצו לשחק דמוקרטיה. וכאן נכנסים לתמונה מושבעים - חובבים מוחלטים, שאינם מבינים דבר לא בהליכים משפטיים ולא בפסיקה. מדובר באנשים מהרחוב שהורשו לנווט ולשחק ב"מגרש". למעשה, התהליך עבור המדינה אבד על כך. אם שופטים מקצועיים מעריכים את הנבל בצורה מקצועית, מבלי להיכנע לקסמם של עורכי דין ולא להסיח את דעתו מהמילים, אז חבר המושבעים מעריך אותו רגשית. כלומר, תהליך בית המשפט עצמו מצטמצם לתחרות בין התובע לעורך הדין. מטבע הדברים, תובע בשכר של 40 (במקרה הטוב) ועורך דין בשכר טרחה של 400 שונים בערך זהים מבחינת רמת ההכשרה המשפטית והשעיית השפה. כולכם ראיתם איך בסרטים אמריקאים עורך דין משכיל ובעל ידע רב מרסק תובע בעל לשון, אנאלפבית ושואג לרסיסים. אותו דבר קרה גם במקרה שלנו. עורכי הדין "פגעו" בחבר המושבעים עד שהרעיונות "הם ילדים" ו"הם לא אשמים" התיישבו היטב בתודעתם של המושבעים. ועם פסק דין שלילי של חבר המושבעים, השופט המוביל את המשפט כבר לא יכול לעשות כלום, הוא מחויב לעמדת המושבעים. פיניטה, הווילון, הרוצחים חופשיים, הליברלים נלחמים באקסטזה, בית המשפט העליון, שביטל את העונש הקודם למאסר עולם, דפוק בבירור, מה שהיה צריך להוכיח. אני מקווה שיבואו מסקנות ארגוניות ויו"ר בית המשפט העליון יגיע לפרישה ראויה מזמן.
            1. +1
              22 ביולי 2016 08:41
              הכל היה הרבה יותר קל. ההחלטה התקבלה על ידי חבר המושבעים, כנראה בתשלום על ידי בעלי העניין. מי הם הפרצופים האלה? כמובן, לא קרובי משפחה של "הפרטיזנים", אלא אלה שמשלמים היום פקידים אירופיים שמקדמים את האמנה האוניברסלית נגד הפדרציה הרוסית. כל אלה הם חוליות באותה שרשרת: שערוריית סימום, האולימפיאדה, בעתיד מונדיאל 2018, שוב, זו ההחלטה הידועה לשמצה של חבר המושבעים... הכל מכוון לדה-קרימינליזציה של הפדרציה הרוסית כנושא של גיאופוליטיקה . כאילו, לרוסים יש בלגן בכל מקום והפרה של זכויות אדם. איזה סוג של מנהיגים הם, לא כמו האנגלו-סכסים, שהכל היה נכון במשך מאות שנים? באופן כללי, אני חושב שצריך לנטוש את מוסד פקידי בית הדין. יש צורך לאסוף כמה מיליוני חתימות לפי הצורך ולשלוח אותן לממשלה. זו הפקרות, לא צדק.
              1. +1
                22 ביולי 2016 08:59
                ציטוט מאת: pft, fkb
                באופן כללי, אני חושב שצריך לנטוש את מוסד פקידי בית הדין
                ולמה לא מצאו חן בעיני בית הדין? אולי בלבלת בין צורת ההליכים המשפטיים בתיקים פליליים לבין מבנה המדינה המבטיח את ביצוע החלטות בית המשפט? חיוך
                למעשה, כן, אני בהחלט מסכים איתך. משפט על ידי חבר מושבעים הוא חילול השם והכפשה של מערכת המשפט עצמה.
              2. +3
                22 ביולי 2016 09:19
                וכאן בית דין?
                1. +3
                  22 ביולי 2016 11:02
                  הרשו לי לנסח מעט את שאלתכם מחדש, אבל בשביל מה נועדו השופטים האלה? לבצע פונקציות אבטחת ספינה? אז המיליציה (המשטרה) עשתה עבודה מצוינת עם זה... לעסוק בתפיסת כספים מבעלי חוב? אז ה"אספנים" די מתמודדים עם זה... הם אפילו המציאו חוק עבורם... FSSP הוא מבנה חסר תועלת ומיותר (השכנוע העמוק שלי)
                  1. +1
                    27 ביולי 2016 00:28
                    "FSSP הוא מבנה חסר תועלת ומיותר (השכנוע העמוק שלי)" - מוזר: המבנה הזה (עם כמה וריאציות בשם) היה נחוץ מסיבה כלשהי גם לברית המועצות וגם לרוסיה הצארית...
                    הם, ככל הנראה, לא הכירו את ההרשעות העמוקות שלך .... הם כנראה היו טיפשים ....
              3. +8
                22 ביולי 2016 11:25
                עמית יקר, על הפקרות וחוסר צדק בארצנו. מול עיני, איש העסקים, תבע הרמאי את הנכס, תוך שהוא מציג בפני בית המשפט צילומי מסמכים מזויפים, שופט מקצועי, הדוחף את המסמכים המקוריים של איש העסקים על סמך הצילומים, נותן פסק דין לטובת הרמאי. זה צדק! עכשיו צדק. לאחר פנייה לוועדת החקירה ולפרקליטות, עובדי החוק הכירו פה אחד בעובדת ההונאה, תוך שהם מציינים את סעיפי החוק הפלילי, אך... אף אחד מעובדי תמיס לא נקף אצבע לשם כך של החזרת שלטון החוק למה? כן, כי לרמאי יש בן של שופט... נו, מי ייצור קשר עם השופטים. הנה כאוס ואי צדק בשבילך. מדובר בהגנה על זכויות אדם.
            2. +8
              22 ביולי 2016 09:14
              בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין הקודם עקב הפרות פרוצדורליות. בשל הפעולות האנאלפביתיות של החקירה, שלא הצליחה לערוך כראוי מסמכים לבית המשפט. בגלל גברת. תובע-תובע, שגם התרשל מתפקידו. מי צריך להיות האחראי העיקרי. בסופו של דבר, שמירה לא רק על הרוח, אלא גם על אות החוק היא האינטרס המשותף שלנו. או שאתם רוצים שעסקכם חלילה יטופל בוועידה המיוחדת? מהתיק ומהכלא...
              1. +7
                22 ביולי 2016 10:04
                ציטוט מאת Zulu_S
                בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין הקודם עקב הפרות פרוצדורליות.


                נכון, השניים הזוכים הואשמו לא ברצח שוטרים, אלא ברצח של 4 אזרחים ששמרו על מטע קנבוס בטייגה.
                חבר המושבעים ראה שהראיות שנאספו אינן מספיקות להכרעת דין אשמה וייתכן כי קציני אכיפת החוק המקומיים רצו להצמיד את אחד ממעשי הרצח הבלתי מפוענחים.
                האם אנחנו באמת לא מתרגלים "טריקים" כאלה ואף אחד לא שמע עליהם?
                כמה התמרמרות היו, כולל. וב-VO על מספר הזיכויים הזניח, ועליך – הם זוכו ​​– שוב רע....
                1. -3
                  22 ביולי 2016 10:51
                  ציטוט של ריינג'ר
                  כמה התמרמרות היו, כולל. וב-VO על מספר הזיכויים הזניח
                  מהטעם שכל "זיכוי" הוא נישואין בעבודת החוקר ששלח את החומרים לבית המשפט, והתובע התומך בפרקליטות. בשביל זה, בלשון המעטה, הם לא מלטפים את הראש. לכן, רוב התיקים הפליליים הרגילים שאין להם ראייה שיפוטית ממשית פשוט לא מגיעים לבית המשפט.
                  ציטוט של ריינג'ר
                  ועליך - מוצדק - שוב רע....
                  כן, רע. אני משוכנע שחבר המושבעים הוא יותר כלי פוליטי ורגשי בתיקים בעלי פרופיל גבוה. אין צורך לדבר על כל גישה מקצועית וחסרת פניות במקרה של עשיית צדק על ידי מושבעים.
                  1. -1
                    23 ביולי 2016 13:07
                    ציטוט של עמי דו פיפל
                    לכן, רוב התיקים הפליליים הרגילים שאין להם ראייה שיפוטית ממשית פשוט לא מגיעים לבית המשפט.

                    כן?
                    ואין הרשעות?
                    מספר סיפורים...
                    1. -2
                      23 ביולי 2016 13:15
                      ציטוט של snerg7520
                      כן?
                      ואין הרשעות?
                      אתה מסוגל לקרוא, חולה? זה רק עניין של הרשעות.
                      אלוהים, איך השגת את זה, מומחים תוצרת בית במשפטים...
                      1. 0
                        23 ביולי 2016 14:35
                        אתה יודע לקרוא רוסית, מומחה?
                        הרשיתי לעצמי לפקפק בשקרים שלך, בהתבסס על פרקטיקה שיפוטית, אני מאמין ש-100% מהתיקים הפליליים הרגילים עם ראיות שנרקמו איכשהו מגיעים לא רק לבית המשפט, אלא גם בזכות שופטים מקצועיים מונעים על ידי לבדב, ולא מושבעים, מסתיימים באשם פְּסַק דִין.
                        תיקים מחוסרי ראיות וחשודים, שהם מעטים ונעלמים, אינם מגיעים לבית המשפט, שכן במקרה זה ניתן בדרך כלל סירוב לפתיחת תיק.
                      2. 0
                        23 ביולי 2016 15:35
                        ציטוט של snerg7520
                        תיקים מחוסרי ראיות וחשודים, שהם מעטים ונעלמים, אינם מגיעים לבית המשפט, שכן במקרה זה ניתן בדרך כלל סירוב לפתיחת תיק.
                        אני אפילו לא רוצה להתווכח איתך. ניקרום אתה לא יודע על ההסכם השיפוטי האמיתי, אבל אתה מתחייב להתווכח. כן, איזה סוג של נוהג יש, אם אין לך אפילו מושג יסודי לגבי חוק סדר הדין הפלילי.
                  2. +1
                    23 ביולי 2016 13:07
                    ציטוט של עמי דו פיפל
                    לכן, רוב התיקים הפליליים הרגילים שאין להם ראייה שיפוטית ממשית פשוט לא מגיעים לבית המשפט.

                    כן?
                    ואין הרשעות?
                    מספר סיפורים...
          2. +2
            22 ביולי 2016 10:46
            ציטוט: אינגוואר 72
            ואז הם "שלטו", ואני בספק ש"למעלה" לא ידעו על כך.

            ובכן כן! עיניים מופתעות, "מקרה לא טיפוסי", "אנשי זאב ארורים למותג!", "בוגדים!" - הכל כרגיל... קריצה
        2. 0
          22 ביולי 2016 08:27
          ציטוט: כידון
          מה אנחנו יכולים לומר על PPSniks פשוטים ...
          אז בואו נכה את כל פקידי אכיפת החוק למוות, נכון? כולם, אפריורי, אם לשפוט לפי דבריך, הם פושעים קשוחים - מראש ה-RF IC ועד PPSnik פשוט.
          אגב, אתה, יקירי, נתקלת באופן אישי במה שנקרא. "הפקרות של שוטר"? תגיד לאנשים שזה יהיה מעניין.
          1. התגובה הוסרה.
            1. +1
              22 ביולי 2016 10:27
              אף פעם לא הורדתי הצבעה לאף אחד.. אבל כשראיתי את השרבוט הזה... ובכן, ההמנון של המידנאטס לא יכול היה להתאפק
          2. +6
            22 ביולי 2016 09:53
            ציטוט של עמי דו פיפל
            הם עצמם נתקלו באופן אישי במה שנקרא. "הפקרות של שוטר"? תגיד לאנשים שזה יהיה מעניין.

            למשל, לא נתקלתי בהפקרות ביחס לעצמי ולמכריי, אבל נאלצתי להתמודד עם תופעה כמו הפקרות בתוך משרד הפנים כשהם בדו תיק נגד העובד שלהם, החברה הצ'צ'נית השנייה שהתחילה. "בזמן" הציל אותו, לשם הוא נשלח בחזרה עם דרגה יוצאת דופן ופרסים!
            1. +2
              22 ביולי 2016 10:17
              ציטוט של BARKAS
              למשל, לא נתקלתי בהפקרות ביחס לעצמי ולמכרים
              כן, עובדה היא שהסבירות של אזרח שומר חוק רגיל להיתקל בתופעה כזו שואפת לאפס. עם זאת, הטיעונים על "שרירותיות השוטרים" הכללית הפכו לדבר שבשגרה שאינו מצריך טיעונים כבדי משקל.
              ציטוט של BARKAS
              ..אבל נאלצתי להתמודד עם תופעה כמו הפקרות בתוך משרד הפנים
              אני מסכים, זה קורה, אבל אלו הם פומפיה פנימיים שממש לא נוגעים להדיוט הממוצע. אחרי הכל, "לכל צריף יש רעשנים משלו"
              ציטוט של CONTROL
              "איחוד היוצרים - שיר הפרטיזנים הפרימוריים"
              אה, לעזאזל, הפזמונים האפיים על "מגני האנשים מפני השוטרים המטונפים" כבר התקפלו. רובין הודס s.r.any.
              1. +3
                22 ביולי 2016 10:48
                ציטוט של עמי דו פיפל
                כן, עובדה היא שהסבירות של אזרח שומר חוק רגיל להיתקל בתופעה כזו שואפת לאפס. עם זאת, הטיעונים על "שרירותיות השוטרים" הכללית הפכו לדבר שבשגרה שאינו מצריך טיעונים כבדי משקל.

                לא הכל כל כך פשוט, לעתים קרובות חוסר המעש הפשוט של עובד, שקורה לעתים קרובות מאוד, מעורר מאוד מצבי רוח כאלה בקרב האנשים!
                מצד שני, אותם עובדים פשוט חוששים לחזור על גורלו של השוטר אותו תיארתי לעיל.
                1. +1
                  22 ביולי 2016 13:24
                  ציטוט של BARKAS
                  לא הכל כל כך פשוט, לעתים קרובות חוסר המעש הפשוט של עובד, שקורה לעתים קרובות מאוד, מעורר מאוד מצבי רוח כאלה בקרב האנשים!
                  כאן אני חייב, לצערי, להסכים. אבל זו בעיה מערכתית ארוכת שנים, שראשיתה עוד מימי האיחוד המנוח.
              2. +3
                22 ביולי 2016 11:06
                ציטוט של עמי דו פיפל
                כן, עובדה היא שהסבירות של אזרח שומר חוק רגיל להיתקל בתופעה כזו שואפת לאפס.

                אם הוא לא יוצא מהבית! ואפילו זה לא עובדה, זוכרים את המקרה של כנופיית המשטרה המחוזית?
                1. -4
                  22 ביולי 2016 12:46
                  ציטוט: כידון
                  ..זוכרים את מקרה כנופיית המחוז?
                  אני זוכר היטב, אבל זה הסוף של ה"ניינטיז הנועזות", לפני כמעט עשרים שנה. ובזמן הנוכחי, אתה יכול לתת דוגמאות דומות למקרים מתוקשרים? אנחנו לא לוקחים בחשבון שחיתות - זה נושא קצת אחר. אפילו לא רוסית טהורה, אלא על-לאומית.
                  ציטוט: כידון
                  מתמודדים, אבל אני לא אבכה באפוד. האנשים לא חיים על הירח, הם יודעים הכל בעצמם.
                  האנשים לא יודעים על הצרות שלך, למרות שהם לא חיים על הירח (אגב, שמתי לב שאזרחים כאלה אוהבים להתייחס לאנשים במבט מתחשב ומסתורי). תגיד לי יקירי. ישר מסוקרן. ואז מסתבר "בלה בלה בלה" מתמשך ודיבורים ריקים.
                  1. 0
                    23 ביולי 2016 06:28
                    ציטוט של עמי דו פיפל
                    אגב, שמתי לב שאזרחים כאלה אוהבים להתייחס לאנשים במבט מתחשב ומסתורי). תגיד לי יקירי. ישר מסוקרן.

                    ככה הפכת הכל! על האנשים שהם עצמם התחילו! אני חוזר, אני פותר את הבעיות שלי בעצמי, וסקרנות מוגזמת (ואפילו בשם האנשים) היא תכונה רעה. hi
              3. +3
                22 ביולי 2016 12:13
                חבר של פנסיונר, עובדי השב"ס, הונח מתחת לשמיכת דשא, איך הוא מנע אותם, איש אדיב, רגוע וחולה, עד כה אף אחד לא הבין, אבל אנחנו איכשהו מתביישים לשאול את השוטרים החיים עכשיו.
          3. +2
            22 ביולי 2016 10:55
            ציטוט של עמי דו פיפל
            תגיד לאנשים שזה יהיה מעניין.

            מתמודדים, אבל אני לא אבכה באפוד. האנשים לא חיים על הירח, הם יודעים הכל בעצמם. אני זוכר שהשוטרים היו בתפקיד בעבודה כשברז'נייב מת. וודקה הבלי, בדיחות מורעלות, קפטן אחד דיבר ישירות, המוטו שלנו הוא - לא יום ללא רווח! חבר'ה מצחיקים... נכון, הם רחוקים מהנוכחיים - התיאבון שלהם לא זהה!
      3. +2
        22 ביולי 2016 08:25
        האם המושבעים נושאים באחריות כלשהי להחלטותיהם?
        1. +1
          22 ביולי 2016 09:22
          רק במקרה של עניין עצמי בפסק הדין (שוחד וכו')
      4. +9
        22 ביולי 2016 09:45
        ציטוט מאת: dmi.pris
        .הנה התוצאה, התוצאה של הכוח במדינה, או הפינוק וחוסר המעש של הכוח הזה.

        תארו לעצמכם מה קורה באזור ואיזה חיים יש שם לאנשים רגילים, אם הם בכלל תופסים "פרטיזנים" כאלה כגיבורים?
      5. -1
        22 ביולי 2016 11:56
        ציטוט מאת: dmi.pris
        איזו השפעה הייתה לחבר המושבעים?אזרחים רגילים, אבל כולנו שונאים סוחרי סמים, שוטרים שמגנים על סמים ומשתוללים (זוט, שלושה אנשים לכספומט, רס"ן במשטרה בא למשוך כסף בלי תור).


        אהמ ... אני לא יכול להגיד שיש לי הרבה כבוד למשטרה המודרנית (הם עצמם אשמים בזה) ...
        אך מדוע לא הושפעו המושבעים מהעובדות המאפיינות את אישיותם של המגינים הללו? מדוע לא הייתה השפעה לעובדה ש"המגנים-לוחמים" הללו הם בעצם רוצחים?

        אני מסכים, הרס"ן ללא תור הוא גס רוח ברמה הגבוהה ביותר, אז מה - בואו נהרוג גם אותו???
      6. +1
        22 ביולי 2016 14:41
        הכוח ברוסיה שייך לטרוצקיסטים לאורך כל האנכי.
      7. +2
        22 ביולי 2016 17:28
        מה שאתה מדבר עליו הוא דוגמה לגסות פנים. זה קיים לא רק במשטרה, בלי תור מטפסים בכל מקום וזהו. ועוד דוגמה לאטומיזציה של החברה. מעולם לא פגשתי דבר כזה, אני עצמי מחכה בשלווה - אחרי הכל, בקרסנודר או ברוסטוב בסניף בנק, אם סברבנק, כמה כספומטים ו"משלם" אחד, ואם לא, או בסופרמרקט, אז יש אין תור. אם הנוכחים לא מצביעים על גינוי סולידריות ו/או דוחים כאלה בצורה או בלעדיו, כל אדם לעצמו, אז אין למה לצפות.
        אין כמעט שחיתות במשטרה. אפילו צוות המורים לא תופס עוברי אורח, ושוטר המחוז לא תוחב את ראשו לתוך כספת אקדח כדי למצוא היכן להשיג כסף. ברחובות סדר, בגדול. אמנם שלנו, אפשר לומר, היה סכסוך תאגידי עם המשטרה, כנראה מימי אנדרופוב, אבל עכשיו אתה לא צריך למדוד למי יש מחלקה טובה יותר, אבל אתה פשוט לא שם לב לנוכחות שלהם. והעבודה שלהם, הייתי אומר, מורגשת. ובטריטוריה ובמחוז הפדרלי הדרומי בכלל. בסוצ'י ובחצי האי קרים, הם משי, אבל יש אזורי נופש, הגישה שונה. כשהקוד המנהלי הפסיק לתת שומן, כך השתנו ה"מגנים" באופן דרמטי.
    3. -1
      22 ביולי 2016 08:16
      אני מאמין שבמקרים כמו קיצוניות וטרור ובמיוחד חמורים, לא צריך להתקיים משפט מושבעים של מקרים כאלה
      1. 0
        22 ביולי 2016 09:43
        ציטוט: vkl.47
        אני מאמין שבמקרים כמו קיצוניות וטרור ובמיוחד חמורים, לא צריך להתקיים משפט מושבעים של מקרים כאלה

        המחבל הזדוני איבנוב (המורכב - על פי השמועות... - בארגון דאעש האסור ברוסיה...) ביצע פיגוע טרור נוסף: הוא השליך ביצה רקובה לעבר העם הנבחר (איבנה איבנוביץ' אברמוביץ')! הוא פגע בצורה מאוד מתאימה - בקשר ארמני (שהרס אותו ללא הרף), מה שמעיד על הכנה ארוכה לפיגוע! העובדה של רקובות הביצה, שהוקמה על ידי מומחים בריח (על ידי ריח), מדברת על אותו הדבר!
        מעשה הטרור הזה הוא הארבעה עשר על מצפונו של מחבל ידוע לשמצה! כמה זמן...
        ...וכן הלאה!
        --------------------
        בתקופה בעייתית של הפקרות משתוללת בקרב שוטרי המחוז (ושום דבר אחר!) היו בחורים שהעזו להתנגד! בהתחלה הם עמדו על שלהם; ואז הם התחילו להתערב למען אנשים - רקובים על ידי "שומרי השמאל האמיצים"! הנה כולכם והנימוקים לגזר הדין הראשון - בשליטה של ​​המשטרה והפרקליטות; והשני - המושבעים של אנשים!
        הארון אפילו לא סגור!
        ... ולגבי סמים ו"עריקות" - האם אין זה הגורל לדבר עם האנשים? גם עם השכנים של "המחבלים"? ולא להתמקד בהדפסות החוזרות של "העיתונות הצהובה"...
        פרטיזן רוסי איליה ליטבק
        המולדת שלי נקרעה לגזרים -
        לא היו אויבים מרושעים יותר.
        אני מפלגת בשקט
        על שאריות שדות ילידים.
        לא מתפוצץ או יורה
        לאויב חסר רחמים
        אני מגן על השדות שלי
        איך אני יכול ואיך אני יכול.
        שוב נראה - הכל נעלם,
        שוב אנחנו מכינים ארון קבורה.
        שוב, המולדת נפלה
        מתחת למגף חייזר אכזרי.
        אבל התפללו, שרידי המאמינים,
        היו אמיצים, כמו פעם.
        זוהמה אוניברסלית לאין שיעור
        המזבח שלנו עדיין לא מחובק!
        ולמסת האחווה שלנו
        אנחנו נזיק לאויב.
        בכנסייה הזו, פשוטה וענייה,
        מטמון הפרטיזנים הסודי שלנו.
        הללויה, אש על הזוחלים!
        הַלְלוּיָה! הלבבות טהורים.
        אי שם בחוץ, על גבעה משופעת,
        הם כבר מציבים לנו צלבים.
        וכשאני מת באופן אישי
        לאחר שחדר לרקיע השמים,
        הם שמו שלט על החזה שלי
        שהייתי פרטיזן רוסי...
      2. +10
        22 ביולי 2016 09:44
        זוכרים איך הצריפים קרסו ו-24 צוערים מתו מתחת להריסות? אז היום פורסם שכל הנאשמים בתיק שוחררו לביתם ללא החלטת בית המשפט, כך נראה, בהתחייבות בכתב לא לעזוב. אז המקרה של ואסילייבה ז'נצ'קה, המשורר, חי ופורח? זה "צדק" בשבילך.
        1. +1
          22 ביולי 2016 10:34
          כן, היצורים האלה יודעים לתלות תוויות. ולפיכך, בקלות היחידים שלא הגבילו את עצמם לתלונות בטירניה והחליטו לפטור את מולדתם מטפילים עם נשק בידיהם נקראו שודדים. אולי היו פרקים, אבל הכל נועד למטרה קדושה. לכן אפשר וצריך לעצום בפניהם את העיניים.
    4. -1
      22 ביולי 2016 14:09
      כן, בפה שלך על התור! לתפוס פוקימון!!!
  2. +13
    22 ביולי 2016 05:31
    זה כבר לא "משבר של המערכת" אלא משהו גרוע יותר, הם כבר לא נכנסים לכלא על מכות, נהגים רוצחים, רמאים (וממשרד הביטחון) וכו'...בואו לא נלך, נגלגל...
    1. +8
      22 ביולי 2016 05:36
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      זה כבר לא "משבר של המערכת" אלא משהו גרוע יותר, הם כבר לא הולכים לכלא על מכות, רוצחים-

      ומי שחרר אותם? - חבר המושבעים! חבר המושבעים הוא מי, רוב הסיכויים שהם לא אזרחים רגילים?
      1. +8
        22 ביולי 2016 05:38
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        זה כבר לא "משבר של המערכת" אלא משהו גרוע יותר, הם כבר לא הולכים לכלא על מכות, רוצחים-

        ומי שחרר אותם? - חבר המושבעים! חבר המושבעים הוא מי, רוב הסיכויים שהם לא אזרחים רגילים?

        סן, קדימה לחבר המושבעים, וסרדיוק-וסילייבה?
        1. +6
          22 ביולי 2016 05:41
          ציטוט: אנדריי יורייביץ'
          סן, קדימה לחבר המושבעים, וסרדיוק-וסילייבה?

          אבל מה הטעם, או שמא חבר המושבעים טוב, האם זה מצב רע שחבר המושבעים משחרר רוצחים?
          1. +2
            22 ביולי 2016 05:44
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            ציטוט: אנדריי יורייביץ'
            סן, קדימה לחבר המושבעים, וסרדיוק-וסילייבה?

            אבל מה הטעם, או שמא חבר המושבעים טוב, האם זה מצב רע שחבר המושבעים משחרר רוצחים?

            המושבעים הם פרי מדינתם, מה שהם גידלו, הם קיבלו...
            1. +2
              22 ביולי 2016 05:58
              ציטוט: אנדריי יורייביץ'
              המושבעים הם פרי מדינתם, מה שהם גידלו, הם קיבלו...

              וכאן המדינה אשמה, עמדה נוחה. פשוט נוח להפליא.
              אני הולך לשדוד בנק ולהאשים בזה את המדינה, אבל אני כמו פרי של המדינה.
              1. +3
                22 ביולי 2016 06:05
                אתה לא תלך לשדוד בנק, כי אתה לא פרי המדינה.. אלא אם כן אתה צאצא של "משרת העם", פקיד, סגן אתה רק אדם ש , ברצון הגורל, חורש לתוך המצב הזה ..
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                ציטוט: אנדריי יורייביץ'
                המושבעים הם פרי מדינתם, מה שהם גידלו, הם קיבלו...

                וכאן המדינה אשמה, עמדה נוחה. פשוט נוח להפליא.
                אני הולך לשדוד בנק ולהאשים בזה את המדינה, אבל אני כמו פרי של המדינה.
              2. +6
                22 ביולי 2016 06:39
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                וכאן המדינה אשמה, עמדה נוחה. פשוט נוח להפליא.
                אני הולך לשדוד בנק ולהאשים את הממשלהאני כמו פרי של המדינה.

                יתר על כן, הפרי הפגוע של המדינה - זה לא נותן לך נישטיאקי בחינם, אלכסנדר, אבל איכשהו מאלץ את עצמו להרוויח לחם. וכן, זה מוריד מסים. וישנו עשרות מיליונים, נעלבים מהמדינה. וכולם להצטרף לפרטיזנים, לשדוד בנקים, להרוג שוטרים? ואז חולדות שונות יגנו עלינו ברדיו ליברטי, יגידו לנו איזה סוג של "לוחמים נגד משטר הגבני העקוב מדם" אנחנו...

                אכן, סוג של טירוף...
                "מעילה בכספי ציבור בקנה מידה גדול במיוחד - שבע שנות מאסר על תנאי"

                "רצח של קציני אכיפת חוק כחלק מקהילה עבריינית מאורגנת אינו בר עונשין"

                "נסיעה ללא כרטיסים באוטובוס - קנס בתלייה"
                אבסורד, לעזאזל...
                1. +10
                  22 ביולי 2016 07:40

                  זולדת_א
                  וישנו עשרות מיליונים, נעלבים מהמדינה. וכולם להצטרף לפרטיזנים, לשדוד בנקים, להרוג שוטרים?


                  ובכן, כנראה שזו הדרך היחידה לגרום לכל מדינה, ועוד יותר מזה שלנו, לחשוב שבנוסף לרשויות יש גם אנשים שצריכים איכשהו להתפרנס, ולא רק להתפרנס, אלא בכבוד. רק לזה כבר קוראים מרד, התקוממות, מהפכה, מה שתרצו.
                  1. +8
                    22 ביולי 2016 07:59
                    ציטוט מסימן 2
                    רק לזה כבר קוראים מרד, התקוממות, מהפכה, מה שתרצו.

                    על מרד, מרד, מהפכה יש צורך שלאנשים "לא יהיה מה להפסיד מלבד השלשלאות שלהם". ולכל אחד יש לפחות "חרושצ'וב" עלוב, אבל - משלנו, אפילו "לוגאן" עלוב, אבל - משלנו. כן, אפילו איזשהו דאצ'ה... ואם יש איזה סוג של סוחר בשוק, זה בכלל nishtyak... כן, שוב נפתחו טיסות לטורקיה, להכל כלול... איזו מין מהפכה זו שם .... על זה ועל החישוב - המסה הבורגנית היא יצרית ביותר ....

                    או שב במקומך ותתקן את הפרימוס שלך, או לך בנפרד לשדוד ולהכריז על עצמך כ"לוחם נגד שרירותיות". המבחר קטן...

                    יותר מעשרים שנה יריתי בעצמי - אני בוחר לעצמי תנור פרימוס... אני מכין שולחן עם כיסאות לנכדות שלי - ואני שמח...
                    1. +1
                      22 ביולי 2016 08:46
                      ומה מועיל בהמון עוני ורגליים יחפות, מוכנים לקרוע את גרונם בקליק?
                    2. +2
                      22 ביולי 2016 09:54
                      ציטוט מאת: Zoldat_A
                      ההמון הבורגני נלהב ביותר....

                      פלשתים אינם נחלה, ולא שכבה חברתית, אלא - כפי שהראה גורקי (למי שרוצה לראות) - מצב נפשי, מעמד רוחני בחברה!
                      ציטוט מאת: Zoldat_A
                      יותר מעשרים שנה יריתי בעצמי - אני בוחר לעצמי תנור פרימוס... אני מכין שולחן עם כיסאות לנכדות שלי - ואני שמח...

                      ... כן - זו בחירה!
                      ... בורגני ...
                      1. +2
                        23 ביולי 2016 00:48
                        ציטוט של CONTROL
                        ציטוט מאת: Zoldat_A
                        ההמון הבורגני נלהב ביותר....

                        ציטוט מאת: Zoldat_A
                        יותר מעשרים שנה יריתי בעצמי - אני בוחר לעצמי תנור פרימוס... אני מכין שולחן עם כיסאות לנכדות שלי - ואני שמח...

                        ... כן - זו בחירה!
                        ... בורגני ...

                        זו לא בחירה של מעמד הביניים, אלא בחירה של פרישה. נלחמתי יותר מעשרים שנה, ואז בניתי עשרים וחמש שנה - האם יש לי את הזכות, לפחות בפנסיה, לעשות מה שהידיים שלי מבקשות? וגם הנכדות שלי אוהבות את זה...
                      2. +2
                        23 ביולי 2016 01:13
                        כן! ואנחנו אפילו לא יודעים מי גר לידנו. ותיק, לא ווטראניש, נלחם יותר מעשרים שנה, לא כולם יכולים. אתה צריך להיקבר בחומת הקרמלין. אתה כנראה גיבור שלוש פעמים של רוסיה. בתעלות, תחת אש, בצורה פלסטינית!!! תגיד לי, אתה באופן אישי לא בספרי ההיסטוריה של הפדרציה הרוסית?
                    3. +1
                      22 ביולי 2016 12:40
                      ציטוט מאת: Zoldat_A
                      כן, המהפכה צריכה שלאנשים "לא יהיה מה להפסיד מלבד השלשלאות שלהם". ולכל אחד יש לפחות "חרושצ'וב" עלוב, אבל - משלנו, אפילו "לוגאן" עלוב, אבל - משלנו. כן, אפילו איזשהו דאצ'ה... ואם יש איזה סוג של סוחר בשוק, זה בכלל nishtyak... כן, שוב נפתחו טיסות לטורקיה, להכל כלול... איזו מין מהפכה זו שם .... על זה ועל החישוב - המסה הבורגנית היא יצרית ביותר ....

                      קראנו עוד וי.איי לנין. נוצר מצב מהפכני כאשר לא רק "המעמדות הנמוכים" אינם רוצים, אלא גם "הצמרת" לא יכולה. בחיינו היום, "המעמדות הנמוכים" אולי לא רוצים, אבל ה"טופים" עדיין מסוגלים לעשות משהו.
                      1. +2
                        23 ביולי 2016 00:50
                        ציטוט של valerei
                        בחיינו היום, "המעמדות הנמוכים" אולי לא רוצים, אבל ה"טופים" עדיין מסוגלים לעשות משהו.

                        זה מה שאני אומר - אין מצב מהפכני ברוסיה ולא יכול להיות.
              3. +4
                22 ביולי 2016 09:56
                מר רומנוב, השאלה לא לגמרי בנושא. עד הסתיו יוגש חוק תרומת ילדים לדומא הממלכתית. כך הוכרז היום בקול רם גם בטלוויזיה. כן, ואתה, האם תתן רשות, גם אם תתבקש, לתת דם לנכדך או לנכדתך, אם ניקח בחשבון גם את העובדה שהאיידס ברוסיה קינן זה מכבר ב"מערכת הבריאות"? ועוד שאלה, ולמי יעבור הדם הזה? אחרת מתחילות לעלות בראש מחשבות רעות מאוד כמו "והם שותים דם של תינוקות נוצרים"? זה אני ל"וכאן המדינה אשמה, מיקום נוח."
          2. +3
            22 ביולי 2016 06:32
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            אבל מה הטעם, או שמא חבר המושבעים טוב, האם זה מצב רע שחבר המושבעים משחרר רוצחים?

            אלכסנדר, גם מושבעים הם אנשים. ניגש אליהם, הזהיר אותם - ואיך עליהם להצביע? החיים יקרים יותר.
            1. -2
              22 ביולי 2016 06:35
              ציטוט מאת EvgNik
              ניגש אליהם, הזהיר אותם - ואיך עליהם להצביע? החיים יקרים יותר.

              אף אחד לא יאיים על חבר המושבעים.
              1. 0
                22 ביולי 2016 11:42
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                אף אחד לא יאיים על חבר המושבעים.

                למה? אני מאוד בספק.
          3. +8
            22 ביולי 2016 06:44
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            שחבר המושבעים משחרר רוצחים?

            אם התביעה לא מצאה ראיות אמיתיות למעורבותו של הנאשם בפשע, אז מה טוענת לחבר המושבעים? אתה באמת חושב שחבר המושבעים נותן פסק דין על בסיס "איזה ילד טוב, הוא ישתפר"?
            1. +6
              22 ביולי 2016 07:06
              ציטוט של לטו
              אם התביעה לא מצאה ראיות אמיתיות למעורבות הנאשם בפשע

              הפרקליטות סבורה שיש, והם כבר נמצאו אשמים.
              ציטוט של לטו
              אתה באמת חושב שחבר המושבעים נותן פסק דין על בסיס "איזה ילד טוב, הוא ישתפר"?

              בפועל של חבר המושבעים שלנו היו מקרים. מסגרת אחת הורגת עובד, ואז עדיין המשטרה. נלכדו במקום, היו ראיות, לפחות הסר את הסדינים מהתיק.
              כתוצאה מכך הוא נמצא לא אשם ע"י חבר המושבעים ורק בגלל שלא הסכימו עם הנוסח. כלומר, השאלה היא האם "איבנוב" אשם בהריגת שוטר?- התשובה היא לא. אוי לחבר המושבעים, שלא מבין את המורכבויות המשפטיות, בדיון, הם הגיעו למסקנה שכן, הוא הרג, אבל לא ידע שהוא הורג שוטר. ואז פסק הדין הוא האם הוא אשם ברצח מכוון של שוטר - לא, הוא לא אשם.
              כמובן, מאוחר יותר הוא נכלא, אבל זה כבר סיפור אחר.
              במילים אחרות, מושבעים לפעמים מגישים, חושבים ומסיקים מסקנות לא מראיות הצדדים, אלא על סמך דעתם שלהם.
              בורות פשוטה של ​​החוקים לעתים קרובות משחקת בדיחה אכזרית, וכמעט עם כולם. מעטים יודעים שאחרי שקנו כרטיס רכבת ויושבים ומחכים לו, אתה הולך לשירותים של תחנת הרכבת ומשלמת כסף על הביקור בה. למרות שאתה פשוט צריך להראות את הכרטיס וללכת בחינם. מעטים האנשים שיודעים את זכויותיהם ואפילו פחות אנשים מכירים את המורכבויות המשפטיות.
              1. +12
                22 ביולי 2016 07:40
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                הפרקליטות סבורה שיש, והם כבר נמצאו אשמים.

                התביעה יכולה לשקול כל דבר, אם חוות דעתה אינה נתמכת בראיות מתאימות שאינן מעוררות ספק (אני מזכיר לך שכל הספקות מתפרשים לטובת הנאשם), אזי המאשימה יכולה לנגב את עצמו בחוות דעתו.
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                נמצא לא אשם ע"י חבר המושבעים ורק בגלל שלא הסכימו עם הניסוח. כלומר, השאלה היא האם "איבנוב" אשם בהריגת שוטר?- התשובה היא לא. אוי לחבר המושבעים, שלא מבין את המורכבויות המשפטיות, בדיון, הם הגיעו למסקנה שכן, הוא הרג, אבל לא ידע שהוא הורג שוטר.

                חומרה שונה של הפשע. לפיכך, מאמר אחר. לדעתך, כפי שאני מבין זאת, חבר המושבעים זיכה את הנאשם לפי סעיף 317 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, בהתחשב במעשיו א. 105 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. לפיכך, היה על החקירה לסייג מחדש את הכתבה ולהגיש את התיק מחדש לבית המשפט. שוב, הסיבה לכך היא עבודתו הדלה של חוקר התובע.
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                במילים אחרות, מושבעים לפעמים מגישים, חושבים ומסיקים מסקנות לא מראיות הצדדים, אלא על סמך דעתם שלהם.

                לא, רק ש"כמה" חוקרים פשוט לא מוכשרים ולמען האמת מטעים אותי בתקווה שהמאשים יפתור הכל...
              2. +2
                22 ביולי 2016 08:49
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                מעטים יודעים שאחרי שקניתם כרטיס רכבת ויושבים ומחכים לו, הולכים לשירותים של תחנת הרכבת ומשלמים כסף על הביקור בה, אם כי רק צריך להראות את הכרטיס וללכת בחינם.


                חדר השירותים בתחנת הרכבת הרוסית הושכר ליזם בודד (בדרך כלל ליזם שלו), וליזם הבודד לא אכפת מהכרטיס שלך. המטרה שלו היא להרוויח.
              3. -1
                22 ביולי 2016 11:23
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                ואז פסק הדין הוא האם הוא אשם ברצח מכוון של שוטר - לא, הוא לא אשם.

                ומבחינה משפטית, חבר המושבעים צדק ב-100%. כי יש כתבה אחת על רצח שוטר, וכתבה אחרת לגמרי על רצח אזרח מן השורה. "הדקויות המשפטיות" הללו הן מציאות חיינו ומשפיעות רבות.
                1. +1
                  22 ביולי 2016 17:45
                  נשפט בשני סעיפים - תקיפת שוטר ורצח בכוונה תחילה. חבר המושבעים מצביע על כל ספירה בנפרד. אם הראשון אינו נוכח, אז תיאורטית הם לא יכולים להצדיק רצח בכוונה תחילה. בפועל, כמה שוטרים שנהרגו נותרו ללא עונש, או שהרוצחים חוסלו בצורה לא חוקית לגמרי או התאבדו, אבל חבר המושבעים הצדיק אותם ב-105. בעצם, עם פלבאקו וענייני ורה זסוליץ' - מחבלים, אגב, הלך אלכוהול כזה. אמפתיה לנאשם.
              4. +2
                23 ביולי 2016 01:01
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                בפועל של חבר המושבעים שלנו היו מקרים. מסגרת אחת הורגת עובד, ואז עדיין המשטרה. נלכדו במקום, היו ראיות, לפחות הסר את הסדינים מהתיק.
                כתוצאה מכך הוא נמצא לא אשם ע"י חבר המושבעים ורק בגלל שלא הסכימו עם הנוסח. כלומר, השאלה היא האם "איבנוב" אשם בהריגת שוטר?- התשובה היא לא. אוי לחבר המושבעים, שלא מבין את המורכבויות המשפטיות, בדיון, הם הגיעו למסקנה שכן, הוא הרג, אבל לא ידע שהוא הורג שוטר. ואז פסק הדין הוא האם הוא אשם ברצח מכוון של שוטר - לא, הוא לא אשם.
                כמובן, מאוחר יותר הוא נכלא, אבל זה כבר סיפור אחר.
                במילים אחרות, מושבעים לפעמים מגישים, חושבים ומסיקים מסקנות לא מראיות הצדדים, אלא על סמך דעתם שלהם.

                סרטו של מיכלקוב "השנים עשר". הרבה עכירות, כשהשאלה ברורה - לקיר!
          4. +7
            22 ביולי 2016 07:09
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            שחבר המושבעים משחרר רוצחים?

            אתה, כרגיל, לגמרי לא מודע למה שקורה.
            האם אתה יודע אילו רציחות שוחררו ואיזה ראיות ניתנה בחקירה? לפחות מאוד מאוד גס?
            1. -3
              22 ביולי 2016 07:29
              ציטוט: משקיע
              אתה, כרגיל, לגמרי לא מודע למה שקורה.

              ובכן, אם כן, האר את העניים, מה בעצם קרה. אני מאמין שאתה, יושב באוסטריה, הכרת את החומרים של יו"ד.
              1. +3
                22 ביולי 2016 07:42
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                אני מאמין שאתה, יושב באוסטריה, הכרת את החומרים של ה-UD.

                מה זה משנה? גם אתה לא קראת את כתב האישום, הוא לא זמין באופן חופשי, לפחות לא מצאתי אותו ברשת.
              2. +4
                22 ביולי 2016 08:54
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב

                ובכן, אם כן, האר את העניים, מה בעצם קרה.

                קדוש בכנסייה. כמובן, אני יכול לעדכן אותך קצת, אבל אני חושב שזה יעזור מעט בהרגליך להגיב על משהו שאין לך מושג לגביו.
            2. -4
              22 ביולי 2016 08:52
              ובכן ספר לי. לא צריך לכתוב שטויות במבט מסתורי. אף אחד כאן לא יודע את זה מלבדך.
          5. התגובה הוסרה.
      2. +18
        22 ביולי 2016 06:22
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ומי שחרר אותם? - חבר המושבעים! חבר המושבעים הוא מי, רוב הסיכויים שהם לא אזרחים רגילים?

        שלום סשה! שמתי מינוס על הכתבה, והנה הסיבה. בעת כתיבת הפרסום הזה המחבר הפך הרבה על ראשו וככל הנראה השתמש אך ורק ב"מקורות רשמיים". "הפרטיזנים הפרימורסקיים" הגיעו מהמרכז האזורי - הכפר קירובסקי, והשורש לפעולותיהם הבלתי חוקיות היה אכן השרירותיות של "רשויות אכיפת החוק" כבר מההתחלה. שאלה נוספת היא שהם נלחמו לא עם העבריינים שלהם, אלא עם אלה ש"מופיעים מתחת לזרוע". אני לא מצדיק את מעשיהם, אבל במקרה הזה, הרבה לא פשוט, ומספר "פקידים" שמעשיהם גרמו בסופו של דבר לפשעים חמורים לא סבלו מעונש. בקירובסקי עצמה, שם ביקרתי שוב ושוב ותקשרתי עם האוכלוסייה המקומית, מעשיהם של החבר'ה האלה, אם הם לא גורמים לאישור, אז בקרב פשוטי העם יש הבנה ברורה למה זה קרה.
        1. +5
          22 ביולי 2016 06:35
          ציטוט מבונגו.
          במעשיהם של החבר'ה האלה, אם הם לא גורמים לאישור, אז בקרב האנשים הפשוטים יש הבנה ברורה למה זה קרה.

          שלום, סרגיי! זה מסביר חלקית את פסק הדין של חבר המושבעים.
          אני זוכר את העיר השכנה שלנו Amursk בשנת 2000. אתה מגיע לגג המסחרי? והוא ענה - כמובן, תחת פליסקין. פליאסקין באותה תקופה היה ראש המחלקה השישית.
          1. +13
            22 ביולי 2016 06:43
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            שלום, סרגיי! זה מסביר חלקית את פסק הדין של חבר המושבעים.

            כן, כנראה. כן בוא נגיד ש"נקודת המבט הרשמית" שהושמעה בתקשורת ודעתם של התושבים המקומיים בעניין זה, ככלל, לא עלו בקנה אחד. לא אבין עתה את מעשיהם של ה"פרטיזנים", אבל הם נזקפו לזכותם הרבה דברים מיותרים ושפכו עליהם יותר מדי לכלוך. כדאי להבין באילו תנאים והיכן הם גדלו, זהו כפר דיכאוני שלא היו בו סיכויים, שרירותיותם של הממשל ופקידי המשטרה שבנו מחדש אחוזות מפוארות שלטה. שוחח עם מורה שלימד כמה מהחבר'ה האלה. היא דיברה עליהם לא רע, ככל הנראה הצעירים שהתמודדו עם חוסר צדק בשלב מסוים "פוצצו את הגג".
            1. 0
              22 ביולי 2016 07:08
              ציטוט מבונגו.
              . לא אבין עתה את מעשיהם של ה"פרטיזנים", אבל הם נזקפו לזכותם הרבה דברים מיותרים ושפכו עליהם יותר מדי לכלוך. כדאי להבין באילו תנאים והיכן הם גדלו, זהו כפר דיכאוני שלא היו בו סיכויים, שרירותיותם של הממשל ופקידי המשטרה שבנו מחדש אחוזות מפוארות שלטה. שוחח עם מורה שלימד כמה מהחבר'ה האלה

              תגיד שהיית אחד מהמושבעים חחח
              1. +2
                22 ביולי 2016 07:09
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                תגיד שהיית אחד מהמושבעים

                אני לא יכול להיות חבר מושבעים... לבקש
              2. -1
                22 ביולי 2016 08:58
                יש קומדיה אמריקאית שיקית "חובת המושבעים" משנת 1995. הכל זמין שם, כולל מוטיבציה...
          2. +3
            22 ביולי 2016 07:14
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב

            זה מסביר חלקית את פסק הדין של חבר המושבעים.

            ומה מסביר את החלטת בית המשפט העליון, שתיקן ב-2015 את פסק הדין של חבר המושבעים והקל בעונש ל"פרטיזנים"?
            1. -1
              22 ביולי 2016 07:16
              ציטוט: משקיע

              ומה מסביר את החלטת בית המשפט העליון, שתיקן ב-2015 את פסק הדין של חבר המושבעים והקל בעונש ל"פרטיזנים"?

              מרוככים או בוטלים?
              1. +3
                22 ביולי 2016 07:44
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                מרוככים או בוטלים?

                התרכך. בית המשפט העליון מקטין את העונש בבחינת תלונתו של הנידון אם ראה שהמעשה אינו תואם את העונש שנקבע.
          3. +1
            22 ביולי 2016 08:55
            לא הבנתי: האם הצעת "גג" למסחר?
        2. 0
          22 ביולי 2016 07:21
          ציטוט מבונגו.
          בעת כתיבת הפרסום הזה, המחבר הפך הרבה על ראשו, וככל הנראה, השתמש אך ורק ב"מקורות רשמיים".

          כשכותב כמעט את כל מאמריו, הכותב שם הכל הפוך ולוקח "מידע" מהתקרה.
          מה זה "בודק עובדות", המחבר אפילו לא ידוע בערך.
        3. +3
          22 ביולי 2016 08:04
          רצח הוא רצח, לא משנה מי נלחם שם ועם מי. או שצריך לשנות את החוקים.
          1. +15
            22 ביולי 2016 08:08
            ציטוט: Beefeater
            רצח הוא רצח, לא משנה מי נלחם שם ועם מי. או שצריך לשנות את החוקים.

            אין צורך לשנות חוקים לא יש להקפיד עליהם רק, וביחס לכולם באופן שווה, ללא קשר לתפקיד שמילאו ולמצב הכלכלי.
            1. +9
              22 ביולי 2016 08:55
              רק צריך לדבוק בקפדנות.


              "במדינה זרה אני לא שואל אם החוקים טובים או רעים. אני שואל אם הם נאכפים".

              אתה צודק . אבל זו רוסיה. עבור כולנו, רק חוק אוהם זהה. לבקש

              ובכן, אתה לא צריך לדאוג בקשר לזה. תה הוא לא וסילייב וסרדיוקוב - הם ישתלו אותו בכל מקרה.
          2. +2
            22 ביולי 2016 11:30
            ציטוט: Beefeater
            רצח הוא רצח, לא משנה מי נלחם שם ועם מי. או שצריך לשנות את החוקים.

            אתה בדיוק כמו בציטוט ההוא מ"הנס הרגיל" מאת שוורץ.
            כשאשתו האהובה נחנקה בנוכחותו, הוא עמד ליד ושכנע: היו סבלניים, אולי הכל יסתדר!
            אנשים הורגים מסיבות שונות. לפעמים כי אין דרך אחרת להגן על חייך ועל חייהם של יקיריהם. או ממצב דומה תעמוד ותחכה לשחיטה כמו כבשה?
        4. +8
          22 ביולי 2016 08:28
          ציטוט מבונגו.
          "הפרטיזנים הפרימורסקיים" הגיעו מהמרכז האזורי - הכפר קירובסקי, והשורש למעשיהם הבלתי חוקיים היה אכן השרירותיות של "רשויות החוק" כבר מההתחלה. שאלה נוספת היא שהם נלחמו לא עם העבריינים שלהם, אלא עם אלה ש"מופיעים מתחת לזרוע". אני לא מצדיק את מעשיהם, אבל במקרה הזה, הרבה לא פשוט, ומספר "פקידים" שמעשיהם גרמו בסופו של דבר לפשעים חמורים לא סבלו מעונש. בקירובסקי עצמה, שם ביקרתי שוב ושוב ותקשרתי עם האוכלוסייה המקומית, מעשיהם של החבר'ה האלה, אם הם לא גורמים לאישור, אז בקרב פשוטי העם יש הבנה ברורה למה זה קרה.

          ציטוט מבונגו.
          בוא נגיד ש"נקודת המבט הרשמית" שהושמעה בתקשורת ודעת התושבים המקומיים בעניין זה, ככלל, לא עלו בקנה אחד. לא אבין עתה את מעשיהם של ה"פרטיזנים", אבל הם נזקפו לזכותם הרבה דברים מיותרים ושפכו עליהם יותר מדי לכלוך. כדאי להבין באילו תנאים והיכן הם גדלו, זהו כפר דיכאוני שלא היו בו סיכויים, שרירותיותם של הממשל ופקידי המשטרה שבנו מחדש אחוזות מפוארות שלטה. שוחח עם מורה שלימד כמה מהחבר'ה האלה. היא דיברה עליהם לא רע, ככל הנראה הצעירים שהתמודדו עם חוסר צדק בשלב מסוים "פוצצו את הגג".

          היה הרבה רעש סביב הסיפור הזה, אז עקבתי אחריו מבחוץ, תוך שימוש לא רק במקורות מידע רשמיים... ככל הנראה (אבל זה IMHO), כל סדרת הפשעים שלהם הייתה תגובה לתוקפנות כלפיהם. רשויות אכיפת החוק, זה אפשר לחבר המושבעים להגיע לפסק דינו. לגבי השאלות שעלו לגבי המיליונים שהוצאו על עורכי דין – איך מיליונים אלו יכולים להיות מושקעים על ידי מי ש"לא נענש" ושלא רצה להיענש עקב "נסיבות שהתגלו לאחרונה"... יש מקרים שבהם אנשים משפיעים רוצה שהעד ישתוק - זה לא קל לעשות אם העד נמצא בכלא, או באזור לכל החיים ולא מונע מכלום...
          ואחרי האפוס עם סרדיוקוב ווסילייבה, המוזרויות של מערכת אכיפת החוק לא מפתיעות אותי!))))
        5. +2
          22 ביולי 2016 08:54
          ככל הנראה, הם בחרו את חבר המושבעים מבין אלה שיש להם הבנה ברורה ...
      3. +8
        22 ביולי 2016 06:55
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ומי שחרר אותם? - חבר המושבעים!

        בהתאם לכך, לחבר המושבעים יש גישה למידע מלא, ולא לשימור זה מהתקשורת. וכאן אנחנו מנסים להסיק מסקנות על סמך "מקורות" התקשורת.
        1. +12
          22 ביולי 2016 07:01
          ציטוט: אינגוואר 72
          בהתאם לכך, לחבר המושבעים יש גישה למידע מלא, ולא לשימור זה מהתקשורת. וכאן אנחנו מנסים להסיק מסקנות על סמך "מקורות" התקשורת.

          התקשורת הרשמית עיוותה מאוד את התמונה של מה שקרה. בשנים 2011-2014 נמחקו גדרות וחומות רבות בפרימורייה, ובמיוחד בכפר קירובסקי, בסיסמאות לתמיכה ב"פרטיזנים". לשירותים ציבוריים לא היה זמן לצייר על הסיסמאות האלה, ממש תוך כמה ימים הופיעו חדשות במקום הזה. יחד עם זאת, אסור להאמין לכל מה שכתוב ונאמר בתקשורת שלנו. לאחר סקירת פרסום זה, שוב השתכנעתי בכך.
          1. +4
            22 ביולי 2016 07:10
            היי סריוגה! hi
            ציטוט מבונגו.
            לאחר סקירת פרסום זה, שוב השתכנעתי בכך.

            כן, וולודין התאכזב. לבקש
            1. +8
              22 ביולי 2016 07:13
              ציטוט: אינגוואר 72
              היי סריוגה!

              שלום איגור!
              ציטוט: אינגוואר 72
              כן, וולודין התאכזב.

              ככל הנראה, הוא סמך יותר מדי על "נקודת המבט הרשמית". המקרה הזה של "הפרטיזנים על שפת הים" קשה מאוד והייתי נזהר מלהסיק מסקנות חד משמעיות.
              1. -1
                22 ביולי 2016 07:32
                ציטוט מבונגו.
                ככל הנראה, הוא סמך יותר מדי על "נקודת המבט הרשמית".

                סרגיי, איפה במקורות לא רשמיים אתה יכול לקרוא שהם חפים מפשע?
                1. +6
                  22 ביולי 2016 07:36
                  ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                  סרגיי, איפה במקורות לא רשמיים אתה יכול לקרוא שהם חפים מפשע?

                  מה אתה מבין במקורות לא רשמיים? חוות דעת של תושבי המקום או חומרים של תיק פלילי שהתנהל עם הפרות? הכל היה ברור במקרה הזה, אף חבר מושבעים לא היה משחרר אותם, והמשפט החוזר עצמו לא התקיים.
              2. +1
                22 ביולי 2016 12:39
                ציטוט מבונגו.
                ככל הנראה, הוא סמך יותר מדי על "נקודת המבט הרשמית".



                חבר'ה (סרגיי ואיגור), אני מבין אתכם מצוין... זה לא דבר קל...

                אולם ה"ילדים" - "מתאבקים" - הם רוצחים של ממש... משוחררים ממעצר באולם בית המשפט... ולפני כן - נידון למאסר עולם...

                זה הכל - לא שיגעון??? ו- לחלוטין מכל הצדדים ???

                נ.ב. באמת, כדי להתווכח על המקרה הזה, יש צורך לקרוא את כל חומרי בית המשפט... אבל, ראשית, מי ימסור אותם בעיתונות הפתוחה, ושנית, אין ודאות שכמה עובדות זויפו. ..

                אוף... אני עוזב את הנושא הזה... אבל נשאר טעם לוואי לא נעים...
        2. 0
          22 ביולי 2016 07:18
          ציטוט: אינגוואר 72
          בהתאם לכך, לחבר המושבעים יש גישה למידע מלא, ולא לשימור זה מהתקשורת

          הם נוכחים במשפט, אין להם ואין להם גישה למידע מלא, הם יושבים ומקשיבים לצדדים ועל פי הראיות שהוצגו על ידי הצדדים, פוסקים את דינם.
          1. +6
            22 ביולי 2016 08:32
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            אין להם גישה למידע מלא ואי אפשר

            סן, האם אתה מודע לכך שחבר המושבעים מתוודע לכל חומרי התיק, ולא מקשיב רק לטיעוני הצדדים?
            נ.ב. שלום! hi
      4. 0
        22 ביולי 2016 08:43
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ומי שחרר אותם? - חבר המושבעים! חבר המושבעים הוא מי, רוב הסיכויים שהם לא אזרחים רגילים?


        לא פשוט. אני בטוח שהם מאוד מתעניינים מבחינה כלכלית. למה הם נבחרו מהניסיון התשיעי, מצאו כאלה שאין להם מצפון בכלל וכל השאר?
      5. -2
        22 ביולי 2016 09:31
        האם אתה רוצה שהפגישה המיוחדת תתייחס אלייך באופן אישי? והשיחה התנהלה מטעמי "כדאיות פוליטית"? למה זה מוביל? זכור את הסיפור של שם שמך המפורסם.
      6. 0
        22 ביולי 2016 14:37
        ומי שחרר אותם? - חבר המושבעים! חבר המושבעים הוא מי, רוב הסיכויים שהם לא אזרחים רגילים?
        האם תהיתם פעם מי הם - המושבעים האלה? מי בוחר אותם, מי מדריך אותם, מי וכיצד מציג אותם למהלך התיק הנדון? אני חושב שמושבעים שנבחרו, מוכנים ומודרכים כהלכה יקבלו את ההחלטה הנכונה עבור מישהו. במיוחד אם לאחד מהם יש נקודות שאפשר להפעיל עליהן לחץ (וזה לא בהכרח כסף).
  3. +2
    22 ביולי 2016 05:34
    על פי המסורת, כנראה שגם אחדז'קובה לא תזיק לבכות מולם. באופן כללי, שטויות כמובן. מה זה המשפט המנוגד בתכלית?
    1. +4
      22 ביולי 2016 05:38
      ציטוט: נותב
      מה זה המשפט המנוגד בתכלית?

      אם בזמן הקרוב המושבעים פתאום מקבלים ירושה במוסקבה או שכבר קיבלו אותה, בצורת דירות או משהו אחר, אז הכל ברור. השאלה היא מאיפה הכסף, מי משלם לעו"ד וכדומה הם לא גנבים בחוק.
    2. 0
      22 ביולי 2016 06:51
      ציטוט: נותב
      על פי המסורת, כנראה שגם אחדז'קובה לא תזיק לבכות מולם.
  4. +6
    22 ביולי 2016 05:34
    קפוץ מהחיים, כמה בצק נדרש לעורכי דין ומי שילם את זה???
    1. +3
      22 ביולי 2016 05:40
      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      קפוץ מהחיים, כמה בצק נדרש לעורכי דין ומי שילם את זה???

      עורכי דין הם ילדי פייק, חזקים יותר מהתביעה. כן...
      1. +4
        22 ביולי 2016 05:49
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'

        פייק ילדים עורכי דין

        לא, אם עורך דין פנוי מהמדינה, אז הוא בבית המשפט, הוא לא יהיה שונה בהרבה מהתובע.
        לכן אני אומר מאיפה מגיע הכסף לעורכי הדין, עורך דין זה בכלל לא זול, במיוחד שעורכי דין מובילים אותם מרגע המעצר. מדובר במיליוני רובל. מישהו שילם. אבל זה צד אחד של העניין. מַטְבֵּעַ.
        , עכשיו השני
        קיבלנו פסק דין, ואז הערעור עובר לרשויות גבוהות יותר. והנה אי הבנה, האם הרשות העליונה שוקלת את הקשכה בנוכחות המושבעים?
    2. +3
      22 ביולי 2016 10:47
      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      קפוץ מהחיים, כמה בצק נדרש לעורכי דין ומי שילם את זה???

      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      .אתם מגיעים לסוחרים, יש לכם קורת גג? והוא ענה - כמובן, תחת פליסקין. פליאסקין באותה תקופה היה ראש המחלקה השישית.

      אולי אותם מסחר שילמו לעורך הדין, שנמאס לו לשלם לפליאסקינים שונים? דרכה
  5. PKK
    +3
    22 ביולי 2016 05:43
    כאן אין צורך לשפוט לפי חבר מושבעים, אלא לפי משולש, זול ומהיר יותר.
  6. +1
    22 ביולי 2016 05:48
    בית המשפט שלנו הוא בית המשפט הכי הוגן ואנושי בעולם הידד!!!!
    1. 0
      22 ביולי 2016 06:00
      ציטוט של azer
      בית המשפט שלנו הוא בית המשפט הכי הוגן ואנושי בעולם הידד!!!!

      ומה עם בית המשפט? ביהמ"ש פסק על סמך פסק הדין של המושבעים. בעבר בית המשפט על סמך פסק הדין של המושבעים נתן מאסר עולם! לא ברור מדוע הרוויזיה, ואפילו בהשתתפות חבר המושבעים, דבר שלא שמעתי שפסק הדין הוכרז כפסול משום מה.
      1. 0
        22 ביולי 2016 07:36
        איך יכול להיות שבית המשפט הזה לא היה קשור לאי קבלת החלטת המושבעים ומינוי תסקיר בתיק, וחבר המושבעים פשוט נקנה או הפחיד, כנראה שזה לא קשור לגג (הגג של התובע) ...

        סעיף 389.25. ביטול זיכוי שניתן על בסיס זיכוי של חבר מושבעים

        [קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית] [פרק 45.1] [סעיף 389.25]
  7. +3
    22 ביולי 2016 05:54
    הוא ירה בעצמו במהלך המעצר, תוך שימוש שנגנב משוטר שנרצח


    נראה שזה נפל...

    והמצב מאוד לא נעים. זיכוי לשודדים? היסטוריה בוצית.
  8. +7
    22 ביולי 2016 05:54
    בהיותי מכיר את חבר המושבעים, שמעתי על זה מספיק ממנו. "גברת" אחת כשדנה בשוד עם גרימת חבלה חמורה (עד נכות) הצליחה לומר: "תראו כמה הוא לבוש בצורה מסוגננת, איזו תסרוקת, כמה יפה הוא מדבר, ונשמור עליו 10 שנים, הוא יתברר שהוא ברברי, נאבד חברה חברה אינטליגנטית"! עיכוב
    1. +5
      22 ביולי 2016 06:02
      ציטוט של הומו
      "תראה כמה הוא לבוש בצורה מסוגננת, איזו תסרוקת, כמה יפה הוא מדבר, ונשמור עליו 10 שנים, הוא יתברר שהוא ברברי, נאבד חבר אינטליגנטי בחברה"!

      ובכן, הוא לא שדד אותה, לכן הוא מסתכל על הבגדים ומקשיב באוזניו, ומעביר את הראיות מהתובע על פני אוזניו.
      1. 0
        22 ביולי 2016 13:40
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ובכן, הוא לא שדד אותה, לכן הוא מסתכל על הבגדים ומקשיב באוזניו, ומעביר את הראיות מהתובע על פני אוזניו.

        זה היה עובד אם הקורבן בכיסא גלגלים לא היה יושב מולה.
  9. -4
    22 ביולי 2016 05:58
    "אתה, מושבע, ב... טוב, זיכוי מהיר ב..., אתה תקבל את הבצק. אם לא תצביע ככה, נחתוך לך את הראש ואתה והילדים."
    הנה גרסה של "הגישה" לחבר המושבעים.
    1. +3
      22 ביולי 2016 06:10
      ציטוט של Dimy4
      אם לא תצביע ככה, נחתוך לך את הראש ואתה והילדים".

      גישה זו לא נהוגה במשך זמן רב. אפילו כשהאובשצ'ק נשפט, הוקצו 200 ליאם להגנה. הם שיחדו את המושבעים בקבוצות, הוציאו עדים, שיחדו תובעים, אבל זה יקר יותר לאיים על חבר המושבעים.
      אם לאחר איומים יפנה המושבעים ל-FSB, למשרד הפנים או ליועץ המשפטי כי הוא מאוים בתיק, אזי יקחו מיד את מי שיש לו גישה לבסיס על ידי תא המטען. דחה משפט עם חבר מושבעים.
      לכן, אם עורך דין מצליח להשיג רשימה נחשקת של מושבעים, אז מובטח ב-100% שאף שערה לא תיפול מהם.
      1. -8
        22 ביולי 2016 06:44
        מהחיים ועד השחרור באולם, חבר המושבעים כמובן נקנה כאן, הם לא ממש טיפשים, אז תהפכו את הכל, למעשה הם עצמם צריכים להיות כלואים במצב הזה.
        1. +4
          22 ביולי 2016 10:11
          ציטוט של ליטון.
          מהחיים ועד השחרור באולם, חבר המושבעים כמובן נקנה כאן, הם לא ממש טיפשים, אז תהפכו את הכל, למעשה הם עצמם צריכים להיות כלואים במצב הזה.

          לא היה מה לקנות; הנאשמים הם קבצן יחף!
          1. -1
            22 ביולי 2016 12:56
            ציטוט של CONTROL
            ציטוט של ליטון.
            מהחיים ועד השחרור באולם, חבר המושבעים כמובן נקנה כאן, הם לא ממש טיפשים, אז תהפכו את הכל, למעשה הם עצמם צריכים להיות כלואים במצב הזה.

            לא היה מה לקנות; הנאשמים הם קבצן יחף!

            זה באמת טוב שסיפרת לי על זה, אחרת החשבתי אותם אוליגרכים.
      2. 0
        22 ביולי 2016 06:45
        לא ידוע, במקרה זה, חבר המושבעים היה הערכאה הגבוהה ביותר, או האם עדיין יהיה ערעור על פסק הדין? אם כן, אז נותרה התקווה לסמכות גבוהה (גבוהה). בית המשפט העליון לא נדחה.
        וכן, הפתרון יותר ממוזר. בהתחשב בעובדות המוכחות, ואפילו במסגרת מאמרים כאלה. אני תוהה, כי בחלק האופרטיבי של ההחלטה, היו צריכים המושבעים להסיק מסקנות על מה הם הונחו בעת קבלת החלטה כזו. כאן זה יהיה יותר מפורט לדעת. ואז לדון במשפט האחרון מההחלטה - לרסק את המים במכתש. חשוב יותר להבין את המניעים של חבר המושבעים.
  10. -1
    22 ביולי 2016 06:28
    אני חושב שלא מדובר בסכום הכסף המסתורי שנזרק על ידי מישהו בראש חבר המושבעים, אלא בבלבול הרגיל שלנו ובאדישות. המושבעים כמובן לא הכירו את המקרים, וחמלתן של הדודות בוועדה ידועה.
  11. +1
    22 ביולי 2016 06:32
    אני לא יכול להבין מי מוגן על ידי הצדק, הפושע מהצדק או הצדק מהפושע?
    יהיו המניעים לביצוע פשעים אשר יהיו, הם הרגו? הם ירו? האם הם שדדו?
    זהו תהליך רציני, מעיד כמו פרשת מלווינה-פינוקיו, שלמעשה לא ניתן לקרוא בו צדק.
    1. +2
      22 ביולי 2016 06:42
      ציטוט: באלו
      אני לא יכול להבין מי מוגן על ידי הצדק, הפושע מהצדק או הצדק מהפושע?

      השאלה היא לאיזה צד נקטו רבותי חבר המושבעים. יותר נכון.
      ציטוט: באלו
      יהיו המניעים לביצוע פשעים אשר יהיו, הם הרגו? הם ירו? האם הם שדדו?

      כן.
      ציטוט: באלו
      כמו פרשת מלווינה-פינוקיו, שבה, בעצם, לא ניתן לקרוא לצדק צדק

      לא השוואה נכונה, למלווינה לא היה משפט חבר מושבעים.
    2. +1
      22 ביולי 2016 10:15
      ציטוט: באלו
      אני לא יכול להבין מי מוגן על ידי הצדק, הפושע מהצדק או הצדק מהפושע?
      יהיו המניעים לביצוע פשעים אשר יהיו, הם הרגו? הם ירו? האם הם שדדו?
      זהו תהליך רציני, מעיד כמו פרשת מלווינה-פינוקיו, שלמעשה לא ניתן לקרוא בו צדק.

      פעולותיהם של "פרטיזני חוף הים" הן פעולות של "אברקים" או "רובין ברדסים" מודרניים!
      ואיזה מעריך העם יגנה את רובין הוד?... מלבד אולי השריף מנוטינגהאם...
      1. -4
        22 ביולי 2016 14:11
        אם הם "רובין הודס", אז צ'יקאטיו הוא פשוט "סנט ולנטיין".
  12. +1
    22 ביולי 2016 06:35
    "זה מוזר, זה מוזר, זה מוזר - להיות בצרות". (עם)
  13. -4
    22 ביולי 2016 06:35
    רק בן 6? מעטים, מעטים מבחינה פלילית שירתו.
  14. 0
    22 ביולי 2016 06:41
    עבודתן של רשויות אכיפת החוק, שהוכיחה את מעורבות הפושעים הללו בביצוע פשעים, ירדה כולה לטמיון, וזו עבודה שגרתית גיהנומית במשך חודש ושנה בודדים, לא רק מחלקה אחת, כדי לזהות ראיות למעורבות ב הפשעים שביצעה הכנופיה הזו. מצער שבמדינה שלנו דברים כאלה קורים לעתים קרובות מאוד, כשהכסף ועמדתם של הבלתי נוגעים מחליטים בכל הנושאים.
  15. +7
    22 ביולי 2016 06:44
    בעל כורחו נשאלת השאלה לגבי טיב החקירה ובסיס הראיות, שכן בית המשפט העליון ביטל את המשפט הראשון.....ויש היום "ספקות עמומים" לגבי טיב העבודה הזו... מוצדק ככל שיהיה... הם למעשה....
  16. -1
    22 ביולי 2016 06:45
    אף אחד לא מלמד היסטוריה, היסטוריה לא מלמדת כלום... אני זוכר... לפני יותר מ-100 שנה חבר המושבעים גם הצדיק את המחבלים... איך זה נגמר... ריקוד על מגרפה...
  17. +4
    22 ביולי 2016 06:47
    "הרוג נציגים של" סינדיקט הסמים "- ובכן, יש דבר טוב. אחרת, במבנים שלנו, הם עצמם מכסים את הנציגים.
  18. +1
    22 ביולי 2016 06:50
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    ציטוט: אנדריי יורייביץ'

    פייק ילדים עורכי דין

    לא, אם עורך דין פנוי מהמדינה, אז הוא בבית המשפט, הוא לא יהיה שונה בהרבה מהתובע.
    לכן אני אומר מאיפה מגיע הכסף לעורכי הדין, עורך דין זה בכלל לא זול, במיוחד שעורכי דין מובילים אותם מרגע המעצר. מדובר במיליוני רובל. מישהו שילם. אבל זה צד אחד של העניין. מַטְבֵּעַ.
    , עכשיו השני

    עורך דין רגיל עולה 100 רובל בחודש + תוספת. הוצאות. עבור 3 חודשים של תחזוקה, המקסימום יהיה 500 אלף רובל. אתה חושב שלמצוא 500 אלף זו בעיה כזו?

    עורך דין חופשי, מדובר ב"יצור" רגיל שעובד בקבוצה עם חוקרים לינוק כסף מהורים (וכו'), כולם יודעים זאת.
    1. 0
      22 ביולי 2016 07:09
      ציטוט של xmyp
      . עבור 3 חודשים של תחזוקה, המקסימום יהיה 500 אלף רובל. אתה חושב שלמצוא 500 אלף זו בעיה כזו?

      אבל שום דבר שהם תחת עורכי דין כבר 6 שנים?
  19. -2
    22 ביולי 2016 07:07
    ציטוט של xmyp
    עורך דין חופשי, מדובר ב"יצור" רגיל שעובד בקבוצה עם חוקרים לינוק כסף מהורים (וכו'), כולם יודעים זאת.

    האם היו לך רומן בעיות עם החוק, מאיפה מגיעה מודעות כזו, או שאולי ראית מספיק סדרות מקומיות? יש מקרים בודדים, המשפחה לא בלי הכבשה השחורה שלה כמו במקומות אחרים, אבל למה הורדת את כל ועדת החקירה עם עורכי דין חופשיים מתחת לפס.
    1. +1
      22 ביולי 2016 07:21
      ציטוט: הנדסה

      לך רומן היו בעיות עם החוק, מאיפה הגיעה מודעות כזו, ו

      אתה לא צריך להיות בצרות עם החוק כדי לדעת את זה.
      ציטוט: הנדסה
      יש מקרים בודדים, המשפחה לא בלי הכבשה השחורה שלה כמו במקומות אחרים, אבל למה הורדת את כל ועדת החקירה עם עורכי דין חופשיים מתחת לפס.

      תן לי דוגמה שבה עורך דין חופשי חופר את האדמה עם האף על חשבונו. אם צפיתם בסרט שבו עורכי דין שולפים שערות על ראשם, מגינים בחינם על בני החסות שלהם, אז זה סרט ותו לא.
      1. +1
        22 ביולי 2016 09:04
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        אתה לא צריך להיות בצרות עם החוק כדי לדעת את זה.

        כן, כמובן, כל עורכי הדין החופשיים - "יצורים", כל החוקרים - שלל מהוריהם, נכון?
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        תן לי דוגמה שבה עורך דין חופשי חופר את האדמה עם האף על חשבונו. אם צפיתם בסרט שבו עורכי דין שולפים שערות על ראשם, מגינים בחינם על בני החסות שלהם, אז זה סרט ותו לא.

        כן, אם לאדם משכיל קרוא וכתוב יש רעיון כזה על עבודתם של עורכי דין חופשיים, יש רק מסקנה אחת, אז מעולם לא היו לך בעיות עם החוק ולא היית בכלא, מה שאני מאוד שמח בשבילך. מורשעים במקומות של שלילת חירות פונים לעתים קרובות מאוד לשירותיהם של עורכי דין חינם, כי. לא כולם יכולים לשלם עבור השירותים הללו. יש תוצאות ויש הרבה כאלה שעבורם המונח מתוקן כלפי מטה, עבורם שולחים לרישום מחדש וכו'. כמובן שעורכי דין חינם לא חופרים את האדמה באף, אבל הם עושים את העבודה שלהם.
      2. 0
        22 ביולי 2016 09:07
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        אם צפיתם בסרט שבו עורכי דין שולפים שערות על ראשם, מגינים בחינם על בני החסות שלהם, אז זה סרט ותו לא.

        זה נכון... כמו שאמר כריס קופר ב"כביש 60"
        שקרנים - עורכי דין
    2. +2
      22 ביולי 2016 08:59
      ציטוט: הנדסה
      האם היו לך רומן בעיות עם החוק, מאיפה מגיעה מודעות כזו, או שאולי ראית מספיק סדרות מקומיות?

      עורכי דין חינם משתפים פעולה עם חוקרים או אופרות למען הרווח, כמובן, זה רחוק מלהיות נדיר. תפקידו של עורך דין חופשי הוא לערוך הסכם עם הנאשם על מנת להובילו להכרעת הדין, ולכך הוא מוכן להרבה. מצב אופייני, הם לקחו קבוצה של צעירים שביצעו אונס קבוצתי ורצח של ילדה משנותיהם, השאלה הראשונה של עורך הדין אליי: "למי מהם יש הורים עשירים יותר?" שוב, הכל תלוי בעורך הדין עצמו, אם הוא בסדר עם הלקוחות שלו, אז לא היה אכפת לו מהחקירה, להפך, הוא היה תוקע מקלות. אם יש לו בעיה עם זה, אז, להיפך, הוא יחפש ידידות עם חוקרים למען בסיס לקוחות...
  20. +5
    22 ביולי 2016 07:21
    ציטוט: אינגוואר 72
    ציטוט: כידון
    סגן ראש מנהלת החקירות הראשית של ועדת החקירה של רוסיה נעצר

    זה עכשיו. ואז הם "שלטו", ואני בספק ש"למעלה" לא ידעו על כך.

    הדג נרקב מהראש, ומנקה מהזנב.....
  21. +1
    22 ביולי 2016 07:27
    הם עשו אנקדוטה מחבר המושבעים. בכל המדינות שיפוט כזה הוא סופי. "משפט המושבעים" ברוסית מתקיים עד 10 פעמים. לאחר מכן, סופרים את מספר פסקי הדין "אשם" ו"אינו אשם". במקרה של תיקו, מתקיים משפט סופי וכל המשתתפים, הן במשפט והן בבית המשפט, נכלאים. אפשר והפתיע צופים באולם.
  22. +7
    22 ביולי 2016 07:28
    ציטוט מאת: Zoldat_A
    הגדם ברור, הם גם "ילחמו בשרירותיות". אבל לאחר מכן, יהיה צורך לקחת בפעמונים את מי שמצדיק אותם עכשיו....

    אלה שגזלו את השלטון ב-1991 הולידו את כל התופעות החברתיות-כלכליות השליליות ב-RFII. ההרס הבלתי חוקי של מדינת ברית המועצות נתן תנופה הן ללאומיות והן לשחיתות של אכיפת החוק. כעת "נודדי ציון" אלה ועוזריהם נלחמים "באומץ" בתוצאות של שוד משלהם של משאבי העם. הגיע הזמן להפסיק להאמין בסיפורי אגדות, רפורמות פוליטיות, סוציו-אקונומיות מבוצעות על ידי הרשויות, וכל אחד, אבל לא אותה ממשלה, אחראי להשלכות שלהן?
  23. +3
    22 ביולי 2016 08:14
    בכלל לא מצדיק את הפרטיזנים האלה. אבל, אחרי פגישות עם המשטרה האמיצה שלנו, ואחרי שכבר עם המשטרה. זה גם מושך אותם לענות, כי מגיע להם, ויש לי מה לענות. אבל, זה מפסיק שהשוטרים שלנו הם מלאכים כאלה, כולם לבנים ורכים והעיניים שלהם, השוטרים כל כך אדיבים, כאן. כן, אבל אחרי 1917 פשוט נותקו שוטרים, שוטרים, פקידים, ז'נדרמים ואחרים. וההיסטוריה, כידוע, היא חוזר על עצמו, בקרוב 2017. חושב בקול רם.
    1. -3
      22 ביולי 2016 08:40
      מה, המתחם סטר על החלק האחורי של הראש ונאלץ לנגב את הנזלת?
      1. 0
        22 ביולי 2016 08:42
        אתה מדבר על עצמך.
        1. 0
          2 באוגוסט 2016 09:32
          עליך, בן זונה.
    2. -1
      22 ביולי 2016 11:28
      אבל בכל זאת, אתה מדבר על איזה שוטרים - שלך, אמריקאי, או על שלנו, רוסי? תסלחו לי בנדיבות, הדגל המפוספס מביך בשילוב עם "המשטרה האמיצה שלנו".
      1. 0
        22 ביולי 2016 17:26
        אני עכשיו בטובה, באגם המלח Dus-Khol בוא, אני אסביר את ההבדל.
        1. -1
          22 ביולי 2016 22:37
          אינטוריסט, כלומר.
          1. 0
            23 ביולי 2016 00:48
            סביר להניח שאתה תייר זר. ואני נולדתי בסיביר, חייתי כל חיי בסיביר, למעט שירות באזורים אחרים. שירתתי פעם בקיזיל, אז כל שנה אני נוסע לטובה לנוח.
            1. 0
              23 ביולי 2016 10:29
              נולדתי בקאזאן. קצין בדור השלישי. הוא שירת רק ברוסיה. ואני גר רק שם, וגם הילדים והנכדים שלי נמצאים ברוסיה. לא נסעתי לארה"ב בשביל נקניקיות. אתה כרגע מהגר. אינטוריסט בטובה.
              1. 0
                23 ביולי 2016 21:00
                אל תסתכל על הדגל, זיקוקים. אני לא שם את הדגל על ​​עצמי. וזה מוזר, שלך... הם מלקקים את הדגל הזה. "אוהביצר" בדור ה"שלישי" אתה זוכר את השורשים, תותחן .
                1. 0
                  24 ביולי 2016 00:37
                  ומי שזרק עליך דגל רע - לעולם לא אדע. איזה סוג אנשים רעים. ואני באמת מעריץ את יקיריהם של הפטליורים.
  24. M
    +3
    22 ביולי 2016 08:52
    איך אתה יודע מה באמת קרה שם ... התקשורת יכולה להציג מידע בדרכים שונות. אני לא חושב שחבר המושבעים היו אידיוטים
  25. +8
    22 ביולי 2016 09:09
    להגיד שהכל מושחת זה לא הגיוני, כן יש מושחתים, אבל יש גם חרקים, אני בעצמי נתקלתי בכאלה, אבל שלא הכל מסודר ברשויות החוק, בפרקליטות ובבתי המשפט, זה קורה, הם מקבלים החלטות כאלה שיש מקצועיות ולא מריח כמו שחיתות. כרגע התיק של חוקרי ה-TFR במוסקבה על השפתיים של כולם, ותזכרו את המקרה של התובעים באזור מוסקבה ואיך הכל נגמר - זילז, אני חוזר ואומר הסמכות הגבוהה ביותר בדמותם של שני עורכי דין מדיניות פנים כושלת לחלוטין, בפרט, כלכלה, כוח אדם, אידיאולוגיה והם צריכים להתחיל לעשות סדר עם עצמם קודם כל, אז תהיה תוצאה, ולכן כל זה הוא חנות מדברת וחלון ראווה לבחירות , סנט פטרסבורג ועוד כמה דבקו במזין, ולכן הם חיים בקומוניזם.
  26. +6
    22 ביולי 2016 09:15
    אני לא יודע. כל כוח מעורר התנגדות ובלתי נוח יכול להכריז על כל אחד. קשה לי לשפוט מי זה מי. אבל אני יודע עוד משהו (אני אישית נתקלתי בזה) - השוטרים שזה עתה הוטבעו (לא כולם כמובן, אני מקווה שיש ראויים) די תואמים את משמעות המילה שוטר של מלחמת העולם השנייה. המסגרות רקובות - מטוראים ועד חוקרים מיוחדים....
    1. +1
      22 ביולי 2016 19:15
      ציטוט: פיטו
      המסגרות רקובות - מטוראים ועד חוקרים מיוחדים....


      זה המקום להיות בו, אבל יש ביניהם נורמליים. אני לא רוצה להצדיק את הממזרים במדים שבאו להרוויח כסף ולא לשרת, אבל יש ביניהם גם אנשים ראויים. לעיתים רחוקות נכון. כן, ואדם ישר, בלי בלאט, לא יקפוץ מעל רמה מסוימת. אז אם אתה נכנס למערכת, אתה מתחיל להיות או כמו הרוב, או שאתה שותק בסמרטוט ומהנהן כשאומרים.
  27. -4
    22 ביולי 2016 09:21
    כעת כל שנותר הוא לירות ב"ילדים" הללו ללא משפט או חקירה! ואז יהיה סדר. תזכור את סולוניק, הוא עשה את זה.
  28. +2
    22 ביולי 2016 09:40
    לא נהגתי במשהו. האם ניתן לקיים משפט חבר מושבעים על פשעים חמורים? אנשי מקצוע צריכים לעבוד כאן, ולא מושבעים שנאספו מהפעם התשיעית.
    1. -1
      22 ביולי 2016 19:25
      ציטוט של בתיה
      משפט על ידי חבר מושבעים לקיים, על פשעים חמורים?



      יש רשימה של מאמרים שניתן לשמוע במשפט חבר מושבעים. שוד, אונס, רצח (חלק שני), פיראטיות, שכיר חרב, תקיפה בחייו של קצין אכיפת חוק, חטיפה.
  29. +2
    22 ביולי 2016 09:52
    אלה זוכו. אין אחרים, למשל, קולונל קווצ'קוב.
  30. -4
    22 ביולי 2016 10:04
    צריך לדפוק זבלים כאלה בזמן המעצר... ולא להצמיח כוס מוסי משפטנית... לוחמים ארורים למען צדק... כן, שודדים רגילים.. כיסו את עצמם במסווה של לוחמי צדק.. רק לירות בזאבים כאלה... כדי למנוע אנרכיה.. בערך אלו הם החבר'ה פרטיזנים ועמדו בחזית על המידאן בקייב.. לרסק את כוחה של אנרכיה.. רציחות שוד.. והכל בסיסמת המאבק לחופש.. והחיות הללו משוחררות .. דוגמה טובה למידן שלנו שקיימים אבל בינתיים מתחבאים כמו עכברושים בפינות חשוכות
  31. +2
    22 ביולי 2016 10:24
    טוב, טוב, הם הצדיקו את זה. ולמה לא מועלית השאלה, מי הרג אז? כי יש צורך לחדש את התיק על אחד חדש. כולם מבינים שהרוצחים יצאו לחופשי. אבל למה הם זוכו? כן, התשובה פשוטה כמו ביצה סדוקה. תיק בינוני, שנרקח בחופזה, ללא ראיות ברורות (כמו, זה יעשה), כעובדה של הרמה המקצועית הנמוכה של החוקרים בשטח. מכאן פסק הדין של חבר המושבעים - לא עד ובשאלה אם.
    למה הדעה שלי כזו? השתתף, אני יודע. איכשהו, לפני כעשר שנים, פתחו לי את הישינה, ובכן, כתבו הצהרה וכן הלאה... מצאו יקירתי, הם מזמנים אותי לבית המשפט. הקשבתי למאשימה, הקשבתי... כעבור שעה ביקשתי מהשופט לדבר. סלח לי, אני אומר, כבוד השופט, אמרו כאן שהוא מכר את הרדיו טייפ שלי בשוק הרכב, ואת הרמקולים לשכן. רק שאני לא רואה כאן עדים לעובדות האלה. כאן הקריאה המאשימה כי המכונית נפתחה בשעה 16 00, ואף מקומו של הנאשם מצביע על המקום הלא נכון. רק בזמן הזה תמיד יש חבורה של אנשים וכולם מכירים את הרכב שלי. ויש לי שאלה, מי זה שיושב כאן ברציף? האשם האמיתי, או קטר קיטור אחר.
    השופט התחרפן ושלח את התיק לחקירה נוספת ואמר משהו לא מחמיא לתובע.
    ויש המון מקרים כאלה, ברשלנות, לא מקצועית, והכל, ככלל, הולך בקול גדול בבתי המשפט בהיעדר עורך דין טוב.
    כי יש מעט מאוד חוקרים טובים, עם זאת, כמו רופאים ומורים. המדינה של אנשים חצי משכילים, למרבה הצער.
  32. +1
    22 ביולי 2016 10:26
    ציטוט מאת: tiaman.76
    צריך לדפוק זבלים כאלה בזמן המעצר... ולא להצמיח כוס מוסי משפטנית... לוחמים ארורים למען צדק... כן, שודדים רגילים.. כיסו את עצמם במסווה של לוחמי צדק.. רק לירות בזאבים כאלה... כדי למנוע אנרכיה.. בערך אלו הם החבר'ה פרטיזנים ועמדו בחזית על המידאן בקייב.. לרסק את כוחה של אנרכיה.. רציחות שוד.. והכל בסיסמת המאבק לחופש.. והחיות הללו משוחררות .. דוגמה טובה למידן שלנו שקיימים אבל בינתיים מתחבאים כמו עכברושים בפינות חשוכות

    אבל מה לגבי החוקה של הפדרציה הרוסית, או שאתה מציע למחוק אותה?
    1. -1
      22 ביולי 2016 10:30
      ובחוקה יש זכות להשתמש בנשק חם, קרא פרק ה' סעיף 5 לחוק המשטרה ונגד מי להשתמש בנשק.. אני לא מדבר על ירי בנוכל שגנב רדיו טייפ, אני מדבר על פושעים חמושים מסוכנים במיוחד..
  33. 0
    22 ביולי 2016 10:52
    ההיסטוריה חוזרת על עצמה... זה כבר קרה כשמחבלים נשפטו על ידי חבר מושבעים (!?) בשנת 1878, אזרח פלוני זסוליץ' ניסה להתנקש בחיי המושל... כי הורה להלקות את החבר המהפכן שלה על כך שלא הוריד את כובעו לגנרל... מעשה חזיר, אבל אל תהרוג בגללו... בכל מקרה, חבר המושבעים זיכה אותה... זה היה ניסיון ההתנקשות הראשון של מהפכנים שבגלל חוסר עונש, בסופו של דבר יובילו את המדינה לשנה ה-17 ... אז ... רק הקבלה היסטורית ...
    1. +1
      23 ביולי 2016 06:13
      ההיסטוריה חוזרת על עצמה... זה כבר קרה כשהמחבלים נשפטו על ידי חבר מושבעים (!?)


      עכשיו ספר לי כמה טרור יש ברצח של 4 אזרחים לחלוטין ששמרו על שדה ההמפ למען המשך מכירת הסם שנאסף משדה זה ולקיחת רכוש המתים? הזוכים הואשמו בלבד ובגלל זה הפרק.
      1. 0
        28 ביולי 2016 00:03
        מהרגע שהם התחילו לקרוא לעצמם פרטיזנים או לא הפריכו זאת באופן רשמי, הם הפכו לטרוריסטים... וזה לא משנה אם הם הרגו אזרחים או צבא...
  34. +3
    22 ביולי 2016 11:03
    ציטוט: כידון
    ציטוט של עמי דו פיפל
    תגיד לאנשים שזה יהיה מעניין.

    מתמודדים, אבל אני לא אבכה באפוד. האנשים לא חיים על הירח, הם יודעים הכל בעצמם. אני זוכר שהשוטרים היו בתפקיד בעבודה כשברז'נייב מת. וודקה הבלי, בדיחות מורעלות, קפטן אחד דיבר ישירות, המוטו שלנו הוא - לא יום ללא רווח! חבר'ה מצחיקים... נכון, הם רחוקים מהנוכחיים - התיאבון שלהם לא זהה!
    זה היה כל כך. קצר, תמציתי. התיאבון אינו אותו דבר.
  35. 0
    22 ביולי 2016 11:16
    במדינה נורמלית (וזו אפריורית מדינה חזקה), רק למדינה יכולה להיות הזכות להשתמש בכוח ובאלימות (על פי חוק!). ישנם כמובן יוצאים מן הכלל כאשר למדינה פורמלית אין זכות להשתמש באלימות, אך יחד עם זאת, הרשויות, מבלי להעביר רשמית את סמכויותיהן, משתמשות באופן בלתי חוקי במבנים פרטיים (PMC, חוליות מוות). אם המדינה שלנו מכירה בשודדים האלה כחפים מפשע, אז או שהיא אפשרה להם שלא כדין לשפוט ולהעניש לפי שיקול דעתה, או שהיא חסרת אונים לחלוטין. בכל מקרה, זו תחילת הסוף של המדינה.
  36. -3
    22 ביולי 2016 11:40
    "אותו אלכסיי ניקיטין נידון תחילה על ידי בית המשפט (בהתבסס על פסק הדין של חבר המושבעים) למאסר עולם. עכשיו - שוחרר באולם בית המשפט"...

    מטמורפוזות מוזרות... כבר חשבתי שהם נידונו ונכלאו מזמן... עברו כבר שש שנים מאז ש"נלקחו"...

    איזה צדק?... ואפילו ביחס לדמויות כאלה?..
    למען האמת, אני לא תמיד מכבד ולא מכבד את כל השוטרים - יש ביניהם כמה עריקים שמשתמשים בתפקידם הרשמי למטרות אישיות... אולם - "לוחמים על טוהר שורות השוטרים" אז מי ??? שופטים, תובעים, נציגי ביטחון הפנים של משרד הפנים ???

    לא ... בולשביקי לאומי (למעשה - פשיסט), עריק, ווהאבי ...
    ואיזה מושבעים זיכו אותם???
    הייתי רוצה לראות את הפנים, העיניים שלהם ולשמוע את התירוצים שהם ממלמלים...

    נ.ב צריך להסיע את המושבעים המזיכויים האלה מתחת לדרגש יחד עם ה"לוחמים" האלה...
  37. +1
    22 ביולי 2016 11:59
    ואני הייתי מכבד את החבר'ה מפרימורסקי קריי שנמצאים כאן. יש כאלה? לְהָגִיב. כי אני לא סומך על התקשורת.
  38. +1
    22 ביולי 2016 12:30
    ציטוט: כידון
    ציטוט מאת: dmi.pris
    כולנו שונאים סוחרי סמים, שוטרים מגני סמים וחסרי חוק

    דניס ניקנדרוב, סגן ראש מנהלת החקירות הראשית של ועדת החקירה הרוסית למוסקבה, מיכאיל מקסימנקו, ראש מחלקת ביטחון הפנים של ועדת החקירה הרוסית, וסגנו אלכסנדר למונוב נעצרו. על פי החקירה, שלושתם היו מעורבים בקבלת שוחד מזכרי קלשוב.
    לבקש מה אנחנו יכולים לומר על PPSniks פשוטים ...



    כן, כמובן, מה אנחנו יכולים לומר על PPsniks !!! הם בהחלט קיבלו את זה!!! לא כמו אלה מה-TFR!!! תחשוב מה אתה כותב! או בראש זילק? האם אי פעם נתקלת במערכת המשפט של הפדרציה הרוסית??? אני חושב שלא!!! כשאנחנו לא יכולים להכניס את הפושע לכלא - ה-ICR אומר שאין מספיק ראיות!!! ושוטר ת.פ.ר כלוא ללא ראיה אחת, בהסכמה עם התובע (כלומר, התובע) והשופט!!! בשום מקרה אני לא מגן על אלה, ב ..., "פרטיזנים"! לוֹחֶם
  39. -1
    22 ביולי 2016 13:17
    המאמר משתמש בטריק הרגיל של פקידים מיומנים: "לפתוח תיק אישי". אדם לא מרוצה ממשהו, ואומרים לו: תסתכל על עצמך, חפרת תעלת ניקוז מול הבית, עכשיו כל החלקות טובעות... ואז הפירוק מתחיל לא בתלונה, אלא ב- מִתְלוֹנֵן. לא עקבתי אחרי המקרה הזה. אבל אם מופיעים כתבות כאלה שהן הופכות לאישיות, ואין פירוט, אז אני בטוח יותר שאין חוסר משוא פנים בעניין הזה.

    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    כלומר, השאלה היא האם "איבנוב" אשם בהריגת שוטר?- התשובה היא לא. אוי למושבעים ניכרום לא מבינים את המורכבויות המשפטיות

    השופט שאל את השאלה הלא נכונה. היה צורך לשאול מספר שאלות. לדוגמא: האם הנאשם תקע יתד באדמה? האם המקום הזה היה על השביל? האם הוא ידע שאדם הולך לאורך השביל? האם הוא ידע שהאיש הזה היה שוטר? האם השוטר נוקב בעצם היתד שהנאשם תקע בה? אחרת, יתברר שבנעוץ יתד ליד האש אתה הופך לרוצח של שוטר. אין להגדיר רשלנות שגרמה למוות כרצח של עובד רשויות.
  40. +2
    22 ביולי 2016 13:20
    מבלי להיכנס לפרטי תהליך זה, ברצוני לציין כי מוסד חבר מושבעים הוא אחד הכלים הבודדים להגנה על אדם מפני שרירותה של המדינה. ואם במקרה זה התביעה לא הצליחה לשכנע את חבר המושבעים באשמה, הרי שזו לא אשמתו של מוסד המושבעים, אלא של המאשימים. הם התרגלו לעבוד ללא תחרות, והם נכשלו. זה, אגב, ממש מוריד את רוסיה כשהיא מנסה להחזיר את אחד הגנבים שנמלטו.
  41. +2
    22 ביולי 2016 14:05
    האם נבדקה המשטרה לאיתור כינים לאחר מעצר ה"פרטיזנים"?
    בדקת בדיוק?
    1. -2
      22 ביולי 2016 14:14
      בדקנו... שטפו לי את הראש עם נפט וסבון ושמו שקית לרבע שעה כמו כובע. לא נחמד עכשיו.
  42. +1
    22 ביולי 2016 14:23
    ציטוט: lookmag
    כמו תמיד, מערכת אכיפת החוק הפרו-פוטין והתקשורת של זא-פוטין משקרות.
    עבורם, סטאלין הוא הרוצח של הפולנים, ובריה הוא האנס של כל האיחוד, ולא ראש הפרויקט האטומי של ברית המועצות.
    לכן, אין אמונה בשום שופט!
    אני עצמי ראיתי איך באפריל 2012, בעצרת נגד נאט"ו באוליאנובסק, שומר צעיר אך חצוף אנקה פוסניאקובה התגרה בסרגיי אודלצוב, האשימה אותו בהכאתה, ואז הבחור נתבע.

    ליברואידים שמתחפשים לסטליניסטים הם כנראה כמו דבש מעוך עם חרא, אותו טעם.

    הו הבחור המסכן סרגיי אודלטסוב! זה טהור כמו דמעת תינוק, לוחם נגד המשטר, אנטי-סבך, בשביל נבל!

    בואו נראה איך הדוגמה הזו של ליברליזם מתחננת לקוויאר מהשירותים המיוחדים הגיאורגיים, שנמצאים בשכר של ה-CIA:


    אבל כבר כתבתי על ה"לוקמאג" הזה, איך זה.
  43. 0
    22 ביולי 2016 14:35
    משפט חבר מושבעים הוא צרה מחורבן גרידא שמאפשרת לך לא רק להרוויח כסף עבור עורך דין, אלא גם להציל את הרוצח מעונש, שעליו לחול על פי כל החוקים. בקיצור, עוד הופעה. כמו שאר השיטה הדמוקרטית. עורך דין מנהל את המדינה, ועשרה שרברבים, שרתים ועוזרות בית מנהלים את הדין. כן, זאשיב י למרות שלא הייתי נותן אפילו לכמה עורכי דין לעשות צנרת. מסוכן למדינה.
    1. -1
      22 ביולי 2016 15:40
      זה מאה זכויות. לא ניתן לאפשר זאת. על שלולית גדולה, למשל, אתה יכול לתבוע כל אחד ומכל סיבה אפילו הכי מטורפת. מערכת המשפט של הפיכתה לזונה שרק יונקת שלל. אין לזה שום קשר לצדק. למבט צדדי, אף לא ציץ במעלית, וגם בלעדיו, האזיקים ייצמדו למקומם תוך 10 דקות בדיוק. כן, זה הסטנדרט עכשיו. הם בועטים החוצה למשמע אות הטלפון. עורכי דין ייקחו את האחרון ויחנקו ממנו. גורלך תלוי בכמה אתה לא נחנק. כלומר כסף בסופו של דבר. האם אנחנו רוצים צדק כזה?
  44. +3
    22 ביולי 2016 16:49
    האם זה לא נראה לך מוזר כשחושבים על בית המשפט, הדבר הראשון שעולה בראש הוא פחד וחוסר אמון בהם. אני זוכר שהייתי בצבא בשנות ה-90 הרחוקות עם ההורים שלי וב-3 מטרים בכפר בלילה גנבו צלוחיות של טנקים (בצבע של מת') תפסו צעיר בן 18, מה בית המשפט והשופט עושים? ???? מתחיל לצעוק על אנשים שהם לא החביאו את הצלוחיות בבית. לרמות אני רק אגיד ממזרים.
  45. +1
    23 ביולי 2016 02:54
    קרובי משפחה משלמים את העלות (לפחות לפי משקל), משקל 6,1 גר'. (אפשר יותר/פחות)
  46. +1
    23 ביולי 2016 03:52
    העובדה שחבר המושבעים התקיים שם מהפעם ה-9 רק אומרת שהמקומיים עצמם תומכים בפרטיזנים, אבל הם חוששים מנקמה מהשלטונות ולא רוצים להיות חבר מושבעים.
    קלע עם 9 ניסיונות אמיצים וזוכה. אחרי הכל, המקומיים יודעים טוב יותר מי באמת מתעסק שם...

    אני שמח בשביל החבר'ה וטוב מאוד שהם הצליחו להרוג חבורה של חלאות שוטרים ואת אלה שהם הגנו עליהם!

    ולגבי המוזרות של הצדק... יותר מעניין לגלות למה לא כתבו שוסילייבה יצאה אחרי כמה חודשים בכלא;)
  47. +2
    23 ביולי 2016 05:04
    בפרימורייה, כל פקידי המפתח לא צריכים להיות מקומיים, אחרת כולם הופכים לשותפים. פרימוריה (עם זאת, כמו טרנסבייקליה) היא מדינה בתוך מדינה, שם, במיוחד, הכל צריך להיות בשליטה מהמרכז. איך לעשות את זה זו משימה אחרת. דוגמה למושל חורושבין היא רק קצה הקרחון, אם תחפור יהיה גימור שלם.
  48. +3
    23 ביולי 2016 05:25
    ציפיתי למאמר כזה ולתגובות כאלה על מושבעים קנויים וכו'. נתחיל מההתחלה:

    הכל התחיל לא בחבר המושבעים, אלא בבית המשפט העליון, שביטל את גזר הדין שזוכה כעת ושלח אותו לבדיקה. קנית גם? או שראו משהו בפסק הדין הזה שלא יכתבו עליו במאמרים כאלה? ורק אז זיכה חבר המושבעים, הם תקפו אותם בעצמם. כנראה מי שבטוחים ב-100% בצדק הרוסי תקפו, הם בטוחים שהגופות לא נתלות בחפים מפשע, התיקים לא מפוברקים, ובכלל אין דבר כזה במערכת המשטרה. ובתי המשפט כולם ישרים וישרים ולא יפדו מקרים כאלה. אבל זה מה שמעניין:

    עורכי דינם של הנאשמים טענו כי החקירה לא סיפקה ראיות מספקות לאשמת לקוחותיהם. לכן, במכונית, שבה הועברו לכאורה גופות ההרוגים למקום הקבורה, לא נמצאו עקבות דם. בקבר נמצאה רגל של ילד. בנוסף, התגלו סתירות עם כלי הרצח. לפי החוקרים, בתקיפה נעשה שימוש בארבעה כלי נשק. עם זאת, הבדיקה העלתה כי ההרוגים נפצעו מכדורים בקליבר אחד בלבד - 5,6 מ"מ (מהרובה TOZ-8).


    וזה רק מה שהודלף לתקשורת. אולי העובדה שהם חקרו את זה לגמרי? אולי יש לא פחות מלא פנטזיות לא מבוססות של החקירה בדרגה של עובדה מוכחת? אולי בגלל זה התיק נתקל בבית המשפט העליון, שלא כל כך נשלט על ידי האליטות, ובגלל זה זיכה חבר המושבעים?

    בשביל לדבר פה על משהו צריך ללמוד את המרקם: התיק עצמו מכסה לכריכה עם כל המומחיות, המשפט עצמו. אבוי, רבים מאלה שביטלו כאן אפילו לא ראו את הקטע מהתקשורת שציטטתי.

    לאור העובדה שאין לי באופן אישי גישה לתיק, אמנע מפסקי דין חד משמעיים ומזכיר לכל אלה שאינם אוהבים משפטים של חבר מושבעים: סגן אראצ'ייב (אתה מכיר את זה?) נשפט על ידי בית המשפט כאשם ב. למרות כל חוסר העקביות בתיק, ואותם מושבעים מאוד לא אהובים זוכו ​​למרות חוסר העקביות הללו. בשתי הפעמים שהחלטת חבר המושבעים בוטלה, זה היה מאוד לא נוח. רמזן קדירוב עצמו קרע וזרק! כתוצאה מכך, ארקצ'ייב נמצא ללא אשם 12 שנים (!!!) לאחר פתיחת התיק. תחשוב על זה, אולי אתה מתישהו תהיה במקומו?
  49. +1
    23 ביולי 2016 10:27
    מישהו הצביע נגדי עבור הבחור הנפלא סרגיי אודלטסוב (pask *du corrupt), מה שאומר שחובבי נבלני ואוהבי ללכת לשגרירות ארה"ב ל"מענקים", לקרוא משכורת על קריסת המולדת, מסתובבים גם כאן.
  50. 0
    23 ביולי 2016 17:23
    בשביל מה היו החבר'ה פרטיזנים? אם אני נגד הבורגנות, אז אני בעדם, ואם החבורה, אז אני גם בעדם, הם לא שדדו את סבא וסבתא?
  51. +3
    23 ביולי 2016 22:28
    Пробежался по комментам после статьи и мне вот сомнительно что партизаны виновны.
    Также пришел к мнению что ребята боролись с криминалом, наркоторговлей, наступили комуто (каким-то большим людям)на мозоль - помешали делать черный гешефт
    Ну и попали в мясорубку.
    Мое личное мнение: невиновны
  52. 0
    24 ביולי 2016 17:52
    https://news.mail.ru/incident/16593258/
  53. 0
    2 באוגוסט 2016 09:34
    Интересно, что среди ид.иотов крайне популярно стало бросаться с го..вном (из собственных мозгов) на милицию. Ох, не к добру это.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"