ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

הצי האמריקני ערך בדיקת מוקשים של USS "ג'קסון"

57
בארצות הברית בדקו את עמידות המוקשים של אוניית אזור החוף USS Jackson, שנמסרה ללקוח באוגוסט 2015. לפי הפורטל DefenseNews כמה עשרות מטרים מהספינה הופעל מטען חבלה בקיבולת של כ-4-4,5 טון (10 אלף פאונד). על פי הדיווחים, הספינה ספגה נזק מינימלי בעקבות הפיצוץ.

הצי האמריקני ערך בדיקת מוקשים של USS "ג'קסון"


במהלך הבדיקות הוצמדו לספינת המלחמה החופית 260 חיישנים שונים, שהיו אמורים לעקוב אחר תגובת הג'קסון לפיצוץ המטען. החיישנים מדדו את הטמפרטורה, עוצמת גל ההלם, גלגול הספינה, מידת העיוות של חלקים מסוימים של העור ופרמטרים נוספים.

מתוך הצהרה של דובר הצי האמריקני:
הספינה עברה את המבחנים הללו בצורה יוצאת דופן. הוא עמד בפיצוץ עם מינימום נזק. במקביל חזר לנמל בכוחות עצמו.


לאחר בדיקה, הספינה האמריקאית הלכה למעשה למייפורט (פלורידה), שם מומחים ינתחו נתונים מכל החיישנים, יערכו בדיקה ויזואלית של USS Jackson, שעל בסיסה יסיקו מסקנות ויגישו דוח לפיקוד הצי האמריקני. בית משפט.

האנשים שערכו את הבדיקות ציינו כי התוצאה הייתה טובה מהצפוי. במקביל, השירות הסייסמי של פלורידה דיווח כי באזור הבדיקה נרשמה רעידת אדמה בעוצמה של מעל 3 נקודות. נבדק האם רעידת האדמה נגרמה מפיצוץ מטען חבלה במהלך בדיקות ה-USS "ג'קסון" או לא. מומחים נוטים לגרסה לפיה בדיקות הצי האמריקני הם שהובילו להתרחשות של רעידות סיסמיות.

הצי האמריקני אמר כי יבצע בשבוע הבא ניסויים דומים בספינת חוף חדשה אחרת, USS Milwaukee (מילווקי).
תמונות בשימוש:
הצי האמריקני
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
57 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. PN
    PN 20 ביולי 2016 14:21
    +15
    המקרה שבו תוצאות בדיקה חיוביות... מטרידות.
    1. cniza
      cniza 20 ביולי 2016 14:27
      +13
      ציטוט מ-PN
      המקרה שבו תוצאות בדיקה חיוביות... מטרידות.



      מצד אחד, כן, אבל איזה מידע יקר - שאתה צריך יותר טעינה או קרוב יותר.
      1. איש ים זקן 1957
        איש ים זקן 1957 20 ביולי 2016 14:30
        +23
        ציטוט מ-cniza
        שאתה צריך טעינה נוספת או קרוב יותר.

        - בדיוק! אני לא זוכר משהו שרקטות או טורפדות התפוצצו כל כך רחוק. בדרך כלל הפיצוץ של ראש הנפץ שלהם מתרחש כבר בתוך גוף הספינה. אז פיצוצים רחוקים כאלה הם המופע הרגיל של משלמי המסים.
        1. כסף_רומן
          כסף_רומן 20 ביולי 2016 14:49
          +10
          ציטוט מאת: oldseaman1957
          בדרך כלל הפיצוץ של ראש הנפץ שלהם מתרחש כבר בתוך גוף הספינה.

          או יותר טוב אפילו מתחת לתחתית. אז הספינה התפרקה!
          1. מונוס
            מונוס 20 ביולי 2016 17:16
            +14
            ציטוט מאת silver_roman
            או יותר טוב אפילו מתחת לתחתית. אז הספינה התפרקה!


            כך ?

        2. faridg7
          faridg7 20 ביולי 2016 17:45
          +1
          מה הטעם כאן? ראשי הביצים רק מנסים להבין כמה אגן יהיו להם אחרי שנפגע בחזרה. אחרת פשוט אין מה להסביר מסה כזו של חומרי נפץ. הנה עוד דבר מעניין - הנזק לכאורה מתאים להם או לא?
          1. בופה
            בופה 21 ביולי 2016 12:34
            0
            ואני רוצה לדעת על ההגנה על הספינות שלנו. והיכולת לחדור את הטרפדות, הטילים, המוקשים שלנו כדי לפגוע בספינות של אויב פוטנציאלי. ואז כבר הייתה כתבה שחושפת את הטילים שלנו.
      2. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 20 ביולי 2016 15:32
        +5
        ציטוט מ-cniza
        צריך טעינה נוספת או קרוב יותר.

        כן, כנראה ש-4,0 טון חומר נפץ לכל 1,0 קילובייט מהצד לא יספיקו!
        אבל האמיצים שותקים בערמומיות לגבי "מינימום נזק". אין ספק שציוד הנעילה התחתונה קיבל "זעזוע מוח", וה-AP AP נאלץ להוביל את ה-BZZH בעמדות הקרב של ה-TG.
        אני מקווה שה-CD וה-MO שלנו יהיו מדויקים יותר: תנו להם לחשב את ההשלכות של פיצוץ במרחק של 10-15 מטר מהצד !!!
        1. פרנואיד50
          פרנואיד50 20 ביולי 2016 15:51
          +6
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          תנו להם לחשב את ההשלכות של פיצוץ במרחק של 10-15 מטר מהצד !!!

          ובכן, דוק, אולי בגלל זה 4,5 טון מרחוק. ב-1,0 קילובייט. עוד (או קרוב יותר) עצמם ישקלו. יש גם פרופורציה ישירה או הפוכה, בהתאם לערכים הרצויים. והעובדה שמזרונים טוענים לתוצאות שעלו על הציפיות, אז כאן אין להם (המזרונים) אח ורע. רק אסים של יחסי ציבור, אסים של יחסי ציבור, במילה אחת. שלנו עם "מכשירים שאין שני להם בעולם" עדיין צריכים ללמוד. אף אחד לא ביטל את המודעה. hi
        2. sandrmur76
          sandrmur76 20 ביולי 2016 17:45
          +4
          פיצוץ באיזה עומק? בכלל (מידע) דל ועל מה? האגן לא טבע. ואז, עם כל הנתונים, אותה ספינת קרב של מלחמת העולם השנייה או ספינת המערכה של מלחמת העולם הראשונה אפילו לא שמה לב למה היה מעל הסיפון. או שהם רוצים לומר שהאגן הזה כל כך חזק שלא תוקפים? אולי יש מסגרות עד 1 מ"מ. לעמוד ועובי הצד כמו חגורת שריון של ספינת קרב? לבקש נשפו מתחתיו והפתיעו אותנו!
    2. התגובה הוסרה.
    3. VNP1958PVN
      VNP1958PVN 20 ביולי 2016 14:48
      -1
      כן כן! למה חבל שהוא חזר...
      במקביל חזר לנמל בכוחות עצמו.
    4. vkl.47
      vkl.47 20 ביולי 2016 15:05
      +4
      ובכן, המכרה נמצא מתחת למים ולא לפני השטח. עכשיו, אם היו מפוצצים אותו במים עיליים, אז ג'קסון היה מסתובב על הצד. ובכלל, זה מוקש, לעזאזל.
      1. xant
        xant 20 ביולי 2016 15:18
        +2
        אם 4.5 טונות של חומר נפץ יתנגשו ב-USS Jackson, אז ה-USS Jackson כולה יהפוך לחלק לצחוק
    5. סיברלט
      סיברלט 20 ביולי 2016 15:23
      +1
      מידע רגיל בום לדעת. קריצה
      יהיה עוד אחד, כנראה מחר. רק הרוסים, נאחזים בקופסאות טלוויזיה ובמוניטורים, ניסו להבין מדוע עזב סטאל פיחה את אשתו, כשלפתע - עוד חדשות "מדהימות". לצחוק בקוב התפוצץ פאבל שרמט במכונית של בת זוגו. עיכוב פורושנקו מתקומם ודורש להעניש את האחראים. איכשהו חלפה האינפא על הטיהור של קולונלים זוטרים - מקבלי שוחד ב-IC של הפדרציה הרוסית. ובכן, נדון מחר.
      הכל בריאות! hi
    6. nemec55
      nemec55 20 ביולי 2016 16:03
      -1
      האם זה פיצוץ הוא חבורת דולפינים פנקייק
    7. Sub307
      Sub307 20 ביולי 2016 16:16
      0
      שישלחו אותנו ישירות ל"מבחני אנטי טורפדו"... לפי "חילופי הניסיון" כביכול. נצלם קצת עם "דברים שונים" ונשלח דיווח....
  2. כִּירוּרגִיָה
    כִּירוּרגִיָה 20 ביולי 2016 14:23
    +1
    הם יעירו את הר הגעש העל.
  3. DenZ
    DenZ 20 ביולי 2016 14:24
    +5
    הם היו מפוצצים מוקש עוד יותר מהספינה, התוצאה הייתה אפילו טובה יותר. האם זה חלש לאמריקאים לטלטל את זה מתחת לקיר ולראות מה קורה?
    1. פלינקי
      פלינקי 20 ביולי 2016 14:26
      0
      ברווז חבל שהוס החדש יהיה)))
      1. וולטסר
        וולטסר 20 ביולי 2016 14:31
        +2
        כמעט ולא תוכנן לרסק את גוף הספינה.
        במקום זאת, כדי לבדוק את עמידות הרטט של ציוד. כן, ויחסי ציבור, הצילומים יפים.
        1. ורדן
          ורדן 20 ביולי 2016 15:36
          +5
          ציטוט של Waltasar
          במקום זאת, כדי לבדוק את עמידות הרטט של ציוד. כן, ויחסי ציבור, הצילומים יפים.

          עמידות ברטט עדיף לבדוק בסערה. ומה עם יחסי ציבור... כאשר ציידים הורגים דגים, האם הם גם גורמים יחסי ציבור, או שהם בודקים את הסירות שלהם לגבי עמידות בפני רעידות? חיוך כאן, אלא, העובדה היא שגוף ה-USS "ג'קסון" נבנה על פי תכנית לא שגרתית ומאפייני החוזק שלו אינם ברורים לחלוטין.
    2. התגובה הוסרה.
    3. pv1005
      pv1005 20 ביולי 2016 14:37
      +2
      ציטוט מ-DenZ
      הם היו מפוצצים מוקש עוד יותר מהספינה, התוצאה הייתה אפילו טובה יותר. אמריקאים חלשים למשוך את זה מתחת לקצין ולראות מה קורה?

      מה יקרה שם!? מעגלים על המים, היכן שהכלי עמד, ותו לא. לצחוק
    4. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 20 ביולי 2016 15:40
      +1
      ציטוט מ-DenZ
      האם זה חלש לאמריקאים לטלטל את זה מתחת לקיר ולראות מה קורה?
      איימי כמובן "טיפשה" (לפי מ.נ. זדורנוב), אבל לא סמוביה!!! לרמות
    5. התגובה הוסרה.
  4. שבתאי.מממ
    שבתאי.מממ 20 ביולי 2016 14:26
    +2
    איזה סוג של ספינה, האדמה רועדת, ולפחות חינה לו.
    המקרה שבו תוצאות בדיקה חיוביות... מטרידות.

    האמריקאים בונים כל כך הרבה ספינות שאי אפשר לצאת מהעצב, אבל השלמנו את הבנייה של איבן גרן.
  5. מסייה
    מסייה 20 ביולי 2016 14:41
    0
    ולמה הם היו זוטות, היה צורך לבדוק מטען נמרץ קטן, על אחת כמה וכמה ליד פלורידה... וקרוב יותר לספינה, אבל העובדה שהיא כל כך רחוקה, אבל ככה הם ינסו להגיע ל- נמל בעצמם...
  6. אפריקה
    אפריקה 20 ביולי 2016 14:49
    +2
    אם לשפוט לפי התמונה, המרחק לספינה היה לפחות 100 מטרים. מעניין למה בדיקות כאלה בכלל? מי ישקה את הספינה בשגיאות כאלה בעת ירי (אני בכלל לא מדבר על טילים וטרפדות). לרמות
    1. הנבל
      הנבל 20 ביולי 2016 22:07
      -1
      ציטוט מאת afrikanez
      מעניין למה בדיקות כאלה בכלל?

      או אולי... סוג של אדמירל - החוט שלהם יצא לצוד? והם פלטו על המבחנים לתירוצים.
  7. Corsair0304
    Corsair0304 20 ביולי 2016 14:50
    +2
    ומה, מוקשים באמת מתפוצצים כל כך רחוק מהספינה? אולי השאלה נשמעה מטופשת ולא מקצועית, אבל אני באמת לא מכיר את השאלה.
    לדעתי, אם מוקש כזה יתפוצץ לאורך האמצע, ההשלכות יהיו הרבה יותר עצובות. והאם ישנם מוקשים בשירות המופעלים כשהספינה עוברת ומתקרבים אליה? ובכל זאת - האם שדות מוקשים עדיין נמצאים בשימוש כיום?
    פרו - האיר את הנושא הזה!
    1. מיכאיל קרפיווין
      מיכאיל קרפיווין 20 ביולי 2016 15:17
      +1
      ציטוט: Corsair0304
      והאם ישנם מוקשים בשירות המופעלים כשהספינה עוברת ומתקרבים אליה?


      פעם קראתי שאפילו לגרמנים במלחמת העולם השנייה היו מוקשים מגנטיים שרדפו אחרי הספינות שלנו, כשהם ממוגנטים אליהם. עכשיו כל זה צריך להיות הרבה יותר מגניב, הטכנולוגיה הלכה רחוק קדימה.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 20 ביולי 2016 15:50
        +9
        ציטוט: מיכאיל קרפיווין
        לגרמנים במלחמת העולם השנייה היו מוקשים מגנטיים שרדפו אחר הספינות שלנו, כשהם ממוגנטים אליהם.
        מיכאל! הוליכו אותך שולל בחוסר יושר!
        מוקשים מגנטיים הם נשק חבלה לשחיינים קרביים. ומה שאתה כותב עליו זה מוקשים עם פתיל "מגנטי". אלה הם אלה המופעלים כאשר סף MP נחרג בערוץ החובה של הפתיל. במקרה זה, ההרסני ביותר הוא הפיצוץ במרחק של 8-10 מ' מהצד של ה-NK.
        1. פרנואיד50
          פרנואיד50 20 ביולי 2016 16:14
          +5
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          מוקשים מגנטיים - נשק חבלה של שחיינים קרביים

          כבדיחה, נזכרתי בסרט מצויר לילדים ביתי משנות ה-70 (השם עף לי מהראש). החלוצים, שירדו בבאטיסקפה, מצאו בתחתית משחתת פשיסטית, ומשם זינק לעברם טורפדו מרושע, בעל שיניים...מגנטית. וואו, והיא נהגה בהם! אבל בסוף הגעתי לנקודת איסוף גרוטאות. עבור ילד בן 8-10, זה היה האקשן הזה! לעזאזל, אני לא זוכר, אני אצטרך לחפש. אגב, ערוץ Zvezda בהחלט עשוי להראות קריקטורות כאלה, עבור הילדים של היום זה לא יהיה מיותר.
          1. לטו
            לטו 20 ביולי 2016 18:40
            +4
            ציטוט של Paranoid50
            אבל בסוף הגעתי לנקודת איסוף גרוטאות. עבור ילד בן 8-10, זה היה האקשן הזה!

            "למוומבה לא צריך זהב, למוואמבה יש חברים טובים!"
            אוצרות של ספינות טבועות.
            https://www.youtube.com/watch?v=RvYs0iFrJMg
            1. פרנואיד50
              פרנואיד50 20 ביולי 2016 19:10
              +2
              ציטוט של לטו
              אוצרות של ספינות טבועות.

              בְּדִיוּק!!! תודה רבה לך!!! hi
        2. ורדן
          ורדן 20 ביולי 2016 20:00
          +1
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          אלה הם אלה המופעלים כאשר סף MP נחרג בערוץ החובה של הפתיל. במקרה זה, ההרסני ביותר הוא הפיצוץ במרחק של 8-10 מ' מהצד של ה-NK.

          אבל מאז, כל ספינות המלחמה צוידו במערכת הסרת פחם. ולגבי הפיצוצים ההרסניים, האינפא צצה כעת בחדשות שבמהלך התרגילים האמריקאים לא יכלו להטביע את הפריגטה הישנה שלהם שהושבתה במשך חצי יום, החל ב-Harpoon בודד וכלה בהפצצה עם B-52 והתקפות טורפדו. אולי במקרה הזה משהו השתבש אצלם, ועכשיו הם רק מנסים לברוח עם מבט חכם? חיוך
    2. לטו
      לטו 20 ביולי 2016 18:36
      +1
      ציטוט: Corsair0304
      ומה, מוקשים באמת מתפוצצים כל כך רחוק מהספינה?

      מוקשים תחתונים מופעלים ברדיוס מסוים מספינה העוברת מעליו, הספינה לא חייבת להיות ישירות מעל המכרה.
      1. באשי-בזוק
        באשי-בזוק 20 ביולי 2016 20:52
        +1
        ובכן, בעצם... כבר הרבה זמן.
        מוקשים מרחפים רקטות. הם עומדים, עומדים בעומק, מחכים למספר מעבר כלי מתאים. איך הוא נכנס לרדיוס הפעולה ומתאים לריבוי - עלייה (ריאקטיבית) ורחבה.
        הטרפדות שלי. יחידות כאלה עומדות בעומק, לפי ההתקנה הן כמו מוקשים, בפעולה - טרפדות. שוב, המטרה נופלת לאזור הפעולה - ובכן, התוצאה... הטורפדו הלך למטרה (בדיוק כמו בסרט מצויר).
        ...
        מכרות עם קרניים, שכל כך אוהבים להיות מוצגים בסרטים, הם דבר נדיר.
        רק במלחמת העולם הראשונה השתמשו בהם.
        עכשיו המוקשים... חכמים. אִינְטֶלִיגֶנְטִי.
        נוכחי... שהם לא חוזרים הביתה. לאחר השלמת המשימה.
        ...
        הנשק הזה יקר מכדי לפזר אותו על פני האוקיינוסים.
        המכרה הנוכחי עצמו, בפועל, יימסר למקום שיותר נוח לה להטביע מישהו.
        כן, ופיגלי מטביע ספינות-ספינות.
        לטבוע - אז מיד כל החוף. מזרח. מדינות. כל הדרך לסיאטל.
        מלחים יעריכו.
  8. צ'ונגה-צ'אנגה
    צ'ונגה-צ'אנגה 20 ביולי 2016 15:02
    +2
    מעניין, אנחנו בודקים ספינות בצורה דומה?
    הם כבר התפוצצו מתחת לקיר כשבדקו את הטורפדו, מטבע הדברים הספינה נשברה לשניים וטבעה, כמובן, אף אחד לא יעשה כזה טיפשות עם ספינה פעילה.
    זה נראה כאילו הם חווים את ההשפעות של גל פיצוץ על הגוף. זה די הגיוני, נראה שעל הסירה הזו יש גוף אטום לחלוטין למניעת הרס נשק להשמדה המונית, אם הוא מאבד מהאטימות שלו מפגיעת גל הלם, האם יש טעם לגדר גינה? הייתי בודק.
  9. iliya87
    iliya87 20 ביולי 2016 15:23
    +1
    אני לא ימאי ולמען האמת לא מבין מוקשים מהמילה בכלל. אבל משהו אומר לי שכמעט ולא משתמשים במפוצצים בצורה כזו שהם יתפוצצו במרחק של כמה עשרות מטרים מהמטרה. לדעתי מקסימום 10 מטר = 1 תריסר, לא כמה. אני לא יודע מה הספינה נבדקה במקרה הזה, אבל בהחלט לא
    התנגדות מוקשים של הספינה
    1. באשי-בזוק
      באשי-בזוק 20 ביולי 2016 21:02
      +1
      גודל המטען, מספר החיישנים ואינדיקציה לטווח מסוים רק אומרים שבוצעה הדמיה בקנה מידה מלא של התנגדות מוקשים.
      יש תוכנית שלפי הנתונים הללו תציג אזורים - מוחלשים, חוזק יתר.
      לספק חומר לעבודה נוספת.
      לשתיה נוספת של הבועה.
      ...
      התנגדות לפיצוצים היא הדבר העשירי.
      יתר על כן, לא יורים טרפדות בודדות. וכן, הרדיוס של פיצוץ הטורפדו מבטיח הרס של כלי כזה או עושה חור כזה שה-USS לא יחיה ולא יחיה.
      ו-MINA, מודרנית, לא תשאיר שום סיכוי לאגן כזה.
      ...
      בסך הכל, האיימי ערכה מבצע מוצלח מאוד לטענת הבועה.
      מאוד מוצלח.
      זה בדיוק מה שאמרו. בדוח.
  10. ג'ובאני
    ג'ובאני 20 ביולי 2016 15:27
    +3
    "... הגורמים שערכו את הבדיקות ציינו כי התוצאה טובה מהצפוי".

    ציפיתם שהוא ישקע? wassat
  11. ksv36
    ksv36 20 ביולי 2016 15:30
    0
    לפי התמונה, הפיצוץ נעשה בגובה 150-200 מטר. אם זו התמונה. וזה נזק. מה יקרה לטורפדו?
  12. פרנואיד50
    פרנואיד50 20 ביולי 2016 15:34
    +5
    כאן, בנוסף לצד הטכני, הרגע הסייסמי מעניין. 4,5 טון חומר נפץ = 3 נקודות (זכור את המספרים הללו, ליתר ביטחון). לאף אחד כבר לא אכפת מהסביבה. אם כי, הכרישים כנראה עלו בטן. בעתיד הקרוב הם מתכננים לחזור על אותו דבר באותו מקום... ואני תוהה, אז הם בודקים רק את צי ה"יתושים"? אני מתעניין בסימולוגיה.
  13. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
    גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 20 ביולי 2016 15:40
    +1
    אני כנראה לא מבין משהו, אבל אם אתה עורך בדיקות נגד מוקשים, אז למה לפוצץ 100 מטר אם המוקש עובד מתחת לקרקעית? עבור בדיקות שלי, אתה יכול פשוט לפוצץ גוף ריק ולראות את התוצאה. וכך יוצאת איזו הופעה גרועה. כדי לחלץ כסף.
  14. אבברה
    אבברה 20 ביולי 2016 15:58
    0
    מחשבה אחת מחממת אותי. על העובדה שהחיישנים לא רשמו את הצוללת שלנו, שצפתה בשקט בבדיקות ...
    1. באשי-בזוק
      באשי-בזוק 20 ביולי 2016 21:05
      0
      אני אגיד אפילו יותר, עמית.
      זה היה רק ​​מיכל המתאן שהתפוצץ. מהסירה שלנו.
      כמו פסולת מאפונה.
      ...
      ו-4,5 טון גררו את שלנו.
      חותמת אמריקאית, שימושית.
  15. עוזר 13
    עוזר 13 20 ביולי 2016 16:20
    +1
    [ציטוט] [/ רעידת אדמה בעוצמה של מעל 3 נקודות נרשמה באזור הבדיקה]

    נראה כי חרושצ'וב צדק לגבי התגובה האסימטרית למיליטריסטים האמריקאים.
  16. bk316
    bk316 20 ביולי 2016 18:27
    +4
    3 נקודות זה לא רע, אבל עדיף שהם יערכו בדיקות ליד סן פרנסיסקו.
    זה יהיה מגניב אם חצי מקליפורניה לאורך סן אנדראס תיכנס לים, זו באמת "התוצאה עלתה על הציפיות"
  17. APASUS
    APASUS 20 ביולי 2016 19:07
    0
    כדי להשמיד ספינה, מטען כזה יהיה די והותר, וזה כבר הוכח.
    ירי על המשחתת שפילד לאחר שנפגעה מטיל נגד ספינות

    לא ברור מדוע היה צורך בפיצוץ במרחק כזה?
    1. 100-2
      100-2 20 ביולי 2016 21:25
      0
      כאן המזרונים הטביעו את הפריגטה שלהם למשך 12 שעות https://www.youtube.com/watch?v=qzn5L-82GdE אז מדי פעם כמו שאומרים
  18. אזבוקין77
    אזבוקין77 20 ביולי 2016 19:08
    +2
    שטות גמורה של מזרונים!!! מרכז קו הציר למנוע עולה הרבה עבודה. המנוע חייב להיות מרוכז כי הוא מכוון על הבסיס (במרכזו 0.1-0.3 מ"מ) שורה תחתונה: לבד הוא יגיע רק לתחתית!
    1. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 20 ביולי 2016 20:29
      +2
      יש רעיון (לא איש מקצוע בעניין זה) שכנראה הומצאו מכשירי פיצוי מסוג צימודים, תוך התחשבות בפער ביישור הצירים של גל המוצא של המנוע וציר המדחף. כן, והמנוע בספינות (ספינות), בכל דרך, "מוגדר" אחרת מאשר ביבשה. בטח על כריות מפצות, שגם מלחכות את השדה האקוסטי.. עם הדרישות המתאימות לנדנדה והשפעות.
      1. באשי-בזוק
        באשי-בזוק 20 ביולי 2016 21:27
        +1
        לא, וסילי, לא נכון.
        שכחת להתנדנד, יש סערות בים, אתה יודע.
        וגם, הרבה יותר גרוע מסופות, מתנפחים.
        לפעמים אפילו "מתנפחים". באופן סמלי, נכון.
        אז, אין שם בולמי זעזועים וכריות. אי אפשר לקחת בחשבון, לחשב, כל כך הרבה גורמים בלתי צפויים.
        הכל עשוי מברזל. חבורה של מאזנים. חבורה של מטפים.
        כמו משקולות עופרת על חישוקים.
        ואיכות הביצוע הגבוהה ביותר של החלקים המסתובבים.
        מדוע טושיבה סבלה בזמן מסוים על ידי מכירת מכונות מדויקות לסובב פירים לצוללות לאיחוד.

        השדה האקוסטי נוצר רק ממכות. מה אם אין ביטים?
        ושום "סבא" לא יביא את המנגנון עד כדי כך שהנושא שלו "מזמזם".
  19. BastakarapuzikI
    BastakarapuzikI 20 ביולי 2016 23:55
    0
    הממ, רק בחדשות, על איך האמריקאים "לא יכלו להטביע" ספינה שהושבתה משנת הבנייה ה-83 למשך חצי יום. רקטות נורו, מטוסים היו מעורבים, אפילו טרפדו אותו, אבל הוא, כאילו, לא טובע, זה הכל. מיד חשבתי שהכתבה כבר צריכה להיות ב-VO, אבל לא. כנראה שזה רק נכתב. ואני אפילו מנחש מי...

    מי שלא רוצה לקלקל את הרושם לפני הופעת החדשות ב-VO, כמובן שלא יכנס ולא יקרא יותר.

    הנה הידיעה שפורסמה ב-20 ביולי 2016:

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607201747-lqks.htm?pasass&utm_
    מקור=חדשות

    Py Sy. מדוע במרכאות – "לא יכול היה לטבוע", ספק אם טביעת המטרה הייתה צריכה להיות המטרה של היריות הללו. בדרך כלל להיפך, תמיד כדאי ללמוד את הנזק. אלא אם כן, כמובן, היו תוכניות ליצור שונית מלאכותית.
    למהדרין IMHO.
  20. וולקה
    וולקה 21 ביולי 2016 05:43
    0
    יריבים מתכוננים, הם מריחים את הכלבים שאת הבשר שלהם הם אכלו...
  21. רדקטור
    רדקטור 21 ביולי 2016 10:48
    0
    ציטוט מאת: oldseaman1957
    ציטוט מ-cniza
    שאתה צריך טעינה נוספת או קרוב יותר.

    - בדיוק! אני לא זוכר משהו שרקטות או טורפדות התפוצצו כל כך רחוק. בדרך כלל הפיצוץ של ראש הנפץ שלהם מתרחש כבר בתוך גוף הספינה. אז פיצוצים רחוקים כאלה הם המופע הרגיל של משלמי המסים.


    בדרך כלל מתרחשת פיצוץ טורפדו מול הספינה מתחת לקו המים ... ופטיש מים פורץ דרך הציפוי והמחיצות למצב של אי תחנה.