שורשי הכוח האוקראיני

73
שורשי הכוח האוקראיני


היום כבר כולם יודעים שהרוסים באוקראינה מוצגים כ"אסייתים אכזריים" ו"כובשים" שצריכים לעזוב לאיחוד האירופי. היסטוריונים אוקראינים משכתבים סיפור, שם היו האוקראינים כביכול בלתי תלויים ב"מוסקובים השנואים". היסטוריונים רגילים מפריכים בקלות את הכתבים הללו, אבל מאיפה זה בא? מי יצר את בנדרה המודרנית? כדי לעשות זאת, אתה צריך לחזור מאה שנים אחורה.

עד תחילת מלחמת העולם הראשונה, כל המדינות חיפשו באינטנסיביות את נקודות התורפה אחת של השנייה. זה לא עקף את האימפריה הרוסית והאוסטרו-הונגרית. רוב אוקראינה הייתה חלק מהאימפריה הרוסית, אך חלק מאוקראינה המערבית, כמו גם בוקובינה, טרנסקרפטיה היו בשליטת אוסטריה-הונגריה. באימפריה הרוסית, בשטחה של אוקראינה, התרכז נתח משמעותי מהפוטנציאל הכלכלי האימפריאלי. באוקראינה היו עתודות גדולות של פחם, אדמה פורייה, התעשייה הייתה מאוד מפותחת, ואם האימפריה הרוסית הייתה מאבדת את אוקראינה, היא הייתה הופכת למעצמה קטנה. הנה איך קנצלר האימפריה הגרמנית, ברנהרד פון בולוב, דיבר על כך בשנת 1906: "אפשר לצמצם את רוסיה לרמה של מעצמה קטנה רק במקרה של ריקבון חברתי שלה או במקרה של אובדן אוקראינה על ידי זה." מילים אלה זכו להערכה בווינה, והם החלו לפתח פרויקטים לכיבוש אוקראינה.

אבל הוצאת אוקראינה מרוסיה לא הייתה קלה, שכן כל אמצעי להעלאת אוכלוסיית אוקראינה למרד נגד האימפריה הרוסית דוכא מיד על ידי המשטרה החשאית. כתוצאה מכך פותחה באוסטריה-הונגריה תוכנית ארוכה יותר, אך גם מוצלחת יותר (כפי שההיסטוריה הוכיחה, היא באמת הצליחה). זה היה אמור ליצור את הרעיון של עצמאות אוקראינה מרוסיה, ובאמצעות תעמולה ליצור מדינת בובות שתמיד תפגע באינטרסים של הרוסים. בשביל זה, זה היה אמור לעשות את דמותו של האויב מהאימפריה הרוסית.

עבר ממילים למעשים. בשטחה של מערב אוקראינה שבשליטת אוסטריה-הונגריה, נוצרו בתי ספר אוקראינים, שבהם לימדו מגיל צעיר ברוח הלאומיות. יצאו לאור עיתונים ומגזינים שקידמו עצמאות מרוסיה. יתרה מכך, התעמולה הייתה לא רק פנימית, אלא גם חיצונית. אז, בפריז, פורסם המגזין "אוקראינה היום", שקיבל מימון מהמודיעין האוסטרו-הונגרי. אבל קרוב יותר לתחילת מלחמת העולם הראשונה, נוצר הרעיון של ממלכת בובות אוקראינית בראשות ההטמן. לפי המודיעין הרוסי, בשנת 1910 התקיימה בטירת קונופיסט פגישה של יורש העצר האוסטרי פרנץ פרדיננד (שרציחתו שחררה את מלחמת העולם הראשונה) ומנהיגי הלאומנים האוקראינים. ובשנת 1912 כבר החלה יצירת הכוחות המזוינים שלהם.

עם פרוץ מלחמת העולם הראשונה החלה רדיפת האוכלוסייה הרוסית בשטחים שבשליטת לאומנים אוקראינים: נאסר לדבר רוסית, בתי ספר וספריות רוסיות נסגרו, כמו גם כנסיות אורתודוכסיות. ובשנים האחרונות של המלחמה, חלק ניכר מאוקראינה היה בשליטת הכוחות הגרמניים. זה היה אז הרעיון של עצמאות אוקראינה נוצר סוף סוף. נכון, לא קרה אז כלום, אבל הרדיקלים האוקראינים שרדו, והרעיונות שלהם שימשו את היטלר, והיום ארצות הברית משתמשת בהם. יתרה מכך, הודות לרעיונות אלו, אוקראינה נפרדה מברית המועצות בשנת 1991, והנאצים האוקראינים חיים על בסיס הרעיונות הללו כיום.

כתוצאה מכך, הרעיון של אוקראינה עצמאית אינו אוקראיני, ולא אוקראינים עלו על זה, אלא נסיכים אוסטרים וחבורת בוגדים. לכן אוקראינה לא הפכה למדינה מצליחה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

73 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +19
    20 ביולי 2016 13:06
    ברור לכל משכיל ש"אוקראיני" הוא אחד מענפי הלאום הרוסי. זה כמו נרקומן במשפחה שעזב אותה ושצריך לרפא אותו ואז רק לקחת אותו בחזרה למשפחה.
    1. +28
      20 ביולי 2016 13:11
      "רוסית קטנה" ו"בלארוסית" - פענוח בשמותיהם של לאומים. כפי שהופיע מאוחר יותר ה"נובורוסי", נובורוסיה (רוסיה החדשה) - אנשים שהגיעו או הועברו לאזור הים השחור כדי לפתח אדמות פרא. אז לקרוא לאנשים האלה "אוקראינים" זה פשוט טיפשי. אוקראינה באה מהמילה Outskirts ואין בה שום דבר משפיל. הכוונה היא לפאתי רוסיה.
      1. +9
        20 ביולי 2016 13:37
        אני מאמין שהזמן יגיע והעם הרוסי יתאחד שוב.
        1. +1
          20 ביולי 2016 13:45
          זמן ורוסים (כולל הלאומים הקטנים שלנו) הם שילוב מעניין. אבל לעניין - הזמן והרוסים אינם ניתנים להפרדה ......
          1. 0
            20 ביולי 2016 14:25
            אם הבנתי נכון מהמאמר, אז החבר'ה הבולשביקים הוציאו לפועל את תוכניתו של יורש העצר האוסטרי פרנץ פרדיננד (שרציחתו שחררה את מלחמת העולם הראשונה).
            1. +7
              20 ביולי 2016 18:03
              המאמר אולי לא לגמרי מטורף, אבל למען האמת שטחי, ורובו לא נכון. זה מרגיש כאילו זה נכתב על ידי תלמיד בית ספר. אתן רק דוגמה אחת
              רוב אוקראינה הייתה חלק מהאימפריה הרוסית, אך חלק מאוקראינה המערבית, כמו גם בוקובינה, טרנסקרפטיה היו בשליטת אוסטריה-הונגריה.
              מה החלק הגדול? טרנסקרפטיה, בוקובינה וגליציה, כלומר כל מה שהיה תחת אוסטריה-הונגריה ובחלקה פולין, זו אוקראינה. הוא הומצא שם במחצית השנייה של המאה ה-19, הוא ניטע שם, השתרש שם, ומשם, בהצעת הבולשביקים, התפשט השם ברחבי רוסיה הקטנה.
              כתוצאה מכך, הרעיון של אוקראינה עצמאית אינו אוקראיני, ולא אוקראינים הם שהעלו אותו.
              שום דבר לא ברור כאן, איזו טפטולוגיה. מספיק שהאוקראינים הוכו בראשם, שהם אוקראינים, שהם "מיוחדים". הרעיון של מדינה אוקראינית עצמאית נתמך על ידי המערב, רק בהקשר של עצמאות מרוסיה. תחת האוסטרים, הפולנים, הגרמנים, כל אזכור של אוקראינים על מדינתם נענש מיד או בכלא או בגרדום. אדונים ויוצרים לא התעסקו עם עבדיהם. ועכשיו, העבדים הגנטיים הללו, בעוצמה ובעיקר, רוצים להיות שחורים לבנים באירופה כמו קודם, יתר על כן, בעזרת הבעלים הנוכחיים, לאחר שהדביקו את שאר מה שנקרא אוקראינה הנוכחית באוקראיניות
              1. +2
                20 ביולי 2016 18:51
                סֶרֶן
                אם הבנתי נכון מהמאמר, אז החבר'ה הבולשביקים הוציאו לפועל את תוכניתו של יורש העצר האוסטרי פרנץ פרדיננד (שרציחתו שחררה את מלחמת העולם הראשונה).
                למעשה, מלחמת העולם הראשונה שוחררה על ידי בריטניה, ארה"ב והרוטשילדים. הם לא היו צריכים רוסיה חזקה. הם גידלו את גרמניה למלחמה עם רוסיה. לשם כך נאלצה גרמניה לקלוט את אוסטריה-הונגריה. זה יכול להיעשות רק בדרך "דמוקרטית" באמצעות השמדת המלוכה האוסטרו-הונגרית, הכפפה מחדש של המדינה לגרמניה וחיזוק גרמניה. ביסמרק הכיר היטב את התוכניות הללו דרך היכרותו עם בני הזוג רוטשילד, שהשקיעו באופן אישי מאמצים רבים בפיתוח גרמניה. כלומר, בהתחשב בתוכניות הגיאו-פוליטיות האמיתיות של בריטניה הגדולה והרוטשילדים לדחוף את גרמניה למלחמה עם רוסיה כדי להביס ולהחליש אותה, הוא הזהיר את הגרמנים שגרמניה לעולם לא תילחם עם רוסיה.
                לגבי רוסיה, תוכנית האנגלו-סכסים והרוטשילדים הייתה כדלקמן: 1) הרס הממלכתיות הרוסית בדמות הרס המלוכה הרוסית, יצירת כאוס במדינה עקב הרס כל. תכונות של כוח המדינה (הצבא והצי, המשטרה ומערכת המשפט וכו') ושחרור מלחמת אזרחים, 2) חלוקת רוסיה לאזורי השפעה קולוניאליים ושאיבת משאבי הטבע שלה מהמדינה למערב. וגם באותו זמן, באותו זמן, חורבן המלכות הגרמנית והאוסטרו-הונגרית, כדי שבעתיד לא יתלו מתחת לרגליהם, על ידי מה שנקרא. "המהפכה הפרולטרית העולמית" והיחלשותן של מדינות אלו. על פי "סדר העולם החדש" של האנגלו-סכסים לפי התכנית הדמוקרטית המהפכנית, אירופה צריכה להיות חלשה וכפופה לאנגלו-סכסים ולרוטשילדים, שהתמזגו עם אנגליה וארצות הברית.
                באותו זמן, אוסטריה-הונגריה הייתה גם קולוניזטורת, אבל היא הייתה קולוניזטורת של ציוויליזציית LAND על LAND. ובריטניה הגדולה וארה"ב היו המתיישבות של הציוויליזציה של הים על היבשה.
            2. 0
              20 ביולי 2016 18:30
              לשם הבהרה - הבולשביקים היהודים.
            3. התגובה הוסרה.
              1. +3
                20 ביולי 2016 18:50
                צ'רצ'יל, בזיכרונותיו, כתב על עזרתה של בריטניה לחייליו של דנינקין, הוא כותב: "זו תהיה טעות לחשוב שלאורך השנה הזו נלחמנו בחזיתות למען הרוסים עוינים לבולשביקים. להיפך, המשמרות הלבנים הרוסים נלחמו למען מטרתנו"
                מתוך "ספר הזיכרונות" של הדוכס הגדול אלכסנדר מיכאילוביץ':
                "כנראה ש'בעלי הברית' הולכים להפוך את רוסיה למושבה בריטית", כתב טרוצקי באחד מכרוזיו לצבא האדום. והאם לא צדק הפעם? להטיל מכה אנושה על רוסיה על ידי הפצת האזורים הרוסיים הפורחים ביותר לבעלי ברית ולוואסלים שלהם.
                פוסקי הגורלות האירופיים, ככל הנראה, העריצו את כושר ההמצאה שלהם: הם קיוו להרוג גם את הבולשביקים וגם את האפשרות להחיות את רוסיה החזקה במכה אחת.
                עמדתם של מנהיגי התנועה הלבנה הפכה לבלתי אפשרית. מצד אחד, כשהם מעמידים פנים שהם לא שמו לב לתככים של בעלות הברית, הם קראו למתנדבים היחפים שלהם למאבק הקדוש בסובייטים, מצד שני, לא אחר מאשר לנין האינטרנציונליסט עמד על המשמר על האינטרסים הלאומיים הרוסיים.
          2. +7
            20 ביולי 2016 14:45
            מאמר נהדר! תודה למחבר!
            עם זאת, האויבים הפנימיים האישיים של רוסיה של תקופה מוקדמת ומאוחר יותר צריכים להיכלל גם בין אויבי אוקראינה. לדוגמה, מאזפה וקרבצ'וק. המניעים האישיים שלהם דומים.
            מאזפה (1639-1709) - מדינאי ודמות פוליטית של חבר העמים, צבא זפוריז'יה והממלכה הרוסית, משתתף במלחמת הצפון. לאחר תבוסתו של קרל ה-1709 ליד פולטבה (XNUMX), הוא ברח לאימפריה העות'מאנית ומת בעיר בנדר.
            מאזפה היה אז ההטמן של רוסיה הנידחת (אוקראינה) ומקורבו הקרוב ביותר של פיטר הראשון, אחד האצילים העיקריים של המדינה ולמעשה הגיע לשיא הקריירה שלו. מצ'ארלס ה-XNUMX הוא יכול היה לקבל רק הכרה ב"עצמאות" של אוקראינה וזריקות כספיות עצומות על בגידה ברוסיה. מאזפה רצה להצטרף באופן אישי להקמת המעצמות של מערב אירופה.
            מלחמת הצפון בין שוודיה לרוסיה הייתה כאובה על ידי הבריטים ונלחמה למען האינטרסים של בריטניה הגדולה נגד רוסיה. גיאופוליטיקאים-דיפלומטים בריטיים עשו עבודה טובה מול מלך שוודיה באופן אישי על שאיפותיו המיליטנטיות ונגד רוסיה על השאיפות הסניליות והגרנדיוזיות של הפולני מאזפה.
            ראוי לציין שב-1991 קרבצ'וק הונע מאותם מניעים אישיים כמו מאזפה – שניהם רצו לקבל כוח אישי בלתי מוגבל משלהם בדמות מדינה "עצמאית" ובכך להיכנס לממסד הגיאופוליטי של מערב אירופה. נכון, לפני בגידתו, מאזפה עשה הרבה למען פיתוח ה-Hetmanate הגדה השמאלית, אבל אז הכל הסתיים בחורבן האדמות הכפופות לו מהמלחמה בין רוסיה לשוודים בשטח זה. וקרבצ'וק בשנת 1991, להיפך, מאותן סיבות אישיות, תן לכל המורשת הסובייטית העשירה של אוקראינה להיבזז. עכשיו יש לנו את מה שיש לנו עם אוקראינה. בשני המקרים הכל הסתיים במלחמה על שטחה של אוקראינה.
            ראה סטאריקוב ניקולאי. גיאופוליטיקה. איך זה נעשה - סנט פטרסבורג: פיטר, 2016. -368 עמ'. - ס' 48.
        2. +3
          20 ביולי 2016 15:07
          אנשי אוקראינה סבלו לא רק מהכיבוש האוסטרו-הונגרי, אלא גם מהכיבוש הפולני בן מאות השנים של אדמות רוסיה הקטנה במשך זמן רב היו חלק מפולין, לא ליטא, אלא פולין. לאחר האיחוד עם רוסיה, נפלה טעות פוליטית מפלצתית, כל בעלי האדמות הפולנים נותרו הבעלים של אחוזותיהם הרוסים הקטנים, והמשיכו להחדיר שנאה לכל דבר רוסי בקרב הצמיתים הרוסים הקטנים. אותו רוסופוב ט' שבצ'נקו, כמו רבים אחרים, גדל בדיוק בהשפעה של השפעה פולנית נבלה כזו.
          1. +1
            20 ביולי 2016 18:16
            לאחר האיחוד עם רוסיה, נפלה טעות פוליטית מפלצתית, כל בעלי האדמות הפולנים נותרו הבעלים של אחוזותיהם הרוסים הקטנים, והמשיכו להחדיר שנאה לכל דבר רוסי בקרב הצמיתים הרוסים הקטנים.
            מנטליות העבדים הועלתה על ידי בעלי הבית והצוררים הפולנים מהעבדים שלהם (ודי בחומרה), אבל הם שונאים את הרוסים. ההיגיון הזה הפוך ונראה כעת בכל מה שנעשה באוקראינה. עוד בשנות השלושים היו שלטים בחשמליות של ורשה "לחיות ואוקראינים נכנסים דרך הדלת האחורית". כדי שלא יהיו שאלות, אני אגיד מיד שאני כותב מאוקראינה. לפני כחמש שנים נאלצתי לבקר בצ'כיה לצורך עסקים. מתייחסים שם למערביים כמו לחזירים, אבל הם התייחסו אלינו אחרת, למרות שזה נראה גם מאוקראינה, אם כי מהמזרח. גם הצ'כים וגם הפולנים יודעים היטב מי זה מי.
      2. התגובה הוסרה.
      3. +19
        20 ביולי 2016 13:38
        ציטוט של seti
        אוקראינה באה מהמילה Outskirts ואין בה שום דבר משפיל. הכוונה היא לפאתי רוסיה.

        עמית, החלטתי לבדוק שוב אותך ואת עצמי, חיטטתי באינטרנט במשאבים אוקראינים משומשים ...
        צרה!!! אנחנו לא יודעים עליך הרבה. מסתבר:
        המילה "אוקראינה" פירושה "ארץ אהובה"...
        על אדמות "אוקראינה העתיקה" היה כוח גדול של הסקיתים, שקווי המתאר שלהם במפה עולים בקנה אחד עם אוקראינה המודרנית. חרמשים הם "אוקראינים עתיקים"...
        "אוקראינים עתיקים" חיו על אדמות אוקראינה של ימינו מאז המאה ה-XNUMX...
        לפי גרסה אחת, ה"אוקראינים" הם צאצאיו של איחוד השבטים הפוליאנים, והרוסים והבלארוסים הם הקריביצ'י. לפי אחר, אוקראינה היא מרכז הסלאבים המזרחיים ורוסיה בכלל, והרוסים הנוכחיים הם צאצאיהם של ה"אסיאטים" (עמים פינו-אוגריים ומונגולים) ...
        הים השחור נקרא "הים האוקראיני"...
        תאריך הלידה של הצי האוקראיני הוא 610, כאשר נסיך קייב אולג יצא למערכה נגד קונסטנטינופול...
        אני היסטרית wassat
        1. +6
          20 ביולי 2016 14:10
          ציטוט: אנדריי ק
          תאריך הלידה של הצי האוקראיני 610כאשר נסיך קייב אולג יצא למסע נגד קונסטנטינופול ...


          הממ... ותאריך הפטירה - מרץ 2014 ??? או ב-2016, בשל העובדה שאין הזדמנות להשתתף בתרגילים משותפים עם נאט"ו?
          1. +1
            20 ביולי 2016 15:57
            אנדריי ק
            עמית, החלטתי לבדוק שוב אותך ואת עצמי, חיטטתי באינטרנט במשאבים אוקראינים משומשים ...
            צרה!!! אנחנו לא יודעים עליך הרבה.
            אני היסטרית wassat

            אין בזה שום דבר מפתיע! כך היה ותמיד יהיה. אתה לא צריך להיות תמים. ההיסטוריה נכתבה מחדש באופן אופורטוניסטי יותר מ-1000 פעמים מאז ימי קדם כדי לרצות את בעלי הכוח.
            לדוגמא, די להיזכר לפחות בעבר הקרוב עם אותם פולנים.
            1. הבלוף על הוצאתם להורג של קצינים פולנים לכאורה על ידי יחידות NKVD במהלך מלחמת העולם השנייה אינו יכול בשום אופן "להניב" את השלטונות הפולניים הנוכחיים עם הנתונים האובייקטיביים של הצד הרוסי.
            2. אותו הדבר עם נפילת מטוס פולני עם צוות פולני ליד קאטין עם נשיא פולין קצ'ינסקי. למרות הנתונים האובייקטיביים של חקירת התאונה על ידי הפדרציה הרוסית, ואפילו על ידי הפולנים, שר ההגנה הפולני אנטוני מציירביץ', שהיה, אגב, היה מעורב בחקירה הפיקטיבית של התאונה על ידי פולין, ממשיך להאשים את רוסיה . וכו.
          2. +3
            20 ביולי 2016 18:25
            ותאריך הפטירה הוא מרץ 2014.
            לאוקראינה לא יכול להיות תאריך פטירה, כי אין לה תאריך לידה. ארץ שנולדה מתה, הפלה אוסטרו-פולנית-רומנית. אל תבלבלו את וולין, גליציה, בוקובינה עם ורחובינה ושאר ההמון, עם "אוקראינה" המזרחית, כלומר עם רוסיה הקטנה.
        2. +3
          20 ביולי 2016 14:40
          ציטוט: אנדריי ק
          אני היסטרית
          הוסף גם "אתה צריך לדעת שהמילה" k.a.tsap "מוכרת כבר זמן רב בשפותיהם של שבטים טורקיים מזרחיים ומשמעותה" קצב "," איש אכזרי "," תליין "," עריץ "," גנב " "
          אוי איך! קריצה תמיד חשבתי שזו נגזרת של המילה "יאק צאפ" - "כמו עז" ("אלוהים ברא צאפ, והשטן ק"א צאפ" - אוקראינית. בהמשך), שם שובב לרוסים, המבוסס על נוכחות אופיינית של זקן בקרב רוב הרוסים הגדולים בהשוואה לרוסים הקטנים. ומסתבר שכן לצחוק
          ובכן, לערימה, כדי לא לקום פעמיים - "קרסט", מסתבר, לא מנוכחות אדם מיושב על ראש מגולח, אלא מגיע מ"גוק אוול" הטורקי-טטארי (בן שמים). ). סיים. לצחוק
          1. 0
            25 ביולי 2016 14:31
            טורקים וקרימצ'קים קראו לקשתים של מוסקבה קצבים-קסבים בגלל הקנים הגדולים שלהם. הגרסה על "יאק צאפ" מתייחסת לאטימולוגיה עממית, כאשר מילה מושאלת (לעיתים נדירות ילידית) מעוותת ומתפרשת מחדש לפי דגם של מילה הקרובה אליה בצליל בשפת האם, השונה ממנה במקורה, למשל. , גינה למחצה במקום פליסאדה (גדר, פליסאדה, מלטינית palus ), שפינז'אק (מהמילה חזרה) במקום ז'קט וכו'.
        3. +2
          20 ביולי 2016 14:57
          ציטוט: אנדריי ק
          חרמשים הם "אוקראינים עתיקים"...

          -----------------
          "כן, אנחנו סקיתים, כן, אנחנו אסייתים עם עיניים מלוכסנות וחמדניות."

          הממ...עכשיו נגדיר כאן שרשראות דיפלואידיות ומערכות לשוניות.
        4. +2
          20 ביולי 2016 16:41
          ציטוט: אנדריי ק
          ציטוט של seti
          אוקראינה באה מהמילה Outskirts ואין בה שום דבר משפיל. הכוונה היא לפאתי רוסיה.

          עמית, החלטתי לבדוק שוב אותך ואת עצמי, חיטטתי באינטרנט במשאבים אוקראינים משומשים ...
          צרה!!! אנחנו לא יודעים עליך הרבה. מסתבר:
          המילה "אוקראינה" פירושה "ארץ אהובה"...
          על אדמות "אוקראינה העתיקה" היה כוח גדול של הסקיתים, שקווי המתאר שלהם במפה עולים בקנה אחד עם אוקראינה המודרנית. חרמשים הם "אוקראינים עתיקים"...
          "אוקראינים עתיקים" חיו על אדמות אוקראינה של ימינו מאז המאה ה-XNUMX...
          לפי גרסה אחת, ה"אוקראינים" הם צאצאיו של איחוד השבטים הפוליאנים, והרוסים והבלארוסים הם הקריביצ'י. לפי אחר, אוקראינה היא מרכז הסלאבים המזרחיים ורוסיה בכלל, והרוסים הנוכחיים הם צאצאיהם של ה"אסיאטים" (עמים פינו-אוגריים ומונגולים) ...
          הים השחור נקרא "הים האוקראיני"...
          תאריך הלידה של הצי האוקראיני הוא 610, כאשר נסיך קייב אולג יצא למערכה נגד קונסטנטינופול...
          אני היסטרית wassat

          אתה מדפדף ב"ספרי לימוד" שמיר ולא קורא שטויות שיכורות כאלה. והדבר הגרוע ביותר הוא שדור הפפסי מאמין בזה ברצון. אז יהיה קשה מאוד לנקות את הזיהום הזה מהראשים. משימה לשנים.
      4. +6
        20 ביולי 2016 13:55
        הרשה לי לתקן אותך.
        בפאתי לא רוסיה, אלא חבר העמים.
        רוסיה הקטנה, רוסים קטנים - זה לא אומר רוסים קטנים או צעירים יותר.
        איפה שהוא נולד? - לזר ברוסיה, ולשלו במוסקבה או בטבר, ארץ מולדת קטנה.
        כך זה למדינה. רוסיה הקטנה היא המולדת הקטנה של כל רוסיה.
        אבל למי שלא יודע, עדיף לשנות את ה"רוסית הקטנה" המכבדת ל"אוקריינטים" הפולנית-הולופו.
        אני מקווה שלא פגעתי בך עם הפוסט הזה. ורוסינס זה השם הנכון.
        אגב, רק בסוף המאה ה-XNUMX הוצג המונח "אוקראינה", שולי פולין, על ידי הרוזן פוטוצקי.
        כדי שהוא...
        1. 0
          20 ביולי 2016 16:33
          [quote = Turkir] הרשה לי לתקן אותך [/ quo המידע שלך מאוד מעניין. [ציטוט = טורקיר] לא פגעתי בך. [/ ציטוט]
          עמית, אני חושב שזה לא ילדים ב-VO והם יודעים להבחין בהבדל ברצון * לדקור * את בן השיח או להביא מידע שאתה מכיר. אישית קראתי את זה בעניין. hi
    2. +4
      20 ביולי 2016 13:17
      ציטוט של seti
      זה ברור לכל משכיל

      דבר אחד ברור: עד ש"הטלוויזיה הנכונה" תעבוד, שום דבר לא ישתנה. אבל כדי שתעמולה רוסית יעילה תשנה את תודעת האוכלוסייה, יש צורך שהכוחות הפנימיים ישתלטו על השטח.
      1. +7
        20 ביולי 2016 13:34
        ציטוט מאת iouris
        אבל כדי שתעמולה רוסית יעילה תשנה את תודעת האוכלוסייה, יש צורך שהכוחות הפנימיים ישתלטו על השטח.



        בקרוב האולימפיאדה (17 ימים) פירושה שהמלחמה בדונבאס עוברת לשלב חם (אם כי איפה יותר חם?). בקרבות אלו הכל יוכרע. היסטריה בתקשורת המערבית על רוסים היא כמו הר געש מתפרץ וזה אומר הרבה! אני מקווה שה-LDNR מוכנים! אנחנו מתכוננים נפשית...
        1. +2
          20 ביולי 2016 14:42
          אני מסכים! בזמן האולימפיאדה, כל הדברים המגעילים לרוסיה קרו...
      2. +2
        20 ביולי 2016 14:05
        ציטוט מאת iouris
        דבר אחד ברור: עד ש"הטלוויזיה הנכונה" תעבוד, שום דבר לא ישתנה.

        האם אנחנו צריכים לשנות משהו שם? תאמין לי, מקרר ריק משנה את המחשבה לא יותר גרוע מ"הטלוויזיה הנכונה". טוב תחכה...
      3. +8
        20 ביולי 2016 14:59
        ציטוט מאת iouris
        אבל כדי שתעמולה רוסית יעילה תשנה את תודעת האוכלוסייה,

        לא ישתנה...
    3. +4
      20 ביולי 2016 13:23
      אם האימפריה הרוסית תאבד את אוקראינה, היא תהפוך למעצמה קטנה
      כשל שהופרק על ידי ההיסטוריה. זה מה שהגרמנים חשבו. אני רוצה להזכיר למחבר שבמלחמת העולם השנייה הפסדנו את אוקראינה. עם זאת, הם לא הפכו למעצמה קטנה. ועכשיו, בלי אוקראינה, אנחנו איכשהו לא מושכים כוח קטן. אז, כמו שאומרים, לא לה-לה.
      1. +2
        20 ביולי 2016 13:59
        לא לגמרי ברור מה המשמעות שלך "אני רוצה להזכיר למחבר שבמלחמת העולם השנייה הפסדנו את אוקראינה".
        ההיסטוריה של עובדה כזו אינה יודעת.
        אולי רצית לכתוב על התקופה הקצרה שאחרי 1917?
        1. +3
          20 ביולי 2016 14:24
          ציטוט של טורקיר
          לא לגמרי ברור מה המשמעות שלך "אני רוצה להזכיר למחבר שבמלחמת העולם השנייה הפסדנו את אוקראינה".
          ההיסטוריה של עובדה כזו אינה יודעת.
          אולי רצית לכתוב על התקופה הקצרה שאחרי 1917?

          ומה לא ברור כאן? אוקראינה נכבשה על ידי כוחות נאצים. כל מה שכתב המחבר במאמר אבד. עם זאת, ברית המועצות, לאחר שאיבדה את אוקראינה, לא נכנעה לחסדי גרמניה. אבל הוא שרד והחזיר את השטח האבוד עד 1944. אז זו עובדה היסטורית שרוסיה ללא אוקראינה יכולה לפרוח. וזה הוכח על ידי הזמנים המודרניים, וכבר הופך לעובדה היסטורית.
          1. +2
            20 ביולי 2016 20:36
            נכון שמת לב שאוקראינה נכבשה, אבל בשום אופן לא הפסידה לברית המועצות. דמויות כמו קובפאק ותנועת הפרטיזנים שלו מהווים הוכחה לכך.
      2. 0
        20 ביולי 2016 21:59
        ב-22 ביולי 1942, לאחר כיבוש העיר סברדלובסק, מחוז וורושילובגרד, כבשו הגרמנים סוף סוף את כל שטח ה-SSR האוקראיני.
        ובכן, חג לאומי המוקדש לגירוש הוורמאכט משטח ה-SSR האוקראיני על ידי חיילי הצבא האדום, שנחגג באוקראינה מדי שנה ב-28 באוקטובר, מאז מבצע מזרח הקרפטים, שהחל ב-8 בספטמבר והסתיים. ב-28 באוקטובר 1944, עם גירוש ההרכבים האחרונים של הנאצים משטחה של הרפובליקה הסובייטית הסוציאליסטית האוקראינית. בסך הכל, שטחה של אוקראינה אבד במשך שנתיים ושלושה חודשים.
        רק שנתיים! לשם השוואה, כמעט באותה מידה "איבדו" אוקראינה וב-2 MV עם האזרחית.
        בנוסף, כל המפעלים המשמעותיים של אוקראינה הועברו מזרחה עם מומחים ומיליוני אוקראינים הצטרפו לצבא ועזבו למזרח, אלו שנשארו היו פרטיזנים (כמובן, יש לכם מלחמת מידע כרגע שרק לנו יש רק בנדרה אבל הם של מה בכך בהשוואה לפרטיזנים בכל השטח)
        אבל המספר העיקרי של אוקראינים בצבא! מספר ילידי SSR האוקראינית ועובדי העורף שמתו למען ברית המועצות. ותעזו להגיד לי ש"איבדתם" את אוקראינה! אתה (למרות מה שאתה - זה היה THEY - הסבים הגיבורים והמשותפים שלנו עם הסבתות) איבדת רק את הטריטוריה שלה במשך שנתיים בקרב עקוב מדם - השארת מיליוני אוקראינים בצד שלך + תעשייה (לא כולם, אבל עדיין) פשוט על ידי הזזתם.
        ביסמרק לא שקל אפשרות כזו. זהו "ההפסד של אוקראינה על ידי רוסיה" הגרוע ביותר מבחינתו.
    4. +9
      20 ביולי 2016 13:28
      כמובן, יש צורך לטפל (למרות שהתמכרות לסמים ניתנת לטיפול גרוע... כמעט כלום)... אבל למה לחזור? ... למה אנחנו צריכים אנשים שעושים כמיטב יכולתם כדי להוכיח את הסלידה שלהם אלינו ... אין יותר אמון ... בכל זאת, בפנים (כמו קרבצ'וק מהבנדראים הצעירים ...) יהיה שונה .. וזה יתבטא מתישהו
      1. 0
        20 ביולי 2016 14:16
        ציטוט מאת silberwolf88
        . אבל למה לחזור? ... למה אנחנו צריכים אנשים שנאבקים כדי להוכיח חוסר חיבה אלינו ... אין יותר אמון ...


        ממש היום נתקלתי במידע - גם אם אוקראיני - שסקר שנערך מצביע על כך ש-52% מאוכלוסיית מרכז ומזרח אוקראינה הם בעד המלחמה עם רוסיה...

        נכון, האנליסט מסתייג: הוא אומר של-52% האלה פשוט נמאס מהבלגן באוקראינה... ובכן, כמו תמיד, רוסיה אשמה בבלאגן... לכן צריך להילחם איתו ... לצחוק

        היגיון - כמו פטמה ... קטלנית ... או מתאבדת ??? קרץ
    5. +5
      20 ביולי 2016 13:40
      "אוקראינית" הוא אחד מענפי הלאום הרוסי.


      ובכן כן. נכון.... ובכל זאת. "אמריקאים" הוא אחד מענפי הלאומיות האנגלית (גרמנית, ספרדית, רוסית, הכנס מה שאתה רוצה).

      מה הטעם? תן למדינה הזו להיות בת 25. תנו ל"היסטוריונים" שלהם לשקר בפזיזות. מבחינה חוקית עכשיו האוקראינים הם. וגם (הו, הפתעה) - רבים לא רוצים להיות חלק מהפדרציה הרוסית בכלל. איך אתה מתכוון "להתייחס" אליהם, ועוד יותר מכך, "לקחת אותם למשפחה"? למי להגיד "תודה"? למי שהשמיע "קח ריבונות, כמה...", או לנו שהצביעו לו? זה לא מצחיק, זה עצוב.... עוד דור, והם לא יהפכו לנו קרובי משפחה של הפולנים. והזמן עובר...
    6. +5
      20 ביולי 2016 14:01
      ציטוט של seti
      ...שצריך לרפא ואז רק להחזיר אותו למשפחה.

      זה רעיון טוב שהמצאת! טיילנו, עשינו רעש, דהרנו... ואז חזרה, איפה שירחצו, ירפאו, יאכילו... ורצוי בחינם, נכון? נו, באמת, מאיפה ה"נרקומן" מביא את הכסף?
      בואו נראה מציאותי. אין "משפחה". המשפחה היא העמים בתוך רוסיה. ואוקראינה היא מדינה ריבונית. זו הבחירה שלך והאחריות שלך.
      כמו שאומרים, מת - אז מת...
      1. 0
        20 ביולי 2016 17:09
        ציטוט מאת: Ribworth
        ציטוט של seti
        ...שצריך לרפא ואז רק להחזיר אותו למשפחה.

        זה רעיון טוב שהמצאת! טיילנו, עשינו רעש, דהרנו... ואז חזרה, איפה שירחצו, ירפאו, יאכילו... ורצוי בחינם, נכון? נו, באמת, מאיפה ה"נרקומן" מביא את הכסף?
        בואו נראה מציאותי. אין "משפחה". המשפחה היא העמים בתוך רוסיה. ואוקראינה היא מדינה ריבונית. זו הבחירה שלך והאחריות שלך.
        כמו שאומרים, מת - אז מת...

        אתה לא מאשים את כולם. זו לא הייתה הבחירה שלנו, אלא פעולה מתוכננת בהשתתפות ארה"ב, האיחוד האירופי והאליטה האוקראינית, ולא משנה כמה האוכלוסייה. זה השתתף, אבל באותו רגע זה היה החלק המינימלי ממנו. אל תשכח שיותר ממחצית מהרוסים נמצאים בשטח ההריסות. ושהם לא יכולים לשנות כלום ולא יכולים להשפיע על שום דבר. שאין לנו מנהיגים ושאנחנו יכולים רק להסתכל בתקווה על רוסיה ועל נשיאה. אתה רחוק מהבעיות והאיומים שמקיפים אותנו. האם זו אשמתנו שהובאנו לכאן כילדים על ידי הורינו בברית המועצות כדי לבנות עתיד מזהיר יותר? האם כעת עלינו לעזוב את משפחותינו ורכושנו ולברוח לפדרציה הרוסית? יש מישהו שמחכה לנו? האם אתה מוכן באופן אישי לתת לי חלק מהדירה שלך לגור בו במשך 2-3 שנים? כן, אם לשפוט לפי ההערות שלך, אתה תשלח אותי.
        1. 0
          20 ביולי 2016 18:44
          ציטוט של seti

          אתה לא מאשים את כולם. זו לא הייתה הבחירה שלנו, אלא פעולה מתוכננת בהשתתפות ארה"ב, האיחוד האירופי והאליטה האוקראינית, ולא משנה כמה האוכלוסייה. זה השתתף, אבל באותו רגע זה היה החלק המינימלי ממנו. אל תשכח שיותר ממחצית מהרוסים נמצאים בשטח ההריסות. ושהם לא יכולים לשנות כלום ולא יכולים להשפיע על שום דבר. שאין לנו מנהיגים ושאנחנו יכולים רק להסתכל בתקווה על רוסיה ועל נשיאה. אתה רחוק מהבעיות והאיומים שמקיפים אותנו. האם זו אשמתנו שהובאנו לכאן כילדים על ידי הורינו בברית המועצות כדי לבנות עתיד מזהיר יותר? האם כעת עלינו לעזוב את משפחותינו ורכושנו ולברוח לפדרציה הרוסית? יש מישהו שמחכה לנו? האם אתה מוכן באופן אישי לתת לי חלק מהדירה שלך לגור בו במשך 2-3 שנים? כן, אם לשפוט לפי ההערות שלך, אתה תשלח אותי.

          סליחה, אני אתערב. לא הבחירה שלך. איפה היית כשההפיכה בוצעה? מתי נשרפו אנשים באודסה? למה הם לא יצאו? למה הם שתקו? ולמה שמישהו ייתן לך דירה? זו הייתה הבחירה שלך לא להתערב. זו עמדתך, תן לי דירה. זו עמדתך, אנחנו לא אשמים, הביאו אותנו לכאן. אם אתה רוצה לחיות במדינה נורמלית, תעשה אותה נורמלית.
    7. 0
      20 ביולי 2016 14:37
      זה כמו נרקומן במשפחה שעזב אותה ושצריך לרפא אותו ואז רק לקחת אותו בחזרה למשפחה.

      למרבה הצער, ברוב המקרים זה לא בר ריפוי.
    8. 0
      20 ביולי 2016 15:05
      יקירי, אתה יודע כמה עולה לרפא מכור לסמים? תן למי שעזב את המשפחה לרפא את עצמו. הוא ימות, אולי נקבור אותו, ואולי לא. המשפחה גרה יחד ואינה זקוקה לעריקים.
  2. +5
    20 ביולי 2016 13:09
    2x2 = 4 ... מיכאיל, המחבר, כתב את זה בהתרגשות כזו, כאילו הוא הניח שכולם ישנו ב-VO כבר חמש שנים, והם פשוט יקראו את פתיחת המאה. הכל כתוב נכון.אבל הטקסט הזכיר לי את הכתובת מול הדלת: "לפני שאתה נכנס, תפוס את ידית הדלת"... wassat
  3. +24
    20 ביולי 2016 13:10
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/497/kdjj496.jpg

    לא הייתה מדינה כזו - אוקראינה. רק אל-אל-ת-לואו...!!!
    לא משנה כמה חזק הפסבדו-היסטוריונים האוקראינים, כמו בביק, דוחפים בתיאוריות המטורפות שלהם על המאמאי, ג'ינגיס חאן, "הקוזאקים הימניים" לשעבר והתיאוריה על השורשים האוקראינים של הפרעונים המצריים, אלכסנדר ממקדון ונפוליאון.
    אי אפשר ליצור היסטוריה של משהו שלא היה קיים בטבע. היה שלוחה דרומית של העם הרוסי, לפי רצון הגורל, מצא את עצמו בפאתי רוסיה-רוסיה.
    מערב אוקראינה היא נושא נפרד. חיו שם אנשים שחיו במשך מאות שנים תחת אוסטריה-הונגריה ופולין, והתרבות, המנטליות והמנהגים שונים מהותית מחלק הפלדה של השטח שנקרא אוקראינה ...
    1. +1
      20 ביולי 2016 14:33
      ציטוט מאת: sever.56
      היה שלוחה דרומית של העם הרוסי, לפי רצון הגורל, מצא את עצמו בפאתי רוסיה-רוסיה.

      אוסיף - מסיבות אלו, נעצר בפיתוח עד תחילת המאה ה-20
  4. +3
    20 ביולי 2016 13:11
    מי ומתי יצר את הסיפור הזה על "אוקראינים" הוא כמובן מעניין... הרבה יותר חשוב שהמידע נפל על קרקע פורייה... מצא תגובה בלבם של מיליוני אוקראינים... הפך לדגל שלהם להגדרה עצמם בשנאה לרוסים ולרוסים (וקודם לכן לברית המועצות ולכל דבר הסובייטי) ...
    והכי חשוב, הלא-אחים הנוכחיים שלנו היו מוכנים לשנוא אותנו במשך זמן רב... כל בסיס התאים להם... הם מוכנים להאמין בכל סיפור שעוזר לנו לראות בנו אויבים... יש להם הרבה זמן היה מוכן לזה...
    האוקראינים היו מוכנים להפוך לאויבינו כבר זמן רב (בתקופת ברית המועצות זו הייתה לאומיות יומיומית קטנה... סיפורים על המפרנסים והשתיינים של כל רוסיה וכו')
    1. התגובה הוסרה.
  5. +2
    20 ביולי 2016 13:19
    אין על מה לחלוק במאמר זה, ולמה לא, כי הכל כתוב בצורה נכונה וממושכת מבחינה אידיאולוגית.
  6. +16
    20 ביולי 2016 13:20
    אבל הרדיקלים האוקראינים שרדו, והרעיונות שלהם שימשו את היטלר, והיום ארצות הברית משתמשת בהם.
  7. +1
    20 ביולי 2016 13:23
    מעניין שגוגול הוא סופר אוקראיני גדול, או שזה שלנו, רוסי?
    מה אומרים על כך אנשי סידומו באוקראינה?
    1. 0
      20 ביולי 2016 13:31
      אגב, רעיון מאוד מעניין... הם שותקים בינתיים. מוּסתָר. אני יודע שניקולאי ואסילביץ' הוא סופר סלבי גדול.
    2. +4
      20 ביולי 2016 14:36
      ציטוט מאת Zulu_S
      מעניין גוגול - סופר אוקראיני גדול, או שהוא שלנו, רוסי?
      מה אומרים על כך אנשי סידומו באוקראינה?


      ובכן, הנה קטע קצר מגוגול (לא מסידומו):
      ניקולאי ואסילביץ' גוגול русский סופר פרוזה, מחזאי, משורר, מבקר, פובליציסט, מוכר כאחת הקלאסיקות של הספרות הרוסית.
      Пאורתודוכסית, רוסית.
      עם זאת, היסטוריונים אומרים כי בנוסף לרוסית, היה לו גם דם פולני.
      הנה כמה מדבריו:
      - "המחשבות שלי, השם שלי, היצירות שלי שייכות לרוסיה".
      - "אם יישאר רק חווה רוסית אחת, אז רוסיה תיוולד מחדש."
      - "... אין מילה שתהיה כל כך נועזת, חכמה, כל כך מתפרצת מתחת ללב, כל כך רותחת ותוססת, כמו מילה רוסית שנאמרה בצורה נאותה."
      - "אתה מתפעל מהיקרות של השפה שלנו: כל צליל הוא מתנה: הכל מגורען, גדול, כמו פנינים עצמן, ובאמת, שם אחר יקר אפילו יותר מהדבר עצמו."

      ובכן, נראה שגוגול עצמו, והיסטוריונים, ענו לו מי הוא באמת...

      ובכן, אני לא יודע מה סווידומו אומר שם...
      1. 0
        20 ביולי 2016 22:11
        עשה הכל נכון. נפוליאון היה קורסיקאי, לא צרפתי (קורסיקה זה עתה הפכה לצרפתית) אבל הוא העדיף להיות צרפתי, לא קורסיקאי. הוא יכול להפוך למשמעותי ביותר באי, אבל הוא העדיף את ההיקף של אירופה והעולם.
        כאשר אדם בוחר מי הוא, הגדולים מעדיפים אומות תרבותיות (Rusyns-RI, AB, Corsicans-FR, colonists SA-USA)
        הטבעה של עיירות קטנות מעכבת את התפתחות האישיות.
        בנוסף, גוגול נולד ברפובליקה של אינגושטיה. במקומו עשו את אותו הדבר כל ילידי אוקראינה המודרנית - אותו שבצ'נקו.
        גאונים צפופים במולדתם הקטנות.
        עבורי, גוגול הוא הסופר שלנו. זה לא משנה מי הוא חשב שהוא. ולמרות שאני מעדיף את טולסטוי ושאר ילידי רוסיה, מעולם לא חילקתי אותם כלל. ובכן, הוא נולד בשטחה של בלארוס המודרנית או הפדרציה הרוסית או אוקראינה - מה הטעם לשתף?
        רגע, אתה משתף למשל ברז'נייב! ווהן חרושצ'וב נקרא אוקראיני, והוא רוסי. מועיל "לגנוב את המשותף ולהקצותו" ומה לא נוח להשאיר לאחרים.
        1. 0
          21 ביולי 2016 01:16
          ציטוט: רטוויזן
          רגע, אתה משתף למשל ברז'נייב! ווהן חרושצ'וב נקרא אוקראיני, והוא רוסי.

          מה זה "רוסי"? ברז'נייב וחרושצ'וב הם אנשים סובייטים מי יכול "לחלק" אותם וכיצד? אם אתה מתכוון למוצא אתני, אז לאדם סובייטי זה לא היה משנה.ובהתחשב בעובדה שהעם הרוסי לא התכנס על עקרונות אתניים, "שיתוף" לפי עקרונות אתניים הוא אבסורד שבעתיים.
          אין "רוסים" באופן עקרוני. המושג הזה עצמו הפך נפוץ תחת EBN כתחליף כמעט של המילה השנואה על כל הרוספובים Русский.יש רוסים ויקוטים, בוריאטים וכו' - אזרחים מוכללים של רוסיה.
          ציטוט: רטוויזן
          בשבילי גוגול הוא הסופר שלנו

          גוגול הוא סופר רוסי, אם הוא שלך, אז אתה משייך את עצמך לתרבות הרוסית.
          ציטוט: רטוויזן
          ולמרות שאני מעדיף את טולסטוי וילידים אחרים ברוסיה,

          איזה סוג של "כלומר רוסיה"? טולסטוי היה יליד האימפריה הרוסית. לא הייתה קיימת "כלומר רוסיה" אחרת. טולסטוי הוא בדיוק אותו סופר רוסי כמו גוגול.
  8. +16
    20 ביולי 2016 13:28
    הנה תוצאה כזו של הפרויקט האוסטרו-הונגרי הזה. האליטה, כביכול, "עמים". חוכליקי, אתה לא רוצה לתלות את עצמך? האם זה היה שווה את הטרחה?
    1. +2
      20 ביולי 2016 13:33
      שחוק, מסכן... יש מכנסיים לא נלבשים. אני אשלח לקייב עד לדרישה. wassat
    2. 0
      20 ביולי 2016 14:49
      תהנה? אולי לתלות את עצמך? עם אליטה כזו.
  9. +13
    20 ביולי 2016 13:33
    כן, חינוך ואוכלוסייה מוזרים...
  10. +4
    20 ביולי 2016 13:35
    אין צורך להאשים את ההתלהמות שלך בתוכנית דמיונית כל יכולה וארוכת טווח.
    הם ישבו בשתיקה והתבוננו בשתיקה. הנה התוצאה
  11. +1
    20 ביולי 2016 13:52
    מאמר לא רע, אבל הייתי רוצה שיהיה מפורט יותר.
  12. +2
    20 ביולי 2016 13:57
    עצוב שבעוד ש"חברים" כאלה, אם יורשה לי לומר, יהיו בממשלת אוקראינה, אין צורך לדבר על כמה שינויים חיוביים, לפחות בתעשייה מסוימת.
  13. +2
    20 ביולי 2016 14:54
    אחרי מה שהם ניתזו על רוסיה
    אתה צריך להתרחק משכנים כאלה.
  14. -2
    20 ביולי 2016 15:09
    אין שום דבר מפתיע אצל הניאו-בנדריסטים באוקראינה. בדיוק מה שיש בכל אויבי הקומוניסטים בשטח ברית המועצות, הם כפולים-משולשים.
    1. +2
      20 ביולי 2016 16:01
      טטרה יקרה, נמאס לך לכתוב בכל תגובה את הביטוי "אויבי הקומוניסטים"?
      כל חברי הפורום זוכרים מזמן שכל מי שלא מסכים עם דעתך האישית הם אויבי הקומוניסטים, חיים במוסקבה ותומכים בספרטק מוסקבה.
      תתיישב בבקשה!
      1. 0
        20 ביולי 2016 16:53
        הא, אבל תגיד לי איך לקרוא לך, אויבי הקומוניסטים?
        הרי אין לך הרשעות, עקרונות מוסריים, אתה תמיד "לאף אחד", ו"אין לך מה לעשות עם זה"?
        בשטחה של ברית המועצות, במשך כמעט 100 שנה לאחר מהפכת אוקטובר, ישנה קהילה של אנשים על פי הרשעה - הקומוניסטים האמיתיים שיצרו את ברית המועצות, פיתחו, הגנו עליה והעם הסובייטי מפניך, אויביו החיצוניים והפנימיים, הוביל את ברית המועצות למעצמת העל השנייה בעולם, ומעולם לא בגד במפלגתם ובתומכיהם.
        ומי אתה, למה אתה כל כך אוהב לדון בקומוניסטים ותומכיהם ונופל להיסטריה כשהם דנים בך?
        1. 0
          20 ביולי 2016 17:40
          ראשית, מעולם לא דיברתי עליך או בקומוניסטים.
          שנית, על סמך מה אתה תולה תוויות כאלה? על בסיס שנאה מסנוורת?
          ולבסוף, האחרון. אתה יכול לתת כמה שמות של "הקומוניסטים האמיתיים" של היום?
          1. -1
            20 ביולי 2016 17:49
            אני לא צריך את הביטוי שלך. ענו על שאלתי, מה שלומך, אויבי הקומוניסטים, מסוף שנות ה-80, שניתן לכם על ידי גורבצ'וב, שאינכם חשים לו ולו שמץ של הכרת תודה, והשליכו אותה אלינו, תומכי קומוניסטים אמיתיים שמעולם לא בגדו במפלגתם. ואמונותיו, חופש הביטוי שמשמיץ את הקומוניסטים, תליית לחיצות מגעילות עליהם, האשמת הקומוניסטים הסובייטים בתוצאות עבודתכם הגבוהה בשכר אחרי 1991, להיקרא, אם לא אויבים של הקומוניסטים?
  15. 0
    20 ביולי 2016 15:38
    על הלאום "אוקראינית", היום מצאתי קישור באחד האתרים ונדהמתי! https://books.google.ee/books?id=goJGAAAAYAAJ&pg=PA26&redir_esc=y&hl=ru#v=onepag
    e&q&f=false במיוחד אנא קראו את עמודים 26 עד 38, אך הסתכלו תחילה על שנת הפרסום!
    ומי יגיד לי שיש אומה כזו "אוקראינית"!!!! אני ארק לו בפרצוף!!!!!!!!!!!
    1. 0
      20 ביולי 2016 22:31
      מה לא בסדר שם? 1794, אחרי הכל.
      בשנת 1764 חוסלה ההטמניזם, הניהול החל להתבצע באמצעות מועצת המנהלים של רוסיה הקטנה. אבל האצילים הושוו בזכויות עם האצולה הרוסית.
      ההבדל נעלם. לאחר ביטול סמלי המדינה לשעבר (הטמן והממשל שלו), לא היה צורך לנקוב בשמות האנשים בשטחה של אוקראינה המודרנית. אתה בכלל זוכר שתחת ה-MC קייב היא עדיין "מורשת רוסית", למרות שהיא הייתה שייכת לפולנים.
      אבל יש אומה של "אוקראינים". ויריקה היא לא תרבותית. יתר על כן, באינטרנט.
      ואני זוכר בגאווה את הזיכרון הראשון שלי - איפה נולדתי (אוקראינה)
      הייתי בן 6 וקראתי את פוצ'מצ'קה (אנחנו עפים מעל השדות - זו אוקראינה...)
  16. -2
    20 ביולי 2016 16:34
    רוק לא מספיק.
  17. 0
    20 ביולי 2016 18:08
    רק תקשיב!!! איזה 25 שנה והאנשים פשוט לא יודעים. השווה עכשיו, לאן הכל נעלם?
  18. +1
    20 ביולי 2016 18:57
    לרוע המזל, בימי ברית המועצות הם חיו במהירות חיים כפולים: הם אמרו דבר אחד וחשבו על דבר אחר. במקביל, הם קינאו בסתר וחייכו בעזרה.
  19. 0
    20 ביולי 2016 19:00
    היו רעיונות רבים להשמדת האימפריה הרוסית, וחלקם יושמו חלקית. חבל שהטירוף של המכנובשצ'ינה, בתשלום מחו"ל ונתמך פוליטית על ידי לאומנים פנימיים, איפשר להם להשתרש ולתת *גרורות*. חיפוש ארוך אחר הבעלים הוביל את בנדרה לנאצים, ששירתו לא חסכו לא בכוח ולא באנשים. כאשר הובסו הבעלים של בנדרה ב-1945, נמצאו עבורם בעלים נוספים בארצות הברית. ברגע שנוצרה ההזדמנות, הם הובאו והוצגו באוקראינה, מוזנים בנדיבות בדולרים.
  20. 0
    20 ביולי 2016 20:10
    ולדימיר קרסנו סולנישקו - אלה השורשים שלנו!
  21. 0
    20 ביולי 2016 21:35
    לא יכולים להיות שורשים למשהו שאפריורי לא קיים!
  22. -1
    20 ביולי 2016 22:48
    כמה צרות. פתחתי את המאמר וגלה את מי אני שונא שם ואת מי אני מחשיב כאסייתי שם (למרות שאסיה היא כעת מרכז עולמי עתידי המתפתח במהירות_)
    ההיסטוריה היא צו הפוליטיקאים. תחת ברית המועצות היה מסדר אחד, תחת "RF צעיר בן 25" מסדר אחר, תחת הרפובליקה של אינגושטיה המסדר השלישי תחת צו אוקראינה -4. האם אתה רוצה להתעמק בצווים פוליטיים? כן, הם משתנים בזיכרון שלנו. בנוסף, לא קל לאלץ את חברת המידע ללמוד את האפשרות הנכונה.
    רוב האנשים בארץ נולדו עם החותמת "אוקראינית" תחת ברית המועצות! על כך נכתבו טונות של ספרות, שבה מוזכרים אוקראינה ואוקראינים (למשל טולסטוי, סטפנוב ואחרים) אפילו במכות קטנות ובזמן לפני 1917.
    גיליתי שנולדתי באוקראינה מפוצ'מצ'קה בגיל 6.
    אם מטרת המאמר היא לומר לאוקראינים שהם לא קיימים, אז המאמר אינו הגיוני (זה אך ורק פנימי - להראות לרוסים שהאוקראינים אינם שם - וזה לא הגיוני כי היו אלה הרוסים אשר בנה את הרפובליקה מבחינה פוליטית במשך יותר ממאה שנים והעניק להם את כל הסטטוסים והנחיל את השם כולם חיים ללא קשר למוצא) ועכשיו אתה רוצה לחזור לשפופרת? עבודה ריקה. אוסטריה וגרמניה יאשרו.
    באופן כללי, מאמרים כאלה מסוכנים (כמו כל הכתבות על אוקראינה ב-VO), בדרך כלל ניתן להשתמש בהם בהצלחה נגד הפדרציה הרוסית! ההערות של רבים הן טורפדות תחת הפדרציה הרוסית! הקריאות של רבים כאן הן הפצצת הוריקן של עצמכם.
    עדיף היה שבמקום מאמרים על אוקראינה הם יכתבו כל כך הרבה על ה-REV, על קרבות בים, על העתיד. מה הוביל את VO לסטטוס של האתר הטוב ביותר (בשבילי)
    מאמרים על אוקראינה באתר פשוט הורסים את האתר.
    1. 0
      21 ביולי 2016 02:25
      ציטוט: רטוויזן
      רוב האנשים בארץ נולדו עם החותמת "אוקראינית" תחת ברית המועצות!

      רוב האנשים נולדו עם בול בברית המועצות? חיוך אלו חדשות מיקום מקביל. בברית המועצות הם לא נולדו עם "חותמת". הלאום נבחר על ידי אדם בעת קבלת דרכון. יחד עם זאת, כל עמי ברית המועצות היו העם הסובייטי.
      ציטוט: רטוויזן
      על כך נכתבו טונות של ספרות, שבה מוזכרים אוקראינה ואוקראינים (למשל טולסטוי, סטפנוב ואחרים) אפילו במכות קטנות ובזמן לפני 1917.

      אתה מבלבל את אוקראינה כמדינה - היא הופיעה ב-1917, ולמעשה ב-1991, אוקראינה בתור שם ראשי - הופיעה במאה ה-16, יתרה מכך, היו הרבה אוקראינים (בפאתי) ברוסיה ואוקראינים בתור שם אתני: היו 2 משמעויות של השם האתני "אוקראינים" - האוקראינים הנפוץ כמילה נרדפת לרוסים קטנים ואנטי-אימפריאליים מבחינה פוליטית - האוקראינים כעם נפרד.
      ציטוט: רטוויזן
      גיליתי שנולדתי באוקראינה מפוצ'מצ'קה בגיל 6

      אם אתה מתכוון לספר Pochemuchka, אז שם אתה יכול לגלות שנולדת בברית המועצות, ולא באוקראינה. ואם ביתר פירוט, באחת מ-15 הרפובליקות הסובייטיות, כלומר ב-SSR האוקראינית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"