ביקורת צבאית

הצד הרוסי הזהיר את נאט"ו מפני ההשלכות של פעילות מוגברת באזור הים השחור

56
המשלחת הרוסית הזהירה את הברית בישיבת מועצת רוסיה-נאט"ו (NRC) מפני ההשלכות השליליות של הגברת הפעילות בים השחור, דיווחים. RIA נובוסטי הודעת הנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית אלכסנדר גרושקו.



"דיברנו על הנושא הזה, דנו בים השחור. אמרנו שאנו מאמינים שכל עלייה בפעילות הצבאית של מדינות נאט"ו באזור הים השחור תערער את המצב ולא תתרום לביטחון באזור".
גרושקו אמר לכתבים.

בתגובה לחיזוק מקבץ הספינות של נאט"ו, רוסיה תעשה הכל כדי ש"מאזן הכוחות באזור לא יופר".

הסוכנות מזכירה כי "על פי אמנת מונטרה משנת 1936, השהות במימי הים השחור של ספינות מלחמה של מעצמות שאינן של הים השחור מוגבלת ל-21 ימים". כלומר, מבין מדינות נאט"ו, רק רומניה, טורקיה ובולגריה יכולות להרשות לעצמן נוכחות קבועה במימי הים השחור.

הפגישה של RNC נערכה ביום רביעי בבריסל.
תמונות בשימוש:
צילום AP/ ואדים Ghirda
56 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חיוך אפור
    חיוך אפור 14 ביולי 2016 10:40
    +12
    כך, מבין מדינות נאט"ו, רק רומניה, טורקיה ובולגריה יכולות להרשות לעצמן נוכחות קבועה במימי הים השחור. במקביל, סירבה סופיה להשתתף ביוזמה להגברת הנוכחות של כוחות הברית, ואמרה כי היא "לא רוצה מלחמה באזור".

    RIA Novosti http://ria.ru/politics/20160713/1465431528.html#ixzz4EMpZjGMk

    פוליטיקלי קורקט, הם לא הכניסו שורה למאמר המודפס... לצחוק
    1. וונד
      וונד 14 ביולי 2016 10:43
      +21
      החתול שורט על הגב.
      1. קונסטרוקטור 1
        קונסטרוקטור 1 14 ביולי 2016 11:09
        +7
        השהייה במימי הים השחור של ספינות מלחמה של מעצמות שאינן מהים השחור מוגבלת ל-21 ימים

        וביום ה-22 יהיו ספינות המפרים מקָלִיבֶּראוונס am
    2. vkl.47
      vkl.47 14 ביולי 2016 10:52
      +14
      ולאמרס לא אכפת ממנטרה ומהאו"ם והכל. אין חוקים לגולים האלה. הם רואים את עצמם כ"יוצאי דופן"
      1. Alex777
        Alex777 14 ביולי 2016 11:30
        +2
        ציטוט: vkl.47
        ולאמרס לא אכפת ממנטרה ומהאו"ם והכל. אין חוקים לגולים האלה. הם רואים את עצמם כ"יוצאי דופן"


        יש לבנות ספינות. וצוללות מ-VNEU.
        אז ישימו לב לאזהרות. hi
        1. קוד 3001
          קוד 3001 14 ביולי 2016 12:30
          0
          בדיוק, כניסת נאט"ו לים השחור תרגיש כמו קמיקזה!
        2. רומקסום
          רומקסום 14 ביולי 2016 12:32
          0
          זה לא יזיק ומוקשים עם קרניים מדגימים 45 ...
          1. sgazeev
            sgazeev 14 ביולי 2016 19:06
            0
            ציטוט: Rom14
            זה לא יזיק ומוקשים עם קרניים מדגימים 45 ...

            ופתאום הם צצים, גם העוגנים "מתעייפים". עיכוב
        3. התגובה הוסרה.
    3. תנין68
      תנין68 16 ביולי 2016 04:04
      0
      ... פוליטיקלי קורקט, לא הכניסו שורה למאמר המודפס ... (ג)

      ומה זה שינה?
      האם משמעות המאמר השתנתה?
      ואכן, במקור המקורי (כמו במאמר לעיל) הייתה רשימה פשוטה של ​​מדינות חברות נאט"ו השייכות לאזור הים השחור (בעלות הזכות לנוכחות הקבועה של הצי שלהן במונדיאל).
      אף אחד לא האשים במיוחד את בולגריה ב"בניית הנוכחות הצבאית שלה".
      היעדר ה"שורה" שציינת לא משנה כלום.
      משהו כזה.

      אבל, כמובן, אם אתה רוצה...
  2. אירוקז
    אירוקז 14 ביולי 2016 10:41
    +4
    כל עלייה בפעילות הצבאית של מדינות נאט"ו באזור הים השחור מערערת את המצב ואינה תורמת לביטחון באזור

    וזו אזהרה תקפה. במקום בו צועד האגנו-זקס, מתחילה הדמוקרטיה, וזו הרס וערעור יציבות, הידרדרות התחום החברתי וסגירת מפעלים.
    1. דימי4
      דימי4 14 ביולי 2016 11:31
      +2
      אנגלו-סכסה

      לעזאזל, כמעט שברתי את הלשון, חוצפה-סקס נוחה יותר לקריאה.
  3. כִּירוּרגִיָה
    כִּירוּרגִיָה 14 ביולי 2016 10:41
    0
    הגיע הזמן שנאט"ו יחשוב. הרי הם הוזהרו כל כך הרבה פעמים במצבים שונים.
    וכולם מטפסים ומטפסים היכן שהם לא צריכים.
    1. חיוך אפור
      חיוך אפור 14 ביולי 2016 10:44
      +4
      ציטוט של המנתח
      הגיע הזמן שנאט"ו יחשוב. הרי הם הוזהרו כל כך הרבה פעמים במצבים שונים.
      וכולם מטפסים ומטפסים היכן שהם לא צריכים.


      כי אזהרות אלו "נשארות"! כשתצטרך להראות שיניים ואז הם יחשבו ויפסיקו לטפס.
      1. דיאנה איליינה
        דיאנה איליינה 14 ביולי 2016 12:15
        +7
        ציטוט מאת: חיוך אפור
        כי אזהרות אלו "נשארות"! כשתצטרך להראות שיניים ואז הם יחשבו ויפסיקו לטפס.


        אני חושד שאחרי מראה שיניים, לא יהיה על מי לטפס, ואולי אין מקום אחר !!!
    2. אלטונה
      אלטונה 14 ביולי 2016 10:52
      +6
      ציטוט של המנתח
      הגיע הזמן שנאט"ו יחשוב. הרי הם הוזהרו כל כך הרבה פעמים במצבים שונים.
      וכולם מטפסים ומטפסים היכן שהם לא צריכים.

      ------------------
      הם הולכים לפרק את החוק הבינלאומי. הם פשוט לא מדברים על זה.
    3. פרופסור
      פרופסור 14 ביולי 2016 11:23
      +18
      ציטוט של המנתח
      הגיע הזמן שנאט"ו יחשוב. הרי הם הוזהרו כל כך הרבה פעמים במצבים שונים.
      וכולם מטפסים ומטפסים היכן שהם לא צריכים.

      ... ובכל פעם אחרי האזהרה ה"אחרונה" לא קרה כלום. איומים בלתי אפשריים הם חסרי ערך.
      1. חובב כרישים
        חובב כרישים 14 ביולי 2016 12:01
        +1
        ימין. זה כמו אמירה. נעלבת פעם אחת בחצר, תשכח מזה, הם מטומטמים, בפעם השנייה, תשכח מזה, אלוהים יורה להם, בפעם השלישית, סבלנות, אתה גבר, נגע ברביעית, תענה כדי שתזכור את זה לכל החיים
    4. אוריוןוויט
      אוריוןוויט 14 ביולי 2016 11:34
      +4
      כן, נאט"ו רצה לירוק על כל האמנות הבינלאומיות. הם היורשים של אדוני מלחמות העולם, וזו המשימה העיקרית שלהם. אי אפשר היה לשבור את רוסיה בשתי מלחמות עולם ומלחמה קרה אחת, אני משחרר את השלישית. הם לעולם לא יירגעו, והם אפילו לא מסתירים את תוכניותיהם. אז להחמיא לעצמך על המערב זה פשע.
  4. cniza
    cniza 14 ביולי 2016 10:42
    +9
    כלומר, מבין מדינות נאט"ו, רק רומניה, טורקיה ובולגריה יכולות להרשות לעצמן נוכחות קבועה במימי הים השחור.


    "נושאת המטוסים" שלנו קרים פותרת בקלות את בעיית השליטה בכל הים השחור ובניית קיבוץ שם זה פשוט מטופש וחסר טעם.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 15 ביולי 2016 04:36
      0
      עבור "נושאת מטוסים" דרושים מטוסים ועוד הרבה יותר. במדינה שלנו, הודו יותר מבוזבזת, מאשר מישהו אחר. באמת צריך להעריך את המצב, ולא לבנות אשליות. עכשיו יותר מתמיד אנחנו צריכים נשק בעצמנו!
  5. למתחילים
    למתחילים 14 ביולי 2016 10:43
    +3
    אנחנו צריכים לבנות את צי הים השחור שלנו, הדרך היחידה שנסחט אותם החוצה.
  6. יורה הרים
    יורה הרים 14 ביולי 2016 10:46
    +6
    הגיע הזמן להירגע, אחרי חצי האי קרים. לנאט"ו לא יהיה בסיס ימי בחצי האי קרים, וכל השאר יהיה מרק ביצים. חסר טעם ולא משביע. אל תניף באגרופים לאחר קרב.
    1. ברמב
      ברמב 14 ביולי 2016 11:00
      +5
      במדינות כבר נערכו מכרזים ב-2013, מי יאכל איפה, איפה יש לתקן אילו בתי ספר בחצי האי קרים עבור משפחות המלחים שלהם. הם כבר הקצו כסף, רכשו חומרים, התחילו לספור תשלומים נוספים למשכורות... ואז אופה! באמר-ס!!! חבל, כן.
      ובכן, חבל לאוקראינים בשלטון: הובטחו להם מיליונים גדולים עבור העברת קרים למדינות, ופטיונה אפילו יותר. הם לא ריחמו על שוויתרו על קרים: היא מעולם לא הייתה אוקראינית והם לא החשיבו אותה לשלהם.
      כאן, מתוך הכעס, החמדנות, הרשעות שלהם, הם יורים באנשים בדונבאס.
  7. rus-b4
    rus-b4 14 ביולי 2016 10:46
    +4
    צפיתי ב-KVN בסוף שנות ה-90 ובתחילת שנות ה-2000, נושא החזרה של קרים מרבה להבהב שם, הן בקרב הקבוצות שלנו והן בקרב האוקראיניות. כתוצאה מכך, ככל שאתה משמיע את הרצון, כך הוא אמיתי יותר. כעת נשמע יותר ויותר הרעיון לקחת את המיצרים ולהפוך את הים השחור לאגם יבשתי של רוסיה ...
  8. RuslanNN
    RuslanNN 14 ביולי 2016 10:51
    +14
    לקראת ההתרחבות של נאט"ו מזרחה
  9. צי
    צי 14 ביולי 2016 10:52
    +7
    מערכות נגד ספינות חופיות לא יתנו לספינות נאט"ו הזדמנות אחת, והן יודעות זאת היטב. הגברת הפעילות היא רק לחץ על רוסיה וניסיון לגרור אותה למירוץ חימוש, שכן הכלכלה היא החוליה החלשה שלנו.
  10. וטל999
    וטל999 14 ביולי 2016 10:55
    -2
    זה הזמן לערוך תרגילים ליד AI ו/או באזור האינטרסים הפיננסיים שלו. תנו למלחים שלנו "להשתזף" על החוף הקטן שלהם.
  11. מדיוואן
    מדיוואן 14 ביולי 2016 11:02
    +4
    האם נוכל להתחיל בשמועה שתריסר דולפינים קשורים ברחו והם עמלים בחיפוש אחר מטרה?
  12. sergey2017
    sergey2017 14 ביולי 2016 11:09
    +5
    מזמן אפשר היה לשכוח את אמנת מונטרה משנת 1936! אמנת מונטרה זו התקיימה כל עוד ברית המועצות הייתה קיימת (לפני שגורבצ'וב הגיע), אז הם כיבדו ופחדו להישאר בים השחור אפילו יום אחד! זה הזמן להרגיל או להכריח את ה"שותפים" שלנו להזמין!
  13. פרופסור
    פרופסור 14 ביולי 2016 11:21
    +2
    כלומר, מבין מדינות נאט"ו, רק רומניה, טורקיה ובולגריה יכולות להרשות לעצמן נוכחות קבועה במימי הים השחור.

    ... או כל מדינה נאט"ו שהניפה את דגל טורקיה לפני הכניסה לדרדנלים.
    1. חיוך אפור
      חיוך אפור 14 ביולי 2016 11:24
      +6
      ציטוט: פרופסור
      כלומר, מבין מדינות נאט"ו, רק רומניה, טורקיה ובולגריה יכולות להרשות לעצמן נוכחות קבועה במימי הים השחור.

      ... או כל מדינה נאט"ו שהניפה את דגל טורקיה לפני הכניסה לדרדנלים.


      אני מדמיין את הבריטים מרימים את הדגל הטורקי על המשחתת שלהם... לצחוק ישראל לא בנאט"ו, אחרת היא תציג תמונה אחרת - ספינה ישראלית או צוללת, עם דגל טורקי מתנופף בגאווה, והאם הדגל הישראלי יוסתר?... wassat זה חכם לרמות אותך....
      1. פרופסור
        פרופסור 14 ביולי 2016 11:26
        0
        ציטוט מאת: חיוך אפור
        אני מדמיין את הבריטים מרימים את הדגל הטורקי על המשחתת שלהם...

        הם יכולים גם לגדל גאורגית, ואז זמן השהות שלהם בים השחור אינו מוגבל בשום צורה. בחור
        1. weksha50
          weksha50 14 ביולי 2016 11:38
          +5
          ציטוט: פרופסור
          הם יכולים גם לגדל גאורגית, ואז זמן השהות שלהם בים השחור אינו מוגבל בשום צורה.



          פרופסור, לא בשביל לקלל ולהתווכח...

          ואיך להתייחס להחלפת הדגל על ​​ידי הספינה? זה נראה כמו כיסוי דרכון מזויף למעשיו של פרובוקטור מודיעין ריגול...

          או... בואו נזכור איך גרמניה שחררה מלחמה נגד פולין... הם הביסו משהו - סוג של עמדת רדיו או בפולין, או בגרמניה (אני לא זוכרת כבר), הם השאירו גופות של חיילים במדים פולניים ועם מסמכים...

          באופן כללי, זה כבר "ימשוך" פרובוקציה של המים הטהורים ביותר ...

          נ.ב אתמול דיברו על הנשק להשמדה המונית של אודסה ועל הגידול במספר הצוערים של הצי האוקראיני... ואז, מסתבר, מחר יגיע הצי ה-6 (או איזה) של עאמר לים השחור, יניף את דגל אוקראינה , - הנה חיל הים האוקראיני בשבילך... קל שהבעיה נפתרה, כן???

          באופן כללי, משהו מאפשר לי לא להסכים עם התיאוריה שלך... מטומטם וחצוף מדי... אם כי... אפשר לצפות מהם לכל דבר... hi
          1. פרופסור
            פרופסור 14 ביולי 2016 11:44
            -1
            ציטוט מאת: weksha50
            ואיך להתייחס להחלפת הדגל על ​​ידי הספינה? זה נראה כמו כיסוי דרכון מזויף למעשיו של פרובוקטור מודיעין ריגול...

            אבל אין מצב. הכל חוקי. כדי להגביר את האפקט, אתה יכול לשנות את השם מ-Cook ל-Rustavelli.

            ציטוט מאת: weksha50
            באופן כללי, זה כבר "ימשוך" פרובוקציה של המים הטהורים ביותר ...

            נו? מה תהיה התגובה? במיוחד אם הדגל הוא מדינת נאט"ו, לא גאורגיה.

            ציטוט מאת: weksha50
            נ.ב אתמול דיברו על הנשק להשמדה המונית של אודסה ועל הגידול במספר הצוערים של הצי האוקראיני... ואז, מסתבר, מחר יגיע הצי ה-6 (או איזה) של עאמר לים השחור, יניף את דגל אוקראינה , - הנה חיל הים האוקראיני בשבילך... קל שהבעיה נפתרה, כן???

            באופן כללי, משהו מאפשר לי לא להסכים עם התיאוריה שלך... מטומטם וחצוף מדי... אם כי... אפשר לצפות מהם לכל דבר...

            בואו לא נדבר על יהירות.
            1. דאזדרנגון
              דאזדרנגון 14 ביולי 2016 12:01
              +2
              ציטוט: פרופסור
              נו? מה תהיה התגובה?
              - טעות בתרגילים. "אוניקס" השתגע, טס בדרך הלא נכונה...
            2. An60
              An60 14 ביולי 2016 15:59
              +1
              האם מדובר במשפט ישראלי? למד דיני ים, חסר מנוחה.
          2. צופה 33
            צופה 33 14 ביולי 2016 14:54
            0
            ציטוט מאת: weksha50

            ואיך להתייחס להחלפת הדגל על ​​ידי הספינה?

            כן, קל מאוד! המצאת הפרופסור. לצחוק
            החישוב הוא שאתה עצלן מכדי להתעמק בחוק הים...
        2. צופה 33
          צופה 33 14 ביולי 2016 14:52
          0
          ציטוט: פרופסור
          ציטוט מאת: חיוך אפור
          אני מדמיין את הבריטים מרימים את הדגל הטורקי על המשחתת שלהם...

          הם יכולים גם לגדל גאורגית, ואז זמן השהות שלהם בים השחור אינו מוגבל בשום צורה. בחור

          כמה זמן גאורגיה חברה בנאט"ו? או שפספסתי משהו?
          כן, ולפי הדגלים - אורחים, גם אתם מודיעים לא נכון. למרות שאתה מעלה את ה-Jolly Roger, אף אחד לא ביטל את ההשתייכות למדינה של הספינה.
          1. פרופסור
            פרופסור 14 ביולי 2016 15:02
            0
            ציטוט: Observer 33
            כמה זמן גאורגיה חברה בנאט"ו? או שפספסתי משהו?
            כן, ולפי הדגלים - אורחים, גם אתם מודיעים לא נכון. למרות שאתה מעלה את ה-Jolly Roger, אף אחד לא ביטל את ההשתייכות למדינה של הספינה.

            לאומיות הספינה: - נקבעת לפי דגלי המדינה שתחתיה היא מפליגה. הנה כמה חלומות אירוטיים בשבילך. קריצה

            אזרחות של כלי שיט ימי במשפט הבינלאומי המודרני /

            עם זאת, הדבר המעניין ביותר הוא על ספינות, לא ספינות סוחר. קריצה
            1. צופה 33
              צופה 33 14 ביולי 2016 15:22
              0
              ציטוט: פרופסור
              לאומיות הספינה: - נקבעת לפי דגלי המדינה שתחתיה היא מפליגה. הנה כמה חלומות אירוטיים בשבילך.

              שוב. אל תטעה אנשים.
              1. פרופסור
                פרופסור 14 ביולי 2016 19:55
                +1
                ציטוט: Observer 33
                שוב. אל תטעה אנשים.

                נו? זה הכול? וחשבתי שעכשיו תפרסמו לנו מאמר מאמנה בינלאומית על האופן שבו נקבע הלאום של ספינה. קריצה
                1. צופה 33
                  צופה 33 15 ביולי 2016 04:49
                  +1
                  ציטוט: פרופסור
                  ציטוט: Observer 33
                  שוב. אל תטעה אנשים.

                  נו? זה הכול? וחשבתי שעכשיו תפרסמו לנו מאמר מאמנה בינלאומית על האופן שבו נקבע הלאום של ספינה. קריצה

                  אני אכתוב לך משפט אחד: "רישום בינלאומי". זה הכול. אני לא שם לב יותר לפרובוקטורים הרסניים (באנשים פשוטים - טרולים) ...
                  1. פרופסור
                    פרופסור 15 ביולי 2016 11:02
                    0
                    ציטוט: Observer 33
                    אני אכתוב לך משפט אחד: "רישום בינלאומי". זה הכול. אני לא שם לב יותר לפרובוקטורים הרסניים (באנשים פשוטים - טרולים) ...

                    מה? האם כל ספינות המלחמה רשומות ב"רישום הבינלאומי"? כלומר, נכנסתי לפנקס, הסתכלתי בדף של רוסיה ושם את כל הרכב הספינה. כל הצוללות הגרעיניות וכו'. צוחק בקול רם. לרמות
    2. אמורטים
      אמורטים 14 ביולי 2016 13:01
      -1
      ציטוט: פרופסור
      כלומר, מבין מדינות נאט"ו, רק רומניה, טורקיה ובולגריה יכולות להרשות לעצמן נוכחות קבועה במימי הים השחור.

      ... או כל מדינה נאט"ו שהניפה את דגל טורקיה לפני הכניסה לדרדנלים.

      לדעתי, גם בלי דוקטרינת מונטרה, משנת 1914 עד 1918, שני גרמנים "גובן" וברסלאו פרעו את העצבים של המלחים הרוסים על הים השחור. רק אל תגידו שהגרמנים מסרו אותם לטורקים. הם קיבלו את טורקים לאחר מלחמת העולם הראשונה.
      http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1999_05/10.htm
    3. קוטוב
      קוטוב 14 ביולי 2016 14:12
      +1
      ..או כל מדינה נאט"ו שהניפה את הדגל הטורקי לפני הכניסה לדרדנלים. ,,
      אתה רוצה לומר שאי אפשר לקבוע איזו ספינה, לא משנה באיזה דגל היא נמצאת?
      תגיד לנו אוקראם, הם יאמינו.
      1. פרופסור
        פרופסור 14 ביולי 2016 14:18
        -1
        ציטוט מאת: kotov
        אתה רוצה לומר שאי אפשר לקבוע איזו ספינה, לא משנה באיזה דגל היא נמצאת?

        ואף אחד לא יתחבא תחת איזה דגל זה היה לפני הכניסה לדרדנלים. העיקר עם איזה דגל הוא ייכנס לים השחור.
        1. צופה 33
          צופה 33 14 ביולי 2016 14:59
          +1
          ציטוט: פרופסור
          ציטוט מאת: kotov
          אתה רוצה לומר שאי אפשר לקבוע איזו ספינה, לא משנה באיזה דגל היא נמצאת?

          ואף אחד לא יתחבא תחת איזה דגל זה היה לפני הכניסה לדרדנלים. העיקר עם איזה דגל הוא ייכנס לים השחור.

          במשך 21 יום. אל תטעה אנשים.
          ואני אגיד לחברים המכובדים בפורום, זה שטויות, אגדות זה נפלא, שטויות זה הזוי, ובכן, או הרצועה של הפרופסור, אולי החלומות האירוטיים שלו לצחוק
  14. BOB044
    BOB044 14 ביולי 2016 11:22
    +2
    [ציטוט]
    הסוכנות מזכירה כי "על פי אמנת מונטרה משנת 1936, השהות במימי הים השחור של ספינות מלחמה של מעצמות שאינן של הים השחור מוגבלת ל-21 ימים". כלומר, מבין מדינות נאט"ו, רק רומניה, טורקיה ובולגריה יכולות להרשות לעצמן נוכחות קבועה במימי הים השחור. [/quoteA מדינות שאינן כלולות ברשימה זו. למראה מבסטיונות וקליברים. והבדיחות חייבות להסתיים בהן.
    1. אינגוואר
      אינגוואר 14 ביולי 2016 11:44
      +1
      "השותפים האהובים שלנו", כפי שמראה ההיסטוריה, לא נותנים עין על אמנות וחוקים. הדבר היחיד שהם מבינים היטב זה כששמים אותם ב"עמדה השלישית של אנכר" והם מתחילים להכות בכאב! ולכן - כנראה לפי שעה הם מרגישים עוצמה מסוימת מאחורי עצמם ואינם חוששים מהתנגדות. בהתאם לכך, עלינו לבנות את הפוטנציאל הימי שלנו בים השחור, ובמרחבי האוקיינוס ​​העולמי. זה גם מבטיח מאוד להכריז (בינתיים) על תחילת בניית הבסיסים שלנו באזור קובה, אלסקה ואחרים, ולקרב את "אמצעי הנגד" שלנו למדינותיהם עם פסי הכוכבים.
  15. חייל 2
    חייל 2 14 ביולי 2016 11:22
    +3
    ציטוט של ברמב.
    במדינות כבר נערכו מכרזים ב-2013, מי יאכל איפה, איפה יש לתקן אילו בתי ספר בחצי האי קרים עבור משפחות המלחים שלהם. הם כבר הקצו כסף, רכשו חומרים, התחילו לספור תשלומים נוספים למשכורות... ואז אופה! באמר-ס!!! חבל, כן.
    ובכן, חבל לאוקראינים בשלטון: הובטחו להם מיליונים גדולים עבור העברת קרים למדינות, ופטיונה אפילו יותר. הם לא ריחמו על שוויתרו על קרים: היא מעולם לא הייתה אוקראינית והם לא החשיבו אותה לשלהם.
    כאן, מתוך הכעס, החמדנות, הרשעות שלהם, הם יורים באנשים בדונבאס.


    אתה יכול להגיד לי למה האמריקאים הבטיחו ב-2013 לפטיון, אז סגן רגיל של ה-Verhovna Rada, "מיליונים גדולים"?
    נ.ב. פורושנקו הפך לנשיא ב-7 ביוני 2014, וקרים הפך לרוסית ב-18 במרץ 2014.
    1. אמורטים
      אמורטים 14 ביולי 2016 13:23
      +1
      ציטוט: חייל2

      אתה יכול להגיד לי למה האמריקאים הבטיחו ב-2013 לפטיון, אז סגן רגיל של ה-Verhovna Rada, "מיליונים גדולים"?
      נ.ב. פורושנקו הפך לנשיא ב-7 ביוני 2014, וקרים הפך לרוסית ב-18 במרץ 2014.

      הם הבטיחו ליושצ'נקו וינוקוביץ'. והתאחדות עם האיחוד האירופי. וכניסה לחברות בנאט"ו. וטימושנקו קרעה הכל על עצמה, היא כל כך רצתה להצטרף לנאט"ו ולאיחוד האירופי. זהו קישור לנבכי טימושנקו.
      http://fb.ru/article/139658/yuliya-timoshenko---biografiya-semya-i-politicheskay
      א-דייאטלנוסט-ליידי-יו
  16. cheburator
    cheburator 14 ביולי 2016 11:56
    +2
    אני מציע לענות בצורה מספקת - לערוך תרגילים במפרץ מקסיקו! לוֹחֶם
    1. faridg7
      faridg7 14 ביולי 2016 13:16
      0
      ציטוט של cheburator
      אני מציע לענות בצורה מספקת - לערוך תרגילים במפרץ מקסיקו! לוֹחֶם

      בשביל מה? כדי שיהיו להם את כל החתימות, דפוסי הטקטיקה ושיהיו להם אפשרות לחשב לא נכון את פעולותינו במקרה של עימות אמיתי? האם לא עדיף ללמוד בקפידה את פעולותיהם בחצי האי קרים, ובכן, לאמן בשקט את החישובים שלך על ספינות נאט"ו, לשים מספיק כסף כדי להשמיד בו זמנית את כל הספינות ובסיסי נאט"ו (רצוי בגרסה לא מיוחדת)
  17. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 14 ביולי 2016 14:27
    0
    לבצע שיגור אחד כביכול "חירום" של ה"בולבה" נגד נציגי נאט"ו בים השחור... אז הם יירגעו מיד, למרות שהם יסריחו מאוד, אבל אני חושב שלא להרבה זמן...
    1. בחור חד
      בחור חד 14 ביולי 2016 16:03
      0
      הפעל את "מייס" בגינה שלך! בעלים קנאי בחווה שלו לא יעשה חרא! סירות טילים ומערכות הגנה על החוף יספיקו כדי להגן על האינטרסים הרוסיים ברחבי הים השחור! ואז, לאחר שימוש קרבי, תצטרכו לנקות את הים והחוף מחרא מערבי.
  18. התגובה הוסרה.
  19. התגובה הוסרה.
  20. התגובה הוסרה.
  21. תומפסון
    תומפסון 14 ביולי 2016 20:03
    0
    וזה הכל אזהרה? יותר כמו נזף קלות.