ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

מדענים של האקדמיה הרוסית למדעים בדקו לראשונה אקדח-רכב חלל

85
סניף שטורסקי של המכון המשותף לטמפרטורות גבוהות של האקדמיה הרוסית למדעים בדק רובה רכבת - "מאיץ אלקטרומגנטי המסוגל להאיץ חומר למהירות הקוסמית הראשונה ולשגר מטענים למסלול", מדווח. RIA נובוסטי פרסום "רוסיה המדעית".

"השגת מהירויות גבוהות קשורה לקשיים גדולים. המשימה שלנו היא להשיג מערכות עם לחצים גבוהים ולחקור את היקום בעזרתן. המשימה השנייה היא הגנה מפני גופי חלל מהירים המהווים איום עלינו, כולל פסולת חלל, שביטים וכו'. המשימה הבאה היא שיגור לוויינים למסלול כדור הארץ", אמר ולדימיר פורטוב, נשיא האקדמיה הרוסית למדעים.

"תותחי רכבת הם מכשירים מיוחדים המסוגלים להאיץ עצמים למהירויות גבוהות במיוחד בשל כוחם של חשמל ושדות מגנטיים. ככלל, זהו קבוצה של מספר מוליכים מקבילים, מה שנקרא מסילות, שדרכם מועבר זרם גבוה במיוחד. אם המוליך נוגע במסילות אלו, כוח לורנץ ידחוף אותו החוצה ויאיץ אותו למהירויות גבוהות במיוחד שאינן נגישות לאבקה כלי נשק", הוא הסביר.

המדען ציין כי "השגת מהירויות כאלה דורשת זרמים ואנרגיות כה גבוהות עד שכל רכיבי רובה הרכבת נשחקים במהירות ונכשלים, אז כעת המשימה העיקרית היא למצוא חומרים שיכולים לעמוד בעומסים כאלה ודרכים להגן עליהם מפני בלאי".

נמסר כי "במהלך ההדגמה של דוושת הגז הושגה מהירות של 3,2 קילומטרים לשנייה". פורטוב כינה תוצאה זו "אינדיקטור טוב".

לדברי המדען, "אקדח המסילה, שלא תקין באופן זמני לאחר ה'ירייה' הראשונה, יתוקן הלילה (12 ביולי)".

"הפיתוח והמחקר הנוסף של האופן בו פועלים מאיצים אלקטרומגנטיים כאלה יסייעו לא רק לשגר מטענים לחלל ולהשמיד עצמים מסוכנים כשהם מתקרבים לכדור הארץ, אלא גם לחשוף את הסודות העמוקים יותר של היקום - כיצד הפלזמה מתנהגת בחלל, איך והכוכבים. מתים", אמר.

בנוסף, "הלימוד כיצד פלזמה מתנהגת בתוך רובי רכבת יעזור לפיסיקאים לאלף את אנרגיית היתוך, וזה משהו שמדענים מתקשים איתו היום בפרויקטים של ITER ו-NIF", הוסיף פורטוב.

לדברי נציגי האקדמיה הרוסית למדעים, רובי רכבת "נחשבים היום כבסיס ליצירת מערכות נשק חדשות ואמצעים לשיגור מטען למסלול". לדוגמה, "הצי האמריקני עבד ברצינות על יצירת רובים מבוססי רובי מסילה מאז אמצע שנות ה-2000, אז הוצגו אבות הטיפוס הראשונים של מערכות כאלה, שיותקנו על משחתות הדור הבא".

מדענים רוסים מפתחים גם רובי רכבת, צבאיים וחלל.
תמונות בשימוש:
"רוסיה המדעית"
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
85 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. avvg
    avvg 13 ביולי 2016 08:59
    +27
    מה שמשמח אותנו הוא שלמרות היעדר מימון מספיק ורפורמה באקדמיה הרוסית למדעים, המדע הרוסי עדיין חי.
    1. guzik007
      guzik007 13 ביולי 2016 09:12
      +14
      מה שמשמח אותנו
      -------------------
      אם לשפוט לפי המינוס, מישהו לא מרוצה: =). תוקן: =))
      1. איש ים זקן 1957
        איש ים זקן 1957 13 ביולי 2016 09:21
        +1
        ... רובה המסילה נבדק - "מאיץ אלקטרומגנטי המסוגל להאיץ חומר למהירות הקוסמית הראשונה ולשגר מטענים למסלול",
        - זה אקדח! אחרת, הינקים מפרסמים כל מיני זבל, והשימוש ב"מוצר" שלהם הוא מתחת לכל ביקורת. אבל שלנו מצא פרספקטיבה מגניבה עבור רובה הרכבת: חלל. והיריבים קטנוניים... - הם לא העלו משהו טוב יותר, איך לזרוק ריק עם מאיץ אלקטרומגנטי, מי יודע איפה.
        1. בטל קישור
          בטל קישור 13 ביולי 2016 09:50
          +4
          בתחילת שנות ה-2000 הייתה מאמר באינטרנט על אקדח פלזמה שפותח על ידי מהנדסים באומסק. ואז הדף הזה של האתר נמחק במהירות. אז היה תמונה של האקדח הזה וקרע מתכת מכדור פלזמה מילימטר.
          1. יַנשׁוּף
            יַנשׁוּף 13 ביולי 2016 13:09
            +4
            אתמול שמעתי מילים גבוהות מהאולם על בדיקת נשק העל לצחוק דמיינו את ההפתעה שלי כשראיתי במקום "נשק דופר". חבר ותיק בחור ואפילו אותו צבע נשמר (הם יכלו לצבוע קודם לכן לצחוק ) שוב וידאתי שכמעט כל "מדע רוסי" הוא מדע סובייטי מכוסה באבק בשכבה אחידה קריצה שבמשך 25 השנים האחרונות כל שנה חווה "לראשונה"!
            1. פוטרושנקו
              פוטרושנקו 13 ביולי 2016 17:33
              +1
              זהו רובה אמריקאי שחתך את הבצק, ושלנו, עדיין סובייטי, הוא טכנולוגיה מתקדמת. בחור
            2. החתול
              החתול 13 ביולי 2016 22:00
              0
              ציטוט של gufo
              שכמעט כל ה"מדע הרוסי" הוא קריצה מדעית סובייטית מכוסה באבק בשכבה אחידה, שבמשך 25 שנה בכל שנה "נבחנה" בפעם הראשונה!



              וזה כך. הבסיס הוא בדיוק מימי האיחוד.
        2. דימי4
          דימי4 13 ביולי 2016 09:52
          +2
          מתותח לירח! טוב
        3. עֲפִיפוֹן
          עֲפִיפוֹן 13 ביולי 2016 11:43
          +2
          להעלות מטען למסלול? מעניין! ומה יקרה לעומס בתאוצות כאלה? המשימה של שמירה על שלמות המטען יכולה להיות קשה יותר מאשר יצירת חומרים עמידים בפני שחיקה עבור רובה רכבת.
          כאשר נורה מאקדח (עם מטען אבקה), הקליע מקבל תאוצה של 30000g, בעוד שיש לו מהירות של כ-1000 מ'/ש' (כ-3M). יהיה מעניין להסתכל, למשל, על כיכר לחם שנמסרה לאסטרונאוטים בדרך זו.
          1. דאוריה
            דאוריה 13 ביולי 2016 12:17
            +2
            כאשר נורה מאקדח (עם מטען אבקה), הקליע מקבל תאוצה של 30000 גרם,


            ובמקביל, יש קליעים מונחים עם אלקטרוניקה, מכניקה (תיקון טיסה), שנורים מאותם רובים. למה "כיכר לחם"? כן, וניתן להפחית את התאוצה באורך קטע האצה.
            בעיה נוספת היא האוויר מול הקליע והנדירות העצומה מאחוריו בזמן האצה. ובכן, בשביל זה נועד המדע... קריצה תן להם לחשוב.
            1. עֲפִיפוֹן
              עֲפִיפוֹן 13 ביולי 2016 12:42
              +1
              ציטוט מדאוריה
              למה "כיכר לחם"?

              - אל תמעוך את האסטרונאוטים עצמם! הם יימסרו באמצעות תחבורה אחרת, אבל אולי ירצו לאכול שם. קריצה
              כן, יש טילים מונחים, רק שכאן מדברים על תאוצות גדולות פי כמה, גם בקטע מאיץ של מאה מטר.
              ובמסלול, אולי, תהיה משימה לדבר הזה, לירות פגזים של 10-20 גרם על לוחות האויב.
              מטרת מאמר זה היא להראות כי טכניקה כזו יכולה להתבצע לא רק במדינות, אבל יישום מעשי על פני השטח ובאטמוספירה כמובן לא מסופק, כי. ...... .
            2. berezin1987
              berezin1987 13 ביולי 2016 21:22
              0
              האלקטרוניקה של הקליעים המודרכים עשויה מרכיבים עמידים במיוחד, המכלול בעל מבנה מחוזק וממולא באפוקסי.
      2. כמעט פירוז
        כמעט פירוז 13 ביולי 2016 11:36
        +2
        ציטוט מאת: guzik007
        מה שמשמח אותנו
        -------------------
        אם לשפוט לפי המינוס, מישהו לא מרוצה: =). תוקן: =))

        לא, זו לא הנקודה. אני פשוט לא אוהב הערות חסרות משמעות. וכן, המדע חי.
    2. אנדריי
      אנדריי 13 ביולי 2016 10:38
      +3
      בסניף שטורסקי של המכון המשותף לטמפרטורות של האקדמיה הרוסית למדעים, נבדק רובה רכבת - "מאיץ אלקטרומגנטי, מסוגל להאיץ את החומר למהירות הקוסמית הראשונה ולשגר מטענים למסלול'
      אני רוצה לראות את זה, במיוחד איך ה"עומסים" האלה "יתפוסים" ...
      1. כמעט פירוז
        כמעט פירוז 13 ביולי 2016 11:38
        +1
        אבל מה יקרה למילוי של טיל לווייני כזה מהאצה פרועה שכזו? האם הכל לא יתערבב לבלאגן?
        1. יער
          יער 13 ביולי 2016 12:38
          +2
          זה ישרף מוקדם יותר ממעבר זרמים.
        2. מייקל 3
          מייקל 3 13 ביולי 2016 13:16
          +2
          בחייך! איזה עוד לוויינים, על מה אתה מדבר? בדיוק שם, באתר, מופיע מדי פעם הנושא - האמריקנים דוחפים מיליארד אחר מיליארד, אבל הם לא יכולים ליצור רובה רכבת. והם לא יכולים, כמובן. אבל הגיע הזמן לתת דין וחשבון על המיליארדים.
          באופן כללי, אם תחקור את נותני החסות של המדענים שלנו, האוזניים של DARPA יימצאו בכמה צעדים לכל היותר. מה כשלעצמו יכול רק לגנוב, אבל צריך תוצאות ויחסי ציבור.
          אני מניח שהם השקיעו שניים או שלושה מיליון דולרים... בשביל הכסף הזה, שלנו ירכיב רובה אמיתי מאוד, אני לא מטיל ספק לרגע. אז התוצאות יופיעו בארה"ב. כמה פעמים זה קרה...
          1. התגובה הוסרה.
          2. פוטרושנקו
            פוטרושנקו 13 ביולי 2016 17:26
            0
            ציטוט: מייקל 3
            האמריקאים דוחפים מיליארד אחר מיליארד, אבל הם לא יכולים ליצור רובה רכבת. וכמובן שהם לא יכולים

            ציטוט: מייקל 3
            שלנו ירכיב רובה אמיתי מאוד, אני לא מפקפק לרגע

            כן, זה פשוט נכון כברירת מחדל, כי זה לא יכול להיות אחרת. האם אתה מדפיס את זה בשביל הפלוסים, או שזו דת?
            ציטוט: מייקל 3
            כמה פעמים זה קרה

            כמה
  2. אבברה
    אבברה 13 ביולי 2016 09:00
    +2
    מעניין מה הסינים עושים בכיוון הזה?
    1. מְעוּשָׁן
      מְעוּשָׁן 13 ביולי 2016 09:04
      +11
      הם מחכים להזמנות לייצור בבית.
    2. בטל קישור
      בטל קישור 13 ביולי 2016 09:51
      +2
      מחכה ומנסה לגנוב מידע
  3. פלינקי
    פלינקי 13 ביולי 2016 09:03
    -3
    עיתונאים... זה לא רובה רכבת - הוא לא עובד על כוח לורנץ, אלא על האנרגיה של קריש פלזמה נע.
    1. vadimtt
      vadimtt 13 ביולי 2016 09:33
      +3
      אה, אבל נראה שהפלזמה (קשת אלקטרונית) מואצת על ידי אותו כוח לורנץ hi
    2. יורה הרים
      יורה הרים 13 ביולי 2016 09:49
      +3
      הכי הרבה שזה לא רובה רכבת. עם זרמים כאלה, כל מוליך הופך לפלזמה, הוא (כמוליך) הוא המואץ על ידי כוח לורנץ, ומאיץ את הקליע.
    3. אבריאס
      אבריאס 13 ביולי 2016 10:57
      +1
      ציטוט של פלינקי
      עיתונאים... זה לא רובה רכבת - הוא לא עובד על כוח לורנץ, אלא על האנרגיה של קריש פלזמה נע.

      אני מבקש סליחה כמובן! תסלחו לי בנדיבות, אבל כתוצאה ממה מופיעה הפלזמה במכשיר הזה? והכי חשוב, מה יוצר דחף, מצטט אותך: "... האנרגיה של קריש פלזמה נע"?
  4. vkl.47
    vkl.47 13 ביולי 2016 09:04
    +11
    רובה הרכבת הזה הוא בערך בן 50 שנה. שוב, הכל תלוי במקור האנרגיה. בשביל דבר כזה אתה צריך לעשות כור גרעיני קטן. והכל אותו דבר. אנחנו צריכים מקור אנרגיה חדש. כל התעשיות. במיוחד ב חלל וצבא.
    1. vadimtt
      vadimtt 13 ביולי 2016 09:28
      +1
      ובכן, יש עדיין מקורות אנרגיה קומפקטיים יחסית (בסטנדרטים של סיירות, כמובן) ועוצמתיים - למשל גנרטור MHD דו-ערוצי בעל הנעה מוצקה - חפשו בגוגל את פרויקט Khibiny לצלילים עמוקים של המעיים. הבעיה היחידה היא "לדחוס" את האנרגיה הזו לפולס קצר, אי אפשר בלי קבלים מתאימים (או מכשירים אחרים בעלי מטרה דומה), וגם זה נפח גדול.
      1. מיכאל מ
        מיכאל מ 13 ביולי 2016 10:10
        +3
        במודל שלנו מתקבלת אנרגיה מהפיצוץ, ולכן הדבר קומפקטי.
    2. berezin1987
      berezin1987 13 ביולי 2016 21:25
      0
      עבור ספינות, בעיה זו אינה משמעותית במיוחד. הנושא העיקרי הוא הבלאי המהיר מאוד של המסילות וקצב האש הנמוך בגלל הקיבול העצום של הקבלים.
  5. מיהליך17
    מיהליך17 13 ביולי 2016 09:06
    0
    היום ראיתי דיווח בטלוויזיה על "אקדח הרכבות" שלנו...
    לא התרשמתי, למען האמת.
    התרשמתי כל כך מהדוח שהחבר'ה התכנסו ועשו משהו מחומרי עזר! רמת המעבדה והמוצר עצמו, בלשון המעטה, לא הייתה מרשימה.
    ... יתרה מכך, יש מה להשוות אליו (סרטון בדיקות של ה"רכב" של עאמר!
    במילה אחת, כמו בבדיחה ההיא על המוזיאון:
    "נקי, אבל מסכן..." :)
    1. ברמב
      ברמב 13 ביולי 2016 09:36
      +7
      מה, אין תיקון באיכות אירופאית במעבדה - אז זה לא רציני? ))))))
      ספר לפאראדיי על זה: היו לו שבבים, מקלות, חוטים ושאר חתיכות ברזל שרועים במעבדה שלו. הוא לא היה מדען רציני, נכון?
      האם ראית לפחות מעבדה אחת בשידור חי? או רק תמונות טלוויזיה?
      1. מיהליך17
        מיהליך17 13 ביולי 2016 10:36
        0
        ובאיזה פחד, התחלת "לתקוע" אותי, חבר ???
        זה ראשון!
        שנית: ואיפה השיפוץ?!? אם צפיתם בדוח הסרטון בקפידה ועד סופו, הייתם צריכים לשים לב לעובדה שלאחר הניסוי הם הראו ברגים גזוזים ואיכות הברגים הללו והעיצוב עצמו - לא להתרשם! ישן!
        שלישית: קמראד! אנחנו לא כאן בתור "אורפטריוטים" שהתאספו לצעוק "וואו" על כל "עיטוש מדע" רוסי חדש!
        רביעית: לגבי פאראדיי... היית שם באופן אישי? כן, וזה אפילו לא העניין! אתה צריך לזכור את לאונרדו דה וינצ'י! )))
        "אפשר להדק אום עם מפתח ברגים חלוד, אבל הרבה יותר נעים לעבוד עם כלי מודרני! אגב, אף אחד לא ביטל אסתטיקה!"
        בכבוד רב, מיכליץ'!
        1. אבריאס
          אבריאס 13 ביולי 2016 11:06
          +4
          ציטוט מאת Mihalich17
          שאחרי הניסוי הראו ברגים גזוזים ואיכות הברגים הללו והעיצוב עצמו - לא התרשמו! ישן!

          לא תאמינו, אבל ה"חברים" שלנו מחו"ל לא טובים יותר אחרי כל ניסוי. חבל שאני לא יכול לפרסם תמונות (NAS מת בבית ואיתו, כל מה שהיה שם). מה שהאמריקאים מראים בסרטונים על רובה הרכבת זה מונטאז' יפה ותו לא. למעשה, לאחר כל ירייה, ההרכבות של ההתקנה למסגרת מעוותות. ואין מה לומר על העיוות התרמי של הקנה (מדריכים). גם הכבלים וגם הרפידות כפופים לבלאי. ומשום מה הם שותקים בצניעות לגבי רגע רטט קצר אך חזק מאוד, שגם משפיע לרעה על ההתקנה. אומרים בכנות שלנו: יש יותר שאלות מתשובות.
    2. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 13 ביולי 2016 10:27
      0
      מה מה, אבל האמריקאים יודעים איך לעשות יחסי ציבור. רק זה לא שולל את העובדה שעדיין יש להם את זה כ"פליץ" נגד הפפואנים (זה על אותם ילדי פלא על משחתים). בניגוד לנושא המאמר.
  6. חבר של חיות
    חבר של חיות 13 ביולי 2016 09:09
    +12


    זה? הקלטות 7 שנים.
    1. מיהליך17
      מיהליך17 13 ביולי 2016 10:38
      0
      כן, לצערי זה...
      1. כִּירוּרגִיָה
        כִּירוּרגִיָה 13 ביולי 2016 11:53
        0
        במהלך שיגור המאיץ הושגה מהירות של 3,2 קילומטרים לשנייה. ראש האקדמיה הרוסית למדעים כינה את המחוון "טוב" והבטיח שניתן יהיה לראות את יריית הרובה בסרטון, שיוכן ויפורסם על ידי מומחי המכון בעתיד הקרוב. (עיתון רוסי).
        ועכשיו הם מסובבים את הישן.
    2. Samurai3X
      Samurai3X 13 ביולי 2016 11:16
      0
      אה כן, זה בהחלט כן. מכיוון שארגונים רגישים באמת יפרסמו סרטונים ותמונות של המוצרים שלהם (רצוי עם קבצי ציור מצורפים) באינטרנט או יציגו אותם בפירוט בטלוויזיה.
      כי הקונספט בסודיות מוחלטת עדיין לא המציאו ואין אנשים מקבילים שעוקבים אחרי זה בגלוי ומאחורי הקלעים...
      נ.ב. אצל העלמה שלי, במחלקה להנדסת חשמל, התעסקו בדברים כאלה עוד בשנות ה-2000, אספו סטודנטים, ואז העבירו כתזה על נשק לרכבת (למרות שהשם הזה לא נכון)... כשהם יכולים לכווץ כור גרעיני לגודל 1 m3 (או ליצור, ובכן, פשוט סוללה טובה מאוד), ואז תוכלו להשתמש בה בקרב. עד כה, נשקים כאלה נמצאים רק בפנטזיות של אנשים מסוימים.
      1. TheMi30
        TheMi30 13 ביולי 2016 12:11
        0
        Samurai3X
        כן, אתה יכול לדמיין, הם לוקחים את זה ומפיצים את זה, והם מראים את זה ברוסיה1, מכיוון שהדבר הזה, ישן כמו חרא של ממותה, אף אחד לא עשה שום דבר אחר (לפחות רשמית), בכל מקרה, הנושא שנגע בו נוגע למכשיר התחתון, וחולמת להכניס מיני לווייני מסלול עם האקדח הזה אם הוא ימוקם גבוה יותר (אלה המילים מהדוח), הייתי חולם גם להקצות כסף לפרויקט הזה בעמידה ליד המכשיר, שהוא מבוגרים יותר מהעובדים המקומיים שנתנו ראיונות.
  7. avg-mgn
    avg-mgn 13 ביולי 2016 09:11
    +5
    לדעתי, בערך כלי נשק אנחנו חייבים לשכוח להרבה זמן (שוחחנו על הנושא הזה ב-VO במשך חודש וצחקנו על האמריקאים), עם שיגורם של עצמים לחלל, גם זה לא כל כך פשוט (במהירות קוסמית דרך השכבות הצפופות של האטמוספירה? ??). זה דבר אחד לירות בכדור, דבר אחר זה לירות באותו כדור במילוי הנכון, עם אותו מיקרו-מעגל (הרס הוא בלתי נמנע, תאוצות הן מעל 1000 גרם). חקר תהליכים פיזיקליים נלווים, פיתוח דברים שימושיים על עקרונותיהם, הוא, לדעתי, העתיד הקרוב.
    1. אח אפור
      אח אפור 13 ביולי 2016 09:19
      +4
      ציטוט של avg-mgn
      , גם עם נסיגה של עצמים לחלל, לא הכל פשוט (במהירות קוסמית דרך השכבות הצפופות של האטמוספירה???).

      אם במקום ריק מועבר כבל דרך רובה רכבת, אז תצא מעלית חלל. לצחוק
    2. vadimtt
      vadimtt 13 ביולי 2016 09:30
      0
      ניתן להפחית את ההאצה על ידי יצירת רובה באורך של כמה קילומטרים בריון
      1. אח אפור
        אח אפור 13 ביולי 2016 09:50
        +1
        ציטוט מאת ואדים
        ניתן להפחית את ההאצה על ידי יצירת רובה באורך של כמה קילומטרים

        28 קילומטרים לשעה על פני קטע של 440 קילומטרים (למעשה, יותר כי זו המהירות שבה העצם חייב לנוע במסלול (!)) - חלילה לכולם.
        1. vadimtt
          vadimtt 13 ביולי 2016 10:34
          0
          חישבתי לצורך העניין ל"התחלה" מאוישת:
          ב-9g, אורך רובה המסילה להגיע למשימת החלל הראשונה הוא 365 ק"מ;
          במהירות קיצונית של 14 גרם - 227 ק"מ.
          מבחינה טכנית (מבלי לקחת בחשבון חימום והצורך במהירות גדולה יותר להתגברות הבאה על האטמוספירה) זה אפשרי, מעשית - זה לא הגיוני.
        2. berezin1987
          berezin1987 13 ביולי 2016 21:31
          0
          נוסחה לחישוב תאוצה: a=v^2/2l, שבו
          V היא מהירות היציאה מהקנה,
          L הוא אורך קטע האצה.
          הדרך היחידה להפחית את התאוצה היא על ידי הגדלת קטע התאוצה.
    3. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 13 ביולי 2016 10:30
      +1
      ציטוט של avg-mgn
      להשמיד עצמים מסוכנים כשהם מתקרבים לכדור הארץ

      אפשרי עכשיו. זה הרבה יותר אמיתי מהרבה פרויקטים מהסוג הזה. ויותר אמיתי מאשר "אקדח סופר מסוכן" אמריקאי.
  8. אח אפור
    אח אפור 13 ביולי 2016 09:13
    +5
    פעם ראשונה, וואו. מכשיר כזה קיים עוד מימי ברית המועצות.
    מאמר על VO, בנושא זה, כבר מ-2011:
    https://topwar.ru/3742-novoe-oruzhie-rossii-relsotron-arcimovicha.html
    מסוגל להאיץ את החומר למהירות הקוסמית הראשונה ולשגר מטענים למסלול "

    זה בהחלט לא העיתונאי עצמו המציא? אבל מה לגבי עומס יתר בזמן האצה?
    ישירות על ז'ול ורן - "מהתותח לירח". אני מציע להשתמש במי שכתב את הכפירה הזו כ"מטען" הראשון.
    1. אישה רתחנית
      אישה רתחנית 13 ביולי 2016 09:26
      +3
      ציטוט: אח אפור
      פעם ראשונה, וואו. מכשיר כזה קיים עוד מימי ברית המועצות.
      מאמר על VO, בנושא זה, כבר מ-2011:
      https://topwar.ru/3742-novoe-oruzhie-rossii-relsotron-arcimovicha.html
      מסוגל להאיץ את החומר למהירות הקוסמית הראשונה ולשגר מטענים למסלול "

      זה בהחלט לא העיתונאי עצמו המציא? אבל מה לגבי עומס יתר בזמן האצה?
      ישירות על ז'ול ורן - "מהתותח לירח". אני מציע להשתמש במי שכתב את הכפירה הזו כ"מטען" הראשון.


      ומה רע? רק שהמטען יהפוך משימושי לחסר תועלת ;-)
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 13 ביולי 2016 10:32
        +1
        ציטוט מספיטפייר
        רק שהמטען יהפוך משימושי לחסר תועלת

        לא נחוץ. ואם זה דלק \ מים \ מזון. כל דבר שלא מפחד מעומס יתר. העובדה שכבר יש צורך לשאת אותו ל-ISS, למעט שביר (טוב, שם אלקטרוניקה, למשל) היא טבעית.
    2. ברמב
      ברמב 13 ביולי 2016 09:47
      +1
      ואז הם הגיעו למהירויות של 6,2 קמ"ש. כעת עד 11 קמ"ש. בדרך יש הרבה בעיות שצריך לטפל בהן. לכן, הם לא רודפים אחרי מהירויות, אם כי הם גם נרדף בנפרד.

      ציטוט מקורי:
      "המשימה שלנו היא להשיג מערכות עם לחצים גבוהים ולחקור את היקום בעזרתן. המשימה השנייה היא להגן מפני גופי חלל מהירים המהווים איום עלינו, כולל פסולת חלל, שביטים וכדומה".
      "המשימה הבאה היא שיגור לוויינים למסלול כדור הארץ".

      יש עבודה. לאט, אבל זה הולך.
  9. ורדן
    ורדן 13 ביולי 2016 09:47
    +2
    "השגת מהירויות גבוהות קשורה לקשיים גדולים. המשימה שלנו היא להשיג מערכות עם לחצים גבוהים ולחקור את היקום בעזרתן. המשימה השנייה היא הגנה מפני גופי חלל מהירים המהווים איום עלינו, כולל פסולת חלל, שביטים וכו'. המשימה הבאה היא שיגור לוויינים למסלול כדור הארץ", אמר ולדימיר פורטוב, נשיא האקדמיה הרוסית למדעים.
    אם לשפוט לפי אופן כתיבת המאמר, הכל מורכב מביטויים שהוצאו מהקשרם. העיקר בהצהרה של פורטוב הוא
    המשימה שלנו היא להשיג מערכות עם לחצים גבוהים ולחקור את היקום בעזרתן.
    וכל השאר - אולי בעתיד הרחוק, וגם אז לא בטוח. ואני מבין מדענים. עבורם, העיקר הוא חקר היקום. אבל צריך לדבר על איזושהי תועלת בעתיד הנראה לעין - כמו שימוש קרבי - כי אחרת לא יתנו כסף למחקר.
    1. ברמב
      ברמב 13 ביולי 2016 09:50
      +1
      אני מסכים.
      רובה הרכבת הוא הנשק של העתיד הקרוב. לאחר הצגתו, ניתן לגרוט רובי אבקה. ותחתיו הצבא ייתן כסף ככל שצריך. הם לא יתנו כל כך הרבה כדי ללמוד את היקום.))
      1. ורדן
        ורדן 13 ביולי 2016 10:22
        +2
        ציטוט של ברמב.
        אני מסכים.
        Railgun - נשק של העתיד הקרוב

        אבוי, אבל אפילו לא הבנת מה כתבתי. מחקר רובי רכבת נמשך לפחות חמישים שנה. וכל הזמן הזה יש כאלה שאומרים שהנה עוד קצת, ונתחיל לירות לעבר מטרות אמיתיות. יחד עם זאת, אפילו במאמר ספציפי, המדען אומר זאת
        שכל רכיבי רובה המסילה נשחקים ונכשלים במהירות, אז עכשיו המשימה העיקרית היא למצוא חומרים שיכולים לעמוד בעומסים כאלה ודרכים להגן עליהם מפני בלאי
        . אז מה
        רובה רכבת, שלא תקין באופן זמני לאחר ה"ירייה" הראשונה, יתוקן הלילה
        על איזה סוג של שימוש קרבי נוכל לדבר אם לאחר ירייה אחת יש לתקן את המתקן?
      2. berezin1987
        berezin1987 13 ביולי 2016 21:42
        0
        לתותח הרכבת ברמת הטכנולוגיה הנוכחית אין סיכויים. על המשאב של המדריכים להגדיל בשתי צווים כדי שזה ישמש בשדה הקרב. ללייזרים יש הרבה יותר סיכויים בצבא, הם כבר יכולים לעוור את האויב, להשבית מכשירים אופטואלקטרוניים, להפיל מל"טים קטנים ואפילו ליירט מוקשים בטיסה.
  10. An64
    An64 13 ביולי 2016 09:53
    +1
    נראה כי מדעני שאטורה החליטו למכור את אוזני החמור המת בפעם השנייה.
    לפני 5 שנים הם דיווחו שהגיעו למהירות של 6,25 קמ"ש:
    "נס שטורסקי
    לאחרונה, במעבדה של סניף שטורסקי של המכון המשותף לטמפרטורות גבוהות של האקדמיה הרוסית למדעים, נערכו בדיקות למכשיר ייחודי - רובה הרכבת ארטסימוביץ', שהוא אקדח אלקטרומגנטי שיורה עד כה קליעים קטנים מאוד - במשקל עד שלושה גרם. עם זאת, היכולות ההרסניות של "אפונה" כזו מדהימות. די לומר שלוחית הפלדה שהונחה בדרכה פשוט התאדה והפכה לפלזמה. הכל קשור למהירות הענקית המחוברת לקליע באמצעות מאיץ אלקטרומגנטי המשמש במקום אבק שריפה מסורתי.
    לאחר הבדיקות, מנהל סניף שטורסקי של המכון המשותף לטמפרטורות גבוהות של האקדמיה הרוסית למדעים, אלכסיי שורופוב, אמר לעיתונאים הנוכחים:
    - בבדיקות המעבדה שלנו, המהירות המקסימלית הגיעה ל-6,25 קילומטרים בשנייה עם מסת טיל של מספר גרמים (כשלושה גרם). זה קרוב מאוד למהירות הקוסמית הראשונה."
    http://www.borshec.ru/news-view-956.html
    1. ברמב
      ברמב 13 ביולי 2016 09:59
      +1
      היית צריך להכיר את הנושא קודם, ולא רק לחפש כמה דקות בגוגל כדי לכתוב שטויות כאלה.
      כעת הושגו מהירויות של 11 קמ"ש וניתן לעשות יותר.
      במהירויות כאלה מתעוררות בעיות רבות, קודם כל, בעיית החומרים. אפילו בתותחי אבקה מחליפים את החביות, כי לעתים קרובות הן נכשלות, ושם המהירות המותרת היא 2,6 קמ"ש, ועכשיו היא אפילו לא מושגת!

      סלח לי, אתה לא מהטיפשים האלה שרק עכשיו באתר הזה צחקו על רובה הרכבת האמריקאי?
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 13 ביולי 2016 10:35
        +1
        ציטוט של ברמב.
        סלח לי, אתה לא מהטיפשים האלה שרק עכשיו באתר הזה צחקו על רובה הרכבת האמריקאי?

        רובה הרכבת האמריקאי שתה את הבצק. אין יישום אמיתי. אם כי רק לפפואנים. שוב, מה הטעם אם כן להציג את זה כהישג?
  11. ווירוז
    ווירוז 13 ביולי 2016 10:01
    -1
    אני רואה שרוסיה שואפת ישירות להפוך למעצמת חלל קרץ
    או שהם מדברים על מנועים גרעיניים, שיפחיתו את הטיסה למאדים לחודש וחצי כדור הארץ, או על רובה קרבי לחללית. טוב
    1. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 13 ביולי 2016 10:36
      +3
      ציטוט מאת Wiruz
      רוסיה שואפת להפוך

      למה "שואף להיות"? וכך זה. זה רק מאשר את זה.
    2. ואדים237
      ואדים237 13 ביולי 2016 10:37
      0
      עדיף אם ישפרו את אקדח הגז הקל, מבחינת מהירות הקליע הוא דומה לאקדח המסילה.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 13 ביולי 2016 10:46
        0
        אל תספר! אי אפשר לערבב אחד עם השני. העובדה היא שהשליטה בזרימות הכוח המגנטי מאפשרת, כמובן, באופן תיאורטי, ליצור אפקטים פיזיים שהם מדהימים לתפיסה האנושית. לדוגמה, הגיוני בהחלט לומר שבאמצעות תיאומים שונים של תנועת זרימות כוח מגנטי, ניתן ליצור דחף מבלי לפרוק את הסוללות. כלומר, נעשה שימוש ברגע הסיבוב של השטף המגנטי והמומנטום נלקח מרדיוס הכוח הצנטריפוגלי. במקרה זה, הסוללה אינה ריקה ואין צורך בפרמטר החוזק הנוכחי, בתור הדומיננטי. אבל כאן ההבדל הפוטנציאלי הופך לפרמטר חשוב ביותר.
        יתר על כך . מעוף של עצם בעל פוטנציאל חזק של המומנט המסתובב של השדה המגנטי יאפשר שינוי כיוון ציר הפרצסיה כדי לשנות את כיוון המעוף של העצם. לכן, העתיד לא כל כך רחוק.
        1. ואדים237
          ואדים237 13 ביולי 2016 20:23
          0
          אתה רוצה את הפוטנציאל של אקדח גז קל? - תוצאה של התנגשות של קליע של 7 גרם של אקדח גז קל שעף במהירות של 7000 מטר לשנייה עם לוח אלומיניום -
        2. berezin1987
          berezin1987 13 ביולי 2016 21:44
          0
          קליצ'קו מסביר בצורה ברורה יותר
        3. מייקל 3
          מייקל 3 14 ביולי 2016 12:01
          0
          ציטוט מגרידסוב
          למשל, הגיוני בהחלט לומר שבאמצעות תיאום שונות של תנועת זרימות כוח מגנטי, ניתן ליצור דחף מבלי לפרוק את הסוללות

          כלומר, קל להפר את חוק שימור האנרגיה? חזק ה...
          1. גרידסוב
            גרידסוב 14 ביולי 2016 12:11
            0
            ובכן, לא המצאתי חוקים כדי להפר אותם או לא לכבד אותם. אני מדבר על העובדה שבמובן המודרני, סוללה היא "משהו" שיש לו קיטוב ליניארי של מתח מסוים ו-EMF. לכן, ראשית, הסוללה או כמכשיר פונקציונלי, רמז זה עשוי להיות רדיאלי. אז הקיטוב גבוה פי כמה בחוזק הפוטנציאלי. אבל הכי חשוב, אתה יכול להגדיל את צפיפות השטפים המגנטיים לרמה מדהימה ללא חשש מהתמוטטות לכדור הארץ. שנית, סוללות הבנויות על עיקרון לינארי אינן מחושבות באופן יסודי מבחינת יצירת מתח בוקטור סיבוב השטף המגנטי, כלומר על ידי סגירת המעגל בצורה מסוימת בוקטור ליניארי, ניתן להפעיל שדה מגנטי מסתובב, ואז ב- ברגעי הריצה של האינטראקציה של שדות, אתה יכול להסיר את רגע הסיבוב הזה על מקור הצרכן ושוב להפוך אותו לוקטור ליניארי. יתר על כן, הגיוני שניתן להגדיל או להקטין את הפוטנציאל הזה דרך רדיוס השטף המגנטי של המקלט.
    3. גנול
      גנול 13 ביולי 2016 19:05
      +3
      ואתה חשבת! אנחנו בונים משהו!
      1. berezin1987
        berezin1987 13 ביולי 2016 21:50
        0
        3.14ndos יהיו בהלם, דרישה מהקונגרס לבנות כוכב מוות
  12. ריב
    ריב 13 ביולי 2016 10:06
    -1
    ובכן, זה לא כמו הישג מיוחד. האמריקנים האיצו כדור אלומיניום על רובה רכבת עד למהירות של 11 קמ"ש. נכון, הוא עף אחרי זה רק מטר. מתאדה מחיכוך עם אוויר.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 13 ביולי 2016 10:19
      0
      שוב חיכוך!? הקליע מיונן וחומר נפלט דרך הפלזמה. זה בקיצור. לכן, לאחר פיזור נכון של הקיטוב של הקליע ביחס לווקטור של אינטראקציה עם הסביבה, ניתן להבטיח את בטיחותו המלאה או להרוס אותו תמיד ובכל רגע של הטיסה.
      1. ריב
        ריב 13 ביולי 2016 12:48
        +1
        אתה מאוקראינה? זה מורגש.
        1. גרידסוב
          גרידסוב 13 ביולי 2016 13:30
          0
          ברצוני להסב את תשומת לבך לעובדה שלדיונים רבים חסרה לחלוטין את היכולת לייחד את הזהות של תהליכים הנמנים עם הטרנספורמציות האלגוריתמיות שלהם מתוך מערך של מידע אחיד לכאורה ותמטית. כלומר, אם מדברים על ירידה במשקל על גירוסקופ, אנשים לא מסוגלים לבנות מודל של הבנה שאחרי שהשתחררו מהשפעת כוח הכבידה הדומיננטי, תמיד אפשר לתת את וקטור הטיסה המתאים של אובייקט הרבה יותר. באופן כללי, זה מפתיע, כולל לשמוע ממך, שאתה, כמו אחרים, עונה על שאלות מדעיות פשוטות בשאלות נגד אבסורדיות לגבי השכלה, מקום מגורים וכו'. זה מאפשר לנו להסיק מסקנות.
        2. berezin1987
          berezin1987 13 ביולי 2016 21:52
          0
          יש להם איזושהי טירוף, ופעם הם אפילו יצרו רקטות. והתגלגל אל שדות הפיתול...
  13. גרידסוב
    גרידסוב 13 ביולי 2016 10:08
    +1
    כולם חוזרים בזה אחר זה, אבל הם לא רוצים לחשוב. על מנת ליצור וקטור תנועה אורכי של עצם חומרי בעלות מינימלית של דחף זה, יש צורך ליצור רגע של סיבוב. אם מדענים היו מסוגלים לראות שאיבוד המסה על ידי גירוסקופ מסביר זאת, וכל סיבוב של עצם עם רדיוס מסוים גורם תמיד לוקטור תנועה אורכי ביחס לציר הסיבוב. השאלה היחידה היא כיצד לחזק את רגע הסיבוב הזה דרך מומנט הריצה, כך שוקטור אורכי אחד יתחזק על ידי קבוצה של רגעי סיבוב מתואמים. אז לחוזק הזרם המושרה בסלילים יהיה ערך משני. יתר על כן, יש צורך להשתמש בסלילי אינדוקציה מסוג חדש לחלוטין, בהם לא יהיה אפקט אינדוקציה עצמית. זה בדיוק התנע הזוויתי המקסימלי של השטף המגנטי המסתובב שמתרחש בהם. באופן כללי, הגיע הזמן לדעת ששטפים מגנטיים הם תמיד היחס בין המכלול של כל סוגי התנועה. המדענים האלה משתמשים רק בסוג אחד של תנועת שטף מגנטי, נראה שהם לא יודעים על אחרים.
    1. imugn
      imugn 13 ביולי 2016 11:19
      0
      סליחה, מה ההשכלה שלך? אני קורא כמו סוג של אברקדברה
      1. גרידסוב
        גרידסוב 13 ביולי 2016 11:23
        0
        השאלה לא נכונה. אבל אני מבין אותך. נסו לנמק לא בשם הגנה על פני מערכת ההשכלה הגבוהה, אלא בשם הבנת אמת כלשהי שתאפשר לכם לפתור בעיה טכנית פשוטה. רד לעומקו של מה שנאמר, אני בהחלט לא מהקהילה שלך.
      2. התגובה הוסרה.
  14. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
  15. M
    M 13 ביולי 2016 11:05
    +3
    חדשות טובות! למרות שהמדע לא הרס לחלוטין
  16. annodomain
    annodomain 13 ביולי 2016 11:06
    +4
    חדשות טובות! מה שלא יהיה, אבל עדיין צעד קדימה. שמח למדע הלאומי.
  17. פיל
    פיל 13 ביולי 2016 11:15
    +2
    אתה גם צריך לא להיתלות על רובה רכבת אחד, אלא במקביל לפתח לייזר קרבי ...
  18. LVMI1980
    LVMI1980 13 ביולי 2016 11:18
    +1
    ראיתי את הדיווח הזה אתמול. המאמר מספק עוד כמה הערכות ומאפייני ביצועים
  19. בולאט
    בולאט 13 ביולי 2016 11:29
    +1
    אני לא מבין או פספסתי משהו, בברית המועצות אני זוכר שכבר קראתי על בדיקת אקדח אלקטרומגנטי, והם זיהו את חוסר כדאיות הרעיון ואת העלויות העצומות של חשמל
  20. רומין
    רומין 13 ביולי 2016 11:32
    +2
    פו... סוף סוף, גם שמנו לב לנושא הזה, אחרת כבר חשבתי שכמו עם מזל"טים, אנחנו לא שמים לב, לא שמים לב... ואז... אנחנו עדיין לא מצליחים להתעדכן..
    אני מקווה שהם ישימו לב גם ל-X-37, הו... זה עדיין מוקדם... לא טסתי כבר 10 שנים...
    סלח לי על ההערות העוקצניות, אבל אם מימון הרעיונות והפיתוחים יישאר באותה רמה כמו עכשיו, אז נישאר מאחור בסוף ההתקדמות. וניתן להשוות את נתוני המימון, אפילו לא במונחים מוחלטים, אבל ב-% אנחנו מפגרים אחרי אותה הודו, שלא לדבר על סין והמערב וישראל! איפה הכסף? ...תסתכל על המשכורות והבונוסים של החברות המובילות בבעלות המדינה;) אז בתור התחלה
  21. סבא מיך
    סבא מיך 13 ביולי 2016 13:12
    0
    אולי שמרני. הנה קלאסיקה בזירה. כמו קליצ'קו עם "אפקטים" של דיבור. "אפ-טרפק" ייחודי. זה ברור מיד: קלינאית תקשורת מנוסה עבדה איתו בזירה. או קטעים משכנעים מהאסטרטג שלנו: איך זה עף! יש לך פגמים, אנחנו נרפא. אותו דבר עם רובה הרכבת. הדבר הנכון הוא תרופה לקמטים. משכנע. כן, איכשהו הבזיקה הודעה על דבר חריג ב-CERN. תתמכר לאנרגיה. השתיקה של הנשיא שלנו.
  22. סמויד
    סמויד 13 ביולי 2016 14:01
    0
    יש מתאם בין תוצאות לכסף, אבל לא ישיר. תסתכל על שובלוב - כסף לתאנה, ותוצאות העבודה שליליות. או Fu-35, כבר לא זהב, אלא יהלום! צריך לחנך מדענים, אפילו תמורת מיליון אני לא אתרים את עצמי 20 פעמים, אבל אחרי חודש של אימונים ובעבור אלף - בהנאה.
  23. סמויד
    סמויד 13 ביולי 2016 14:30
    0
    לגבי החומרים - לפי אלטשולר יש צורך במעבר מרמת המאקרו למיקרו, כלומר לבנות מחדש לא את מרכיבי המערכת, אלא כבר את המערכת. ובכן, כאילו, חבילות פלזמה יכולות להיות מסילות, או שזה אפילו יכול לעבור ממבנה תאוצה ליניארי למעגל. אז אתה יכול ספירלה "מעגל". ובכן, כשהם מאיצים בציקלטרון. הם גם לא האמינו לגבי טיל הטורפדו שקוואל. טיסה רקטה במים, שצפופה פי 800 מאוויר! אבל באנלוגיה, "בועת הקוויטציה" כבר באוויר - זו פלזמה, היא יכולה להגן על המנגנון מפני הרס ולהפחית את התנגדות האוויר.
    ותקופתם של השובלובים עוברת, ברור שהוא לא בן לאום רוסי.
  24. GoRa66
    GoRa66 13 ביולי 2016 17:31
    0
    משהו מוחשך ומוצפן על ידי המדענים שלנו... הבדיקה של ה"אקדח" הזה בדיוק הוצגה בטלוויזיה לפני כמה שנים, כמו גם קבלת אימייל ענק ומיידי. אנרגיה על ידי פיצוץ.
  25. התגובה הוסרה.