ביקורת צבאית

מומחה: מוסקבה תרחיב את START-3, אך בכפוף לכך שהאמריקאים יעמדו במספר דרישות

36
מוסקבה תאריך את אמנת START-3 אם האמריקנים יעמדו בכמה דרישות, כולל הסירוב לפרוס מערכות הגנה מפני טילים בסמוך לגבולות רוסיה והסרת נשק גרעיני טקטי. נשק מאירופה, מוביל RIA נובוסטי דברי חבר במועצה הציבורית במשרד הביטחון, העורך הראשי של כתב העת "ההגנה הלאומית" איגור קורוצ'נקו.



מוקדם יותר דיווחה התקשורת האמריקנית, שציטטה מקורות בבית הלבן, כי "ממשל אובמה שוקל להציע לרוסיה להאריך את האמנה בדבר צעדים לצמצום והגבלת זרועות התקפיות אסטרטגיות אסטרטגיות (START-3) למשך 5 שנים".

"מוסקבה תנהל משא ומתן על צמצום נוסף בארסנלים הגרעיניים כאשר שלוש הנקודות החשובות ביותר יתקיימו. הנקודה הראשונה: נסיגה מוחלטת של הנשק הגרעיני הטקטי של ארה"ב מאירופה לאדמת ארה"ב. שנית, במהלך המשא ומתן, יש צורך בקיזוז מוחלט של הפוטנציאל הגרעיני של ארצות הברית, בריטניה וצרפת, מצד אחד, ושל הפדרציה הרוסית, מצד שני. הנקודה השלישית היא שהאמריקאים חייבים לחתום על הסכם משפטי מחייב להגביל את פריסת מערכות ההגנה שלהם מפני טילים שמשפיעות על האיזון האסטרטגי העולמי".
אמר המומחה הרוסי.

לדבריו, "עם הסירוב ליישם את שלוש הנקודות הללו, לא ניתן לדבר על משא ומתן כלשהו על צמצום הפוטנציאל הגרעיני הרוסי".

יחד עם זאת, לדברי קורוצ'נקו, "יש לקחת בחשבון שעבור ארה"ב ערכו של הנשק הגרעיני בעשורים האחרונים יורד בהתמדה בשל העובדה שמערכות נשק חדשות ברמת דיוק גבוהה בציוד לא גרעיני הן מאומצת לשירות, שהדיוק שלה מספק השפעה זהה במידה רבה לזה של השימוש בנשק גרעיני".

"לארצות הברית בפלח הנשק הזה יש יתרון משמעותי על רוסיה. יתרה מכך, הם יצרו פקודת שביתה עולמית מיידית - כלומר נוצרה תשתית ומתבצעת רוויה אקטיבית של אמצעים בעלי דיוק גבוה, שבמסגרת תפיסת השביתה העולמית מוכנים להכות עם נשק לא גרעיני בעל דיוק גבוה בכל נקודה בתוך 30-40 דקות לאחר קבלת ההחלטה הרלוונטית של נשיא ארה"ב. העולם", אמר.

המומחה הדגיש כי "עבור רוסיה, הנשק הגרעיני הוא אבן היסוד בהבטחת הביטחון הלאומי ושמירה על שוויון אסטרטגי בעולם, לפיכך, הנהגת הפדרציה הרוסית תכריע את גורלם של הפחתות נוספות בנשק גרעיני, בעיקר תוך התמקדות באינטרסים הלאומיים, ולא על ערכים אנושיים אוניברסליים מיתיים".

"באשר להארכת אמנת START-3 הנוכחית, מוסקבה תכריע בסוגיה זו לאחר ניתוח מקיף של ההחלטות שהתקבלו בפסגת נאט"ו בוורשה והערכת השפעתן על הביטחון הצבאי של הפדרציה הרוסית", קורוצ'נקו. סיכם.
תמונות בשימוש:
www.youtube.com
36 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לוחם וולט
    לוחם וולט 12 ביולי 2016 11:19
    +20
    ארצות הברית לעולם לא תוותר על הגנת טילים, אז START-3 מבוטל, איסקנדרים נמצאים בעמדה.
    1. וונד
      וונד 12 ביולי 2016 11:20
      0
      ציטוט מ-volot-voin
      ארה"ב לא תוותר על הגנת טילים, אז START-3 מבוטל, איסקנדרים בעמדה.

      נראה בקרוב. במצב אבוד לא תהיה לארצות הברית מוצא. ורוסיה צריכה לפתור כמה בעיות.
      1. לוחם וולט
        לוחם וולט 12 ביולי 2016 11:24
        +17
        ציטוט: וונד
        נראה בקרוב. במצב אבוד לא תהיה לארצות הברית מוצא.

        מצבם כבר מפסיד, כדי לכסות נייר ירוק לא מאובטח ולגזול את כל הגלובוס, ארצות הברית צריכה מלחמה כמו אוויר, רצוי לחייל ה"גרמני" או ה"אירופי" האחרון. עד עכשיו הם מאוד רוצים, אבל הם מאוד חוששים שהם יגיעו לבד.
        1. וונד
          וונד 12 ביולי 2016 11:40
          +3
          ציטוט מ-volot-voin
          ציטוט: וונד
          נראה בקרוב. במצב אבוד לא תהיה לארצות הברית מוצא.

          הם במצב אבוד.

          נותר להביא את ארצות הברית להכרה פומבית בכך ולסגת לשורות האחוריות.
          1. DenZ
            DenZ 12 ביולי 2016 13:51
            +2
            ציטוט: וונד
            נותר להוביל את ארצות הברית להכרה פומבית בכך ולסגת לשורות האחוריות

            אף מעצמה עולמית אחת שמחשיבה את עצמה כהגמון לא עזבה את הבמה העולמית מרצונה החופשי (רומא והברברים הרסו אותה) כך זה עם ארה"ב. בשלום, העניין לא יסתיים כאן. השאלה היחידה היא כמה זה יעלה (כלומר לא רק כסף), מי ישלם על זה ומתי כל זה ייכנס לשלב האקטיבי (זה יהיה ברור לכל העולם).
        2. cniza
          cniza 12 ביולי 2016 11:43
          +12
          ציטוט מ-volot-voin
          ציטוט: וונד
          נראה בקרוב. במצב אבוד לא תהיה לארצות הברית מוצא.

          מצבם כבר מפסיד, כדי לכסות נייר ירוק לא מאובטח ולגזול את כל הגלובוס, ארצות הברית צריכה מלחמה כמו אוויר, רצוי לחייל ה"גרמני" או ה"אירופי" האחרון. עד עכשיו הם מאוד רוצים, אבל הם מאוד חוששים שהם יגיעו לבד.



          נכון לחלוטין, וכפי שאמר מומחה אחד, במקרה של סכסוך, רוסיה תפגע במטה, ולכן בארה"ב.
      2. oleg gr
        oleg gr 12 ביולי 2016 11:41
        +3
        חוזה הוא עסקה בין שני צדדים או יותר. אתה צריך להתמקח ולקדם את האינטרסים שלך. לירוק על "ערכים אוניברסליים מיתיים". הם עבור razvodilova והמציאו.

    2. עייף מכולם
      עייף מכולם 12 ביולי 2016 11:44
      +8
      ציטוט מ-volot-voin
      ארצות הברית לעולם לא תוותר על הגנת טילים, אז START-3 מבוטל, איסקנדרים נמצאים בעמדה.


      ארה"ב לא תקבל אף אחד מהתנאים המוצעים. במיוחד שלושה בבת אחת. יש גרידה טקסית, ומלחמה עולמית מתכוננת. נושא המסחר האמיתי הוא היסטוריה. מעין הכנה לעתיד, כדי שמזרונים מאוחרים יותר יוכלו לקדם את עצמם כשומרי שלום שעמדו על השלום עד נשימתם האחרונה. הצעות נגד מקלקלות להם מעט את התמונה.
    3. חתול צללים
      חתול צללים 12 ביולי 2016 11:55
      +1
      אתה צודק, אבל אם אמרת זאת ישירות, "אין על מה לדבר איתך יאנקיז". אז אפשר היה להאשים את הפדרציה הרוסית באגרסיביות והסתה לפרנויה וכו', ממש שם, להיפך, קשה לעשות את זה בלי לשים את עצמך במצב טיפשי.
    4. רוס2012
      רוס2012 12 ביולי 2016 14:33
      +1
      ציטוט מ-volot-voin
      ארצות הברית לעולם לא תוותר על הגנת טילים, אז START-3

      מוסקבה תאריך את אמנת START-3 אם האמריקנים יעמדו בכמה דרישות, כולל הסירוב לפרוס מערכות הגנה מפני טילים ליד גבולות רוסיה והסרת נשק גרעיני טקטי מאירופה.

      מציע את עצמו ב"מספר דרישות" אלה - דבר נוסף, כלומר - הטלת הגבלות על מערכות ההגנה מפני טילים עצמן ולקשר אותם ל-START-3. אין דרך אחרת...
  2. מיהליך17
    מיהליך17 12 ביולי 2016 11:23
    +2
    אמנת START-3 נחוצה רק בנסיבות מסוימות!
    אם הנסיבות לא ייקבעו ויקבעו באופן חוקי וברמת המדינה, אזי אמנת START-3 תעמוד בפני גורלם של "אחיו המבוגרים"!
    1. קוטוב
      קוטוב 12 ביולי 2016 12:06
      +1
      אם הנסיבות לא ייקבעו ויקבעו באופן חוקי וברמת המדינה, אזי אמנת START-3 תעמוד בפני גורלם של "אחיו המבוגרים"!
      אתה עדיין מאמין למסמכים שנחתמו על ידי סשה? רק התנועה הפיזית של הגנת הטילים האלה, ראשי נפץ על פני האוקיינוס. הם לא יסכימו לזה, אז אין על מה לדבר.
  3. וולקה
    וולקה 12 ביולי 2016 11:25
    +2
    עם זאת, זה קשה, אבל המצב הבינלאומי מכתיב את זה, ולא התחלנו הכל... ברור שהינקי יתנגדו, אבל הם ייאלצו לקבל את התנאים האלה, כי יש להם בלגן בפחים שלהם, כולל עם פוטנציאל גרעיני, ועכשיו לאירופה יש תא כפפות, בקיצור, איפה שלא זורקים אותו, טריז נמצא בכל מקום ...
    1. אוריוןוויט
      אוריוןוויט 12 ביולי 2016 16:48
      +1
      לחתום לא לחתום, מתי ארה"ב הייתה עומדת במילה שלה? בהזדמנות הקלה ביותר הם מפרים את כל ההסכמים ומנסים בכל דרך להשיג את מטרותיהם. מכיוון שהם דמיינו את עצמם שמימיים, הם לא רואים במילה שניתנה לכמה "ברברים" משהו בלתי ניתן להריסה. לנסות לנהל משא ומתן עם מזרונים ולסחוף אותם לעבר השכל הישר זה ממש כמו לזרוק פנינים מול חזירים.
  4. aszz888
    aszz888 12 ביולי 2016 11:25
    +2
    הנהגת הפדרציה הרוסית תחליט, קודם כל, תוך התמקדות באינטרסים לאומיים, ולא בערכים אנושיים אוניברסליים מיתיים.

    הייתי רוצה להאמין בזה!
    נמאס מהגישות האלה של Ameropsovskie ל"ערכים!" לצחוק
  5. avg-mgn
    avg-mgn 12 ביולי 2016 11:27
    +3
    מה הטעם באמנה כאשר ארה"ב מפרשת אותה בחופשיות רבה ובדרכה שלה. אפשר וצריך לנהל משא ומתן, אבל גם אז תהיו אדיבים למלא את ההתחייבויות שלכם.
  6. אלכסנדר 3
    אלכסנדר 3 12 ביולי 2016 11:28
    0
    נראה לי שזה רק דיבור ריק מצד נאט"ו. הם לעולם לא יסכימו לתנאים שלנו.
    1. אמורטים
      אמורטים 12 ביולי 2016 12:34
      +1
      ציטוט: אלכסנדר 3
      נראה לי שזה רק דיבור ריק מצד נאט"ו. הם לעולם לא יסכימו לתנאים שלנו.

      זה לא דיבור ריק, זה מהלך יחסי ציבור. האמריקנים ונאט"ו מנסים לדחוף את רוסיה לפינה. הם אומרים שאנחנו מציעים לרוסיה תנאים שלווים לדו-קיום, אבל רוסיה מסרבת. למעשה, אם הצרפתים ניסו להראות עצמאות, אז הבריטים תלויים לחלוטין בנשק גרעיני ובנשאים מארה"ב. לא אתפלא שהמפתחות למזוודה הגרעינית האנגלית נמצאים בידיים אמריקאיות.
  7. מונוס
    מונוס 12 ביולי 2016 11:28
    +7
    ובכן, בתנאים כאלה, START יכול להיקבר. וזה נכון. על באר אמריקאית ערמומית... אתה צריך בורג טוב. שלא יקוו להסתתר מאחורי שלולית.
  8. אבברה
    אבברה 12 ביולי 2016 11:29
    0
    האפשרות הטובה ביותר היא להכריז על אירופה כלא צבאית. פשוט ובטוב טעם.
  9. שינקין
    שינקין 12 ביולי 2016 11:32
    +5
    שוב, הרוסים ה"רעים" לא רוצים לתמוך באמריקאים "שוחרי השלום" - כל המהומה הזו עם START מכוונת רק לתוצאה כזו, אל תלך לוונגה...
  10. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 12 ביולי 2016 11:33
    +1
    ובכן, כמה קטן. אחרי הכל, מגדלור הדמוקרטיה אמר כי אנטי-טילים ברומניה ובפולין אינם נגד טילים בליסטיים רוסיים. הם נגד טילים מאיראן, פקיסטן, דרום קוריאה. בחוץ, הם אומרים, המאורים באוקיינוס ​​השקט הם נורא צמאי דם. כאן הם בונים נגדם הגנה מפני טילים. אבל איך המאורים יבנו "סירת שמיים", ולאירופים ההומואים המסכנים אין במה להגן על עצמם. אוייייי עצוב
  11. הַנדָסָה
    הַנדָסָה 12 ביולי 2016 11:41
    +4
    "בלי פראייר והחיים רעים." START - 1 - גיבן; START - 2 - בניה; START-3 מי יחדש??? בלאק החליט לקדם את עצמו לפני שהוא עוזב, כאילו, תראה איזה סוג של שומר שלום אני מוכן לפיטורים, אבל מוסקבה לא רוצה. כמובן, תמורת יורו פשוט והדיוט מזרן, מוסקבה תוצג כאיום גרעיני לשלום העולם, והמזרן כמושיעת העולם כולו מרוסיה. הדבר הגרוע ביותר הוא שאף אחד לא יתעמק במערך הזה, השחור יודע שמוסקבה תציג תנאים שאינם אפשריים עבור נאט"ו, מה שאומר שכל ההייפ הזה מופעל כדי להצדיק מחוות אגרסיביות עתידיות של מזרן כלפי רוסיה.
    1. An64
      An64 12 ביולי 2016 12:10
      +2
      START - 1 - גיבן; START - 2 - בניה; התחל - 3...

      לסיים לדבר - מי חתם START-3? מי אשרר?
      שכחתי גם מה-SNP - ב-2002 חתמו עליו.
      אגב, START-2 מעולם לא נכנס לתוקף.
      1. הַנדָסָה
        הַנדָסָה 12 ביולי 2016 12:22
        -1
        ציטוט: An64
        לסיים לדבר - מי חתם על START-3? מי אשרר?
        שכחתי גם מה-SNP - ב-2002 חתמו עליו.
        אגב, START-2 מעולם לא נכנס לתוקף.

        עוד אחד, כמה נמאס לי ממך, לא שתיתי איתך וודקה! היה כל כך אדיב לפנות ל"אליך". אם אתה כל כך מכור, חפש במנוע החיפוש, אני ממליץ.
  12. אלכס צמיגים
    אלכס צמיגים 12 ביולי 2016 11:42
    +3
    מוסקבה תאריך את אמנת START-3 אם האמריקנים ימלאו מספר דרישות, כולל הסירוב לפרוס מערכות הגנה מפני טילים ליד גבולות רוסיה והוצאת נשק גרעיני טקטי מאירופה

    זוהי, כמובן, עמדה נפלאה, אך סביר להניח שסירוב רשמי להאריך את START-3 יבוא בעקבותיו. בינתיים (זו דעתי האישית), רוסיה צריכה להחליט על אמריקה, לפרוש מהאמנה ללא תנאים, בהנחיית האינטרסים הגבוהים ביותר של הביטחון הלאומי... כן, ושינוי היחסים עם ארה"ב ויחסה של ארה"ב + נאט"ו כלפי רוסיה אפשרי רק על ידי הפיכתם לתוקפנית ונחושה יותר, תוך הכתבה ללא תנאי של תנאיהם במשא ומתן, מאיימת עד לנדודי שינה מוחלטים. כן, זה לא לגמרי דיפלומטי, אבל מה אנחנו מפסידים, בכל מקרה, במוקדם או במאוחר תהיה מלחמה, אבל אני לא רוצה לחזור על 41 ביוני ...
  13. כוח אור
    כוח אור 12 ביולי 2016 11:50
    +2
    הדרישות מארה"ב הן רציונליות לחלוטין. העיקר שהרשויות שלנו לא יפגינו שוב "גמישות פוליטית" ומסרבים להן.
  14. mamont5
    mamont5 12 ביולי 2016 11:50
    0
    ציטוט: וונד
    נותר להביא את ארצות הברית להכרה פומבית בכך ולסגת לשורות האחוריות.

    לא סביר שיהיה מנהיג סביר (וחזק) בארצות הברית שיוכל להכיר בכך. סביר להניח שהם יתנפחו עד שהם יתפוצצו.
  15. stas
    stas 12 ביולי 2016 11:52
    +5
    מיותר להסכים על משהו עם ארצות הברית, בכל רגע הם יכולים לסרב להכל.
    כפי שהם רקמו באופן חד צדדי מאמנת ABM.
    תן להם לצייץ, אבל אנחנו צריכים ללכת בדרך שלנו.
  16. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 12 ביולי 2016 12:15
    0
    החוזה בתמונת הזבל! היאנקים לא יסרבו למקצוענים באירופה - איך עוד הם יכולים לירות בנו בטילים??? Pro-its Euroversion הוא נשק התקפי גרידא.
  17. An64
    An64 12 ביולי 2016 12:19
    0
    מה שקורוצ'נקו בהחלט צודק הוא שעבור ארצות הברית החשיבות של הנשק הגרעיני הולכת ופוחתת, בעוד שעבורנו נשק כזה הוא טיעון מאוד מאוד משכנע.
    מה שאני לא מסכים עם קורוצ'נקו הוא אופיו הדורש: "מוסקווה ירחיב אמנת START-3, אם... יש הרבה מה"אם" האלה והראשון שבהם הוא ביטחון לאומי!
  18. התגובה הוסרה.
  19. gg.na
    gg.na 12 ביולי 2016 12:26
    +2
    אבל כל מה שקשור לנשק, לנשק, והיכן וכיצד משתמשים או ישמשו כאן כלי נשק וכלי נשק אלה, לאיגור קורוצ'נקו אין אח ורע! הוא מקצוען אמיתי בתחומו, עוקב ויודע הכל בוודאות ובדיוק מה שהוא אומר, הוא מומחה ממש חזק בענייני נשק! שֶׁלִי hi כבוד לך איגור קורוצ'נקו!!! בכבוד רב לך! מאמר ++++++++++!!!!! טוב !!!
  20. אפל
    אפל 12 ביולי 2016 12:31
    0
    כבר יש ריח של מלחמה, ומדברים על פירוק נשק! START-3 זה סתם שטויות!
  21. cheburator
    cheburator 12 ביולי 2016 13:20
    0
    מערכות הגנה נגד טילים דומות יש למקם קרוב יותר ליאנקיז, אז תתקיים שיחה בשוויון!
  22. vlad.svargin
    vlad.svargin 12 ביולי 2016 13:49
    +2
    ההיסטוריה כבר מזמן "צועקת" שהאנגלו-סכסים תמיד היו אויבים עבורנו, וברמה הגנטית. הם תמיד נקטו במדיניות של השמדת רוסיה
    באופן עקרוני נשללת מרוסיה הזכות להתקיים כמדינה. והקרמלין הבין מזמן שהשותפים המערביים שלנו, האנגלו-סכסים, הם אויבינו הבלתי ניתנים לפייס. אפשר היה להתפייס איתם לזמן קצר, כשהרייך השלישי היה חזק. ועכשיו, אם רק תתרחש פלישה של חייזרים על כדור הארץ. ואז בני בריתנו הארציים הזמניים ינסו לסכם הסכם נפרד נגד רוסיה עם חייזרים בחלל. יש להם אופי עקרב כזה.(ויטלי צ'ומקוב כתב אתמול 17:02
    "דרך בטוחה להטיל מצור על הכוונות התוקפניות של נאט"ו נגד רוסיה")


    בתקשורת של התקשורת הפרו-אמריקאית אומרים את זה ישירות, שאובמה רוצה לצמצם את מאגר הגרעין של רוסיה, אתן דוגמה להצהרה מקנדה:
    לאט אבל בטוח, האמריקאים סוחטים את "המועדון הגרעיני" מידיה הנחלשות של רוסיה. לאחר אשרור אמנת START-3 על הפחתת נשק גרעיני אסטרטגי, אובמה מתכוון להתמודד עם מאגרים גרעיניים טקטיים (כלומר מרוסיה)
    (סרגיי בלמסוב, ואדים טרוחאצ'וב "ארה"ב לוקחת את "שרביט הגרעין" של רוסיה
    עולם » צפון אמריקה » ארה"ב וקנדה)
  23. electroOleg
    electroOleg 13 ביולי 2016 04:17
    +1
    למה START מסתיים בכל פעם עם מדינה שאין לה שום קשר ליבשת שלנו? תן להם לגרד את היער, הם אף אחד כאן!