ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

הודו מתכוונת לרכוש מערכות S-400, מפציצים ארוכי טווח Tu-22M3 וכלי נשק אחרים מרוסיה

140
על פי הדוכן הרשמי של תוכנית Make in India, הממוקם בתערוכה התעשייתית Innoprom ביקטרינבורג, הרשויות ההודיות רוצות לרכוש מספר כלי נשק מרוסיה, כולל 12 מערכות הגנה אווירית S-400 Triumph ו-4 מפציצי Tu-22M3 . אינטרפקס.



בנוסף לניצחונות ומפציצים, הודו מתכוונת לרכוש "80 מסוקי Mi-17 ושישה מטוסי Il-76 שהוסבו לרכבי התרעה מוקדמת ובקרה (AWACS) באמצעות מכ"מים ישראליים של פלקון".

עוד נמסר כי הודו מתכננת לייצר בשטחה למעלה מאלף טנקים מסוקי T-90S ו-200 Ka-226.

בנוסף, הצבא ההודי רוצה לחכור (עם רכישה חוזרת לאחר מכן) "שתי צוללות גרעיניות אקולה II (פרויקט 971 Pike-B").

והפרסום ב-Defense News, המצטט את מקורו בצי ההודי, דיווח על הצעתה של רוסיה להורות על בניית נושאת המטוסים "סטורם" בתכנון משלה.

"ההצעה הוגשה בשבוע שעבר", אמר המקור.

לדבריו, "העיצוב של נושאת המטוסים (23000E Storm) מפותח על ידי לשכת התכנון של מרכז המחקר המדינתי של מדינת קרילוב (Federal State Unitary Enterprise). במקביל, הביע בן השיח ספק שרכישת נושאת המטוסים תמומן על ידי ממשלת הודו.
תמונות בשימוש:
D. Pichugin // www.airforce.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
140 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. XmyP
    XmyP 12 ביולי 2016 10:07
    +8
    אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

    יש לנו כל כך הרבה מטוסי S-400 וכל המדינה מכוסה? אולי בנינו עוד 200 Tu-23M3?
    1. לוחם וולט
      לוחם וולט 12 ביולי 2016 10:13
      +51
      ציטוט של xmyp
      אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

      יש לנו כל כך הרבה מטוסי S-400 וכל המדינה מכוסה? אולי בנינו עוד 200 Tu-23M3?

      התעשייה חייבת לעבוד ולא לעמוד בטלה. תן להם למכור את זה, אחרת ארצות הברית או סין יעשו את זה בשבילנו. זה יספק כספים לעובדים שלנו במפעלים, לפיתוח התקדמות מדעית וטכנית ולמתחם הצבאי-תעשייתי. הודו היא לא האויב שלנו, האינטרסים שלנו חופפים מעט.
      עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23MZ עבור הפדרציה הרוסית.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 12 ביולי 2016 10:20
        +4
        הודו מתכוונת לרכוש מערכות S-400, מפציצים ארוכי טווח Tu-22M3 וכלי נשק אחרים מרוסיה

        אילו רק לא ישתנו כוונותיהם – וזה קורה להם.
      2. DMB_95
        DMB_95 12 ביולי 2016 10:20
        +3
        ובכן, ליסינג "כרישים" זה יותר מדי.
        1. 876. ברק
          876. ברק 12 ביולי 2016 10:51
          +10
          למעשה, הם הועברו לשם עוד מימי ברית המועצות, ומושכרים רק בגלל שלא ניתן למכור אותם לפי החוקים הבינלאומיים... הם בעצם קונים אותם... ואלה גם עבודות והרבה כסף...
        2. avt
          avt 12 ביולי 2016 12:42
          +8
          ציטוט מאת: DMB_95
          ובכן, ליסינג "כרישים" זה יותר מדי.

          למה פתאום???? 971 אחד כבר הועבר. ובכן, אולי השני. יתרה מכך, בימי ברית המועצות, הדרך כבר נסעה עם החכרת צוללות גרעיניות.
          1. DMB_95
            DMB_95 12 ביולי 2016 16:16
            +1
            ציטוט מאת avt

            למה פתאום???? 971 אחד כבר הועבר. ובכן, אולי השני. יתרה מכך, בימי ברית המועצות, הדרך כבר נסעה עם החכרת צוללות גרעיניות.

            ובכן, אז אתה צריך לרמוס לעזאזל על ה"שביל" הזה. והרמיסה הייתה גרועה.
            1. אלכסמך
              אלכסמך 12 ביולי 2016 21:57
              +2
              העברת טכנולוגיה היא הקלף המנצח העיקרי שלנו בשיתוף פעולה צבאי עם הודו - אף אחד אחר לא יעשה זאת. דבר נוסף הוא שלצורך כך יש צורך להתמקח איתם על המקסימום האפשרי ולפתח תעשייה ביטחונית ונשק משלנו על חשבון זה.
          2. ספר עזר
            ספר עזר 14 ביולי 2016 11:05
            0
            ויש לנו את אותן צוללות, pr.971, רק שפע יתר, בצי אין איפה לשים אותן?
            1. אלכסמך
              אלכסמך 14 ביולי 2016 14:40
              0
              האם הם נמסרים מהצי? צ'אקרה - צמח אמור לא גמור. עוד סירה שוכבת שם עם מוכנות של 42% כבר 20 שנה האם אתה צריך אותה בעצמך? אז להתאים.
        3. אלכסמך
          אלכסמך 12 ביולי 2016 21:54
          0
          ובכן, למעשה אחד כבר הועבר + ויקיפדיה כותבת שהחוזה הנוכחי מספק עוד אחד.
        4. מגהוולק
          מגהוולק 17 באוקטובר 2016, 15:02
          0
          לא, זה לא מוגזם. זוהי העברת טכנולוגיה במסווה
      3. gispanec
        gispanec 12 ביולי 2016 10:37
        +3
        ציטוט מ-volot-voin
        גרסאות TU-23MZ

        איזו חיה
        1. אנדריי
          אנדריי 12 ביולי 2016 11:34
          +3
          ציטוט של gispanec
          ציטוט מ-volot-voin
          גרסאות TU-23MZ

          איזו חיה

          זה כמו מיג-28 אפור הנוכחי.... כן
        2. קאסים
          קאסים 12 ביולי 2016 11:57
          +4
          אחד עשה טעות ואנחנו הולכים חחח ... Tu-22M3 ... אני חושש שבייג'ינג תתאכזב מאוד אם מוסקבה תירשם ל- Tu-22M3. ברור שההודים משתמשים בו (4 חלקים) עבור נושאי נשק גרעיני - ל-PRC אין דבר כזה. כן, והפקיסטנים יהיו אומללים, וכל העניין יוביל למרוץ חימוש נוסף במשולש פקיסטן-סין-הודו. האם ה-RF צריך את זה? כן, זה רווחי כלכלית; אבל איך זה ישפיע על ה-SCO, BRICS, אירואסיה הגדולה וכו'? יש על מה לחשוב. יש הסכמים עם PRC על מטוס רחב גוף ומסוק כבד - ברור שההודים לא רוצים להיכנע, אז הם זרקו את הפיתיון. נצטרך איכשהו לצאת החוצה, כי ברור שאנחנו לא צריכים מתח בין בייג'ין להודו. אמנם, אם לשפוט לפי ליגת העל, הם ימצאו מוצא. לא, ובכן, הם העלו רעיון יפה... לשכור. אתה לא יכול למכור את זה, אבל אתה יכול לשכור את זה - מעניין מי המציא את זה!? לצחוק . ברור שאם האינדיאנים יילחצו, אז הם ישתמשו בזה עם כל ההשלכות... שכר דירה קריצה .
          יש להם את טיל BrahMos, יש להם נשק גרעיני, ועכשיו יש להם נושא על-קולי. יש צוללות גרעיניות, אפילו להשכרה, אבל יש גם טילים בליסטיים לאויב פוטנציאלי. עד כאן כל הטריאדה הגרעינית של הודו. והקרמלין מבין זאת. תשובתה של מוסקבה תספר לנו איזו סוג של הודו רוצות השלטונות הרוסיים לראות. האם בייג'ין ואיסלמבאד יעשנו בעצבנות בצד או שיתחילו להגיב עכשיו?
          באופן עקרוני, 4 מטוסים משומשים לא יעלו הרבה, אבל רבים יכולים לגרור רסיס. האם כדאי להתחיל משחק כזה, אולי הוא פשוט צמח שם. לפתוח את הבסיס על חשבון ההודים - אולי אז כולם יירגעו? hi
          1. avt
            avt 12 ביולי 2016 12:44
            +1
            ציטוט: קאסים
            . Tu-22M3 ... אני חושש שבייג'ינג תתאכזב מאוד אם מוסקבה תירשם ל- Tu-22M3.

            לבקש על מה לחתום אז????
            ציטוט: SSI
            הייצור של Tu-22M3 הופסק...

            הוצא את המשודרגים שלך מ-YES ?? עם מה נשארנו?
            1. קאסים
              קאסים 12 ביולי 2016 13:15
              +2
              AVT, שלום, משהו לא דומה לך, כנראה שיש לך חום: בייג'ינג כמובן תהיה לא מרוצה אם הפדרציה הרוסית תחתום על הצעתה של דלהי. נראה שהם עצמם רוצים להציע ברית צבאית למוסקבה (נאומו של החבר שי ב-1.07.16). קריצה
              אני זוכר ששכרתי. האמריקאים השכירו לבריטים 56 רכבי שיגור של Minetman-2. APL. היאנקים נאלצו להודות בכך במסגרת הסכם START-3 (2, אני לא זוכר) - אז לונדון עשתה התקף זעם. הם שחררו את השד מהבקבוק. בכל הנוגע לפירוק הנשק, כאן צריך להתחיל. וכך, מחר בחבר. קים יכולה לראות משהו דומה. או מה ילמדו הסעודים. hi
              1. avt
                avt 12 ביולי 2016 15:19
                +2
                ציטוט: קאסים
                : בייג'ינג תהיה בבירור לא מרוצה אם הפדרציה הרוסית תירשם להצעה של דלהי.

                מבחינת הצוללת הגרעינית, פקיסטן צפויה לרטט. אבל דיברתי ספציפית על ה-Tu-22M3. הם באמת לא קיימים
                ציטוט: SSI
                ייצור ה-Tu-22M3 הופסק..

                הם אספו את זה לעצמם בפינות - הם לקחו הכל מתעופה ימית למזרח הרחוק ועכשיו לאט לאט מבצעים מודרניזציה. זה החל להיות מועבר לאינדיאנים רק לרעת התעופה ארוכת הטווח שלהם. לבקש שבהתחשב במצב העולמי הנוכחי, איכשהו אין לי אמון בו. אני חושב שההודים, נשברים כמו תמיד, יזמינו את גרסת היצוא של ה-Su-34, שגם היא 32 וידרשו לוקליזציה בבית. כן, וכן האינדיאנים ניתקו על ידי צוללות גרעיניות, הם רצו פרויקט 885 "אפר", שיש לנו כרגע בעותק בודד. והם, לפי הבנתי, מוצעים מהצבר במזרח הרחוק 971 - פייק B.
                ציטוט: קאסים
                האמריקאים השכירו לבריטים 56 רכבי שיגור של Minetman-2. ליגת העל

                wassat מה אתה מבלבל משהו??? ליתר דיוק, אתה מבלבל. ה-Angles קיבלו את Polaris ו-Tridents על ה-SSBN שלהם, עבור האחרונים הם שינו את ה-SSBN שלהם נכון לעכשיו. ובכן, היאנקים הצהירו שהם ישימו את השלב השני לטילים נגד טילים באזור המיקום, כמו שלב עליון. hi
                1. קאסים
                  קאסים 12 ביולי 2016 17:48
                  +1
                  כן, הטעיתי כמובן עם אנשי המיננט, אבל לא כל כך חשוב. הדבר המגניב הוא שהטריאדה הגרעינית ההודית תהיה חזקה יותר מהאנגלית.
                  העובדה היא שעבור הודו, חוזה קרקס יכול להפוך לעיקרי (האסטרטגי). הם יכולים להציג את השאר כמטען נוסף. לכן, מעניין איך הפדרציה הרוסית רוצה לראות את הודו. עד לאן יגיע שיתוף הפעולה הצבאי? ואם יראה בכך צורך, ימכור את המשומשות שלו (ואיך לא, אם יטוסו לסוריה). ויש להניח שהאינדיאנים מודעים היטב להבדל בין ה-Su-34 ל-Tu-22M3. hi
                  1. avt
                    avt 12 ביולי 2016 18:44
                    0
                    ציטוט: קאסים
                    הדבר המגניב הוא שהטריאדה הגרעינית ההודית תהיה חזקה יותר מהאנגלית.

                    ובכן, ל-Angles מהטריאד נותרו רק SSBN, והשאר היה רק ​​טקטי. נראה שהם מחקו את מסלולי התעופה במשך זמן רב, ובכן, "הרי געש" אחרי זה של פוקלנד, אבל אני לא זוכר כלום איתם, הפרנקים, כן - הייתה שלשה עם "מיראז'ים" של מדיום ואזור מיקום עם מוקשים בינוניים. ובכן, עבור האינדיאנים, SSBNs לא רוקדים בינתיים, למרות כל המוזיקליות שלהם. אז לעת עתה, האדמה והזו ממוצעת, אז הם עומדים בזוויות... ובכן, הם עדיין צריכים לעשות צעד. למרות ש....הזויות גם ברצועה עם הטריידנטים מ דוד סיומה בגלל האוקיאן.
                    ציטוט: קאסים
                    העובדה היא שעבור הודו, חוזה קרקס יכול להפוך לעיקרי (אסטרטגי)

                    לא זה לא יהיה, אין את הט"ו האלה. אבל 32/34 אפשר לשלוף להרכבה, אבל עם BrahMos זה ממש מגניב וניתן לתלות נשק גרעיני.
                    ציטוט: קאסים
                    ואם יראה בכך צורך, ימכור את המשומשות שלו (ואיך לא, אם יטוסו לסוריה).

                    לבקש אז הם טסים כי אין מיותרים - הם מפחידים, אבל לא את הרוחות, אלא את האירופים של אנשים פולנים-רומנים-בלטים שונים, מנופחים, כדי שיוכלו לחזור לבסיסם הקודם בברית המועצות - לחצי האי קרים.
                    ציטוט: קאסים
                    לכן, מעניין איך הפדרציה הרוסית רוצה לראות את הודו

                    מה אני יודע דבר אחד בוודאות - תשלום עבור הנשק שסופק, כפי שהיה נהוג עוד מימי ברית המועצות. בריון ובכן
                    ציטוט: קאסים
                    . אני חושש שבייג'ינג תתאכזב מאוד

                    מערכת ה"עלויות והאיזונים" לא בוטלה ע"י אף אחד, למרות כל האחווה. שתי המדינות הללו הן "דברים בפני עצמם", יתרה מכך, "אינדירה גנדי היקרה" להודו, "לאוניד איליץ' היקר", בכנות וביושר. אמר את זה, אז אפילו עם סין, ברית המועצות הייתה בסתירות בלתי ניתנות לגישור, והודו למעשה הלכה למדינות לא מזדהות, ואפילו עכשיו הולכת.
            2. ספר עזר
              ספר עזר 14 ביולי 2016 11:09
              0
              הוצא את המשודרגים שלך מ-YES ?? עם מה נשארנו?

              ואם הצוללת תועבר, מה נישאר? יש אפילו פחות מהם.
          2. כסף_רומן
            כסף_רומן 12 ביולי 2016 15:45
            +1
            לסינים יש אנלוגים תת-קוליים של הפגר. וזה בעצם מספיק, בהתחשב במיקום המדינות. לפי הבנתי, אף אחד לא ימכור את ה-Tu-22M3 מחיל האוויר. יש בשמורה, הם יגיעו לרמה וידחפו.
            האם זה אותו דבר עם כרישים? נראה שהתאריכים פורסמו עד 2020 אם יחתמו, כלומר. הסירה תשודרג.
            זה עדיף על מלית כמו השכרה של 885. זה אפילו לא יהיה מצחיק.
            סביר להניח ששלנו מנסים להתרחק מפרויקטים רבים, לפחות מבחינת צוללות גרעיניות.
            זוהי הנגע הנצחי של הסובייטי, וכעת הצי הרוסי.
      4. SSI
        SSI 12 ביולי 2016 10:48
        +7
        ציטוט מ-volot-voin
        גרסאות S-400 ו-TU-23MZ

        הייצור של Tu-22M3 הופסק...
        1. איליין
          איליין 12 ביולי 2016 13:19
          +4
          אני חושב שמחבר המאמר משך מעט את השמיכה על עצמו עם בניית ה-Tu-22M3 החדש, במיוחד בכמות של חלקים בודדים בלבד. אף אחד לא ישחזר ייצור עבור כמות כזו.
          ככל הנראה, מדובר היה בהכנסת למצב עבודה וסיום, על פי גחמותיו של הלקוח, בכסף הודי, כמה מטוסים מהמספר העצום של Tu-22M3 שנמצאים כעת באחסון.
          יתרה מכך, רוסיה לא יכולה להרשות זאת לעצמה כרגע, וכשהיא תרצה, היא תרצה מטוס חדש יותר במקום זקן ראוי.
          1. אלכסמך
            אלכסמך 12 ביולי 2016 22:50
            0
            אלוהים יודע באיזה מצב הם נמצאים באחסון. באופן כללי, ניתן יהיה לחשב את טכנולוגיית "ההתאוששות" עבור כסף הודי, רק שזה מפתיע בדוכן "עשה בהודו"
        2. טקטור
          טקטור 12 ביולי 2016 15:06
          0
          הייתי מחפש את אלה שכבר הוצאו משימוש במשאב שהושקע בגלל עייפות ומחליף את כל הצמתים הניתנים לטעינה בחדשים, אם זה אפשרי מבחינה טכנית. הייתי מחליף אלמנטים שנשחקו ונשחקו - זה פחות או יותר ברור. אבל מה לעשות עם מנועים ולוחמה אלקטרונית? אנו משחזרים את הייצור של NK-32M. האם זו האפשרות היחידה? לשחזר את הייצור של ה-Tu-22 כמובן - בתדלוק, על חשבון ההודים - זה רעיון מפתה מאוד, כי. הוא פשוט הכרחי בצפון ובאוקיינוס ​​הפתוח, במיוחד לאור האפשרות להתקין עליו תחנת לוחמה אלקטרונית חזקה.
      5. אלכס צמיגים
        אלכס צמיגים 12 ביולי 2016 10:55
        +7
        ציטוט מ-volot-voin
        עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23MZ עבור הפדרציה הרוסית.

        יש לי הרגשה שה-S-400 וה-TU-22 נאפים כמו פנקייק... בהתחשב בכך שמייצרים 6-7 ערכות גדודיות בשנה, לא יהיו כניסות חדשות לפחות שנתיים... לעת עתה, 2 -קו הם יביאו את זה ... והמטוס האחרון של Tu-500M22 נבנה ב-3 ... לבקש
        עם הליסינג של "כרישים" בכלל, מה לעזאזל...
        1. donavi49
          donavi49 12 ביולי 2016 11:07
          +5
          למס' 519 במספנת עמור יש למעשה שתי דרכים - להודו או למחבתות. אף אחד לא יסיים לבנות אותו עבור חיל הים.
        2. לוחם וולט
          לוחם וולט 12 ביולי 2016 11:15
          0
          ציטוט מאת AlexTires
          ש-S-400 ו-TU -22 אפויים כמו פנקייק

          כמובן, לא פנקייקים, אלא נשק היי-טק, שאין להם אנלוגים בעולם. המתחם הצבאי-תעשייתי חייב לעבוד כל הזמן, לא להיות בטל, ואפילו להרוויח ממכירות.
          יהיה הון חוזר, יהיו יותר הזדמנויות לבנות עבורנו יכולות ונשקים מורכבים צבאיים-תעשייתיים חדשים.
          המתחם הצבאי-תעשייתי וכלי הנשק נמצאים בשיפור מתמיד. מה שעכשיו הוא סופר-דופר עלול להתיישן בעוד 20-30 שנה. לפחות גם בשביל זה אי אפשר לעצור את המסוע.
          1. אלכס צמיגים
            אלכס צמיגים 12 ביולי 2016 11:27
            0
            כמובן, לא פנקייק, אלא נשק היי-טק,


            לא הבנת את המהות: נשק היי-טק לא יכול להיות מרותק במחושה תוך כמה חודשים, זה תהליך ארוך מאוד ...
            ציטוט מ-volot-voin
            המתחם הצבאי-תעשייתי חייב לעבוד כל הזמן, לא להיות בטל, ואפילו להרוויח ממכירות.

            החובה הראשונה והעיקרית של המכלול הצבאי-תעשייתי היא ותהיה להבטיח את הגנת המדינה,
            יהיה הון חוזר, יהיו יותר הזדמנויות לבנות עבורנו יכולות ונשקים מורכבים צבאיים-תעשייתיים חדשים.

            מתי? בעוד 20-30 שנה, אחרי התיישנות מוסרית וזינוק של טכנולוגיה? או מתי, בשל העובדה שסט אחד או שניים לא הספיקו להדוף את RU, המדינה תהיה על סף תבוסה במלחמה?
            1. כסף_רומן
              כסף_רומן 12 ביולי 2016 15:49
              +1
              ציטוט מאת AlexTires
              המחשב האישי צריך לעבוד כל הזמן, לא במצב סרק, ואפילו להרוויח ממכירות.
              ציטוט מאת AlexTires
              החובה הראשונה והעיקרית של המתחם הצבאי-תעשייתי היא ותהיה להבטיח את הגנת המדינה

              למי כדאי? שם, היאנקים מתעקשים שמזרח אירופה תסרב לנשק סובייטי/רוסי. וזה הדבר הכי לא מזיק שהם עושים לטובת המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם. אנחנו מוכנים לשים מיליוני נשמות אנושיות למען פקידי כיס מלאים מהמתחם הצבאי-תעשייתי.
          2. אלכסמך
            אלכסמך 12 ביולי 2016 22:53
            0
            B-1 אינו אנלוגי של פגר?
      6. פשוט לנצל
        פשוט לנצל 12 ביולי 2016 11:00
        +1
        תגיד לי, איפה תבנה את ה-Tu-23M3? ומתי הוא ייבדק, ואכן, מתי הצליחו לא רק לפתח אותו, אלא גם לחדש אותו 3 פעמים?
      7. sgazeev
        sgazeev 12 ביולי 2016 16:45
        0
        ציטוט מ-volot-voin
        ציטוט של xmyp
        אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

        יש לנו כל כך הרבה מטוסי S-400 וכל המדינה מכוסה? אולי בנינו עוד 200 Tu-23M3?

        התעשייה חייבת לעבוד ולא לעמוד בטלה. תן להם למכור את זה, אחרת ארצות הברית או סין יעשו את זה בשבילנו. זה יספק כספים לעובדים שלנו במפעלים, לפיתוח התקדמות מדעית וטכנית ולמתחם הצבאי-תעשייתי. הודו היא לא האויב שלנו, האינטרסים שלנו חופפים מעט.
        עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23MZ עבור הפדרציה הרוסית.

        הודו לא רק קונה, אלא גם רוצה לייצר את עצמה Tu-22 לעזאזל איתם, תחת ערמומי.
      8. החתול
        החתול 12 ביולי 2016 18:05
        0
        ציטוט מ-volot-voin
        עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23MZ עבור הפדרציה הרוסית.


        Tu-22 לא בנוי. אם הם משדרים, אז מבין הזמינים. והאם זה נחוץ?
      9. אלכסמך
        אלכסמך 12 ביולי 2016 21:52
        0
        עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23M3 עבור הפדרציה הרוסית


        אני מסכים עם הכל, אבל רק TU-23M3? והם יודעים איך לבנות את זה ברוסיה? הייצור הופסק מזמן, יש רק כאלה שנשארו במלאי, אומרים שיש 40 כאלה ואין במה להחליף. וגם אין מה לשנות אותם - הם לא מייצרים יותר מטוסים מהמעמד הזה, הייצור של ה-TU-160 רק משוחזר, ולא ברור מה תהיה התוצאה. דבר נוסף הוא שללא מודרניזציה לא לגמרי ברור למה הם טובים.

        אגב, גם סין רצתה לקנות אותם, כמובן, גם עם תיעוד פרויקט. זה רק הכרחי לחלק נשק אסטרטגי?
      10. אלף
        אלף 12 ביולי 2016 22:46
        0
        ציטוט מ-volot-voin
        התעשייה חייבת לעבוד ולא לעמוד בטלה. תן להם למכור את זה, אחרת ארצות הברית או סין יעשו את זה בשבילנו. זה יספק כספים לעובדים שלנו במפעלים, לפיתוח התקדמות מדעית וטכנית ולמתחם הצבאי-תעשייתי. הודו היא לא האויב שלנו, האינטרסים שלנו חופפים מעט.
        עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23MZ עבור הפדרציה הרוסית.

        זה נכון, אבל איך שלא יתברר, המתחם הצבאי-תעשייתי ממלא פקודות זרות מלכתחילה, ומחזיק מעמד למטוסים משלו.
      11. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 13 ביולי 2016 08:31
        0
        ואתה וילוט-ואין מדבר שטויות!!! ההודים גלגלו את הספוגים בחוסר חשק ביותר, ואתם, באווירה של חשיבות, מדברים על ההשבתה של התעשייה. המעט שנותר בפדרציה הרוסית מברית המועצות לא שווה את זה, אבל עובד. אם תקשיב לאנשים חכמים כמוך, אז נראה שבלי הודים וכדומה, לא נשרוד בכלל. חלפו שנות ה-90, כאשר רק היצוא עזר לתעשייה הביטחונית. וגם הכוחות המזוינים שלנו צריכים "ברזל", ומעל הכל. או שאתה לא מבין את המצב סביב רוסיה, או שאתה עושה את זה בכוונה, כדי לרצות את האויב האמיתי שלנו??? S-400 עדיין קטן במיוחד, אבל כבר נמכר. Tu-22M3s אינם מיוצרים כלל. האם ניתן למחוק מיחידות קרביות? ומה בתמורה?
        1. אלכסמך
          אלכסמך 13 ביולי 2016 09:31
          0
          אם תקשיב לאנשים חכמים כמוך, אז נראה שבלי הודים וכדומה, לא נשרוד בכלל. חלפו שנות ה-90, כאשר רק היצוא עזר לתעשייה הביטחונית.


          לא עבר, לא עבר לעזאזל! חימוש הם מערכות מורכבות, כל העולם בונה אותם בשיתוף פעולה. אף אחד לא מושך את הרצועה בעצמו, כל אחד קונה משהו ממישהו, רוסיה לא יכולה להיות יוצאת דופן בפאלאן הזה דווקא בגלל השפלה של בסיס הייצור.
      12. מגהוולק
        מגהוולק 17 באוקטובר 2016, 15:01
        0
        התוכל להוסיף?
        עם הזמנות כאלה, ייתכן שיהיה צורך גם להרחיב את הייצור. ואלה, קודם כל, עבודות בשכר גבוה עבור האנשים שלנו.
        יתר על כן, הם מוכרים רק גרסאות יצוא של מערכות. הָהֵן. "אָחוּי". הם לא מאיימים בשום אופן על המטוסים שלנו, אפילו חלילה אם תהיה מלחמה
        ואתה צודק, זה הכסף שנשתמש בו כדי לבנות את ה-TU-22M3 וגם את ה-S-400 או S-300V4 (הם אפילו יותר מפחדים מזה) ועוד הרבה דברים טובים כבר עבור המדינה שלנו.
    2. צופה 33
      צופה 33 12 ביולי 2016 10:31
      +7
      ראשית, היכן נוכל להשיג את ה-Tu - 22 M3 למכירה, כך נראה, שלא ייצרנו כבר הרבה זמן?
      ושנית, לעזאזל, קראתי אותו שוב שלוש פעמים: "והפרסום של Defense News, תוך ציטוט של מקורו בצי ההודי, הודיע ​​על הצעתה של רוסיה להזמין ממנה את בניית נושאת המטוסים Storm בעיצובה".
      אני עדיין לא מבין מי רוצה להזמין ממי? הציד מקלל, איפה סימני ההידבקות? תסביר לי טיפש, מי רוצה להזמין ממי? am
      1. IPSC-2008
        IPSC-2008 12 ביולי 2016 10:46
        +6
        מטריט בכי כל הציד, איפה הסימנים להידבקות? יצירת מופת!!!
        1. צופה 33
          צופה 33 12 ביולי 2016 10:50
          0
          אל תבכה. גע במקלדת, לא עומד בקצב... לצחוק
          אז מי רוצה להזמין בניין ממי?
          1. סטנה
            סטנה 12 ביולי 2016 14:04
            0
            ציטוט: Observer 33
            אז מי רוצה להזמין בניין ממי?

            רוסיה הציעה לבנות נושאת מטוסים גרעינית עבור הודו במסגרת פרויקט 23000E "סופה"
            http://flotprom.ru/2016/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%9E%D
            1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC65/
            1. נסיעה78
              נסיעה78 12 ביולי 2016 17:02
              0
              כלומר תהיה להם שפה אחרת לסופר-דופר האחרון שלנו, שאין לו אנלוגים בעולם, אבל לא יהיה לנו) זה כיף, מה יש. בואו נעשה מיד את כל ההתפתחויות המבטיחות עבור אחרים, אבל עבור עצמנו על פי העיקרון השיורי.
              אני מבין אם שלנו היו במספנות שלהם לעצמם... אבל זה כבר פנטסטי.
    3. פאבל 1
      פאבל 1 12 ביולי 2016 10:34
      +1
      מאיפה הודו משיגה את הכסף עבור כל הצעצועים הצבאיים האלה? התמ"ג ב-2012 כאן הסתכם ב-4761 מיליארד דולר, שהוא ה-4 בגודלו בעולם! בשנת 2014 ייצאה הודו 292 מיליארד דולר, מה שהופך אותה ליצואנית ה-18 בגודלה בעולם.
      ואני הסתכלתי על היצוא ההודי
      - טכנולוגיית מידע, למכור כל מיני צעצועים
      -תעשייה כימית
      - מוצרים פטרוכימיים
      - מוצרים חקלאיים
      - חומרי גלם מינרלים
      כל זה די טיפשי, למשל, אין כמעט שום דבר הודי בשוק שלנו, או שיש, אבל במרומז, קצת, טוב, חוץ מכל מיני דיסקים עם צעצועים.
      עם זאת, להודו יש כסף עבור נושאת מטוסים, במיוחד מכיוון שהימנים המקומיים מתחמשים עד לשיניים.
      1. יוג'ין RS
        יוג'ין RS 12 ביולי 2016 12:05
        +1
        כאילו, התרופות שלהם נמכרות כאן
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 12 ביולי 2016 12:19
        +3
        "טכנולוגיית מידע, הם מוכרים כל מיני צעצועים" ////

        לדעתך, טכנולוגיית מידע היא צעצוע.
        אם רוסיה הייתה יודעת לעשות צעצועים כאלה, אז התמ"ג היה בשחור,
        לא בשלילה. IT הוא אחד הענפים הרווחיים ביותר.
        1. פאבל 1
          פאבל 1 12 ביולי 2016 17:49
          +1
          ציטוט מאת: voyaka אה
          אודות-שלך, טכנולוגיית מידע - זה צעצועים.


          ובכן, מה יש בתוכנות האלה שיכולות לעלות כסף גדול? בנוסף, תוכנה היא לא עניין של צורך ראשוני. כל יצרני ה-IT הללו מנסים לעדכן כל הזמן את התוכנה, אבל בעצם אנשים לא צריכים את זה, אותן גרסאות 7k, 8k, 10k וגרסאות רבות אחרות של תוכנה הן כולן עודפות ללא טענה שהיצרנים מטילים עליהן.
          1. אלכסמך
            אלכסמך 12 ביולי 2016 23:03
            0
            האם ניסית לטייל במדינה לא מוכרת מבלי לדעת את השפה בתחבורה ציבורית או משלך באמצעות מפת גוגל? עוד בשבוע שעבר היא סיפרה לי בדיוק איפה האוטובוס שלי עוצר, אף מקומי, כולל מוכר הכרטיסים, לא ידע על כך. עודף?

            היכולת להתקשר הביתה דרך סקייפ מכל מלון בחינם, אם רק היה Wi-Fi (שיש כמעט בכל מקום בציוויליזציה), ולעשות זאת בזול, אם לא בחינם, זה מוגזם?

            אבל לאחרונה הייתה כתבה על כך שכל הלשכות לתכנון תעופה אוחדו ל"לשכה לעיצוב וירטואלי" לעבודה משותפת על ה-TU-160. גם מיותר?

            נו טוב.
            1. S-קריגן
              S-קריגן 13 ביולי 2016 07:01
              0
              כן, תשכח מזה, האיש הזה הוא רק פרא אבן. אין לו מושג איך העולם המודרני עובד. קחו אפילו את אותה עיר כדורית - מערכת התחבורה, והכל יהיה בשליטת ה-IT. מחשבים נמצאים בכל מקום, יש צורך בתוכנה בכל מקום. המכונה היא החבר הקרוב ביותר של האדם. וכך זה תמיד יהיה עכשיו. לכן, אנו רואים משרות פנויות למפתחים עם טווח שכר של 150-300 טר לחודש.
        2. סימפסונית
          סימפסונית 13 ביולי 2016 07:15
          0
          רוסיה עושה אותם, במיוחד מבחינת תוכנה
          והתמ"ג נמצא בשחור עבור אלה שמוכרים אותו לאחר מכן
      3. התגובה הוסרה.
      4. זנון
        זנון 12 ביולי 2016 17:31
        0
        ציטוט: פאבל1
        מאיפה הודו משיגה את הכסף עבור כל הצעצועים הצבאיים האלה?

        במהלך שני העשורים האחרונים, צמיחה שנתית ממוצעת של 5,5% הפכה את הכלכלה ההודית לאחת הצומחות ביותר בעולם. במהלך שני העשורים האחרונים, כלכלת הודו חוותה צמיחה מתמדת. בשנות ה-1990, יתרות הזהב ומטבע החוץ גדלו ביותר מפי 7 - עד ל-42,281 מיליארד דולר בשנת הכספים 2000/2001. שנות ה-2000 היו מסומנות על ידי צמיחה עוויתית חדשה ושוב יותר מפי 7 - עד 304,818 מיליארד דולר בשנת הכספים 2010/2011. אז יש סבתות. אני לא מבין שום דבר אחר:
        עוד נמסר כי הודו מתכננת לייצר למעלה מאלף טנקי T-90S בשטחה.

        אבל מה עם "ארג'ון" המהולל?
        ב-23 בפברואר 2011, הודיע ​​ארגון המחקר והפיתוח הביטחוני של הודו על השלמת גרסה חדשה של הטנק הלאומי. על פי תוכניות DRDO, השלב הראשון של הניסויים הצבאיים של סדרת Arjun II החדשה יתחיל ביוני 2011, והשני ב-2012.
        ייצור המוני של המיכל מתוכנן לשנת 2014 (במקביל לקבלתו לשירות).

        איך זה?
        1. פאבל 1
          פאבל 1 12 ביולי 2016 17:44
          +1
          ציטוט של זנון
          במהלך שני העשורים האחרונים, הצמיחה השנתית הממוצעת של התמ"ג הייתה 5,5%, כלומר


          כן, אתה לא הנתונים האלה שאתה משכתב מאתר לאתר, אלא הכלכלה האמיתית, מה הודו עושה אמיתי? אז, המגזר האמיתי של הכלכלה ההודית, כמו מראה עכורה, ככל הנראה תאגידים טרנס-לאומיים המעבדים בעיקר חומרי גלם וייצור כימיקלים מזיק, והמדינה משחררת את המס על הניצול המטורף של האוכלוסייה, כלכלה כזו.
          1. זנון
            זנון 12 ביולי 2016 19:32
            +2
            ציטוט: פאבל1
            והכלכלה האמיתית, מה הודו עושה אמיתית?

            אנא:
            בשנת הכספים 2010/11, היצוא עמד על 250,5 מיליארד דולר והיבוא היה כ-380,9 מיליארד דולר. היצוא העיקרי (שנת הכספים 2009/10) הוא מכונות וציוד (21,4%), מלאכת יד (16,8%), מוצרים כימיים (12,8%), מזון וחומרי גלם חקלאיים (10,0%), מוכנים ללבישה וטקסטיל ( 8,1%. קונים עיקריים (שנת כספים 2009/10): האיחוד האירופי (20,2%), ארה"ב (10,9%)

            כלומר, יותר מחמישית מהיצוא הם מכונות וציוד, רוב היצוא הוא לאיחוד האירופי ולארה"ב. לא רע ל"מראה המעוננת"! שימו לב לטבלת ייצור הפלדה. רוסיה מייצרת יותר. בנוסף, אם יתרות הזהב ומטבע החוץ צומחות ללא הרף, זה אומר שיש כלכלה. הודו היא לא מדינה עשירה, אבל זה נובע בעיקר מהגידול הנפיץ של האוכלוסייה (גבוה יותר מאשר בסין). עם זאת, הם מוצאים הרבה כסף לנשק. התעניינתי בעיקר בתוכנית הטנקים שלהם. -90 אם הם מתעסקים עם "ארג'ון" כבר 40 שנה?
            1. פאבל 1
              פאבל 1 13 ביולי 2016 14:28
              0
              ציטוט של זנון
              יותר מחמישית מהיצוא הם מכונות וציוד, רוב היצוא הוא לאיחוד האירופי ולארה"ב. לא רע ל"מראה מעוננת"!


              מדינה שאינה יכולה לייצר באופן עצמאי או מטוס, או מסוק, או תחנת כוח גרעינית, או צוללת, או טנק, מייצרת סוג של "מוצרים הנדסיים" מה זה? יש צורך לקרוא פחות pediviki, הם לא כותבים שם את האמת.
    4. stas
      stas 12 ביולי 2016 10:35
      0
      כשהוא מחמש את הודו בנשק שלנו, אנחנו מאזנים את סין מול עצמנו, ובמקרה כזה.
      אם לא, אז ארה"ב ואירופה ייכנסו להודו עם הנשק שלהן.
      1. פאבל 1
        פאבל 1 12 ביולי 2016 12:14
        +1
        ציטוט מאת stas
        אם לא, אז ארה"ב ואירופה ייכנסו להודו עם הנשק שלהן.

        הצרפתים זעזעו, אבל הודו שינתה את דעתה בקשר לרפללים מוזהבים כאלה...
    5. מנעולי צד של הרב
      מנעולי צד של הרב 12 ביולי 2016 10:41
      0
      ציטוט של xmyp
      אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

      זה נושא נורמלי. אנחנו מוכרים לסינים את כל הנישטיאקים החדשים שהם לא רוצים (לדוגמה, לפני כמה ימים, הלווייתנים התחילו לאסוף מכוניות משוריינות של טייגר בבית), ותמיד צריך לצפות לפעולות ערמומיות של אני חושב שההודים צריכים קודם כל למכור יותר. רק הם יוכלו להכות ראשים עם דז'קיצ'נים אחד על אחד. הינדי רוסי בהאי בהאי!!!
      1. אלכסמך
        אלכסמך 12 ביולי 2016 23:10
        0
        כי רק הם יוכלו להכות ראשים עם הדז'קיצ'נים אחד על אחד


        אל תחשוב שמישהו יתקע איתו ראשים בגללנו.

        נ.ב. האמריקאים עם הלוויינים שלהם יכולים תיאורטית עדיין להכות ראשים עם הסינים.
    6. vkl.47
      vkl.47 12 ביולי 2016 10:59
      +2
      ההינדים כנראה תכננו להפוך את בריטניה למושבה שלהם לצחוק
    7. BOB044
      BOB044 12 ביולי 2016 11:02
      0
      XmyP RU היום, 10:07 בבוקר

      אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

      יש לנו כל כך הרבה מטוסי S-400 וכל המדינה מכוסה? אולי בנינו עוד 200 Tu-23M3?
      מה שמוצע למכירה שונה ממה שנמצא בשירות אצלנו.והכסף שהתקבל ממכירת ה-S-400, Tu-23MZ. הם ילכו לפיתוח נשק חדש עבורנו.
    8. אנדריי
      אנדריי 12 ביולי 2016 11:33
      0
      הם יכולים לקנות הכל מאיתנו! מה
    9. הנעה עצמית
      הנעה עצמית 12 ביולי 2016 11:38
      +2
      ציטוט של xmyp
      אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

      יש לנו כל כך הרבה מטוסי S-400 וכל המדינה מכוסה? אולי בנינו עוד 200 Tu-23M3?

      לא כדאי לפזר נשק, אבל להרוויח כסף בזכות המתחם הצבאי-תעשייתי זה אפילו כלום...
      אולי כדאי להיזכר איך נוצרו מערכות נשק חדשות ומבטיחות?! "Pantsir-S1" נוצר בזכות צו חדשנות, ה-Yak-130 לא היה נולד אלמלא שיתוף הפעולה (אולי לא כל כך רווחי, אבל בכל זאת) עם האיטלקים, טיל הברהמוס...ודוגמאות כאלה של "שיתופי פעולה" עם היו הרבה EBN. עכשיו המצב לא הרבה יותר טוב. הצי הזר של מטוסי ה-Su-30 (בכל השינויים) עולה על זה ברוסיה. ומה? בואו נפסיק למכור את המכוניות האלה לחו"ל עד שנשווה את חיל האוויר שלנו, אבל נאבד את השוק. מה נעשה כדי להרוות את השוק שלנו, אם החיצוני יאבד (מקום קדוש לעולם אינו ריק) ...
    10. קזאק בו
      קזאק בו 12 ביולי 2016 13:07
      +2
      XmyP
      אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

      הציוד והנשק הצבאי של כוחות ה-RF שלנו אינם למכירה מעל "הגבעה"! משלוחים של מה שנקרא גרסאות הייצוא של הציוד הצבאי הזה מתבצעות. וזה, כמו שאומרים באודסה, הבדל גדול ... גם בתדרים p \ ... וגם בשינויים מסוימים ב-TTD ו-TTX .... טכנולוגיות ייצור, ככלל, אינן מועברות ... רק על פי הסכם נפרד ובשביל נפרד כמות המטבע .... במיוחד יחידות ובלוקים סודיים (שלא ניתנים לשינוי) עשויים בצורה כזו שלא ניתן לפתוח אותם... וכו'. באזורים אלה, אין צורך לפחד ולדאוג.
      מלכודות באחר - במרכיב הפוליטי! הכיוון הזה יכול להביא כל כך הרבה "דלקות קרום המוח וטחורים"... שהיתרונות המסחריים יכולים ללכת הצידה! כאן צריך לחשוב .. וצריך לחשוב - מה .. מתי ... ובאילו תנאים למסור .. עם מי ואיך לנהל התייעצויות מקדימות ... מה מבטיח לתת לצדדים שלישיים על בטיחותם .. וכו' .
      ותמיד צריך למכור! יתר על כן, לא נספק את אותו C 400 מוקדם יותר מאשר בעוד 4-5 שנים ... אבל נשמר את נישת הביקוש עבורנו ...
      1. Stas157
        Stas157 12 ביולי 2016 17:00
        +2
        ציטוט מאת KazaK Bo
        ציוד צבאי וכלי נשק של כוחות ה-RF שלנו אינם למכירה מעל "הגבעה"! משלוחים של מה שנקרא גרסאות הייצוא של הציוד הצבאי הזה מתבצעות. וזה, כמו שאומרים באודסה, הבדל גדול...

        עשרה מטוסי Su-25 נמכרו לעיראק ב-2014. כמו מהעתודות האסטרטגיות של הצבא שלנו, מהאחסון.
    11. קושאק
      קושאק 12 ביולי 2016 16:49
      0
      ציטוט של xmyp
      אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

      הרי הם לא ימסרו את זה סתם. ומאיפה משיגים כספים לפיתוח המתחם הצבאי-תעשייתי? בנוסף, ההודים יהיו קשורים לרוסיה לאורך זמן (תיקונים, חלקי חילוף). ואם לדעתך, אז הם יכולים בקלות להזמין את זה מהסינים, הצרפתים, היאנקים ....
  2. התגובה הוסרה.
    1. stas
      stas 12 ביולי 2016 10:38
      -5
      מה אתה מוצץ את עצמך בבוקר, או מגלגל 100 חמש מאות גרם בבוקר והים עד הברכיים.
      1. igor06161
        igor06161 12 ביולי 2016 11:41
        0
        מה כל כך רע
  3. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 12 ביולי 2016 10:08
    0
    כן, אתה לא טיפש, רחוק מטיפש, שפתי לרמות
    1. אמורטים
      אמורטים 12 ביולי 2016 10:18
      0
      ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
      כן, אתה לא טיפש, רחוק מטיפש, שפתי

      כן! רחוק מלהיות טיפש.מתי ילך ה"אפר" לא ברור.ואז יש לאינדיאנים בקשות: תן את אשתך לדודו, ולך בעצמך לבית בושת.
  4. אבברה
    אבברה 12 ביולי 2016 10:09
    +2
    ואלה חדשות טובות! רוסיה נוקטת לאט, בלי הרבה צעקות, עמדת ITS לגבי מכירת נשק. לא פלא שחמותי אוהבת סרטים הודיים... wassat
  5. K-50
    K-50 12 ביולי 2016 10:09
    +4
    הרשויות ההודיות רוצות לרכוש מספר כלי נשק מרוסיה, כולל 12 מערכות הגנה אווירית S-400 Triumph ו-4 מפציצי Tu-23M3

    למה הם צריכים נושאות רקטות? עיכוב
    אוקיי, מערכות הגנה אווירית, צוללות גרעיניות בהשכרה, אבל נושאות טילים?
    1. אבברה
      אבברה 12 ביולי 2016 10:10
      +2
      נושאות רקטות להרעיב את אמריקה מהצד בדרך הודית... אהבה
      1. מאוריציוס
        מאוריציוס 12 ביולי 2016 10:40
        +1
        ציטוט מאברה.
        נושאות רקטות להרעיב את אמריקה מהצד בדרך הודית... אהבה

        או סין, או אולי אנחנו. עקבו אחר העיתונות. ארה"ב מתקרבת להודו. אז זה יכול להיות חבלה.
    2. weksha50
      weksha50 12 ביולי 2016 10:13
      +2
      ציטוט: K-50
      למה הם צריכים נושאות רקטות?
      אוקיי, מערכות הגנה אווירית, צוללות גרעיניות בהשכרה, אבל נושאות טילים?



      הודו לא הפסיקה להפתיע...
      הכלכלה ברמה... רכישות הנשק הן עצומות, והטווח שלהן מתרחב יותר ויותר...

      לעתים קרובות אנו מתווכחים על סין ועל תביעותיה האפשריות לטריטוריות שונות...
      למה הודו מתכוננת?
      הוצאות ההגנה שלהם גורמות לי אישית לקנא...
      1. לוחם וולט
        לוחם וולט 12 ביולי 2016 10:21
        +6
        ציטוט מאת: weksha50
        לעתים קרובות אנו מתווכחים על סין ועל תביעותיה האפשריות לטריטוריות שונות...
        למה הודו מתכוננת?

        גם הודו רוצה להיות מעצמת על, וגם לא רוצה להיות מופצץ יום אחד מחוסר דמוקרטיה, למשל. הם מתחמשים - הם עושים את זה כמו שצריך, לצד פקיסטן, סין וארצות הברית עם האינטרסים שלהם ברחבי הגלובוס.
      2. אמורטים
        אמורטים 12 ביולי 2016 10:33
        +1
        ציטוט מאת: weksha50

        לעתים קרובות אנו מתווכחים על סין ועל תביעותיה האפשריות לטריטוריות שונות...
        למה הודו מתכוננת?
        הוצאות ההגנה שלהם גורמות לי אישית לקנא...

        אבל זה רק מדאיג אותי שהודו מכוונת לנשק כזה.צוללות גרעיניות יכולות גם לירות טילי שיוט מצינורות הטורפדו שלהן. הנה הקישור.
        http://maxpark.com/community/5100/content/3007339
    3. DMB_95
      DMB_95 12 ביולי 2016 10:16
      +1
      ציטוט: K-50
      הרשויות ההודיות רוצות לרכוש מספר כלי נשק מרוסיה ... 4 מפציצי Tu-23M3

      למה הם צריכים נושאות רקטות? עיכוב
      אוקיי, מערכות הגנה אווירית, צוללות גרעיניות בהשכרה, אבל נושאות טילים?

      כשיש סין ופקיסטן לא ידידותיות, שום דבר לא ייראה מיותר.
    4. donavi49
      donavi49 12 ביולי 2016 10:32
      +7
      ובכן, זו רק רשימה של עניין, קרוב לוודאי. Tu-22M3M די צמודים, בנוסף הדפנות ישנות ולאינדיאנים אין מה לזרוק ממנו (במיוחד עם העובדה שהם אוספים ברהמוס אוויר קל - מתחת ל-Su-30, אז ה-Su-34 היה חוסם הכל בשבילם - על אחת כמה וכמה, הוא בנייה חדשה ומיוצר, אבל עבור ההודים, זו הזדמנות למשוך את הלוח אליך ולהרכיב אותו מערכות מכונות, כמו ה-Su-30).

      בדרך כלל:
      S-400 - הם מתעניינים כבר הרבה זמן.
      Ka-226 - נראה שכבר נחתם.
      גם פייק-בי השני, אבל יש להקות עם משלוח, יש מס' 519 במפעל עמור (כ-40% מוכנות), אבל עושים ועושים את זה שם, בנוסף צריך ליישר את הפרויקט בניגוד לנרפה , המוכנות לרכיבים נמוכה בהרבה, ורבים מהם לא יוצרו כבר 20 שנה. ההודים רוצים מהר, מהר, אבל הם נכוו עם נרפה ולא רוצים לחכות 8 שנים במקום 3.

      לגבי נושאת המטוסים, הם כבר בונים אותה - אבל הם בוערים מסין, שבעקבות ה-Varyag כבר העיטה למעשה את גוף נושאת המטוסים השנייה ב-65 קראט מסוג 001a. בעוד Vikrant קטן משמעותית, בן 10 מנסר באיטיות. בגלל זה הם רוצים עכשיו IAC II לעשות מחדש לחלוטין (לפני כן, זה היה Vikrant מוגדל) - כלומר, שנה אותו עם פרויקט חדש.
  6. x.andvlad
    x.andvlad 12 ביולי 2016 10:10
    +2
    עכשיו, אם כל מה שההודים רוצים לקנות מאיתנו, היינו מייצרים במהירות שבה הם רוצים לקנות, זה יהיה אפילו יותר טוב.
    והפרסום ב-Defense News, המצטט את מקורו בצי ההודי, דיווח על הצעתה של רוסיה להורות על בניית נושאת המטוסים "סטורם" בתכנון משלה.
    מצד אחד, טוב שיש לקוח קבוע כמו ההודים, אבל מצד שני, אולי צריך קודם לבנות את עצמך?
    1. התגובה הוסרה.
  7. SarS
    SarS 12 ביולי 2016 10:10
    +3
    מעניין מאוד! מאיפה הפגרים? האם נחדש את הייצור, או שנחזיר אותו מהאחסון?
    1. גן קיימן
      גן קיימן 12 ביולי 2016 10:35
      +3
      הפוסט הזה הוא הונאה מוחלטת. אין אפילו קישור למקור המידע. זה נראה כאילו מישהו מפזר כל מיני שטויות על הנגאובר.
    2. donavi49
      donavi49 12 ביולי 2016 10:45
      +3
      ספק רב אם ניתן לחדש את ה-Tu-22M3, וה-KAPO לא ישרוד, הם מנסים להחיות את ה-Tu-160 והתוכנית הזו בעדיפות גבוהה יותר. כן, ומנועי ה-NK-25 הופסקו, הסיבה העיקרית למספר המצומצם למדי של מטוסי Tu-22M3 היא היעדר חיי מנוע.

      ואז האינטרס של 4 לוחות - חידוש הייצור למען 4 לוחות, זו פשוט עלות פנטסטית של הלוח.

      מהנוכחות המעופפת - לאחר תיקון עם מודרניזציה שלתוכו Tu-22M3IM.

      שאלה נוספת היא למה? אינדיאנים בראמוס מלמדים לעוף, ועל ה-Su-30MKI. אי אפשר למכור להם את X-22 - עבור הסכם אי-הפצה, אם יקצצו את הטווח של 300 ק"מ, אז זה יהפוך גרוע יותר מבראהמוס בכל דבר. X-15, על אחת כמה וכמה לא למכור. אחרת, 2 Su-30MKI / Su-34 עם נשק מודרני יחסמו את הפגר.
      1. מובקה
        מובקה 12 ביולי 2016 12:30
        0
        ציטוט מאת donavi49
        ספק רב אם ניתן לחדש את ה-Tu-22M3, וה-KAPO לא ישרוד, הם מנסים להחיות את ה-Tu-160 והתוכנית הזו בעדיפות גבוהה יותר. כן, ומנועי ה-NK-25 הופסקו, הסיבה העיקרית למספר המצומצם למדי של מטוסי Tu-22M3 היא היעדר חיי מנוע.

        ואז האינטרס של 4 לוחות - חידוש הייצור למען 4 לוחות, זו פשוט עלות פנטסטית של הלוח.

        מהנוכחות המעופפת - לאחר תיקון עם מודרניזציה שלתוכו Tu-22M3IM.

        שאלה נוספת היא למה? אינדיאנים בראמוס מלמדים לעוף, ועל ה-Su-30MKI. אי אפשר למכור להם את X-22 - עבור הסכם אי-הפצה, אם יקצצו את הטווח של 300 ק"מ, אז זה יהפוך גרוע יותר מבראהמוס בכל דבר. X-15, על אחת כמה וכמה לא למכור. אחרת, 2 Su-30MKI / Su-34 עם נשק מודרני יחסמו את הפגר.

        מה גורם לך לחשוב שקשה להחיות את ה-Tu-22? עד כמה שידוע לי, הם אפילו רוצים לצייד פגרים שנבנו כבר במנועי Tu-160. ואם הם יתחילו לייצר מנועים ל-160, אז אפשר לשים אותם על 22. ונראה שהעיצוב של 22 פשוט יותר מ-160. ולגבי ה-Su-34, שאולי בהחלט יחליף את ה-Tu-22, אני מסכים איתך.
  8. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 12 ביולי 2016 10:10
    0
    ולמה הרדאר מישראל נמצא ב-Awax שלנו? למה שלנו יותר גרוע? ומה לגבי תשלום - כמו ארץ של ארז, או על שלל???
    1. ARS56
      ARS56 12 ביולי 2016 10:16
      0
      המתקדם שלנו הוא לא עובדה שנמכור מטעמי סודיות, אבל ההודים המיושנים לא רוצים.
    2. מובקה
      מובקה 12 ביולי 2016 10:19
      0
      ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
      ולמה הרדאר מישראל נמצא ב-Awax שלנו? למה שלנו יותר גרוע? ומה לגבי תשלום - כמו ארץ של ארז, או על שלל???

      אולי הם לא רוצים למכור את שלנו? סודיות וכל זה? לפחות בקבלה הצבאית על ה-VTA, בכלל היה אסור לירות במה שהיה למעלה בתא הנוסעים.
    3. user1212
      user1212 12 ביולי 2016 10:44
      +1
      ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
      ולמה הרדאר מישראל נמצא ב-Awax שלנו? למה שלנו יותר גרוע?

      כי מכ"מים המיועדים לצבא שלנו אינם מיוצאים. ואלו שהפדרציה הרוסית מוכנה למכור גרועים יותר מהישראלים
  9. למתחילים
    למתחילים 12 ביולי 2016 10:15
    +2
    ההודים לא באמת רוצים "סערה", אין כסף או שזה לא כדאי פוליטית. במה לא מצא חן בעיני ה"סערה"? אחרי הכל, הוא מיועד רק ל-FGFA הימי העתידי.
  10. יורה הרים
    יורה הרים 12 ביולי 2016 10:16
    0
    האם ההודים רצו אסטרטגים? הרוח בגבם. וכסף נוסף למתחם הצבאי-תעשייתי שלנו. לגבי נושאת המטוסים - לא הבנתי. האם הם בונים עבורנו לפי הפרויקט שלנו? או שאנחנו בעדם? הראשון רע, השני טוב.
    1. ווירוז
      ווירוז 12 ביולי 2016 10:25
      0
      לא, ברור שהשני. רק אני בספק רב אם ההודים יסכימו לבנות איתנו ספינה כזו. סביר להניח שהם יבקשו ייצור מורשה במספנות שלהם.
    2. donavi49
      donavi49 12 ביולי 2016 10:51
      +2
      הם מודאגים מכך שהחבר הכי טוב באזור, סוג 001a, גדל לנגד עיניהם, והוויקרנט שלהם עונה כבר 10 שנים, בעוד שהוא כמובן חלש יותר. בהתחשב בכך שהתוכנה IAC II זה לא יהיה בקרוב מאוד (אבל באופן ריאלי מבוסס על הקצב ההינדי עד 30 מ') - הם רוצים משהו חדש, לא ויקרנט מוגדל, עם בליסטראות ואולי כור.

      עם זאת, אין הרבה כסף. הם הלכו לבריטים לראות את הנסיך והמלכה ליסה, ולאמריקנים לפורד ולסופה.
  11. skyfotaur
    skyfotaur 12 ביולי 2016 10:16
    +4
    אבל הם לא רוצים את ה-Tu-160? אם רוסיה תתחיל למכור את ה-Tu-22M3, שכבר לא מיוצרים ושחסר לה, אז בכלל אהיה ב"אקסטזה".
  12. קוס 75
    קוס 75 12 ביולי 2016 10:18
    +4
    זה מוזר לגבי פגרים וסירות.החתול בכה בעצמו.
  13. אטאמנקו
    אטאמנקו 12 ביולי 2016 10:20
    -1
    אתה לא יכול לאבד את השוק, המתחרים יכבשו אותו באופן מיידי.
    1. skyfotaur
      skyfotaur 12 ביולי 2016 10:26
      -1
      ציטוט מאתאמאנקו
      אתה לא יכול לאבד את השוק, המתחרים יכבשו אותו באופן מיידי.
      1. nikolaev
        nikolaev 12 ביולי 2016 11:31
        +2
        בדירוג "הבוגד החשוב ביותר בכל הזמנים והעמים", המקום הראשון שאין להכחישה הוא הפריק הגיבן
    2. אלכסמך
      אלכסמך 12 ביולי 2016 23:21
      0
      שום מתחרים לא יגיעו לשם עם צוללת גרעינית ומפציץ ארוך טווח. אין כאלה. דבר נוסף הוא שתחת חוזים כאלה אתה עדיין יכול לדחוף משהו משמעותי. מיג-29K עבור נושאות מטוסים חדשות או מיג-35, או משהו אחר.
      1. skyfotaur
        skyfotaur 13 ביולי 2016 17:15
        0
        ציטוט מאת אלכסמך
        שום מתחרים לא יגיעו לשם עם צוללת גרעינית ומפציץ ארוך טווח. אין כאלה. דבר נוסף הוא שתחת חוזים כאלה אתה עדיין יכול לדחוף משהו משמעותי. מיג-29K עבור נושאות מטוסים חדשות או מיג-35, או משהו אחר.

        כן, הוא מכר את הצוללות הגרעיניות ואת התעופה ארוכת הטווח, אבל דחף את המיג-29K או ה-Mi-35 לתוך המטען. זו תהיה שמחה! זה באמת יעיל מנהלים יאכלו חורים קוויאר שחור! ובכן, אז תתאפשר מנוחה ראויה בבריטניה או בישראל. לאחר שהם ישקעו שם, הם עשויים, על פי המסורת הישנה של חבר העמים, להיות מוכנסים לרשימת המבוקשים הבינלאומית. אבל הם יחפשו עד הבא השני.
        1. אלכסמך
          אלכסמך 13 ביולי 2016 18:55
          0
          למה למכור משהו מיד? הצוללת הגרעינית האחרונה שנמסרה לאינדיאנים עבור האינדיאנים הושלמה. או שעדיף לה לשכב לא גמורה במפעל עמור? או שהיה צריך להיפטר מהלא גמור? הצוללת השנייה, שגם היא נדונה, היא גם בנייה ישנה ארוכת טווח המונחת בטלה ב-NEA. האם אתה צריך את זה בעצמך? אז למה עדיין לא בנית את זה לעצמך?

          עם מטוסים, זה עניין אחר - הם, בניגוד לצוללות גרעיניות, עדיין לא נבנות ברוסיה ואין עדיין דגמים חלופיים חדשים. אבל יש שאלה נוספת איתם, אבל כמה הם מבוקשים עכשיו בדרך כלל ללא מודרניזציה אז?
          1. skyfotaur
            skyfotaur 13 ביולי 2016 21:12
            0
            ציטוט מאת אלכסמך
            למה למכור משהו מיד? הצוללת הגרעינית האחרונה שנמסרה לאינדיאנים עבור האינדיאנים הושלמה. או שעדיף לה לשכב לא גמורה במפעל עמור? או שהיה צריך להיפטר מהלא גמור? הצוללת השנייה, שגם היא נדונה, היא גם בנייה ישנה ארוכת טווח המונחת בטלה ב-NEA. האם אתה צריך את זה בעצמך? אז למה עדיין לא בנית את זה לעצמך?

            עם מטוסים, זה עניין אחר - הם, בניגוד לצוללות גרעיניות, עדיין לא נבנות ברוסיה ואין עדיין דגמים חלופיים חדשים. אבל יש שאלה נוספת איתם, אבל כמה הם מבוקשים עכשיו בדרך כלל ללא מודרניזציה אז?

            למען האמת, לא ידעתי שה"פייקים" האלה לא גמורים. אבל ה- Tu-22M3 מבוקש מאוד גם ללא מודרניזציה. ובמקרה כזה הם יהיו מבוקשים עוד יותר. למרות שנראה שאיש לא אוסר על המודרניזציה שלהם. עצם הדיבור על היתירות וחוסר התועלת שלהם מזכיר לי את שנות ה-90 המדהימות. ברור שהודעות כאלה בודקות גם את התגובה הציבורית של הרוסים.
  14. ווירוז
    ווירוז 12 ביולי 2016 10:23
    +1
    והפרסום ב-Defense News, המצטט את מקורו בצי ההודי, דיווח על הצעתה של רוסיה להורות על בניית נושאת המטוסים "סטורם" בתכנון משלה.

    קשה להאמין שרוסיה, בשנים הקרובות, תוכל לבנות ספינה מהסוג הזה, קשה עוד יותר להאמין שהודו תסכים לבניית ספינה כזו ברוסיה, כי עכשיו ההודים רוצים לבנות ולייצר הכל בעצמם. אבל אם העסק הזה יצליח, אז זה יהיה קפיצת מדרגה מצוינת בפיתוח המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו, והכנה מצוינת לבניית נושאות מטוסים עבור הצי הרוסי. אם כי, למען האמת, פרויקט 23000, בצורה שבה הוצג בתערוכות, לא אטרקטיבי בכלל עבורי hi
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 12 ביולי 2016 10:30
      0
      ציטוט מאת Wiruz
      קשה להאמין שרוסיה, בשנים הקרובות, תוכל לבנות ספינה מסוג זה, קשה עוד יותר להאמין שהודו תסכים לבניית ספינה כזו ברוסיה,

      כן, זו אגדה, למרות שלליברלים כמו קברלין זו חתיכת חמאה נוספת בדיסה, הוא כבר מקיא מהאגדה הזו. רוסיה עומדת להתמוטט.
      "נושאת המטוסים" הזו, כמובן, קיימת רק בצורה של דגם פלסטיק, שכן לרוסיה אין לא הכסף ולא הטכנולוגיה לבנות אותה. כלומר, למעשה, אנחנו מדברים, במידה רבה של סבירות, על ניסיון לדלל את הודו לכמה מיליארדים, שלאחר מכן ייעלמו ללא עקבות. בערך איך נעלמו המיליארדים הסינים עבור "כוח סיביר". איליטקה ממהרת לתפוס את הדבר האחרון מהלב, עד שהכל קרס.
    2. מובקה
      מובקה 12 ביולי 2016 12:13
      0
      לְהֶאֱמִין...
  15. רשע 55
    רשע 55 12 ביולי 2016 10:27
    +1
    ידידות שנעצמה על ידי עשרות שנים של חופש משטויות בריטיות..
  16. זאורבק
    זאורבק 12 ביולי 2016 10:34
    +1
    לא נוכל לייצר לעצמנו את ה-Tu-22. זה אם רק בהודו בונים מפעל מאפס כדי לייצר אותם. אבל מי צריך מטוס משנות ה-80 עם עלויות ייצור כאלה?
  17. לימון 1972
    לימון 1972 12 ביולי 2016 10:35
    0
    זה מוזר, אחרי הפסקה של 20 שנה, האם ייצורו של TU22M3 ישוחזר ?? לבקש
    1. donavi49
      donavi49 12 ביולי 2016 11:03
      +2
      בכתבה גם כתוב 4 מכוניות - זה רמז שקוף לעניין מהזמינות לאחר התיקון.

      ל-Tu-22M3 יש שתי בעיות - אין מנועים, הם לא יוצרו מאז 95, אז משאבים משאבים. ובכן, אין איפה לחדש - KAPO עסוקה בפרויקט הלאומי Tu-160 והסוג השני פשוט לא ימשוך.

      אה, טוב, צריך את העיקרית. במיוחד עבור ההודים, שלא יכולים לקבל את ה-X-22 בגלל החוזה (ואם הדלק יתרוקן, הוא יהיה גרוע יותר מאותו ברהמוס), גם ה-X-15.
  18. aszz888
    aszz888 12 ביולי 2016 10:38
    +1
    נדנדה, הודים, אין מה לומר!
    "כסף בבוקר - כיסאות בערב, כסף בערב - כיסאות בבוקר!" מ-k/f. לצחוק
  19. שטירבורן
    שטירבורן 12 ביולי 2016 10:41
    0
    לדבריו, "העיצוב של נושאת המטוסים (23000E Storm) מפותח על ידי לשכת התכנון של מרכז המחקר המדינתי של מדינת קרילוב (Federal State Unitary Enterprise). במקביל, הביע בן השיח ספק כי רכישת נושאת המטוסים תמומן על ידי הממשלה.
    ואת מי זה מעניין? מה עם משקיעים פרטיים? או שקרן המטבע תיתן הלוואה wassat
  20. avg-mgn
    avg-mgn 12 ביולי 2016 10:53
    0
    אני לא חושב שהקרקסים ייבנו, אלא הם יושבתו וישודרגו למפרטים שלהם, עם תחליף ל-Tu-160M.
    לפי משרד ההגנה הרוסי, לאחר 2023, הכוחות המזוינים הרוסים יקבלו מדי שנה לפחות שלושה מפציצים אסטרטגיים Tu-160M2. בינתיים, ההזמנה ל- Tu-160M ​​היא עד 50 מטוסים.
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509010857-sac7.htm
    1. nikolaev
      nikolaev 12 ביולי 2016 11:29
      0
      ש-22 מ"ר, כשהם מבוססים בחצי האי קרים, מכסים את כל האזור הסמוך. בקשה כזו לאספקה ​​מרמזת שהמערב יעצור את הבעיה הזו, כלומר הודו משחקת בצד של המערב.
      1. זאורבק
        זאורבק 12 ביולי 2016 17:59
        0
        עם פיתוח הגנת טילים ברדיוס קטן (1000 ק"מ) וה-Su-34, הכל ייחסם.
  21. SNIF
    SNIF 12 ביולי 2016 11:01
    +2
    אני חושב ולא מצליח להבין. רבים כותבים - מכירות אלו יתנו כסף למתחם הצבאי-תעשייתי! אבל תן לי - איזה סוג של דולרים / יורו עבור המתחם הצבאי-תעשייתי קונים בשווקים זרים? חוץ מזה עכשיו, בתקופת הסנקציות. האם הם התחילו לשלם משכורות לעובדים במטבע חוץ? לדעתי, המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי נמצא כולו באזור הרובל, והמטבע דרוש רק לרכישת מוצרי צריכה שונים, אלקטרוניקה אזרחית, מכוניות, מזון וכו'. בשנים האחרונות המסחר ירד בחדות - בהתאם , גם הפסדי מטבע צריכים לרדת. כמובן שגם מקורות האנרגיה נפלו. אבל, האם זה באמת שאין מספיק מטבע ונאלצים למכור את כלי הנשק העדכניים ביותר?
    1. nikolaev
      nikolaev 12 ביולי 2016 11:25
      0
      אני חושב שזו גרסה של פירוק נשק חשאי של רוסיה: הם אומרים שאכפת לנו מחיזוק יכולת ההגנה, אבל זה דורש כסף, אז אנחנו צריכים למכור נשק למדינות שלישיות. במקביל, מתנהלת מדיניות כלכלית כזו שאין בה כסף ולא יהיה בה
  22. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
    ריאבצב גריגורי יבגנייביץ' 12 ביולי 2016 11:11
    +1
    מְשׁוּנֶה. המדינה, כך נראה, אינה מהעשירים, אלא מבקשת... בשביל מה לעזאזל יש נוסעים למרחקים ארוכים, כאשר פקיסטן ה"אהובה" לנצח בהישג יד. באופן כללי, עדיף לא לגמגם על הצוללת הגרעינית. האם לא הספיק להם "להטביע", האם הם החליטו לצרף לכורים אנשים חצי משכילים?
    1. donavi49
      donavi49 12 ביולי 2016 11:31
      +2
      אז יש להם ICAPLs כבר הרבה זמן ועכשיו הם בונים SSBNs.

      לפני כן, הם הפעילו צוללות גרעיניות, pr.670 K-43 - אפילו תחת האיחוד.
      עכשיו צ'אקרה/חותם - Pike-B 971.
      הם גם בונים SSBNs של Arihant עם 12 טילים בליסטיים של Sagarika (טווח של 1900 ק"מ עם ראשי נפץ גרעיניים ו-750 ק"מ עם חומר נפץ בגובה 1 טון). המוביל כבר נמצא במבחן ואף ירה בסגאריקה בנובמבר 2015.
    2. שטירבורן
      שטירבורן 12 ביולי 2016 11:44
      +2
      ציטוט: ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
      מְשׁוּנֶה. המדינה, כך נראה, היא לא מהעשירים, אלא הבקשות...

      התמ"ג שלהם כפול משלנו והצמיחה שלו ב-2015 היא + 7.3%, בעוד שלנו הוא (מינוס) 3.9%, בעוד שהם לא מוכרים שום נפט וגז מעל הגבעה, אלא להיפך, הם קונים אותו בעצמם. אז מי עשיר ומי עני אפשר להתווכח.
      1. מובקה
        מובקה 12 ביולי 2016 12:17
        -1
        ציטוט: שטירבורן
        ציטוט: ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
        מְשׁוּנֶה. המדינה, כך נראה, היא לא מהעשירים, אלא הבקשות...

        התמ"ג שלהם כפול משלנו והצמיחה שלו ב-2015 היא + 7.3%, בעוד שלנו הוא (מינוס) 3.9%, בעוד שהם לא מוכרים שום נפט וגז מעל הגבעה, אלא להיפך, הם קונים אותו בעצמם. אז מי עשיר ומי עני אפשר להתווכח.

        וזה שיש להם כמעט סדר גודל יותר אנשים משלנו לא מפריע לך? יש צורך להשוות את התוצר לנפש, לא הכולל. אני אוהב "כלכלנים" שמשווים נתוני תמ"ג יבשים.
        1. שטירבורן
          שטירבורן 12 ביולי 2016 13:33
          0
          ציטוט של Muvka
          וזה שיש להם כמעט סדר גודל יותר אנשים משלנו לא מפריע לך?

          הכלכלה שלהם צומחת, והכלכלה שלנו צונחת, זה כל המספרים
          1. אנגלית
            אנגלית 12 ביולי 2016 13:56
            -1
            הכלכלה שלהם צומחת
            מאיזה עמדה?
            1. שטירבורן
              שטירבורן 12 ביולי 2016 15:03
              +1
              ציטוט מאנגלית
              הכלכלה שלהם צומחת
              מאיזה עמדה?

              במונחים של צמיחת התמ"ג בשנה האחרונה
              1. אנגלית
                אנגלית 12 ביולי 2016 15:23
                +1
                במונחים של צמיחת התמ"ג בשנה האחרונה
                אימלוזי בראש, כמה היה במקור? למשל, היו לי מאה דולר, חסכתי עוד מאה, הייתי עשיר פי שניים. גם בזימבבואה עכשיו התמ"ג גדל, ובבריטניה הוא יורד, אבל רמת החיים כאן הרבה יותר גבוהה.
                1. שטירבורן
                  שטירבורן 12 ביולי 2016 16:47
                  -1
                  ציטוט מאנגלית
                  גם בזימבבואה עכשיו התמ"ג גדל, ובבריטניה הוא יורד, אבל רמת החיים כאן הרבה יותר גבוהה.

                  בזימבבואה היא צומחת ב-1.4%, גם בבריטניה תארו לעצמכם שהיא צומחת - 2.5% (2015), וברוסיה היא עדיין צונחת מאז סוף 2014
                  1. מובקה
                    מובקה 12 ביולי 2016 18:52
                    0
                    האם אתה יכול להגיד לי אילו סנקציות הוטלו נגד הודו, זימבבואה ובריטניה? האם הם מנותקים מהון? לא ידע, לא ידע.
                    1. שטירבורן
                      שטירבורן 12 ביולי 2016 19:01
                      -2
                      ציטוט של Muvka
                      האם אתה יכול להגיד לי אילו סנקציות הוטלו נגד הודו, זימבבואה ובריטניה? האם הם מנותקים מהון? לא ידע, לא ידע.

                      זה אומר שהם עובדים? נראה, להיפך, כולם שמחים שיש לנו סנקציות והייצור גדל (טוב, הם אומרים). איראן תחת סנקציות עדיין נתנה עלייה קטנה של 0.8%. איך זה?
                      1. מובקה
                        מובקה 12 ביולי 2016 20:37
                        -1
                        ציטוט: שטירבורן
                        ציטוט של Muvka
                        האם אתה יכול להגיד לי אילו סנקציות הוטלו נגד הודו, זימבבואה ובריטניה? האם הם מנותקים מהון? לא ידע, לא ידע.

                        זה אומר שהם עובדים? נראה, להיפך, כולם שמחים שיש לנו סנקציות והייצור גדל (טוב, הם אומרים). איראן תחת סנקציות עדיין נתנה עלייה קטנה של 0.8%. איך זה?

                        כן. הודות לסנקציות, אנו מפתחים את הייצור שלנו. אין הלוואות חיצוניות. וזה קשה. לכן התמ"ג יורד. אבל בטווח הארוך, זה מועיל ביותר למדינה שרוצה לעמוד על ריבונותה.
        2. אלכסמך
          אלכסמך 12 ביולי 2016 23:25
          0
          והאנשים האלה, לרוב, הם הרבה פחות גחמניים משלנו...
      2. אנגלית
        אנגלית 12 ביולי 2016 12:22
        -1
        התמ"ג שלהם כפול משלנו
        יש להם פי 10 אוכלוסייה. ורמת החיים נמוכה פי 20. והם מוכרים כל מה שיש להם מעל הגבעה.
  23. יאנוס
    יאנוס 12 ביולי 2016 11:18
    -1
    Tu-22M3 היא מכונית גוססת. יפה, מעניין, אבל לא שימושי....האם אפשר להפחיד את הברמלי עם פצצות נופלות חופשי, וחבל בדרכו.
  24. nikolaev
    nikolaev 12 ביולי 2016 11:19
    0
    אחת האפשרויות לפירוק רוסיה מנשקה
  25. וולקה
    וולקה 12 ביולי 2016 11:33
    0
    תחילה צייד מחדש את המטוס שלך, ורק אז זה אפשרי, אבל רק בתשלום מראש של 100%.
  26. XmyP
    XmyP 12 ביולי 2016 11:54
    +4
    ציטוט מ-volot-voin
    ציטוט של xmyp
    אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

    יש לנו כל כך הרבה מטוסי S-400 וכל המדינה מכוסה? אולי בנינו עוד 200 Tu-23M3?

    התעשייה חייבת לעבוד ולא לעמוד בטלה. תן להם למכור את זה, אחרת ארצות הברית או סין יעשו את זה בשבילנו. זה יספק כספים לעובדים שלנו במפעלים, לפיתוח התקדמות מדעית וטכנית ולמתחם הצבאי-תעשייתי. הודו היא לא האויב שלנו, האינטרסים שלנו חופפים מעט.
    עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23MZ עבור הפדרציה הרוסית.


    אני רוצה להרגיז אותך, אבל התעשייה שלנו נהרסה מזמן, רוב המפעלים לא קיימים.
    אותם מפעלים שעדיין מנסים לנשום הם ברובם בפנסיה. אל תבנה טירות באוויר.

    כשמשקיעים כסף במגזר הבנקאי, ולא בייצור שלהם, קשה לחשוב על מקומות וייצור חדשים.

    במהלך 10 השנים האחרונות, טיילתי בארץ מוויבורג ומטריטוריית קרסנודר, לשדות אורנגוי, ואני רואה ששום דבר לא השתנה, אבל הם רק מסיימים את מה שנשאר מברית המועצות.
    1. מובקה
      מובקה 12 ביולי 2016 12:19
      -1
      ציטוט של xmyp
      ציטוט מ-volot-voin
      ציטוט של xmyp
      אני חושב שאתה לא צריך לפזר נשק שמגן על המדינה שלך.

      יש לנו כל כך הרבה מטוסי S-400 וכל המדינה מכוסה? אולי בנינו עוד 200 Tu-23M3?

      התעשייה חייבת לעבוד ולא לעמוד בטלה. תן להם למכור את זה, אחרת ארצות הברית או סין יעשו את זה בשבילנו. זה יספק כספים לעובדים שלנו במפעלים, לפיתוח התקדמות מדעית וטכנית ולמתחם הצבאי-תעשייתי. הודו היא לא האויב שלנו, האינטרסים שלנו חופפים מעט.
      עם ההכנסות, ניתן יהיה לבנות פי שניים יותר גרסאות S-400 ו-TU-23MZ עבור הפדרציה הרוסית.


      אני רוצה להרגיז אותך, אבל התעשייה שלנו נהרסה מזמן, רוב המפעלים לא קיימים.
      אותם מפעלים שעדיין מנסים לנשום הם ברובם בפנסיה. אל תבנה טירות באוויר.

      כשמשקיעים כסף במגזר הבנקאי, ולא בייצור שלהם, קשה לחשוב על מקומות וייצור חדשים.

      במהלך 10 השנים האחרונות, טיילתי בארץ מוויבורג ומטריטוריית קרסנודר, לשדות אורנגוי, ואני רואה ששום דבר לא השתנה, אבל הם רק מסיימים את מה שנשאר מברית המועצות.

      כל הפולימרים נעלמו. אנחנו מתפזרים ונשכבים למות. ההתפתחויות האחרונות הן בדיה. ואתה לא יכול להרכיב טיל היפרסוני על הברך שלך, כי אין מפעלים.
    2. מובקה
      מובקה 12 ביולי 2016 12:24
      -2
      ומכיוון שאתה כל כך מודע ועוקב אחר הנושא, אתה יכול למנות את יצרני המכונות החקלאיות ברוסיה?
  27. פייר
    פייר 12 ביולי 2016 12:07
    +1
    זהו נוהג נורמלי לחלוטין, עם כסף הודי מודרניזציה של מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים, אבל עם ה-Tu-22m3 אין הבנה, אני בספק אם ההודים רוצים לקנות מפציצים משומשים
    ומבחינת תיאוריות קונספירציה שהם אומרים שזו גרסה ערמומית של פירוק רוסיה מנשקה - נשאר רק לצחוק...
    עבור הודו, הדבר החשוב ביותר הוא לשמור על שוויון בחימוש עם סין ופקיסטן...
  28. lopvlad
    lopvlad 12 ביולי 2016 12:11
    +1
    ו-4 מפציצי Tu-22M3

    אי אפשר לאסור לחיות מתולתל. לנו עצמנו יש מחסור ואין מה לחדש כי המטוס הופסק. לוקח שנים לבסס את הייצור הזה בדיוק וגם לאחר הקמת הייצור נוכל לייצר מקסימום של 1-2 בשנה.
    שיתוף הפעולה בסגנון "מה לנו טו-22, הם רק נטל על תקציב הצבא" נפסק מיד לאחר המבצע בסוריה. אני יותר בטוח שעלות המבצע בסוריה הייתה מגדילה רבות. פעמים אם לא היה לנו את Tu-22.
    יש לנו את אותו זבל עם ה-IL-76, שאחרי שהועבר מטשקנט ושונו לרמה של ה-IL-76MD-90A, עדיין לא בסדרה, והם לא רק רוצים לקנות את ה-IL-76, אלא גם שאנחנו ממירים אותו ל-AWACS.
    אתה יכול למכור נשק בשני מקרים
    1) כאשר יש לך בעצמך ייצור המוני שלו והצבא מסופק במלואו.
    2) כאשר הנשק (מטוס, צוללת, ספינה) מיושן ולא רלוונטי + יש לך ייצור המוני של נשקים מודרניים יותר שימלאו את החור בהגנה שנשאר לאחר המכירה.

    למה הצבא הופך אם הכל נמכר ממנו אפשר לראות בדוגמה החיה של אוקראינה.

    אנחנו בעצמנו נילחם עירומים ויחפים, כנראה עם מקלות בידיים.
    1. donavi49
      donavi49 12 ביולי 2016 13:03
      +3
      Tu-22 בסוריה פשוט לא עשה שום דבר חדש. כמה פשיטות עם הפצצות עם ברזל יצוק לא נחשבות (וכן, מטוסי Su-34 יכולים לעשות את אותו הדבר).


      סילטס - קנו אגב מיכליות, אבל עם מערכת תדלוק חדשה. יש להם AWACS המבוסס על Embraer ERJ 145. עכשיו הם רוצים לשלב את פלטפורמת Ila עם ציוד חזק עוד יותר עבור AWACS למבוגרים. יחד עם זאת, הספק לא כל כך קריטי, הם הוציאו את פוסידון בשלווה, למשל, עבור PLO, כדי להחליף את ה-Il-38SD ואת ה-Tu-142M ששרד.
  29. XmyP
    XmyP 12 ביולי 2016 12:50
    +3
    ציטוט של Muvka
    כל הפולימרים נעלמו. אנחנו מתפזרים ונשכבים למות. ההתפתחויות האחרונות הן בדיה. ואתה לא יכול להרכיב טיל היפרסוני על הברך שלך, כי אין מפעלים.


    אנשים כמוך, צרי אופקים, מדברים בסטייל מאז שנת 2000: הם פישלו את כל הפולימרים.

    בנושא המכונות החקלאיות ברוסיה, אתה יכול להקליד מנוע חיפוש ולחפש, ולא לשאול שאלות מטופשות. כבר ברור שם, 80% + לא נגבים מאיתנו.
  30. רומן 11
    רומן 11 12 ביולי 2016 16:52
    +1
    למה להודו יש תיאבון צבאי כזה? כמובן שנמכור בשמחה את אילי, טו, מסוקים ואפילו נושאת מטוסים, כמובן, בכסף אמיתי. ובכל זאת, למה הם מתחמשים בצורה כל כך נמרצת? האם הטכנולוגיה מיושנת?
    1. ואדים237
      ואדים237 12 ביולי 2016 20:23
      0
      הודו רוצה לקנות 250 מל"טים של נוקם מארה"ב.
  31. EXO
    EXO 12 ביולי 2016 17:35
    +1
    מדינה שלא יכולה לספק קצב נורמלי לבניית ספינות מודרניות לא צריכה לפזר את שאריות הצי שלה, על מטוסים אין מה לומר: במחלקה הזו בעשר השנים הקרובות לא נעשה כלום בכלל.
  32. 52
    52 14 ביולי 2016 11:46
    +2
    לגבי ה-Tu-22M3.
    4 החלקים האלה להודו הם, אחרי הכל, אצווה ניסיון. ואז הם יבקשו גדוד אוויר שלם.
    ואחרי זה, סין או תיעלב או תבקש את אותם אלה.
    לנו עצמנו יש רק 63 מהם בשירות.
    מסקנה: קל יותר לא למכור
    1. אלכסמך
      אלכסמך 14 ביולי 2016 14:42
      0
      כבר שאלו השנה. תיעוד ורישיון להפקה.
  33. מגהוולק
    מגהוולק 17 באוקטובר 2016, 14:56
    0
    סוף כל סוף! וזה אפילו לא קשור לכסף, למרות שהם חשובים כמובן. אבל הכי חשוב! לבסוף, הופיעה מדינה נוספת שבה הדמוקרטיה האמריקאית תובא לעזאזל על כנפי מטוסי הקרב. דווקא ככה /. כמובן, אתה יכול להביא את זה, אבל זה יעלה לארצות הברית מאוד מאוד יקר. מה אתה רוצה בעידן של משבר? בעידן של משבר, דמוקרטיה ורוסופוביה משתוללת הם יקרים מאוד. לפעמים לא רק כסף, אלא גם חיי טייסים. נותר להביא הגנה מפני דמוקרטיה לעוד כמה מדינות ואזורים: לבנון, תימן, עיראק, לא ורצוי חלק מהאיחוד האירופי :))