בשר תותחים, או שיחות על ההווה והעתיד של ארטילריה ימית

37
בשר תותחים, או שיחות על ההווה והעתיד של ארטילריה ימית

בתמונה נראה תושבת תותח ימי בקוטר 57 מ"מ Mk. 110 מבית BAE Systems. בחברה מאמינים כי תותחי ספינות הופכים מבוקשים יותר ויותר בלוחמה המודרנית ובמקביל ישנו צורך גובר במערכות שיכולות להתמודד עם מגוון רחב של מטרות.

תותחים היו מרכיב מרכזי בלוחמה ימית במשך מאות שנים. וכיום חשיבותם עדיין רבה, בעוד שבשל ההתקדמות הטכנולוגית וירידת עלות התפעול, מערכות ארטילריה ימיות מושכות יותר ויותר עניין.

מערכות ארטילריה על ספינות משתנות באופן משמעותי למדי: החל ממקלעי 7,62 מ"מ או 12,7 מ"מ, כמו מתקן OTO Melara / Finmeccanica Hitrole Light (כיום Leonardo-Finmeccanica; מ-1 בינואר 2017 פשוט לאונרדו) , משפחת Raytheon Phalanx או Thales Goalkeeper של מערכות תגרה וכלה במערכת ארטילריה מתקדמת BAE Systems Advanced Gun System 155 מ"מ, המותקנת על המשחתות האמריקאיות החדשות של מחלקת זמוולט. בתחום רחב זה צצות מספר מגמות חדשות, מתפתחות טכנולוגיות חדשות בדמות רובי מסילה ולייזרים שיכולים לשנות לחלוטין את רעיון הארטילריה הימית. "אבל כיום, לתותחים יש יתרונות רבים, ובחמישים השנים הקרובות, הפוטנציאל שלהם יאפשר להם לחזק את העמדות שצברו במהלך הדורות האחרונים", אמר אריק ורטהיים, מומחה לחימוש ימי במכון הצי האמריקאי. "הם יכולים למלא תפקיד חשוב מאוד."


תושבת ארטילריה 155 מ"מ Advanced Gun System, מותקנת על המשחתות האמריקאיות החדשות של מחלקת Zamvolt

חברת Rheinmetall הגרמנית מתמחה בקליברים קטנים, מ-20 מ"מ ועד 35 מ"מ. יש לה שתי מערכות 20 מ"מ עיקריות בפורטפוליו שלה: האסדה הידנית של Oerlikon GAM-B01 20 מ"מ ומוצר חדש, האקדח הנשלט מרחוק של Oerlikon Searanger 20. בנוסף, החברה מציעה את אקדח המילניום של Oerlikon בקטגוריית ה-35 מ"מ. סגן נשיא ריינמטאל, קרייג מקלוהן, אמר שהרעיון הבסיסי של תותחים ימיים זהה למעשה כמו שהיה לפני מאה שנים. "טכנולוגיה של תותח טיפוסי עם קליע בקנה... קשה לעשות משהו טוב יותר, ואכן כמה עיצובים ישנים טובים היום כפי שהיו כשנוצרו... אני לא חושב שנראה חדשים שחקנים בעתיד יוצרים מערכות נשק חדשות, כי התשתית והניסיון שאתה צריך לעשות זה מעט חברות שיכולות ליצור משהו שווה, ואם אתה רק רוצה לפתח רובים חדשים, אז זה בעצם לא כדאי כלכלית. עם זאת, מר מקלוהן ציין כי ישנם מספר תחומים קשורים, מערכות תמיכה, אופטיקה, אלקטרוניקה, מכניקה, הידראוליקה, תחמושת, שבהם ההתקדמות נעה בצעדי ענק. לדוגמה, Rheinmetall מספקת חומרי הנעה ליצרני תחמושת ברחבי אירופה ורואה בכך אזור מבטיח לחדשנות עתידית. הוא גם ציין את ההתקדמות המתמשכת במערכות הייצוב וההכוונה. "האקדח הטוב בעולם הוא חסר תועלת אם אין לך מערכת מכוון טובה מאוד."


התקנה 20 מ"מ Oerlikon Searanger של חברת Rheinmetall הגרמנית

ג'ון פרי, מנהל הפיתוח העסקי ב-BAE Systems, הסכים עם מקלוהן, ואמר כי "בעוד שהיסודות, כמו איך אקדח עובד ואיך הוא נראה, לא השתנו במשך שנים רבות, הטכנולוגיה בתוך האקדח והקליעים השתנתה מאוד. ." BAF Systems מייצרת מגוון רחב של תושבות ספינה ותחמושת, החל מ-25 מ"מ ועד למערכת התותחים המתקדמת הנ"ל, שיורה את קליע התקיפה היבשתי לטווח ארוך. בנוסף, תושבות ה-40 מ"מ Mk.4 ו-57 מ"מ Mk.3 שלה מותקנים על קורבטות וכלי סיור חופי, והפורטפוליו שלה כולל את תושבת ה-25 מ"מ Mk.38 ואת תושבת ה-127 מ"מ Mk.45.


בתמונה מערכת הנשק Hitrole. ליאונרדו-פינמקאניקה הופך לשחקן משפיע בשוק הארטילריה הימית עם רכישת OTO Melara


תושבת לתותח ימי של BAE Systems Mk4 40 מ"מ

מר פרי אמר כי בעידן של תקציבי ביטחון מצומצמים, החברה חייבת לפתח פתרונות חסכוניים העונים על הצרכים של ציים ברחבי העולם. אחת הדרכים היא פיתוח תחמושת אוניברסלית בעלת דיוק גבוה. הוא ציין את הקליע הסטנדרטי המודרך ואת הקליע ההיפרסוני Hyper Velocity Projectile המפותחים על ידי החברה עבור הצי האמריקאי, שיאפשרו להתמודד עם סוגים שונים של מטרות. אופי האיומים משתנה, והציים חייבים לקחת בחשבון את הסכנה ההולכת וגוברת של איומים זולים נרחבים. הדבר מעלה את חשיבות הארטילריה הימית ומגביר את הצורך במערכות שיכולות להתמודד עם איומים מגוונים. "הטבע המשתנה של האיומים על פלטפורמות ימיות מאלץ אותנו להעלות את רמת הגיוון של מתקני ספינות", הסביר פרי. - עם התפשטות האיומים הזולים והמאסיביים בשימוש, הצורך בהשפעה מדויקת ואוניברסליות גדל באופן משמעותי. לקוחות מבקשים כעת להשלים את מערכות הטילים שלהם עם ארטילריה ימית עם יכולות דיוק ורב-תכליתיות". עוד ציין כי ב-10-15 השנים האחרונות חלה התקדמות טכנולוגית משמעותית בתותחנים הימיים, לרבות מערכות אוטומטיות לטיפול בתחמושת, תוכנות לבקרת אש, חיישנים, מערכות הנחייה, מפעילים וכן הקנים עצמם. עם זאת, הוא הפנה את תשומת הלב להתפתחויות בתחום התחמושת המונחית, וציין כי מדובר בחלופה משתלמת לטילים במשימות לחימה רבות. "בהשוואה לטילים, תחמושת מונחית עולה פחות, היא הרבה יותר במחסן, ניתן לחדש אותן בים, ולעתים קרובות ההשפעה על המטרה תואמת יותר את המשמעות שלה".


יחידת השלט הרחוק של Narwhal של Nexter מגיעה בשתי גרסאות: 20A ו-20V. בשירות עם הצרפתים צי Narwhal מורכב יחד עם מערכות אחרות

מחלוקת

הפוטנציאל של תותחים כחלופה לטילים בתרחישי לחימה מסוימים, במיוחד בזמנים הדחוסים שלנו מבחינה כלכלית, צוין גם על ידי מר ורטהיים, שהדגיש את הפוטנציאל של תותחי 114,3 מ"מ (4,5") ו-127 מ"מ המשמשים כאמצעי "אתה צריך להתקרב, וזה מסוכן עם תותחים, כי המרחק לא גדול כמו במקרה של רקטות. אבל היתרון הוא מגזינים עמוקים יותר, כך שפשוט אי אפשר להשוות בין הפגזים; מאות יריות ירו לפני התחמושת נגמרים, והעלות בהשוואה לטילים של מיליוני דולרים היא בדרך כלל אגורה".

"בכל זאת, אין להפריז בפוטנציאל של רובים כחלופה לטילים", טוען מקלוהן. "לא שתותחים מנסים לעשות את העבודה של רקטות, אבל הייתה תקופה שבה הרקטות באמת התרבו בצורה לא מציאותית, והן לא כל כך שימושיות כשעובדים בהיקף הקרוב של ספינה, 1,6 מייל ימי או שלושה ק"מ. אבל לרקטות נוספות יש יתרונות.... מנקודת המבט שלי, הטיעון הנכון הוא מתי טוב שיש מערכת אחת, נגיד אקדח, ומתי עדיף סוג אחר של נשק, כמו טילים?

כמו כן, חלה עלייה בביקוש למערכות לסירות קטנות, לפי יצרן גדול. הייתה לכך השפעה ברורה על הביקוש לקליברים שונים. "סירות מנוע קטנות, שנבנות לפעמים על ידי עולים חדשים עם ניסיון בשוק האזרחי בלבד, מבוקשות על ידי ציים, משמר החופים והמשטרה", אמר דובר מטעם Finmeccanica. "ככלל, הם חמושים במערכות בקליבר קטן". Finmeccanica הפכה לאחת הספקיות העיקריות באירופה של תותחים ימיים לאחר רכישת OTO Melara מוקדם יותר השנה. ההתמקדות העיקרית של החברה היא במערכות של קליברים 40 מ"מ, 76 מ"מ ו-127 מ"מ. עוד ציין כי השוק השתנה בשנים האחרונות: "הביקוש לתותחים בקליבר גדול ובינוני ירד עקב הקטנת מספר הספינות הגדולות, אך הביקוש לקליברים קטנים, מ-12,4 מ"מ ל-40 מ"מ. , גדל."

הם משמשים לצייד כלי שיט קטנים המשרתים את הציים והמשטרה של מדינות שונות בעולם. בהתבסס על תקציבי ההגנה הגדלים של מדינות אזור אסיה-פסיפיק, Finmeccanica רואה בכך כיוון אפשרי לצמיחה עתידית במכירות של תותחים ימיים. דובר החברה גם ציין צמיחה בסיכויים באפריקה, אך אמר כי "השוק הזמין עשוי להיות מוגבל עקב נוכחותם של שחקנים סיניים". נציג נקסטר הצרפתי גם הפנה את תשומת הלב לביקוש הגובר למערכות בקליבר קטן, במיוחד 12,7 מ"מ ו-20 מ"מ. בחברה מאמינים כי "שוק התותחים הימיים הולך וגדל, במיוחד מערכות קלות הנשלטות מרחוק". נקסטר מייצרת שני מתקני ספינות קלות במיוחד 15A ו-15B, וכן מערכת Narwhal נשלטת מרחוק בשתי גרסאות, 20A ו-20B.


ל-Nexter הצרפתי יש בפורטפוליו שני מתקני אור 15A ו-15B. בחברה מאמינים כי שוק רובי הספינות הולך וגדל


קליבר 76 מ"מ הוא אחד מתחומי העבודה העיקריים של Finmeccanica. התמונה מציגה התקנה קלה של אש מהירה 76/62 Super Rapid

שביתה עתידית

נעשית עבודה רבה על יצירת מערכות נשק על ספינה הפועלות על פי עקרונות פיזיקליים אחרים; מספר טכנולוגיות חדשות מושכות כאן תשומת לב רבה. דוגמה לכך היא EMRG (אקדח מסילה אלקטרומגנטי), המשתמש בחשמל במקום באבק שריפה, ולפי דו"ח של מומחה מערכות הצי רונלד או'רורק משירות המחקר של הקונגרס, יכול להאיץ קליעים למהירויות מ-7240 ל-9000 קמ"ש. BAE Systems עובדת עם הצי האמריקאי לפיתוח מערכת נשק זו. מר פרי אמר כי "התייצבות בצד הנכון של עקומת העלויות עבור סוג זה של טכנולוגיה תטיל עומס עצום על יכולתו של האויב להגיב ולנטרל מערכות נשק מסוג זה".

על פי דו"ח O'Rourke, במהלך עבודתו של הצי האמריקני על יצירת אקדח אלקטרומגנטי, הם הבינו שניתן לירות קליע מודרך שפותח עבור מערכת זו גם מתותחים קונבנציונליים של 127 מ"מ ו-155 מ"מ. קליברים. זה יגביר משמעותית את מהירות הטילים שנורו מאקדחים אלה. לדוגמה, כאשר נורה מאקדח 127 מ"מ, קליע יכול להגיע למהירות של מאך 3 (כ-2000 קשר/3704 קמ"ש תלוי בגובה). למרות שזוהי מחצית מהמהירות שקליע יכול להשיג כאשר הוא נורה מתותח מסילה, היא יותר מפי שניים ממהירות קליע קונבנציונלית בקוטר 127 מ"מ.


אקדח מסילה אלקטרומגנטי ניסיוני במרכז המחקר בדאלגרן

התחום השלישי של פיתוחים מבטיחים הוא מערכות לייזר. בשנים 2009-2012, הצי האמריקני בדק אב-טיפוס לייזר מוצק מזל"טים בסדרה של שיגורי לחימה. בשנים 2010-2011 בדק חיל הים אב טיפוס לייזר נוסף, המכונה הדגמת לייזר ימית (MID), שפגע בסירה קטנה, על פי הדיווח. גם על הספינה האמריקאית Ponce, המוצבת במפרץ הפרסי, הותקנה מערכת נשק לייזר "שבעזרתה מוערכת פעולת הלייזרים הנישאים בספינות במרחב המבצעי שבו פועלים אשכולות של סירות ומזל"טים".

מספר חברות בעסקי מערכות נשק ימיות הביעו עניין מיוחד בלייזר כלי נשק. מנהל הפיתוח העסקי ב-MSI-Dcfense Systems (MSI-DS) מאט פריור אמר כי "אנו מדמיינים טכנולוגיות משבשות כמו מערכות לייזר שישלימו או יחליפו אקדחים תוך 20 עד 30 שנה ככל שהגודל והמשקל של מערכות הלייזר יקטן וההספק הנדרש מערכות אספקה". MSI-DS משיקה את תושבות ה-Seahawk של ​​משפחת Seahawk, הכוללת שלושה דגמים: תושבת Seahawk המקורית עבור תותחי 25 מ"מ, 30 מ"מ ו-40 מ"מ; תושבת Seahawk Light Weight (LW) עבור תותחי 14,5 מ"מ, 20 מ"מ, 23 מ"מ ו-25 מ"מ; ו-Seahawk Ultra Light Weight עבור מקלעים 7,62 מ"מ ו-12,7 מ"מ.

מצדם, בפברואר 2016, החברה הגרמנית Rheinmetall וה-Bundeswehr בדקו בהצלחה לייזר HEL באנרגיה גבוהה (High-Energy Laser) שהותקן על ספינת מלחמה גרמנית. מהחברה נמסר כי מערכת לייזר HEL 10 קילוואט הותקנה על מתקן ספינה קלה MLG 27. בוצעה תוכנית ניסוי, לפיה הלייזר עקב אחר מטרות פוטנציאליות, כגון כלי שיט קטנים ומזל"טים. מערכת הלייזר HEL עבדה גם על מטרות קרקע נייחות.


אקדח לייזר HEL בהספק של 10 קילוואט מותקן על תושבת ספינה קלה MLG 27

מקלוהן מאמין כי מאבק במטרות קטנות שטסות נמוך וטסות איטיות, כמו מל"טים, תהפוך לעדיפות של מתקני ספינות, ובעניין זה יהיה יתרון לחימוש מתפרץ אוויר. "יש לך שני היבטים. ראשית, האם אתה רואה את המטרה? לכן, אתם צריכים מערכות שמזהות בצורה מהימנה ויעיל מל"טים... ובהמשך, איך באמת אתם הולכים לפגוע במטרה? ההסתברות של קליע לפגוע בעין השור אינה כה גדולה. לכן, אני מאמין שמשתמשים מסתכלים יותר ויותר על סוגים חלופיים של תחמושת, כולל קליעי פרץ אוויר.

ורטהיים הזהיר כי טכנולוגיות חדשות הנבדקות בארה"ב ובמקומות אחרים נמצאות עדיין בשלבי הפיתוח המוקדמים שלהן. עם זאת, הוא ציין כי בעשור הקרוב, אולי הם יוכלו להשפיע באופן משמעותי על חזון הציים לגבי מושג הארטילריה הימית. "עד כה לא הגענו לרצוי. הרבה תיאוריה. אבל בעוד 5-10 שנים, חלקם של המעשיים יגדל והאמון שלנו במערכות חדשות יגיע לשלב הבא".

חומרים בשימוש:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall.com
www.nextergroup.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    12 ביולי 2016 06:22
    לגבי תחמושת מונחית, לא ברור לאן הם נוטים יותר.שינוי מסלול, או פיצוץ שניתן לתכנות? או שניים באחד?
    1. -3
      12 ביולי 2016 08:25
      ציטוט: רב"ט
      לגבי תחמושת מונחית, לא ברור לאן הם נוטים יותר.שינוי מסלול, או פיצוץ שניתן לתכנות? או שניים באחד?


      שניהם!
      נכון, המסלול הניתן לתיקון הוא בעיקר עבור קליבר גדול. עבור קליברים קטנים, יש רק קליע רוסי 57 מ"מ (ואפילו זה עדיין בשלב ניסויים). האחרים עוד לא הגיעו לשם...
      1. +8
        12 ביולי 2016 12:24
        ציטוט של venik
        לקליברים קטנים יש רק קליע רוסי 57 מ"מ... השאר עוד לא הגיעו לזה...

        פטריוטיזם זה טוב, הידד-פטריוטיזם המבוסס על מידע לא מספיק זה רע.
        זה לא "השאר עוד לא הגיעו לשם", זה סוף סוף הגענו לשם, על מגלשיים.
        הם בדקו פגזים מתוקנים של 35 מ"מ עוד בשנות ה-80 של המאה הקודמת, אבל באותה תקופה, המשחק לא היה שווה את הנר.
        ובקליבר 57 מ"מ, האמריקאים הראו את פגז ORCA לפני כמה שנים ...
        1. +1
          12 ביולי 2016 21:15
          ציטוט של psycho117
          הם בדקו פגזים מתוקנים של 35 מ"מ עוד בשנות ה-80 של המאה הקודמת, אבל באותו זמן, המשחק לא היה שווה את הנר. ובקליבר של 57 מ"מ, האמריקאים הראו את פגז ORCA לפני כמה שנים ...


          וזה אפשרי מהמקום הזה ביתר פירוט! יש לך קישורים? עד כמה שידוע לי, לקליע ה-35 מ"מ שפותח בשנות ה-80 היה נתיך מרוחק, ולא מסלול מתכוונן עם התיישנות על המטרה! ולגבי ORCA, אבקש גם קישור או פרטים !! ואז יוצאת אי הבנה קטנה - הדבר הזה עדיין קיים בצורה של דגמים, והוא מיועד לירי לעבר מטרות לא פעילות!
          1. 0
            14 ביולי 2016 01:08
            ציטוט של venik
            עבור קליברים קטנים, יש רק קליע רוסי בקוטר 57 מ"מ (ואפילו זה עדיין בבדיקה)


            האם יש לך כבר קליע רוסי 57 מ"מ שניתן לתכנות? כאן אפשר לברר, כי גם הרובים עוברים מחדש? ואז על פי איזה עיקרון מתממשת ההתערערות המדויקת? הקליע המתוכנת 57 מ"מ Bofors, שקיים כבר זמן רב, מתוכנת במספר הסיבובים שהקליע עושה למרחק הרצוי (נמדד על ידי מד טווח לייזר) וכך מממש פיצוץ מדויק. הנה, אגב, סרט על בופורס 57 מ"מ.
            1. 0
              14 ביולי 2016 14:06
              ציטוט: כן-טוב על
              האם יש לך כבר קליע רוסי 57 מ"מ שניתן לתכנות? כאן אפשר לברר, כי גם הרובים עוברים מחדש?


              כן-וול-על היקר! למעשה, פגזים עם פיצוץ מרחוק ידועים ונמצאים בשימוש מאז סוף המאה ה-XNUMX !!! (חפשו באינטרנט "פגזי רסיס"). נכון, הדיוק היה +/- גלישה אחת... בכל זאת! למעשה, התכוונתי לפגזים מתוקנים (כלומר, ביות) !!! אם קראת היטב, כמובן.

              אז הנה, בתערוכת KADEX-2016, מנהל מכון המחקר המרכזי "פטרל" אמר את הדברים הבאים (אני מצטט):
              ===
              משימה זו לא הייתה קלה. זה היה הרבה יותר קשה ליצור קליע כזה עבור קליבר 57 מ"מ מאשר לפתח תחמושת כזו עבור התותחים המתנייעים Koalitsiya-SV, שיש להם תותח קליבר 152 מ"מ.

              קליע ארטילרי מודרך (UAS) נוצר בלשכת התכנון של טוכמש תחת מערכת הארטילריה המשופרת של Burevestnik המבוססת על תותח S-60, שנוצרה באמצע שנות ה-40.

              רחפן UAS מיוצר על פי תכנית האווירודינמית "ברווז". שיטת הטעינה והירי דומה לתחמושת רגילה. הנוצות של הקליע מורכבת מ-4 כנפיים המונחות בשרוול, אשר מוסטות על ידי גלגל היגוי הממוקם בחרטום הקליע. זה עובד מזרימת האוויר הנכנסת. הפוטו-גלאי של קרינת הלייזר של מערכת המיקוד ממוקם בחלק הקצה ונסגר על ידי משטח, המופרד בטיסה.

              מסת ראש הנפץ היא 2 ק"ג, חומר הנפץ הוא 400 גרם, המתאים למסת חומרי הנפץ של קליע ארטילרי רגיל בקליבר 76 מ"מ. במיוחד עבור ZAK-57 Derivation-Air Defense, מפותח גם טיל רב תכליתי עם נתיך מרחוק, שתכונותיו אינן נחשפות. כמו כן, ייעשה שימוש בפגזים רגילים בקליבר 57 מ"מ - נותב פיצול ופירסינג שריון.

              UAS נורה מקנה רובה לכיוון המטרה או אל נקודת הפתיחה המחושבת. ההדרכה מתבצעת על גבי קרן לייזר. טווח הירי הוא בין 200 מ' ל-6-8 ק"מ למטרות מאוישות ועד 3-5 ק"מ לבלתי מאוישות.

              כדי לזהות, לעקוב אחר המטרה ולכוון את הקליע, נעשה שימוש במערכת בקרת הדמיה טלתרמית עם לכידה ועקיבה אוטומטית, המצוידת במד טווח לייזר וערוץ הנחיית לייזר. מערכת הבקרה האופטו-אלקטרונית מבטיחה את השימוש במתחם בכל שעות היום בכל מזג אוויר. יש אפשרות לירות לא רק ממקום, אלא גם בתנועה.

              נ.ב לצערי, לא רשמתי את המקור, אבל העתקתי את המאמר! שם "אקדח המסוגל להתחרות בטיל נגד מטוסים". אם אתה רוצה, חפש ב-I-net!
        2. +1
          13 ביולי 2016 14:24
          שְׁטוּיוֹת! ובכן, כמה לא נעים לשמוע שטויות!
          ציטוט של psycho117
          הם בדקו פגזים מתוקנים של 35 מ"מ עוד בשנות ה-80 של המאה הקודמת, אבל באותה תקופה, המשחק לא היה שווה את הנר.


          כן, הם לא בדקו פגזים מתוקנים של 35 מ"מ, אלא פגזי פיצוץ מרחוק !!!
          אגב - בסוף שנות ה-80 בוצעו פיתוחים דומים גם בברית המועצות (עבור רובי BMP-2 !!! רק אז לא ניתן היה ליצור קליע בדיוק ובאמינות הנדרשים. זה יצא נורא יקר ו לא יעיל (לעיתים קרובות הם עבדו עם overshoot ו-undershoot). כתוצאה מכך, הנושא היה "poherena" עד זמנים טובים יותר!

          ציטוט של psycho117
          ובקליבר 57 מ"מ, האמריקאים הראו את פגז ORCA לפני כמה שנים ...


          ראשית - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) הוצג ל"ציבור הרחב" לפני קצת יותר משנה!!! (בסוף אפריל 2015)!!! וגם - בצורת דגם פלסטיק !!!!! יתרה מכך, נאמר שעבודת העיצוב עדיין נמשכת !!!!!
          נותר להוסיף שפיתוח זה מיועד אך ורק לפגיעה במטרות SURFACE בגודל קטן! אין מידע שזמן הפעלה זה הגיע לרמה של TESTS - לא !!!

          נ.ב. מה"מקצוענים" "-" אני מקבל בכבוד עמוק (למעשה לא אכפת לי גם לגבי "+" וגם "-"), אבל כאשר "-"-מנחמים חובבים - זה דורש רוע! קודם כל תבין - ואז תדחוף את הראש!
        3. +1
          13 ביולי 2016 14:24
          שְׁטוּיוֹת! ובכן, כמה לא נעים לשמוע שטויות!
          ציטוט של psycho117
          הם בדקו פגזים מתוקנים של 35 מ"מ עוד בשנות ה-80 של המאה הקודמת, אבל באותה תקופה, המשחק לא היה שווה את הנר.


          כן, הם לא בדקו פגזים מתוקנים של 35 מ"מ, אלא פגזי פיצוץ מרחוק !!!
          אגב - בסוף שנות ה-80 בוצעו פיתוחים דומים גם בברית המועצות (עבור רובי BMP-2 !!! רק אז לא ניתן היה ליצור קליע בדיוק ובאמינות הנדרשים. זה יצא נורא יקר ו לא יעיל (לעיתים קרובות הם עבדו עם overshoot ו-undershoot). כתוצאה מכך, הנושא היה "poherena" עד זמנים טובים יותר!

          ציטוט של psycho117
          ובקליבר 57 מ"מ, האמריקאים הראו את פגז ORCA לפני כמה שנים ...


          ראשית - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) הוצג ל"ציבור הרחב" לפני קצת יותר משנה!!! (בסוף אפריל 2015)!!! וגם - בצורת דגם פלסטיק !!!!! יתרה מכך, נאמר שעבודת העיצוב עדיין נמשכת !!!!!
          נותר להוסיף שפיתוח זה מיועד אך ורק לפגיעה במטרות SURFACE בגודל קטן! אין מידע שזמן הפעלה זה הגיע לרמה של TESTS - לא !!!

          נ.ב. מה"מקצוענים" "-" אני מקבל בכבוד עמוק (למעשה לא אכפת לי גם לגבי "+" וגם "-"), אבל כאשר "-"-מנחמים חובבים - זה דורש רוע! קודם כל תבין - ואז תדחוף את הראש!
    2. 0
      12 ביולי 2016 08:47
      כן, הכל באחד!
    3. +2
      12 ביולי 2016 09:56
      ציטוט: רב"ט
      שינוי מסלול, או פיצוץ שניתן לתכנות

      מטרות שונות. לתקיפות יש צורך בתחמושת מונחית ארוכת טווח ודיוק גבוה, להגנה עצמית יש צורך בתחמושת עם פיצוץ מבוקר. אותו דבר לגבי קליברים. גדול לנגיחה, קטן להגנה. 76-114 מ"מ נחשבים אוניברסליים.
  2. +3
    12 ביולי 2016 06:43
    יחד עם זאת, לעת עתה מדובר בנשק למטרות פחות משמעותיות, עזר, לטילים שעל הסיפון. גם בטווח וגם בעוצמה.
    1. +3
      12 ביולי 2016 08:44
      ציטוט מאלטונה
      יחד עם זאת, לעת עתה מדובר בנשק למטרות פחות משמעותיות, עזר, לטילים שעל הסיפון. גם בטווח וגם בעוצמה.


      בעצם, איך שזה! בסוף שנות ה-50-60, התשוקה לרקטות הגיעה לנקודה שבה הופיעו פרויקטים נפרדים (בעיקר בארה"ב), נטולי ארטילריה לחלוטין (רקטה אחת בלבד). עם זאת, זה עבר מהר. התברר שעדיין נחוצה ארטילריה של תותחים - זה מגדיל משמעותית את הרבגוניות של הספינה!
  3. +5
    12 ביולי 2016 06:58
    עד כה, רובי הברזל הם למעשה חד-פעמיים בלבד, ואין להם ריח של שליטה, כאן, למעשה, לייזר קרבי הוא אפילו יותר אמיתי, למרות שלמרות הניסיונות, הכיוון התברר כמבוי סתום בגלל הספיגה החזקה של אנרגיה באטמוספירה.
    וכך נראה לי שתותחי קנה קלאסי הופכת בסופו של דבר יריות לקליעים פעילים של רקטות מונחות, אלא אם כן, כמובן, הם נהרגו על ידי טילים זולים קצרי טווח. המשימה היא ליצור מערכות הנחייה זולות, כלומר, בטוח שזה יהיה שלט רחוק עם מוח על ספינה, כמו מערכת ההגנה האווירית Tor, רק עם מחשב הרבה יותר חזק ומכ"ם מושלם.
    1. +3
      12 ביולי 2016 10:19
      "יריות לעבר קליעים פעילים של רקטות, אם כן כמובן
      לא יהרוג טילים זולים קצרי טווח. המשימה היא ליצור
      מערכות הדרכה לא יקרות "////

      העובדה היא שגם טילים מונחים וגם קליעים מונחים
      יקר מאוד. ומערכות הדרכה אינן זולות.
      לכן הם החלו לעבוד באינטנסיביות עם רובי רכבת ולייזרים: הם מחפשים ירייה זולה אך מדויקת.
    2. התגובה הוסרה.
    3. 0
      12 ביולי 2016 20:24
      ציטוט מקוגלבליץ
      אלא אם כן הם נהרגים על ידי טילים זולים קצרי טווח

      זה לא סביר. קליע זול יותר מרקטה.
      1. +1
        12 ביולי 2016 21:41
        ציטוט מ-Dart2027
        קליע זול יותר מרקטה.


        ללא ספק זול יותר! אבל קליע GUIDED הוא "צעצוע" בכל זאת, לא זול!
      2. 0
        12 ביולי 2016 21:41
        ציטוט מ-Dart2027
        קליע זול יותר מרקטה.


        ללא ספק זול יותר! אבל קליע GUIDED הוא "צעצוע" בכל זאת, לא זול!
  4. +2
    12 ביולי 2016 07:12
    אפשר בהחלט להתנסות בתותח ארוך קנה 152 מ"מ, ירי של עד 100 ק"מ עם קליע רקטי פעיל נשמע מפתה, במיוחד שמערכות ההכוונה כבר מאפשרות לנו לעשות זאת.
    1. 0
      12 ביולי 2016 20:27
      ציטוט של זאורבק
      תותח 152 מ"מ אפשרי בהחלט, נורה עד 100 ק"מ

      נראה ש"קואליציה" מגיעה ל-70 ק"מ.
      1. 0
        14 ביולי 2016 18:02
        בתותח ימי, הקנה ארוך יותר, קירות הקנה עבים יותר. אז המטען יכול להיות חזק יותר.
        1. 0
          15 ביולי 2016 15:06
          ובנוסף, החבית מקוררת במים ...
  5. +2
    12 ביולי 2016 08:38
    קהילה יקרה! אני לא מבין משהו, או שיש באמת התקנה לא מסתובבת ב-Zamvolte הזה???
    1. +1
      12 ביולי 2016 09:29
      אם לשפוט לפי התמונה, נראה שהם מסתובבים...
    2. 0
      12 ביולי 2016 09:32
      יש אפילו תמונה... איכשהו הם מעוותים את החרא הזה...
    3. 0
      12 ביולי 2016 10:20
      ציטוט של venik
      קהילה יקרה! האם אני לא מבין משהו, או שבאמת יש התקנה לא מסתובבת ב"זמוולט" הזה?

      -------------------
      היא חוזרת. רק מגזר היורים חסום על ידי ההגדרה שלו, אתה יכול להשמיץ את עצמך. המעצבים עיצבו אותו כך. שם אפילו המנוע היה כל כך דחוס עד שלא סופק פתח תיקון לחפירה. הם הוצאו דרך חתך בלוח, שנעשה על ידי אוטוגני.
      1. -2
        13 ביולי 2016 08:43
        אמא יקרה!! השוקת הזו בצורת ברזל, לדעתי, היא בכלל דוגמה חיה ל"טמטום אסטרטגי וחוסר מחשבה ימי" !! (לא המצאתי את זה בעצמי - אז איזשהו אדמירל אמריקאי דיבר על נושאות מטוסים).

        נ.ב. זה מה שקורה כשאתה נאבק בכל הכוח כדי להפוך למגמת אופנה ימית!!!
      2. 0
        13 ביולי 2016 08:43
        אמא יקרה!! השוקת הזו בצורת ברזל, לדעתי, היא בכלל דוגמה חיה ל"טמטום אסטרטגי וחוסר מחשבה ימי" !! (לא המצאתי את זה בעצמי - אז איזשהו אדמירל אמריקאי דיבר על נושאות מטוסים).

        נ.ב. זה מה שקורה כשאתה נאבק בכל הכוח כדי להפוך למגמת אופנה ימית!!!
  6. +7
    12 ביולי 2016 09:44
    בכנות, הכתבה היא סוג של ספיגה. קרץ
    לדוגמה, כאשר נורה מאקדח 127 מ"מ, קליע יכול להגיע למהירות של מאך 3 (כ-2000 קשר/3704 קמ"ש תלוי בגובה). למרות שזוהי מחצית מהמהירות שקליע יכול להשיג כאשר הוא נורה מתותח מסילה, היא יותר מפי שניים ממהירות קליע קונבנציונלית בקוטר 127 מ"מ.

    מאך 1 היא 330 מטר לשנייה, מהירות הקול באוויר.
    אפילו מאקדח טנק, המהירות ההתחלתית של הירייה היא עד 1600 מ' לשנייה בעת ירי קליע תת-קליבר עם משטח מפוצל.
    המהירות ההתחלתית של קליע ה-130 מ"מ AK_130 היא 850 מ"ש, שזה לא הרבה פחות מה-1000 מ"ש המתוכנן, אבל האם יש משהו נוסף ל"גדר"? אולי אז קל יותר להשתמש בתחמושת אקטיבית-תגובתית? קרץ
  7. +1
    12 ביולי 2016 11:58
    רושם מוזר מהמאמר. מה שנקרא, "תערובת של בולדוג וקרנף" יותר מדי דברים נזרקים לערימה אחת - מערכות נ"מ וארטילריה אוניברסליות, רובי רכבת ולייזרים... באשר לתותחים הימיים בפועל, עם פיתוח של תיקון ותותחנים. תחמושת פעילה-ריאקטיבית, היא העלתה את רמת האיכות שלה, ובמקרה של עלייה בקליברים בשימוש, היא די מסוגלת להתחרות עם טילים נגד ספינות קטנים ובינוניים. יחד עם זאת, היתרון הברור שלו הוא העובדה, למרבה הצער, אי אפשר להגן על עצמך מפני קליע בעזרת הפרעה ...
  8. 0
    13 ביולי 2016 17:25
    ציטוט של venik
    ציטוט של psycho117
    הם בדקו פגזים מתוקנים של 35 מ"מ עוד בשנות ה-80 של המאה הקודמת, אבל באותו זמן, המשחק לא היה שווה את הנר. ובקליבר של 57 מ"מ, האמריקאים הראו את פגז ORCA לפני כמה שנים ...


    וזה אפשרי מהמקום הזה ביתר פירוט! יש לך קישורים? עד כמה שידוע לי, לקליע ה-35 מ"מ שפותח בשנות ה-80 היה נתיך מרוחק, ולא מסלול מתכוונן עם התיישנות על המטרה! ולגבי ORCA, אבקש גם קישור או פרטים !! ואז יוצאת אי הבנה קטנה - הדבר הזה עדיין קיים בצורה של דגמים, והוא מיועד לירי לעבר מטרות לא פעילות!

    הנה מה שזכרתי בנושא התאמת קונכיות:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. 0
      14 ביולי 2016 15:14
      הנה מה שזכרתי בנושא התאמת קונכיות:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      כן! המאמר מוכר. אבל לא משנה כמה ניסיתי לעקוב אחר גורל הפרויקט (כלומר קונכיות) בעתיד, לא מצאתי כלום! או ש"הם" שמרו אותם מאוד בסוד, או כמו שאומרים, "שום דבר לא עבד שוב!!"

      ולגבי ORCKA, הדבר הקטן הזה הוצג בתערוכה אי שם באפריל בשנה שעברה. בצורה של פריסה, ועם התייחסות לכך שמו"פ בנושא זה מתמשך... יתר על כן, הקליע (הערה) נועד באופן בלעדי להילחם במטרות SURFACE בגודל קטן! מהיכן קיבל ה-psiho117 המכובד את המידע שהוא נמצא איתם כבר כמה שנים - חלילה, אני לא יודע....(באמת התעניינתי בנושא הזה כבר הרבה זמן)


      1. 0
        14 ביולי 2016 22:22
        ציטוט של venik
        איפה יקירי פסיכו117 לקחתי את המידע שהוא קיים אצלם כבר כמה שנים - חלילה, אני לא יודע

        לא אמרתי את זה - בתגובה, להצהרה על קיים היחיד בעולם ואין לו אנלוגים לקליע ה-57 מ"מ שלנו, כתבתי שהאמריקאים הראו בעבר את קליע ה-ORKA, כלומר. הוצג בתערוכה.
        ושנה לאחר מכן, הודענו על התפתחות דומה. ועכשיו, בהתאמה, שניהם נמצאים בפיתוח.
        אבל משהו אומר לי ש-BAE Systems תסיים את העבודה מוקדם יותר hi

        למעשה, התכוונתי לפגזים מתוקנים (כלומר, ביות) !!! אם קראת היטב, כמובן.

        נראה לי שאתה טועה ברצינות. תחמושת מתכווננת ותחמושת ביות הם ענפי פיתוח שונים.
        לדוגמא, ל-Javelin יש GOS - זה ביות.
        ולדוגמא, לקורנט אין את זה, והוא מונחה בשיטת הפיקוד על העין. קרן - זה בר תיקון.
        אז, לא הכרזה האמריקאית ולא הרוסית של 57 מ"מ מתבטאות, הן ניתנות לתיקון. להדרכתם נדרשת ראייה למטרה בכוונת והוצאת פקודות לתיקון המסלול. זה נעשה בדרך כלל על ידי הצבת טיל/טיל במטרה מתקנת שנוצרת על ידי מכ"ם או חור. קֶרֶן. כאשר מנסים לעזוב את המטרה, המחשב שולח אות, והטיל/טיל מתקן את המסלול.
        שיטה זו נפוצה, ולבסוף הגיעה לתותחים בקליבר קטן - הבסיס המיקרואלקטרוני ירד כל כך במחיר שהקליע כבר לא עולה פי 30 מהרגיל.
        ועכשיו, לפי הנושא, לא אתן קישורים לפיתוחים, כי זה היה בשנות ה-90 הרחוקות, כשעוד הייתי צעיר, ולא הכרתי מילה כזו - אינטרנט. אבל זה נקרא במקור מהימן - כתב העת Foreign Military Review, שהיה בקיא מאוד בסקירה הצבאית הזו.

        לכן, מחקר בכיוון זה בוצע על ידי החברה האיטלקית "OTO Melara" יחד עם "British Aerospace" הבריטית, והם פיתחו קליע מתוקן 76 מ"מ עבור ה-ZSU Otomatic המבטיח. ליתר דיוק, בהתחלה הם התפנקו עם 35 מ"מ, אבל הבסיס המיקרו-אלקטרוני דאז, למרות שהוא אפשר להכניס מטענים מתקינים, אנטנה ומקלט פקודה, מטען ונתיך רדיו לתוך קליע 35 מ"מ בו זמנית, זה היה כל כך יקר (ולא אמין, למה להסתיר) שהקליבר הוגדל ל-40 מ"מ, ואז עד 57 מ"מ, ונפסק ב-76 מ"מ - זה היה בעלות מקובלת (רק פי 10 יותר יקר), ואמינות התבוסה הייתה 0,45 -0,5 עבור קליע אחד.
        לקליע היו שישה מטענים מתקינים קטנים שהונחו בגוף הספינה - על ידי שיגור המקביל ניתן היה לשנות את מסלול הקליע בטווח של 10 מעלות לפי פקודות ממערכת הבקרה הקרקעית. מקלט הפיקוד היה ממוקם בתחתית הקליע, והאנטנה שלו הייתה על נוצות המייצבות.
        הוא הונחה, עד כמה שאני זוכר, על ידי אלומת מכ"ם מיקרוגל.
        למה המערכת הזו נשארה אב טיפוס - אני לא יודע. אולי זה היה פורץ דרך מדי וחוגים שמרנים לא קיבלו את זה, אולי זה הפסיד לטילים.
        הרי באותה תקופה רק תיאורטיקנים צבאיים פורצי דרך וסופרי מדע בדיוני חשבו על הבעיה של הפלת ערימה של מל"טים, והיו מספיק טילים להשמדת כלי רכב מאוישים. אבל עכשיו, אנחנו רואים את גלגולו של הפרויקט הזה, אבל כבר על בסיס אלקטרוני מודרני.
        1. 0
          15 ביולי 2016 20:06
          תשובה פסיכו117
          ובכן, שוב, הערה ב-2 עותקים בבת אחת הועילה! אני לא יודע מה לעשות! תודה לאל, למרות שבכלל טיפס! ואי אפשר למחוק את זה - אפשר רק לשנות את הטקסט !!! וזה מה שאני עושה. עכשיו אני אשאיר עוד הערה אחת - על "הפיצוץ המרוחק" (שבשבילה נטלת נשק נגדי)!
        2. 0
          15 ביולי 2016 20:06
          תשובה פסיכו117
          ובקליבר 57 מ"מ, האמריקאים הראו את קליע ה-ORCA לפני מספר שנים... (אני מצטט אותך !!)
          לא אמרתי את זה - בתגובה להצהרה על ה-Unique In The World והקליע שלנו 57 מ"מ שאין לו אנלוגים (אני מצטט אותך שוב !!)
          אני מודה, רק לגבי הפרויקט ZSU Otomatic - איכשהו שכחתי ממנו (זה היה מזמן..) - התרגשתי. אגב - הפרויקט הסתיים ב-FAILURE - הפגזים עבדו "כל פעם אחרת", או אפילו "כל 2 פעמים".

          עבור קליברים קטנים, יש רק קליע רוסי 57 מ"מ (ואפילו זה עדיין בשלב ניסויים). האחרים עוד לא הגיעו לזה... (אני מצטט את עצמי!!).

          הָהֵן. היום באמת יש רק מעטפת רוסית שפותחה על ידי לשכת העיצוב של טולה נודלמן. למה אני חושב שזה כן - אני מצטט:
          מנהל מכון המחקר המרכזי "בורוסטניק", המהווה חלק מקונצרן אורלוואגונצאווד, גאורגי זקאמניך, אמר בתערוכת הנשק KADEX-2016 המתקיימת בקזחסטן:
          קליע ארטילרי מודרך (UAS) נוצר בלשכת התכנון של תוכמש עבור מערכת ארטילרית ששופרה על ידי Burevestnik המבוססת על תותח S-60, שנוצרה באמצע שנות ה-40.

          TTX:
          משקל ראש נפץ - 2 ק"ג
          מסה של חומר נפץ - 400 גרם
          מהירות התחלתית - 980 מ' לשנייה
          טווח ראייה - 0,2 - 6 / 8 ק"מ (למטרות מאוישות) 0,2-3 / 5 (לבלתי מאוישים)
          גובה מטרות פגיעה - עד 4.5 ק"מ
          ההסתברות לפגיעה במטרה (במהירות טרנסונית) עם 2 פגזים - 0,8 (עבור פגז 1, לפי ההערכות שלנו - איפשהו בסביבות 05-0.6)
          סוג הדרכה - לייזר ביות
          כל מהנדס תכנון יכול להשמיע מאפייני ביצוע כאלה רק לאחר שבוצעו לפחות בדיקות ראשוניות!!! שכן ידוע ש-PROJECT x-ki שונים באופן משמעותי ממה שבאמת הולך "במתכת". אני יודע מהניסיון שלי!
          אגב, לטובת ההנחה ש"מוצרים" אלו לפחות עברו את המבחנים, עוד מעיד הציטוט הבא של אותו זכמני:
          במיוחד עבור ZAK-57 Derivation-Air Defense, פותח גם טיל רב תכליתי עם נתיך מרחוק, שתכונותיו אינן נחשפות. (אסתס, אבל - זה עדיין לא במתכת! דרך אגב, אני חושב שבגלל זה הנתונים על ORKCA (יותר נכון: מטח להרוג מהיר של כלי תקיפה). יש שם גם מו"פ. בכל מקרה, לא נתוני בדיקה - לא זה היה.
          הנושא השני: קליעים עם "פיצוץ מרחוק". עוד על כך בהמשך (אני-לא - "באגי"). חלילה לדחוף את החבילה הזו... אם תרצו, נוכל להחליף "סבון" כדי שנוכל להמשיך לדון ולא "להעמיס" את האתר...
          1. 0
            15 ביולי 2016 21:36
            תשובה פסיכו117

            למרבה הצער, במהלך הדיון בנושא זה נוצר בלבול מושגי - מחברים רבים, תחת המושג "קליע מודרך", קלטו גם את הקליעים של "פיצוץ מרחוק", וזו הסיבה שיישמתי את הניסוח הלא לגמרי נכון:
            למעשה, התכוונתי לפגזים מתוקנים (כלומר, ביות) !!! אם קראת היטב, כמובן. (אני מצטט את עצמי!!)
            -=
            נראה לי שאתה טועה ברצינות. תחמושת מתכווננת ותחמושת ביות הם ענפי פיתוח שונים. (אני מצטט אותך!!)
            -=
            כאן אתה ואני נתקלנו בסתירה מושגית: עבורך, CORRECTIONS הם קליעים / טילים הנשלטים מרחוק (על ידי המפעיל). עבורי (בשל ההשכלה והניסיון שקיבלתי, תיקון הוא שינוי חלק (לפעמים מונוטוני (אם הייתה לך הזדמנות לסבול עם מתמטיקה גבוהה יותר - אתה יודע מה זה "מונוטוניות של פונקציה") בפרמטרים (מסלולים, מסלולים וכו'). לכן, בשבילי קוראים ל-SAM נשלט הרדיו של מתחם פצ'ורה (כלומר, הפצ'ורה, לא הנבה), תיקן - השפה לא מסתובבת (הייתם צריכים לראות אילו סלטות היא כותבת תוך כדי רדיפה המטרה !!!). לכן, מבחינתי, CRRECTED הם קליעים מהירים, 9M335/57E6 SAMs ("Pantsyr-S", "Sosna", "STANDART-3" וקליעים שאין להם מנוע (או רק מאיץ) ואינם מסוגלים לבצע אבולוציות חדות עם עומסי יתר גדולים (אנרגיה קינטית יורדת במהירות). אני לא מתכוון לומר שאני צודק, אני פשוט רגיל לספור!
            1. +1
              20 ביולי 2016 17:55
              ציטוט של venik
              נראה לי שאתה טועה ברצינות. תחמושת מתכווננת ותחמושת ביות הם ענפי פיתוח שונים. (אני מצטט אותך!!)
              -=
              כאן אתה ואני נתקלנו בסתירה מושגית: עבורך, CORRECTIONS הם קליעים / טילים הנשלטים מרחוק (על ידי המפעיל). עבורי (בשל ההשכלה והניסיון שקיבלתי, CORRECTION הוא שינוי חלק (לפעמים מונוטוני (אם היית צריך לסבול עם מתמטיקה גבוהה יותר - אתה יודע מה זה "מונוטוניות של פונקציה") בפרמטרים (מסלולים, מסלולים וכו'. ) ... לא אני הולך לטעון שאני צודק!


              הנקודה היא, יקירי וניקשכיום המושגים "מתכוונן" ו"ביות" הם מונחים מקובלים, שמאחוריהם תכנון טכני מאוד ספציפי, הרכב הציוד המונח על התחמושת, וכתוצאה מכך, יכולות לחימה ספציפיות, טקטיקות שימוש, אינדיקטורים כלכליים , וכו. יָקָר פסיכו 117, והודיע ​​לך על כך.

              זאת אומרת שלעתים קרובות מתעוררות מחלוקות כאשר אנשים שונים קוראים לדברים שונים באותה מידה.

              "לשם נכון פירושו להבין נכון" (ג) אין מקום לפרשנויות כמו: "בשבילך..." ו"בשבילי..."
          2. 0
            15 ביולי 2016 21:36
            תשובה פסיכו117

            קצת על הפגזים של "פיצוץ מרחוק"
            הפגזים הראשונים עם פיצוץ מרחוק (ללא מגע) הופיעו בסוף המאה ה-19 (פגזי רסיס) !!! בשימוש פעיל במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת האזרחים. נעשה שימוש בשיטת ה"עיכוב" הזמני של נתיך ללא מגע (שפופרת אבקה היא מעין אנלוגי של כבל הפנפפורד שמתלקח ברגע הזריקה). הדיוק, כמובן, היה: "+/- גלוש אחד", אבל נגד חיל הרגלים שהתחבא בתעלות ובתעלות - זה עבד די ביעילות, וגם נגד לבת הסוסים התוקפת - גם! לאחר מכן, כשהחיילים היו רוויים בנשק קל ובמרגמות אוטומטיות, "הנושא" נכנס לצל במשך זמן רב!
            עכשיו - הוא נולד מחדש ברמה חדשה (החיים הולכים בספירלה עולה). אני מכיר 3 דרכים לפיצוץ מרחוק (או ליתר דיוק ללא מגע):
            1. "עיכוב זמן", מחולק ל-2 תת-מינים:
            • למעשה "עיכוב זמן" (הישן והלא מדויק ביותר)
            • מונה סיבובי קליעים (הוא חדש לגמרי - הרבה יותר מדויק - אבל גם לא "אה!"

            2. "נתיך מרחוק" (בדרך כלל לייזר או מכ"ם) מופעל כאשר הוא מתקרב לקרקע או למכשול (בשימוש נרחב ב-MLRS וב-UR המודרניים). כדי לנטרל את האחרון נוצרה מערכת הלוחמה האלקטרונית של מרקורי.

            3. "ערעור פיקוד רדיו" עם מדידת המרחק למטרה ולקליע.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"