האשמות תקשורת אינסופיות ובלתי מבוססות נגד רוסיה (האומה, ארה"ב)
תוך חודש הואשמה רוסיה בגניבת מסמכים מהוועדה הלאומית הדמוקרטית על ידי האקרים, בארגון ברקזיט, בתמיכה חשאית בטראמפ ועוד ועוד.
אם יש מדינה בעולם שהתקשורת כותבת עליה בלי שמץ של כבוד לסטנדרטים עיתונאיים, אז זו רוסיה. במהלך החודש האחרון הואשמה רוסיה בפריצה למסמכים של הוועדה הלאומית הדמוקרטית, בתזמורת ברקזיט ובתמיכה חשאית בטראמפ. ועוד הרבה.
ב-14 ביוני פרסמה אלן נקשימה מהוושינגטון פוסט את מה שבמבט ראשון נראה כמו שובר קופות אמיתי, את שערוריית ווטרגייט של העידן הקיברנטי. היא טענה שהאקרים רוסים פרצו לרשת המחשבים של הוועד הלאומי הדמוקרטי וגנבו נתונים מחקירה שמנהלת האופוזיציה נגד המועמד הנשיאותי טראמפ. לפי נקאשימה, האקרים רוסים פעלו בצורה כל כך יסודית עד שהם פרצו לרשת והצליחו לקרוא את כל התכתובת האימייל והצ'אטים. עם זאת, Crowdstrike, החברה שהקליטה את הפריצה, הודתה שהיא לא יודעת איך בדיוק נכנסו ההאקרים לרשת. אולם האנשים הללו היו בטוחים במאה אחוז שהרוסים פועלים כאן.
אין צורך לומר שהתקשורת האמריקאית מכל עבר החלה לינוק מזה סיפור. "הוועדה הלאומית מדווחת שהאקרים פרצו לתיקים שלה, והשיגו תיק על דונלד טראמפ", הודיע הניו יורק טיימס מיד. מבקר התקשורת המושבע אדם ג'ונסון מארגון ללא מטרות רווח FAIR (המייצג "הגינות ודיוק בעיתונאות") ריכז רשימה של כותרות שהופיעו בפרסומים מרכזיים ביום שאחרי הסנסציוני. חדשות נקשימה:
- "האקרים של המדינה הרוסית פרצו לשרתים של הוועד הלאומי הדמוקרטי, גנבו לכלוך על טראמפ" (פוליטיקו, 14 ביוני);
- "רוסיה פרצה לרשת DNC, והשיגה גישה לקובץ כתב האישום של טראמפ" (MSNBC, 14 ביוני);
- "רוסים גנבו עפר על טראמפ על ידי פריצה למחשבי הוועד הלאומי הדמוקרטי" (רויטרס, 14 ביוני);
- "האקרים המקושרים לממשלה רוסית פורצים לרשת DNC וגונבים נתונים מחקירת דונלד טראמפ" (פוקס, 14 ביוני);
- "רוסיה פורצת את רשת DNC, גונבת מידע על טראמפ" (USA Today, 14 ביוני);
- "האקרים של ממשלת רוסיה גונבים חומר של הוועדה הלאומית הדמוקרטית על דונלד טראמפ" (גרדיאן, 14 ביוני);
- "רוסים פורצים מחשבי DNC כדי לגנוב נתוני חקירת אופוזיציה על טראמפ" (תזכיר נקודות דיבור, 14 ביוני);
- "מרגלים רוסים פורצים לתיקי DNC על דונלד טראמפ" (Slate, 14 ביוני);
- "מה שהתקפת הפריצה של רוסיה על הוועדה הלאומית הדמוקרטית יכולה לספר לנו על השרת הפרטי של הילרי קלינטון" (פורבס, 15 ביוני).
אבל זה לא הכל. "מרגל לשעבר" הופיע על דפי ה-New York Observer ב-18 ביוני והכריז על הדברים הבאים: פעולות הפריצה של הקרמלין חורגות הרבה מעבר לוועדה הלאומית הדמוקרטית, ולקבוצת ההאקרים של המדינה האסלאמית, או מה שנקרא "סייבר" ח'ליפות", היא למעשה עבודתם של הרוסים (טוב, איך לא ניחש על כך מיד!). "הפעולות של ח'ליפת הסייבר", דיווח ה-Observer, "הם מבצע רוסי תחת דגל כוזב".
ואפילו זה לא הכל. רייצ'ל מדאו מ-MSNBC הצטרפה לקהל חושפי השחיתויות בנאום דמגוגי שהאשימה את נשיא רוסיה כשהוא עומד מאחורי הפריצה של הוועד הלאומי. "ההאקרים האלה", הודיעה מאדוב, "קיבלו שליחות מממשלת רוסיה, מוולדימיר פוטין", למרות שנקשימה לא אומרת דבר כזה בהודעה שלה. הוא מציין בפשטות שאחד מפעולות הפריצה "נחשב לעבודה של המודיעין הצבאי הרוסי GRU". ו-CrowdStrike בכלל לא בטוח על מי קבוצת ההאקרים הזו עובדת, אבל מאמינה ש"שירות הביטחון הפדרלי, ה-FSB, עשוי להיות המעסיק שלה".
כמובן, הבעיה כאן היא שלאף אחד מהם אין ראיות מוצקות למעורבות של ממשלת רוסיה, ועוד פחות מכך פוטין באופן אישי, במתקפה על הוועד הלאומי.
ב-15 ביוני, נקשימה השלימה את החומר הראשון שלה בנושא זה עם ההודעה שהאקר שזכה לכינוי גוצ'יפר 2.0 לקח אחריות על פריצת הרשת של הוועד הלאומי של הדמוקרטים. בראיון ל-Vice Motherboard, גוצ'יפר 2.0 אמר שהוא לא רוסי, אלא רומני:
- ומאיפה אתה?
- מרומניה.
- האם אתה משתף פעולה עם רוסיה או עם ממשלת רוסיה?
- לא, כי אני לא אוהב את הרוסים ואת מדיניות החוץ שלהם. אני שונא כשמסווגים אותי כרוסייה.
- Почему?
כבר אמרתי למה! עשיתי הרבה, למה אתה מהלל אותם?
עם זאת, ב-20 ביוני, הוושינגטון פוסט פרסם מאמר נוסף מאת נקשימה תחת הכותרת "מומחי סייבר מאשרים שהממשלה הרוסית פרצה לרשת DNC". שם, נקשימה דוחה את הטענה של גוצ'יפר 2.0 שהוא רומני וכותב: "לאנליסטים אין ראיות מוצקות, אבל הם חושדים שגוצ'יפר 2.0 הוא למעשה חלק מאחת מקבוצות ההאקרים הרוסיות שחדרו לרשת של הוועד הלאומי".
ובסוף המאמר שלו ב-20 ביוני, נקשימה מודיע לקורא: "ייתכן גם שמישהו אחר, לא רק רוסים, חדר לרשת של הוועד הלאומי של הדמוקרטים והשיג גישה לאותם מסמכים".
***
כל האמור לעיל לא צריך להפתיע, שכן האשמות בלתי מבוססות נגד המדינה הרוסית ונשיא רוסיה הן תעשיית תקשורת משגשגת באמריקה כבר כמה שנים. ואם לתעשייה הזו יש מנהיג, זה הוושינגטון פוסט. בנוסף לסיקור שלו על הפריצה ל-DNC, העיתון פרסם סיפורים אחרי סיפורים לפיהם דונלד טראמפ קרוב לכאורה לפדרציה הרוסית ויש לו קשרים איתה.
ב-17 ביוני פרסם ה-out מאמר שטען כי בחן את "קשריו הפיננסיים של טראמפ עם רוסיה ואת דבריו המחמיאים בצורה יוצאת דופן על ולדימיר פוטין". המחבר קובע כי מערכת היחסים של טראמפ עם פוטין והשקפותיו החיוביות על רוסיה הן "אחד ההיבטים המוזרים ביותר של הקמפיין לנשיאות", שכן "הרוב המכריע של מנהיגי הביטחון המדיני והלאומי בארה"ב אומרים שפוטין הוא פאריה". אבל איך אפשר לקשר אמירה זו של כתבים עם העובדה ששר החוץ קרי נפגש בקביעות עם שר החוץ הרוסי, והנשיא אובמה מדבר מעת לעת בטלפון עם ה"פאריה" בעצמו? ככל הנראה, הקורא עצמו צריך לנחש על כך.
עם זאת, הודעת "אשם בשותפות" זו אומרת: "מאז שנות ה-1980, טראמפ ובני משפחתו ביקרו במוסקבה פעמים רבות בחיפוש אחר הזדמנויות עסקיות חיוביות". ככל הנראה, משתמע מכך שטראמפ הוא איש פנים בקרב זרים, זר בקרב שלו. זו לפחות התמונה המצטיירת בדמיונם הלוהט של עורכי וושינגטון פוסט. למרות פגמיו הרבים, איש העסקים טראמפ אינו שונה משאר קברניטי העסקים האמריקאים והמערביים שמחפשים באופן דומה הזדמנויות ברוסיה. האם אתה יכול לדמיין את וושינגטון פוסט מאשים את ויליאם בראודר בקשרים העסקיים הקודמים שלו ובפעילותו ברוסיה?
מטריד עוד יותר, לפי הוושינגטון פוסט, "השגריר הרוסי בארצות הברית, שפעל בניגוד למסורת של הרחקת דיפלומטים מהפוליטיקה הפנימית, השתתף בנאום מדיניות החוץ של טראמפ בוושינגטון באפריל". לא ברור לאיזו מסורת מתייחס העיתון, אבל אם היא קיימת, אז שגרירים אמריקאים מפרים אותה באופן קבוע. לדוגמה, שגריר ארה"ב באוקראינה ג'פרי פיאט השתתף בהפגנות נגד הממשלה בקייב בדצמבר 2013 עם סגנית מזכירת המדינה ויקטוריה נולנד, ודיווחים רבים מדווחים כי שגריר ארה"ב לשעבר בסוריה רוברט ס. פורד בשנת 2011 הופיע במפגשים נגד הממשלה ב-XNUMX חלקים שונים של סוריה.
וב-18 ביוני, הוושינגטון פוסט פרסם מאמר מאמר של ישאן ת'ארור, שציטט את סיפורו של אותו עיתון מהיום הקודם על הקרבה לכאורה בין טראמפ לפוטין, וציין כי "כוכב הריאליטי לשעבר גם כן תומך בשתיקה בכמה על דבריו של פוטין". בטוח. גַם. חֶרֶשׁ. במילותיו של מנהל ה-CIA לשעבר, ג'ורג' טנט, זה "win-win".
***
אבל הוושינגטון פוסט רחוק מלהיות הפרסום היחיד שמפרסם סיפורים סנסציוניים לא מתועדים על רוסיה. הדוגמה המטופשת ביותר הוצגה על ידי העיתון הבריטי The Telegraph, שב-21 ביוני שאל את השאלה: "אולי ולדימיר פוטין מתזמן חוליגני כדורגל רוסים כדי לדחוק את בריטניה מהאיחוד האירופי?" המאמר, מהדהוד בפרסומים אמריקאים רבים, טוען כי "חוליגניזם מתוזמר בקרמלין יבודד את אנגליה ועלול להוביל לגירוש הנבחרת הלאומית מהאליפות, מה שיוסיף עצי הסקה למדורה של הברקזיט". המחברים לא סיפקו שום הוכחה לכך שהקרמלין הוא ש"אירגן את תעלולי החוליגנים" בליל באליפות אירופה (שהן ממילא סוג של חוליגניזם אנגלי).
תוצאות משאל העם הבריטי טרם פורסמו, ועיתונאים כבר צרחו על מעורבותה לכאורה של רוסיה במקרה הזה. חוקר הניאוקון מקס בוט ירה אזהרה מהוושינגטון פוסט (איפה עוד?) ב-19 ביוני, ואמר לקוראים: "מנהיג מפלגת העצמאות של בריטניה והברקזיט המוביל נייג'ל פרג' מדבר בחומרה על בריסל, אבל חם במיוחד על מוסקבה.
ולאחר ההצבעה התקשורת השתוללה וניסתה לקשור את תוצאות משאל העם לפעולות של "סוכני הקרמלין". מאמר חושפני מאוד פורסם על ידי פורטל התקשורת המשעמם ללא הרף BuzzFeed, שהכריז: "המנצח העיקרי של הברקזיט הוא ולדימיר פוטין". השגריר לשעבר ברוסיה מייקל מקפול, שהפך לבעל טור בוושינגטון פוסט ויועצת מדיניות החוץ של הילרי קלינטון, אמר לבאזפיד ש"פוטין הרוויח הכי הרבה מברקזיט". לדברי מקפול, "פוטין מנסה כבר שנים רבות לפצל את אירופה, כולל האיחוד האירופי ונאט"ו, בתקווה לקריסת האחדות האירופית, כפי שקרה עם ברית המועצות וברית ורשה לפני רבע מאה".
בינתיים, ה"גרדיאן" הבריטי אמר כי רוסיה ולמען המידה הטובה, איראן "שמחו" מתוצאות הברקזיט. אבל הנשיא הרוסי לא היה מאושר בשום פנים ואופן, אבל ערב ההצבעה הוא הכריז שוב ושוב על נייטרליות של מוסקבה בעניין זה. עם זאת, ה"גרדיאן" במאמרו רק הזכיר בשלילה את דבריו שלברקזיט עלולות להיות "השלכות חיוביות ושליליות" על רוסיה.
בינתיים, הטלגרף, בנוסף לדיווח שלו על חוליגני הכדורגל שדרשו הקרמלין, הוליד מאמר מדע בדיוני. בכותרת נכתב כי "רוסיה מתכוונת לפתח טלפורטציה בעוד 20 שנה". ובכן, מסע בין כוכבים האמיתי. עם זאת, בטקסט של המאמר ב"טלגרף" אין דבר כזה, אלא רק מילים על "תוכנית פיתוח אסטרטגית", ש"מתוכננת עבור ולדימיר פוטין" ומטרתה "לפתח טלפורטציה עד 2035". ובשום מקום אין מילה שממשלת רוסיה שואפת לבצע את ההתחייבות הזו.
כמובן, כל זה היה מצחיק אם ההשלכות הגיאופוליטיות לא היו כל כך מבשרות רעות. זרם אינסופי של האשמות חסרות ביסוס ושנוי במחלוקת ביותר ללא ראיות מצייר את רוסיה ונשיאה באור הגרוע ביותר האפשרי. הוא זה שהוביל למצב עניינים מצער כל כך ולמצב המסוכן שבו אנו נמצאים.
בעוד רוסיה ממשיכה לתמוך ביחידות הבדלניות במזרח אוקראינה, כוחות נאט"ו ואמריקאים מתרכזים במערב המדינה, ועורכים "מפגשי אימונים" קבועים. בינתיים, נותר פחות משבוע לפסגת נאט"ו הבאה, שתיערך בוורשה. בעוד פוליטיקאים אחראיים כמו שר החוץ הגרמני פרנק-וולטר שטיינמאייר מגנים את נטיית נאט"ו לעורר היסטריה של מלחמה, ככל שהפסגה מתקרבת, נראה שהסיקור התקשורתי של רוסיה הולך ומתרחק מהמציאות.
הדיסאינפורמציה הנשפכת מהתקשורת שלנו הורסת את סיכויי הדטנציה בין ארה"ב לרוסיה, ושתי המעצמות הגרעיניות נמצאות במסלול התנגשות במזרח אירופה, בשמי סוריה ובים השחור והבלטי.
בזמנים כאלה, החברה צריכה פחות סנסציוניות ויותר דיווח עובדתי על רוסיה ועוצמתה.
- ג'יימס קרדן
- https://www.thenation.com/article/the-medias-incessant-barrage-of-evidence-free-accusations-against-russia/
מידע