המיתוס של "רוסיה הנחשלת" של ניקולאי הראשון

124
בואו נשיר שיר מעגלי
על הצאר בדרך הרוסית.
הצאר שלנו אוהב את רוסיה מולדתו,
הוא שמח לתת לה את נשמתו.

ישירות טבע רוסי;
רוסי במראה ובנפש,
באמצע המון אנשים
מעל הכל בראשו.

וסילי ז'וקובסקי, שיר החיילים הרוסים


רוסיה בתקופת שלטונו של ניקולאי פבלוביץ' נחשבת ל"נחשלת". כמו, מלחמת המזרח (קרים) הראתה את כל הרקבון והחולשה של המשטר, ש"פספס" את המהפכה התעשייתית שהתרחשה במערב. עם זאת, זוהי מתיחה. המלחמה עם קואליציה של מעצמות מערביות מתקדמות רק הראתה את כוחה של האימפריה הרוסית, שעמדה בהפסדים קטנים במאבק נגד המערב כולו והמשיכה להתפתח. וממשלתו של ניקולס, להיפך, פיתחה באופן פעיל את התעשייה, הציגה חידושים שונים, כגון רכבות, וביצעה בנייה בקנה מידה גדול. בתחום התרבות, שלטונו של ניקולס הפך לתור הזהב של הספרות הרוסית והאמנות הרוסית.

המיתוס של "הניצחון של הערפול"

מה שאויביו יכתבו או יאמרו על הקיסר ניקולאי הראשון, איש אינו יכול לחקור את העובדה ששלטונו היה תור הזהב של הספרות הרוסית והאמנות הרוסית. בעידן ניקולייב, נציגים מצטיינים כאלה של התרבות הרוסית חיו ועבדו או נוצרו מבחינה רוחנית, כגון: א.ס. פושקין, ו.א. ז'וקובסקי, פ.י. טיוצ'ב, פ.מ. דוסטויבסקי, ליאו טולסטוי, א.ס. גריבודוב, א. Zagoskin, M. Yu Lermontov, I. Kirievsky, S. T. Aksakov, K. K. Aksakov, Iv. אקסאקוב, א ס חומיאקוב, יו פ סמארין, אי א גונצ'רוב, אי ס טורגנייב, א פ פיסמסקי, א פט, נ לסקוב, א ק טולסטוי, א אוסטרובסקי; המתמטיקאי המבריק נ.י.לובצ'בסקי, הביולוג ק.בר, הכימאי זינין, שגילה אנילין; אמנים גדולים א.א.איבנוב, ק.פ. בריולוב, פ. פדוטוב, פ. ברוני, פסל פ.ק. קלודט; המלחינים M. I. Glinka, A. S. Dargomyzhsky; ההיסטוריונים ש"מ סולוביוב, ק"ד קאבלין; בלשנים מפורסמים F. Buslaev, A. Kh Vostokov; ההוגים המדהימים נ' יא דנילבסקי וק' לאונטייב ועוד דמויות יוצאות דופן של התרבות הרוסית. תקופת שלטונו של ניקולאי הראשון היא תקופת הזוהר של התרבות הרוסית, מעולם לא חיו בו-זמנית מספר כה גדול של דמויות בולטות בתרבות הרוסית, לא לפני ניקולאי פבלוביץ', ולא אחריו.

בשנת 1827 נוסדה החברה למדעי הטבע. ב-1839 הושלמה בנייתו של מצפה הכוכבים פולקובו. בשנת 1846 קמה האגודה הארכיאולוגית, הוקמה המשלחת הארכיאולוגית, שחבריה הצילו מסמכים עתיקים רבים שנידונו להרס, שכן נשמרו איכשהו. הספרות הלאומית הרוסית, המוזיקה הלאומית הרוסית, הבלט הרוסי, הציור הרוסי והמדע הרוסי, מתפתחות במהירות בדיוק בתקופת ניקולס בכל דרך אפשרית. ולא למרות, אלא בתמיכת הקיסר הרוסי.


דיוקן של ניקולס. צייר נ' סברצ'קוב

"ניצול ניקולאייב רוסיה"

הכלכלה. בשליש הראשון של המאה ה-XNUMX החלה כלכלת האימפריה הרוסית לפגר מאחורי המעצמות המובילות בהתפתחותה. אלכסנדר פבלוביץ' הותיר אחריו מורשת כבדה, הן בתעשייה והן בפיננסים. מצב העניינים בתעשייה בתחילת תקופת שלטונו של ניקולאי הראשון היה הגרוע מכולם סיפור האימפריה הרוסית. תעשייה המסוגלת להתחרות במעצמות המערב המתקדמות, שבה המהפכה התעשייתית כבר הגיעה לסיומה באותה תקופה, לא הייתה קיימת בפועל. הייצוא של רוסיה נשלט לחלוטין על ידי חומרי גלם, כמעט כל סוגי המוצרים התעשייתיים הדרושים למדינה נרכשו בחו"ל.

עד סוף תקופת שלטונו של הצאר ניקולאי הראשון, המצב השתנה באופן דרמטי. לראשונה בתולדות האימפריה הרוסית החלה להיווצר במדינה תעשייה מתקדמת ותחרותית מבחינה טכנית, בפרט תעשייה קלה. תעשיית הטקסטיל והסוכר התפתחה במהירות, ייצור מוצרי מתכת, ביגוד, עץ, זכוכית, פורצלן, עור ומוצרים אחרים התפתח, והחלו לייצר מכונות, כלי עבודה וקטרי קיטור משלהם. כבישים מהירים סלולים נבנו באינטנסיביות. כך, מתוך 7700 מיילים של כבישים מהירים שנבנו ברוסיה עד 1893, נבנו 5300 מיילים (כ-70%) בתקופה 1825-1860. כמו כן החלה בניית מסילות ברזל ונבנו כ-1000 ווסט של פסי רכבת, שנתנו תנופה לפיתוח הנדסת מכונות משלהם.

לדברי היסטוריונים כלכליים, זאת הקלה על ידי המדיניות הפרוטקציוניסטית שננקטה לאורך תקופת שלטונו של ניקולאי הראשון. הודות למדיניות התעשייתית הפרוטקציוניסטית שנקט ניקולס, המשך התפתחותה של רוסיה הלך בדרך שונה מרוב המדינות באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית (מושבות וחצי-מושבות של המערב), דהיינו, לאורך נתיב הפיתוח התעשייתי, מה שהבטיח את עצמאותה של הציוויליזציה הרוסית. ראוי לציין כי אחת המטרות העיקריות של אנגליה במלחמת המזרח (קרים) הייתה חיסול המדיניות הכלכלית הפרוטקציוניסטית ברוסיה. והבריטים קיבלו את דרכם, תחת אלכסנדר השני שלטה הפוליטיקה הליברלית, שהובילה לבעיות חמורות של הכלכלה הלאומית.

לפי האקדמיה ש.ג. סטרומילין, בתקופת שלטונו של ניקולאי הראשון התרחשה ברוסיה מהפכה תעשייתית, בדומה למה שהחל באנגליה במחצית השנייה של המאה ה-1960 (Strumilin S.G. Essays on the Economic History of Russia. M. 1825). כתוצאה מההחדרה האינטנסיבית של מכונות (נולים מכניים, מנועי קיטור וכו'), פריון העבודה גדל בחדות: מ-1863 עד 3, התפוקה השנתית של התעשייה הרוסית לעובד גדלה פי 1819, ואילו בתקופה הקודמת היא לא גדלה. רק לא גדל, אלא אפילו ירד. מ-1859 עד 30 גדל היקף ייצור הכותנה ברוסיה כמעט פי 1830; נפח המוצרים ההנדסיים מ-1860 עד 33 גדל פי XNUMX.

עידן הצמיתות הגיע לסיומו. עבודה צמית בתעשייה הוחלפה במהירות בעבודה חופשית, שממשלת ניקולייב עשתה לה מאמצים ניכרים. בשנת 1840 התקבלה החלטה על ידי מועצת המדינה, שאושרה על ידי ניקולס, לסגור את כל מפעלי המושב שהשתמשו בעבודת צמיתים, ולאחר מכן יותר מ-1840 מפעלים כאלה נסגרו רק בתקופה 1850-100, ביוזמת הממשלה. עד 1851, מספר האיכרים הרכושניים הצטמצם ל-12-13 אלף, בעוד שבסוף המאה ה-300 - תחילת המאה ה-XNUMX. מספרם עלה על XNUMX אלף איש.

ההתפתחות המהירה של התעשייה הביאה לגידול חד באוכלוסייה העירונית ולגידול הערים. חלקה של האוכלוסייה העירונית בתקופת ניקולייב יותר מהכפיל את עצמו - מ-2% ב-4,5 ל-1825% ב-9,2.

תמונה דומה נצפתה בתחום הכספים. בתחילת שנות העשרים של המאה ה-1820 עדיין ניכרו מאוד עקבות המלחמה הפטריוטית של 1812 והמלחמות שלאחר מכן, וכך גם הטעויות של ממשלת אלכסנדר בתחום הכספים. אוכלוסיית מחוזות רבים נהרסה, חובות ממשלתיים לאנשים פרטיים שולמו בצורה לא מדויקת; החוב החיצוני היה עצום, וכך גם הגירעון התקציבי. הנורמליזציה של המגזר הפיננסי קשורה בשמו של E. F. Kankrin. אמר לו הקיסר: "אתה יודע שיש שניים מאיתנו שאינם יכולים לעזוב את תפקידנו בעודנו בחיים: אתה ואני."

הבסיס למדיניותו של קנקרין, שכיהן כשר האוצר בשנים 1823-1844, הוא מדיניות הפרוטקציוניזם, השבת מחזור המתכות ושיפור חשבונאות המדינה והנהלת חשבונות. במדיניות המכס, קנקרין הקפיד על פרוטקציוניזם. לאחר התעריף של 1819, אשר, לפי קנקרין, הרג את הייצור המפעל ברוסיה, הממשלה מצאה צורך לנקוט בתעריף של 1822, שנערך בהשתתפות קנקרין. בתקופת ניהולו במשרד האוצר היו העלאות פרטיות בשכר התעריף, שהסתיימו ב-1841 בתיקון כללי שלו. במכס מגן ראה קנקרין לא רק אמצעי לחסות על התעשייה הרוסית, אלא גם דרך להשיג הכנסה מאנשים מיוחסים ללא מסים ישירים (העשירים היו צרכנים של מוצרי יוקרה שיובאו מהמערב). לאחר שהבין כי תחת מערכת של פרוטקציוניזם חשוב במיוחד להעלות את ההשכלה הטכנית הכללית, הקים קנקרין את המכון הטכנולוגי בסנט פטרבורג. כתוצאה מהרפורמה המוניטרית של 1839-1843. ברוסיה נוצרה מערכת יציבה למדי של מחזור כספי, שבה הוחלפו כספי נייר בכסף וזהב.

פרויקטים אימפריאליים בקנה מידה גדול. בשנת 1828 הושלמה בנייתו של בניין המטה הכללי בסנט פטרבורג (הוא היה בבנייה מאז 1819). בנוסף למטה הכללי עצמו, הבניין הענק שכנו את משרד המלחמה, משרד החוץ ומשרד האוצר. המטה הראשי ושער הניצחון שלו עם מרכבה לכבוד הניצחון על נפוליאון הם מהסמלים האדריכליים העיקריים של סנט פטרבורג ורוסיה. לבניין החזית הקלאסית הארוכה ביותר בעולם, 580 מ'.

התיאטרון הגדול בוורשה הוא בניין גרנדיוזי בסגנון קלאסי, שנבנה מאז 1825 ונפתח חגיגית ב-24 בפברואר 1833. בשנת 1834 הושלמה בניית הבניין המחובר של הסנאט והסינוד. 1843 השלימה את בניית האוניברסיטה הקיסרית של קייב בסנט. ולדימיר. ב-1839, במקביל לתחילת בנייתה של קתדרלת ישו המושיע בקרמלין במוסקבה, החלה בנייתו של ארמון חדש, שהיה אמור להתאים לתפקידיה המתחדשים בחלקם של העיר. בנייתו של ארמון הקרמלין הגדול הושלמה בדרך כלל בשנת 1849, אם כי חלקים מסוימים, בפרט, הבניין שבו עברה נִשׁקִיָה חדר מהמבנה הישן של אלכסנדר הראשון, הושלמו ב-1851.

פיתוח תקשורת. בשנים 1824-1826. נבנה הכביש המהיר סימפרופול-אלושטה. בשנים 1833-1834. הכביש המהיר מוסקובסקויה הופעל - הדרך הלא עירונית הראשונה במרכז רוסיה עם משטח מוצק (אבן חצץ) לפי המושגים דאז. הבנייה החלה בשנת 1817. בסוף תקופת שלטונו של אלכסנדר הראשון הופעל השלב הראשון של הכביש המהיר מסנט פטרבורג לנובגורוד עם שלוחה לגאצ'ינה. בשנים 1830-1840. נבנה הכביש המהיר של דינבורג - דרך כורכר, גשרי אבן ותחנות עמדות אבן בין סנט פטרסבורג למבצר דינבורג (לימים דווינסק, כיום דאוגבפילס), שניצב על גדות דווינה המערבית. למעשה, זה היה החלק הראשון של הכביש המהיר פטרבורג-ורשה. ב-1837 נפתח כביש מהיר בין אלושטה ליאלטה בחוף הדרומי של קרים. הדרך המשיכה את הכביש המהיר סימפרופול-אלושטה שנבנה בעבר.

בשנת 1849 הופעל הכביש הסלול הגדול ביותר במדינה באותה תקופה (כ-1 ווסט), שעבר ממוסקבה על פני מבצר בוברויסק אל מבצר ברסט-ליטובסק, שם התחבר לכביש המהיר של ורשה שנבנה בעבר. בשנים 1839-1845. בנה את הכביש המהיר מוסקבה-ניז'ני נובגורוד (380 מייל). בשנת 1845 נכנס לפעולה כביש ירוסלב (ממוסקווה לירוסלב). בשנים 1837-1848 הוארך הכביש המהיר אלושטה-יאלטה עד סבסטופול. דרומית לנובגורוד התפצלו לבסוף שני הכבישים הראשיים מסנט פטרסבורג למרכז הארץ - הכביש המהיר מוסקבה וכביש דינבורג - ולכן הוחלט לחבר את שני הכבישים המהירים עם כביש מהיר נוסף מנובגורוד לפאתי פסקוב. הכביש המהיר נובגורוד-פסקוב נבנה בשנת 1849. במקביל, סניף שימסק-סטאריה רוסה (הכביש המהיר Starorusskoye), שהופעל ב-1843, נבנה בערך מאמצע הכביש המהיר הזה.

בשנים 1825-1828 נבנתה תעלתו של הדוכס אלכסנדר מוירטמברג, שחיברה את מערכת המים מרינסקי (כיום נתיב המים הוולגה-בלטי) עם אגן דווינה הצפוני. התעלה נקראת על שם אלכסנדר, דוכס וירטמברג, ראש משרד הרכבות הרוסי, שארגן את בנייתה. עד 1833 בוצע שחזור קיצוני של תעלת אובבודני בסנט פטרסבורג. התעלה הפכה לגבולה בפועל של העיר, ובהמשך שימשה כמקום משיכה לתעשייה, כעורק תנועה נוח. בשנת 1846 הופעלה תעלת בלוזרסקי, באורך 63 ווסט. בשנת 1851 הוקמה תעלת אונגה. בשנים 1837-1848. היה שחזור קיצוני של נתיב המים הדנייפר-באג.

בשנת 1837 הופעלה מסילת הרכבת צארסקויה סלו - הראשונה ברוסיה והשישית בעולם הרכבת הציבורית באורך של 25 מיילים. בשנים 1845-1848. מסילת הברזל הגדולה הראשונה בשטח האימפריה, מסילת הרכבת ורשה-וינה (אורכה 308 ווסט), הופעלה בשלבים. בשנים 1843-1851. נבנתה מסילת הברזל הראשונה עם אורך של 1524 מ"מ - מסילת הרכבת פטרבורג-מוסקבה כפולה (604 ווסט). בשנים 1852-1853. הוקם השלב הראשון של מסילת הרכבת פטרבורג-ורשה (קטע פטרבורג - גאצ'ינה). המשך בניית הכבישים הואטה על ידי מלחמת קרים והשלכותיה.

בתקופת ניקולייב נבנו גשרים גדולים. בשנת 1851 נפתח גשר ורביינסקי, הגדול באירופה באותה תקופה, בגובה של 53 מ' ואורך כולל של 590 מ'. . בשנים 1843-1850. על פי הפרויקט של המהנדס S. Kerbedz, גשר הבשורה נבנה מעבר לנבה בסנט פטרסבורג. לגשר, באורך 300 מ', היו 8 טפחים; לראשונה ברוסיה יוצרה עליו מערכת משיכה מסתובבת. בשנת 1853, אחד הגדולים בעולם לתקופתו, הופעל גשר שרשרת ניקולייבסקי על פני הדנייפר בקייב.

מבצרים מרכזיים. ניקולס עצמו, כמו פיטר הראשון, לא היסס להשתתף באופן אישי בתכנון ובבנייה, תוך מיקוד תשומת הלב שלו במבצרים, שלימים ממש הצילו את המדינה מהשלכות עצובות הרבה יותר במהלך מלחמת המזרח (קרים). המצודות במערב ובצפון-מערב כיסו את אזורי המרכז של האימפריה הרוסית, ולא אפשרו לאויב להנחית מכה חמורה יותר לרוסיה.

בתקופת שלטונו של ניקולס נמשכה הבנייה (החלה להיבנות ב-1810) והשבחת מבצר דינבורג. רשמית, המבצר הופעל בשנת 1833. בשנת 1832, הגנרל I. Den, במפגש של הוויסלה והנארו, החל בבניית מצודה גרנדיוזית חדשה - מבצר נובוג'ורג'יבסקיה. זה היה המבצר הגדול והחזק ביותר בעולם של תקופתו. הבנייה הושלמה בשנת 1841. לדברי טוטלבן, נובו-ג'ורג'ייבסק הפכה למבצר היחיד במדינה שהושלם לחלוטין וענה על ייעודו. בעתיד, המבצר עבר מודרניזציה יותר מפעם אחת. בקצב מואץ בשנים 1832-1834. נבנתה מצודת אלכסנדר. מבצר לבנים גדול בוורשה נבנה לאחר דיכוי המרד הפולני, הן כדי להגן על המדינה והן כדי לשלוט במצב בממלכת פולין. ניקולאי, במהלך ביקורו בעיר, אמר ישירות לתושבי העיר שהפרו את נאמנותם לכס המלכות הרוסי כי בפעם הבאה המבצר, במקרה כזה, ירסק את הבירה הפולנית להריסות, ולאחר מכן לא ירצה. לשחזר את ורשה. בשנים 1832-1847. מבצר רב עוצמה הוקם על גדות הוויסלה במחוז לובלין - איבנגורוד.

בשנים 1833-1842. הוקם אחד המבצרים הגדולים בגבול המערבי - מבצר ברסט. המצודה כללה ארבעה ביצורים הממוקמים על איים מלאכותיים חלקיים ומלאים. במרכזה נבנתה המצודה עם מקדש וצריף הגנה טבעתי, באורך 1,8 ק"מ, עשוי לבנים עמידות במיוחד. המצודה כוסתה מכל עבר על ידי הביצורים קוברין (צפוני), טרספול (מערבי) ווולין (דרומי). כל ביצור היה מבצר רב עוצמה עם הגנה מדורגת. מאוחר יותר, המבצר עבר מודרניזציה מספר פעמים. מבצר ברסט כיסה את עצמו לאחר מכן בתהילה בלתי נמוגה במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה והפך לאחד הסמלים הלאומיים של הציוויליזציה הרוסית.

המיתוס של "רוסיה הנחשלת" של ניקולאי הראשון

שערי חולם של המצודה של מבצר ברסט

מבצר קרונשטאדט, שנפגע קשות מהמבול של 1824, עבר באותה תקופה שחזור קיצוני. הבנייה הגרנדיוזית, כמו גם אימוני הלחימה, בוצעו למעשה בפיקוח ישיר של המלך, אשר תכנן באופן אישי את ביצוריו וביקר במצודה בתקופה זו בממוצע 8 פעמים בשנה, לרוב ללא התראה מוקדמת. המבצר המרכזי של קרונשטאדט נבנה מחדש באבן (1825-1840). מבצר הים "מצודה" מעץ-עפר ("הקיסר פיטר הראשון"), שנפגע קשות מהמבול של 1824, שוחזר, הוחלט לבנות אותו מחדש באבן (1827-1834). נבנה מבצר הים "הקיסר אלכסנדר הראשון" (1838-1845). בשנת 1850 הוכנסה לפעולה סוללת הנסיך מנשיקוב. הסוללה נבנתה בצורה של מבנה בן שלוש קומות עם פלטפורמת לחימה בחלק העליון של לבנים חזקות במיוחד, מרופדת לחלוטין בגרניט. הסוללה קיבלה 44 תותחי פצצה של שלושה פאונד, שהיו התותחים הימיים הרציניים ביותר של אותה תקופה. בשנים 1845-1849. נבנה השלב הראשון של המבצר הגדול והחזק ביותר של מבצר קרונשטאדט, מבצר הקיסר פאול הראשון. קירות המבצר היו 2/3 גרניט, מה שהפך אותם כמעט בלתי פגיעים לתותחים של אז. בתחילת מלחמת קרים, המבצר כבר היה מוכן להשתתף בפעולות איבה, אם כי בנייתו הושלמה מאוחר יותר. יש לציין שעם פרוץ מלחמת קרים ב-1854, החל חיזוק חירום גדול לא מתוכנן של מבצר קרונשטאט. לפיכך, בירת האימפריה הרוסית הייתה מוגנת בצורה מהימנה מפני הים והצי האנגלו-צרפתי במהלך מלחמת המזרח לא העזה לתקוף את פטרבורג.


מבצר "הקיסר אלכסנדר הראשון"

מאז 1834, החל שחזור קיצוני של מבצר הים של סבסטופול. עיקר תשומת הלב בשלב זה של העבודה הוקדשה לחיזוק ההגנה מהים, מה שלא מפתיע, בהתחשב בכך שלאימפריה הרוסית היה אז הצבא החזק ביותר בעולם, אך הצי היה נחות מהמעצמות המתקדמות (אנגליה ו צָרְפַת). עד 1843, הופעלו סוללות חוף גדולות (מבצרים) עם קזמט של אלכסנדרובסקאיה וקונסטנטינובסקאיה. המודרניזציה של המבצר נמשכה עד תחילת מלחמת קרים. ביצורי החוף הושלמו לחלוטין, ולכן האויב לא העז לתקוף את סבסטופול מהים במהלך המלחמה. עם זאת, ביצורים יבשתיים החלו להיבנות באופן פעיל רק משנת 1850 ולא היה להם זמן להשלים. הם הושלמו על ידי כוחות החיילים, המלחים ותושבי העיר כבר בזמן המצור על ידי צבא בעלות הברית.

לפיכך, ברור שניקולאי הראשון סומן כ"עריץ ועריץ", "ניקולאי פלקין", מכיוון שהוא הגן באופן פעיל ביותר על האינטרסים הלאומיים של רוסיה, הוא היה אביר אמיתי שעשה כל שביכולתו כדי לגרום לאימפריה לשגשג. להיות כוח אדיר.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

124 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +20
    8 ביולי 2016 07:09
    ברור שניקולאי הראשון סומן כ"עריץ ועריץ", "ניקולאי פלקין", שכן הוא הגן באופן פעיל ביותר על האינטרסים הלאומיים של רוסיה

    ניקולס הראשון סומן כ"עריץ ועריץ" מסיבה כלשהי!
    התקשורת באותה תקופה בצורת עיתונים ומגזינים בלבד היא שהבטיחה באופן מלא את פעילות ה-NLP שלהם לטובת הבעלים העיקריים של אותם עיתונים ויצרה את המיתוס הקשה לשינוי על "העריץ והעריץ" ניקולאי הראשון לא יהיה קל להפריך את המיתוס הזה, אבל הצדק והיום התנאים הקשים שבהם נמצאת ארצנו מחייבים זאת ללא דיחוי.
    1. +1
      8 ביולי 2016 10:08
      עבור מי נבנו מסילות הברזל תחת ניקולס? הדרך הראשונה בין סנט פטרסבורג ל-Tsarskoye Selo כלומר. לחצרנים ואצילים. והשני, בכלל, בין ורשה לוינה ברוחב האנגלי, למי נבנה ולמה? במקום לפתח את הייצור שלהם ולעודד את היצרנים שלהם, החלו צ'רפונובים לקנות קטרי קיטור בכל מקום בחו"ל, ופיתחו את התעשייה האנגלית, שחזרה אז במהלך המלחמה. יש עובדה נוספת, המהנדס הרוסי יעקובי, זה שהמציא את הנורה הראשונה, הכינה מכונת טלגרף לרכבת הראשונה, אבל ניקולייב רוסיה לא היה זקוק לה, ומכשירי טלגרף נרכשו בגרמניה מסימנס. על כל העובדות הללו, אפשר לומר זאת, זו הייתה ההתחלה של כלכלת המשאבים של המדינה למכור חומרי גלם בתמורה לקניית מכונות וציוד במערב.
      1. +4
        8 ביולי 2016 10:45
        ציטוט: פאבל1
        לעודד את המפיקים שלהם Cherepanovs

        אל תפנטז.
        ציטוט: פאבל1
        המהנדס הרוסי יעקובי, זה שהמציא את הנורה הראשונה

        הוא גם גידל פיל ורוד. בַּמַבחֵנָה.
        מה הקשר של יעקבי למנורת הליבון בכלל?
        ציטוט: פאבל1
        הכין מנגנון טלגרף למסילת הברזל הראשונה, אך ניקולייב רוסיה לא היה זקוק לו, ומכשירי טלגרף נרכשו בגרמניה מסימנס.

        עיצוב במוסך וייצור מאסטר, אלו 2 הבדלים גדולים. מכיוון שלא היה צורך במוצרי מוסך בכמויות בודדות, הם רכשו משלוחים לחו"ל. ומה רצית, זה בלי tlg בכלל. התקנים מנוהלים? דואר יונה?
        ציטוט: פאבל1
        זו הייתה ההתחלה של כלכלת המשאבים הממלכתית למכירת חומרי גלם בתמורה לקניית מכונות וציוד במערב.

        אז מה לעשות? תן דוגמאות למוצרים תחרותיים מוצלחים המיוצרים בברית המועצות ובפדרציה הרוסית? היא בהחלט הייתה וקיימת. אבל מוצרים כאלה לא יוכלו להאכיל את כל המדינה. כאן נכנס לתמונה הסחר בחומרי גלם. כדי למנוע נפיחות מרעב.
        1. +3
          8 ביולי 2016 10:59
          ציטוט של ok
          אל תפנטז.


          אתה שומע על הצ'רפונובים בפעם הראשונה?
          ציטוט של ok
          מה הקשר של יעקבי למנורת הליבון בכלל?

          לרמות מי אמר "ליבון"? יעקבי המציא את המקור הראשון של אור חשמלי המבוסס על קשת חשמלית...

          ציטוט של ok
          עיצוב במוסך וייצור מאסטר, אלו 2 הבדלים גדולים.


          אל תמציא את זה שם, באותם ימים לסימנס לא היה ייצור תעשייתי וכל מוצריה היו אותו ייצור חתיכות כמו של יעקובי...

          ציטוט של ok
          אז מה לעשות? תן דוגמאות למוצרים תחרותיים מוצלחים המיוצרים בברית המועצות ובפדרציה הרוסית? היא בהחלט הייתה וקיימת.

          בריה"מ סחרה בנשק ובמטוסים, ומסוקים, תחנות כוח גרעיניות באיחוד הזה הייתה המנהיגה. אבל אז היה מסך ברזל, ובזמנים של היום רוסיה הרסה את כל הייצור והחיים על גז ונפט, ואם מחירי הנפט ירדו, אז הרובל נופל, זו מדיניות כזו.
          1. +4
            8 ביולי 2016 11:19
            אתה שומע על הצ'רפונובים בפעם הראשונה?


            תבינו את הנושא קטר הקיטור עבד על עץ משימתו של קטר הקיטור הייתה להחליף עגלות סוסים.

            כעת שימו את עצמכם במקומו של מנהל מפעל ויסקי, אליו העביר קטר הקיטור הזה עפרות ממכרה נחושת לשלושה מיילים. הוא גם סירב לא ספציפית מקטר הקיטור הרוסי, אלא מקטרי הקיטור בכלל בגלל יעילות שלילית. והמשיך לשאת עפרות על סוסים

            אי אפשר בכלל לדמיין את קטר הקיטור הזה על מסילת הרכבת ניקולייב
            1. +1
              9 ביולי 2016 17:25
              ציטוט: פיסארו
              תבינו את הנושא קטר הקיטור עבד על עץ משימתו של קטר הקיטור הייתה להחליף עגלות סוסים.


              מומחה, ובכן, במה שונה התרמודינמיקה של שריפת עצים משריפת פחם? או האם יש סוג של מחסום עבורך? באשר לעובדה שהמכונית של צ'רפונובים אכלה את כל היערות במעגל, זה שקר, זה לא נשרף יותר ממה שהיה צריך. מכיוון שכל הכפרים הרוסיים היו מחוממים אך ורק עם עצי הסקה, והיערות נשארו כפי שהיו ...
              ציטוט: פיסארו
              אי אפשר בכלל לדמיין את קטר הקיטור הזה על מסילת הרכבת ניקולייב

              ובכן, לרוסופובים בדרך כלל קשה לדמיין משהו רוסי...
          2. +3
            8 ביולי 2016 11:36
            מה הקשר בין הטלגרף והנורה לניקולס הראשון?
            אוסטריה הייתה אז שותפה אסטרטגית באירופה. הם היו חברים איתה נגד צרפת וטורקיה. הנוכחות של תקשורת רכבת עם וינה היא האפשרות של תקשורת רכבת עם הים התיכון.
          3. +9
            8 ביולי 2016 11:49
            "הנר" הקשת לא הומצא על ידי יעקובי, אלא על ידי יבלוצ'קוב.
            באשר לתופעה של קשת חשמלית, היא התגלתה על ידי פטרוב (וללא תלות בו, דייווי) ממש בתחילת המאה ה-19.
            1. -1
              8 ביולי 2016 12:27
              ציטוט של Bersaglieri
              "הנר" הקשת לא הומצא על ידי יעקובי, אלא על ידי יבלוצ'קוב.
              באשר לתופעה של קשת חשמלית, היא התגלתה על ידי פטרוב (וללא תלות בו, דייווי) ממש בתחילת המאה ה-19.

              המצאות אלו נוצרו בערך באותו זמן במדינות שונות, וכך גם המצאת הרדיו.
            2. +3
              8 ביולי 2016 13:18
              ציטוט של Bersaglieri
              "הנר" הקשת לא הומצא על ידי יעקובי, אלא על ידי יבלוצ'קוב.

              ראשית היה פטרוב - עם המחקר שלו על הקשת החשמלית.
              לאחר מכן הוציא יעקבי לפועל את עבודתם של פטרוב ודייווי, ויצר מנורת קשת עובדת עם התאמה ידנית של האלקטרודות.
              ויבלוצ'קוב הביא את מנורת הקשת לשימוש מסחרי, ויצר עיצוב שכל מי שהיה לו חשמל יכול להשתמש בו.
            3. 0
              9 ביולי 2016 15:21
              ציטוט של Bersaglieri
              "הנר" הקשת לא הומצא על ידי יעקובי, אלא על ידי יבלוצ'קוב.


              כן, יבלוצ'קוב, הרבה יותר טוב...
          4. 0
            8 ביולי 2016 12:00
            ציטוט: פאבל1
            אתה שומע על הצ'רפונובים בפעם הראשונה?

            למה לא בפעם הראשונה. ולראשונה אני שומע על ייצור גאוני של קטר קיטור על ידי בני הזוג צ'רפונוב. ה"קטר" שלהם יקרא היום גומי ממונע.
            ציטוט: פאבל1
            יעקבי המציא את המקור הראשון של אור חשמלי המבוסס על קשת חשמלית...

            אתה צריך לסיים את בית הספר, בתור התחלה. ואז "כתוב דברים מדהימים".
            ציטוט: פאבל1
            אתה לא חושב על זה שם,

            האם אתה אוהב לרעות חזירים? אלו הבעיות שלך, זה לא בשבילי.
            ציטוט: פאבל1
            באותם ימים, לסימנס לא היה ייצור תעשייתי וכל מוצריה היו אותו ייצור חתיכות כמו ייצור של יעקובי...

            יש לך שן? או משהו לא שגרתי?
            ציטוט: פאבל1
            ברית המועצות סחרה בנשק ובמטוסים, ובמסוקים, תחנות כוח גרעיניות באיחוד זה הייתה המנהיגה.

            אתה מבין, חבר. אתה לא מבין את המונח "מסחר". "טרייד" הוא משלוח לנמען תמורת כסף. אבל ברית המועצות לא סחרה, היא רק שלחה. על נשיקות על החניכיים של "לאוניד איליץ' היקר" והבטחות לידידות נצחית.
            כשהם סירבו לקבל נשיקות והבטחות בתמורה, נפח המסחר הפך למה שהוא. יתרה מכך, גם בימי ברית המועצות זה היה כך, ואפילו פחות. והשאר היה הבדיון הסובייטי הרגיל ובזבוז משאבים חומריים.
            1. -2
              9 ביולי 2016 17:34
              ציטוט של ok
              למה לא בפעם הראשונה. ולראשונה אני שומע על ייצור גאוני של קטר קיטור על ידי בני הזוג צ'רפונוב. ה"קטר" שלהם יקרא היום גומי ממונע.


              ואתה מעיף את הראש שלך, אולי שם, יחד עם הרוח, מחשבות יעופו...
              ציטוט של ok
              אתה צריך לסיים את בית הספר, בתור התחלה. ואז "כתוב דברים מדהימים".


              כבר הקפיץ את "הליבון? סירים?

              ציטוט של ok
              אתה מבין, חבר. אתה לא מבין את המונח "מסחר".


              איזה מין חבר אתה פגום, שום דבר לא יסתדר לך עם לימוד ההיסטוריה, חוץ ממה שנקבע בספרי הלימוד שלך, למעלה, עובר אורח אקראי יכול רק לעשות טריקים מלוכלכים, אבל להעז ...
              1. 0
                9 ביולי 2016 23:17
                ציטוט: פאבל1
                ואתה מעיף את הראש שלך, אולי שם, יחד עם הרוח, מחשבות יעופו...

                הא, תפוצץ את זה. גם אם תנסה להחדיר חוקן, שום דבר לא ייפול. רק משהו יכול ליפול. דברים חומים, למשל. מהאוזן.
                ציטוט: פאבל1
                כְּלֵי מִטְבָּח?

                ידידי, אם אתה מחליט לקרוא לי "באופן בלתי מורגש" בשמות ביידיש, אז אל תעשה זאת.
                ציטוט: פאבל1
                פגום, שום דבר לא יסתדר לך עם לימוד ההיסטוריה, חוץ ממה שנקבע בספרי הלימוד שלך, למעלה, עובר אורח אקראי יכול רק לעשות טריקים מלוכלכים, אבל להעז ...

                כן, באמת, איזה מין חבר אתה בשבילי? היעדר מוחלט של היכולת להביע את מחשבותיהם אינו אופייני לחברים שלי. כן, והאוריינות שלך צולעת בשתי הרגליים. לא, אנחנו לא צריכים חברים כאלה.
                ציטוט: פאבל1
                שריפת עצים

                עץ-עץ. תמשיך, יודע קרוא וכתוב.
    2. 0
      8 ביולי 2016 10:25
      מדיניות החוץ של ניקולס1 הייתה לא רק לא פטריוטית, אלא פשוט מוזרה. אילו מטרות ויעדים רדף ניקולס1, דיכוי המרד ההונגרי, כלומר. ענייני הפנים של אוסטריה, ממש לא קשורים לרוסיה, שעליה "הודתה" אוסטריה מאוחר יותר לרוסיה. מלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1828-1829 עלולה לשים קץ לסוגיה הרוסית-טורקית ולחלק את טורקיה, אך ניקולס לא רצה בכך , אבל אנגליה וצרפת עשו שלום עם טורקיה במהירות נגד רוסיה. אפשר יהיה לחלק את פרס אחרי מלחמת רוסיה-פרס 1826-1828, אבל גם כאן ניקולס לא רצה להחליט כלום, אבל הכל כבר נאמר על מלחמת קרים, רוסיה הפסידה במלחמה לפני שהחלה עם הפיגור המקיף שלה אחרי המערב.בקיצור, כל מדיניות החוץ של ניקולס1 הייתה סדרה של טעויות קטלניות.
      1. 0
        8 ביולי 2016 10:55
        ציטוט: פאבל1
        אילו מטרות ויעדים רדף ניקולס1, דיכוי המרד ההונגרי, כלומר. ענייני הפנים האוסטריים ממש לא קשורים לרוסיה

        פשוט מאוד, הוא דיכא בניצן את הבורגנות ובו בזמן את מהפכת השחרור הלאומי במדינה הזו. חוששים בצדק לגורלם, במקרה של הצלחה של ההונגרים.
        ציטוט: פאבל1
        מלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1828-1829 עלולה לשים קץ לסוגיה הרוסית-טורקית ולחלק את טורקיה, אבל ניקולס לא רצה בכך

        או לעבור לגרינלנד.
        אל תפנטז.
        ציטוט: פאבל1
        אפשר יהיה לחלק את פרס אחרי מלחמת רוסיה-פרס בשנים 1826-1828, אבל גם כאן ניקולס לא רצה להחליט כלום

        איזה מבאס. והומצא על ידך. המילה הנכונה כאן היא "לא יכול". "הם לא אפשרו את זה". וכשהחליט להתעטש ברשות, הוא קיבל את מלחמת קרים. במהלכו הוצב במקומו.
        ציטוט: פאבל1
        רוסיה הפסידה במלחמה לפני שהחלה עם הפיגור המקיף שלה אחרי המערב.

        ואיזה סיכויים היו לרוסיה במלחמה עם כל המערב? אף אחד. היו סיכויים במלחמות עם חלק מהמערב. יתר על כן, לא עם חלק פשוט, אלא עם חלק חלש ממנו. אבל לא באופן עצמאי, אלא רק בצד של החזקים.
        1. 0
          8 ביולי 2016 21:06
          נפוליאון הוא החלק החלש? נִפלָא!
      2. +5
        8 ביולי 2016 11:03
        מדיניות החוץ של ניקולאי הייתה זהה לחלוטין לזו של רוסיה כיום, זהה לזו של ברית המועצות. עקרון היסוד שלה הוא עמידה באמנות בינלאומיות ושחקנים לגיטימיים. המרד ההונגרי הפר את הנחיות הברית הקדושה ולכן נמחץ.
        אוסטריה, לעומת זאת, שמה סכין בגב, ושילמה על כך מאוחר יותר. התעלמות מוחלטת מרוסיה. כאשר, כמה שנים לאחר מכן, נפלו המחוזות האיטלקיים מאוסטריה ואיטליה התאחדו, לאף אחד לא היה אכפת מאוסטריה, וכמו עקרונות האיחוד הקדוש.
      3. +6
        8 ביולי 2016 11:37
        להילחם עם כולם - לא יהיו מספיק משאבים. סדרה של טעויות קטלניות היא כל ההיסטוריה של כל המדינות.
    3. +2
      8 ביולי 2016 17:46
      ציטוט של וונה
      ניקולס הראשון סומן כ"עריץ ועריץ" מסיבה כלשהי!

      ובכן איך! הוא ירה במורדים בסנאט מתותחים! הוא תלה את הדקמבריסטים העיקריים, "כבוד ומצפון" של אותה תקופה, ואת אלה שלא נתלו, אלה שהגלה בהמוניהם לעבודת פרך בסיביר! אלפים! לא, מעטים, עשרות, מאות אלפים! דו קרב פושקין ולרמונטוב מזויפים! שבצ'נקו, הקול הזה של הזהות הלאומית האוקראינית המתחדשת, הפיץ ריקבון! גוגול נדחף לטירוף! בצבא הוא נטע משמעת מקל!
      זו הסיבה שהוא נשנא על ידי ליברלים, כמו גם על ידי קומוניסטים.
  2. +5
    8 ביולי 2016 07:32
    "היה אביר אמיתי שעשה כל שביכולתו כדי לגרום לאימפריה לשגשג ולהיות מעצמה אדירה".

    לא הייתי עובר מקיצוניות אחת לאחרת. + למחבר על חזונו של הנושא, אבל לא הייתי ממהר לקרוא לניקולאי 1 "אביר אמיתי". לבקש
    1. +6
      8 ביולי 2016 08:03
      המחבר כתב בסגנון האתר "תוצרתנו": יש הרבה נקודות, אבל הסטטיסטיקה והתוצאות הכוללות לא כל כך משמחות. כן, התרבות הרוסית עברה תור זהב, היו שינויים חברתיים. אבל יעילות... אותו שחרור מהצמית לא הובא לסופו, למרות שחלק מהאוכלוסייה שוחרר ממנו.

      באופן כללי, שלטונו של ניקולס 1 היה חיובי ולא רע.
      1. +2
        8 ביולי 2016 10:47
        ציטוט של RedDrago
        באופן כללי, שלטונו של ניקולס 1 היה חיובי ולא רע.

        ציינת את זה בסוף תקופת מלכותך?
    2. +5
      8 ביולי 2016 09:40
      ציטוט: ולדימירץ
      לא הייתי עובר מקיצוניות אחת לאחרת. + למחבר על חזונו של הנושא, אבל לא הייתי ממהר לקרוא לניקולאי 1 "אביר אמיתי".

      היו ויש חסרונות תחת כל ממשלה, אבל רוסיה פיתחה עובדה זו
      1. +1
        8 ביולי 2016 10:50
        ציטוט מאת: sherp2015
        היו ויש חסרונות תחת כל ממשלה, אבל רוסיה פיתחה עובדה זו

        עובדה שאין עליה עוררין. אבל יש ניואנס. מדינות אחרות התפתחו הרבה יותר מהר, והפיגור של רוסיה הפך פשוט קריטי, מה שהביא לתבוסה במלחמת קרים. גם זו עובדה שאין עליה עוררין.
        1. +6
          8 ביולי 2016 11:05
          ציטוט מאת xan
          מדינות אחרות התפתחו הרבה יותר מהר, והפיגור של רוסיה הפך פשוט קריטי

          איפה הם התפתחו?
          התכת שיא של ברזל ופלדה אינה מהות הפיתוח.
          כמו שהאדם הכי אנושי אמר - "עדיף פחות, אבל טוב יותר". ניתן לייחס ביטוי זה גם להתפתחות רוסיה. איפה כל האימפריות הצרפתיות והבריטיות האלה עם התפתחותן עכשיו? איפה המושבות והמשאבים שלהם? הכל נמחק כבר מאה שנים לאחר מלחמת קרים, נשאר בדל אחד.
          אבל רוסיה עדיין זהה - טוב, כמובן, הם גם נשפו הרבה, אבל המהות נשארה.
          1. -6
            8 ביולי 2016 11:17
            ציטוט מ-Heimdall47
            התכת שיא של ברזל ופלדה אינה מהות הפיתוח.

            רחוק מהעניין. מהות הפיתוח היא ייצור של מוצרים תחרותיים. התכה כשלעצמה לא אומרת כלום. אפשר בהחלט לבזבז אותו על כל זבל, לאחר שקיבל "זילץ'" מחור אחד ביציאה. הדוגמה של ברית המועצות בהקשר זה היא יותר מאופיינית.
            ציטוט מ-Heimdall47
            איפה כל האימפריות הצרפתיות והבריטיות האלה עם התפתחותן עכשיו? איפה המושבות והמשאבים שלהם? הכל נמחק כבר מאה שנים לאחר מלחמת קרים, נשאר בדל אחד.

            כולם שם, אל תדאג. או כמעט הכל. ואתה צריך ללמוד תופעה כזו כמו "ניאו-אימפריאליזם".
            ציטוט מ-Heimdall47
            ורוסיה עדיין זהה

            כן, 100 שנים של התפתחות ציוויליזציה, הודות לבולשביקים, ירדו לטמיון. הכל צריך להתחיל מחדש.
            1. +3
              8 ביולי 2016 11:35
              ציטוט של ok
              כולם שם, אל תדאג. או כמעט הכל. ואתה צריך ללמוד תופעה כזו כמו "ניאו-אימפריאליזם".

              אין אף אחד במקום. כולם ירדו לרמה של מדינות סוג ב' בקנה מידה עולמי.

              להבנתי, התפתחותה של מדינה היא כאשר היא כובשת בהצלחה טריטוריות חדשות ויש לה שיעור ילודה מספיק של אוכלוסיית הטיטלרים שלה לפיתוח הטריטוריות הללו, על מנת לשמור אותם בהרכב שלה.
              זה יציב וזה אמין. פיתוח דורש צבא טוב ותעשייה מפותחת יחסית. לניקולס היה הכל.
              הייצור של "מוצרים תחרותיים" - ברזל יצוק ומכשירי קיטור - הוא בהחלט נפלא, אבל קצת שונה.
              צרפת, עם התפתחותה, החלה להיתקל בבעיות ברפרודוקציה של האוכלוסייה שלה כבר בסוף המאה ה-19.
              מה להתפתחות כזו כשנשים לא יולדות?
              כן, 100 שנים של התפתחות ציוויליזציה, הודות לבולשביקים, ירדו לטמיון. הכל צריך להתחיל מחדש.

              אולי. אבל באותה מהירות כמו צרפת ובריטניה, לא היינו מפוצצים. בואו נשתן לאט יותר.
              1. 0
                8 ביולי 2016 12:16
                ציטוט מ-Heimdall47
                כולם ירדו לרמה של מדינות סוג ב' בקנה מידה עולמי.

                ובכן, הצרפתים מעולם לא היו בתפקידים ראשיים. והעובדה שהבריטים פינו את מקומם ליאנקיז, כן. אבל זה לא רמה מדרגה שנייה, זה פשוט שלילת מעמדה של מנהיג מוחלט. הרוב המכריע של מדינות העולם יכול רק לקנא ב"מדרגה שניה" כזו.
                ציטוט מ-Heimdall47
                להבנתי, התפתחותה של מדינה היא כאשר היא כובשת בהצלחה טריטוריות חדשות ויש לה שיעור ילודה מספיק של אוכלוסיית הטיטלרים שלה לפיתוח הטריטוריות הללו, על מנת לשמור אותם בהרכב שלה.

                היית צריך להיוולד לפני 100-200 שנה. באותה תקופה, דעות כאלה היו פופולריות מאוד. בעצם מה שאתה כותב זה אימפריאליזם. במערב אירופה, היא קרסה לבסוף לפני 100 שנה, במהלך מלחמת העולם הראשונה. אבל מחוצה לו, במדינות פחות מפותחות (ב-OEF הפיאודלי), הוא עדיין נמצא לפעמים.
                ציטוט מ-Heimdall47
                צרפת, עם התפתחותה, החלה להיתקל בבעיות ברפרודוקציה של האוכלוסייה שלה כבר בסוף המאה ה-19.
                מה להתפתחות כזו כשנשים לא יולדות?

                הם רואים יותר טוב, מה לעזאזל. הם יבינו את זה איכשהו.
                ציטוט מ-Heimdall47
                אבל באותה מהירות כמו צרפת ובריטניה, לא היינו מפוצצים

                אחר יהיה להבין היכן ואיך צרפת ובריטניה התפוצצו. במיוחד בריטניה, צרפת תמיד הייתה רחוקה מלהיות המנהיגה. לדוגמה, במונחים של עושר צבור לנפש, תושב בריטניה הממוצע נמצא במקום השלישי, אחרי השוויצרי והאמריקאי. אני אפילו לא רוצה לכתוב על איפה "אנחנו". אבל אתה יכול לנחש בקלות.
                1. +3
                  8 ביולי 2016 12:37
                  צרפת מילאה תפקיד מוביל באירופה במשך תקופה ארוכה מאוד.
                  מעצם הופעתה של המדינה הצרפתית, הדבר נבע בעיקר ממעמדה המועיל של המדינה והיעדר תחרות מצד גרמניה. חשיבותה של צרפת ירדה במקצת רק לאחר התמוטטות נפוליאון.
                  1. -1
                    8 ביולי 2016 12:56
                    ציטוט: Beefeater
                    צרפת מילאה תפקיד מוביל באירופה במשך תקופה ארוכה מאוד.

                    וספרד שיחקה. ופורטוגל שיחקה. אבל כל זה היה כבר מזמן. ואין טעם לזכור את הזמנים הללו. העולם כבר מזמן שייך לאנגלו-סכסים. על פי תוצאות מלחמת העולם השנייה, התקיימה רק טירה פנימית, היאנקיז החליפו את הבריטים כמנהיגים מוחלטים.
                    ציטוט: Beefeater
                    וחוסר תחרות מגרמניה.

                    אבל גרמניה מעולם לא הייתה מדינה מובילה. קודם כל, כי זו מדינה צעירה. וכל מלחמותיה על מקום מתחת לשמש הסתיימו בתבוסה. ואפילו רעיון ערמומי עם האיחוד האירופי יסתיים כנראה בכישלון. יותר מדי "חברים" רוצים את השירותים שלהם. ומעל לכל, צרפת, שמכסה את האיחוד האירופי במטריה גרעינית.
                    הנה דוגמה ברורה למה זה אומר להתעכב מעט בהתפתחות הממלכתיות.
                2. +3
                  8 ביולי 2016 13:31
                  ציטוט של ok
                  היית צריך להיוולד לפני 100-200 שנה. באותה תקופה, דעות כאלה היו פופולריות מאוד. בעצם מה שאתה כותב זה אימפריאליזם. במערב אירופה, היא קרסה לבסוף לפני 100 שנה, במהלך מלחמת העולם הראשונה. אבל מחוצה לו, במדינות פחות מפותחות (ב-OEF הפיאודלי), הוא עדיין נמצא לפעמים.

                  אין אימפריאליזם - יש ערכי נצח סבירים. בשל העובדה שאבותינו היו, כהגדרתך, "אימפריאליסטים", כלומר. כבשנו טריטוריה ענקית באש וחרב, לאחר מכן ניצחנו אויבים מערביים חזקים וכרגע יש לנו ביצה לא קטנה של מינרלים איתה אנו חיים כעת.
                  אז בואו לא נבנה מעצמנו בנות, נערבב את הרגליים ונשתמש במילים מגונות.
                  למשל, במונחים של עושר צבור לנפש, תושב בריטי ממוצע נמצא במקום השלישי, אחרי השוויצרי והאמריקאי.

                  העושר לנפש הוא זילץ' על שמן צמחי. אנחנו לא מדברים כאן על הנוחות של אזרח חבר העמים הבריטי, אלא על גדולתה של האימפריה הבריטית, שהשמש לא שקעה מעליה ואשר ב"התפתחותה הבלתי ניתנת לריסון" פיזרה את כל אוכלוסייתה והורידה כל גדולתה. לסבתא של השטן.
                  אחר יהיה להבין היכן ואיך צרפת ובריטניה התפוצצו.

                  הם היו מפוצצים שיש להם חצי מפריז ולונדון - שחורים עם ערבים. ובכן, גם לנו יש בעיות עם זה - יש הרבה נטל.
                  שם, שסקוטלנד נפרדה. ואלג'יריה מתיישבת עם צרפת.
                  שוב, אני לא מדבר על מספר המכוניות לנפש. אני מדבר על גדולתה של המדינה. והמכוניות - חס ושלום, אפשר ללכת נפלא.
                  1. -2
                    8 ביולי 2016 13:50
                    ציטוט מ-Heimdall47
                    אין אימפריאליזם - יש ערכי נצח סבירים.

                    למד את השאלה אילו ערכים נקראים נצחיים ואילו הם ארעיים.
                    ציטוט מ-Heimdall47
                    בשל העובדה שאבותינו היו, כפי שאתה מנסח זאת, "אימפריאליסטים",

                    העובדה שזה נעשה בזמן, כלומר. כשהאימפריאליזם היה בעיצומו, נראה שאתה לא נבוך. והיום אתה יכול בקלות להשיג עבורו כובע.
                    ציטוט מ-Heimdall47
                    אנחנו לא מדברים כאן על הנוחות של אזרח חבר העמים הבריטי, אלא על גדולתה של האימפריה הבריטית

                    אני לא יודע למה אתה מתכוון במונח הזה. במונח "גדולת האימפריה" (או המדינה) אני מבין את הנוחות והעושר של תושביה.
                    ציטוט מ-Heimdall47
                    ולקח את כל הגדולה לסבתא של השטן.

                    איפה הם הפילו את זה? הכל אצלם, כמו בימים עברו. כן, היאנקיז הקפיצו אותם על סוסה צולעת. אבל אף אחד אחר לא הצליח לעשות את זה. השוויצרים לא נחשבים, זו מדינה קטנה עם מעמד מיוחד. והצרפתי הממוצע עני כמעט פי שניים מהבריטי הממוצע.
                    ציטוט מ-Heimdall47
                    הם היו מפוצצים שיש להם חצי מפריז ולונדון - שחורים עם ערבים.

                    אז הם יכולים להרשות לעצמם.
                    ציטוט מ-Heimdall47
                    שוב, אני לא מדבר על מספר המכוניות לנפש. אני מדבר על גדולתה של המדינה.

                    ואני אומר לכם שזו גדלותה של המדינה. ואתה לא מלכלך כאן ברעיונות הפיאודליים שלך. המאה ה-21 בחצר. כמות הקרקע בבעלות והעבדים עליה כבר מזמן חדלה להיות הון. הציוויליזציה הלכה קדימה, ואתה, יקירתי, יהיה נחמד להזיז איכשהו את הבוכנות אחריה.
                    1. +1
                      8 ביולי 2016 14:10
                      ציטוט של ok
                      למד את השאלה אילו ערכים נקראים נצחיים ואילו הם ארעיים.

                      החזק והאינטיליגנטי לוקח ערכים חומריים מהחלש והטיפש ומעמיד אותו בעמדה תלותית.
                      התופעה הזו תמיד הייתה קיימת ותתקיים לנצח, לא משנה איך היא לובשת לכה ברעיונות שונים. זה קורה כל הזמן ולנגד עינינו.
                      במונח "גדולת האימפריה" (או המדינה) אני מתכוון לנוחות ולעושר של תושביה

                      נוחות ועושר מופרזים של התושבים מובילים ללא מוצא להופעתה של חברת צריכה, ירידה בכוח הרוחני, ירידה בשיעור הילודה, השפלה כללית של העם וכתוצאה מכך מובילה לשקיעת המדינה.
                      למען הבטן הכלב חי.
                      זה לא אומר שהדיוט צריך להיות עני ורעב - זה אומר שיש להקפיד על האיזון הדרוש.
                      איפה הם הפילו את זה? הכל איתם, כמו פעם

                      נו, איזה מין שטויות? שאנגליה עדיין שואבת חפצי ערך מהודו? קושר את הפפואנים ללוע התותחים? טוב, אז פספסתי משהו.
                      אז הם יכולים להרשות לעצמם.

                      לצחוק ובכן, כן - ואנחנו יכולים להרשות לעצמנו את רמזן קדירוב, מחווה לצ'צ'ניה וקהל של טג'יקים - גסטרים ברחובות. ורוס' במאה ה-13 יכלה להרשות לעצמה מחווה להורדה.
                      1. 0
                        8 ביולי 2016 15:06
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        החזק והאינטיליגנטי לוקח ערכים חומריים מהחלש והטיפש ומעמיד אותו בעמדה תלותית.

                        ומה עם השטחים הכבושים? הם צריכים להישמר. אבל להתעשר מהם, כן. רצוי זול.
                        בנוסף, אנשים חיים בשטחים הכבושים. הם צריכים להישמר. כמו קודם, לא יעבוד למכור בשוק העבדים. אבל לשאוב משם את המוכשרים והמצליחים, כן.
                        זה מה זה ניאו-אימפריאליזם. ומה שאתה כותב איתו זה אימפריאליזם מערות. זה קורה עכשיו מדי פעם, אבל זה עונש.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        נוחות ועושר מופרזים של התושבים מובילים ללא מוצא להופעתה של חברת צריכה, ירידה בכוח הרוחני, ירידה בשיעור הילודה, השפלה כללית של העם וכתוצאה מכך מובילה לשקיעת המדינה.

                        כתוב יפה. יפה. רק לא נכון.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        למען הבטן הכלב חי.

                        כולם חיים בשביל הבטן. מפשפש המיטה ועד לוויתן. האדם, לעומת זאת, נמצא איפשהו באמצע. לפי גודל. ולפי הצרכים יחבור לחגורתו כמה לווייתנים.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        זה לא אומר שהדיוט צריך להיות עני ורעב - זה אומר שיש להקפיד על האיזון הדרוש.

                        אתה מתכוון לאזן? תראה, אל תגזים. ואל תבזבז יותר מדי. העבדים ימותו.
                        מאיפה הבאת פיאודליזם כה צפוף?
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        שאנגליה עדיין שואבת חפצי ערך מהודו?

                        ולא רק מהודו. עוד הרבה מקומות שבהם היא שואבת חפצי ערך.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        קושר את הפפואנים ללוע התותחים?

                        אתה סדיסט? למה אנשים רגילים צריכים את זה?
                        בנוסף, שום דבר לא מונע מהניאו-אימפריאליסטים לבקש באופן משכנע מתושב מקומי אחד לקשור אחר לאקדח כזה. ולהיות באותו הזמן, כביכול, ממש לא קשור לזה.
                      2. +2
                        8 ביולי 2016 15:52
                        ומה עם השטחים הכבושים?

                        אמנם הקרקע היא אותו ערך חומרי.
                        ומה שאתה כותב איתו זה אימפריאליזם מערות. זה קורה עכשיו מדי פעם, אבל זה עונש.

                        לאחרונה חטפנו את קרים מאוקראינה. לאחרונה, "הקהילה העולמית" גרפה את קוסובו מסרביה. רק החלשים נענשים.
                        כתוב יפה. יפה. רק לא נכון.

                        מה לא נכון?
                        אתה מסתכל על הסטטיסטיקה על פוריות וגידול אוכלוסייה טבעי - ניז'ר ​​ואוגנדה נמצאות במקומות הראשונים. שוויץ במקום ה-180, צרפת - 171, דנמרק -199. כאשר אזרחי האומה הטיטולרית של המדינה מפסיקים להתרבות, המדינה לאט ובטוח מתחילה להתכופף. בלי קשר לנוחות החיים בה. אם לקורטס או לירמק ולחבריו היו בתחילה שלוש קבוצות סוסים וחדר עם זהב, לרוסיה הייתה חזרת סיביר, ולספרד היו המשאבים של דרום אמריקה.
                        כולם חיים בשביל הבטן. מפשפש המיטה ועד לוויתן. האדם, לעומת זאת, נמצא איפשהו באמצע. לפי גודל. ולפי הצרכים יחבור לחגורתו כמה לווייתנים.

                        לא, אני לא חי. ורבים אינם חיים.
                        אתה מתכוון לאזן? תראה, אל תגזים. ואל תבזבז יותר מדי.

                        נושא זה בדרך כלל לא מוסדר, אבל זה לא אומר שהוא לא נדרש להבין שיוקרה זה רע. בכל זמן ובכל מקום. זה היה מובן ברומא העתיקה ומונו צנזורים.
                        ולא רק מהודו.

                        ובכן, ספר לנו כמה בריטניה שאבה מהודו בחינם בשנה האחרונה.
                        אתה סדיסט? למה אנשים רגילים צריכים את זה?

                        אין לי מה לעשות עם זה. שיטות אלה נהגו על ידי אנגליה כדי להרגיע את הילידים. אתה טוען -
                        הכל איתם, כמו פעם
                        ואני אומר - לא הכל. לא כולם.
                      3. -2
                        8 ביולי 2016 16:13
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        אמנם הקרקע היא אותו ערך חומרי.

                        לקרקע עצמה אין ערך מהותי. תת הקרקע והקציר שלו הם בעלי ערך. את כל זה מקבלים הניאו-אימפריאליסטים בזול בלי שום סיפוח. לכן, הם אינם בשימוש כעת.
                        ושווקי העבדים אינם מועסקים כעת. לכן, אף אחד לא לוכד אנשים קטנים, להיפך, הם מציבים מחסומים בפני מהגרים.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        כאשר אזרחי האומה הטיטולרית של המדינה מפסיקים להתרבות, המדינה לאט ובטוח מתחילה להתכופף.

                        למד ביולוגיה יסודית. אוכלוסיות יודעות טוב יותר אם להתרבות או להתכווץ. והמדינה שכל כך אכפת לך ממנה היא בדרך כלל משנית. לא אנשים למען המדינה, אלא המדינה למען העם.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        אם קורטס או ירמק

                        כן להתעטש עליהם. הם חיו לפני החומרנות ההיסטורית והניסיון שלהם לא מעניין אותנו.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        לא, אני לא חי. ורבים אינם חיים.

                        עם זאת, אתה משקר, ורבים אחרים. תבטח בי.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        שלא נדרש להבין שמותרות זה רע. בכל זמן ובכל מקום. זה היה מובן ברומא העתיקה ומונו צנזורים.

                        אולי ברומא העתיקה זה היה מובן. אבל משום מה זה נגמר רע. ובבריטניה לא מבינים את זה, כנראה. אבל במשך מאות שנים, אזרחיה מרגישים נהדר.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        ובכן, ספר לי כמה בריטניה נשאבה מהודו בשנה האחרונה.

                        לאחרונה, נטשתי איכשהו את תהליך הפיקוח על שאיבת מטבלגים מהודו על ידי בריטניה. כן, נתתי רפיון כזה, אני מודה. אבל ליתר בטחון, אני אגיד לכם שהבריטי הממוצע במונחים של עושר שנצבר ב-2014. היה עשיר פי 93,6 (!!!) מהאינדיאני הממוצע. במקביל, עבור השנה (2014), הבריטי התעשר ב-35,8%. וההודי ב-23,1%. ולשניהם יש ביצועים מצוינים, כי. בממוצע, אוכלוסיית העולם התעשרה ב-15,2% באותה שנה.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        ואני אומר - לא הכל. לא כולם.

                        עכשיו זה לא הכרחי, יש ממשל ילידים. בנוסף, כבר כתבתי שם על "לשכנע בשכנוע".
                      4. +2
                        8 ביולי 2016 16:27
                        ציטוט של ok
                        למד ביולוגיה יסודית. אוכלוסיות יודעות טוב יותר אם להתרבות או להתכווץ. והמדינה שכל כך אכפת לך ממנה היא בדרך כלל משנית. לא אנשים למען המדינה, אלא המדינה למען העם.

                        הכל ברור. עקרון החיים המוכר -
                        "אכול, שתה, היה שמח, כי מחר אתה תמות."
                        עם זאת, אתה משקר, ורבים אחרים. תבטח בי.

                        אתה יודע הכל בשביל כולם והחלטת הכל.
                      5. -4
                        8 ביולי 2016 17:03
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        "אכול, שתה, היה שמח, כי מחר אתה תמות."

                        אני לא יודע מה דעתך למות מאכילת יתר. אבל מתת תזונה זה קורה הרבה.
                        ציטוט מ-Heimdall47
                        אתה יודע הכל בשביל כולם והחלטת הכל.

                        לא, לא החלטתי. רק גבר, זה בדיוק אותו יצור חי כמו שאר היצורים החיים על הפלנטה הזו. אז הצרכים בערך זהים.
            2. +1
              8 ביולי 2016 20:08
              כן, 100 שנים של התפתחות ציוויליזציה, הודות לבולשביקים, ירדו לטמיון. הכל צריך להתחיל מחדש.
              אחרת, תיעוש, חשמול, היטלר
              1. התגובה הוסרה.
              2. -2
                8 ביולי 2016 20:20
                אתה טוב בזה. אתה כותב את התשובה, והטקסט כבר השתנה.
              3. +2
                8 ביולי 2016 20:32
                ציטוט מאת: kotov
                קוטוב

                סטיק, בבקשה מינוס המלך הגדול. הוא התעייף. אבל אני לא יכול, כי הוא הכניס אותי למקרה חירום. בכי
          2. 0
            8 ביולי 2016 11:52
            אני מסכים! אל תנסה לנגוס יותר ממה שאתה יכול ללעוס. התוצאה של מלחמות רוסיה-טורקיה שלאחר מכן הייתה העברת השלטון על בולגריה ורומניה לידי הכתר הגרמני במחיר דם רוסי. סיביר היא הכיבוש העיקרי של רוסיה!
        2. -3
          8 ביולי 2016 11:10
          ציטוט מאת xan
          והפיגור של רוסיה הפך פשוט קריטי, מה שהביא לתבוסה במלחמת קרים. גם זו עובדה שאין עליה עוררין.

          אני מתביישת לשאול מה עצמאי האם מלחמת הרפובליקה של אינגושטיה או ברית המועצות הסתיימה בניצחון? בנוסף לטורקיה במאה ה-19 ופינלנד.
          1. +2
            8 ביולי 2016 11:23
            אני נבוך לשאול, מי מהם נגמר בתבוסה?
          2. 0
            8 ביולי 2016 15:07
            אני נבוך לשאול, איזו מלחמה עצמאית של הרפובליקה של אינגושטיה או ברית המועצות הסתיימה בניצחון? בנוסף לטורקיה במאה ה-19 ופינלנד.


            ובכן, למשל, אזרחי, משקף, כולל. והתערבות. מלחמת העולם השנייה, רק אל תדבר על העובדה שבעלות הברית נלחמו עם הגרמנים. ברית המועצות נשאה את עיקר המלחמה, והיא גם שברה את גב הפאשיזם. ו"בעלי הברית" נאחזו. בזכותם, למעט אולי הפגרים והמשאיות, שאפשרו להניע בצורה מאסיבית את חיל הרגלים, ובכן, אפילו כלי מכונות. אבל כבר לאחר שהוורמאכט הפנה את פניו למערב. אבל מבחינה צבאית, ה"עזרה" שלהם תהיה שונה מעט מאפס מוחלט. בנוסף למלחמה הפטריוטית הראשונה של 1, לחמנו לבדנו צבאית.
            1. -3
              8 ביולי 2016 15:37
              ציטוט מאליקנטה11
              ובכן, למשל, Civil

              האם יש מנצחים במלחמות אזרחים?
              ציטוט מאליקנטה11
              ו"בעלי הברית" נאחזו.

              הם נתקעו, לא נדבקו, וגרמניה חולקה ל-4 אזורי כיבוש. וברית המועצות קיבלה רק אחד מהם. למה? כן, חבל לתת לו חלק שלישי, אז גם צרפת נכללה במספר הזוכים. וגם שאר אירופה הייתה מחולקת על ידי האנגלו-סכסים. כתוצאה מכך, ברית המועצות קיבלה את כל הקבצנים האירופים על צווארה.
              וצריך גם להודות להם, כי הם לא יכלו לתת כלום.
              ציטוט מאליקנטה11
              בנוסף למלחמה הפטריוטית הראשונה של 1, לחמנו לבדנו צבאית.

              ובכן כן. רק על חשבון הבריטים, מבחינות רבות התחמושת והנשק שלהם.
              בתמורה, הם לקחו אז את כל אירופה לעצמם. יותר מ-100 שנים מאוחר יותר, ההיסטוריה חזרה על עצמה.
              1. 0
                8 ביולי 2016 16:02
                האם יש מנצחים במלחמות אזרחים?


                ובכן, בזה הם היו למעשה. ובכן, דיברתי על התערבות.

                וצריך גם להודות להם, כי הם לא יכלו לתת כלום.


                המעי היה דק.

                ובכן כן. רק על חשבון הבריטים, מבחינות רבות התחמושת והנשק שלהם.


                ובכן, זה שוב על Lend-Lease. מי נלחם, אה?

                בתמורה, הם לקחו אז את כל אירופה לעצמם. יותר מ-100 שנים מאוחר יותר, ההיסטוריה חזרה על עצמה.


                ובכן, רוסיה תמיד הייתה הרבה יותר טובה בניצחון מאשר ליהנות מפירות הניצחונות שלה. אבל זה לא אומר שרוסיה לא ניצחה אותם.
                1. -5
                  8 ביולי 2016 16:33
                  ציטוט מאליקנטה11
                  ובכן, דיברתי על התערבות.

                  האם הייתה התערבות? חוץ מ-DW? שם, אגב, נכנעו הבולשביקים ויצרו את ה-FER.
                  ציטוט מאליקנטה11
                  המעי היה דק.

                  למה לא. הם זרקו את זה על המזרח הרחוק די ספציפית. בנוסף לחלוקת אירופה לפי הדפוסים שלהם.
                  ציטוט מאליקנטה11
                  ובכן, זה שוב על Lend-Lease. מי נלחם, אה?

                  מלחמה היא לא רק אספקת בשר תותחים. זהו תהליך רב גורמים מורכב.
                  ציטוט מאליקנטה11
                  ובכן, רוסיה תמיד הייתה הרבה יותר טובה בניצחון מאשר ליהנות מפירות הניצחונות שלה.

                  מי אמר לך את זה?
                  ציטוט מאליקנטה11
                  אבל זה לא אומר שרוסיה לא ניצחה אותם.

                  אף אחד לא אומר שהם לא ניצחו. אבל על דעת עצמו, לעתים רחוקות.
                  1. +1
                    9 ביולי 2016 06:13
                    האם הייתה התערבות? חוץ מ-DW? שם, אגב, נכנעו הבולשביקים ויצרו את ה-FER.


                    הממ, על הדרך, הבחינה לא מטופלת. בצפון, מורמנסק-ארכנגלסק, הגיעו הבריטים לפטרוזבודסק, בדרום - גם בקווקז המלא, באקו ואפילו לפולנים במערב.

                    למה לא. הם זרקו את זה על המזרח הרחוק די ספציפית. בנוסף לחלוקת אירופה לפי הדפוסים שלהם.


                    מה אתה? מאיפה הגיעה צפון קוריאה? האם גם האמרס קיבלו את פורט ארתור? כפי ש? יפן עצמה והאמריקאים לא כבשו, אם אתה מדבר על הוקאידו. למד כבר היסטוריה, או משהו, לפני שאתה כותב שטויות.


                    מלחמה היא לא רק אספקת בשר תותחים. זהו תהליך רב גורמים מורכב.

                    זה נכון, רק "בשר תותחים" מנצח. וכל שאר הגורמים משפיעים רק על מחיר ההצלחה.

                    מי אמר לך את זה?


                    כן, יש כאן אחד... קוראים לקליאו, שמעת?

                    אף אחד לא אומר שהם לא ניצחו. אבל באופן עצמאי, לעתים רחוקות ביותר.


                    אז VD נלחם באופן עצמאי נדיר ביותר. חוץ מהפאפואנים.
                    1. 0
                      9 ביולי 2016 23:21
                      ציטוט מאליקנטה11
                      הממ, על הדרך, הבחינה לא מטופלת.

                      לא מצליח לרפא את עצמך? ואתה לא שורט, אולי זה יעבור מעצמו.
                      ציטוט מאליקנטה11
                      בצפון, מורמנסק-ארכנגלסק, הגיעו הבריטים לפטרוזבודסק

                      כתוב מיד לז'יטומיר. ליותר חשיבות. להמציא, אז להמציא.
                      ציטוט מאליקנטה11
                      בדרום - גם במלואו הקווקז, באקו, ואפילו הפולנים במערב.

                      מה זה באקו, מהם הפולנים? להפגין ידע בגיאוגרפיה?
                      ציטוט מאליקנטה11
                      מה אתה? מאיפה הגיעה צפון קוריאה? האם גם האמרס קיבלו את פורט ארתור? כפי ש? יפן עצמה והאמריקאים לא כבשו, אם אתה מדבר על הוקאידו.

                      הָהֵן. אתה אפילו לא יודע על מה מדובר. תנחומיי. העלה לפחות את רמת הידע הכללית. לפחות ידע בדברים יסודיים.
                      ציטוט מאליקנטה11
                      זה רק לזכות ב"בשר תותחים"

                      זה לא משנה מי, מי ועבור מי מנצח. מה שחשוב זה מי מרוויח מזה. מנצח תמיד ובכל עניינים ראשי. הלקוח של "המשתה", הבעלים, הבוס. יחד עם זאת, NEVER בשר תותחים, אם זה לא הבוס בו זמנית (מקרים כאלה קורים לפעמים), לא נשלט על ידי סעיף השלל. הם יכולים גם לזרוק איזושהי עצם לבשר תותחים. כמו ברית המועצות. או שאולי לא יזרקו אותם, כמו הקומוניסטים של סין. WW2 היא דוגמה טובה מאוד לכך.
                      אגב, צ'יאנג קאי-שק הרג יותר מ-30 מיליון סינים למען האינטרסים שלו ושל האנגלו-סכסים באסיה (הם הצטלבו, כמו אלו של ג'וגאשווילי, עם האנגלו-סכסים באירופה). ובתמורה, כשהופל על ידי הקומוניסטים, הוא קיבל את טייוואן. וחסינות מסין הקומוניסטית. סין הקומוניסטית, אני חוזר, לא קיבלה דבר כלל. כן, וגם ברית המועצות, אחרי שדז'וגשווילי לרגע חשב שהוא גם לפחות בוס קטן, נענשה בחומרה רבה. וגם "דז'וגאשווילי הגדול והנורא" נאלץ לבלוע אותו.
                      לכן, אין צורך לצייר הדפסים פופולריים. העולם מסודר כמו שהוא מסודר. ולא בצורה שמישהו בפריפריה רוצה. או שזה נראה.
                      ציטוט מאליקנטה11
                      השם של קליאו, שמעת?

                      הו, זה יכול להגיד לך הכל. עדיין חולם.
                      ציטוט מאליקנטה11
                      אז VD נלחם באופן עצמאי נדיר ביותר. חוץ מהפאפואנים.

                      אני לא יודע מה זה VD.
              2. +1
                8 ביולי 2016 16:02
                ובכן כן. רק על חשבון הבריטים, מבחינות רבות התחמושת והנשק שלהם.
                בתמורה, הם לקחו אז את כל אירופה לעצמם. יותר מ-100 שנים מאוחר יותר, ההיסטוריה חוזרת על עצמה


                זהו טיעון אופייני למערביים, העזרה הזו הייתה משנית בראשונה, שבמלחמת הפנים השנייה, ובלעדיה שתי המלחמות היו נמשכות יותר במשך כמה חודשים, וגם אז זה לא סביר. שני הניצחונות הם שלנו והיחידים. והם אדונים לנצל את הניצחון שלנו, כן
                1. -4
                  8 ביולי 2016 16:28
                  ציטוט: פיסארו
                  העזרה הזו, גם בפטריוטית הראשונה וגם בשנייה, הייתה משנית, ובלעדיה שתי המלחמות היו נמשכות עוד כמה חודשים, ואפילו זה לא סביר

                  למד חומר. ללמד כבר מההתחלה. ואל תביא סופת שלגים.
                  לדוגמה, ללא אספקת מזון אמריקאית, ככל הנראה המלחמה הייתה מסתיימת עד 1942. רק על קו אסטרחאן-ארכנגלסק לאורך הוולגה והצפון. דווינה, כפי שתכננו הגרמנים בברברוסה. ואפילו ב-1941, עם דלק למטוסים בברית המועצות ב-1941. זה היה ממש גרוע.
                  ציטוט: פיסארו
                  שני הניצחונות הם שלנו והיחידים.

                  אי אפשר לדעת לפי חלוקת הגביעים.
                  1. +2
                    8 ביולי 2016 16:58
                    כן, אין צורך לספר כאן מחדש ספרי היסטוריה מערבית. כל מה שקיבלנו מהם שולם בזהב. זה לא עוזר, זו קנייה. כשקונים לחם בחנות, אתה לא חושב שהחנות עזרה אתה.
                    וגם בלי התבשיל, ממילא היינו זוכים, אל דאגה.
                    הטמטום של האסטרטגים שמאמינים שהם יגיעו לקו מסוים, יקחו עיר מסוימת והרוסים ייכנעו אופיינית לאירופה.רק אירופאי, לא רוסי, יכול היה לכתוב שטויות שהמלחמה תסתיים משום מה באסטרחאן. -קו ארכנגלסק.כן, אפילו באוראל, אפילו באוב, בגדול, לא אכפת איפה לעצור את האויב ולאן לנסוע חזרה
                    1. -1
                      8 ביולי 2016 17:12
                      ציטוט: פיסארו
                      כן, אין צורך לספר כאן מחדש את ספרי ההיסטוריה המערבית.

                      נחוץ מאוד.
                      ציטוט: פיסארו
                      כל מה שקיבלנו מהם שולם בזהב.

                      כן, אין אגדות לספר.
                      ציטוט: פיסארו
                      זו לא עזרה, זו רכישה.

                      היו גם רכישות. רכישות שולמו בזהב, כי. לא היה מטבע בברית המועצות. זה לא חל על משלוחים של Lend-Lease.
                      ציטוט: פיסארו
                      וגם בלי התבשיל, ממילא היינו זוכים, אל דאגה.

                      אני מאוד מודאג. כי מזון Lend-Lease הוזן לא רק את כל הצבא האדום, אבל גם חלקית אוכלוסיית ברית המועצות. אמנם Lend-Lease לא סיפקה זאת.
                      ציטוט: פיסארו
                      בגדול, לא אכפת איפה לעצור את האויב ולאן לנסוע חזרה

                      ובכן כן. הם היו עושים קשתות. חצים ומורעב למחצה היה נוהג. אמנם מהאוראל, אפילו מהאוב. לפחות לפעמים אתה חושב על מה שאתה כותב.
                      1. +1
                        8 ביולי 2016 17:22
                        מיותר לדון איתך בנושא הזה, יש לך בראש מדריך הדרכה מערבי, שעיקרו הוא שבלי המערב לא נוכל לעשות כלום ושום דבר, והמטרה היא להפיץ את השטויות האלה.
                        הרוסים ניצחו את הרוב המכריע של דיוויזיות הוורמאכט. זו העובדה האמיתית היחידה. וזכותך להאמין שמהות הניצחון היא לא בדיוויזיות המנצחות של הצבא האדום, אלא בתבשיל.
                      2. -1
                        8 ביולי 2016 18:00
                        ציטוט: פיסארו
                        , יש לך מדריך הדרכה מערבי בראש

                        האם קיים דבר כזה? הקומוניסטים היו המאסטרים בייצור מדריכים. הנה אלה שיש לך בראש.
                        ציטוט: פיסארו
                        הרוסים הביסו את הרוב המכריע של דיוויזיות הוורמאכט.

                        דיוויזיות של הוורמאכט ריסקו את הסובייטים.
                        ציטוט: פיסארו
                        ולהתחשב שמהות הניצחון היא לא בחטיבות המנצחות של הצבא האדום, אלא בתבשיל זכותך

                        בלי אוכל, לא רק מנצח, אין פעולות בכלל. זו פיזיולוגיה, ידידי.
                      3. 0
                        8 ביולי 2016 18:07
                        בלי אוכל, לא רק מנצח, אין פעולות בכלל. זו פיזיולוגיה, ידידי.


                        זו כל המהות הבורגנית שלך - מערכת העיכול לצחוק
                      4. -1
                        8 ביולי 2016 18:44
                        ציטוט: פיסארו
                        זו כל המהות הבורגנית שלך - מערכת העיכול

                        הבורגנים, מסתבר, אוכלים. מה עשו הינשופים? האם אכלת בקריאה קורס קצר של ה-CPSU (ב)?
                        הם אכלו באותו אופן. סתם שטויות באיכות נמוכה.
                      5. +2
                        8 ביולי 2016 18:54
                        כן, כן, איך נהוג לך לבכות עכשיו, אוי, ג'מון, הו פרמזן.
                        סקופים אכלו כדי לחיות, ובורגנים חיים כדי לאכול
                      6. -2
                        8 ביולי 2016 18:57
                        ציטוט: פיסארו
                        סקופים אכלו כדי לחיות, ובורגנים חיים כדי לאכול

                        לא כדי לחיות, אלא כדי לשרוד.
                      7. +1
                        8 ביולי 2016 19:22
                        אתה יכול לשפשף את זה באירופה שלך, הם יאמינו לזה. וכולנו באים מברית המועצות ולא היו שם אנשים רעבים לצחוק
                      8. 0
                        8 ביולי 2016 19:53
                        ציטוט: פיסארו
                        וכולנו באים מברית המועצות ולא היו שם אנשים רעבים

                        נוח מאוד לספר למיליונים הרבים שמתו מרעב בברית המועצות. לפי נתונים רשמיים למדי.
                      9. התגובה הוסרה.
                      10. 0
                        8 ביולי 2016 19:54
                        במדריכי ההדרכה שלך הם כותבים על ohuliards, קרא בעיון
  3. +4
    8 ביולי 2016 07:39
    כלים וקטרים...במחצית הראשונה של המאה ה-1870 יובאו לרוסיה בעיקר קטרי קיטור מחו"ל. הייצור הסדרתי שלהם הוקם רק בשנות ה-XNUMX של המאה ה-XNUMX, ולפני כן יוצרו מספר קטן של קטרים ​​בעיצוב זר. קטרי הקיטור של צ'רפונובים לא היו בשימוש נרחב. אחת הסיבות נחשבת להתנגדות של קבלנים רתומים לסוסים שלא רצו לאבד את הכנסתם. אבל חוץ מזה, היו כמה סיבות אובייקטיביות: עצי הסקה שימשו כדלק בקטרים ​​של צ'רפונובים. הקטר צרך אותם בכמות כזו שמהר מאוד נוצרה בעיה במשלוח שלהם. כל היער בסביבת המסילה נכרת, והיה צריך להעביר עצי הסקה מרחוק. הדבר השפיע רבות גם על גורלו של הקטר. לדוגמה, קטרי הקיטור הראשונים של סטפנסון עבדו על הובלת פחם ממכרות פחם, ששימש כדלק.
    1. +2
      8 ביולי 2016 08:55
      קטר הקיטור צ'רפונוב הוא מכונה קטנה המיועדת למסילת רכבת צרה במפעל. הוא לא משך בקטר הראשי.
  4. +4
    8 ביולי 2016 07:45
    לרוע המזל, ההיסטוריוגרפיה הסובייטית גם קידמה באופן פעיל את נושא הרקבון של משטרו של ניקולאי הראשון, שמשחק רק לידיו של הציבור הליברלי.
  5. -2
    8 ביולי 2016 07:48
    לגבי הפרוטקציוניזם במשק זה טוב, אבל לגבי "שליטי הנפש" לא הכל היה חלק. הרזן שוחרר לחו"ל בקלות, אבל דוסטויבסקי = ברים. אה, אם זה היה הפוך!
    1. +4
      8 ביולי 2016 08:02
      לגבי הרזן, הנושא כבר נותח לפרטי פרטים: כשהיה כבר בחו"ל, לאחר הפרסומים הרוספוביים של הרזן, ניקולאי פבלוביץ' היה מנסה לקחת ממנו את עזבונו, אך שר האוצר הוא שהמליץ ​​לו שלא לעשות זאת. - עבור אחוזתו של הרזן, הרפובליקה של אינגושטיה עלולה לאבד משאבים כספיים נחוצים עבור הלוואות רוסיה מסנפיר. אימפריה של רוטשילד, שבכל דרך אפשרית הגן על הרזן. באשר לדוסטויבסקי, הוא לא היה רוסופוב, ולכן אף אחד כל כך משפיע לא הגן עליו.
    2. +2
      8 ביולי 2016 08:09
      אז דוסטוייבסקי נשלח לעבודת פרך למען המטרה, לא היה מה להתעסק עם עושי הצרות.
      1. +2
        8 ביולי 2016 09:45
        ציטוט מ-Beaver1982
        אז דוסטוייבסקי נשלח לעבודת פרך למען המטרה, לא היה מה להתעסק עם עושי הצרות.

        הנה מה שמעניין: הציונים שונאים את דוסטויבסקי מאוד. אני תוהה למה?
        1. +3
          8 ביולי 2016 10:00
          אני לא יודע כלום על הציונים, אז אין מה להגיד.
          דוסטוייבסקי היה שנוא ושנוא על ידי ליברלים מכל הסוגים, הוא הכיר היטב את כל הציבור הזה.גם הקומוניסטים לא חשו כלפיו אהדה, הם תקעו בראשם את "האופי הריאקציוני" שלו.
          לגבי הציונים, לדעתי אתה טועה - מדוע נכנע להם פדור מיכאילוביץ', באיזה אופן נכנע לציונים ייסורי הנפש של סונצ'קה מרמלדובה.
        2. +1
          8 ביולי 2016 11:05
          אתה יכול לתת דוגמה לשנאה של לפחות ציוני אחד כלפי פיודור מיכאילוביץ'?
        3. +3
          8 ביולי 2016 12:38
          לרומן "שדים", המזכיר רק את הליברלים הנוכחיים, המורכבים מהציונים ומאלה שהצטרפו אליהם.
  6. +5
    8 ביולי 2016 07:51
    הביטוי הראשי של ניקולס הראשון איפה פעם הדגל הרוסי הונף! אי אפשר להפיל את זה!!!
    1. 0
      8 ביולי 2016 15:54
      ציטוט של נהיסט
      הביטוי הראשי של ניקולס הראשון איפה פעם הדגל הרוסי הונף! אי אפשר להפיל את זה!!!

      אתה יכול להגיד הכל, קשה לענות על סיסמאות יפות - אבל במציאות, תחתיו ננקטו הצעדים העיקריים כדי לנטוש את אמריקה הרוסית.
      1. 0
        8 ביולי 2016 16:03
        איזה טעויות
  7. +3
    8 ביולי 2016 07:52
    תודה.
    לא ידעתי שהכביש המהיר נובגורוד-פסקוב כל כך עתיק. כעת רק קטע קטן מהכביש המהיר הזה משמש לתקשורת בין ערים.
    לא ידעתי שהדרך הראשית מסנט פטרסבורג הולכת לדאוגבפילס, כיום מעט בשימוש, וכעת הדרך הראשית, לקייב, הייתה עזר.

    בזמן שחיפשתי מידע על כבישים, מצאתי אתר רק עבור המאמר הזה. - http://ruxpert.ru/Large_Russian_projects_(Nikolai_I,_1843-1855)
  8. +2
    8 ביולי 2016 07:55
    הספרות הרוסית יצאה מ"מעיל ניקולאייב" - יש ביטוי כזה, הסופר N.V. Gogol
    1. +3
      8 ביולי 2016 10:34
      "כולנו יצאנו מהמעיל של גוגול", אמר פ.מ. דוסטויבסקי. לניקולס אני אין שום קשר לזה.
      1. 0
        8 ביולי 2016 13:43
        מה שמעניין.. ספרות רוסית יצאה מ"מעיל ניקולייב" .. אלו באמת המילים של נ"ו גוגול.. כמו גם הביטוי של פ"מ דוסטויבסקי-כולנו יצאנו מ"המעיל" של גוגול.. במקביל זמן, המילים של גוגול הן סרקזם...לא שמחה..
        1. -2
          8 ביולי 2016 15:00
          גוגול היה משוגע, אי אפשר להבין איתו - איפה השמחה, ואיפה סרקזם, כל אחד מבין בדרכו שלו.
          1. 0
            9 ביולי 2016 08:36
            ציטוט מ-Beaver1982
            גוגול היה משוגע, אי אפשר להבין איתו - איפה השמחה, ואיפה סרקזם, כל אחד מבין בדרכו שלו.

            ))) משום מה, הציונים וגוגול לא יכולים לעמוד...)
            האם דרכו על ביצה?
    2. התגובה הוסרה.
  9. +4
    8 ביולי 2016 08:20
    עכשיו הלכה האופנה לשיקום האוטוקרטים, במיוחד ניקולס הראשון. האם "משחק הנר" שווה את זה? הריאקציונריות והאינרציה של הקיסר הזה ידועות. הפיגור הטכני של רוסיה, הצבא והצי שלה הוא תוצאה של פעילות הקיסר ופמלייתו! - כדאי לזכור לפחות את המצור על סבסטופול, התבוסה אז הובטחה בעיקר על ידי הפיגור הטכני של הכוחות! אפשר לדבר הרבה על זה... אבל אפשר לומר הרבה על השנינות שהמציאו פטרבורגים ביחס לאנדרטה לניקולאי הראשון, הניצבת בכיכר ליד קתדרלת סנט אייזק, ו"פרש הברונזה" בסנאצקאיה. רחוב - "הוא תופס, כן יצחק מפריע"!
    1. +1
      8 ביולי 2016 08:33
      ובכן, במלחמת קרים ישנם גורמים רבים ומצב הכלבה של אוסטריה-הונגריה ואורך התקשורת (יש צורך לקחת בחשבון את הריחוק של תיאטרון המבצעים ממרכז המדינה) בעיות לוגיסטיקה.
      1. +3
        8 ביולי 2016 09:06
        ציטוט: סייגון
        עמדת הכלבה של אוסטריה-הונגריה

        ומי הציל את אוסטריה עם מלכיה המושחתים והאבסולוטיזם המסריח? מי כיבה את להבת המהפכה ההונגרית בדם רוסי?
      2. +1
        8 ביולי 2016 11:01
        ציטוט: סייגון
        ובכן, במלחמת קרים ישנם גורמים רבים ומצב הכלבה של אוסטריה-הונגריה ואורך התקשורת (יש צורך לקחת בחשבון את הריחוק של תיאטרון המבצעים ממרכז המדינה) בעיות לוגיסטיקה.

        ובמי זה פוגע? זו פוליטיקה אמיתית, ואין למי להתלונן. אוסטריה לא הייתה צריכה להינצל, אבל התכופפה כמו העוף האחרון, את כוח המשלחת בחצי האי קרים היה צריך לרסק כמו יתוש משועמם, ולא יתגלגלו כאן תירוצים כמו לוגיסטיקה.
        1. 0
          8 ביולי 2016 11:28
          כשהונגריה אכן נפלה מאוסטריה, האם הונגריה הפכה למדינה ידידותית לרוסיה? האם המאגיארים לא הצליחו להשמיד אותנו בהזדמנות הראשונה?בעל בריתו הנאמן והאחרון ביותר של הרייך עם רוסופוביה של בעלי חיים.
          1. +2
            8 ביולי 2016 12:33
            לרומנים, ששחררנו מהטורקים, יש אותה רוספוביה. למרות האורתודוקסיה והשפה הסלאבית הכנסייתית, שבה מתנהל שירות הכנסייה שלהם.
        2. +3
          8 ביולי 2016 12:28
          האם התירוץ על חוסר האפשרות להעביר יחידות צבאיות וציוד צבאי מעל 3 קילומטרים ברגל (לוגיסטיקה) אינו מתאים? כן, אתה גורמה, ידידי! גנרל מקשה אחת של הצבא! וקח נא קופסה של שני אבץ, וברגל מסנט. פטרבורג לסבסטופול, תחת השמש הקופחת, בשתי מגפיים שמאליות, לצעוד לשיר על אביו של הצאר.
        3. +2
          8 ביולי 2016 14:00
          ציטוט מאת xan
          את כוח המשלחת בחצי האי קרים היה צריך לרסק כמו יתוש משועמם, ולא יתגלגלו כאן תירוצים כמו לוגיסטיקה.

          שירתת פעם בצבא היפני הקיסרי? יש להם את זה"נושאי אספקה ​​לא נבחנו במהלך התרגילים". חיוך

          "התירוץ מסוג לוגיסטי" במלחמת קרים הוא משלוח תחמושת לחצי האי קרים על ידי שוורים לאורך הנתיב לוגנסק-פרקופ-סימפרופול-סבסטופול. נגד ספינות בריטיות וצרפתיות.
    2. +2
      8 ביולי 2016 12:21
      הפיגור הטכני של רוסיה בכל עת הוא תוצאה של פעילותם של האוליגרכים של הממשלה ואינרציה של המערכת. הזמן עובר, שום דבר לא משתנה.
      במחלוקת בין פיזיקאים לתמלילים, התמלילים תמיד ניצחו. במה שעכשיו כמה מחברי השיר נקראים פטריוטים, אחרים הם ליברלים.
      "עבוד, אתה צריך לעבוד, ידידי!" IN AND. לנין (C)
    3. +2
      8 ביולי 2016 12:43
      הצעת מחיר: 0895055116
      עכשיו הלכה האופנה לשיקום האוטוקרטים, במיוחד ניקולס הראשון. האם "משחק הנר" שווה את זה? הריאקציונריות והאינרציה של הקיסר הזה ידועות. הפיגור הטכני של רוסיה, הצבא והצי שלה הוא תוצאה של פעילות הקיסר ופמלייתו!

      תזה זו דורשת הוכחה.
      מה המשמעות של "ידע כללי"? המאמר רק מוכיח בצורה משכנעת את ההיפך.
    4. +4
      8 ביולי 2016 15:19
      כדאי לזכור לפחות את המצור על סבסטופול, אז התבוסה הובטחה בעיקר על ידי הפיגור הטכני של הכוחות!


      כן שטויות. לא היה עיכוב מיוחד. שלא היו לנו אביזרי הברגה? כן, לא כולם היו חמושים איתם, אבל הצבא שלנו היה קצת יותר גדול מצוות המצעד האנגלי. וזו לא עובדה שכולם היו צריכים להיות חמושים בשרוולים. ובכל זאת, קצב האש בקרב צמוד חשוב יותר מהדיוק. ובמרחקים ארוכים, המתכתשים עבדו היטב. לצרפתים היו גם רובים רובים לא גדולים משלנו. שלא היו לנו ארמדילים? ולאף אחד לא היו אותם. הצרפתים גררו כמה סוללות משוריינות, שבעצמן בקושי זזו, הם נכנסו לגרור. אוצ'קוב הם התגלגלו במיוחד. אבל הם לא העזו לדחוף את אפם לסבסטופול, הם ידעו שהם לא ישרדו את הרתיעה. זה לא מפחיד מדי גם עבור ספינות קרב, לעמיתים לעבודה היו בסך הכל שלושה LCs קיטור במונדיאל, לדעתי, ורק אחד באמת יכול היה לתמרן תחת קיטור.
      במה עוד הייתה רוסיה נחשלת? הבעיה היחידה של רוסיה במלחמת קרים היא היעדר קשר רכבת בין האימפריה לקרים. זה לא איפשר פריסה ואספקה ​​של צבא שיעלה בכוחו על האויב ויכריע את תוצאות המלחמה לטובתנו. אותה בעיה הייתה ב- REV. אבל תראה את המרחק! איפה היו אז מסילות ברזל כל כך ארוכות?
  10. 0
    8 ביולי 2016 08:26
    האינטרסים של רוסיה, כפי שהם הבינו אותם, הוגנו על ידי כל הצארים הרוסים. אבל מלחמת קרים התפוצצה וזו עובדה שאי אפשר לברוח ממנה. מלחמה היא המבחן החמור ביותר עבור המדינה.
    1. +1
      8 ביולי 2016 09:34
      ה"עובדה" הזו הומצאה על ידי ליברלים, מה הייתה התבוסה? הם הפסידו חצי מהעיר, הם לקחו חבורה של ערים קווקזיות, ליורש נמאס להילחם והוא הסכים לתיקו, זה הכל תבוסה

      תנאי עולם שאינם יודעים

      ב-13 בפברואר (25), 1856, החל קונגרס פריז, וב-18 במרץ (30) נחתם הסכם שלום.

      רוסיה החזירה את העיר קארס עם מבצר לעות'מאנים, וקיבלה בתמורה את סבסטופול, בלקלבה וערים אחרות של קרים שנכבשו ממנה.
      הים השחור הוכרז נייטרלי (כלומר, פתוח למסחר וסגור לספינות צבאיות בימי שלום), עם איסור על רוסיה והאימפריה העות'מאנית להחזיק שם ציים וארסנלים.
      השייט לאורך הדנובה הוכרז חופשי, שבגינו הורחקו גבולות רוסיה מהנהר וחלק מבסרביה הרוסית עם שפך הדנובה סופח למולדביה.
      מרוסיה נשללה מדינת החסות על מולדביה ו-וולאכיה שהוענקה לה בשלום קיוצ'וק-קיינרדז'יסקי של 1774 והחסות הבלעדית של רוסיה על הנתינים הנוצרים של האימפריה העות'מאנית.
      רוסיה התחייבה לא לבנות ביצורים באיי אלנד.
      1. +2
        8 ביולי 2016 11:32
        ציטוט: פיסארו
        ה"עובדה" הזו הומצאה על ידי ליברלים, מה הייתה התבוסה? הם הפסידו חצי מהעיר, הם לקחו חבורה של ערים קווקזיות, ליורש נמאס להילחם והוא הסכים לתיקו, זה הכל תבוסה

        1. רוסיה איבדה את קארס עם מבצר.
        2. רוסיה הייתה מאבדת את צי הים השחור ואת המבצרים על חופי הים השחור.
        3. מרוסיה נשללה גישה לדנובה ולחלק מבסרביה.
        4. מרוסיה נשללה מינוף על האימפריה העות'מאנית.
        5. רוסיה פירזה את איי אלנד.
        תיקו ניפיגה.
        1. 0
          8 ביולי 2016 11:39
          1. רוסיה שינתה את קארס שנכבש לסבוסטופול שנכבשה
          2. גם רוסיה וגם טורקיה איבדו את ציי הים השחור והמבצרים שלהן
          3. מרוסיה לא נשללה גישה לדנובה, והדנובה נפתחה לשימוש הציבור, הגבול נדחק לאחור בקמצן מסיבה זו, איש לא אסר על רוסיה ללכת לאורך הדנובה.
          והכי חשוב, ההסכם הזה נמחק אחרי כמה שנים, פשוט על ידי הודעה לבירות זרות וזהו.
          איפה התבוסה, התיקו. באופן רשמי, רוסיה ספגה רק תבוסה אחת מטורקיה בכל המלחמות, מסע פרוט.
          1. +2
            8 ביולי 2016 11:49
            ציטוט: פיסארו
            3. מרוסיה לא נשללה גישה לדנובה, והדנובה נפתחה לשימוש הציבור, הגבול נדחק לאחור בקמצן מסיבה זו, איש לא אסר על רוסיה ללכת לאורך הדנובה.

            1. לימוד גיאוגרפיה. בפרט, מה זה בעצם דרום בסרביה.
            2. למד רוסית. בפרט, משמעות המונח "להפסיד יציאה".
            ציטוט: פיסארו
            והכי חשוב, ההסכם הזה נמחק אחרי כמה שנים, פשוט על ידי הודעה לבירות זרות וזהו.

            הקים לתחייה את כל המתים וריפא את כל הנכים?
            לקחתם את קארס בחזרה?
            האם הם החזירו את דרום בסרביה?
            האם הם קיבלו בחזרה חסות רשמית על המדינות האורתודוקסיות של האימפריה העות'מאנית?
            בדיוק ככה, רק זבובים יוולדו.
            1. 0
              8 ביולי 2016 11:55
              המתנגדים שלנו הקימו את המתים ותיקנו את הנכים?
              קארס נלקח בקרב מהטורקים, זה לא היה שלנו, זה הוחלף לסבסטופול.
              זהו תיקו, ולא, כפי שהליברלים אוהבים לשיר, תבוסה קטסטרופלית עקב שנאה ספציפית לניקולס הראשון.
              1. -1
                8 ביולי 2016 12:22
                ציטוט: פיסארו
                המתנגדים שלנו הקימו את המתים ותיקנו את הנכים?

                אלו הבעיות שלהם. אנחנו לא מודאגים. ואנחנו צריכים לדאוג לעצמנו.
                ציטוט: פיסארו
                קארס נלקח בקרב מהטורקים, זה לא היה שלנו, זה הוחלף לסבסטופול.

                למי איכפת? הוא היה אבוד? אָבֵד. למה עוד דיבורים?
                ציטוט: פיסארו
                זה תיקו

                כמובן. לחלק מהקטגוריות אין תבוסות. או תיקו או תנצח.
                1. +2
                  8 ביולי 2016 12:24
                  תבוסה היא דגל אדום על ברלין וכניעה ללא תנאי.

                  ויש לך שיטה מגניבה של מחלוקת.
                  -הפסדנו כי יש לנו את הנכים והמתים
                  - אבל תסלחו לי, גם האויב נכה והרג
                  - אלו הבעיות שלהם, בואו נדבר רק על שלנו
                  לצחוק

                  ראיתי את זה בדיווחים של NTV על מלחמת צ'צ'ניה הראשונה ב-1995. גישה מוכרת wassat
                  1. -1
                    8 ביולי 2016 12:41
                    ציטוט: פיסארו
                    תבוסה היא דגל אדום על ברלין וכניעה ללא תנאי.

                    האם זו הייתה תבוסה עבורך? ובכן, תבכה לתוך סמרטוט.
                    ציטוט: פיסארו
                    - אבל תסלחו לי, גם האויב נכה והרג

                    שוב, סיים עם זה. ההפסדים שלנו הם הבעיות שלנו. הנה הבעיות שלך ואתה צריך להתעניין.
                    ואז, מאוחר יותר, כששני אידיוטים יגרמו זה לזה הפסדים בלתי הפיכים, יבוא שלישי ויצבוט במהירות את שני הזנבות. דוגמאות כאלה יש בכל מקום.
                    ציטוט: פיסארו
                    ראיתי את זה בדיווחים של NTV על מלחמת צ'צ'ניה הראשונה ב-1995. גישה מוכרת

                    ואלה הבעיות שלך. מה ואיפה ראית. ומה אתה שם ואיך הבנת.
                    1. +1
                      8 ביולי 2016 21:06
                      אוסיף ואומר שהאבידות האנושיות של בעלות הברית, כולל לא קרבות, היו הרבה יותר מאשר בצבא הרוסי.
          2. -1
            8 ביולי 2016 14:12
            ציטוט: פיסארו
            2. גם רוסיה וגם טורקיה איבדו את ציי הים השחור והמבצרים שלהן

            אבל לטורקים עדיין היה צי ים תיכוני, שהיה לו כמה מיצרים לים השחור. והצי הקרוב ביותר שלנו לים השחור היה באזור הבלטי.

            אובדן הצי והבסיסים של רוסיה במונדיאל חזר אלינו ברוסית-טורקית הבאה, כשבהתחלה היינו צריכים לאלתר עם סירות מוקשים וספינות קיטור חמושים, ולבנות "פריקים עגולים" של אדמירל פופוב (זה לא אני, זה יורש העצר, העתיד אלכסנדר השלישי). ואז הייתי צריך להסתכל אחורה על הטייסת של הורנבי, שלא היה לה מה להתנגד בכלל.
          3. +2
            8 ביולי 2016 15:54
            ציטוט: פיסארו
            איפה התבוסה, התיקו. באופן רשמי, רוסיה ספגה רק תבוסה אחת מטורקיה בכל המלחמות, מסע פרוט.

            אני מצטער, אבל אתה לא יודע היסטוריה צבאית.
            1. +1
              8 ביולי 2016 15:57
              סליחה, אבל הערכת הידע שלי מקבילה אליי. אם יש לך מה להגיד אז תצדיק את זה.
        2. +3
          8 ביולי 2016 12:48
          הצי מצא את עצמו מהר מאוד בסיס נוסף בעיר ניס, שהפך לאתר נופש דווקא כתוצאה מהופעתה של האצולה הרוסית שם.
          רוסיה וללא מבצר קארס מרגישים עכשיו נהדר. ובכן, באשר לאובדן המינוף על טורקיה, אז כבר 20 שנה לאחר האירועים המתוארים, הקוזקים חיטו ברחבי איסטנבול.
          1. 0
            8 ביולי 2016 13:00
            ציטוט: Beefeater
            הצי מצא את עצמו מהר מאוד בסיס נוסף בעיר ניס.

            צף מהמים? לא היה צי ים שחור במשך זמן רב מאוד. וניס מעולם לא הייתה בסיס ימי.
            ציטוט: Beefeater
            ak כבר 20 שנה לאחר האירועים המתוארים, הקוזקים חיטטו בסביבת איסטנבול.

            חיטטנו מסביב. אבל הם לא נכנסו לאיסטנבול. בריטניה אסורה. הייתי חייב להקשיב.
            1. +1
              8 ביולי 2016 16:38
              ציטוט של ok
              ציטוט: Beefeater
              הצי מצא את עצמו מהר מאוד בסיס נוסף בעיר ניס.

              צף מהמים? לא היה צי ים שחור במשך זמן רב מאוד. וניס מעולם לא הייתה בסיס ימי.
              .

              ב-1857 העניק הדוכס מסבויה את זכות הכניסה הקבועה למפרץ וילפרנצ'ה, ובשנת 1860 אישר נפוליאון השני זכות זו על ידי מתן ההזדמנות להקים בו בסיס צבאי. 250 משפחות חיו שם דרך קבע והקונסוליה עבדה שם. כך נולדה נייס.
              ובמספנות האויב האנגליות והגרמניות נבנו הספינות המודרניות ביותר של הצי הצארי.
              1. +1
                8 ביולי 2016 17:19
                ציטוט: Beefeater
                ובשנת 1860 אישר נפוליאון השני זכות זו בכך שהעניק לו את ההזדמנות להקים שם בסיס צבאי.

                מי היה צריך אותה שם?
                ציטוט: Beefeater
                ובמספנות האויב האנגליות והגרמניות נבנו הספינות המודרניות ביותר של הצי הצארי.

                ובכן, בערך, לא.
                בבריטניה שום דבר לא נבנה בכלל, לפני ה-REV.
                ובגרמניה בנו כמה סיירות (נוביק, בוגאטיר, אסקולד). המצליח שבהם היה בוגטיר. ובתנאי מוצלח נוביק.
                1. +1
                  8 ביולי 2016 18:44
                  ציטוט של ok
                  ציטוט: Beefeater
                  ובשנת 1860 אישר נפוליאון השני זכות זו בכך שהעניק לו את ההזדמנות להקים שם בסיס צבאי.

                  מי היה צריך אותה שם?
                  ציטוט: Beefeater
                  ובמספנות האויב האנגליות והגרמניות נבנו הספינות המודרניות ביותר של הצי הצארי.

                  ובכן, בערך, לא.
                  בבריטניה שום דבר לא נבנה בכלל, לפני ה-REV.
                  ובגרמניה בנו כמה סיירות (נוביק, בוגאטיר, אסקולד). המצליח שבהם היה בוגטיר. ובתנאי מוצלח נוביק.

                  הבסיס בניס, כמובן, אינו סבסטופול, אבל הוא בהחלט יכול להחזיק את חופי טורקיה והבלקן באיומי אקדח, לשמש בית ספר טוב למלחים.
                  באשר לגרמניה, למשל, התעשייה הגרמנית כולה קמה בהוראת רוסיה במהלך מלחמת קרים והחימוש מחדש של הצבא והצי הרוסי. אתה יכול לעיין בספר המפורסם של שירוקורד בנושא זה.קראבלי, קטרים, ארטילריה, הנדסת חשמל - גרמנים נמצאים בכל מקום.
                  1. 0
                    8 ביולי 2016 18:50
                    ציטוט: Beefeater
                    אבל זה בהחלט יכול לשמור את חופי טורקיה והבלקן באיומי אקדח, לשמש בית ספר טוב למלחים.

                    אם הצרפתים פתאום לא היו צריכים להפוך אותו לקבר לימאים.
                    ציטוט: Beefeater
                    אתה יכול לעיין בספר המפורסם של שירוקורד בנושא זה.קראבלי, קטרים, ארטילריה, הנדסת חשמל - גרמנים נמצאים בכל מקום.

                    אני לא יודע לאיזה פרק זמן אתה מתכוון. כן, היו ספינות גרמניות ב-RIF, אבל לא הרבה. אני זוכר רק רובי 12 אינץ' על נבארינו (כבר 4 חלקים, ואפילו אז, ברישיון). אולי על קטרי קיטור ודברים אחרים, אני לא יודע כאן.
  11. +1
    8 ביולי 2016 08:31
    הריאקציונריות והאינרציה של הקיסר הזה ידועות
    כשהרזן, הליברל והשונא המפורסם ביותר של כל דבר רוסי, נודע על מותו של ניקולס הראשון, הוא התנודד ברחבי לונדון כמו שיכור, מרוב אושר. אלה שעליהם דוסטוייבסקי ידבר ברומן שלו "שדים" היו גם הם מחוץ לעצמם. בשמחה.
    הציבור הליברלי חש שנאה וכעס עזים כלפי ניקולס הראשון.
  12. +3
    8 ביולי 2016 08:33
    כן, "נוצרה תעשייה מתקדמת", כמובן. האם זו לא התעשייה שבמלחמת העולם הראשונה לא יכלה לספק לצבא תחמושת? האם זו לא אותה תעשייה שנאלצה לחפש רובים בכל העולם?
    1. +2
      8 ביולי 2016 09:02
      ציטוט: אח אפור
      כן, "נוצרה תעשייה מתקדמת", כמובן. האם זו לא התעשייה שבמלחמת העולם הראשונה לא יכלה לספק לצבא תחמושת? האם זו לא אותה תעשייה שנאלצה לחפש רובים בכל העולם?

      המצב עם תחמושת בתחילת המלחמה היה קשה לכל הצדדים הלוחמים.
      עד סוף 15, ההיצע השתפר.
      מספר הפגזים שיוצרו עבור השדה של שלושה אינץ' היה כזה שהם הספיקו לא רק למלחמת האזרחים, אלא גם למלחמה הפטריוטית הגדולה, ועדיין נותרו.
    2. +1
      8 ביולי 2016 09:36
      זה לא הענף הזה. לפני זה הוא עוד היה בן 70, בזמן הזה אפילו התעשייה המושלמת ביותר תתיישן כמה פעמים
  13. +4
    8 ביולי 2016 08:50
    הישג חשוב נוסף של ניקולס, שעדיין תקף היום, לא הוזכר: בפעם הראשונה, החקיקה של הרפובליקה של אינגושטיה יועלה, כל המעשים, חוקי האימפריה נאספו ויועלו, ו "קוד החוקים של האימפריה הרוסית" ב-15 כרכים. לאחר מכן, כל החוקים החדשים שהוצאו פורסמו מדי שנה בהמשך הקוד. (מה שנעשה גם היום)
    "הקוד" נשלח לכל משרדי הממשלה של האימפריה והחל למכירה,
    כדי שמעכשיו כל אחד יוכל להשתמש ב"קוד החוקים" בענייניו
    1. +5
      8 ביולי 2016 08:57
      אתה יכול להוסיף עוד הישג חשוב של שלטונו של ניקולאי הראשון - יצירת חיל הז'נדרמים, הם עבדו ביעילות רבה. עד 1917, לז'נדרמריה כבר לא הייתה המקצועיות הזו, שהייתה כל כך הכרחית.
      1. 0
        9 ביולי 2016 04:49
        קרא את המשימות של חיל הז'נדרם, אתה תהיה מאוד מופתע. יש טיפול של חיילים בדימוס ועל תינוקות והרבה דברים, אבל החקירה הפוליטית נמצאת במקומות האחרונים
  14. התגובה הוסרה.
  15. XYZ
    +6
    8 ביולי 2016 10:15
    ולא הייתי מחשיב את המאמר הזה כנופל לקיצוניות ההפוכה. רק שעכשיו אפשר לפרסם עובדות היסטוריות שמסיבה זו או אחרת לא ניתן היה לפרסם קודם לכן. בנוסף, יש להבין שאנשים היסטוריים אמיתיים היו בני זמנם ואינם ניתנים להערכה על פי אמות המידה של הזמן הנוכחי, ועוד יותר מכך, להעריך רק עם סימן פלוס או מינוס. אפילו הגדולים והמפורסמים ביותר מבין אבותינו ביצעו לפעמים מעשים לא ראויים ומוסריים. כן, גם הם היו אנשים עם התשוקות והרשעות שלהם. כך מאשרת התוכנית של ערוץ הטלוויזיה Spas, שסיפרה על גורלו של אדמירל צ'יצ'אגוב, שבו מילא המפקד הגדול שלנו קוטוזוב תפקיד שלילי גרידא, שאינו מצייר אותו כלל. הדבר החשוב הוא שלא ניתן לערוך את ההיסטוריה כדי לרצות אדם ומצב פוליטי, מה שעלול להוביל לתוצאות שליליות גדולות.
  16. +6
    8 ביולי 2016 10:17
    תודה רבה על המשך השרשור!
    המבצרים של קרונשטאדט הם מבנים מדהימים! היה שם בסיור. פשוט כבוד גדול, כבוד לבנאים לא ידועים.עם התפתחות הטכנולוגיה. קורה שיש משפט: פטרבורג עומדת על העצמות.ואז מה אני יכול להגיד על המבצרים של קרונשטאט???

    מבצר ברסט.

    כאן עומדת רוסיה!!!!!
  17. -3
    8 ביולי 2016 10:19
    מלחמת קרים הייתה מבחן אמיתי לכל "הישגיו".
    צי מפרש ענק הוצף מול סבסטופול עקב המלא
    חוסר תועלת כאשר ספינות מלחמה התקרבו אליו.
    כוח משלחת אנגלו-צרפתי קטן תפס את הבסיס הגדול ביותר
    על הים השחור, וכל צבא היבשה של האימפריה הרוסית לא יכול היה
    להפריע לזה.
    ניגוד בולט מתקופת תבוסת צבא נפוליאון?
    40 שנה ללא רפורמות - התוצאה...
    1. +3
      8 ביולי 2016 10:52
      ציטוט מאת: voyaka אה
      וכל צבא היבשה של האימפריה הרוסית לא יכול היה למנוע זאת.

      תהיה ערמומי! אוסטריה "אסירת תודה" שמרה את חייליה בגבולות הרפובליקה של אינגושטיה, כך שרוסיה לא הצליחה להעביר כוחות לחצי האי קרים.
    2. +3
      8 ביולי 2016 10:57
      אני לא רוצה להצדיק את ניקולס הראשון בכלל, אבל למען ההגינות יש לומר שעל הים השחור צי המפרש הרוסי נועד להתעמת עם צי המפרש הטורקי, ולכן ניתן להצדיק את היעדרו של צי קיטור בחוסר. של צורך בזה.
      עד אז, לרוסיה היו ספינות קיטור באזור הבלטי.
    3. התגובה הוסרה.
    4. +1
      8 ביולי 2016 11:55
      לא "ספינות צבאיות", אלא "ספינות צבאיות משוריינות". הרגע הזה הוא קריטי.
      1. -1
        8 ביולי 2016 12:03
        מנקודת מבט צבאית כן, אבל מבחינה טכנולוגית לא. העיקרון היה ברור ושולט, ספינת הקיטור הרוסית הראשונה הפליגה בין סנט פטרבורג לקרנשטט כבר ב-1815.
        באופן כללי, הנושא הזה מקבל חשיבות רבה מדי במלחמת המזרח. תריסר ספינות עלולות לשנות איכשהו את המצב מול הצי הענק של בעלות הברית? בהחלט לא.
        אבל צריך להעביר פחם לספינות קיטור, לכן, קודם כל היה צריך לפתור את סוגיית הלוגיסטיקה, יש להניח כבישים לנמלי צי הים השחור ולמסור פחם, ורק אז לעבור לספינות קיטור
        1. +1
          8 ביולי 2016 13:33
          לגבי הצי.

          היציאה או ההיעדרות של צי הים השחור לקרב, זו הייתה שאלה גדולה. ועדיין לא ידוע מי ינצח. מומחים עדיין מתווכחים.
          שייט ספינות קרב עם דפנות בעובי מטר - 100-200 ליבות כל אחת, או "קרטוני" ברזל שתותחים יפצצו לרסיסים. כל השאלה הייתה בכושר תמרון, והוצעו אפשרויות עם סירות לסיבובים וכו'. נקודת המבט על חוסר האפשרות לקרב ניצחה. קורנילוב היה בעד הקרב, בעוד מנשיקוב ונחימוב היו נגדו.
          אבל אם הצי היה עוזב לאחר הסופה ב-14 בנובמבר, אולי סבסטופול היה זוכה לשבח כניצחון גדול לנשק הרוסי...
          לאף אחד לא היו ספינות משוריינות, מלבד הסוללות הצפות הצרפתיות בקינבורן.

          על ניקולס הראשון.
          כאן, או פחדנים, או צלב, בהחלט. שום 10-20 מאמרים "בעד או נגד" ב"VO" לא יוכיחו כלום. יש צורך לכתוב מונוגרפיה, עם סטטיסטיקה, עם רציפים, עם קישורים לארכיונים. לך תבדוק את המחבר, אם הוא לא נותן ולו קישור אחד לארכיון. משך מספרים והרי. או "ניקולאי פלקין", או כמעט רפורמי. כן, אתה יכול לכתוב ספרייה על כמה "יישובים צבאיים". זה אומר לחנוק את הצנזורה, ואז את פריחת הספרות הרוסית.

          אגב, ניקולאי כונה "האביר האחרון של אירופה" בשל התמכרותו לשריון אבירי. תודה לו על אולם האבירים של ההרמיטאז'.
      2. +2
        8 ביולי 2016 15:38
        לא "ספינות צבאיות", אלא "ספינות צבאיות משוריינות". הרגע הזה הוא קריטי.


        בסדר יקירה. "ספינות משוריינות" אלו היו מסוגלות להילחם רק ב-BBs. שם המכונית הייתה חלשה, והם לא יכלו להפליג כלל. והם הלכו בגרירה. אז כיחידה קרבית הם לא היו טובים יותר מרפסודות השריון שלנו. אלא אם כן הבסיס גדול יותר והדיוק, בהתאמה.
    5. +6
      8 ביולי 2016 12:53
      ציטוט מאת: voyaka אה
      כוח משלחת אנגלו-צרפתי קטן לקח את הבסיס הגדול ביותר בים השחור,

      160 אלף הרוגים בלבד, שמתו מפצעים ומחלות - זהו קטן,כן?
      האם זה ה"קטן" שבנוסף לקרים, עמד לצבוט את ים אזוב ואודסה, אבל קיבל טינסל מכוחות ההגנה הטריטוריאליים וחזר בחזרה בהרכב מצומצם, לאחר שהצליח להתברג להעלות כמה ספינות אפילו בגלל היעדר כאלה מהאויב?
      1. 0
        9 ביולי 2016 00:12
        מגיפת הכולרה היוותה 3/4 מההפסדים.
        בקרבות, הבריטים איבדו רק 2100 הרוגים,
        לא יותר מאחת מהמשלחות הקולוניאליות הרגילות.
    6. +1
      8 ביולי 2016 15:36
      צי מפרש ענק הוצף מול סבסטופול עקב המלא
      חוסר תועלת כאשר ספינות מלחמה התקרבו אליו.


      מה אתה? אבל זה כל כך טוב שהיו שם רק 3 ספינות (כלומר LK), אבל היו די הרבה LK שייט. והספיק לנו מכל מיני פריגטות סירות קיטור וקורבטות סירות קיטור.

      כוח משלחת אנגלו-צרפתי קטן תפס את הבסיס הגדול ביותר
      על הים השחור, וכל צבא היבשה של האימפריה הרוסית לא יכול היה
      להפריע לזה.


      הדברים ברורים, כי הצבא הזה נלחם על הדנובה / הקווקז, או עמד נגד אוסטריה. והבעיה העיקרית הייתה אספקה ​​באולם מבצעים מרוחק.
  18. -2
    8 ביולי 2016 10:29
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    עם זאת, זוהי מתיחה. המלחמה עם קואליציה של מעצמות מערביות מתקדמות רק הראתה את כוחה של האימפריה הרוסית, שעמדה בהפסדים קטנים במאבק נגד המערב כולו והמשיכה להתפתח.

    ככל הנראה, בקרוב כולנו נהיה "מודעים היטב" לניצחונה של רוסיה במלחמת קרים. בעזרת "מדע ההיסטוריה" לא קשה לעשות זאת.
    1. +3
      8 ביולי 2016 10:56
      ציטוט של ok
      ככל הנראה, בקרוב כולנו נהיה "מודעים היטב" לניצחונה של רוסיה במלחמת קרים.

      ברווז, בלי שום מלחמה, קרים סופחה. זה עצב לכל הנרקומנים 3,14!
      1. 0
        8 ביולי 2016 11:37
        ציטוט מאת ויק
        כמו בלי שום מלחמה, קרים סופחה.

        במהלך מלחמת קרים (המאה ה-19, אם בכלל), איש לא סיפח את קרים לשום מקום. למד את החומר, בור.
    2. 0
      8 ביולי 2016 15:39
      ככל הנראה, בקרוב כולנו נהיה "מודעים היטב" לניצחונה של רוסיה במלחמת קרים. בעזרת "מדע ההיסטוריה" לא קשה לעשות זאת.


      לא ניצחון, אלא תבוסה "בנקודות". כמו ב- REV.
      1. 0
        8 ביולי 2016 15:53
        ציטוט מאליקנטה11
        לא ניצחון, אלא תבוסה "בנקודות". כמו ב- REV.

        כבר התקדמות. ואז כבר היו קריאות לשקול את מלחמת קרים בתיקו.
  19. +3
    8 ביולי 2016 10:32
    ציטוט מאת: voyaka אה
    כוח משלחת אנגלו-צרפתי קטן לקח את הבסיס הגדול ביותר בים השחור

    אתה צוחק? צבא הקואליציה המשלחת (נאט"ו של המאה ה-19), מתוגבר על ידי כוחות טורקיה, איטליה (סרדיניה), הסתער על העיר שלוש פעמים, מוגן מפני אדמה על ידי ביצורי עפר, ויכול היה לכבוש רק חלק ממנה. שכחת שחלק הארי של הצבא הרוסי חסם את אוסטריה-הונגריה, הגן על סנט פטרסבורג והביס בהצלחה את טורקיה על הדנובה והקווקז. והטבעת הצי, שהביסה את הטורקים בסינופ, הייתה החלטה קשה ונכונה של הפיקוד הרוסי.
  20. +4
    8 ביולי 2016 10:37
    במציאות, ניקולאי פבלוביץ' הוא אחד השליטים הטובים, מרחיקי הראייה וההוגנים של רוסיה, ואכן בהיסטוריה העולמית כולה.
    חוץ מזה, הוא אדם ראוי.

    השמצה באכזריות ולא הוגנת.

    כמו אביו.
  21. +4
    8 ביולי 2016 10:39
    ציטוט מאת parusnik
    כלים וקטרים...במחצית הראשונה של המאה ה-XNUMX, קטרי קיטור יובאו לרוסיה בעיקר מחו"ל ...

    ובכן, כן, כמה אני אוהב את אוהבי "לחמניות נוצריות" ו"מאדאם קליקו" מהגרון בבוקר...
    הם הכינו כפית אחת לשעה, קנו מכבש מאנגלייה, ובעזרתה התחילו להכין אפילו שלושים.
    עבור רוסיה כולה ... ומיד הייתה להם עלייה סטטיסטית בייצור התעשייתי פי 30 ...
    אבל ברגע שאתה מבקש להביא את היקף הגידול בייצור לא ביחידות מוחלטות, באחוזים ובמספרים אחרים,
    וטונות בטון של ברזל מותך ופלדה,
    קנה רובה, תנורי פרימוס עם גרזנים ומסורים, איכשהו מיד מתברר כישלון ...
    האם אנחנו רוצים מספרים?
    בשנת 1905, מתוך כל 1000 מקרי מוות משני המינים ב-50 מחוזות של רוסיה האירופית, היו 5 הרוגים לילדים מתחת לגיל 606,5. מתוך כל 1000 גברים מתים, באותה שנה, 5 היו ילדים מתחת לגיל 625,9, ו-1000, מכל 5 נשים מתות, היו בנות מתחת לגיל 585,4.
    על. רובאקין "רוסיה במספרים" (סנט פטרבורג, מהדורת 1912)
    רופא אחד לכל 10000 איש. זו לא טעות הקלדה.
    רופא אחד לעשרת אלפים איש. (סיק)
    מיטה אחת לכל אלף איש.
    והמיטה הזו מטבע הדברים לא לצמיתים ולבקר, שחלקם "אצילי"
    החלק הטוב ביותר של העם הרוסי, והאצילים והאינטליגנציה...
    אלו הם הנתונים של השנתון הסטטיסטי שלהם של האימפריה הרוסית ...
    כל חייל שני ניסה בשר בפעם הראשונה בחייו רק בצבא,
    ו-90% מהאיכרים שמגדלים אותו מעולם לא ניסו לחם לבן אי פעם... בכל חייהם.
    רעב אינו כשלא נולד לחם. רעב הוא כאשר הקינואה לא נולדת...
    זה משם, מרוסיה הצארית המאושרת...
    איכרים מאכילים ומרוצים מורכבים, אשר מעשרה נולדו
    נקברו חמישה תינוקות, וראו את עצמכם בני מזל...
    כן, זה גדל במהירות.
    1. +1
      8 ביולי 2016 10:44
      הרזן עצמו היה מוחא לך כפיים, הוא שידר את אותו הדבר מלונדון.
    2. +1
      8 ביולי 2016 11:11
      גם אני לא אוהב בולקוקרוסים, אבל המעבר מרמת הפיתוח התעשייתי לרעב ותמותת תינוקות נקרא סמבוק בגינה, ודוד בקייב
    3. +3
      8 ביולי 2016 11:57
      ובכן, אתה יכול לקרוא על ההולודומור באותם ימים עם לסקוב. השנים הרזות תוארו בכתב העת "מדע וחיים" לפני כארבעים שנה. יש פחות פרודוקטיביים מאשר רעבים. ב-1911 הכל נשרף בסיביר, אפילו לא היה דשא. סבא ניקיטה וחבריו הכפריים נסעו אלפי קילומטרים איפשהו בשביל גרגר זרע... זה היה רעב בסיביר! החיים ברוסיה היו בדרך כלל קשים. ונראה, לא רק בגלל הקיסרים. הוא מילא את המרתף באוכל... ובאביב - מבול. יש גז, אבל אני לא שובר את הכיריים. אתה צריך לקנות מכונה אוטומטית מהפנסיה שלך. ולאחסן טונה של בנזין. הכל יכול להיות.
  22. 0
    8 ביולי 2016 10:46
    ציטוט של ok
    ככל הנראה, בקרוב כולנו נהיה "מודעים היטב" לניצחונה של רוסיה במלחמת קרים.

    אנחנו "כבר יודעים בוודאות על המתקפה הסובייטית על גרמניה ואוקראינה". שמור על עצמך, אדוני הנאצי האוקראיני.
    1. 0
      8 ביולי 2016 11:41
      ציטוט מ-pigkiller
      אנחנו "כבר יודעים בוודאות על המתקפה הסובייטית על גרמניה ואוקראינה".

      אני לא יודע. מאיפה אתה מביא "גילויים" כאלה?
      ציטוט מ-pigkiller
      שמור על עצמך, אדוני הנאצי האוקראיני.

      למה אתה נותן לעצמך הוראות כתובות? כאילו, ממו, מפחד לשכוח?
      נ.ב. מלחמת קרים התרחשה במאה ה-19, אם אתה לא יודע. אלה הדברים שאתה צריך לדעת.
  23. +3
    8 ביולי 2016 11:06
    היו אנשים! גדול + למחבר! באותה תקופה, ניקולס 1 היה שליט מתקדם, האדם הנכון במקום הנכון. למה זה לא עובד עכשיו? הקמפיין עבד בבחירה שלילית בכוח אדם ניהולי, הרבה חלאות עברו לממשלת המדינה.
  24. 0
    8 ביולי 2016 11:39
    "לא משנה מה אויביו כותבים או אומרים על הקיסר ניקולאי הראשון,"
    נדמה לי ששתי אנדרטאות סוסים משני הצדדים של קתדרלת סנט אייזק מדברות רבות. ראשית, סטאלין העריך מאוד (למרות שהוא התיר התקפות של "סוואנידז'בס" על משתיקת הדמבריסטים וכו'. עם זאת, רק איוון הרביעי, פיטר הגדול וניקולאי הראשון יצרו מוסדות ביטחון ממלכתיים, ואפילו האובדן של קרים לא פחת גדולתו של המדינאי הזה, הם היו חולים, ולא על ילדים, כמו ניקה2.
    ריבון לא מוערך בהיסטוריה שלנו.
  25. +2
    8 ביולי 2016 11:52
    לא עריץ או עריץ, אבל...
    להלן החישובים השגויים העיקריים של ניקולס הראשון:
    1) דיכוי המרד ההונגרי
    2) הזנחת ענייני השטחים שמעבר לים והר"צ
    3) חוסר אמון בחידושים טכניים בתחום הצבאי
    4) Nesselrode ו-Kleinmichel ... לא לפטר אותם ..
    1. +2
      8 ביולי 2016 12:13
      הנקודה השלישית מגוחכת במיוחד עבור המלך המהנדס שבנה מכון טכנולוגי, חבורה של מבצרים מודרניים, מסילות ברזל וכבישים מהירים, כל מיני מצפה כוכבים ומספנות שם עד הערמה.מה היה חוסר האמון?
      1. -2
        8 ביולי 2016 16:29
        אחד לא מפריע.
        חוסר האמון הוא לא בטכנולוגיה, אלא בחידושים שלה, שהתבררו כקריטיים.
  26. +3
    8 ביולי 2016 12:52
    ציטוט: פיסארו
    גם אני לא אוהב בולקוקרוסים, אבל המעבר מרמת הפיתוח התעשייתי לרעב ותמותת תינוקות נקרא סמבוק בגינה, ודוד בקייב

    רמת תמותת ילדים ומתן שירותי בריאות היא אחד המדדים העיקריים
    הרמה המדעית, הטכנית והחברתית של המדינה.
    הכשרת מומחים רפואיים היא מהארוכות, המורכבות והעמלניות ביותר.
    זוהי רמת ההשכלה הכללית בארץ, היכולת להכשיר מומחים מורכבים בכמויות הנכונות,
    הן טכניות, הזמינות של מוסדות חינוך מיוחדים, כמו גם המימון והביקוש שלהם.
    האפשרות לספק למומחים אלה את הציוד הדרוש, הכלים, התרופות,
    הקמה ותחזוקה של בתי חולים - רמה טכנולוגית. אזמל נירוסטה כירורגי סטנדרטי
    חוזר על עצמו בכמות של מיליון חתיכות - זוהי תעשייה שלמה להפקת אדמה נדירה וסגסוגת יסודות, התכה ועיבוד של פלדות באיכות גבוהה, וכן הלאה ...
    תרופות הן כימיה, כימיה אורגנית, ביולוגיה וביוכימיה, וכן הלאה וכן הלאה...
    ותמותת תינוקות היא תחום חברתי מורכב בצורתו הטהורה ביותר.
    אספקת מזון, תרופות, ביגוד, יחס המדינה למשאבי עבודה,
    ועוד ועוד ועוד ועוד...
    אם אתם רוצים לדעת מה באמת יש בארץ - תראו מה קורה עם הרפואה ותמותת ילדים...
  27. +1
    8 ביולי 2016 13:03
    פנייתו של האפטר על רוסיה, "שעמדה בהפסדים קטנים במאבק נגד המערב כולו", נוגעת ללב! תן לו איכשהו להגיע לסבסטופול, לעבור לצד הצפוני, לבקר בבית הקברות של האחים, ולעלות לקתדרלת סנט ניקולס. על קירות הקתדרלה נמצאים הגדודים שהגנו על סבסטופול בהגנה 1 ומספר הנפגעים בתקופה זו. חלק מהגדודים עדכנו לחלוטין את הרכבם 4-5 פעמים!!! בסדר גמור?! האם זה ההפסד המינימלי? והמעילה הפורחת בזמן המלחמה הזו?! כמה חיילים מתו ממחלות בחורף קרים הרקוב, קפאו במעילים רקובים ובמגפיים שהתפשטו מהמים?! שלימן, שהוא חפר את טרויה, איך הרוויח כסף?! אז בלי שבחים! ואז ניקולאי 1 הוא גאון ופטריוט, נינו ניקולאי 2 הוא איש משפחה טוב... אבל איך הכל נגמר?!
  28. +3
    8 ביולי 2016 13:52
    יקירי, האם מישהו יודע בוודאות מדוע האנדרטה לניקולס ליד קתדרלת סנט אייזק שרדה תחת השלטון הסובייטי? חיפשתי הרבה, הכל קצת מידע מקוטע. זה ממש מעניין אותי.
    1. +1
      8 ביולי 2016 14:47
      כי היא מוכרת כיצירת מופת של הנדסה, אם כי לא נכונה מבחינה אידיאולוגית
      21 טון מתכת עומד על שתי רגלי סוס
      1. 0
        8 ביולי 2016 15:49
        כן, יצירת מופת. ובכן, מי זה עצר מתי, בין השאר כדי להרוס? אני מעוניין - בדיוק, עם הרציפים.
  29. +6
    8 ביולי 2016 15:09
    ציטוט של וונה
    ברור שניקולאי הראשון סומן כ"עריץ ועריץ", "ניקולאי פלקין", שכן הוא הגן באופן פעיל ביותר על האינטרסים הלאומיים של רוסיה

    ניקולס הראשון סומן כ"עריץ ועריץ" מסיבה כלשהי!
    התקשורת באותה תקופה בצורת עיתונים ומגזינים בלבד היא שהבטיחה באופן מלא את פעילות ה-NLP שלהם לטובת הבעלים העיקריים של אותם עיתונים ויצרה את המיתוס הקשה לשינוי על "העריץ והעריץ" ניקולאי הראשון לא יהיה קל להפריך את המיתוס הזה, אבל הצדק והיום התנאים הקשים שבהם נמצאת ארצנו מחייבים זאת ללא דיחוי.

    + !
    איוון האיום - עריץ ופרנואיד!
    פיטר הגדול - סדיסט ועריץ!
    אליזבת היא זונה!
    קתרין הגדולה היא זונה!
    פוטימקין גריגורי - פקיד מושחת, ועוד ועוד!
    ניקולס 1 (דם) - כינוי אחד, וזה שווה את זה!
    לא כל הדוגמאות התקבלו!
    זה הכל רשמי (היסטוריית המדינה) !!!
    אקדמאים, רופאים וכו'. וכו ' על זה גדל!!!
    עכשיו, מעניין לא פחות, מי קרא ל"פעמון"!?

    "ביולי 1849 עצר ניקולאי הראשון את כל רכושם של הרזן ואמו. לאחר מכן, הרכוש שנתפס נשעבד לבנקאי רוטשילד, והוא, שניהל משא ומתן על הלוואה לרוסיה, השיג את הסרת האיסור הקיסרי [7] .
    "לאחר סדרה של טרגדיות משפחתיות שפקדו את הרזן בניס (בגידה של אשתו עם הרוג, מות אמו ובנו בספינה טרופה, מות אשתו וילדו שזה עתה נולד), עבר הרזן ללונדון, שם ייסד בית הדפוס הרוסי החופשי להדפסת פרסומים אסורים ומשנת 1857 פרסם עיתון שבועי "הפעמון".[8] "(ג)
    לא מזכיר לי כלום??? לבקש
  30. +2
    8 ביולי 2016 15:20
    ציטוט: פיסארו
    מנקודת מבט צבאית כן, אבל מבחינה טכנולוגית לא. העיקרון היה ברור ושולט, ספינת הקיטור הרוסית הראשונה הפליגה בין סנט פטרבורג לקרנשטט כבר ב-1815.
    באופן כללי, הנושא הזה מקבל חשיבות רבה מדי במלחמת המזרח. תריסר ספינות עלולות לשנות איכשהו את המצב מול הצי הענק של בעלות הברית? בהחלט לא.
    אבל צריך להעביר פחם לספינות קיטור, לכן, קודם כל היה צריך לפתור את סוגיית הלוגיסטיקה, יש להניח כבישים לנמלי צי הים השחור ולמסור פחם, ורק אז לעבור לספינות קיטור


    "אגן הפחם של דונייצק התגלה בשנות ה-1720 של המאה ה-7 באזור העיר הנוכחית ליסיצ'נסק, מחוז לוהנסק. ב-1722 בדצמבר XNUMX, פיטר הראשון הוציא צו "על החיפוש אחר פחם ועפרות על הדון וב- מחוז וורונז'"
    די קרוב!!!
    נ.ב וכן, לא קרנשטט! לא, מבצר ועיר כזו! לבקש
  31. +1
    8 ביולי 2016 15:26
    ציטוט של ok
    ציטוט מ-pigkiller
    אנחנו "כבר יודעים בוודאות על המתקפה הסובייטית על גרמניה ואוקראינה".

    אני לא יודע. מאיפה אתה מביא "גילויים" כאלה?
    ציטוט מ-pigkiller
    שמור על עצמך, אדוני הנאצי האוקראיני.

    למה אתה נותן לעצמך הוראות כתובות? כאילו, ממו, מפחד לשכוח?
    נ.ב. מלחמת קרים התרחשה במאה ה-19, אם אתה לא יודע. אלה הדברים שאתה צריך לדעת.

    אם אינכם מאמינים למוסקבאים, אז קראו את "המבול" ג' סנקביץ' (הוא לא מוסקובי)! wassat
  32. +1
    8 ביולי 2016 15:35
    ציטוט של Bersaglieri
    לא עריץ או עריץ, אבל...
    להלן החישובים השגויים העיקריים של ניקולס הראשון:
    1) דיכוי המרד ההונגרי
    2) הזנחת ענייני השטחים שמעבר לים והר"צ
    3) חוסר אמון בחידושים טכניים בתחום הצבאי
    4) Nesselrode ו-Kleinmichel ... לא לפטר אותם ..

    חתול יושקין, כמה חכמים כולם!!! היבחרו לצארים! קריצה
    הכל חוץ מהנקודה הרביעית (שאנחנו יודעים עליה מעט) הוא הסיפור הרשמי, שאני לא מאמין בו אגורה!!! (IMHO).
    1. 0
      8 ביולי 2016 16:18
      אתה לא מאמין שניקולס הראשון ריסק את המרד ההונגרי? wassat
    2. 0
      8 ביולי 2016 16:37
      אה-הא, "מקצוענים...." נכסים באורנגון, קליפורניה וכו' - זה נכון, וירטואליות :)
  33. +2
    8 ביולי 2016 16:38
    ציטוט: פיסארו
    אתה לא מאמין שניקולס הראשון ריסק את המרד ההונגרי? wassat

    מה זה, טרול עדין??? עיכוב
    היו הרבה מאוד מרידות בהיסטוריה של האנושות!!! וככלל מישהו דיכא אותם!!!
    אבל למה מעטים זוכרים שניקולאי 1 נענה לבקשתו של הקיסר האוסטרי (הבסבורג), שלימים בגד בו !!!
    "האל הרוסי גדול! הצרפתים נאנקים, הקיסרים מרגיעים!" (ג) סובורוב (ג'נרליסימו של כוחות היבשה והים הרוסיים, פילדמרשל של האימפריה הרומית הקדושה, מרשל הגדול של כוחות פיימונטה).
  34. +1
    8 ביולי 2016 16:59
    שני הצאר ניקולס הושמצו, יחד עם פול הראשון ואיבן האיום. ניקולס Ι וניקולס ΙΙ נאלצו באופן בלתי צפוי, באופן חירום, להפוך לאוטוקרטים: הראשון כלל לא התכונן לקריירה הזו, והשני עדיין לא היה מוכן, כי. אבא (אלכסנדר ΙΙΙ) הורעל לפני שראה דרך ה"חפרפרת" האמריקאית ויטה - והוא הלך ליורש. רחוק מלהיות מיד, ניקולס ΙΙ הצליח להיפטר מהבוגד.
    1. 0
      8 ביולי 2016 17:32
      למה לכתוב שטויות? ניקולס אני היה מודע היטב להתפטרותו של קונסטנטין, לא התכונן...

      על ניקולאי השני, כן, דוד מגודל, יורש נסיך הכתר - לא מוכן, אבל מתי הוא מוכן? ויטה הוא שומה. איך אפשר להוכיח זאת במילים?
  35. +1
    8 ביולי 2016 17:48
    שוב, המחבר מנסה לכתוב על פי דפוסי תעשיית התסיסה הסובייטית. מנפחת את לחייה, היא חוזרת על כמה שנעשתה. אבל אף אחד לא מתווכח עם זה, אבל כמה נעשה בהשוואה למדינות אחרות שותק. מה לגבי כריית פחם והתכת מתכות, מה קצב בניית מסילות הברזל לעומת אנגליה, איך העניינים עם ספינות קיטור, איך העניינים עם החינוך היסודי והתיכוני? ההתפתחות הכוללת של הענף, איפה ההשוואה?
  36. +2
    8 ביולי 2016 19:21
    ניקולאי הראשון, בהיותו רק יורש העצר של השלב השני (אחרי קונסטנטינוס), לא איפשר את התפשטות הזיהום הליברלי ברוסיה, ש"טעון" על ידי חוגים רבים של הבונים החופשיים במערב. זה אני לגבי דיכוי ההתקוממות של הדצמבריסטים, ש"הנאיביות" או הנאיביות שלהם (מישהו כמותה) יובילו את רוסיה לאופציה של "חבר העמים הגוסס". רק בשביל זה, ניקולאי הראשון, שהפך לקיסר באותם ימים נוראים, כבר ראוי לאנדרטה לכל הזמנים. אחרת, בצעדים ואמצעים קונקרטיים, אפשר לשבח אותו וגם לבקר אותו. ותוצאת הביניים של שלטונו מדברת בעד עצמה: כל הציוויליזציה המערבית של אז, פלוס טורקיה (יריבה רצינית מאוד), יצאה למלחמה נגד רוסיה, ורוסיה ירדה עם "נשיכה של קרים" בלבד, לאחר מכן השתנתה לחלוטין ב-2 שנים. זה עולה הרבה. הכלכלה לא קרסה, אי שקט לא החל, לא היו תבוסות צבאיות מוחצות והפסדים טריטוריאליים. כן, הטכנולוגיה פיגרה מאחור, אבל מה, אנחנו עכשיו הרבה לפנינו? מדוע הביקורת על ה"פיגור" אינה מופנית לאלכסנדר פבלוביץ', אשר, סליחה, בסוגיית אותה שיטת עבודה "קימט לו את הציצים" בכל מיני פרויקטים לאחר 15? למה רק לניקולס הראשון? - לא הוגן. יש לדון בפירוט בפיגור בטכנולוגיה. פריגטות קיטור? - כן, הם פיגרו מבחינה כמותית. כבישי רכבת? - הם פיגרו מאחור. אבל היישום היישומי שלהם אז במרחב העצום של רוסיה לא יכול היה להיות אחר מאשר נקודתית. עד עכשיו השטח היה מכוסה לחלוטין על ידי רשת הרכבות (והיו גם טורסיב, גולאג, ו-BAM..) - באופן אידיאלי ומלא עדיין לא כוסו במזרח. תחרוש עוד וחרוש. והגיע הזמן לרכבות כדורים. ויש לנו אותו סיפור כמו מסילת הרכבת צארסקויה סלו. אביזרי הברגה? אז אפילו לבריטים היו אותם רק ביחידות מובחרות, שלא לדבר על הטורקים והצרפתים. מה עוד? - וכמעט הכל. טכנולוגיות מוצגות רק כאשר (גם אם הן קיימות) כאשר היא הופכת כדאית כלכלית ו"אין דרך בלעדיהן". כל עוד מכונות לשבירת מים ועבודת צמיתים היו תחרותיים, הברים שלנו ניצלו זאת. הם הפסיקו לעמוד, התחילו לבחוש במנועי קיטור. מצייר תמונה ממש מצחיקה: הקיסר יוצא למרפסת, מושיט את ידו ו... "טובאגגי! כולם אל מנועי הקיטור! זה הכרחי וארכיוני ביותר!" תעלה שאלה ענקית: ובעוד...? זמני המניפולציה של תודעת ההמונים עדיין לא הגיעו, במיוחד ברוסיה.
    1. +3
      8 ביולי 2016 20:34
      אני מסכים שצריך להקים אנדרטה לקיסר ניקולאי הראשון. ובכל זאת, אם אתה קורא לו "פלקין", אז איך אז לקרוא לסטלין?
  37. +1
    8 ביולי 2016 19:41
    הבולשביקים עשו תיעוש ב-20 שנה והכינו את המדינה למלחמה.לא סביר שהמשטר הצארי עשה זאת אם הדוגמה של האימפריה העות'מאנית הייתה שרדה
    1. -1
      8 ביולי 2016 20:04
      ציטוט: לקס.
      הבולשביקים עשו תיעוש במשך 20 שנה והכינו את המדינה למלחמה

      מוכן היטב. כבר 29.09.41/XNUMX/XNUMX. נכנע ל נכנס לקואליציה עם האנגלו-סכסים. ואז הם נאלצו לגרור ערמונים מהאש בידיים חשופות.
      במקביל, גרמניה התכוננה למלחמה זו במשך 8 שנים בלבד.
    2. 0
      10 ביולי 2016 03:08
      אם הבולשביקים לא היו מגיעים לשלטון, אז לא היה היטלר. הפשיסטים הועלו לשלטון ביבשת אירופה על ידי עסקים גדולים, שפחדו ממהפכות קומוניסטיות במדינותיהם ומהפלישה לברית המועצות. היה ממה לפחד - ברית המועצות תמכה באופן גלוי למדי בקומינטרן, שנוצרה כדי לעורר את המהפכה העולמית, והמהפכה העולמית (והשתתפות ברית המועצות בה) הייתה הליבה של האידיאולוגיה והמדיניות של לפני המלחמה. ברית המועצות.
      די להיזכר אפילו בפלישה לפולין ב-1920. באילו סיסמאות היא בוצעה? "דרך הגופה של פולין הלבנה למהפכה העולמית!". אבל הפלישה לא הצליחה והעזרה של המהפכה העולמית נאלצה להידחות לזמן מה ולהתחיל להתכונן טוב יותר, כולל. ולבצע תיעוש, המרוכז בעיקר במגזר הצבאי-תעשייתי
      מה שכתבתי לעיל אינו תיאוריית קונספירציה או השערה כלל וכלל, זה מצב העניינים בפועל בברית המועצות לפני 1941. הבלתי נמנע של המהפכה העולמית ומלחמת העולם וניצחונה של ברית המועצות בה באו לידי ביטוי אפילו בחוקת סטאלין (אזכור הרפובליקה הסובייטית העולמית כבר בסעיף הראשון).
      1. 0
        10 ביולי 2016 13:53
        באופן כללי, הנאצים ניצלו את רעיון הנקמה, הבגידה (פושעי נובמבר) במלחמה ובתיקון הסכם ורסאי הבלתי הוגן. האמנה הזו היא שהשפילה גם את המדינה כולה וגם את הצבא ואת העסקים הגדולים בפרט. התיקון הוא רק מכשול מצער ומתחרים במאבק על אהדת הפרולטריון הגרמני. ורק לאחר שהם רמסו את ורסאי, ריסקו את צרפת, הסירו את העגלה כדי לחתום על הכניעה, הם החלו להילחם נגד הבולשביזם, אשר היה רק ​​מסך לתפיסת אדמות רוסיות ושוד
  38. 0
    8 ביולי 2016 21:28
    התבוסה במלחמת קרים היא תוצאה של שגיאות מערכתיות רבות. זהו חוסר אמון בצי הקיטור. ושיבוט של ספינות קרב, יפה, אבל לא עדכני. והיעדר ארטילריה מפוצלת. רק העצלנים לא דיברו על רובים מהתותחים של ימי נפוליאון.
    למרות ... אנחנו חייבים לחלוק כבוד לצבא הרוסי האבוד בצורה כזו שאי אפשר אפילו לקרוא לזה הפסד. הטורקים הוכו למספר הראשון, הקואליציה לא התקדמה יותר מהחוף הדרומי. בצפון ובמזרח הרחוק, בכלל, תפסתי את הטינסל.
    ההתפתחות הכללית של RI, לדעתי, הייתה הסיבה לכשל. הגנרלים היו תקועים ברמת תחילת המאה, והאדמירלים לא הרחיקו מהם. ציי מאדים שלטו בכדור עשרים שנה מאוחר יותר בצי.
    השלטון היה סותר...
    1. +1
      8 ביולי 2016 21:59
      בראבו, חזרנו על כל הדפוסים. אנחנו מחכים לדובר הבא על ספינות קיטור, כלי נשק מפוצלים, גנרלים בינוניים ונחשלות כללית לצחוק
  39. -1
    10 ביולי 2016 02:41
    אם ניקולייב רוסיה הייתה כל כך מתקדמת, אז מדוע נאלץ הצבא הרוסי לצאת למלחמה של 1854 עם צינור חלק נגד אביזרי הקואליציה המערבית, והאדמירלים הרוסים זרקו את הצי שלהם בשטח הדרכים של סבסטופול, מחשש לצאת החוצה. על סירות מפרש לקרב נגד ספינות קיטור?
    ומטרות המלחמה על ידי החבר הראשי בקואליציה - אנגליה הושגו במלואן. אנגליה במאה ה-19-20 נקטה במדיניות של מאזן כוחות באירופה, ברגע שמדינה כלשהי החלה להפר את האיזון הזה, היא נקבלה מיד בקרניים לפי הצעתה של אנגליה. ב-1805-15 הייתה זו צרפת, ב-1854 - רוסיה, ב-1905 - שוב רוסיה (ביד יפן במזרח הרחוק), ואז הגיע תורה של גרמניה בשתי מלחמות עולם, אבל האנגלו-סכסים מרחבי העולם האוקיינוס ​​נאלץ להעמיד את ברית המועצות במקומה
    1. 0
      10 ביולי 2016 13:58
      ומטרות המלחמה על ידי החבר הראשי בקואליציה - אנגליה הושגו במלואן


      אבל ראש ממשלת אנגליה, לורד פלמרסטון, שפתח במלחמה הזו, לא מסכים איתך

      מטרות המלחמה מאת לורד פאלמרסטון

      אולנד ופינלנד חזרו לשבדיה; האזור הבלטי הולך לפרוסיה; יש להחזיר את ממלכת פולין כמחסום בין רוסיה לגרמניה (לא פרוסיה, אלא גרמניה); מולדביה וולאכיה וכל שפך הדנובה יוצא מאוסטריה, ומלומברדיה וונציה מאוסטריה לממלכת סרדיניה; קרים והקווקז נלקחים מרוסיה והולכים לטורקיה, ובקווקז, צ'רקסיה יוצרת מדינה נפרדת שנמצאת ביחסי וסאל עם טורקיה.


      זה מביך, נכון? מבאס עם תוכניות מלאות

      כאן בתשוקה מלחמתית
      ויווודה פאלמרסטון
      מכה את רוסיה על המפה
      אצבע מורה. לצחוק
  40. 0
    11 בנובמבר 2016 15:17
    ציטוט של ok
    ציטוט: פאבל1
    לעודד את המפיקים שלהם Cherepanovs

    אל תפנטז.
    ציטוט: פאבל1
    המהנדס הרוסי יעקובי, זה שהמציא את הנורה הראשונה

    הוא גם גידל פיל ורוד. בַּמַבחֵנָה.
    מה הקשר של יעקבי למנורת הליבון בכלל?
    ציטוט: פאבל1
    הכין מנגנון טלגרף למסילת הברזל הראשונה, אך ניקולייב רוסיה לא היה זקוק לו, ומכשירי טלגרף נרכשו בגרמניה מסימנס.

    עיצוב במוסך וייצור מאסטר, אלו 2 הבדלים גדולים. מכיוון שלא היה צורך במוצרי מוסך בכמויות בודדות, הם רכשו משלוחים לחו"ל. ומה רצית, זה בלי tlg בכלל. התקנים מנוהלים? דואר יונה?
    ציטוט: פאבל1
    זו הייתה ההתחלה של כלכלת המשאבים הממלכתית למכירת חומרי גלם בתמורה לקניית מכונות וציוד במערב.

    אז מה לעשות? תן דוגמאות למוצרים תחרותיים מוצלחים המיוצרים בברית המועצות ובפדרציה הרוסית? היא בהחלט הייתה וקיימת. אבל מוצרים כאלה לא יוכלו להאכיל את כל המדינה. כאן נכנס לתמונה הסחר בחומרי גלם. כדי למנוע נפיחות מרעב.

    אני מקווה שזה לא יהיה גילוי: מצלמות זניט, שעוני יד, מכשירי רדיו. אבל בפעם הראשונה, תותבת זרוע אמה מבוקרת ביו-חשמלית נוצרה בשנת 1958 בברית המועצות. רישיונות לייצורו נרכשו על ידי אנגליה, קנדה ומדינות אחרות. סופקו הרבה מוצרים. למרות המראה הלא יומרני, חוסר היומרות והאמינות של הטכנולוגיה הסובייטית משכו רבים. לדוגמה, איטליה קנתה ברצון משאיות גז ...
  41. 0
    11 בנובמבר 2016 15:20
    ציטוט מתוך לוגואים.
    е

    למעשה, פולין התחילה את המלחמה...
    והנאציזם בגרמניה נולד - יהיה בלי הבולשביקים. הזוכים השפילו את המדינה יותר מדי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"