תוספת לחורשת "בוק".

45
תוספת לחורשת "בוק".

BUK-2M הפך לבסיס ל-Buk-3M החדש.

מערכת ההגנה האווירית החדשה Buk-M3 תהווה "מגן" אמין מפני התקפות של כלי נשק מודרניים לתקיפה אווירית, כולל טילי שיוט מסוג Tomahawk בעלי דיוק גבוה

הבעיה עתיקת היומין של החרב והמגן בזמננו מתבטאת, בין היתר, בעימות בין אמצעי התקיפה האווירית (SVKN) לבין ההגנה האווירית (הגנה אווירית). זה נתפס כיישום מעשי של אחד מהחוקים הפילוסופיים הבסיסיים - אחדות ומאבקם של הפכים. מה שאומרים היום על מינים חדשים נשק, וה"חרב" וה"מגן" המודרניים יהיו האמצעי החשוב ביותר למאבק מזוין עוד זמן רב.

הדו"ח על הניסוי המוצלח של מערכת טילי הנ"מ החדשה Buk-M3 (SAM) לא ישאיר אדישים הן את "חברינו" המערביים והן את אלו שרוצים להשתמש בה כדי להדוף את התקיפות האפשריות שלהם. ויש למה לשים לב.

כפי שציין יאן נוביקוב, מנכ"ל קונצרן VKO אלמז-אנטי, במהלך בדיקות מערכת ההגנה האווירית Buk-M3 במצב אווירי קשה, הוא פגע במטרה המחקה מטרה בליסטית. מוקדם יותר דיווח ראש ההגנה האווירית הצבאית, סגן אלוף אלכסנדר ליאונוב, על הטיל הייחודי של המתחם, שגדול כמעט פי שניים מהגרסאות הקודמות ואין לו אנלוגים עולמיים במעמד שלו. לפי נוביקוב ודבריו של שר ההגנה סרגיי שויגו, מערכת ההגנה האווירית החדשה אמורה להיכנס לשירות בצבא הרוסי כבר השנה.

מהי מערכת ההגנה האווירית Buk-M3?

כתבה создания

"Buk-M3" הוא השינוי האחרון במשפחה של מערכת ההגנה האווירית הסובייטית הידועה כיום "Buk", האנלוגי עבורה היה מערכת ההגנה האווירית לטווח קצר "Kub". זה האחרון היה בשירות עם צבאות זרים רבים כ"כיכר", ובברית המועצות זה היה האמצעי העיקרי להגנה אווירית טַנק חטיבות. שני המתחמים נוצרו בשיתוף פעולה של מפעלים מקומיים בראשות מכון המחקר להנדסת מכשירים על שמו. V.V. טיכומירוב.

מערכת ההגנה האווירית החדשה של ה"קוביה" נבחנה בטווח מוגבר (3,5-30 מול 6-22 ק"מ) ובגובה (0,025-30 לעומת 0,1-12 ק"מ) של האזור הפגוע, מהירות טיסה מרבית (800 ק"מ) לעומת 600 מ'/ש'), ההסתברות לפגיעה במטרות (0,8-0,9 לעומת 0,7) ועוד מספר מאפיינים.

משנת 1978, מערכת ההגנה האווירית בוק נמצאת בשירות עם חטיבות טילי נ"מ של צבאות הנשק המשולבים (טנקים) של כוחות היבשה. במהלך השדרוגים הבאים נוצרו השינויים שלו Buk-M, Buk-M1, Buk-M1-2, Buk-M2 וגרסאות הייצוא שלהם. מערכת ההגנה האווירית Buk-M2 זכתה לתהילה מיוחדת לאחר התבוסה בגאורגיה של מפציץ רוסי ארוך טווח Tu-22M3 ומטוס נוסעים מלזי בשמיים מעל הדונבאס.

מאוחר יותר נוצרה מערכת ההגנה האווירית 9K317 Buk-M2 ויכולותיה עלו באופן דרמטי. טיל מונחה נגד מטוסים (SAM) 9M317 הבטיח את תבוסתן של מטרות אוויר באזור עד 50 ק"מ ו-27 ק"מ בטווח ובגובה, בהתאמה. מהירות הפגיעה במטרות הוגדלה ל-1100 מ' לשנייה, סופקה אפשרות לירי בו זמנית של 24 מטרות אוויר, כולל טילי שיוט במרחק של 17-18 ק"מ בגובה טיסה של 20 מ'. ההסתברות לפגיעה במטרות הגיע ל-0,95. בשנת 1988 הוכנס המתחם לשירות, אך עקב קריסת ברית המועצות הוא נכנס לכוחות רק ב-2008.

מערכת ההגנה האווירית החדשה Buk-M3 הפכה למודרניזציה עמוקה של Buk-M2 הקודם, יצירתה החלה ב-2007.

ייעוד ויכולות של Buk-M3

מערכת ההגנה האווירית Buk-M3 (9K317M3, לפי סיווג ארה"ב / נאט"ו SA-17 / Grizzly) היא נשק רב-תכליתי רב תכליתי לטווח בינוני. המתחם נועד להשמיד את כל סוגי המטוסים המאוישים והבלתי מאוישים המתמרנים, לרבות מל"טים, טילי שיוט ובליסטיים, מטוסים (LA), וכן מטרות קרקע וקרקע עם ניגודיות רדיו בתנאים של אש אויב עזה ואמצעי נגד אלקטרוניים.

על פי נתונים פתוחים, המתחם מסוגל לירות לעבר מטרות אוויריות מסוג זה בטווחים ובגובה של 2,5–70 ק"מ ו-0,015–35 ק"מ, בהתאמה. מהירות טיסה יעד יכולה להגיע ל-3000 מטר לשנייה. על פי זה וכמה אינדיקטורים נוספים, מערכת ההגנה האווירית Buk-M3 דומה למערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח הידועה S-300PMU-2. זה מבטיח את השמדת הטיל הטקטי המונחה היחיד בארצות הברית MGM-140 ATACMS, שמהירותו אינה עולה על 1500 מ"ש.

סבירות גבוהה לפגיעה (0,99) במטוס אווירודינמי מסופקת על ידי הטילים המודרניים מסוג 3M317M, שמהירותם מגיעה ל-1550 מטר לשנייה. מתחם Buk-M3 בשירות חטיבת טילי נ"מ, אשר עם מטען תחמושת נייד של 72 טילים מסוגלת לירות בו-זמנית לעבר 36 מטרות אוויריות. המרכיבים העיקריים של מערכת ההגנה האווירית החדשה: עמדת פיקוד, מכ"ם זיהוי מטרות, שישה אש עצמית (SDA) ושלושה משגרים (SPU), טילים.

תכונות עיקריות

למרות שימור הארכיטקטורה הכללית של הבנייה ועקרון הפעולה, מספר מאפיינים אופייניים מאפשרים לראות את מערכת ההגנה האווירית Buk-M3 כמתחם חדש. עם אותו מספר כולל של רכיבי לחימה עיקריים על בסיס מסילה או גלגלים, יכולות הלחימה של מערכת ההגנה האווירית החדשה השתנו באופן דרמטי. הנה רק כמה מהם.

"Buk-M3" נוצר על בסיס אלמנטים דיגיטליים מודרניים. ההפחתה במשקל ובמידות הרקטה אפשרה להציבה במיכל שיגור ושיגור, שהגן על הטילים מפני השפעות חיצוניות והגדיל את מספרם מ-4 (8) ל-6 (12) במערכות ירי מתנייעות. . כתוצאה מכך, הוכפל מלאי הטילים המוכנים ללחימה (מ-36 ל-72), שיש לו חשיבות מיוחדת בלחימה קצרת מועד נגד מטוסים ובהדפת תקיפות אוויר מסיביות.

לפי שירות העיתונות של קונצרן ההגנה האווירית והחללית אלמז-אנטי, במהלך ניסויים, המאפיינים הטכניים של הטיל החדש עדיפים "כמעט פעמיים" על גרסאות קודמות ואין להם אנלוגים עולמיים בין טילים במעמד שלו. הוא פגע בכל סוגי המטרות שחיקו מטוסים ומסוקים, טילי שיוט טקטיים בליסטיים ואסטרטגיים, לרבות טילים נגד ספינות בגובה טיסה של 5 מ'.

הטיל החדש מצויד במערכת הנחיה משולבת עם ראש ביות מכ"ם אקטיבי (GOS). יחד עם ציוד הדמיה תרמית, זה מבטיח לכידה ומעקב נוסף אחר המטרה במצב אוטומטי בכל שעה ביום ובכל מזג אוויר. במילים אחרות, עיקרון "אש ושכח" מיושם. זה גם מבטיח הנחיה מדויקת של טילים במטרות מהירות תמרון גבוהות ושרידות כללית גבוהה של המתחם בתנאים של התנגדות אלקטרונית ואש אקטיבית מצד האויב.

ראש נפץ רב עוצמה (ראש נפץ) מבטיח חיבור אמין של סוגים אלו של מטרות אוויר, קרקע ושטח. האלמנטים המזיקים של ראש הנפץ בצורת מוטות מחודדים והמערכת המקורית של הפיצוץ שלו לא משאירים למטרה סיכוי להימלט "חי" מהטיל הזה. בבדיקות, אלמנטים בולטים אפילו ניקבו מבנים עשויים מסגסוגות טיטניום.

שיגור הטיל מכל הזווית, עליו דווח ב-2015, מקצר משמעותית את זמן התגובה של המתחם מרגע זיהוי מטרה ועד לשיגור הטיל אליו. הגאים דינמיים בגז, מערכת בקרה, מהירויות טיסה גבוהות ויכולת תמרון, כמו גם התנגדות לעומסי יתר, מרמזים על אפשרות של פגיעה קינטית ישירה במטרה (עקרון מכה-להרוג). הבסיס לכך הם דיווחים על הסתברות של כמעט 100 אחוז (לא פחות מ-0,9999) לפגיעה במטרות.

הגדלת היכולת לירות בו-זמנית לעבר המטרות של כל SOU הגדילה את הפרודוקטיביות של המתחם כולו פי 1,5. בתנאים של מצב פיננסי וכלכלי קשה, גם לאיחוד הטיל, שיכול לשמש את מערכת ההגנה האווירית של הספינה הוריקן (גרסת הייצוא של שטיל), יש חשיבות לא קטנה.

מסקנות ומשאלות

ידועות ולא ידועות מסיבות ברורות, יכולות מערכת ההגנה האווירית מאפשרות לנו להסיק את המסקנות הבאות שהן די לא נעימות עבור "חברינו המושבעים".

מערכת ההגנה האווירית הצבאית Buk-M3, יחד עם מערכות ארוכות טווח וקצר טווח (S-300 ו-Tor-M2), כמו גם כיסוי ישיר (מערכת טילי ההגנה האווירית טונגוסקה, Igla MANPADS וכו') מספקים מערכת אמינה "מטריה" מגוננת בכל גבהים » קבוצות של חיילים וחפצים מתקיפות אוויריות. חשיבות מיוחדת היא העובדה שה-Buk-M3 יכול לשמש כמרכיב החשוב ביותר של הגנת טילים לטווח בינוני במסגרת מערכת ההגנה האווירית/הגנת טילים הכוללת של רוסיה.

יצירתו של מתחם כזה, במיוחד במצב הצבאי-מדיני המאוד סוער והלא נוח לרוסיה כיום, היא הצלחה ללא ספק עבור התעשייה הביטחונית הלאומית. בתנאים מודרניים, אמצעי ההתקפה האווירית והלחימה בהם הפכו למכריעים במאבק מזוין, ולכן יש צורך לצייד את צבאנו באמצעים כאלה בכמות הנדרשת בהקדם האפשרי.

פיתוח דור חדש של כלי נשק וציוד צבאי להגנה אווירית, כולל כאלה המבוססים על טכנולוגיות היפרסוניות, הוא אחד הכיוונים העיקריים בפיתוח ההגנה האווירית הצבאית של הכוחות המזוינים הרוסים לתקופה עד 2020.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    9 ביולי 2016 06:03
    אני מאוד שמח שהמתחם הצבאי-תעשייתי שלנו ממשיך להתפתח ולהשתפר בהצלחה למרות "חבריו".
    1. +13
      9 ביולי 2016 07:37
      הנה הבאק החדש. ומתחת לתמונה, לא אחזור. זה TZM. עבור בוקוב, זה משגר-מטעין.
      1. +2
        9 ביולי 2016 10:16
        האם זה מתחרה עם ה-S-350 Vityaz?
        1. +6
          9 ביולי 2016 11:07
          ציטוט של זאורבק
          האם זה מתחרה עם ה-S-350 Vityaz?


          לֹא! לא מתחרה
          1) "Buk M3" הוא מתחם צבאי של טווח בינוני (עד 70 ק"מ). בהתאם, המכונית משוריינת ועל גבי שלדה נגררת (יכולת שטח מוגברת!). הוא מותאם בצורה גרועה לתפקיד קרבי קבוע, בגלל יכולת מגורים לא מספיק טובה.
          2) S-350 "ויטיאז" היא מערכת קלאסית של הגנה אווירית OBJECTIVE (לשעבר נקראה הגנה אווירית של המדינה) - מערכת המסוגלת לשאת בתפקיד קבוע, עם תנאי מגורים משופרים (המתחם נשלט מהקש"מ, עם קונג מרווח ונוח למדי). והטווח של המתחם גבוה כמעט פי שניים מזה של ה-Buk-M3).
          1. +1
            9 ביולי 2016 12:16
            ציטוט של venik
            והטווח של המתחם גבוה כמעט פי שניים מזה של ה-Buk-M3).

            לא
            9M317ME משקל (טילים), ק"ג 581
            החזק ביותר מ"Vityaz" 9M96E2 = ק"ג 420

            אבל 9M96E2 מיירט מטרות עם עומס יתר (שתיהן ליד הקרקע, שנמצאת במרחק של 30 ק"מ)

            ובכן, ה-MFRLS 50N6A הוא כמובן קריר יותר משני 9S18M1-3 ו-9S36 מחליפי ברזים.
            1. +2
              10 ביולי 2016 00:57
              ציטוט: סתם
              ציטוט של venik
              והטווח של המתחם גבוה כמעט פי שניים מזה של ה-Buk-M3).

              לא
              9M317ME משקל (טילים), ק"ג 581
              החזק ביותר מ"Vityaz" 9M96E2 = ק"ג 420

              אבל 9M96E2 מיירט מטרות עם עומס יתר (שתיהן ליד הקרקע, שנמצאת במרחק של 30 ק"מ)

              ובכן, ה-MFRLS 50N6A הוא כמובן קריר יותר משני 9S18M1-3 ו-9S36 מחליפי ברזים.


              ומה לגבי מסת הרקטה? הטווח של 9M96D הוא עד 120 ק"מ לעומת 70 עבור 9M317M.
          2. 0
            26 בספטמבר 2016 22:45
            הטווח של S-350 מעט ארוך יותר, אבל יש ניואנסים:
            1) עד כמה העודף הזה משמעותי מבחינה מעשית (עם מהירות שיגור מקסימלית של טיל 9M96D של 1000 מ' לשנייה בטווח הזה, מהירות מערכת ההגנה מפני טילים כבר מופחתת משמעותית, כמו גם יכולת התמרון)?
            2) המהירות של מטרות הפגיעה היא פי 3 פחות (רק 1000 מ'/ש'),
            3) עלות הטילים ארוכי הטווח של ויטיאז גבוהה פי כמה מאשר טילי BUK-M3.
            אם לוקחים בחשבון הכל, ה-BUK-M3 הוא מתחרה מאוד ל-S-350.
        2. 0
          9 ביולי 2016 11:11
          ציטוט של זאורבק
          האם זה מתחרה עם ה-S-350 Vityaz?


          לֹא! לא מתחרה
          1) "Buk M3" הוא מתחם צבאי של טווח בינוני (עד 70 ק"מ). בהתאם, המכונית משוריינת ועל גבי שלדה נגררת (יכולת שטח מוגברת!). הוא מותאם בצורה גרועה לתפקיד קרבי קבוע, בגלל יכולת מגורים לא מספיק טובה.
          2) S-350 "ויטיאז" היא מערכת קלאסית של הגנה אווירית OBJECTIVE (לשעבר נקראה הגנה אווירית של המדינה) - מערכת המסוגלת לשאת בתפקיד קבוע, עם תנאי מגורים משופרים (המתחם נשלט מהקש"מ, עם קונג מרווח ונוח למדי). והטווח של המתחם גבוה כמעט פי שניים מזה של ה-Buk-M3).
        3. +3
          9 ביולי 2016 11:11
          ציטוט של זאורבק
          האם זה מתחרה עם ה-S-350 Vityaz?

          ברור שלא! לא SAMs שונים, ה-S-350 נועד בעיקר להחליף את ה-S-300PS שהוצא משימוש. מכיוון שזה יקר מדי להחליף מערכות נ"מ S-400 מיושנות ושחוקות במיוחד ביחס של 1:1. Buk-M3 מיועד להגנה אווירית צבאית ואינו מתאים לנשיאת מאגר מידע יומיומי.
      2. +1
        9 ביולי 2016 11:19
        ה-emnip הוא עדיין משגר הובלה, אבל המעמיס לא יכול לירות.
        1. +1
          9 ביולי 2016 12:26
          ציטוט: פשוט לנצל
          emnip עדיין ניתן להובלה מַשׁגֵר , והמטעין לא יכול לירות.

          emnip הוא עדיין תחבורהמַשׁגֵר התקנה (TPU) 9A316M.
          tch אולי.

          מי היא (TPU) מתחת לקפוסטין יאר ליד אסטרחאן בשדה עם זווית גובה כזו "מטעין"?


          כיצד יושמו 9M317M ו-TPK (MS-487), ניתן גם לירות מה"כתף" (אם זה עומד ונותן זוויות הגבהה ואזימוט למטרה)
          1. 0
            9 ביולי 2016 14:01
            האם כתבתי שזו מכונת LOADING?
            1. 0
              9 ביולי 2016 17:57
              ציטוט: פשוט לנצל
              האם כתבתי

              לא.
              לא קראתי את זה נכון hi
              ================
              רעיון העיצוב של TPU 9A316M ללא אפשרות טעינה אינו ברור במיוחד!
              דרושה עוד יחידה אחת TZM 9T243M

              או ברז.

              היה גם משגר-מטעין 9A39 של מתחם בוק
      3. 0
        9 ביולי 2016 11:57
        ציטוט של מיטק
        הנה הבוק החדש


        ציטוט: מחבר
        אַשׁוּר-2M הפך לבסיס ל-Buk החדש-3 מיליון.

        למחבר יש ג'וקים בראש
        למעשה Buk-M2 ו-M3
        בתמונה במאמר SAM Buk-M1-2
        M2(E) "הוא כזה"

        או על גלגל

        SAM 9K317M כמו זה


        ציטוט של זאורבק
        האם זה מתחרה עם ה-S-350 Vityaz?

        50Р6 / 50Р6А - טווח בינוני, אבל האובייקט

        9K317M-SD, אלא החוליה המבצעית (צבאית) של ההגנה האווירית של כוחות היבשה.

        באופן כללי, 50Р6 / 50Р6А הופיע "תודה" לדרום קוריאה ולמערכת ההגנה האווירית KM-SAM Chun Koong

        וכך יהיה. ולא יהיה
        1. 0
          9 ביולי 2016 12:18
          ה-S-350 הוא תוספת טובה ל-Buku-M3. S-350 - זה רציונלי להשתמש עבור מטרות אווירודינמיות תת קוליות, כלומר. - ברפובליקה הקירגיזית - כולל. Buku צריך מטרות מורכבות יותר, כמו ראשי נפץ וטילים OTRK, כולל היפרסוניים של עד 3 קמ"ש, אם כי זה יעבוד יפה גם על קלים יותר.
          1. +3
            9 ביולי 2016 13:48
            ציטוט של Tektor
            זה רציונלי להשתמש למטרות אווירודינמיות תת-קוליות, כלומר. - ברפובליקה הקירגיזית - כולל. Buku - צריך מטרות מורכבות יותר, כמו ראשי נפץ וטילי OTRK

            עם דיוק להיפך
            מערכת ההגנה האווירית Buk-M2 כמעט הגיעה למהירויות יירוט היפרסוני וכמעט הגיעה ל-S-300PS
            מערכות ההגנה האווירית Buk-M1-2 ו-S-300PS מגיעות לרמה של S-300PMU-2 מבחינת מהירות הפגיעה במטרות

            למרות שהם כותבים
            מהירות יעד 1.U 9M317M עד 4000 קמ"ש
            ה-9M317M SAM יכול לפגוע במטרות ממרחק של 70 ק"מ, בגובה של כ-40000 מ' ובמהירות של עד 3000 מ"ש, מהירות הטיל עצמו קרובה מאוד לזו של ה-S-300PMU-2 Favorit והוא 1550 מ' לשנייה
            Buk-M3" הוא ללא ספק "חכם" יותר ממערכת ההגנה האווירית S-300PS
            מהירות יעד 2.U 9M96E2 עד 3600-4800 קמ"ש


            עם זאת, 9M96E2 עם בקרת גז דינמית על המסלול.
            ומצב תמרון-על עם עומס יתר של 20 יחידות ב-0,025 שניות ודיוק מיקוד גבוה.

            בהתאם לכך, עומסי היתר המרביים שלהם שונים לחלוטין.


            אופטימיזציה להילחם בכלי נשק בעלי דיוק גבוה, טילי שיוט ומטרות בליסטיות, כולל עדינות
            ובכן, היכולות של MFRLS 50N6 מול 9S18M1-3 ו-RPN 9S36 אינן ניתנות להשוואה

            המכ"ם הרב-תכליתי בגובה נמוך MRLS 9C36 מסוגל כמובן לזהות ו"ללכוד" יעד אוויר מסוג AGM-158A "JASSM" (גובה טיסה 20 מ', EPR בתוך 0,1 מ"ר) במרחק של 2 - 17 ק"מ.
            1. 0
              27 בספטמבר 2016 20:34
              מהירות יעד 1.U 9M317M עד 4000 קמ"ש

              מהירות יעד 3000 מ' לשנייה או 10800 קמ"ש
    2. 0
      9 ביולי 2016 18:05
      הרבה מילים כבר הופיעו, אבל הנה התמונות של bukm3, איכשהו לא מאוד ...
  2. +1
    9 ביולי 2016 06:40
    אשור הוא עץ אצילי מאוד. אבל כשהיא מוצגת ב"חלוק הברזל", זה גם נשק אדיר.
    לשמחתנו, לחרוץ האויבים.
  3. +2
    9 ביולי 2016 07:02
    נשק אדיר, אבל בידיים מסוגלות - "תנער מפחד, פנטגון"! לצחוק
    חדשות טובות בבוקר, התחלה טובה ליום. לוֹחֶם
  4. +4
    9 ביולי 2016 07:03
    יש טילים ב-TPK ב-Buk M-3. אז התמונה היא לא M-3.
    1. +9
      9 ביולי 2016 07:09
      ציטוט: פרטיזן מרושע
      יש טילים ב-TPK ב-Buk M-3. אז התמונה היא לא M-3.

      - ולעיתונאים לא אכפת...
      - זה?
      1. 0
        9 ביולי 2016 08:06
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        - זה?

        Ага.
        הלו קיטי! משקאות צ'ט גרידסוב נעלם... עצוב
        1. +3
          9 ביולי 2016 08:34
          ציטוט: פרטיזן מרושע
          הלו קיטי!

          - הדדית hi

          ציטוט: פרטיזן מרושע
          צ'ט גרידסוב נעלם...

          לא, דיברנו אתמול...

          ציטוט מאת Cat Man Nul
          ציטוט מגרידסוב

          ...במספר ובמאפייני האינטראקציות שלהם לא אמורים להיות תיאורים של הפונקציות שלהם וכל מספר הוא נגזרת של תכונותיהם של מספרים אחרים nat. סדרה בצורה כזו שאין צורך לבטא את המספר בסמל ...

          - המספר עצמו הוא הפשטה
          - כי בטבע אין "רק 2", זה תמיד "שניים ממשהו" (תנין, היפופוטם, תוכים ירוקים וכו')
          - מספרים אינם יכולים לקיים אינטראקציה. ישויות יכולות לקיים אינטראקציה, המאופיינת, בין היתר, במספרים
          - למספר אין "פונקציות"
          - הראה לי איך המספר "pi" (שהוא 3.1415...) הוא "נגזרת של תכונותיהם של מספרים אחרים בסדרה הטבעית"

          גרידאסוב, עדיין לא נמאס לך לסחוב את השטויות האלה?

          ציטוט מגרידסוב
          מצטער, אבל אתה לא האדם שאיתו הייתי רוצה להיות גלוי. וזה לא הכשרון שלי

          אז... הם שלחו אותי, למעשה. וכל כך ניסיתי שאלות מורכבות בכי
          1. +3
            9 ביולי 2016 09:29
            ציטוט מגרידסוב


            ...במספר ובמאפייני האינטראקציות שלהם לא אמורים להיות תיאורים של הפונקציות שלהם
            בְּתוֹקֶף... מה
            הוא אמר כאן שהוא חישב (כן, נכון) עיקרון חדש להפעלת הטורבינה. והוא נתן את החישובים שלו לאנשים... wassat
            1. +3
              9 ביולי 2016 09:44
              ציטוט: פרטיזן מרושע
              ציטוט מגרידסוב

              ... במספר ובמאפייני האינטראקציות שלהם לא צריכים להיות תיאורים של הפונקציות שלהם
              בְּתוֹקֶף... מה
              הוא אמר כאן שהוא חישב (כן, נכון) עיקרון חדש להפעלת הטורבינה. והוא נתן את החישובים שלו לאנשים... wassat

              - ראיתי כן

              וואו, גם:

              ציטוט מאת Cat Man Nul
              ציטוט של Falcon5555

              אבל גריגורי יבגנייביץ' כותב שהוא "שיג את שלו", כלומר הבין. מעניין מה הוא הבין. שם, לדעתי, אתה יכול לסדר מחדש את כל המילים באופן אקראי, וזה לא ייצא יותר גרוע ממה שהיה

              זה כבר עלה השערה מה שנקרא Gridasov הוא הכלאה (ליתר דיוק, סימביוזה) של בוט וטרול
              - הבוט מייצר שטויות פסאודו-מדעיות שונות
              - הטרול נכנס כשצריך לתת לשטויות האלה מראה של משהו בעל משמעות מינימלית

              ציטוט: ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
              לא בדיוק בא לידי ביטוי. בקושי קראתי את זה עד הסוף, מנסה לא להשתגע. חלק מהניסוחים אני אפילו לא יכול לדמיין על מה מדובר.
              ...
              זו לא התעמלות מנטלית, זו הרמת משקולות עם אלמנטים של סדומזוכיזם!

              - בקיצור, כיף לנו (ג) לצחוק
  5. +11
    9 ביולי 2016 07:08
    סוקולוב בוגד קצת.
    שירתתי בין 77-79 שנים בהכשרה (הכשרת מומחי קוביות זוטרים) בחלוקת התהליך החינוכי בקונגור. הרקטה של ​​בוק וקוב הייתה אז זהה ולא 6-22, אלא 4-25 ושלב השיגור נפל לאחר 4 ק"מ של האצה והרקטה קיבלה הזדמנות לרדוף אחרי המטרה המודגשת. רדיוס הרס של 25 ק"מ. בשנת 78, אחד ממתקני ה-Cube הראשונים הגיע לבית הספר שלנו, נוצרה סוללה 7 שבה רק החלו להכשיר מומחים זוטרים. אמרו לנו שעד כה היו שלושה מתקנים כאלה, ואז נשלח מומחה אחד להכשיר אמנות. סגן אבייב דיבר היטב וברור. אז, שהם לא יכלו אז להיות בשירות עם צבאות טנקים ב-78, בוק אז, רק התחילו להיכנס לשירות ומומחים, הם פשוט התחילו להתאמן.
    1. 0
      26 בספטמבר 2016 22:52
      "שיגור רקטות מכל היבט, שדווח ב-2015..."
      IMHO איפה אני יכול להשיג את השיגור הזה ללא שיגור אנכי של טילים?
      אבל ל-BUK לא הייתה שיגור אנכי ועדיין אין. זה לא רגוע בכלל. hi
  6. +2
    9 ביולי 2016 09:11
    המחבר צריך להיות זהיר יותר - יש הרבה בלבול.
  7. +2
    9 ביולי 2016 12:09
    עלתה המחשבה שזה באמת בעייתי להטעין את הבוק יותר מפעם אחת במצב קרב, למה לא להשתמש ב-TZM כמכשיר שיגור?
    1. +1
      9 ביולי 2016 15:18
      חשב בערך אותו דבר. אבל מאחר ויש אנשים חכמים מלבדך לצחוק , אז זה לא כל כך פשוט.)
      וכן, זה יהיה מגניב - סוג של טרקטור עם נגרר, עליו נגררים 20 tpk מאחורי אשור, והכל חלק)
  8. +1
    9 ביולי 2016 16:35
    טוב מאוד שהם שיפרו את מאפייני הביצועים של ה-Buk M3, בנוסף הם הגדילו את מספר הטילים מ-4 ל-6, ובנוסף שהם נמצאים במכולות לחיי שירות ארוכים יותר של טילים
  9. 0
    9 ביולי 2016 23:44
    ה-M3 ביץ' בהחלט מגניב, אבל אני עדיין לא מבין איך הוא ייטען מחדש בתנאי לחימה. אנחנו מדברים על 72 טילים? אז הוא ירה בין 6 ל-12 טילים ממכולות... ובכן, למשל, לעבר מל"טים, שהם בדיוק מה שמומלץ לשגר קדימה לסיור, ומטוסי קרב בעקבותיו... או, למשל, טילים נורו לאורך מחושב מסלולים (לא בכדי המל"טים כן נתנו להם ללכת קדימה), ואין בוק.. או שה-Buk M3 נטען מהר מאוד?
    1. +1
      10 ביולי 2016 14:54
      כן, לא עבור כל מזל"ט הגיוני להשתמש באשור.
  10. 0
    10 ביולי 2016 14:54
    אני לא מבין למה בוק צריך התחלה אנכית וסיבוביות? אלא אם כן עבור הגרסה הימית, כן, אולי עבור TPM. ולמשגר קרקעי, למיטב הבנתי, המכ"ם אינו כלל היבט.
    1. 0
      10 ביולי 2016 15:01
      שיגור אנכי מבטל את הצורך בהנעה עוצמתית ברמת דיוק גבוהה, בזבוז זמן בהפנייתם ​​לעבר המטרה, והצבת הטילים בצורה חופשית מספיק על המנשא.
      1. 0
        10 ביולי 2016 15:30
        מבטל את הצורך בכוננים חזקים בעלי דיוק גבוה, בזבוז זמן בהפנייתם ​​לעבר המטרה


        ימין? האם כוננים חזקים לא הפכו את הפלטפורמה הזו עם מכ"ם ו-6 tpk בניצב לציר המכונה? לגבי דיוק גבוה... נראה היה לי שהטיל צריך לעזוב את המדריכים לעבר המטרה ואז לתקן את מסלולה בטיסה.

        כמובן, עבור התקנות ספינה, יש טעם לחשוב על כונני איסוף.
        1. התגובה הוסרה.
          1. -1
            10 ביולי 2016 16:36
            tfu you, עוד בור. למה כל כך הרבה מאחיך כאן?

            אתה בנושא לא אוזן ולא חוטם

            לכן אני שואל שאלות. אם יש לך משהו לומר בעצם, אתה מוזמן, אם לא, תעבור. לא מעניין אותי חוסר שביעות הרצון שלך מההערות שלי.

            אז למה הניחושים שלך כאן, ועוד יותר גרוע, ספקות?
            אונאיזם נפשי?
            ובכן, גם אופציה, אבל למה במשאב כל כך ביקר?

            תתרגל לזה. זהו פורום פתוח, באינטרנט הפתוח, פתוח ועובד ואוסף את אותו קהל. אתה רק צריך ללמוד לחיות עם זה.
            1. -1
              10 ביולי 2016 17:03
              ענו לך לעניין.
              השאלה הראשונה ממך היא "באמת?" - זו גסות רוח.
              "נראה לי..." "חשיבה הגיונית..."

              אלו מחשבות עבורכם, ועבור אנשי עסקים זהו פתרון עיצובי מוכח.

              למד את הילדים על נימוסי רשת, אם יש לך אותם, אתה שלי.
              1. 0
                10 ביולי 2016 17:36
                השאלה הראשונה ממך היא "באמת?" - זו גסות רוח.

                איוויניט, אבל ראשית, אני לא רואה כאן גסות רוח. מהי גסות רוח בכך ששאלתי שאלת הבהרה? או שהוא פקפק במה שאמרת? אין כאן גסות רוח. לא היה לך ממה להיעלב. כן, זה יכול להיות עטוף במילים אחרות, רק ... <סיפור על נימוסי רשת ונורמות של תקשורת פורמלית ובלתי פורמלית יבוא בהמשך>. אז הרגיע את העצבים שלך. לא הייתה גסות רוח בהודעה שלי.

                שנית, אתה חייב להודות שזה יהיה מטופש לקבל תוכחות של גסות רוח מטורף. קראת שוב את ההודעות שלך. איך עולה בדעתך בהודעות שכנות להעיר לי הערות, לייעץ מה ללמד ילדים ולדבר על אנוניזם מוסרי? או פעל על פי כמה כללי תקשורת בעצמך, או שתסתום את הפה.

                אלו מחשבות עבורכם, ועבור אנשי עסקים זהו פתרון עיצובי מוכח.

                ובכן בעצם ביקשתי להסביר את היתרונות של ההחלטה הזו. ממש על נושא המאמר. אתה משהו שהתחייב לדון בי, בידע שלי בנושא ובסגנון התקשורת שלי. זה באמת תוכן
                על משאב ביקר כזה

                ? האם באמת יש צורך לעשות זאת?
          2. +1
            10 ביולי 2016 22:16
            המשאבים שבהם אתה מבקר שונים.
  11. 0
    27 בספטמבר 2016 22:27
    שכחו להוסיף שגם היבשה "בוק" יכולה לירות על ספינות. כך כתוב בתיעוד, (סוד) והשוטרים - המורים אישרו זאת, גם בגרסאות המוקדמות ביותר. לא הייתה לנו הזדמנות לבדוק.
  12. 0
    5 באוקטובר 2016, 22:41
    "מערכת ההגנה האווירית Buk-M2 זכתה לתהילה מיוחדת לאחר התבוסה בג'ורג'יה של מפציץ רוסי ארוך טווח Tu-22M3 ומטוס נוסעים מלזי בשמיים מעל הדונבאס".
    האם המחבר הוא חייזר?
  13. 0
    5 באוקטובר 2016, 22:44
    הכתבה היא ערבוביה של מספרים, בלגן. לדעתי, המחבר אינו בקיא במיוחד בטכנולוגיית ההגנה האווירית.
  14. 0
    27 באוקטובר 2016, 17:06
    בדחיפות לסוריה!
  15. 0
    13 בנובמבר 2016 19:58
    "מערכת ההגנה האווירית Buk-M2 זכתה לתהילה מיוחדת לאחר התבוסה בג'ורג'יה של מפציץ רוסי ארוך טווח Tu-22M3 ומטוס נוסעים מלזי בשמיים מעל הדונבאס".
    כותב המאמר הוא ממזר ממזר...
    אוקראינה - 72 מערכות הגנה אווירית Buk-M1, נכון ל-2016.
    איזה סוג של מערכת הגנה אווירית "בוק-M2" ובואינג מלזי????!!! לא הוכח.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"