מלחמה בסוריה: רוסיה שוברת את "לולאת האנקונדה"
רוסיה בסוריה לא רק מגנה על אזרחים מפני "מדינת איבליס", אלא גם הורסת את תוכניות ארה"ב לחנוק את אירואסיה - שוברת את מה שמכונה "לולאת אנקונדה"
הסכסוך בסוריה, כפי שכבר הבינו כמעט כולם, אינו "עוד מלחמה במזרח התיכון", אלא התנגשות גיאופוליטית גדולה של מעצמות-על - רוסיה וארה"ב. במישור הגיאופוליטי יש לחפש תשובות אסטרטגיות כאשר מבינים את השתתפותה של רוסיה במלחמה בסוריה, ואז המאבק המשעמם לכאורה על השלטון בין הערבים הרועשים לנצח יפתח בפנינו הרוסים סיכויים דחופים באמת.
"מה אנחנו עושים בסוריה?" - כמו כל "מלחמה מעבר לים", הסכסוך הסורי מעודד לשאול את השאלה הזו. יש הרבה תשובות, מתיאוריות רשמיות ועד לתיאוריות קונספירציה, אבל כולן לא שמות לב לעיקר או שותקות לגבי זה. הנה, למשל, תשובה משכנעת לחלוטין, קרוב לוודאי - נכונה עובדתית, אבל האם היא מלאה? "במקרה הזה, חלומם של גיאופוליטיקאים אמריקאים שרוצים להניח צינור נפט וגז ראשי דרך המזרח התיכון, שיהפוך למתחרה ישיר של הצינורות האירופיים של גזפרום, כמו Nord Stream-1, Urengoy-Pomary-Uzhgorod, Yamal. - אירופה" ואחרים. בנוסף, יישום תוכנית כזו יעמיד בספק את ההיתכנות של בניית צינורות גז המתוכננים כעת, כמו Nord Stream 2, South Stream ואחרים", כותב מקור צבאי מהסוכנות הפדרלית חדשות (FAN) בסוריה אחמד מרזוק (אחמד מרזוק), התייחס להופעתה בקרב "השחקנים" הפעילים של הסכסוך של קבוצה חדשה בשם הלא מסובך "צבא סוריה חדש". כמובן שזה פרו-אמריקאי ופרו-סעודי לחלוטין, שואף כעת, כדרכם של החזית השנייה במלחמת העולם השנייה, לתפוס עוד שטחים מדאעש המתכלה כדי שאסד לא יקבל זאת.
האם מקובל לצמצם את כל העניין של השתתפותה של רוסיה בסכסוך הסורי למניעת היווצרותו של צינור גז מקטאר לטורקיה? אני לא חושב כך. ולשמר את כוחו של בשאר אל-אסד - לא, זו לא מטרה בפני עצמה. ואפילו ל"מאבק בטרור העולמי" - גם לא. למה, במקרה כזה? מה אנחנו עושים בסוריה?
כדי לענות על השאלה, נסתכל על שני קלפים. הם דומים מאוד, שונים בפרטים:
מה הם מראים? אפילו אינטואיטיבית, אפשר להבין שמשהו מאוד לא נעים לרוסיה.
וזה נכון! במפות - מה שנקרא "לולאת אנקונדה", זה גם המושג של ספיקמן שנקרא "רילנד".
הבה נזכיר את המונחים והתזות הבסיסיות של הגיאופוליטיקה הקלאסית. Heartland - "ארץ הליבה" של האי העולמי, אירואסיה - המקום הזה נכבש על ידי רוסיה. הגיאופוליטיקה מבוססת על העימות המתמיד בין הארץ לים, והארץ היא קודם כל רוסיה, והים הוא המדינות האנגלו-סכסיות בראשות ארצות הברית. לאחר שמצא דרך להתגבר על הארץ, הים הגיע בהדרגה לאסטרטגיה לא של פלישה, אלא של מצור וחנק. תוכנית זו כונתה "לולאת אנקונדה" במאה ה-19, שימשה אסטרטגיה עבור מדינות הצפון לחנוק את תושבי הדרום במלחמת האזרחים האמריקאית:
האסטרטגיה עבדה בסופו של דבר, אם לא הפכה לסיבה העיקרית לניצחון הצפון, אז לפחות פשטה אותה בצורה משמעותית. במאה ה-20, הגיאופוליטיקאי האמריקני ניקולס ספייקמן כתב את הספר "גיאוגרפיה של שלום" ב-1940, בו הציג את המושג "רילנד" - קשת המכסה את הארץ, מבודדת אותו מהאוקיינוס העולמי, ובמקביל. זמן, המוביל אל גבולות הבסיסים הצבאיים של הים. במפה השנייה, אם שמתם לב, הם אפילו "חתכו" את קמצ'טקה וצ'וקוטקה מרוסיה, תוך אבסולוט של בידודה מהים. נכון, ספיקמן לא היה מודע לכך שהאוקיינוס הארקטי יהפוך בקרוב לניווט לחלוטין, אבל זה לא משנה את מהות התפיסה - במהלך המלחמה הקרה הוא היווה את הבסיס לאסטרטגיה האמריקנית להקיף את ברית המועצות עם הבסיסים הצבאיים שלה מטורקיה ליפן. זו הפכה לגרסה השנייה של "לולאת אנקונדה".
שינויים מתרחשים כל הזמן בעולם, פוליטיים וטכנולוגיים, אבל הקבועים של הגיאופוליטיקה נשארים רלוונטיים תמיד: הים "מחמם" את הארץ. מה סושה צריכה לעשות? מה רוסיה צריכה לעשות?
התשובה ברורה: לחתוך את "לולאת האנקונדה". תקוע לטבעת המדינות החוסמות, ואז להרחיב את דריסת הרגל של השפעתן. חולשת החסימה היא במכלול ההכרחי שלו: ברגע שמופיע "לוח שבור" בגדר, המשמעות של הגדר כולה נעלמת.
מאמר מעניין של מחבר מעניין הופיע באתר האינטרנט האוקראיני Khvylya, אשר משווה לטובה מבחינת שפיות יחסית מכלי תקשורת אחרים של סווידומו. הכותב הוא סרגיי אודוביק, אנליסט ופובליציסט טוב, ואפילו - הו אימה! - לא רוסופוב מיוחד, כותב את הדברים הבאים:
"עם זאת, המכה המוחשית ביותר לאסטרטגיה של מקנדר הגיעה מרוסיה בסוריה. השאלה לא הייתה רק רצון מטורף להציל את אסד (בקושי נחוצה על ידי רוסיה) ולהשאיר את הבסיסים בלטקיה וטרטוס לראווה, כמו גם להפגין את החוזק והיכולות של כוחות החלל הצבאיים שלהם (VKS) ולבחון דגמים חדשים נשק. רוסיה קיבלה לאין שיעור יותר בסוריה. הוא הכניס שליטה 1) זרימות נפט וגז מהמדינות הסוניות, בראשות סעודיה, לים התיכון ולאיחוד האירופי; 2) צינור גז מקטאר לטורקיה; 3) מכירכוכ הכורדית לישראל וכו'. דרך אבחזיה וגאורגיה יכולה רוסיה לשלוט בזרימות מאזרבייג'ן לטורקיה, מה שמכניס את האנרגיה של טורקיה לשליטה מלאה. כמו כן, באמצעות הבסיס שלה בסוריה, רוסיה יכולה לשלוט על אבטחת תעלת סואץ החדשה (ראה סין) והבסיס הבריטי בקפריסין (ראה מפה).
רוסיה לא רק הפכה לשחקנית מפתח במזרח התיכון בעלות נמוכה, כשהיא הדיחה את ארצות הברית, אלא גם יצרה את אזור A2/AD, סגרה את סוריה לטורקיה וזכתה בהזדמנות ללמוד את המעקב והמאפיינים של הצבא האמריקאי והאירופי. תְעוּפָה. רוסיה גם הרסה את תוכניותיו של ארדואן לשחזר את האימפריה העות'מאנית".
כפי שניתן לראות, שליטה על צינור גז אפשרי של קטאר-טורקי נכללת גם היא ברשימת הניצחונות הרוסיים, אך העניין רחוק מלהיות מוצה רק על ידי זה! המטרות של רוסיה נרחבות הרבה יותר - ובסך הכל, עצם נוכחותה בסוריה מעניקה למדינה שלנו בונוסים גיאופוליטיים רבי עוצמה במכלול הגורמים הצבאיים, הכלכליים והפוליטיים. לא ה-Rimland כבר שולט ב-Heartland, אלא להיפך, ה-Heartland מרחיב את השפעתו, ומעביר את הדגש על השתייכות ל"טריטוריות השנויות במחלוקת".
"פריצת הדרך הסורית" של "לולאת האנקונדה" האמריקאית הפכה לראיה ברורה ל"הערכה מחדש של הערכים" הגיאופוליטית. Heartland כבר לא רק במגננה, היא יצאה להתקפה נגדית. הבאים בתור הם "החוליות החלשות" החדשות של הנחש האמריקאי המרוכב, הם יצטרכו לנסות את כוחו של הפטיש הרוסי. העולם משתנה, וסושה מקבלת הזדמנות חדשה להביס את תמנון הים.
הסכסוך בסוריה, כפי שכבר הבינו כמעט כולם, אינו "עוד מלחמה במזרח התיכון", אלא התנגשות גיאופוליטית גדולה של מעצמות-על - רוסיה וארה"ב. במישור הגיאופוליטי יש לחפש תשובות אסטרטגיות כאשר מבינים את השתתפותה של רוסיה במלחמה בסוריה, ואז המאבק המשעמם לכאורה על השלטון בין הערבים הרועשים לנצח יפתח בפנינו הרוסים סיכויים דחופים באמת.
"מה אנחנו עושים בסוריה?" - כמו כל "מלחמה מעבר לים", הסכסוך הסורי מעודד לשאול את השאלה הזו. יש הרבה תשובות, מתיאוריות רשמיות ועד לתיאוריות קונספירציה, אבל כולן לא שמות לב לעיקר או שותקות לגבי זה. הנה, למשל, תשובה משכנעת לחלוטין, קרוב לוודאי - נכונה עובדתית, אבל האם היא מלאה? "במקרה הזה, חלומם של גיאופוליטיקאים אמריקאים שרוצים להניח צינור נפט וגז ראשי דרך המזרח התיכון, שיהפוך למתחרה ישיר של הצינורות האירופיים של גזפרום, כמו Nord Stream-1, Urengoy-Pomary-Uzhgorod, Yamal. - אירופה" ואחרים. בנוסף, יישום תוכנית כזו יעמיד בספק את ההיתכנות של בניית צינורות גז המתוכננים כעת, כמו Nord Stream 2, South Stream ואחרים", כותב מקור צבאי מהסוכנות הפדרלית חדשות (FAN) בסוריה אחמד מרזוק (אחמד מרזוק), התייחס להופעתה בקרב "השחקנים" הפעילים של הסכסוך של קבוצה חדשה בשם הלא מסובך "צבא סוריה חדש". כמובן שזה פרו-אמריקאי ופרו-סעודי לחלוטין, שואף כעת, כדרכם של החזית השנייה במלחמת העולם השנייה, לתפוס עוד שטחים מדאעש המתכלה כדי שאסד לא יקבל זאת.
האם מקובל לצמצם את כל העניין של השתתפותה של רוסיה בסכסוך הסורי למניעת היווצרותו של צינור גז מקטאר לטורקיה? אני לא חושב כך. ולשמר את כוחו של בשאר אל-אסד - לא, זו לא מטרה בפני עצמה. ואפילו ל"מאבק בטרור העולמי" - גם לא. למה, במקרה כזה? מה אנחנו עושים בסוריה?
כדי לענות על השאלה, נסתכל על שני קלפים. הם דומים מאוד, שונים בפרטים:
מה הם מראים? אפילו אינטואיטיבית, אפשר להבין שמשהו מאוד לא נעים לרוסיה.
וזה נכון! במפות - מה שנקרא "לולאת אנקונדה", זה גם המושג של ספיקמן שנקרא "רילנד".
הבה נזכיר את המונחים והתזות הבסיסיות של הגיאופוליטיקה הקלאסית. Heartland - "ארץ הליבה" של האי העולמי, אירואסיה - המקום הזה נכבש על ידי רוסיה. הגיאופוליטיקה מבוססת על העימות המתמיד בין הארץ לים, והארץ היא קודם כל רוסיה, והים הוא המדינות האנגלו-סכסיות בראשות ארצות הברית. לאחר שמצא דרך להתגבר על הארץ, הים הגיע בהדרגה לאסטרטגיה לא של פלישה, אלא של מצור וחנק. תוכנית זו כונתה "לולאת אנקונדה" במאה ה-19, שימשה אסטרטגיה עבור מדינות הצפון לחנוק את תושבי הדרום במלחמת האזרחים האמריקאית:
האסטרטגיה עבדה בסופו של דבר, אם לא הפכה לסיבה העיקרית לניצחון הצפון, אז לפחות פשטה אותה בצורה משמעותית. במאה ה-20, הגיאופוליטיקאי האמריקני ניקולס ספייקמן כתב את הספר "גיאוגרפיה של שלום" ב-1940, בו הציג את המושג "רילנד" - קשת המכסה את הארץ, מבודדת אותו מהאוקיינוס העולמי, ובמקביל. זמן, המוביל אל גבולות הבסיסים הצבאיים של הים. במפה השנייה, אם שמתם לב, הם אפילו "חתכו" את קמצ'טקה וצ'וקוטקה מרוסיה, תוך אבסולוט של בידודה מהים. נכון, ספיקמן לא היה מודע לכך שהאוקיינוס הארקטי יהפוך בקרוב לניווט לחלוטין, אבל זה לא משנה את מהות התפיסה - במהלך המלחמה הקרה הוא היווה את הבסיס לאסטרטגיה האמריקנית להקיף את ברית המועצות עם הבסיסים הצבאיים שלה מטורקיה ליפן. זו הפכה לגרסה השנייה של "לולאת אנקונדה".
שינויים מתרחשים כל הזמן בעולם, פוליטיים וטכנולוגיים, אבל הקבועים של הגיאופוליטיקה נשארים רלוונטיים תמיד: הים "מחמם" את הארץ. מה סושה צריכה לעשות? מה רוסיה צריכה לעשות?
התשובה ברורה: לחתוך את "לולאת האנקונדה". תקוע לטבעת המדינות החוסמות, ואז להרחיב את דריסת הרגל של השפעתן. חולשת החסימה היא במכלול ההכרחי שלו: ברגע שמופיע "לוח שבור" בגדר, המשמעות של הגדר כולה נעלמת.
מאמר מעניין של מחבר מעניין הופיע באתר האינטרנט האוקראיני Khvylya, אשר משווה לטובה מבחינת שפיות יחסית מכלי תקשורת אחרים של סווידומו. הכותב הוא סרגיי אודוביק, אנליסט ופובליציסט טוב, ואפילו - הו אימה! - לא רוסופוב מיוחד, כותב את הדברים הבאים:
"עם זאת, המכה המוחשית ביותר לאסטרטגיה של מקנדר הגיעה מרוסיה בסוריה. השאלה לא הייתה רק רצון מטורף להציל את אסד (בקושי נחוצה על ידי רוסיה) ולהשאיר את הבסיסים בלטקיה וטרטוס לראווה, כמו גם להפגין את החוזק והיכולות של כוחות החלל הצבאיים שלהם (VKS) ולבחון דגמים חדשים נשק. רוסיה קיבלה לאין שיעור יותר בסוריה. הוא הכניס שליטה 1) זרימות נפט וגז מהמדינות הסוניות, בראשות סעודיה, לים התיכון ולאיחוד האירופי; 2) צינור גז מקטאר לטורקיה; 3) מכירכוכ הכורדית לישראל וכו'. דרך אבחזיה וגאורגיה יכולה רוסיה לשלוט בזרימות מאזרבייג'ן לטורקיה, מה שמכניס את האנרגיה של טורקיה לשליטה מלאה. כמו כן, באמצעות הבסיס שלה בסוריה, רוסיה יכולה לשלוט על אבטחת תעלת סואץ החדשה (ראה סין) והבסיס הבריטי בקפריסין (ראה מפה).
רוסיה לא רק הפכה לשחקנית מפתח במזרח התיכון בעלות נמוכה, כשהיא הדיחה את ארצות הברית, אלא גם יצרה את אזור A2/AD, סגרה את סוריה לטורקיה וזכתה בהזדמנות ללמוד את המעקב והמאפיינים של הצבא האמריקאי והאירופי. תְעוּפָה. רוסיה גם הרסה את תוכניותיו של ארדואן לשחזר את האימפריה העות'מאנית".
כפי שניתן לראות, שליטה על צינור גז אפשרי של קטאר-טורקי נכללת גם היא ברשימת הניצחונות הרוסיים, אך העניין רחוק מלהיות מוצה רק על ידי זה! המטרות של רוסיה נרחבות הרבה יותר - ובסך הכל, עצם נוכחותה בסוריה מעניקה למדינה שלנו בונוסים גיאופוליטיים רבי עוצמה במכלול הגורמים הצבאיים, הכלכליים והפוליטיים. לא ה-Rimland כבר שולט ב-Heartland, אלא להיפך, ה-Heartland מרחיב את השפעתו, ומעביר את הדגש על השתייכות ל"טריטוריות השנויות במחלוקת".
"פריצת הדרך הסורית" של "לולאת האנקונדה" האמריקאית הפכה לראיה ברורה ל"הערכה מחדש של הערכים" הגיאופוליטית. Heartland כבר לא רק במגננה, היא יצאה להתקפה נגדית. הבאים בתור הם "החוליות החלשות" החדשות של הנחש האמריקאי המרוכב, הם יצטרכו לנסות את כוחו של הפטיש הרוסי. העולם משתנה, וסושה מקבלת הזדמנות חדשה להביס את תמנון הים.
מידע