ביקורת צבאית

נשבור בטון יצוק בצינור ברזל!

55
כנראה שכולם ראו את הצילומים שצולמו מהאוויר, שמציגים את הערים הסוריות שהפכו לזירת פעולות איבה. במבט ראשון הכל נורא - זכוכית שבורה, קירות לבנים שנהרסו ומחיצות. אבל תסתכל מקרוב: הבתים עצמם עומדים! הגגות עלו! הוא התקין קירות חדשים, זיגג את החלונות, סייח את הסדקים מכדורים ורסיסים ו... חי! כי הבתים הללו עשויים כולם מבטון מזוין יצוק. יש צילום שבו גג הבטון מבית כזה החליק, כשהעמודים שעליהם הוא נשען קרסו, אבל הוא החליק לגמרי! אז מנקודת מבטם של מגיני הבית הזה, אפילו טוב שזה קרה!

נשבור בטון יצוק בצינור ברזל!

סוג 4. משגר יפני לרקטות 400 מ"מ. אבל היו גם מרגמות מוטות באותו קליבר.

ובכן, עכשיו היריות עם הערים ההרוסות של מלחמת העולם השנייה - מה יש? ושם, אם הקירות עומדים, אז בלי גג ותקרות בין קומות! למה? אבל בגלל שאז בנו לפי הטכנולוגיה של ימי הביניים: הקימו קירות מלבנים, והתקרות הותקנו מקורות עץ. פצצות אוויריות שנפלו מלמעלה פילחו אותן לעתים קרובות והתפוצצו במרתף, וזו הסיבה שאנשים התחבאו במקלטים מיוחדים, ששוב היו להם רצפות בטון, או ברכבת התחתית. השריפה שנוצרה הרסה את פנים הבית מלמעלה למטה, ובדרך כלל לא ניתן היה לעשות דבר.


מבנה בטון יצוק מקשה אחת - חניון במרכז פנזה.

מה עכשיו? ובכן, כן, הספה והטלוויזיה האהובות נחתכו בשברים, החלונות נשברו (אגב, למה אף אחד לא הדביק אותם עם סרט הדבקה בחוץ ובפנים?), ובגלל זה לא נוח בדירה בקור . עם זאת, תיקון "ההרס" הללו אינו קשה. גם המורל של אנשים לא יכול להישבר על ידי "רוע" כזה, ומה יש לנו כתוצאה מכך? בזבוז חסר טעם של משאבים!


וזהו "מגדל אקבר" בברצלונה. מרכז משרדים. ובטון מוצק. זכוכית מהפגזות, כמובן, תיפול החוצה, אבל אתה מנסה "לקטוף אותה"!

בינתיים, כבר בתקופת מלחמת העולם הראשונה, המעצמות הלוחמות היו בשירות עם צבאותיהן תותחים כבדים בקליבר של 305, 320, 406, 420 ואפילו 500 מ"מ, המסוגלים לחדור עם קונכיותיהם לוח בטון מזוין באורך שלושה מטרים!

כיום, הקליבר המגביל בארטילריה של הצבא הרוסי הוא 240 מ"מ (מרגמה מתנייעת "טוליפ") ו...זהו. בהמשך מגיע ה-MLRS עם קליבר של 300 מ"מ, אבל שוב, זה הכל. בינתיים, ברור שקליע בקוטר 406 מ"מ ומשקל של 800 ק"ג, מתוכם, נניח, 250 ק"ג יהיו חומר נפץ, כבר בפגיעה הראשונה יהרוס כל בית לבנים עד הקרקע, ויגרום נזק חמור. למבנה עשוי בטון מזוין יצוק. בכל מקרה, מגיניו לא יהיו בצרות!


הנה הקליבר! אבל העולם הראשון...

נכון, כיום ניידות היא בחזית כל הדוקטרינות הצבאיות. אבל יש גם דוגמאות מוצלחות למדי לשימוש בקליעים חזקים כל כך במהלך שנות המלחמה האחרונה, ובצורה "ניידת" לחלוטין. אז, הצבא הגרמני השתמש במשוריינת "251" עם שש רקטות קבועות בצדדים, קליבר 280-320 מ"מ עם ראשי נפץ וחומר נפץ גבוה. היפנים השתמשו במוקשים מונעי רקטות בקליבר 220, 305 ו-400 מ"מ בצורה מקורית מאוד. הם שוגרו ממשגרי מגש ומוטות. אלה האחרונים היו ארגז של בולי עץ או אדני המונח על מדרון הבור. במרכז הותקן צינור שיגור על תמוכות משולשות ו...זהו! על הצינור הונח מוקש של 400 מ"מ, והבור עצמו הוסווה בקפידה. בדרך כלל הותקנו "מרגמות" כאלה באיים, וכוונו אל שפת המים. ברגע הנחיתה האמריקאית טנקים-דו-חיים מיהרו לחוף ויצאו מהמים לחוף, אחריהם בא מטח של פגזים כאלה והחוף הפך לים של אש גועשת ופלדה קרועה. לא בכדי, במהלך ההסתערות על אטול טאראווה, ספינות האמבולנס לא הספיקו לפנות לא כל כך את הפצועים אלא את אלו שהשתגעו!

השטורמטיגר הגרמני היה חמוש גם במרגמה מונעת רקטה בקוטר 380 מ"מ שהשליכה טילים של 350 ק"ג על פני חמישה קילומטרים (5700 מ'). קיים מקרה ידוע כאשר מתקן זה השמיד שלושה טנקי שרמן אמריקאים בבת אחת עם פגז אחד, וכמובן, מכונה זו הייתה הכרחית בקרבות רחוב במהלך דיכוי אותו מרד ורשה.


והנה עוד התפתחות מעניינת, ואף קודם לכן, מתקופת מלחמת העולם הראשונה: מרגמת העץ הגרמנית אלברכט 240 מ"מ. כבר הבדיקות הראשונות הראו את היעילות הגבוהה של זה נשק, כך שכמעט מיד אחריו הושק ייצור האח הבכור "אלברכט" בקליבר של 350 מ"מ, ולאחר מכן מרגמה 450 מ"מ, שנוספה לה הקידומת "גרוס" לשם.


המרגמה של אלברכט נתפסה על ידי הבריטים. ספטמבר 1917.

היה צורך לירות ממרגמות כאלה לא עם מכרות מרגמה רגילות, אלא עם פצצות גליליות עם קירות דקים מאוד בעיצוב פרימיטיבי מאוד. טווח הירי היה כ-600 מטר בלבד. לא רחוק, אבל איזה פגז נפל על ראשי האויב! אז, המכרה של מרגמת אלברכט שקל 100 ק"ג (יותר מ-60 מהם היו חומר נפץ!), אבל פגז גרוס אלברכט כבר שקל את כל ה-200, ו-114 היו חומרי נפץ! נזכיר כי עלייה בקליבר פי 2, בהתאמה, מגדילה את נפח הקליע פי 8. ולשם השוואה, נציין כי מסת המטען המתפרץ תְעוּפָה פצצה FAB-250 היא רק 100 קילוגרמים, וכמה צריך כדי להעביר את הקילוגרמים האלה למטרה? ועכשיו תארו לעצמכם שאותה מרגמה גרמנית, כצפוי, עשויה מהמתכת המתאימה ו... באיזה קליע מדובר ועד לאן הוא יושלך? ובמקרה זה חשוב מאוד לחשב זאת, כי היום המצב חוזר על עצמו במידה מסוימת.


מרגמה גרמנית מעץ. תמונה ממגזין ניבה. החלף עץ בפלדה ו...

גג הבניין עשוי בטון יצוק מגן בצורה מושלמת על הקומה הראשונה והשנייה שלו מ-120 מ"מ. פגזים של הוביצר 122 ו-152 מ"מ, הנופלים עליו בזווית חדה, שוב לא יכולים לעשות זאת. מתחת לבוטה - הם משאירים חור דומה לקליבר שלהם או קצת יותר, וזהו. מספיק להיות לא בקומה השנייה, אלא בקומה הראשונה של בניין כזה, כדי לא לפחד מהפגזות כאלה. ברור שניתן לירות ירייה שטוחה גם על בניין בודד, אולם בתנאים של פיתוח עירוני צפוף (כמו בסוריה, למשל), קשה מאוד מאוד לבצע ירייה כזו. קל יותר לאבד גם את טנק הירי עצמו וגם את התותחים המתנייעים.

מהי הדרך לצאת מהמצב הזה? חזור לקליברים גדולים כבר ברמה טכנית חדשה! בואו ניקח מצב די בנאלי להיום. יש כביש לפנינו, ובכביש במרחק של קילומטר אחד מאיתנו יש מה שנקרא מחסום. הוא בנוי מקוביות בטון ומכוסה בלוחות בטון, ואיך הכי טוב לנו להרוס אותו בזריקה אחת בלבד? אנו מביאים לו ... קנה מתכת חד פעמי בקליבר מ-280 עד 305 מ"מ על שלדה תלת גלגלית קלה במיוחד ועם המראות הפשוטים ביותר המיועדים לטווח ירייה ישיר. אנו מתקינים, מכוונים ומפזרים לכל הכיוונים. ואז - באנג! וקלון ענק עף לכיוון אחד, ועגלה עם קנה "עפה" באחר, והכי חשוב, שאף אחד לא נמצא שם! אבל קליע במסה המתאימה ועם מטען מתאים סוחף כל מחסום מהקרקע, גם אם הוא עשוי לפחות שלוש פעמים מגושי בטון ופעמיים מכוסה בלוחות בטון. במידת הצורך, ניתן להגדיר את הקנה הזו בזווית ואז טווח הזריקה יגדל בהתאם. אתה יכול לקבור אותו בחור ולירות בו. העיקר שאפילו מכונית נוסעים יכולה לגרור "אקדח על" שכזה, ולהסוות אותו לא תהיה בעיה בכלל. כלומר, מדובר למעשה בצינור ירי חד פעמי... וזהו!


מרגמות עץ יפניות ליד פורט ארתור 1905.

זה עשוי להיראות אפילו יותר פשוט, עשוי על בסיס אותו צינור מתכת רגיל, כעת כבר לא חד פעמי, אלא טיט רב פעמי מסוג סיכה רב פעמי. בסיס של מרגמה מתחת למוקש בקליבר של 400 מ"מ וגובה של גובה אדם בערך, ובמקרה זה יהיה אותו צינור פלדה, מחודד בקצה אחד. מעשית - ערימה גלילית! ויברטור-חודר דופק אותו לתוך האדמה, אותה שמים ומקבעים עליה, ומקבעים את הזווית הרצויה בעזרת משולש לינה. הצינור עצמו מוברג למקומו משניים, מה שהופך את ההתקנה כולה לקומפקטית ביותר: שני חלקים של הצינור, חודר ומתקן, ומנגנון זה לבדו יכול לשרת לא אחד, אלא הרבה צינורות כאלה.


מרגמה יפנית "סוג 4" קליבר 203 מ"מ ופגזים עבורו.

הם הבקיעו וקיבלו ... "שדה מכשולים" של צינורות שנטה לעבר האויב. אבל אחרי זה שמים מוקש על כל צינור כזה וכולם מחוברים למחשב הבקרה. מוקשים יכולים להיות משני סוגים: הראשון מסתובב לא מונחה ולא מסתובב, מונחה מהמטרה שנמצאת באזור מטוס זעיר ללא טייס. במקרה הראשון, יש לספק למכרה גוש לסחרור עם חרירים אלכסוניים כמו גלגל סגנר. בזמן השיגור, בלוק זה מסובב את המוקש, ולאחר מכן המנוע הראשי מתניע, והמוקש הולך אל המטרה. יחד עם זאת, זה יספיק לה לעלות רק 3-5 ק"מ, כך שכאשר היא נופלת משם, היא רוכשת מהירות גבוהה וכוח פגיעה מקביל. מוקש כזה, בשל המסה והמהירות שלו, יחדור דרך כל רצפת בטון של בניין מודרני ויתפוצץ בבסיסו. בכל מקרה, אחרי מכה כזו, זה לא יעמוד! לגבי ה"צינור", לא חבל, שכן המתכת המשמשת לו היא מהשורה השנייה ביותר! אגב, פגזים כאלה יכולים לשמש גם נגד ביצורי שדה של האויב מהשוחות שלהם, למה לא? 15 אלף שברים שטסים עד למרחק של שני קילומטרים יסכלו את התקפת כל אויב באזור זה! כתוצאה מכך, שפכו בטון - צינור!
מחבר:
55 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טאשה
    טאשה 12 ביולי 2016 06:19
    +17
    על החלק ההיסטורי של המאמר, כמובן, תודה.
    אבל רק להיסטורי...

    מעורב בחבורה של סוסים, אנשים, מרגמות ורקטות....
    1. כיתה
      כיתה 12 ביולי 2016 11:02
      +3
      כמו שהגנרלים תמיד מוכנים למלחמה האחרונה, כך המחבר מציע פתרונות שיהיו מושלמים למלחמה האחרונה. ועכשיו, לרגע, המאה ה-XNUMX בחצר, וצפויה מלחמה אחרת לגמרי!
      1. פיסארו
        פיסארו 12 ביולי 2016 15:37
        +1
        המחבר מציע פתרונות לא לסוף, אלא למלחמה שלפני אחרונה, מלחמת העולם הראשונה
    2. razmik72
      razmik72 12 ביולי 2016 14:59
      +11
      כותב המאמר העלה נושא מעניין! צפיתי בדיווח בטלוויזיה הרוסית מסוריה, ליד העיר קבאני, שדאעש הסתער עליה. הם הראו מרגמה תוצרת בית בקליבר ענק שנלכדו על ידי הכורדים מהבבאכים. אז דאעש עצמו משתמש בנשק כזה.
      1. וויני76
        וויני76 13 ביולי 2016 02:19
        0
        יש לנו את סולנצפק ונחש גוריניץ'. למה להמציא את הגלגל מחדש...
      2. 1970 שלי
        1970 שלי 24 בספטמבר 2016 12:21
        +1
        עם קונכיות עשויות מבלוני גז, הדיוק ממש דל ....
  2. PKK
    PKK 12 ביולי 2016 06:29
    +1
    ויאצ'סלב! יתרון גדול לך על רעיון רלוונטי ובזמן. ממציאים ומחדשים יכולים להתמודד עם בעיה זו. אנו מאחלים לאנשים כאלה להיות במקום הנכון וברגע הנכון. הצלחה למחבר.
  3. איגורדוק
    איגורדוק 12 ביולי 2016 07:00
    +2
    למעשה, ויאצ'סלב מציע נשק לטרוריסטים. איך, בעזרת צינור זול, להרוס את אנשי המבנה והציוד של חיילים רגילים.
    1. אליקנטה11
      אליקנטה11 12 ביולי 2016 13:00
      +1
      למעשה, ויאצ'סלב מציע נשק לטרוריסטים. איך, בעזרת צינור זול, להרוס את אנשי המבנה והציוד של חיילים רגילים.


      לא יעבוד. לא טיפשים יושבים על אותו b/n. לא לראות איך הטיפש הזה יותקן - רק מתבונן עיוור יכול. מטבע הדברים, ישלחו לשם סיור ו/או מל"טים, ואם הם לא יעברו, אז, לכל מקרה, יישלחו ארטילריה או כלי טיס שיערבבו גם את הצינור וגם את משרתיו עם הקרקע. אפילו ההיסטוריה מדברת על אי-מימוש הרעיון. לא פלא שכל התענוגות של הגרמנים והיפנים לא הצילו אותם מתבוסה.
      הבקשה היחידה יכולה להיות מוכרת כמאבק בטרוריסטים שהתיישבו בבניינים. אבל האם לא עדיף לשרוף אותם עם מטען של "דבורה" שעפה פנימה דרך החלון?
      1. פיסארו
        פיסארו 12 ביולי 2016 15:44
        +2
        גם אם תצליחו להפוך את הצינור הזה לזריקה ישירה ותכנסו למחסום שהסיכוי לכך כבר קטן, תהרוג זוג חיילים במחסום ותסתובב במבנה, לא תצליחו לצאת בוודאות כלומר, האפקטיביות מוטלת בספק. מחבלים מעדיפים מחבלים מתאבדים עם מטענים במכונית בעת תקיפת מחסום ותבוסת כוח אדם על ידי גל נפץ ושברים. מאחר שבפועל, כוח האדם נמצא בדרך כלל בחוץ ומשרת, ולא בתוך מבנה בטון, משום מה הם יושבים מבלי לצאת בכוח.
  4. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 12 ביולי 2016 07:02
    +12
    נשק אוניברסלי עבור חמושים הוא ... פיר קרדן מ- KamAZ. אם תרצה, הקרדן יכול לשמש כמרגמה - ה"קליבר" של קרדן KAMAZ אידיאלי לתחמושת רוסית, בדיוק כמו שנעשה לפי הזמנה, הקנה המוגמר. כדי להפוך אותו למרגמה, אתה צריך רק מאתיים מסמר מולחם באחד מקצוות הפיר. לאחר מכן, המרגמה מוכנה לירי, פשוט תדביק אותה באדמה. נעשה שימוש באותו עיקרון - מוקש שהורד לתוך "הקנה" פוגע במסמר עם פריימר נפץ ונורה בכיוון הנכון.
  5. וולטסר
    וולטסר 12 ביולי 2016 07:13
    +7
    הכל יהיה בסדר, אבל ה-100+ ק"ג האלה של TNT לא יטוסו לבית הנכון, אלא "איפשהו בכיוון הזה". צעצוע מסוכן.
  6. אל ניקולאיץ'
    אל ניקולאיץ' 12 ביולי 2016 08:40
    +1
    מה לגבי תחמושת מפוצצת נפח? יש להפריד כאן שתי פונקציות. הרס של בניין. והשמדת אנשי האויב. וככלל, השני חשוב מהראשון!ובעניין זה יש יתרון לדבורים. משקל, מידות, קלות שימוש. ולגרור צינור בקליבר של 400 מ"מ, לקבור אותו, להעמיס אותו עם קליע של מאתיים קילוגרם ... סליחה, עדיף להתקשר לתעופה ...
    1. קָלִיבֶּר
      12 ביולי 2016 08:48
      +1
      יותר טוב, אבל לא זול יותר! גיחה אחת - 2 ק"ג פצצות והעלות המופקעת של דלק ותחזוקה. סוריה הראתה זאת בבירור. וכאן הרבה יותר זול.
      1. טאשה
        טאשה 12 ביולי 2016 09:25
        +3
        הרבה יותר זול להשתמש ב"טוליפ" שציינת. ותאמינו לי, כוחו די והותר כדי להשמיד מטרה כמו "המחסום כביכול".
        1. קָלִיבֶּר
          12 ביולי 2016 10:23
          +3
          "טוליפ" לא מתאים לכל מי שצריך. ו"צינורות" וקונכיות ניתן לספק לכולם. גראד לא סופק לוייטנאמים, אבל האנלוגי שלו סופק - "צינור" על חצובה. בתנאים של הג'ונגל, זה היה הכי "זה". תנאים ספציפיים דורשים נשק ספציפי. העיקר שזה הורג היטב.
          1. טאשה
            טאשה 12 ביולי 2016 15:31
            0
            כמה לדעתך שוקל הקליע עם המאפיינים שהצהרת?

            לדוגמה, קליע ה-M-31 שקל יותר ממאה קילוגרם. והוא הושק, אגב, לא מצינור, אלא ישירות מסגר הובלה. הנה המשימה שלך - כמה וייטנאמים אתה צריך כדי לגרור פגז אחד דרך הג'ונגל לבסיס האמריקאי הקרוב? קריצה
            1. פיסארו
              פיסארו 12 ביולי 2016 15:50
              +1
              הקליע בקוטר 305 מ"מ שצוין על ידי המחבר, זהו קליע לתותח של ספינה, שוקל יותר מ-400 ק"ג. כלומר, התשובה היא, אין מספר וייטנאמים שיכניסו אותו לצינור בשטח. כן, ורכב הנוסעים שציין המחבר לא יוציא את המבנה הזה, לפחות יש צורך בג'יפ. לצחוק
              1. קָלִיבֶּר
                12 ביולי 2016 18:52
                +1
                ליפנים הייתה מרגמה בעלת הנעה עצמית של 305 מ"מ, ולכן הקנה לא היה באורך של 12-15 מ' והיא הועמסה מהלוע, אם כי בעזרת מנגנון. אז אפשר לעשות הכל.
                1. פיסארו
                  פיסארו 12 ביולי 2016 20:18
                  0
                  כתבת על ירי ישיר, מה הקשר של מרגמה לזה אתה לא מבין את ההבדל?
            2. קָלִיבֶּר
              12 ביולי 2016 18:50
              +1
              אני לא יודע ואני לא רוצה לדעת אני יודע שהם איכשהו גררו וירו איתם על בסיסים אמריקאים. עיתונים כתבו על כך, המגזין Technique and Armament, שבו היו תמונות של ההתקנה עבור פגזים של 122 מ"מ. הם גם כבדים, אבל נישאים.
              1. dzvero
                dzvero 12 ביולי 2016 20:10
                +2
                כפי שציינת בצדק, הוייטנאמים הפגיזו את הבסיסים, כלומר. מטרות אזוריות. והמחסום הוא למעשה מטרה נקודתית, ואני לא בטוח שה-RS מהכיפה יפגע בפעם הראשונה.
                באופן עקרוני, הרעיון של המאמר מעניין - איך לתת למחלקה / פלוגה ארטילריה "אישית" בקליבר גדול. לדעתי, אחד הפתרונות האופטימליים יהיה גלגול נשמות של אקדח דינמו SPG-9 על סטרואידים. פעם, קורצ'בסקי הציע 305 מ"מ על סירות טורפדו. היישום של עיצוב כזה אפשרי בהחלט, אבל לא סביר שמישהו יטרח בנוכחות פינוקיו, סולנצפקוב וזמייב-גוריניצ'י. למרות שלום מ"מזוודה" תרמובארית של כ-240 מ"מ אמורה להיות די חמה, גלויה מרחוק ובלתי נשכחת לאורך זמן.
          2. אלכסיי ר.א.
            אלכסיי ר.א. 12 ביולי 2016 16:09
            +1
            ציטוט מקליבר
            "טוליפ" לא מתאים לכל מי שצריך. ו"צינורות" וקונכיות ניתן לספק לכולם.

            ומי צריך מפציץ פרימיטיבי עם קליע של 400 ק"ג שיפגע במטרה או לא?
            אם אתה יכול להתקרב לאובייקט ב-300-500 מ' - RPO או RPG-7 עם רימון עם TBC.
            אם לא - ATGMs ו-ATGMs עם TBCh.
            1. קָלִיבֶּר
              12 ביולי 2016 18:52
              -1
              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              אם ניתן להתקרב אל האובייקט

              ואם זה לא עובד? האם אתה מרחם על אנשים או חומרי נפץ?
              1. אלכסיי ר.א.
                אלכסיי ר.א. 12 ביולי 2016 19:28
                +3
                ציטוט מקליבר
                ואם זה לא עובד? האם אתה מרחם על אנשים או חומרי נפץ?

                אני מרחם על אנשים. מה יהיה איך לגרור 200-400 ק"ג תחמושת כדי להחמיץ ממרחק של 3-4 ק"מ למאה מטר.

                אם אתה רוצה לפגוע במטרה קטנה יחסית ממרחק מחוץ לטווח האש האפקטיבי של ה-ATGM, אתה צריך מרגמה רגילה. וחישוב מוכן. ולא בבהלו עם מראה פרימיטיבי.

                ואני מרוצה במיוחד מהמונח "טווח ירי ישיר" ביחס למרגמה/מפציץ. לצחוק ובכן, ירי במחסום מ-1000 מ' גם מספק.
          3. MotherCheeseEarth
            MotherCheeseEarth 12 ביולי 2016 21:13
            +2
            ציטוט מקליבר
            גראד לא סופק לוייטנאמים, אבל האנלוגי שלו סופק - "צינור" על חצובה. בג'ונגל, זה היה הכי "זה"

            ובג'ונגל, "הכי" היה אונטו. שהיא, באופן כללי, מעשית מאותה אופרה.
  7. טאשה
    טאשה 12 ביולי 2016 09:17
    +18
    משגרים חד פעמיים של קליבר קליבר סופר גדול נעים למצב. קריצה
    1. קָלִיבֶּר
      12 ביולי 2016 10:19
      0
      כן, בפנים אתה יכול להתקין גוש רקטות, לפתוח את התחתית ולהשתמש. והאויב יצטרך לנחש שמולו רק חבית או... מטרה צבאית.
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 12 ביולי 2016 10:51
        +1
        ציטוט מקליבר
        כן, בפנים אתה יכול להתקין גוש רקטות, לפתוח את התחתית ולהשתמש

        עדיף להשתמש בו למטרה המיועדת לו - לסחור בבירה! חיוך משקאות
        1. מרוי
          מרוי 12 ביולי 2016 14:39
          0
          לצחוק השתכר, ובבוקר תוכל לשאת ולתת על תנאי הכניעה. עד שיחתמו - אל תשתכר.
      2. טאשה
        טאשה 12 ביולי 2016 16:16
        +2
        אני לא יודע אם הם ראו או לא ראו, אבל יש תמונה. ואני לא בטוח לגבי האותנטיות.
        1. Zulu_S
          Zulu_S 17 ביולי 2016 16:56
          +1
          זול וכועס. הצורך בהמצאות הוא ערמומי.
  8. GoRa66
    GoRa66 12 ביולי 2016 10:03
    0
    צינורות-בטון, צינורות-בטון... שטויות שיכולות להתאים לפסקה אחת...
  9. ריב
    ריב 12 ביולי 2016 10:21
    +8
    מרגמה העץ הראשונה אי פעם לירי כלבי גוף. ההשפעה המוסרית של בלם צווח שנפל לתוך תעלה הייתה מעבר לתיאור. מאוחר יותר, הנשק נאסר על ידי אמנת ז'נבה כבלתי אנושי.
  10. kytx
    kytx 12 ביולי 2016 11:53
    +1
    כל ההנחות הללו אינן הגיוניות במיוחד. זה לא הזמן לתעלות ואזורים מבוצרים, שהתבררו כחסרי תועלת עוד במלחמת העולם השנייה. ואין צורך להביא כדוגמה את סוריה או הדונבאס, מתנהלות שם מלחמות ספציפיות, למתנגדים אין את הכמות והאיכות הנדרשת של אמצעי לפריצת דרך. זו מלחמה של "פופולאים" כל מה שאומרים. אף אחד לא יתן לך זמן להכין "שדה מרגמה" מצינורות מים, הם ירסקו לעזאזל בשלב אספקת הצינור. באופן פרדוקסלי, כלי נשק בעלי דיוק גבוה כבר זולים ויעילים יותר מטונות של פלדה ו-TNT. לא לכולם יש גישה לטכנולוגיות כאלה "סף הכניסה" עדיין גבוה למדי. אבל עדיין נראה אקדח מתוצרת עצמית עם אנדרואיד סיני מודבק בסרט כחול לטיל מיושן.
    1. ריב
      ריב 12 ביולי 2016 12:15
      +1
      אי אפשר לומר ששטחים מבוצרים, מבצרים וכדומה חסרי תועלת לחלוטין. הם חייבים להשתלב בתפיסה הכוללת של הפעולה. ברור שעם העליונות המוחלטת של האויב בתעופה ונוכחות תחמושת מונחית מדויקת, אין טעם למגן לצייד בונקרים. אבל אותה פעולה סבירה למדי עבור התוקף, כאשר מציידים מחסומים.

      ובכל זאת הברמלי די בהצלחה משתמשת במשגרים תוצרת בית המרותכים על הברך בדיוק מצינורות מים.
      1. kytx
        kytx 12 ביולי 2016 12:26
        0
        "ועם זאת, הברמליי משתמש בהצלחה רבה במשגרים תוצרת בית המרותכים על הברך בדיוק מצינורות מים".
        בתוך בתוך. פשוט אין אף אחד ושום דבר שיפורר את העמדות הללו. האם לאויב יש לוויינים, מל"טים ונשק תקיפה עם זמן תגובה קצר. לברמלי לא היה זמן לצאת מהמנהרות. לא בכדי האמריקנים הגיעו ל"שביתה עולמית מיידית" IMHO זה באמת נושא העתיד.
        אחרת, כמו באוקראינה, הותקנו מכ"מים ארטילריים, אבל הם שכחו איכשהו שהקואורדינטות שמחלקים המכ"מים האלה צריכות לעבור למערכת בקרת האוביצר בזמן אמת. ובכן, לגבי מערכת הקואורדינטות, שגם בקילומטרים של מטכ"ל היא בכלל לא של עאמר.
        1. ריב
          ריב 12 ביולי 2016 13:30
          +3
          מה הקשר בין ההשפעה הגלובלית המיידית? בדרך כלל מחוץ לנושא. בדרך כלל נשתוק על אוקראינה, כאילו מדובר באדם מת.

          יש לך מושג גרוע על היכולות של חיל הרגלים. הרי לא בכדי הוא נחשב לענף היחיד של הכוחות המזוינים המסוגל לבצע פעולות קרב ללא תמיכה של זרועות צבא אחרות. השטח המבוצר הוא לא רק מבנים ארוכי טווח. יש גם מעברי תקשורת, עמדות ירי לכלי נשק קל וכבד, עמדות ארטילריה, כולל סגורות, מקלטים תת קרקעיים לטנקים (וכל זה מוסווה), מחפירות בעומק של כמעט עשרים מטרים. אתה פשוט לא יודע כמה עמוק אדם יכול לחפור אם הוא רוצה לחיות. שדות מוקשים, מלכודות, צלפים... את כל זה ניתן לכסות עשרות פעמים עם MLRS ולא להשיג תוצאות משמעותיות. ואם עדיין יש פיתוח עירוני, או שטחים ירוקים... ירי ארטילריה ביער בדרך כלל לא יעיל. לוויינים חסרי תועלת גם בתנאים, למשל, מעונן.

          כתוצאה מכך, אותו חיל רגלים, עם מקלעים ורימונים, צריך לתפוס עמדות. והנה: מי יודע יותר.
        2. מפרט
          מפרט 12 ביולי 2016 18:05
          0
          את הקואורדינטות שהמכ"מים האלה מפרסמים צריך איכשהו לשכוח במערכת בקרת ההוביצר בזמן אמת. ובכן, לגבי מערכת הקואורדינטות, שגם בקילומטרים של מטכ"ל היא בכלל לא של עאמר.

          אז אחרי הכל, לתרגם קווי רוחב ואורך (שמשתמשים במכ"מים) למעלות של הגלובוס של אוקראינה, המשימה אינה טריוויאלית לצחוק
  11. alex86
    alex86 12 ביולי 2016 13:05
    0
    הסטייה ההיסטורית מאוד משעשעת, ההוראה לפרטיזנים, אם לא מאוד ספציפית, אז מעוררת מחשבה יצירתית. חלק הבנייה נותן חובבן, אבל זה אתר על ציוד צבאי, ולא על בנייה. להרוס מבנים כיום, פינוקיו מתאים למדי; במלחמת העולם השנייה, 152 מ"מ עבדו היטב באש ישירה.
  12. אלכסיי ר.א.
    אלכסיי ר.א. 12 ביולי 2016 15:48
    +2
    בואו ניקח מצב די בנאלי להיום. יש כביש לפנינו, ובכביש במרחק של קילומטר אחד מאיתנו יש מה שנקרא מחסום. הוא בנוי מקוביות בטון ומכוסה בלוחות בטון, ואיך הכי טוב לנו להרוס אותו בזריקה אחת בלבד? אנו מביאים לו ... קנה מתכת חד פעמי בקליבר מ-280 עד 305 מ"מ על שלדה תלת גלגלית קלה במיוחד ועם המראות הפשוטים ביותר המיועדים לטווח ירייה ישיר. אנו מתקינים, מכוונים ומפזרים לכל הכיוונים. ואז - באנג! וקלון ענק עף לכיוון אחד, ועגלה עם קנה "עפה" באחר, והכי חשוב, שאף אחד לא נמצא שם! אבל קליע במסה המתאימה ועם מטען מתאים סוחף כל מחסום מהקרקע, גם אם הוא עשוי לפחות שלוש פעמים מגושי בטון ופעמיים מכוסה בלוחות בטון.

    ירי ופגיעה הם שני דברים שונים.. ©
    איזה פיזור יהיה לקליע הענק הזה? באיזו מידה תוכל לכוון את החבית החד פעמית שלך אל המטרה עם המראות הפשוטים ביותר? האם זה לא יתכן
    ומה יהיה טווח הירי של הפריק הזה? אחרת, המחסומים כעת די מרופטים בשיניים... והם יקבלו חישוב במהלך ההכנה לזריקה, או קו מה-KPV / NSV / Ma Deuce, או "שבלול" מה-AGS, או ATGM עם חייל רגלים. רכב.

    והכי חשוב - למה להיות כל כך סוטה אם אותן משימות נפתרות באמצעים סדירים של כוחות היבשה? ליחידות רגל - RPO, TBG-7V. אם ההתקרבות למטרה קשה - "קורנט" עם 9M133FM-2. ובכן, עבור רובאים ממונעים, המשימה של השמדת מחסום אינה בעיה כלל.
  13. kytx
    kytx 12 ביולי 2016 18:56
    -1
    נזכרתי ב"השביתה הגלובלית" כי זה ההפך משיטת "הפצצת שטיחים", כמו למשל בשיטת המספרים הגדולים, שפכו עוד פצצות, לפחות פגיעה אחת. ברמלי עוסקים בהפצצת שטיחים; אין להם אמצעים טכניים. כלי הנשק בעלי הדיוק הגבוה שלהם הם מחבלים מתאבדים של מוג'אהדין. ומספרם מוגבל.
    לגבי חיל הרגלים - אתה צודק, יש לי מושג די מעורפל לגבי היכולות שלו בתנאים מודרניים (אני אפילו לא מגמגם על המלחמה עם נשק להשמדה המונית).
    אני לא מזלזל ביכולות שלו - אני ברצינות לא יודע (לימדו אותי על משהו אחר במחלקה הצבאית). אני יכול רק לומר שהדוגמה של BB2 מראה שהגרמנים, מול הגנה עיקשת, חיפשו מעקף והשיגו הצלחה, ואם ניסו להכות במצח, זה הביא לקרבות ממושכים ועקובים מדם. לדעתי, עידן הביצורים הקלאסיים הסתיים במלחמת העולם הראשונה. ובהתאם לכך, גם אמצעי השמדתם אינם נחוצים במיוחד. אחרי הכל, אפילו כוח אכזרי כמו פצצות חודרות בטון הוא כעת גם בעצם נשק בעל דיוק גבוה.
    1. Zulu_S
      Zulu_S 17 ביולי 2016 18:03
      -1
      עידן הביצור הקלאסי הסתיים הרבה לפני מלחמת העולם הראשונה. העובדה שהגנרלים תמיד מתכוננים למלחמה שעברה הוכחה רק במלחמת העולם הראשונה. הם התכוננו למלחמה של המאה ה-1, אם כי זו הרוסית-יפנית התבררה כמוצבית.
  14. קוטיש
    קוטיש 12 ביולי 2016 19:35
    0
    עדיף ברד נייד עם זריקה אחת - פרטיזן. מספיקים שני וטרינאים לנשיאה.
  15. MotherCheeseEarth
    MotherCheeseEarth 12 ביולי 2016 20:50
    +1
    מה שוויאצ'סלב כותב עליו הומצא מזמן, ובגרסה הרבה יותר תרבותית, נקרא אקדח נטול רתיעה.
    בסוריה, אותו דאעש, בצורה היפה ביותר, נוסעת מחוסר רתיעה סובייטית מהידיים כן אפילו מבניינים! לשים את אותם 400 או 500 מ"מ על רכב שטח לא תהיה בעיה.
    נ.ב וכן, אף אחד גם לא ביטל את היעילות של URs. למשל, ממש לא ידוע מה היה קורה אילו קו מולוטוב היה הושלם, כי הקו הנטוש של סטלין ליד סנט פטרסבורג עדיין עיכב את הפינים.
    1. Zulu_S
      Zulu_S 18 ביולי 2016 17:46
      0
      ציטוט: MotherCheeseEarth
      מה היה קורה אם היה לך זמן להשלים את קו התבערה

      1. תזכירו לי בבקשה מה קרה לקו מגינות שהושלם לחלוטין? מה לגבי קו מנרהיים?
      2. קו תבערה, לטענת חלק מהמקורות, לא הושלם לא בשל גורם הזמן, אלא בשל עלות הבנייה והאחזקה המופקעת.
  16. מפקד גדוד לשעבר
    מפקד גדוד לשעבר 12 ביולי 2016 21:00
    +2
    "שנת התבונה מולידה מפלצות...". אתה לא יכול לומר טוב יותר על המאמר הזה...
  17. יורה הרים
    יורה הרים 12 ביולי 2016 21:02
    +1
    המחבר נדלק! אבל כמעט כל המשימות מסוג זה בעת ניקוי אזורים עירוניים מבוצעות על ידי ODB מסוג Bumblebee, הרימונים המתאימים ל-RPG-7, וה-Bur שהופיע לאחרונה (עבור תכשיטים). לשאת מאות קילוגרמים בחביות חד פעמיות של דיוק מפוקפק זה, IMHO, מזוכיזם נדיר. תרחם על החיילים שלנו.
    1. קָלִיבֶּר
      12 ביולי 2016 22:11
      0
      זיעה חוסכת דם!
  18. Aibolit64
    Aibolit64 13 ביולי 2016 09:24
    +1
    המחבר ערבב את מתנת האל עם ביצים מקושקשות.
  19. איסידור
    איסידור 13 ביולי 2016 21:01
    0
    כעת, הצבא, משימות אלו נפתרות בעזרת מטענים תרמובריים, ומחבלים משתמשים במערכות כאלה, חביות עשויות מגלוני חמצן.
  20. CTABEP
    CTABEP 17 ביולי 2016 10:02
    0
    אז אני מתאר לעצמי - יש מחסום, ובטווח ירי ישיר עושים כזה שייטן-פייפ. אם יש חורים עיוורים במחסום, אז זה יעזור, אם לוחמים מפוכחים וערים - לא. גם ירי מעמדת ירי סגורה עם פריק כזה לא יפגין ניסים של דיוק. כל התותחים המתנייעים האלה משמשים את אותו דאעש בכלל לא מתוך חיים טובים, אלא מהעובדה שאין ארטילריה רגילה ו-MLRS.
  21. Old_Python
    Old_Python 17 ביולי 2016 14:41
    0
    ככל שנכנס ליער, כך שפאקובסקי מזכיר יותר לקפטסוב ...
  22. גונתר
    גונתר 20 ביולי 2016 15:25
    0
    ציטוט: שפאקובסקי
    ...אז - באנג! וקלון ענק עף..

    ציטוט: מג"ד לשעבר
    - "שנת הנפש מולידה מפלצות...". אתה לא יכול לומר טוב יותר על המאמר הזה...

    אני מסכים, קונסטרוקציות המנילוב של המחבר מזכירות יותר את הז'אנר של "סיפורת אלטרנטיבית וחוטטים".
    בז'אנר הזה
    ... 15 אלף שברים שטסים עד למרחק של שני קילומטרים יסכלו פיגוע באזור זה כל אוֹיֵב!

    לחשוב באיזה מרחק האויב נמצא ממך, באיזו זווית מתפשטים האלמנטים הפוגעים, לא נדרשים עלות ומאפייני ביצועים אחרים - האויב מובס - זה מה שהכותב רוצה :-)
    ציטוט: שפאקובסקי
    רטט-חודר פוצח אותו לתוך האדמה, ששמים עליו ומקובעים אותו...
    ... על כל צינור כזה שמים מוקש וכולם מחוברים למחשב הבקרה.
    והמוקש הולך למטרה. יחד עם זאת, זה יספיק לה לטפס רק 3-5 ק"מ ...

    השאלה היא האם הצינורות ששר המחבר, לאחר מימוש הפנטזיות שלו, יהפכו לזהב)))
    בדיחה.
  23. נקסוס 6
    נקסוס 6 2 באוקטובר 2016, 23:27
    +1
    https://topwar.ru/75786-reaktivnye-minomety-semey
    stva-m-30.html
    מחבר לקרוא את המאמר הזה! הנה התשובה לשאיפותיו. ואז - "קליע ענק עף לכיוון אחד, ועגלה עם קנה" עף "בשני" - מצחיק!
  24. קנת
    קנת 12 בדצמבר 2016 13:22
    0
    לברמלי יש הרבה מה ללמוד. הם הסיעו את הצבא המקצועי של אסד כמו גוזלים ברחבי בית המרחץ עם כל הנשק שלו. כאן אנחנו צוחקים על מכונות שייטן ומרגמות מבלוני גז, או אולי כדאי שנחשוב על הטקטיקות המוצלחות יותר של ברמלי של קרבות עירוניים, ולקחת משהו לשירות.