ביקורת צבאית

מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

240
על רקע התעצמות העבודה ברוסיה על יצירת מערכת הנעה חשמלית גרעינית (NPP) עבור חלליות, מספר מדינות קראו לאו"ם לשקול מחדש את השימוש במקורות גרעיניים בחלל, כך מדווח RT.

מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה


"במהלך הישיבה ה-59 של ועדת האו"ם לשימושים שלווים בחלל החיצון, מספר מדינות, כולל ארה"ב, בריטניה, צרפת, יפן, איטליה, ספרד ואוסטרליה, דגלו בשינוי של העקרונות לשימוש ב- מקורות גרעיניים בחלל", נכתב בפרסום בהתייחס לדו"ח העצרת הכללית של האו"ם.

"כמה משלחות ביקשו מוועדת המשנה המשפטית לבחון את המסגרת לשימוש בטוח במקורות כוח גרעיניים בחלל החיצון ולקדם אימוץ של תקנים מחייבים כדי להבטיח שימוש אחראי במקורות כוח גרעיניים", נכתב בדו"ח.

RT מציינת כי יוזמה זו "היא תגובה לפרויקט הרוסי ליצור חללית עם תחנות כוח גרעיניות עד 2025". אף אחת ממדינות העולם לא מקיימת היום פיתוחים כאלה.

חומר מויקיפדיה: "בתקופת ברית המועצות, מ-1968 עד 1988. שוחררה סדרה של לוויינים "קוסמוס" עם כורים גרעיניים. מספר תאונות של לוויינים בסדרה זו גרמו לתהודה גדולה. ההבדל בין המפעלים של הדור הראשון לאלו של המאה ה-XNUMX טמון בעובדה שהכור של המפעל בדרגת מגוואט מייצר אנרגיה תרמית, המומרת לאנרגיה חשמלית ולאחר מכן משמשת להפעלת המנוע וציוד אחר, וכן יחידת הכוח שלו פועלת במחזור סגור ללא שחרור של חומרים רדיואקטיביים. בכורים של הדור הראשון היה צורך בכור כדי לחמם את נוזל העבודה וליצור דחף סילון.
תמונות בשימוש:
www.geektimes.ru
240 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. fox21h
    fox21h 6 ביולי 2016 17:48
    +172
    כולם עוברים ביער, לא כדי להקשיב ולכופף את הקו שלהם. הם עצמם לא יכולים, והם תוקעים מקלות בגלגלים של אחרים, למי, למי, אבל הגיע הזמן שנירוק על כל המוזרויות שלהם. אני אפילו לא יודע מי אתה צריך להיות כדי להקשיב להם עכשיו, או "שיכור" או "פריק מנוקד", ובכן, או ליברל נסקל.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 6 ביולי 2016 17:53
      +88
      יוזמה זו "היא תגובה לפרויקט הרוסי ליצור חללית עם תחנות כוח גרעיניות עד 2025". אף אחת ממדינות העולם לא מקיימת היום פיתוחים כאלה.

      מכיוון שאין להם, אז לאחרים לא צריך!
      זה רק ארגז חול לילדים - מכיוון שאין לי כף, אז אני אשבור לך גם את הבית כדי שזה לא יקרה!
      והם יכולים לשגר מזל"ט חלל של מטרה בלתי מובנת,
      כי אחרים לא!
      ובכן שלך רי!!!
      1. קוסטיאר
        קוסטיאר 6 ביולי 2016 18:00
        +26
        מפחיד... משתין?!
        אנשים לא נשפטים מעצמם.................קזלי!!!
        1. cniza
          cniza 6 ביולי 2016 18:09
          +30
          יש להם חלום, יש לאסור כל מה שרוסיה עושה, האיסור יפרוץ.
          1. YARS
            YARS 6 ביולי 2016 18:38
            +41
            ציטוט מ-cniza
            יש להם חלום, יש לאסור כל מה שרוסיה עושה, האיסור יפרוץ.

            וזה אומר שלעצמם אין כוח, אין להם שכל לעשות את זה! גם ארה"ב, שהחלה בפלישה למדינות שונות, לא ביקשה רשות מהאו"ם, אז GO RUSSIA ובלי להסתכל לאחור!!!
            1. קרוט
              קרוט 6 ביולי 2016 19:52
              +15
              בולט שים את הרזולוציה הזו, והתקדם בכיוון הנכון! העיקר שהכורים בטוחים ב-100%!
              1. En100 גרם
                En100 גרם 6 ביולי 2016 20:03
                +17
                ציטוט מ-krot
                העיקר שהכורים בטוחים ב-100%.

                שום דבר לא בטוח ב-100%. אבל יש צורך לפתח טכנולוגיות גרעיניות. אנחנו מנהיגים, וזה משמח. דוגמה לכך היא תחנת כוח גרעינית צפה. הראשון בעולם. "קינדר הפתעה" Kiriyenko לא לשווא אוכל את הלחם שלו עם קוויאר.
                1. Jjj
                  Jjj 6 ביולי 2016 20:25
                  +32
                  האם המנדט של האו"ם משתרע על היקום או שמא יש צורך לערוך הסכם עם חייזרים?
                  1. i80186
                    i80186 6 ביולי 2016 20:58
                    +7
                    ציטוט מאת jjj
                    האם המנדט של האו"ם משתרע על היקום או שמא יש צורך לערוך הסכם עם חייזרים?

                    ראשית, אתה צריך לקבל מנדט של האו"ם, ולשם כך, רוסיה חייבת להסכים. חיוך
                    1. Alex777
                      Alex777 7 ביולי 2016 11:01
                      +3
                      ציטוט: i80186
                      ציטוט מאת jjj
                      האם המנדט של האו"ם משתרע על היקום או שמא יש צורך לערוך הסכם עם חייזרים?

                      ראשית, אתה צריך לקבל מנדט של האו"ם, ולשם כך, רוסיה חייבת להסכים. חיוך


                      בינתיים, רוסיה לא מסכימה - לא יהיה איסור של האו"ם.
                  2. ארמקס
                    ארמקס 9 ביולי 2016 07:23
                    +1
                    ציטוט מאת jjj
                    האם המנדט של האו"ם משתרע על היקום או שמא יש צורך לערוך הסכם עם חייזרים?

                    אתה צריך לשאול את יונקר את זה, הוא מתקשר מקרוב עם חייזרים ויש להם כל מיני חששות שונים...:
                    wassat
            2. כִּידוֹן
              כִּידוֹן 7 ביולי 2016 05:28
              -3
              ציטוט: YARS
              וזה אומר שלעצמם אין כוח, אין להם שכל לעשות את זה!

              זה נראה נאיבי, אתה באמת מאמין בזה? אנשים רבים עובדים על מנועים ותחנות כוח חדשות, הם פשוט לא עושים מזה עניין. ועל חשבון המוח, הנה עוד תחנה שהגיעה לצדק. גשושית החלל האמריקאית ג'ונו, שנכנסה למסלולו של צדק, כבר החלה לשדר אות לכדור הארץ, כך מסרה נאס"א. המשימה העיקרית של ג'ונו היא לקבל ולשדר לכדור הארץ מידע על המבנה, האטמוספירה והמגנטוספירה של צדק. מדענים רוצים להשתמש בבדיקה כדי לבדוק את ההשערה שלצדק יש ליבה מוצקה.
              1. סימפסונית
                סימפסונית 7 ביולי 2016 06:46
                +8
                הושק ב-Atlas-5 על מנועי RD-180 רוסיים, וכן על דברים קטנים ...
                1. אני אנושי
                  אני אנושי 7 ביולי 2016 09:42
                  +4
                  למה להסביר לו - הוא עובד אצלם
                2. כִּידוֹן
                  כִּידוֹן 7 ביולי 2016 15:53
                  -3
                  ציטוט של סימפסון
                  הושק על Atlas-5 המופעל על ידי מנועי RD-180 רוסיים

                  כן, מנוע ה-RD-180 שלנו משמש בשלב הראשון (בשינוי סטנדרטי), במידת הצורך מתווספים עד 5 מאיצי דלק מוצק. Centaurus שלב שני - מנוע רקטי אחד או שניים RL10A-4-2 שפותח על ידי Rocketdyne משמש כמנוע.
                  1. סימפסונית
                    סימפסונית 8 ביולי 2016 17:47
                    0
                    של מי שלנו? והפיתוח של מי? בוא נדבר על shunting קטנים מאוד, ויש עוד קיצורים באנגלית ושמות של חברות זרות ...
                  2. Feofan
                    Feofan 9 ביולי 2016 14:19
                    +1
                    המנוע הרקטי של התכנון שלנו נגנב תחת צ'ובאיס, כמו רוב הרעיונות והפיתוחים בחלל.
              2. Krasniy_lis
                Krasniy_lis 7 ביולי 2016 10:34
                +4
                ציטוט: כידון
                רק אל תעשה מזה עניין

                לא לעשות רעש? מישהו מאסק אף פעם לא יחסי ציבור? כן, הם יחסי ציבור על מסילות והוטרונים בלי להתבייש שזה אף פעם לא "חידוש".
                מנועים חדשים? ובארה"ב, בכלל, במנועים ובטילים של מי אתה משתמש בקורס?
                1. כִּידוֹן
                  כִּידוֹן 7 ביולי 2016 11:48
                  -1
                  ציטוט מאת: Krasniy_lis
                  ובארה"ב, בכלל, במנועים ובטילים של מי אתה משתמש בקורס?

                  אני יודע את זה, אבל נראה שאתה לא! ה-RD-180 שלנו משמשים רק בנהר. "אַטְלָס".
                  1. כִּידוֹן
                    כִּידוֹן 7 ביולי 2016 21:26
                    -6
                    ציטוט: כידון
                    ה-RD-180 שלנו משמשים רק בנהר. "אַטְלָס".

                    אני חוזר על מי שלא קיבל את זה בפעם הראשונה - ה-RD-180 שלנו משמשים רק על הנהר. "אַטְלָס"
                    1. adept666
                      adept666 8 ביולי 2016 09:41
                      +7
                      אני חוזר על מי שלא קיבל את זה בפעם הראשונה - ה-RD-180 שלנו משמשים רק על הנהר. "אַטְלָס"
                      RD-180 לאטלסים. RD-181 עבור Antares, שיחליף את ה-AJ-26 (כלומר, גם ה-NK-33 שלנו...) חיוך
              3. כִּידוֹן
                כִּידוֹן 7 ביולי 2016 17:50
                -6
                ציטוט: כידון
                זה נראה נאיבי, אתה באמת מאמין בזה?

                "פטריוטים" מורווחים לצחוק בואו ניקח את האנרגיה שלכם, אבל בכיוון הבריאה, wassat למשל במנוע רקטי - כולם היו עוקפים!
              4. iliya87
                iliya87 8 ביולי 2016 10:24
                +3
                כן, סביר להניח שגם אחרים מתפתחים, אבל בפועל כבר יישמנו כורים http://smartnews.ru/regions/tomsk/9687.html בדיקות ps של חלקים בודדים בוצעו ובהצלחה

                האם אתה יכול לתת דוגמה למדינה אחרת שבה, לא על מסמכים מסווגים ולא במחשבות של מדענים, אלא בחומר, או לפחות טכנולוגיות כאלה נבדקו?
            3. דימה מזק
              דימה מזק 8 ביולי 2016 22:13
              0
              ארצות הברית, בניסיון להיות הראשונה להיכנס לברלין, הביאה את הגיהנום לשטחה של גרמניה, תודה לאל שלא הייתה לה מספיק ניידות לפצצה גרעינית בברלין
          2. i80186
            i80186 6 ביולי 2016 20:55
            +16
            ציטוט מ-cniza
            יש להם חלום, יש לאסור כל מה שרוסיה עושה, האיסור יפרוץ.

            זכות הווטו לא בוטלה. כרצוננו, כך יהיה. אי אפשר לאסור או לאפשר שום דבר ללא הסכמתנו באו"ם. הכלבים משקרים, השיירה בכלל זזה. לצחוק
            1. אוריוןוויט
              אוריוןוויט 6 ביולי 2016 21:43
              +25

              זכות הווטו לא בוטלה. כרצוננו, כך יהיה. אי אפשר לאסור או לאפשר שום דבר ללא הסכמתנו באו"ם
              תודה חבר סטלין. כמה לכלוך נשפך, כמה שנים חלפו, ומדיניותו מרחיקת הראות עדיין פועלת לטובת רוסיה.
          3. דימה מזק
            דימה מזק 8 ביולי 2016 23:11
            0
            בעוד הכל בסדר בכיסא, אנחנו סגולים
        2. BillyBoms09
          BillyBoms09 6 ביולי 2016 18:16
          +15
          "כמה משלחות ביקשו מוועדת המשנה המשפטית לבדוק את המסגרת לשימוש בטוח במקורות כוח גרעיניים בחלל החיצון ולקדם אימוץ של תקנים מחייבים כדי להבטיח שימוש אחראי במקורות כוח גרעיניים"
          האם גם השמש תהיה ממוסגרת? עיכובהכור הגדול ביותר במערכת!

          RT מציינת כי יוזמה זו "היא תגובה לפרויקט הרוסי ליצור חללית עם תחנות כוח גרעיניות עד 2025". אף אחת ממדינות העולם לא מקיימת היום פיתוחים כאלה.
          פיגרו מאחור בפיתוח, אז יללו, המדינות והערבים שלהן!
          1. rus-b4
            rus-b4 7 ביולי 2016 09:01
            +1
            [quote = BilliBoms09] [/ quote] פיגרו בפיתוח, אז יללו, המדינות והתערובת שלהם! [/ ציטוט]
            אני חושב שברגע שהם מעלים משהו הגיוני, הם מסירים מיד את האיסורים
        3. sgazeev
          sgazeev 6 ביולי 2016 20:57
          +4
          ציטוט: קוסטיארה
          ארה"ב, בריטניה, צרפת, יפן, איטליה, ספרד ואוסטרליה,

          למה הילדים היפנים זעמו? תנו להם להסיר את ראשי המזרון מהשטח שלהם.
        4. דימה מזק
          דימה מזק 8 ביולי 2016 23:03
          0
          הם יושבים באיגודים שלנו בהתחלה והיפנים והארצות הם מגה דופר, אתה יודע על מה אתה רותח, שם עם פיתוח התוכנית שלהם הם יעופו למאדים, וכבר יש את הדגל הרוסי
      2. Observer2014
        Observer2014 6 ביולי 2016 18:37
        +23
        מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

        מה אני אגיד אם הפרסומים היו בתקשורת זרה, שהמנועים במטוסי הקרב שלנו אינם ידידותיים לסביבה לצחוקאולי ינסו גם לאסור עלינו לייצר ICBM?איך זה לא עומד בתקן יורו 5? לצחוק
        1. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 6 ביולי 2016 19:06
          +5
          ציטוט: Observer2014
          מה אני אגיד. אם היו פרסומים בתקשורת זרה שהמנועים במטוסי הקרב שלנו אינם ידידותיים לסביבה. אולי ינסו גם לאסור עלינו לייצר ICBMs? למה לא לעמוד בתקן יורו 5?

          הקולבים של וושינגטון שרו שיר חדש, עם מילים ישנות... כנראה שאיפשהו עוברת בפה שאנחנו הכי קרובים ליצירת מנוע גרעיני, וכך הם מתחילים "לבעבע".
          1. SRC P-15
            SRC P-15 6 ביולי 2016 19:41
            +4
            ציטוט: NEXUS
            .כנראה איפשהו עוברת אינפא שאנחנו הכי קרובים ליצירת מנוע גרעיני, אז הם מתחילים "לבעבע".

            הם מרגישים שהם לא יכולים להדביק אותנו בעניין הזה, אז הם החליטו ליצור איסור על מנועים כאלה. ובכן, אז הם יעשו את אותו מנוע בשקט ויחזרו מההסכם הזה - הם לא זרים לעשות את זה. זה פשוט מאוד: בדרך זו הם מקווים להדביק אותנו בפיתוח מנועים כאלה. יש צורך שלא להסכים באופן חד צדדי להסכם כזה.
            1. אסדאללה
              אסדאללה 6 ביולי 2016 20:36
              +3
              הם מרגישים שהם לא יכולים להדביק אותנו בעניין הזה,


              ממה, פרויקט פרומתאוס. העובדה היא שלפני ההצהרה הזו, הם הרגישו כמו מנהיגים בכיוון הזה. נראה שמשהו לא עבד...
              1. חייזר
                חייזר 7 ביולי 2016 02:37
                0
                ויש הרבה דברים שיכולים להשתבש. פצצת המימן היא מטלה בית ספרית בהשוואה לזה.
              2. קולונל שחור
                קולונל שחור 7 ביולי 2016 08:15
                +1
                הם הרגישו כמו מנהיגים
                קרא בעיוורון את "חצ'קונים". ובכן, אני חושב, "אלה" כבר נוספו שם!
      3. GSh-18
        GSh-18 6 ביולי 2016 21:35
        +2
        מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

        ומה בכלל עניינם?
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 7 ביולי 2016 06:26
          0
          ציטוט: GSh-18
          ומה בכלל עניינם?

          לדוגמה, בשנת 1978, הלוויין הסובייטי Kosmos-954, עם תחנת כוח גרעינית על סיפונה, נכנס לאטמוספירה והתפרק, ופיזר אלפי שברים רדיואקטיביים לתוך קנדה. ברית המועצות שילמה אז לקנדה למעלה מעשרה מיליון דולר כפיצוי.
          1. סימפסונית
            סימפסונית 7 ביולי 2016 06:49
            +3
            גם אמריקאי נפל וכלום.
    2. דימונטיוס
      דימונטיוס 6 ביולי 2016 17:58
      +31
      אז איך לפוצץ נשק אטומי על אמנו כדור הארץ עבור היפנים השלווים, אז בבקשה, אבל איך מנוע גרעיני בחלל יכול להיות כל כך בלתי אפשרי? האם הייתם הולכים "שותפים" ל- OPU במילה אחת! הריבונות שלנו היא שנחזיר את מה שאנחנו רוצים, ואתה תציין לווסלים שלך. ובכלל, התפללו שנספק לכם RD-180, אחרת תשאבו טרמפולינות. נ.ב ואם לא אז מה? תן לי לנחש... סנקציות? חחח חחח לצחוק
      1. דמורוז
        דמורוז 6 ביולי 2016 18:11
        +7
        לא רק שאנו מספקים להם את ה-RD-180 (אין לנו משלנו), אלא שהפיתוחים במסגרת פרויקט אוריון ליצירת מנוע רקטי גרעיני דופק למזרנים הצטמצמו כבר ב-1965. הטכנולוגיה אבודה.
        אי אפשר לתפוס את שלנו, אז הם זועמים. מה אם אתה צריך לקנות YARD מרוסיה
        1. ואדים237
          ואדים237 6 ביולי 2016 18:21
          +3
          לדברי אוריון, שום דבר לא אבד - זה היה פשוט תענוג סופר יקר ליצור ספינה כזו.
          1. דמורוז
            דמורוז 6 ביולי 2016 18:35
            +1
            אני לא מתווכח על עלות הספינה עליה. איבדנו לו YARD אחד בכוונה, השני התפוצץ מעצמו:
            בינואר 1965, מנוע רקטי גרעיני בשם הקוד "KIWI" הורשה בכוונה להתחמם יתר על המידה. בטמפרטורה של 4 מעלות צלזיוס, הכור התפוצץ.
            חמישה חודשים לאחר מכן, התרחשה תאונה אמיתית כאשר מנוע גרעיני של מכלול אחר, שזכה לשם הקוד פיבוס, התחמם יתר על המידה. הוא התפוצץ כשאחד המיכלים עם מימן נוזלי התרוקן בטעות.
            1. ואדים237
              ואדים237 6 ביולי 2016 18:58
              +18
              ואז בשנות ה-60 וה-70 המציאו כל כך הרבה דברים - חוץ מאוריון - מבחינת מורכבות טכנולוגית הייתה חללית, עם מנוע רקטי תרמו-גרעיני של דדלוס -
              בחלק החיצוני של החדר יש לייזרים חזקים שנדלקים כל ננו-שנייה (מיליארדית השנייה) ושולחים את הקרנות שלהם ישירות אל המטרה. כתוצאה מכך, טמפרטורה של יותר מ-100 מיליון מעלות צלזיוס נוצרת באופן מיידי על פני השטח של האחרון בלחץ בסדר גודל של מיליון אטמוספרות. וזה מספיק כדי להתחיל תגובה תרמו-גרעינית. אז, לאחר המגע של דופק הלייזר ומשטח המטרה, מתרחשת פיצוץ מיקרו-גרעיני בעוצמה של כמה מאות קילוגרמים בשווי TNT. התדירות של פיצוצים כאלה בכורי דדלוס היא כמאתיים וחמישים בשנייה. כתוצאה מכך, פלזמה מתרחבת זורמת מהחלק הפתוח של תא הכור דרך זרבובית שתוכננה כראוי, ויוצרת דחף סילון, שדוחף את הספינה לעבר עולמות חדשים.
              החלקים החשובים ביותר בעיצובו של הדאדלוס היו אמורים להיות עשויים מסגסוגת מוליבדן שתישאר חזקה גם בטמפרטורות הקרובות לאפס המוחלט. כמגן המגן על ראש המתחם מפני זרימת אבק וגז קוסמיים, הוחלט להשתמש בדיסק של בריליום של 50 טון, שעוביה שבע מילימטרים. הספינה עצמה, באורך 190 מטר, הייתה מערכת דו-שלבית, שבה אמורים לשמש כדורים מתערובת של דאוטריום והליום-3 כדלק.
              היסוד האחרון היה אמור להיות מופק, לפי היזמים, מהאטמוספירה של צדק באמצעות גשושית אוויר. באותו מקום, במערכת צדק, הייתה אמורה להסתיים הרכבת המנגנון ויתבצע שיגורו לחלל העמוק. היעד הסופי של המסע היה הכוכב של ברנרד, במרחק שש שנות אור מכדור הארץ.
              המשימה כולה ארכה חצי מאה. לשלב האצה של השלב הראשון הוקצו שנתיים ו-1,8 שנים לשלב השני. לאחר מכן, הספינה הייתה צריכה להגיע למהירות השווה ל-12 אחוז ממהירות האור (המקסימום הוא 36 אלף קילומטרים לשנייה). ואז הוא יעבור באינרציה במשך 46 שנים. הוא היה אמור להעביר 18 בדיקות אוטונומיות עם מנועי יונים לכוכב של ברנרד. הספינה הייתה אמורה לשחרר אותם לטיסה חופשית כמה שנים לפני שהגיעו ליעדם, כך שהם התחילו לחקור לאט לאט מערכת כוכבים חייזרים. כדי שהאבק והמיקרומטאוריטים שנתקלו בדרך לא ישמידו אותם, היה על הדדלוס לזרוק ענן גדול של חלקיקים קטנים לחלל החיצון, שיפנה להם את הדרך.
              1. גרידסוב
                גרידסוב 6 ביולי 2016 19:13
                0
                כולכם צודקים. אבל למה לירות לייזר למטרה וליצור את הטמפרטורה הגבוהה הדרושה אם זה יכול להיעשות טכנולוגית הרבה יותר פשוט. והכי חשוב, ללא עלויות אנרגיה לתפעול מתקני לייזר, אלא להיפך, התאמת התהליך עם ייצור של מספר סוגים, מבחינת איכות, של אנרגיה.
                1. חייזר
                  חייזר 7 ביולי 2016 02:25
                  0
                  ואיך זה יותר קל?
                  אתה לא חייב לחיות בעולם קומיקס. למעשה, אנחנו חלשים וחלשים לחלוטין. אין לנו שום אמצעי לשלוט במקורות אנרגיה משמעותיים. גם בעולם הקוונטי אין לנו מנגנוני בחירה. חוץ מהשטן יודע למה, קמור במקרוקוסמוס שלנו על ידי התקשות של פלדות, באר ולייזרים. וכן, אנחנו לא יודעים עליהם הרבה.
                  כורים גרעיניים - לא רחוק מתנורי חימום חשמליים. אז, שיכורי חצר שרפו בתי כלבים כדי לא לקפוא.
              2. ואדים237
                ואדים237 7 ביולי 2016 11:11
                0
                העבודה על הרעיון של ספינה זו חודשה השנה.
              3. ואדים237
                ואדים237 7 ביולי 2016 12:11
                +3
                באופן עקרוני, הפרויקט הזה, אם לא היה נזנח לפני 50 שנה, היה מתקרב כעת לסיומו הטכני.
      2. ואדים237
        ואדים237 6 ביולי 2016 19:26
        +1
        אנו נספק מנועי רקטות בכל דרך, שכן ארה"ב היא הקונה היחידה של מוצרים כאלה, ואין לנו קונים אחרים.
    3. 79807420129
      79807420129 6 ביולי 2016 18:03
      +23
      ציטוט מאת: fox21h
      כולל ארה"ב, בריטניה, צרפת, יפן, איטליה, ספרד ואוסטרליה,

      ובכן, מי עוד יכול?מעניין למה הרשימה הזו לא כוללת כובשי חלל אדירים כמו אוקראינה והבלטים עם הפולנים. בחור
      1. חריטון
        חריטון 6 ביולי 2016 18:12
        +7
        הנה הקוליבינים שלנו נותנים... זו תהיה פריצת דרך לחלל! בברית המועצות, כולנו חלמנו על חלל.. "משעממים לברלין לקחת...")))) אבל לכבוש את החלל, בזמני, כל ילד חלם ושאף... אבל הגיעו זמנים בעייתיים, והחלום של "בנים בוגרים כבר" נשארו והם יעשו את זה! hi
        1. Tusv
          Tusv 6 ביולי 2016 20:41
          +16
          ציטוט: חריטון
          אבל לכבוש את החלל, בזמני כל ילד חלם ושאף... אבל הגיעו זמנים בעייתיים, אבל החלום של "הבנים הבוגרים" נשאר והם יעשו את זה!

          הזמנים משתנים, כמו בבדיחה ההיא:
          מה רצית להיות בתור ילד?
          - קופאית במקדונלד'ס.
          - מגניב! אוקיי, תלבש חליפת חלל, בוא נלך להחליף את הפאנלים הסולאריים.
          1. חייזר
            חייזר 7 ביולי 2016 02:50
            0
            יאללה, עדיף שתגמור את הכיסים סוף סוף, אחרת הבקבוקים העגולים האלה ניגבו לי את כל המגף הימני של חליפת החלל ((("Armaniyayak", "Georgianyak", ..., אבל במיכל שטוח הם לא ילמדו בכל דרך... ((( פאק!

            מְחַבֵּר! אני שוכר את כל שטחי הפרסום ב-100 הפוסטים הבאים שלך!
    4. vovanpain
      vovanpain 6 ביולי 2016 18:10
      +64
      ציטוט מאת: fox21h
      כולם עוברים ביער, לא כדי להקשיב ולכופף את הקו שלהם.

      זה בטוח. hi
      1. berezin1987
        berezin1987 6 ביולי 2016 18:54
        +12
        ועכשיו השאלה העיקרית. למה הם קנו בגרמניה כשהם יכולים לעשות זאת בעצמם?
        1. sgazeev
          sgazeev 6 ביולי 2016 21:06
          +10
          ציטוט מאת: berezin1987
          ועכשיו השאלה העיקרית. למה הם קנו בגרמניה כשהם יכולים לעשות זאת בעצמם?

          יש לשאול גיבן ו-EBN.
          1. חייזר
            חייזר 7 ביולי 2016 03:04
            -2
            האם לא יהיה קל יותר לשאול את הירוקים הגרמנים מדוע הם מונעים רכבות המובילות הידרזין מרוסיה לגרמניה?
            אחרת, דברים כאלה הבזיקו בחדשות שלנו, ואפילו אנג'לה, לבית גבלס, הסירה בחיפזון את הסנקציות מול רוסיה, מבחינת תוכניות חלל.
            Naeborot כאילו, איכשהו.
            1. אני אנושי
              אני אנושי 7 ביולי 2016 09:47
              +1
              אולי כדאי לשאול גם את הכחולים???
        2. קולונל מנוך
          קולונל מנוך 8 ביולי 2016 15:06
          0
          אנחנו מייצרים הידרוזין כבר זמן רב.
    5. קראסיק
      קראסיק 6 ביולי 2016 18:13
      +11
      אי-יה-יאיי! אין להם התפתחויות כאלה ... וזה אפילו לא צפוי!
      זה כואב וכואב להם! למרות זאת: אה-א-אבידן! מהעובדה שרוסיה חוזרת בהתמדה ובביטחון לגדולתה. נראה שברית המועצות נהרסה, הניצחון במלחמה הקרה נחגג - והנה! חגגנו את הניצחון מוקדם! א-ביפ, כן! רוסיה, כמו ציפור עוף החול, קמה מהאפר! אז תקרע את שערותיך מרוב כעס בכל המקומות האינטימיים שלך - בעתיד, גדולתה של רוסיה תאפיל על ברית המועצות.
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 7 ביולי 2016 05:41
        +1
        ציטוט מקראסיק
        אי-יה-יאיי! אין להם התפתחויות כאלה ... וזה אפילו לא צפוי!

        איזה שטויות! לצחוק הם פשוט לא צועקים על ההתפתחויות שלהם מבעוד מועד. הבטיחו לנו מנוע גרעיני עד 2025, ואנחנו שמחים כמו ילדים, אבל אם זה יהיה זה לא חשוב. wassat בינתיים, הגשושית ג'ונו של נאס"א הגיעה לצדק והחלה לחקור את כוכב הלכת. ג'ונו שוגר לחלל באוגוסט 2011. חמש שנים של טיסה - חי וקיים, מוכן לצאת לדרך.
        1. סימפסונית
          סימפסונית 7 ביולי 2016 06:52
          +3
          כמו גם הגשושית לפלוטו "אופקים חדשים" והרובר "קיוריוסיטי" וכמעט כל השאר משוגר על מנועים רוסיים.
        2. סימפסונית
          סימפסונית 7 ביולי 2016 07:31
          +1
          גרסאות היצוא הללו של מנועים מרכב השיגור RD-170 של אנרג'יה הן הרבה יותר טובות, אמינות, חזקות יותר ונקיות רטט מהאמריקאיות, ואל תעמיד פנים שלא ידעת על זה כלום...
    6. צופה 33
      צופה 33 7 ביולי 2016 01:32
      +1
      ציטוט מאת: fox21h
      כולם עוברים ביער, לא כדי להקשיב ולכופף את הקו שלהם.

      כמובן. החוקים נכתבים על ידי מי שעושה את זה ראשון... על מי הם צועקים, הנה אתה, לא איראן.
    7. dorogvalera
      dorogvalera 7 ביולי 2016 09:24
      +1
      קרים הוא שלנו, אז נראה שהכל בסדר עם "מי צריך להיות" איתנו עכשיו.
    8. electroOleg
      electroOleg 7 ביולי 2016 12:55
      +1
      ציטוט מאת: fox21h
      כולם עוברים ביער


      אני תומך. מי ביקר לראשונה, זה וחלל!
    9. התגובה הוסרה.
    10. דימה מזק
      דימה מזק 8 ביולי 2016 22:08
      0
      כאילו שלנו מקשיבים למישהו)))
    11. בלונדי
      בלונדי 9 ביולי 2016 07:44
      0
      מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

      אני לא אגיד שום דבר חדש: גן ילדים - מכנסיים עם רצועות.
    12. מֶחוָה
      מֶחוָה 9 ביולי 2016 10:47
      0
      לעשות ולשגר לחלל, מי יבדוק שם)))
    13. derik1970
      derik1970 9 ביולי 2016 15:59
      0
      חה חה ... למה אתה כל כך נבהל אז. מה התועלת עבורכם אם המנוע של רוסיה יהיה עם מתקן גרעיני או לא בחלל. כל ההתפתחויות, כל היתרונות מזה יעברו לאוליגרכים ולילדיהם. לאנשים רגילים, אזרחים, רק שליטה מוחלטת, הכנסה נמוכה יותר, התרוששות של האוכלוסייה. יתר על כן, פעם אחת נפל לוויין סובייטי מעל קנדה, תוך כדי פיזור שברים רדיואקטיביים ... באותה תקופה, המדינה שלנו שילמה כסף טוב לקנדה. ועכשיו אף אחד לא רוצה לקבל שוב גשם רדיואקטיבי על הראש. אתם אנשים מדהימים, אתם כל כך מודאגים מהאוליגרכיה בשלטון, שלא רוצה לחלוק דבר עם אזרחים רגילים. אוליגרכים, כוח, בינוניות שמבקשים להראות את עצמם כאנשים נבחרים, למרות שכל אחד בעצמו יצא מהעבר הסובייטי, רק סוג של פיאודליזם. הם אוליגרכים ואיתם הממשלה איך הם יכולים להשפיל את הכבוד והכבוד של אנשים רגילים שבעצם בנו להם בסיס אמין בתקופת ברית המועצות, והאם אתם מוכנים ללכת על המוקד להישגים שיתמכו בממשלה המושחתת הזו? למה אתה צריך את זה ... תאהב את המולדת שלך, אני לא מאמין לך. הם יגידו לך לנשק הומואים בתחת מחר, תגיד את זה במדויק ואתה תתנשק... hi
      1. איש החתול Nul
        איש החתול Nul 9 ביולי 2016 16:06
        +1
        ציטוט מתוך derik1970
        יגידו לך לנשק הומואים בתחת מחר, אתה תגיד את זה במדויק ואתה תתנשק..

        - דבר בשם עצמך, נכון?

  2. Bulrumeb
    Bulrumeb 6 ביולי 2016 17:52
    +14
    ארה"ב, בריטניה, צרפת, יפן, איטליה, ספרד ואוסטרליה, קראו לתיקון עקרונות השימוש במקורות גרעיניים בחלל", נכתב בפרסום בהתייחס לדו"ח העצרת הכללית של האו"ם.

    פרצופים מוכרים, משום מה לא מפתיע
    1. figwam
      figwam 6 ביולי 2016 18:01
      +8
      מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

      תנו להם קודם כל לוודא שאין קרינה בחלל.
      1. planetil18
        planetil18 6 ביולי 2016 18:53
        +5
        ציטוט: figwam
        מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

        תנו להם קודם כל לוודא שאין קרינה בחלל.

        אתה, זה... היזהר עם הפרסים. פתאום יחליטו המדינות האלה לכבות את השמש כדי שלא תהיה קרינה בחלל.
        1. הנבל
          הנבל 6 ביולי 2016 19:07
          +3
          ציטוט מאת samoletil18

          אתה, זה... היזהר עם הפרסים. פתאום יחליטו המדינות האלה לכבות את השמש כדי שלא תהיה קרינה בחלל.

          עם אלה זה יהפוך, הם יעופו, הם ינחתו עליו בלילה, ויכבו אותו wassat wassat wassat
          1. Felix99
            Felix99 7 ביולי 2016 10:51
            0
            נחת? אחרי שכמה האמרים נתקעו בחול שטוף השמש בחוף שטוף שמש, הם יפילו כמה האמרים בלי מצנחים לתוך קרחת שמש שטופת שמש.
      2. weksha50
        weksha50 6 ביולי 2016 18:53
        +1
        ציטוט: figwam
        תנו להם קודם כל לוודא שאין קרינה בחלל.



        !!! לצחוק hi
    2. התגובה הוסרה.
    3. התגובה הוסרה.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 6 ביולי 2016 19:05
        +3
        רוסטוב אבא מאודסה אמא. העונש הטוב ביותר לאלו שציינתם הוא השכחה שלהם. הם וכל מה שהם עושים זה מערכת לא יציבה, ומערכות לא יציבות הן קצרות מועד. לכן, תנו ל"אלה או כמוהם" להיות מחוץ לתשומת לבנו.
    4. אוריוןוויט
      אוריוןוויט 6 ביולי 2016 21:37
      0
      חדשות כאלה צריך להילקח כמו תמיד. הקשבתי ל"חריגים" הללו, ועשיתי את ההיפך, כלומר כמו שצריך. למי איכפת. https://www.youtube.com/watch?v=35jLkIaA5WQ
  3. צפון.56
    צפון.56 6 ביולי 2016 17:55
    +19
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/735/vpjn380.png

    מה, הקרפדה לוחצת, שאין להם דבר כזה? בדיוק כך, רוסיה מיהרה ליישם הצעה הנוגדת את האינטרסים הלאומיים. אל תשכחו שרוסיה היא חברה קבועה במועצת הביטחון של האו"ם ויש לה זכות "וטו"!
    תנו להם לשבת בשקט עם ההצעות שלהם, לנגב את הנזלת ולקנא בשקט!!!
  4. וולברין
    וולברין 6 ביולי 2016 17:55
    +7
    כורים חדשים שונים מהותית מכורים ישנים והם בטוחים, המערב מנסה להאט אותנו בכיוון הזה כי לפיתוחים שלנו אין אנלוגים ...
    1. גרידסוב
      גרידסוב 6 ביולי 2016 18:50
      -31
      יש להבין שכל כור שנוצר ופועל בתנאי כדור הארץ פועל בקיטוב רדיאלי של המדיום פנימה, ולהיפך בחלל. לכן, יש צורך לדמות תהליכים פיזיקליים להיפך בווקטור הקיטוב שלהם ביחס לכלי הכור ולתהליכים עצמם בתוך עצמם. אין מודלים של מידול תהליכים כזה. לכן, כל מה שייווצר ונוסה על פני כדור הארץ לא יעבוד בחלל. לגבי בטיחות, אם שיחה עם אדם מתאים, אתה לא יכול לדבר בכלל.
      1. באיקאל
        באיקאל 6 ביולי 2016 19:09
        +15
        כלומר, מה עובד עכשיו, והרבה לפני כן, עצמים עם תחנות כוח גרעיניות עבדו בחלל - כולם חלמו כך? לצחוק
        1. Jjj
          Jjj 6 ביולי 2016 20:28
          +1
          אל תספר לי יותר
      2. bk316
        bk316 6 ביולי 2016 23:57
        +6
        ציטוט מגרידסוב
        פועל בקיטוב הרדיאלי של המדיום פנימה

        איזה קיטוב?
        איפה זה בפנים?
        החברים שלי בכור הכינו טינקטורה נפלאה (אני לא צוחק על כור כימי), למה גם זה לא יעבוד?

        אפשר לשאול אותך שאלה נוספת: איפה מצאת את העשב הזה?
      3. התגובה הוסרה.
      4. PKTRL
        PKTRL 8 ביולי 2016 09:31
        +1
        למי שאוהב את המילה "לעולם לא" ושקופץ על עקב שמאל (ס..ט עם מים רותחים) מהישגי ה-STA, מוקדש:

        https://www.youtube.com/watch?v=zsbhtK0qvrE


        Ya.e.u. הותקנו במכשירים. במקום סוללות סולאריות. בשנות ה-70 וה-80 החלליות האלה היו בשירות. עכשיו עוד משהו מפותח... קריצה
      5. התגובה הוסרה.
  5. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 6 ביולי 2016 17:57
    +10
    בכל דרך שהם מנסים להאט את התפתחותה של רוסיה. אני נותן את הראש שלי בשביל לחתוך, אם היה לו סטיגמה - נוצר שם מאחורי שלולית, לא היה גבול להנאה של האנושות ה"מתקדמת" ומדענים אנגלים היו מתעצבנים מרגש.
  6. V.ic
    V.ic 6 ביולי 2016 18:01
    +8
    הם שכחו להזכיר שוב את סם המלדוניום בשימוש בפדרציה הרוסית, את הפרת זכויות המיעוטים המיניים ואת הסיפוח ה"בלתי סביר" של קרים...
  7. שווה 45
    שווה 45 6 ביולי 2016 18:03
    +3
    תמשיך לעבוד בכיוון הזה! ותשלח את המספר הזה של מדינות, ובכן, אתה יודע לאן!
  8. יורה הרים
    יורה הרים 6 ביולי 2016 18:04
    +6
    זוהי מה שנקרא תגובה א-סימטרית. האמריקאים הולכים למאדים על רקטות כימיות. שישה חודשים בכיוון אחד. ספינה עם טילים גרעיניים ומנועי רקטות חשמליים מסוגלת לטוס למאדים תוך שלושה שבועות. ברור ש"לאסור ולא לשחרר", אחרת עם מנועים כאלה זה לא כל כך רחוק ללוויינים של צדק ...
    1. קראסיק
      קראסיק 6 ביולי 2016 18:22
      +1
      ציטוט: יורה הרים
      זוהי מה שנקרא תגובה א-סימטרית. האמריקאים הולכים למאדים על רקטות כימיות. שישה חודשים בכיוון אחד. ספינה עם טילים גרעיניים ומנועי רקטות חשמליים מסוגלת לטוס למאדים תוך שלושה שבועות. ברור ש"לאסור ולא לשחרר", אחרת עם מנועים כאלה זה לא כל כך רחוק ללוויינים של צדק ...

      קראתי את תגובתך, מיד נזכרתי בשיר: "... עקבותינו יישארו בדרכים המאובקות של כוכבי לכת רחוקים!"
      1. V.ic
        V.ic 6 ביולי 2016 19:28
        +1
        ציטוט מקראסיק
        .בדרכים המאובקות של כוכבי לכת רחוקים, עקבותינו יישארו!"

        בשיר לא היו דרכים, אלא "שבילים".
        ואני זוכר את טימור שאוב המכובד עם השיר "39 ואחת":
        "אנחנו טסים לירח מתותח
        בואו נחיתה ספינת כוכבים על מאדים
        אין לנו מספיק כדור הארץ הישן
        נתקלקל בחלל..."
    2. ואדים237
      ואדים237 6 ביולי 2016 18:37
      +3
      כן, זה לא העניין, אלה יגיעו למאדים לפנינו, שכן יש להם כבר, כמעט, שני נשאים של מחלקה כבדה אחת, השני העל-כבד מוכנים - יש חשש, וקרקע, שבמקרה של בעיה כאשר מכניסים את המנוע הזה למסלול, זה עלול לקרות תאונה עם השלכות ידועות כבר.
  9. dchegrinec
    dchegrinec 6 ביולי 2016 18:06
    +7
    ככל הידוע לנו, ארצות הברית עצמה או, נניח, סין, לא הצטרפו למסמך על הגבלת פליטות מזיקות לאטמוספירה, וכלום. והנה הם לוחמים על טהרת החלל החיצון, זה מצחיק.
  10. רמבילבפן
    רמבילבפן 6 ביולי 2016 18:07
    +4
    מעניין לראות איך הם יאסרו wassat כנראה סנקציות חדשות בחור
    1. ס-ט פטרוב
      ס-ט פטרוב 6 ביולי 2016 18:23
      +5
      סנקציות סנקציות.

  11. מובקה
    מובקה 6 ביולי 2016 18:07
    -8
    ובכן, אם תסתכל בצורה מפוכחת, מה יקרה אם רקטה עם המנוע הזה תתפרק באטמוספירה? או שהוא יתפוצץ בהתחלה. אני בעד, אבל זה פשוט שלא כל הרקטות מגיעות לחלל, אבל כאן כל אותה קרינה...
    1. מובקה
      מובקה 6 ביולי 2016 19:23
      +2
      ציטוט של Muvka
      ובכן, אם תסתכל בצורה מפוכחת, מה יקרה אם רקטה עם המנוע הזה תתפרק באטמוספירה? או שהוא יתפוצץ בהתחלה. אני בעד, אבל זה פשוט שלא כל הרקטות מגיעות לחלל, אבל כאן כל אותה קרינה...

      מוטב שבמקום מינוסים יענו בהיגיון. או גן ילדים.
      1. הומו
        הומו 6 ביולי 2016 19:35
        +7
        ציטוט של Muvka
        מוטב שבמקום מינוסים יענו בהיגיון.

        ומה יש להתווכח. הרקטה הזו לא מיועדת לטיסות למסלול כדור הארץ, אלא לטיסות לחלל העמוק. ומי אמר לך שהוא ישוגר מכדור הארץ?
        1. מובקה
          מובקה 6 ביולי 2016 19:57
          +3
          ציטוט של הומו
          ציטוט של Muvka
          מוטב שבמקום מינוסים יענו בהיגיון.

          ומה יש להתווכח. הרקטה הזו לא מיועדת לטיסות למסלול כדור הארץ, אלא לטיסות לחלל העמוק. ומי אמר לך שהוא ישוגר מכדור הארץ?

          ואיך אפשר להעביר כור לחלל?
          1. Observer2014
            Observer2014 6 ביולי 2016 21:33
            +4
            מובקה hi
            אם, כפי שאתה טוען, אז אתה לא יכול לשים כור גרעיני גם על ספינות. הם שוקעים ומתנגשים. אבל הצבא הוא בדרך כלל סיוט! הם (ספינות מלחמה) יכולים גם לירות אחד על השני. אז אל תדאג. הם יהיו.קטנים בגודלם.ולמקרה, הם "יארוזו" אותם בהתחלה, ליתר ביטחון.
            1. מובקה
              מובקה 6 ביולי 2016 21:49
              -5
              ציטוט: Observer2014
              מובקה hi
              אם, כפי שאתה טוען, אז אתה לא יכול לשים כור גרעיני גם על ספינות. הם שוקעים ומתנגשים. אבל הצבא הוא בדרך כלל סיוט! הם (ספינות מלחמה) יכולים גם לירות אחד על השני. אז אל תדאג. הם יהיו.קטנים בגודלם.ולמקרה, הם "יארוזו" אותם בהתחלה, ליתר ביטחון.

              אנא ספק קישור לכלי שיט גרעיני טבוע או התנגש.
              1. מבודדים
                מבודדים 7 ביולי 2016 03:52
                0
                ציטוט של Muvka
                אנא ספק קישור לכלי שיט גרעיני טבוע או התנגש

                www.google.com כאן, השתמש בו.
              2. התגובה הוסרה.
              3. כִּידוֹן
                כִּידוֹן 7 ביולי 2016 05:50
                0
                ציטוט של Muvka
                אנא ספק קישור לכלי שיט גרעיני טבוע או התנגש.

                הנה הרשימה. (לחץ)
                1. סימפסונית
                  סימפסונית 7 ביולי 2016 07:38
                  0
                  עם כור צוללת גרעיני קל יותר להגן עליו שם ולקרר אותו במים. יכול להיות שיש עוד אמריקאי אחד...
                2. מובקה
                  מובקה 7 ביולי 2016 08:46
                  0
                  ציטוט: כידון
                  ציטוט של Muvka
                  אנא ספק קישור לכלי שיט גרעיני טבוע או התנגש.

                  הנה הרשימה. (לחץ)

                  עכשיו תגיד לי, האם האווירה מזוהמת לאחר אובדן? נשווה לרקטה שהתפוצצה בגובה? מה הסיכוי של 50 ק"מ במהלך הפיצוץ ליפול לכור הקרקע במצב שלם?
                  1. Krasniy_lis
                    Krasniy_lis 7 ביולי 2016 11:08
                    +2
                    ציטוט של Muvka
                    האם האווירה הייתה מזוהמת לאחר אובדן?

                    מה עם מים או שזה לא חשוב? האם אתה יודע משהו על הרעלת קרינה? טוב, לפחות קצת? האם אתה יודע על ההבדל בין פיצוצים גרעיניים באוויר / קרקע / עילי / תת קרקעי / תת-מימי?
                    אל תכתוב שטויות.
                  2. ואדים237
                    ואדים237 7 ביולי 2016 11:17
                    0
                    ב-10 באוגוסט 1985, בעת שהייתה במזח מס' 2 של המספנה של הצי של ברית המועצות במפרץ צ'ז'מה (כפר שקוטובו-22), במהלך הטעינה מחדש של ליבת הכור בצוללת הגרעינית K-431, תגובת שרשרת בלתי מבוקרת של אורניום. החלה עקב הפרה של הטכנולוגיה להרמת מכסה הכור. בזמן הפיצוץ נהרגו 8 קצינים ו-2 מלחים. במקביל, ציר הנשורת הרדיואקטיבית חצה את חצי האי הדנובה לכיוון צפון-מערב ויצא אל הים, על חוף מפרץ אוסורי. אורך הפלומה בחצי האי היה 5,5 ק"מ (יתר זאת, חלקיקי אירוסול נפלו על פני שטח המים עד 30 ק"מ מנקודת השחרור).
          2. boris-1230
            boris-1230 6 ביולי 2016 22:42
            +2
            ואיך אפשר להעביר כור לחלל?

            חלק אחר חלק, עיקרון מודולרי. hi
            1. מובקה
              מובקה 7 ביולי 2016 08:46
              -2
              ציטוט מאת: boris-1230
              ואיך אפשר להעביר כור לחלל?

              חלק אחר חלק, עיקרון מודולרי. hi

              אז את הדלק עדיין יהיה צורך להעביר לשם איכשהו. או שהם יישאו אטום אחד כל אחד?
              1. Krasniy_lis
                Krasniy_lis 7 ביולי 2016 11:13
                +1
                ציטוט של Muvka
                או שהם ישאו אטום אחד

                מצטער. מה אתה בכלל יודע על תגובה גרעינית? ובכן, יש "מסה קריטית" אומר לך משהו? האם אתה יכול לדמיין איך דלק מועבר לתחנות כוח גרעיניות? מהו דלק גרעיני בכלל, אורניום ככזה?
                יש חוסר ידע מוחלט בנושא.
              2. xtur
                xtur 9 ביולי 2016 17:17
                0
                > אז הדלק עדיין יצטרך להיות מועבר לשם איכשהו. או שהם יישאו אטום אחד כל אחד?

                כדאי לשאול קודם אנשים חכמים, כדי לא להיראות... מספר סיפורים. דלק גרעיני ל-ANPP מסופק רק באמצעות מטוסים. זה בטוח - יש פרמטר כמו קריטיות, זה מצביע על יכולתו של דלק גרעיני להתפוצץ, אם פשוט.
                עבור דלק בעל הרכב מורכב, המסה הקריטית גדולה מאוד, ואפילו ארבע מחסניות גרעיניות טריות המונחות זו על גבי זו במים מתוקים לא יובילו לפיצוץ גרעיני. ואורניום טרי ואפילו מועשר אינו רדיואקטיבי במיוחד. לכן ניתן להעביר דלק טרי לתחנות כוח גרעיניות גם במטוסים - הסיכון לזיהום הוא מינימלי.
          3. רד_האמר
            רד_האמר 8 ביולי 2016 09:53
            0
            ואיך אפשר להעביר כור לחלל?
            בדיוק כמו כל השאר. תורת הטיסות נוצרה בארצנו עוד בשנות ה-60. הכל שם, המשך לקרוא.
      2. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 6 ביולי 2016 19:37
        0
        מוטב שבמקום מינוסים יענו בהיגיון. ואז איזה גן ילדים


        לא שם שום חסרונות. אנחנו לא מדברים על שיגור חללית עם מנוע גרעיני מכדור הארץ. ככל הנראה, הרכבה של מכשיר כזה צריכה להתבצע מחוץ לאטמוספירה.
        1. מובקה
          מובקה 6 ביולי 2016 20:30
          -2
          אתה חושב שזה אמיתי?
      3. figwam
        figwam 6 ביולי 2016 20:07
        0
        דלק רקטות מסוכן מאוד גם לבריאות האדם. במקרה חירום, במקרה כזה או אחר, צריכים לפעול שירותים מיוחדים להגנה מפני קרינה וכימיקלים.
        1. מובקה
          מובקה 6 ביולי 2016 20:32
          +2
          ציטוט: figwam
          דלק רקטות מסוכן מאוד גם לבריאות האדם. במקרה חירום, במקרה כזה או אחר, צריכים לפעול שירותים מיוחדים להגנה מפני קרינה וכימיקלים.

          אבל עם זאת, בבייקונור הם בדרך כלל עוסקים בדלק לפרוטון, אבל איכשהו הם עדיין לא יכולים בצ'רנוביל, אתה יודע למה?
    2. סוחוב
      סוחוב 6 ביולי 2016 20:06
      +8
      ציטוט של Muvka
      ובכן, אם אתה מסתכל בצורה מפוכחת...

      מה לעזאזל רצית... חיוך
      הגישה כאן היא לעתים קרובות:
      אם השותפים אומרים BLACK, אז אנחנו בהחלט חייבים לצעוק WHITE.
      אבל ברצינות, "השותפים" שלנו חוששים ובצדק, מכיוון שמנוע כזה נמצא בחלל, זה כבר טיל משוגר עם ראש נפץ גרעיני על הסיפון.
      וזה טומן בחובו... ואף מערכת הגנה מפני טילים על גבול הפדרציה הרוסית לא תוכל להגיב כראוי לשותפינו אם בכלל.
      אז תן להם לעבור ביער...
      אגב, מונגוליה לא מתנגדת להצבת מנועים גרעיניים בחלל, ודעותיהם של אחרים לא מעניינות אותנו ולא אמורות להתעניין... wassat
    3. איגור אולגוביץ'
      איגור אולגוביץ' 6 ביולי 2016 20:31
      +1
      אף אחד באטמוספירה לא התכוון להשתמש ברקטה עם מנוע גרעיני. המנוע תוכנן לשימוש בחלל עמוק.
      1. מובקה
        מובקה 6 ביולי 2016 21:06
        -1
        ציטוט: איגור אולגוביץ'
        אף אחד באטמוספירה לא התכוון להשתמש ברקטה עם מנוע גרעיני. המנוע תוכנן לשימוש בחלל עמוק.

        אני חוזר, הכור עם הדלק חייב להימסר לחלל איכשהו. לא על חבל דק?
        1. srelock
          srelock 7 ביולי 2016 17:49
          0
          ציטוט של Muvka
          ובכן, אם תסתכל בצורה מפוכחת, מה יקרה אם רקטה עם המנוע הזה תתפרק באטמוספירה? או שהוא יתפוצץ בהתחלה.
          אני חוזר, הכור עם הדלק חייב להימסר לחלל איכשהו. לא על חבל דק?
          אם מפוכח, אז חבל על הרקטה, על הספינה ועל העבודה המושקעת. הכור ישוגר כבר במסלול, אך עד אז הוא מושבת, הדלק אינו מופעל והשמדת הליבה אינה מסוכנת.
    4. חייזר
      חייזר 7 ביולי 2016 04:37
      +2
      הקוף מצא את האבן. היא התנדנדה, חבטה ברגלה, בכתה.
      בפעם השנייה הקוף מצא את האבן. היא הניפה את ידה, פגעה בה בידה וקיפחה את אפה. בפעם השלישית... 100 שנים מאוחר יותר, אחרי 000 מיליארד חרקי סלע קופים, היא כתבה מדריך להישרדות הקופים בעולם מעשה ידי אדם.
      האם אתה מכיר דרך אחרת לפתח מדע וטכנולוגיה, מלבד ניסוי וטעייה? מבחינתי - לא. אבל עשיתי פחות.
      תן לי את הגרסה שלך.
  12. למתחילים
    למתחילים 6 ביולי 2016 18:10
    +6
    ולא חחחח עם הפרנקים הסקסו-בריטים האלה! כנראה חלפו מזמן הימים שבהם קוז'ירב, יו ..., מתחת למגן לקח כל גחמה שלהם. הם לא יעשו לנו כלום. יותר סנקציות, כך שבדרך כלל הן אינן מתרחבות לשום מקום. יהיה לנו מנוע גרעיני, אני מבטיח לך. אחרי הכל, הדגימות הראשונות כבר טסו.
  13. sergey2017
    sergey2017 6 ביולי 2016 18:12
    +8
    מדובר בפיתוח ייחודי! מערכות כוח גרעיניות נחשבות למקורות האנרגיה המבטיחים העיקריים בחלל בעת תכנון משלחות בין-כוכביות בקנה מידה גדול. אספקת החשמל של תחנת החלל הבינלאומית - 110 קילוואט - מסופקת על ידי הפעלה של פאנלים סולאריים בשטח של 17 על 70 מ'. כדי ליישם משימות מאוישות בין-כוכביות, למשל למאדים, אספקת חשמל רצינית הרבה יותר. נדרש - סוללות סולאריות לבדן לא יפתרו את הבעיה. אספקת כוח מגה וואט בחלל בעתיד תאפשר את YaEDU, שמפותחת כעת על ידי מפעלי Rosatom.
  14. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 6 ביולי 2016 18:15
    +8
    תחנות כוח גרעיניות, לאספקת האנרגיה של החללית, הן דבר אחד. מנוע סילון גרעיני שנועד להניע חללית בחלל החיצון הוא משהו אחר. לרוסיה יש כנראה פרויקטים מעניינים למדי בתחום הזה. עוד בשנות ה-90 ב-IPPE. א.י. לייפונסקי פיתחה טכנולוגיות להמרת אנרגיה גרעינית לאנרגיה חשמלית, תוך עקיפת שלב האנרגיה התרמית.
    באשר למנועי רקטות גרעיניות, עוד בשנות ה-60 היו התפתחויות הן בארה"ב (NERVA) והן בברית המועצות.
    קיריינקו הזכיר לא כל כך מזמן על מנועי רקטות גרעיניות בהקשר של טיסה למאדים.
    מנועי סילון כימיים אינם מתאימים לחקר מערכת השמש, וגרעיניים יכולים להפוך לשלב חדש בחקר החלל.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 6 ביולי 2016 18:30
      +1
      שוב הם משגעים את האנשים הפשוטים בסיפורי אגדות. למנוע סילון פשוט יש מגבלות חמורות על מהירות הסיבוב של רוטור מגדש הטורבו. אין אפילו ידע מערכתי על זה. שתופעות גלים מתרחשות בלהבים או להבי הטורבינה, אשר מובילות באופן טבעי להשפעות תהודה ולשינוי בהתאם לאלגוריתמים. אפילו ארקיפ ליולקה, באופן אינטואיטיבי יוצא דופן וללא הצדקה, עשה זרימה על השכמה מבלי להבין מדוע זה שינה את הסף להשמדתה. לכן, לאותו מנוע גרעיני הפועל על שימוש בחומרים מתאימים צריכים להיות פתרונות כאלה שאינם מתאימים לפרדיגמה המדעית המודרנית, לפחות מבחינת האופן שבו ניתן להפוך את הקיטוב הרדיאלי של החומר לקיטוב ליניארי. וזה חשוב ביותר על מנת להיות מסוגל להמיר חומר לא רדיואקטיבי לרדיואקטיבי ליניארי או עם דרגת פליטה גבוהה לאורך הווקטור המתאים, כך שבאמצעי הזרימה היוצאת והמייננת ניתן ליצור גם אפקט תגובתי וגם תהליך הדדי עם מזעור אובדן של חומרים מתכלים.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 6 ביולי 2016 19:11
        0
        אנחנו מדברים על מנוע רקטי, איפה האנרגיה התרמית. המשתחרר במהלך תגובה גרעינית משמש לחימום נוזל העבודה.
        עבור מנוע טורבו-סילון, שימוש באנרגיה גרעינית .... איכשהו מפחיד. צ'רנוביל ובמקרה כזה זה ייראה כמו בדיחה ילדותית.
        עבודה דומה בוצעה בימי ברית המועצות. למשל, התקנת כור קטן על ה-An-12, כדי לקבוע כיצד יתנהג הכור בטיסה.מחקרים אלו לא מילאו תפקיד אחר מלבד מעקב אחר התנהגות הכור. אני לא יודע את הפרטים, אבל היה אדם חכם שהפסיק את הניסויים האלה, ואחרי צ'רנוביל... אף אחד לא רצה לחדש אותם.
        להיות מסוגל להמיר חומר לא רדיואקטיבי לרדיואקטיבי ליניארי או עם דרגת פליטה גבוהה לאורך הווקטור המתאים, כך שניתן ליצור גם אפקט תגובתי וגם תהליך הדדי בסביבת הזרימה הזורמת החוצה. מיינן את פני השטח, וממזער את אובדן החומרים המתכלים.

        למיטב הבנתי, אנחנו מדברים על חימום ישיר של נוזל העבודה, במקביל לקירור הכור. הָהֵן. השימוש במעגל קירור יחיד ושחרור נוזל עבודה רדיואקטיבי, אשר ישים רק בחלל העמוק.
        1. גרידסוב
          גרידסוב 6 ביולי 2016 19:24
          0
          כמובן, אני נתקל בחסרונות, אבל אני חושב שאם ניקח בחשבון את הטמפרטורה כתהליך הנגזר מממדים מסוימים של תהליכי כוח מגנטי, ולכן הטמפרטורה עצמה היא תמיד תהליך של אינטראקציות דינמיות של כמה שטפים מגנטיים משתנים עם אחרים ולאורך וקטורים מתאימים, מה שאומר שדחייה המונית יכולה ולא להיות. אתה רק צריך ליצור קיטוב של אינטראקציה מסוימת עם הקיטוב של הקוסמוס. הרי אם נגיד שבחלל מופנה ממנו וקטור הקיטוב הרדיאלי מכל גוף עם לחץ פנימי, או במסגרת המינוח המודרני, אני מבטא אותו נכון, אז זה אומר שגם COSMOS מקוטב בה. וקטוריות. המשמעות היא שניתן לקרוא לקיטוב זה בצורה מאוזנת ובהתאם לרמה במכשירים. הפתרונות נמצאים במאפיינים אלה. שניתן להשיג על ידי מכשיר כלשהו והתהליך הטכנולוגי שבו.
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 6 ביולי 2016 19:40
            +2
            כמובן, אני נתקל בחסרונות, אבל אני חושב שאם ניקח בחשבון את הטמפרטורה כתהליך הנגזר מממדים מסוימים של תהליכי כוח מגנטי, ולכן הטמפרטורה עצמה היא תמיד תהליך של אינטראקציות דינמיות של כמה שטפים מגנטיים משתנים עם אחרים ולאורך וקטורים מתאימים, מה שאומר שדחייה המונית יכולה ולא להיות

            האם אי פעם נבהלתם מהחסרונות האלה? עד כמה שאני זוכר את ההודעות שלך, לא ממש.
            אודות
            מה שאומר שאולי לא תהיה דחייה המונית
            , אני עדיין נשאר תומך בתיאוריה הקלאסית של הנעת סילון
            1. גרידסוב
              גרידסוב 6 ביולי 2016 20:42
              +1
              ואתה יודע שזה טוב שיש תיאוריה קלאסית. זה אומר שיש חובה לבסס את הרעיונות והתיאוריות של האדם. השאלה היחידה היא שרבים כבר החלו לראות את הגבולות של תיאוריות קלאסיות כאלה כדי שניתן יהיה לפתח אותן לרמות חדשות של הבנה של תהליכים. מורכב במיוחד ודינאמי במיוחד. תסתכל כאן. אנחנו לוקחים שני מגנטים קבועים. בנגיעה בהם אנו רואים שני תהליכים זהים ושווים באנרגיה, אם המגנטים סימטריים בצורתם. אבל אנחנו לא רואים שטפים מגנטיים שמשנים את צפיפותם וחוזקם לכאורה כשהם מתקרבים או מתרחקים. אני מדבר על העובדה שניתן להשתמש בתכונות של אותם מגנטים בפיתוח לא רק של אלקטרומגנטים המבוססים על סולנואיד, אלא גם על בסיס תהליך היינון עם יציאה דינמית ביותר של זרימת נוזל. משמעות הדבר היא שניתן להגיע לרמת האינטראקציה של תהליך אחד עם מערכת סגורה עם פלט של שדה מגנטי על המעטפת החיצונית של המכשיר כך שהוא יוצר אינטראקציה עם השדה המגנטי של החלל. וזה נעשה בקלות רבה, צריך רק להבין איך התהליך המגנטי מופץ על צורות גיאומטריות מקוטבות במרחב, ולא רק בצורות פשוטות של מגנטים קבועים, שבהם אנחנו רואים רק את האפקט הדומיננטי, אבל לא רואים את כל המכלול , בהתאם למידתיות.
        2. החליק
          החליק 6 ביולי 2016 20:04
          +5
          שניכם מבלבלים בין טכנולוגיות שונות) במקרה הספציפי, אנחנו מדברים על TEM - מתקן גרעיני, שממנו מתקבל מגה וואט של חשמל באמצעות ממיר טורבינת גז, אשר, בתורו, משמש להנעת מנועי פלזמה נייחים. . בזכות טכנולוגיה זו אנו מקבלים תאוצה מתמדת ארוכת טווח בזמן האצה והאטה, שתאפשר לנו להאיץ את החללית למהירות החלל השלישית (ההיפרבולית), בנוסף, יש בונוס נחמד - בשל התאוצה המתמדת, כוח הכבידה יהיה קיים על החללית. בעתיד, כור חזק יותר יאפשר טיסות לכוכבי לכת אחרים במערכת שמעל המטוס האקליפטי, כך שתוכלו לשכוח בהצלחה מחלונות שיגור).
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 6 ביולי 2016 20:21
            +2
            במקרה ספציפי, אנו מדברים על TEM - מתקן גרעיני, שממנו מתקבל מגה וואט של חשמל באמצעות ממיר טורבינת גז, אשר, בתורו, משמש להנעת מנועי פלזמה נייחים.

            אני חוזר מעט, ב-IPPE של לייפונסקי באובנינסק בשנות ה-90, החלו התפתחויות בהמרה ישירה של אנרגיה גרעינית לאנרגיה חשמלית, תוך עקיפת ממיר טורבינת הגז. מתאים בדיוק לתעשיית החלל.
            כל השאר אני בהחלט מסכים איתך. ענק +.
          2. גרידסוב
            גרידסוב 6 ביולי 2016 21:01
            0
            אני לא חושב שמישהו מתבלבל. אולי אנחנו לא ספציפיים במשהו, אבל מהות הבעיה הנפתרת ברורה. אתה גם צודק וזה הגיוני. אבל!!! ניתן להחליף את הפונקציות של המתקן הגרעיני בתהליכים בטוחים יותר ופוטנציאל גדול יותר בתוצאה שלהם. העובדה שתהליכים גרעיניים המבוססים על חומרים רדיואקטיביים מוחלפים לא ברדיואקטיביים או רדיואקטיביים, אלא ניתנים להפיכה למשימה קצת אחרת. ואחזור שוב שאפשר לבצע טיסה גם באוויר וגם בחלל, וגם בצפיפות אחרת של מדיה עם מכשיר תחנת כוח אחד. הרעיון הוא להשיג ולנהל איכות אנרגיה חדשה בפוטנציאל גבוה יותר ממה שהושג כיום.
        3. גרידסוב
          גרידסוב 6 ביולי 2016 20:51
          +1
          אנחנו מדברים על האפשרות להשתמש בשיטות טיסה עם פליטה המונית באטמוספירה, ובחלל ללא פליטה המונית. וכל זה בהתקנה אחת. זה פשוט הופך לתהליך בלולאה פתוחה או סגורה.
          1. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
            +5
            תקשיבו אנשים! יש לך מצפון? יש לי מאחוריי את המחלקה לפיזיקה של אוניברסיטת חרקוב (אז לא ליטוש שלם במדעים), וגם אז בקושי התקדמתי במחלוקת שלך! חבל על מי שקורא את התגובות שלך!
            1. התגובה הוסרה.
            2. סוחוב
              סוחוב 6 ביולי 2016 23:59
              +1
              ציטוט: ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
              תקשיבו אנשים! יש לך מצפון? יש לי פיזיקה מאחוריי...

              למדתי גם פיזיקה, אבל ........ לבקש

              גרגורי שאלה אליך.
              ספר עיון בפיזיקה ובקבוק וודקה יעזרו להבין את זה לפחות לקבל מושג על מה שוחחו החברים?
              או שעדיף לדאוג לבריאות הנפשית שלך?
              גם אני לא הבנתי... אני, למרות שקראתי לנו פיזיקה וערכתי סמינרים - התלמיד של לנדאו. hi
              1. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
                +3
                עדיף לשמור. זה לא המבחן האחרון.
                אם זה לא סוד, מי לימד את הקורס?
                רצנו להרצאות לשכנים במכון הפיזיקו-טכני. הם קוראים את אחיעזר
                1. Falcon5555
                  Falcon5555 7 ביולי 2016 13:26
                  +1
                  היה לי את ספר הלימוד שלו.
              2. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
                0
                עדיף לשמור. אני חושד שלא תמצא כמה מונחים והגדרות בשום ספר עיון.
                אם זה לא סוד, מי לימד את הקורס שלך? רצנו להרצאות לשכנים במכון הפיזיקו-טכני. אחיעזר קרא מהם.
            3. Falcon5555
              Falcon5555 7 ביולי 2016 00:34
              +3
              ציטוט: ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
              יש לי מאחוריי את המחלקה לפיזיקה של אוניברסיטת חרקוב (לכן לא התחבטות מוחלטת במדעים), וגם אז בקושי עשיתי את דרכי במחלוקת שלך!

              הם פישלו? אני לא מאמין. זהו הישג. איך עשית את זה?
              מה המשמעות של כמעט יצירת מופת זו, האם תוכל להסביר במילים שלך?
              ציטוט מגרידסוב
              הרי אם נגיד שבחלל מופנה ממנו וקטור הקיטוב הרדיאלי מכל גוף עם לחץ פנימי, או במסגרת המינוח המודרני, אני מבטא אותו נכון, אז זה אומר שגם COSMOS מקוטב בה. וקטוריות.

              לצחוק
              1. איש החתול Nul
                איש החתול Nul 7 ביולי 2016 00:40
                0
                ציטוט של Falcon5555
                ציטוט: ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
                יש לי מאחוריי את המחלקה לפיזיקה של אוניברסיטת חרקוב (לכן לא התחבטות מוחלטת במדעים), וגם אז בקושי עשיתי את דרכי במחלוקת שלך!

                הם פישלו? אני לא מאמין. זהו הישג. איך עשית את זה?
                מה המשמעות של כמעט יצירת מופת זו, האם תוכל להסביר במילים שלך?
                ציטוט מגרידסוב
                הרי אם נגיד שבחלל מופנה ממנו וקטור הקיטוב הרדיאלי מכל גוף עם לחץ פנימי, או במסגרת המינוח המודרני, אני מבטא אותו נכון, אז זה אומר שגם COSMOS מקוטב בה. וקטוריות.

                לצחוק

                - ומשמעות - לחפש משמעות במה שאין לו משמעות בהגדרה?
                - לנפש ההתעמלות אולי בלבד לצחוק
                1. Falcon5555
                  Falcon5555 7 ביולי 2016 00:47
                  +3
                  אבל גריגורי יבגנייביץ' כותב שהוא "שיג את שלו", כלומר, הוא הבין את זה. מעניין מה הוא הבין. שם, לדעתי, אתה יכול לסדר מחדש את כל המילים באופן אקראי, וזה לא ייצא יותר גרוע ממה שהיה. לצחוק
                  1. התגובה הוסרה.
                  2. איש החתול Nul
                    איש החתול Nul 7 ביולי 2016 01:08
                    +3
                    ציטוט של Falcon5555
                    אבל גריגורי יבגנייביץ' כותב שהוא "שיג את שלו", כלומר, הוא הבין את זה. מעניין מה הוא הבין. שם, לדעתי, אתה יכול לסדר מחדש את כל המילים באופן אקראי, וזה לא ייצא יותר גרוע ממה שהיה

                    - כבר הועלתה השערה שהמה שנקרא גרידאסוב הוא הכלאה (ליתר דיוק, סימביוזה) של בוט וטרול
                    - הבוט מייצר שטויות פסאודו-מדעיות שונות
                    - הטרול נכנס כשצריך לתת לשטויות האלה מראה של משהו בעל משמעות מינימלית

                    וגם:

                    - לפני שישה חודשים "גרידסוב" עבד בצורה הרבה יותר מגושמת
                    כלומר, התוכנית משתפרת או מסוגלת ללמוד
                    - אבל זה היה, למשל, וזה:

                    ציטוט מגרידסוב
                    יש תפיסה בסיסית כי הנתונים המקיפים יותר ככל שהסבירות שאנו מתקרבים לאובייקטיביות מדויקת יותר

                    - בדוק את הסגנון לצחוק
                    1. Falcon5555
                      Falcon5555 7 ביולי 2016 02:00
                      +2
                      הכלאה (ליתר דיוק, סימביוזה) של בוט וטרול

                      אני הולך לשכב מתחת לשולחן לצחוק...
                      1. איש החתול Nul
                        איש החתול Nul 7 ביולי 2016 02:17
                        +2
                        ציטוט של Falcon5555
                        אני הולך לשכב מתחת לשולחן לצחוק עכשיו

                        - זה בסדר... הנה "גרידסוב" בן שנה בשבילך. בקושי נמצא לצחוק

                        ציטוט מגרידסוב
                        כשגיאורג קנטור הביע את נימוקיו בתורת הקבוצות, ובנואה מלדנברוק בגיאומטריה של פרקטלים, הם כמעט לא הקשיבו לביקורות מחמיאות יותר על עבודתם ממני. עם זאת, מתמטיקה היא מדע מדויק. ולפיכך, בעקבות הנחה זו, הכל מוצדק עד כדי כך שאינו דורש הצדקה נוספת עבור המדען כדי לא להבין את ההתקדמות של המחשבות. ההיגיון המתמטי והביסוס שלנו רק מאפשרים לנו לקבוע שניתן לשנות מבנים פרקטליים למערכות דינמיות פרקטליות. המשמעות היא שניתן להרחיב אותם לפרמטרים של קואורדינטות מרחביות. יתרה מכך, אנו מדברים על ביסוס מספרי של מערכות דינמיות פרקטליות כמערכת של אלגוריתמים בתוך אלגוריתמים או, כפי שקבע קנטור, אינסוף האינסוף. עם זאת, ראוי לומר כאן. שלכל אינסוף כזה באלגוריתם של הצדקתו יש מימד חיובי לחלוטין על כל חלק מהאינסוף הזה. וזה היבט חשוב מאוד.

                      2. Falcon5555
                        Falcon5555 7 ביולי 2016 21:03
                        +1
                        אם אתה חוצה קירוי עם בוט, אתה מקבל טרולבוטוס.
                        משקאות
                  3. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
                    +1
                    לעיל הצביעו על חוסר הדיוק בהגדרת רגשותיהם. אם אפשר, אל תבעט בראשך.
                    באופן כללי, אני אישית קישרתי את ה"סמינר" הזה למצב הבא:
                    אתה מביא למומחה חבורה של רכיבי רדיו וחוטים צבעוניים ומבקשים ממנו להלחים את הכל לפי העיקרון: כחול עם אדום, צהוב עם ירוק (וכן הלאה) וכך היה יפה! כמובן, אתה לא יכול לדמיין את התוכנית, וגם אל תגיד מה אתה רוצה לקבל. ובכן, איך כל זה יעבוד? מצב כזה מתואר על ידי סבצ'נקו ("דע את עצמך", פנטזיה, לדעתי, 1966 או 1967.).
                    1. חייזר
                      חייזר 7 ביולי 2016 05:12
                      0
                      וואי! שכחתי, כמובן, אבל בהחלט היה ספר כזה. אעסוק בהרים של ספרים אחרים - אמצא ואקרא שוב :)
                      אני מפעיל לייזר פשוט - גם שרטתי את הלפת בזמן שעשיתי את דרכי. ובסוף נכנסתי לדיכאון - לייצר דבר כזה בעצמי זה בהחלט לא בכוחי. אמנם בזמן האחרון צריך להילחם בדבילים, ושטויות כאלה עושות עליהם רושם.
                2. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
                  +2
                  זו לא התעמלות מנטלית, זו הרמת משקולות עם אלמנטים של סדומזוכיזם!
              2. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
                0
                לא בדיוק בא לידי ביטוי. בקושי קראתי את זה עד הסוף, מנסה לא להשתגע. חלק מהניסוחים אני אפילו לא יכול לדמיין על מה מדובר.
  15. איזיה העליון
    איזיה העליון 6 ביולי 2016 18:18
    +1
    אני חושב שצ'ורקין לא יהסס לשלוח אותם ברגל ארוטי...
    1. ברמב
      ברמב 6 ביולי 2016 19:26
      +2
      לֹא. הוא מקשיב היטב לכולם בלי להפריע. כל אחד! ואז פשוט להטיל וטו. ))))
  16. טייגרוס
    טייגרוס 6 ביולי 2016 18:20
    0
    כן, אל תתייחס אליהם, תנו להם לרוק מכעס, או אפילו יותר טוב שהם ייחנקו בו, מה לקחת מהם מהפגומים, חוץ מהטלת סנקציות, הם עדיין לא יכולים לעשות כלום ולתת הם מציגים את זה. רוסיה כל הזמן תחת סנקציות, אז מה? מה שהם השיגו אומלל, אבל עבורנו מאושר בכנות. טוב
  17. berezin1987
    berezin1987 6 ביולי 2016 18:22
    +2
    הייתי שולח עובדים לעזאזל. אני לא מבין את פוטין, למה הוא סובל לירוק לכיווננו? מה רוסיה רוצה להשיג עם ההצדקות שלה? המלחמה לא מנצחת במגננה, יש צורך לתקוף בכל החזיתות. יש צורך להכריז באופן רשמי על חוסר האפשרות של דו-קיום בשלום עם המערב ולהכיר בהם בגלוי כאויב ברמה הגבוהה ביותר. ברית המועצות הפסידה כשהחלה לעשות ויתורים, לחתום על הסכמים מטופשים. רוסיה נמצאת במסלול מסוכן וזה מפחיד אותי מאוד. אני תומך באנטגוניזם מוחלט עם המערב בכל התחומים ובכל נושא בינלאומי. יש צורך לשמור רק על האינטרסים שלך, אל תדאג לדעתם של המזרן ושישיו.
    1. באיקאל
      באיקאל 6 ביולי 2016 19:25
      +4
      יתברר להיכנס למעגל ה-2 של "מסך הברזל", רק הפעם עם תרחיש מאוד לא חיובי. לדעתי, המשימה של רוסיה היא לא כל כך לא להיטרף (נראה שזה עבר), אלא למנוע ה"שותף" השנון-פסים הראשי לטרוף למישהו משהו גדול ובכך להאריך את קיומו. תתנהג ברוגע, חייך נימוח ושלווה מול המערב.
      אחרי הכל, עצם היעדר הסכסוך - שכן המערב הוא מותו, כי יש לו פחות ופחות זמן...
      אבל אז, אם הכל יצליח, כשהאבק ישקע, אז כולם יזכרו הכל... כועס
      1. berezin1987
        berezin1987 6 ביולי 2016 20:26
        0
        מה רע במסך הברזל? ברית המועצות היא שיא ההתפתחות של הציוויליזציה הרוסית מכל בחינה. כן, היו חסרונות, אבל היום יש הרבה יותר בעיות בפדרציה הרוסית. הייתה לנו אידיאולוגיה מושכת לעמים רבים, כוח צבאי ותעשייתי, וחברה בריאה יותר. כמובן, נשאנו בעלויות של שמירה על משטרים ידידותיים, אבל האויב לא יכול היה להתקרב לגבולותינו ולהכתיב לכולם תנאים.
        1. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 6 ביולי 2016 20:38
          +5
          ציטוט מאת: berezin1987
          הייתה לנו אידיאולוגיה שהיתה מושכת לעמים רבים

          - שטויות. "היו לנו" משטרים שפיתו האיחוד. אותו קסטרו בקובה, הוא לא מיד "נפל לסוציאליזם", הוא הפך לסוציאליסט כשפשוט לא הייתה לו ברירה אחרת

          ציטוט מאת: berezin1987
          כמובן, נשאנו בעלות של שמירה על משטרים ידידותיים.

          - ב-in-in... אבל כשהם סיימו "להאכיל", הם הפסיקו בפתאומיות להיות כל כך "ידידותיים"

          ציטוט מאת: berezin1987
          מה רע במסך הברזל?

          - הכל בקצרה
          בידוד זה תמיד רע. בידוד מדעי, טכנולוגי - גרוע במיוחד

          שלא לדבר על העובדה שעכשיו "ללכת מאחורי הווילון" פשוט לא אפשרי מבחינה טכנית.

          באופן כללי, תשכח מזה. נסענו לבקש
          1. berezin1987
            berezin1987 6 ביולי 2016 21:52
            0
            כל מעצמה גדולה שואפת להגן על עצמה על ידי כך שהיא מקיפה אותה במדינות ידידותיות. ביציאה מתחום ההשפעה שלנו, אנחנו מכניסים את האויב הגרוע ביותר שלנו. היו לנו יחסים מועילים הדדיים עם מדינות CMEA, בניגוד לאפריקה.
            1. איש החתול Nul
              איש החתול Nul 6 ביולי 2016 22:07
              0
              ציטוט מאת: berezin1987
              היו לנו יחסים מועילים הדדיים עם מדינות CMEA

              - CMEA "גרושה" במשך זמן רב וכואב. זה מנקודת המבט של "מי חייב למי וכמה"
              - הדבר מטיל ספק ב"תועלת ההדדית" של יחסים אלה
              - אם כי, כמובן, כל שיתוף פעולה עדיף על שום שיתוף פעולה

              ציטוט מאת: berezin1987
              ביציאה מתחום ההשפעה שלנו, אנחנו מכניסים את האויב הגרוע ביותר שלנו

              - "מקום קדוש לא יכול להיות ריק. פוגן - שלוש פעמים" (ג)
              - ככה אני נהנה, אל תחדד לצחוק

              ציטוט מאת: berezin1987
              כל מעצמה גדולה שואפת להגן על עצמה על ידי כך שהיא מקיפה אותה במדינות ידידותיות

              - האם לארצות הברית יש כיום מדינות "ידידותיות" רבות?
              - האם המדינות מושכות "כוח גדול", לדעתך, או לא?

              אלכסנדר, אתה ... יש לך כוח גדול במילים, אבל אתה (מילים) ... לא יודע איך לסדר אותן (ג) ארקדי רייקין

              משהו כזה.
        2. vvv-73
          vvv-73 6 ביולי 2016 21:47
          0
          אתה מבין, מה העניין, בגלל מסך הברזל, אתה יכול לשקר כמה שאתה רוצה ואנשים גונבים הכל, כפי שהיה בפעם הקודמת!
  18. ואדים237
    ואדים237 6 ביולי 2016 18:32
    -1
    רק שמישהו התחיל לחשוש שכאשר המנוע הרקטי האטומי הזה ייכנס למסלול, עלולה להתרחש תאונה וכל הדלק הרדיואקטיבי ייפול לאטמוספירה – הוא יכסה שטח גדול, זה כבר קרה עם לוויין אמריקאי עם סוללות אטומיות.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 6 ביולי 2016 18:39
      -5
      אפילו רק כדי לשאול את השאלה, מה יכולים מדענים לעשות עם חומר רדיואקטיבי מבחינת הפיכתו לאיכות חדשה - התכונות שהם יוצרים? רק כדי להעשיר וליצור מסה קריטית מסוימת. השימוש בשיטות דינמיות מאפשר להשיג איכות חדשה לחלוטין של המרת אנרגיה והשפעות הנובעות מכך. אבל אז גם מתברר שכל חומר מוצק בעל "מבנה גבישי קשיח" יכול להפוך לרדיואקטיבי בתנאים מסוימים של EMF גבוה במיוחד בו לאורך וקטור ליניארי.
      1. ואדים237
        ואדים237 7 ביולי 2016 11:41
        0
        "EmDrive" - ​​נראה שהמנוע הזה מצידך.
  19. איש החתול Nul
    איש החתול Nul 6 ביולי 2016 18:33
    +6
    ובכן, קודם כל

    ציטוט: מתוך המאמר, הרעיון המרכזי
    "כמה משלחות שאלו את ועדת המשנה המשפטית לסקור את המסגרת הבטחת שימוש בטוח במקורות כוח גרעיניים בחלל החיצון ו לקדם את אימוץ הסטנדרטים המחייבים כדי להבטיח שימוש אחראי במקורות אנרגיה גרעיניים", נכתב בדו"ח.

    - זה לא אותו דבר כמו

    ציטוט: מאמר, כותרת
    מספר מדינות מבקש איסור עבור מנועים גרעיניים לרכבי חלל המפותחים ברוסיה

    - לפחות תהרוג אותי עם נעלי בית - לא שווה
    - עיתונאים ... המקצוע השני הוותיק ביותר, לפעמים לא טוב יותר מהראשון, IMHO לצחוק

    שנית. תגובה טיפוסית של חבר בפורום:

    ציטוט מאת: berezin1987
    הייתי שולח אנשי צוות לעזאזל. אני לא מבין את פוטין, למה הוא סובל לירוק לכיווננו? מה רוסיה רוצה להשיג עם ההצדקות שלה?

    - אני מתרגם: לא קראתי את המאמר (ואם קראתי אותו, לא הבנתי כלום), אבל יש לי דעה! קריצה
    - ובכן, אין "יריקות" או "הצדקות" במאמר ...

    ציטוט מאת: berezin1987
    המלחמה לא מנצחת במגננה, יש צורך לתקוף בכל החזיתות. יש צורך להכריז על חוסר האפשרות של דו-קיום בשלום עם המערב להכיר בהם באופן רשמי וגלוי כאויב ברמה הגבוהה ביותר.

    סוליפיזם בצורתו הטהורה ביותר. הכלכלה מונחת לרוחב עיכוב

    ציטוט מאת: berezin1987
    אני תומך באנטגוניזם מוחלט עם המערב בכל התחומים ובכל נושא בינלאומי

    – לעזאזל... "סטר-אאשנו, כבר זוועה" (ג) ויסוצקי

    אושי... מאיפה משיגים אותך ככה, וכל כך הרבה? לרמות
  20. רקטה אדומה
    רקטה אדומה 6 ביולי 2016 18:34
    +2
    הם יודעים שהרוסים הם מובילים בטכנולוגיה גרעינית, הם מפחדים מהניצחון של מדענים רוסים!
  21. חֶבֶל
    חֶבֶל 6 ביולי 2016 18:35
    +3
    אין צורך לשים לב לניסיונות של "שותפים" להאט את ההתקדמות בתעשיית החלל שלנו. אתה צריך לעשות את העבודה בשקט, אתה צריך להודיע ​​רק כשהציוד כבר במסלול ועובד.
  22. נסיך_פנסיה
    נסיך_פנסיה 6 ביולי 2016 18:47
    0
    ציטוט: figwam
    מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

    תנו להם קודם כל לוודא שאין קרינה בחלל.
    חחח לצחוק
  23. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 6 ביולי 2016 18:48
    +3
    הו, כמה חבל שלא ניתן להרשיע קוסמונאוטים רוסים בשימוש במלדוניום, פסילה ל-100500 שנה.
    1. סימפסונית
      סימפסונית 11 ביולי 2016 17:40
      0
      והם תפסו את זה? כדי לעשות את זה, אחרי הכל, כולם צריכים לעבור בדיקות סמים (מה שעושים ספורטאים לפני תחרויות), ולא רק לסרב לכולם להתקבל בבת אחת, כי מישהו איפשהו עשה על זה סרט... ואפילו להציע לכל אחד להוכיח לעצמו שהוא לא גמל ו"אין לו שום קשר למערכת הסמים".
      ורק ספורטאים, אתם עשויים לחשוב ששאר הסמים לא יכולים להשתמש.
  24. אָסִיר
    אָסִיר 6 ביולי 2016 18:55
    -4
    https://topwar.ru/67808-vzryvy-na-orbite.html Может есть резон не переться в космос с ядерным топливом?
    1. הומו
      הומו 6 ביולי 2016 19:37
      +2
      זה נכון, למה מנועים, אנחנו מרגישים טוב על סוס! קריצה
  25. זאורבק
    זאורבק 6 ביולי 2016 18:58
    +1
    איזה מין שטויות, איך אתה יכול לאסור משהו שאתה לא יכול להשפיע עליו?
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 6 ביולי 2016 19:18
      0
      ציטוט של זאורבק
      איזה מין שטויות, איך אתה יכול לאסור משהו שאתה לא יכול להשפיע עליו?

      ככל הנראה, סיבה חדשה להטלת סנקציות היא ניקור. זה נשמע פרנואידי ומצחיק, אבל כפי שהוכיחו בפועל הכלב נושך את עצמו בכל מקום והשיירה ממשיכה!
      עדיין בשלב העובר, וצווחות במשך כל שביל החלב))))
  26. סמייל
    סמייל 6 ביולי 2016 19:03
    0
    אבל "מספר המדינות" הוא, באופן כללי, זהה. סין, הודו, זה לא מודאג במיוחד, אבל ספרד ואוסטרליה הם הכי הרבה. למה אתה לא שומע את הפולנים והבלטים, או משהו אחר?
    1. אנגסטיר
      אנגסטיר 6 ביולי 2016 19:20
      +1
      ציטוט מתוך שמואל
      למה אתה לא שומע את הפולנים והבלטים, לא השגת משהו אחר?


      כן, לא, רק ש-3,14ndosy עדיין לא הורה לתערובת הזו לצעוק.
  27. ברמב
    ברמב 6 ביולי 2016 19:24
    -1
    כל ה-riff-raff המכונה תרבותי הזה נמצא 40-50 שנה מאחורינו באנרגיה גרעינית.
    ועכשיו הם נגד! )))) כי אנחנו לא יכולים ליצור את זה בעצמנו גם בעתיד הרחוק.
    הם שכחו שעכשיו החוקים הרוסיים חשובים יותר מהחוקים הבינלאומיים, ובאו"ם יש לנו וטו. וכל ה"נגד" שלהם רק סגול.
    איפה הקצף הליברלי הדוד ג'ו? הלבנה הזו בפנים שלך!
    1. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 6 ביולי 2016 21:46
      +4
      ציטוט של ברמב.
      ועכשיו הם נגד!

      - קרא את המאמר
      - מצאו שם לפחות מילה אחת "נגד" (שימו לב, לא בכותרת!). או לפחות משהו דומה
      - אם אתה מוצא את זה, אז אני תא טלפון לבקש
      1. סימפסונית
        סימפסונית 7 ביולי 2016 08:16
        0
        כי משהו מצלצל?

        http://demotivation.me/images/20160705/233mmvxb6zn2.jpg
  28. Betelgeuse
    Betelgeuse 6 ביולי 2016 19:26
    +3
    מסתבר שמעניין איך האו"ם לא צריך להפציץ ככה שום מדינה, אבל איך לפגוע ככה ברוסיה האו"ם הכרחי מאוד. ככה זה עובד? חור סופגניה לך, לא בלימה! תיבת פנדורה פתוחה! ויצרני המזרונים עצמם פתחו אותו כשהחליטו להכות איתנו בראש.
  29. Berkut24
    Berkut24 6 ביולי 2016 19:30
    +3
    מעולם לא הצליח מנוע גרעיני אחד במסלול לגרום לקורבנות רבים כמו מכשירי אייפון, אייפד ותאגידים אמריקאים.
  30. v.yegorov
    v.yegorov 6 ביולי 2016 19:40
    0
    מספר מדינות מבקשות לאסור על פיתוח של מנועים גרעיניים לחלליות ברוסיה

    הכלב נובח, השיירה ממשיכה הלאה.
  31. מְקוֹמִי
    מְקוֹמִי 6 ביולי 2016 19:54
    -1
    ציטוט: Strezhevchanin
    עדיין בשלב העובר, וצווחות במשך כל שביל החלב))))

    כנראה כבר שלב נוסף, הרבה יותר קרוב ליישום, אם יתחילו לצרוח.
    1. החליק
      החליק 6 ביולי 2016 20:08
      +1
      כן, פריסה של ממיר טורבינת גז כבר הוכחה)
  32. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 6 ביולי 2016 20:12
    0
    http://masterok.livejournal.com/660231.html
    מאמר טוב על ההיסטוריה של העבודה על מנוע גרעיני.
  33. אפריקה
    אפריקה 6 ביולי 2016 20:18
    0
    אדוני, אנשי המערב, קנאה היא אחד החטאים הקטלניים, זכרו זאת! השפלה של הפוטנציאל המנטלי המערבי אינו אומר שאנו עושים משהו לא נכון ולא נכון.
    1. ואדים237
      ואדים237 7 ביולי 2016 11:24
      0
      "השפלה של הפוטנציאל המנטלי המערבי" – ואם לשפוט לפי ההישגים האחרונים שלהם בחלל, אין השפלה כלל – היא קיימת רק בקרב פוליטיקאים מערביים.
  34. מ_בייקל
    מ_בייקל 6 ביולי 2016 20:21
    +2
    מיד עלתה המחשבה: אם תהיה לנו תחנת כוח במסלול שמסוגלת לייצר מגה וואט (!) של אנרגיה, כמה פרויקטים פנטסטיים בעבר יהפכו למציאות. לייזרים קרביים (בואו נחלום), נניח, בוואקום הם ישמידו הכל תוך כמה שניות: מלוויינים ועד טילים בליסטיים... כן, ופגיעה "נקודתית" ממסלול בעוצמה כזו... אולי זה עושה הפליצים האלה?
    1. החליק
      החליק 6 ביולי 2016 20:42
      +1
      ובכן, כמובן, פינטזת על לייזרים, אבל העברת אנרגיית מיקרוגל מרחוק... בדיוק בכיוון הזה, מתבצעת עבודה)
      1. מ_בייקל
        מ_בייקל 6 ביולי 2016 22:20
        +1
        אולי אני לא מתווכח לבקש רק הרעיון שחבורה שלמה של תגליות בזמננו היא כמעט בלתי אפשרית בלי מרכיב אנרגיה: משלדים חיצוניים ועד רובי הרכבת הידועים לשמצה. במיוחד בחלל. אני שוחה קצת בנושא הזה, אבל עד כמה שאני זוכר: מקור האנרגיה העיקרי שם הוא פאנלים סולאריים. אין כוח. ואז מגה וואט של אנרגיה. מתוך ויקי:
        הכור של המפעל בדרגת מגוואט מייצר אנרגיה תרמית, המומרת לאנרגיה חשמלית ולאחר מכן משמשת להפעלת המנוע וציוד אחר
        האפשרויות פתוחות לרווחה.
      2. חייזר
        חייזר 7 ביולי 2016 04:54
        0
        ומה ההבדל? גם בטווח וגם בהנחיה?
        ילד, תגיד למורה שלך לרשום לך משפט שווה, לקדנציה שלמה, לפני הבחינה, וגם עליה.
  35. קפיצות
    קפיצות 6 ביולי 2016 20:27
    +3
    האם פספסתי משהו? מה אמרה קינדר בהפתעה מהאטום על טיסות למאדים?
    1. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 6 ביולי 2016 20:30
      +1
      ציטוט מיפנים
      האם פספסתי משהו? מה אמרה קינדר הפתעה מהחלל על טיסות למאדים?

      - כן, פספסתי את זה. קינדר הפתעה אחראית על רוסאטום כבר זמן רב, ונראה ש.. לא ללא הצלחה כן
    2. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 7 ביולי 2016 13:17
      0
      האם פספסתי משהו? מה אמרה קינדר בהפתעה מהאטום על טיסות למאדים?

      קיריינקו דיבר לא כל כך מזמן על הסיכויים לפיתוח קוסמונאוטיקה עם שימוש במנוע רקטי גרעיני. יתרה מכך, בעתיד הקרוב יחסית.
      נראה שהתפתחויות בכיוון זה בעיצומן.
  36. avva2012
    avva2012 6 ביולי 2016 20:33
    +1
    ספרות בדיונית! זה לא אייפון.
    מדינה המסוגלת לטכנולוגיות כאלה תקבל עליונות מוחלטת! אחרי הכל, רקטה כזו יכולה לעוף לא רק לכיוון מערכת הכוכבים השכנה, אלא גם חזרה במהירות עצומה. ABM על מאדים, האם הם מתכוננים לזה? לצחוק
    ובכן, אם אתה די רציני, אז הסיכויים עוצרי נשימה. טכנולוגיות חדשות, חדשות לחלוטין!
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 7 ביולי 2016 05:58
      +2
      ציטוט מ-avva2012
      ובכן, אם אתה די רציני, אז הסיכויים עוצרי נשימה.
      1. ואדים237
        ואדים237 7 ביולי 2016 11:27
        -2
        עם Roskosmos, לקוסמונאוטיקה הרוסית לא יהיו סיכויים - אפילו בעתיד הרחוק מאוד.
  37. מיכאיל קרפיווין
    מיכאיל קרפיווין 6 ביולי 2016 20:40
    +2
    האמריקאים הבינו את זה נכון. נבנה אותו, כאילו ל"טיסה לחלל העמוק", ואז נשאיר אותו על הפנטגון - "הוא נפל מעצמו, התנצלותנו ותנחומינו לשרידי העם האמריקאי".
    1. avva2012
      avva2012 6 ביולי 2016 20:48
      0
      אני לא חושב שיש למי להתנצל בפניו. אי אפשר לזהות ICBM כזה בעתיד.
  38. Betelgeuse
    Betelgeuse 6 ביולי 2016 21:02
    +1
    ציטוט מ-krot
    בולט שים את הרזולוציה הזו, והתקדם בכיוון הנכון! העיקר שהכורים בטוחים ב-100%!

    העיקר שהם יעילים! ואפשרו לנו להפוך שוב למנהיגים בחלל, שהיינו ממש בתחילת התפתחותו!
  39. aybulat
    aybulat 6 ביולי 2016 22:12
    0
    היאנקיז נמצאים בפיגור חסר תקנה בכיוון הזה. לאחר הופעתו של מנוע כזה ברוסיה, ימצאו את עצמם היאנקים עם המנועים שלהם בתקופת האבן. אז עלינו לנסות להאט את התפתחות הטכנולוגיה ברוסיה.
    1. ואדים237
      ואדים237 7 ביולי 2016 11:35
      0
      יש להם משהו מגניב יותר - EmDrive - מנוע פרדוקסלי שמאפשר להאיץ חלליות ללא דחייה המונית.
  40. skyfotaur
    skyfotaur 6 ביולי 2016 22:16
    +2
    חומר מויקיפדיה: "בתקופת ברית המועצות, מ-1968 עד 1988. שוחררה סדרה של לוויינים "קוסמוס" עם כורים גרעיניים. מספר תאונות של לוויינים בסדרה זו גרמו לתהודה גדולה. ההבדל בין המפעלים של הדור הראשון לאלו של המאה ה-XNUMX טמון בעובדה שהכור של המפעל בדרגת מגוואט מייצר אנרגיה תרמית, המומרת לאנרגיה חשמלית ולאחר מכן משמשת להפעלת המנוע וציוד אחר, וכן יחידת הכוח שלו פועלת במחזור סגור ללא שחרור של חומרים רדיואקטיביים. בכורים של הדור הראשון היה צורך בכור כדי לחמם את נוזל העבודה וליצור דחף סילון.
    למעשה, כור גרעיני לספק חשמל ללוויין ומנוע רקטי גרעיני אינם אותו דבר. כורים גרעיניים מיניאטוריים משמשים גם בחלליות צבאיות סובייטיות/רוסיות ובחלליות דו-שימושיות, וגם באמריקאים - ושניהם עברו תאונות במספרים גדולים, זה פשוט לא מפורסם. בעצם הכל נשען על קרקעית האוקיינוסים.
  41. cobra77
    cobra77 6 ביולי 2016 23:25
    +1
    ציטוט של Muvka
    ציטוט: איגור אולגוביץ'
    אף אחד באטמוספירה לא התכוון להשתמש ברקטה עם מנוע גרעיני. המנוע תוכנן לשימוש בחלל עמוק.

    אני חוזר, הכור עם הדלק חייב להימסר לחלל איכשהו. לא על חבל דק?


    כבר ענו לך, IN PARTS. ההרכבה כבר תהיה במסלול. אבל אתה יכול להמשיך לשאול את השאלה הזו עוד יותר. כן, עדיין קיים סיכון לנפילת מכולה עם דלק גרעיני. אבל הנה איך הם נהגו לשגר לוויינים עם מקור אנרגיה גרעיני וזה נורמלי. אנחנו רק צריכים יותר אמצעי הגנה ואבטחה. וכך תחנת הכוח הגרעינית יכולה להתנשם. אבל משהו לא מונע מארצות הברית להיות המדינה המשגשגת ביותר על פני הגלובוס עם תחנות כוח גרעיניות. למרות שהיו להם נזילות ותאונות יותר מפעם אחת.
    1. avva2012
      avva2012 7 ביולי 2016 03:42
      0
      "ההרכבה תהיה במסלול."
      לאחרונה, בארצנו, התחילו לדבר על הירח. אולי לא סתם הצהרות כאלה של פקידים. זה די הגיוני, כנראה, להרכיב שם את המנגנון, וגם להפעיל אותו. אם, כפי שהוזכר לעיל, המהירות של מנגנון כזה היא בערך 1/3 ממהירות האור, אז הופעתו של מיצר חדש תהפוך למציאות.
      אגב, רשימת המדינות שיזמו את גיבוש הנושא הזה. לשטוף, אם פתאום? wassat
  42. אוקטובר האדום
    אוקטובר האדום 7 ביולי 2016 00:00
    +2
    ציטוט: ב-100 גרם
    ציטוט מ-krot
    העיקר שהכורים בטוחים ב-100%.

    שום דבר לא בטוח ב-100%. אבל יש צורך לפתח טכנולוגיות גרעיניות. אנחנו מנהיגים, וזה משמח. דוגמה לכך היא תחנת כוח גרעינית צפה. הראשון בעולם. "קינדר הפתעה" Kiriyenko לא לשווא אוכל את הלחם שלו עם קוויאר.


    S.V. קיריינקו מקבל משכורת של 1 p. בשנה.
    ללא שם: אגב!
    השווה עם אנשים שימושיים כאלה עבור המדינה כמו שחקני כדורגל מודרניים
  43. בּרִיגָדִיר
    בּרִיגָדִיר 7 ביולי 2016 02:33
    +1
    הראה ליצורים הזרים האלה דמות של 3 אצבעות ולהמשיך להתפתח. ואם הם נתקלים בהם חזק במיוחד, אז פשוט תענה להם שאנחנו יוצרים מנוע-על רקטי כדי לנטרל את הסכנה מאיראן! ויחד עם זאת, זה ערמומי להסתכל לכיוון שלהם - כמו "גם אתה עשית את זה ודרשת שנאמין לך, אז למה אתה לא מאמין לנו עכשיו?" לצחוק
  44. וולקה
    וולקה 7 ביולי 2016 05:40
    0
    דווקא אלה שבעצמם לא יכולים לעשות היום שום דבר מאטים, אבל הרצון לשלוט בעולם עדיין נשאר ...
  45. הולסטן
    הולסטן 7 ביולי 2016 06:23
    +1
    התגובה הטבעית של ליגת האימפוטנטים: מה שלא ניתן להם צריך להיחשב בלתי מוסרי ואסור.
  46. vadimtt
    vadimtt 7 ביולי 2016 08:50
    +1
    ללא כוח גרעיני, מרחב מאויש עמוק חסר משמעות. המהירות חשובה, אחרת הצוות יקלוט כל כך הרבה קרינה בשנה של טיסה, שלאחר מכן מובטח להם למות. לוקח 3-4 חודשים להסתובב, וזה בלתי אפשרי עקרונית ללא פיצול או סינתזה של האטום. אותו דבר חל על פרויקטים עם הובלה של מטענים כבדים (בסיסים על הירח / מאדים וכו '), לא תקבל מספיק נפט בשביל זה.
    באופן כללי, היה צורך לאסור את הפיתוח של הלוויין הראשון, אבל עכשיו זה מאוחר מדי למהר לשון
  47. Slon_on
    Slon_on 7 ביולי 2016 09:03
    +1
    יש להתייחס לניסיונות כאלה של "הקהילה העולמית", ובעצם "הציבור" עצמו, כאל חומר אופייני שצף על פני מים נטול קרח ו...עושה את עבודתו!
  48. dorogvalera
    dorogvalera 7 ביולי 2016 09:35
    +1
    אם ארה"ב עשתה זאת - מהדורת חדשות "זה צעד קטן לאדם, אבל צעד ענק לאנושות" מספר מדינות, כולל בריטניה, צרפת, יפן, איטליה, ספרד ואוסטרליה, דגלו בשינוי העקרונות של שימוש במקורות גרעיניים בחלל, תחי תגובה גרעינית בחלל!", - כותב הפרסום בהתייחס לדו"ח העצרת הכללית של האו"ם. בחור
  49. חנוך
    חנוך 7 ביולי 2016 09:54
    0
    נראה שאסור לנו. טוב, עכשיו תעשה משהו, תתחיל לסרוג נעלי באסט, אז לא יהיה רעש.
    1. התגובה הוסרה.
    2. סימפסונית
      סימפסונית 11 ביולי 2016 17:43
      0
      להתנתק - שוחרי איכות הסביבה יעשו רעש
  50. מיליבייט
    מיליבייט 7 ביולי 2016 09:57
    0
    אולי תיאסר על רוסיה גם מנועים נגד כבידה - לאף אחד אחר אין את זה? http://vlad-gluh.livejournal.com/3051057.html