טנק כבד פורשה VK 4501(P), גרמניה

23
באמצע 1941 הציגה פורשה לבדיקה טנק כבד ניסיוני VK 3001 (P) או Typ 100. לרכב זה היו מספר מאפיינים אופייניים שהבדילו אותו מכלי רכב דומים אחרים בעיצוב גרמני. לחלק מההבדלים הללו הייתה השפעה שלילית על הפרויקט בכללותו והובילו לכך שהלקוח לא רצה להתחיל בייצור המוני של ציוד חדש. בנוסף, פיתוח גרסה חדשה של הכבד טַנק תחת הכינוי VK 4501(P).

בסוף מאי 1941 תיקן הפיקוד הגרמני שוב את הדרישות לטנק כבד מבטיח. הניסיון של כמה פרויקטים קודמים הראה שלרכב החדש צריך להיות שריון עבה עוד יותר ומשקל קרבי מתאים. בעת שימוש בשריון בעובי של עד 100 מ"מ, היה על הטנק לשקול כ-45 טון. כמו כן היה צורך להשתמש בתותח חזק המסוגל לחדור עד 100-150 מ"מ שריון במרחק של כ-1 ק"מ. בהתאם לדרישות אלו, הוחל בפיתוחם של שני פרויקטים המכונים VK 4501.

שני ארגונים היו מעורבים בפיתוח רכב משוריין חדש. הפרויקט סומן VK 4501(H) על ידי Henschel ו-VK 4501(P) על ידי פורשה. לאחר מכן, הפרויקט הראשון, שכותרתו נכתבה באות H, קיבל את אישור הלקוח, ולאחר מכן נכנס המיכל החדש לייצור המוני. מכונה זו הייתה ידועה תחת השם Pz.Kpfw.VI Tiger. הפרויקט השני הסתיים בצורה פחות מוצלחת, עם פחות כלי רכב שנבנו.

טנק כבד פורשה VK 4501(P), גרמניה
טנק מנוסה VK 4501 (P) בניסויים. תמונה Rascarcapaco.blogspot.ru


בפורשה, הפרויקט החדש קיבל ייעוד משלו Typ 101. בנוסף, נעשה שימוש בשמות אחרים בשלבי פיתוח שונים. נעשה שימוש בכינויים ששיקפו את משקלו הקרבי של הרכב (VK 4501), המספר הסידורי בחיילים (Pz.Kpfw.VI) וכו'. רוב שינוי השם בוצע בהתאם להוראות הלקוח המיוצג על ידי הצבא.

בפרויקט החדש הוצע להשתמש בפיתוחים הזמינים באופן רחב ככל האפשר, תוך התחשבות בדרישות המעודכנות לטכנולוגיה. תוכנן לשמור על ההוראות העיקריות של הפרויקט, כמו גם לבצע כמה שינויים במערכת השריון והנשק. הדבר איפשר להאיץ את פיתוח הפרויקט, אך במקביל למלא את הדרישות הקיימות. גישה זו אפשרה לצמצם את מספר הרכיבים והמכלולים החדשים שפותחו.

המבנה הקיים, שנוצר במסגרת הפרויקט הקודם, קיבל שריון משופר. חלקו הקדמי היה צריך להיות מורכב מיריעות בעובי של עד 100 מ"מ, ההגנה על הדפנות והירכתיים הוקצתה לחלקים של 80 מ"מ. בשל השינוי בעובי השריון, היה צורך לשנות את קווי המתאר של החלק הקדמי של גוף הספינה. בנוסף, הותאם עיצוב החלק העליון של גוף הספינה, שיצר נישות פגושים מפותחות. בין החלקים הקדמיים והצדדיים העליונים היו עצמות לחיים משופעות. גג גוף אופקי 25 מ"מ בחלקו האחורי של הרכב היה מחובר ליריעה משופעת.


תכנית של טנק טייגר (P). איור Rascarcapaco.blogspot.ru


כמו כן, במסגרת הפרויקט פותחה גרסה מעודכנת של הצריח, ששימשה על הטנק הכבד של הגרסה הקודמת. למגדל היה יריעה קדמית אנכית, והיה מצויד גם בחלק מעוקל ששימש כדפנות וירכתיים. מבחינת הגנה, הצריח של הטנק החדש לא היה שונה מהגוף והורכב מיריעות בעובי של עד 100 מ"מ.

הפריסה של טנק VK 4501 (P) הייתה אמורה להיות מושאלת לחלוטין מהפרויקט הקודם. בקדמת גוף הספינה הוצבו יחידות הילוכים חשמליות וכמה מכשירים מכניים, שמאחוריהם הוצב תא הבקרה. מרכז גוף הספינה הכיל את תא הלחימה, ותחנת הכוח ממוקמת בירכתי.

הרכב המשוריין מסוג VK 3001 (P) היה מצויד בשני מנועי בנזין בהספק של 210 כ"ס. כדי לפצות על העלייה במשקל הקרבי, הטנק נזקק למנועים חזקים יותר. במסגרת פרויקט VK 4501 (P) פותח מנוע קרבורטור חדש מסוג Typ 101. מוצר זה שונה מקודמו פי אחד וחצי מהנפח וההספק של 310 כ"ס. שני מנועים חדשים היו אמורים להיות מוצבים בחלק האחורי של הגוף. לצדם היו שני גנרטורים חשמליים של סימנס sGV 275/24 בהספק של 275 קילוואט כל אחד. באמצעות סט כבלים, סופק חשמל למנועים חשמליים של סימנס D1495a שהוצבו בחזית המארז. באמצעות כוננים סופיים, מנועים חשמליים סובבו את גלגלי ההנעה הקדמיים.

טנק כבד מבטיח שמר על עקרונות השליטה הבסיסיים שהוצעו בפרויקט הקודם. הנהג יכול היה לשנות את פרמטרי הפעולה של שני מנועי בנזין, אך כלי הבקרה העיקרי היה מערך מערכות שאפשרו לשנות את הפרמטרים של הזרם המסופק למנועי המתיחה. מנועי בנזין באותו זמן יכולים לעבוד באותו מצב.


שלדה נסיונית עם סימולטור צריח משקל בניסויים. צילום צ'מברליין פ., דויל ה. "המדריך השלם לטנקים גרמניים ולתותחים עצמיים של מלחמת העולם השנייה"


שלדה עם שינויים בהשאלה מהטנק הקודם. הוצע להשתמש בשישה גלגלי כביש תאומים בקוטר גדול בכל צד. מחברי הפרויקט נטשו את השימוש בצמיגי גומי, אך שמרו על הארכיטקטורה הכוללת של השלדה. הגלילים נחסמו בזוגות, ועגלותיהם הותקנו על מוטות פיתול. כדי לחסוך מקום בתוך המכונית, מוטות הפיתול הוצבו בחוץ, וגם הוצבו לאורך הגוף. גלגלי ההינע הונחו לפני השלדה עם עודף מורגש מעל גלגלי הכביש. בירכתיים היו גלגלי מנחה. הענף העליון של הזחל מונח על גלילי המסילה, ללא צורך בגלילים תומכים. עבור הטנק VK 4501(Z) פותחו שתי גרסאות של מסילות. מוצר ברוחב 500 מ"מ נועד להובלת ציוד בכביש ובמסילה, ולהפעלה בשטח יש להשתמש בזחל 600 מ"מ.

החימוש העיקרי של הטנק היה אמור להיות ממוקם בצריח מסתובב. בתחילה, הוא היה אמור להשתמש באקדח 88 מ"מ מבטיח כ"קליבר הראשי". חישובים הראו כי עבור תותח טנק כזה היה צורך להגדיל את גודל תא הלחימה, כמו גם להביא את קוטר רצועת הכתף ל-2 מ' תותח. בעתיד נפתרו בעיות בתא הלחימה, והלקוח והמפתח בחרו בסוג הנדרש נשק.

החימוש העיקרי של הטנק הכבד מסוג 101 הוחלט להיות תותח טנק בקוטר 8,8 ס"מ KwK 36 עם קנה 56 קליבר. אקדח זה עמד בדרישות הלקוח לגבי איכויות לחימה, וגם היה בעל ממדים מקובלים וניתן להתקנה על טנק מבטיח. הוצע להשלים את האקדח עם כוונת טלסקופית משקפת ולהתקין אותו על מערכת מתנדנדת. בעזרת כונני סיבוב צריח, ניתנה הנחייה אופקית מעגלית. זוויות הגובה השתנו מ-9° ל-+18°.


בדיקת השלדה בשטח קשה. תמונה aviarmor.net


על אותה התקנה עם האקדח, הוצע להרכיב מקלע קואקסיאלי MG 34 בקליבר 7,92 מ"מ. בתחילה הוחלט לנטוש את המקלע השני בהתקנת לוח הספינה הקדמי. לאחר מכן, התקנת גוף הספינה בכל זאת הוכנסה לפרויקט. המקלע הקואקסיאלי היה אמור להיות בשליטת התותחן, תותחן הקורס היה אמור להיות מפעיל התותחן-רדיו. כמו כן, לצוות יכולים להיות כמה תת-מקלעים המשמשים ככלי נשק להגנה עצמית.

בשל הגידול בגודל הגוף ותא הלחימה, ניתן היה להציב בטנק מתלים גדולים ונפחיים למדי לתחמושת. תותחי 88 מ"מ יכולים להיות מורכבים מ-64 פגזים. לשימוש עם מקלע, הוצע להעביר למעלה מ-4300 כדורים של תחמושת. היה גם מקום להובלת שישה מגזינים לתת-מקלעים עם 192 כדורים.

הצוות של טנק VK 4501 (P) / Typ 101 היה אמור להיות מורכב מחמישה אנשים. לפני גוף הספינה היו הנהג ומכשיר הקשר. הם יכלו לצפות במצב בעזרת פתחים ביריעות הקדמיות ועצם הלחיים של גוף הספינה. במקומות העבודה שלהם היה סט של כל הבקרות הנדרשות. אז, לנהג היו האמצעים לשלוט במכונה, ולמפעיל הרדיו היו שני סוגים של תחנות רדיו.


חקר הטכנולוגיה. צילום צ'מברליין פ., דויל ה. "המדריך השלם לטנקים גרמניים ולתותחים עצמיים של מלחמת העולם השנייה"


במגדל היו מקומות לתותחן, למפקד ולמטעין. המפקד יכול היה להתבונן באמצעות סט מכשירי צפייה בצריח שלו. למעמיס היו מערכות דומות, אך עם זוויות צפייה קטנות יותר. התותחן נאלץ להשתמש בכוונת במקומו. בגג המגדל ועל הצריח סופקו שני פתחים לגישה לחלק הפנימי של המכונית.

מאפיין מעניין של הפרויקט החדש היה הארגונומיה של תא הלחימה והדרך יוצאת הדופן להנחית את הצוות במקומם. ממספר סיבות טכניות הוזז צריח הטנק קדימה ככל האפשר, עקב כך חלקו הקדמי חפף את גג תא הבקרה, ומנע ממנו להצטייד בפתחים. כתוצאה מכך, כל צוות הטנק נאלץ להיכנס לתוך הרכב רק דרך שני פתחים בגג הצריח. ראשית, הנהג ומכשיר הקשר היו צריכים להיכנס לטנק, ואז התותחן, המפקד והמטעין נאלצו לטפס אליו. הנחיתה הוצעה להתבצע בסדר הפוך.

צמיחת ההגנה וכוח האש הביאו לגידול בגודל ובמשקל הקרבי. אורכו של הטנק מסוג 101 לאורך הגופה היה 6,6 מ' כולל התותח - 9,34 מ' הרוחב הגיע ל-3,4 מ', הגובה היה 2,8 מ' משקל הקרבי עלה משמעותית על 45 טון הנדרש והגיע ל-57 טון. עלייה במשקל, הטנק, על פי חישובים, היה צריך להגיע למהירויות של עד 35 קמ"ש. עתודת הכוח לא עלתה על 105-110 ק"מ.


טנק עם צריח על המסלול. תמונה aviarmor.net


הגרסה המוקדמת של פרויקט VK 4501(P) הייתה מוכנה עד סוף יוני 1941. עד מהרה הופיע מסמך שקבע לוח זמנים לביצוע העבודות הבאות. גם בתקופה זו, הפרויקט קיבל את השם הנוסף טייגר. לאחר מכן, על מנת למנוע בלבול עם פרויקט הנשל מתחרה, טנק הפורשה נקרא טייגר (P). כמו כן נשתמרו הייעודים הקיימים. במסמכים החתומים, בין היתר, נקבע השתתפות בפרויקט של משרדי קבלני משנה שונים, שנדרשו לספק רכיבים מסוימים.

על פי הדיווחים, עד סוף 41 ביולי נחתמו מספר הסכמים על אספקת מספר לא מבוטל של רכיבים למכלים חדשים. לכן, במהלך תקופה נתונה, קרופ היה צריך להרכיב ולשלוח להרכבה 100 קליפות ומספר זהה של צריחים עבור טנק טייגר (P). בהתאם לחוזים אלה ולתוכנית שאושרה, מאה כלי רכב משוריינים חדשים היו אמורים להגיע ללקוח מהאביב ועד הסתיו 1942. ישנה גם אמונה רווחת שהרכבת קבוצת הטנקים הגדולה הראשונה הושקה בהחלטה לא מורשית של פרדיננד פורשה, אך היא סותרת מידע אחר.

הרכבה של גופי משוריין לטנקי VK 4501(P) החלה ממש בסוף 1941. הייצור של מוצרים כאלה נמשך עד אמצע ה-42. המגדלים הראשונים, מסיבות שונות, שוחררו רק באמצע אביב 1942, ולאחר מכן ניתן היה להתחיל בהרכבת אבות טיפוס. על פי נתונים זמינים, במסגרת הצו הראשון נבנו בסך הכל לא יותר מ-65 שלדות ורק 15 מגדלים, מתוכם הורכבו רק 10 אבות טיפוס.


הובלת VK 4501(P) ברכבת. תמונה Wiki.warthunder.ru


אב הטיפוס הראשון של טנק כבד מבטיח נבדק בסוף חורף 1942. בשל היעדר תא הלחימה הנדרש, הוחלט שלא לצייד את השלדה הקיימת בצריח, במקומו היה צריך להשתמש בסימולטור משקל. השלדה הראתה מאפייני ניידות לא גבוהים מדי. היו גם בעיות בהפעלת יחידות בודדות. אב הטיפוס הראשון פעל בצורה גרועה במהלך בדיקות המפעל, וזו הסיבה שהוא נשלח לתיקון. במקום זאת, הלקוח הוצג לבדיקה עם המכונה הבאה של אצווה ניסיונית בתצורה דומה.

בשלב זה זוהו החסרונות של אלמנטים בודדים של הרכב המשוריין. לפיכך, למנועים מסוג חדש לא היו אמינות מספקת ולא יכלו לעמוד בפעולה ממושכת בהספק מרבי, מה שעלול להוביל להרס חלקיהם. כמו כן, היזמים והלקוח לא היו מרוצים מעיצוב המגדל שהיה צריך להשתפר. במהלך מאי 1942, נוצרה רשימה נרחבת של שינויים הכרחיים שהיו צריכים להיעשות ברכיבים ומכלולים מסוימים של המכונה.

בתחילה, הלקוח ראה טנק כבד מפורשה כמועדף של התוכנית הקיימת. עם זאת, עם ביצוע הבדיקות, דעתם של מומחי הצבא השתנתה. עם הזמן, הטנק VK 4501 (H) החל להיחשב לפיתוח מבטיח יותר. בתחילת יולי 1942 נערך דוח על ניסויים משותפים של שני כלי רכב משוריינים, שציין את יתרונותיו של טנק טייגר (H). כדי לסיים את המכונה המתחרה, לפי מומחים, נדרשה לפחות שנה. בשל כך, היא נחשבה כלא מתאימה לאימוץ וייצור המוני.


טנק עם צריח בשטח. תמונה מאת ויקימדיה קומונס


בתום המבחנים הגיעה הנהגת גרמניה הנאצית למסקנה שאי אפשר לבנות במקביל שני טנקים כבדים מסוגים שונים. התעשייה הייתה עמוסה במסה של הזמנות אחרות, שבגללן היה צריך לעשות בחירה. לאחר הופעת דו"ח הניסוי התבררה ההחלטה, אולם גורלם הנוסף של שני הטנקים הכבדים היה אמור להיקבע בעזרת בדיקות נוספות. באמצע נובמבר נערכו מבחנים השוואתיים של שני טנקים, שבמהלכם שני הרכבים הראו לא רק יתרונות, אלא גם חסרונות. עם זאת, טנק הנשל פעל טוב יותר ממתחרהו.

הוחלט להכניס את הפיתוח של הנשל לסדרה, בעוד שהמשך הפיתוח של פרויקט Typ 101 נחשב ללא מבטיח. עד מהרה אומץ הטנק VK 4501 (H) תחת השם Panzerkampfwagen VI Tiger. פרויקט טייגר(P) נסגר עקב חוסר סיכויים ב-22 בנובמבר, 42. מסמך רשמי על סיום כזה של הפרויקט נחתם מעט מאוחר יותר, בדצמבר. בשלב זה כבר נבנו שמונה מכונות ניסוי, שונות זו מזו בתצורתן, בציוד, ייעודן וכו'. בנוסף, נבנו שני מבנים לבדיקה, שאינם מצוידים ביחידות פנימיות.

ב-10 בדצמבר דרש הצבא לפתח שתי אפשרויות לשדרוג הטנק הקיים באמצעות מנועים חדשים ויחידות הילוכים. הטנק מסוג Typ 130 היה אמור לקבל מנוע Maybach HL 120TRM אחד במקום שני מנועים נפרדים, ופרויקט Typ 131 פירושו החלפת תיבת ההילוכים החשמלית במערכות הידראוליות. לאחר השלמת הפיתוח של הפרויקטים המעודכנים, תוכנן לבנות מחדש מספר מסוים של השלדות הקיימות של VK 4501 (P) לפיהם. בעתיד, כמעט כל הרכבים המשוריינים הבנויים קיבלו מנועים חדשים.


ACS Elefant / פרדיננד. תמונה מאת ויקימדיה קומונס


הציוד שנבנה שימש למטרות שונות. אז, אבות טיפוס של "Type 101" שימשו בפרויקטים חדשים שונים כפלטפורמה לבדיקת רעיונות ופתרונות חדשים. אחד הטנקים המאובזרים, שקיבל צריח ונשק, על פי כמה מקורות, נשלח לחזית המזרחית באביב 1944 לניסויים בתנאי לחימה אמיתיים. מכונה זו שימשה עד אמצע הקיץ, אז הושמדה במהלך אחד הקרבות.

לאחר סגירת הפרויקט, הוחלט להשלים את השלדה המונחת מסוג VK 4501 (P), ולהשתמש בהם גם כבסיס לציוד חדש. בסך הכל הורכבו 90 שלדות, אשר במהלך ההשלמה והמודרניזציה צוידו בסוגים חדשים של מנועים. לאחר מכן, שלדות אלו שימשו בבניית ה- Sturmgeschütz mit 8,8 ס"מ StuK 43 או 8,8 ס"מ StuK 43 Sfl L / 71 Panzerjäger Tiger (P) תושבת ארטילריה מתנייעת עם תותח נגד טנקים 88 מ"מ PaK 43. מאוחר יותר, כלי רכב אלה זכו לתהילה רחבה תחת השם אלפנט/פרדיננד.

פרויקט הטנקים הכבדים של פורשה VK 4501(P) / Typ 101 לא הניב תוצאות של ממש. נבנו כמה רכבי ניסוי, כמו גם מספר לא מבוטל של שלדות טרום ייצור. במקביל, נכנס לצבא רק טנק אחד מאובזר, שהצליח להשתתף זמן מה במלחמה בחזית המזרחית. דגימות טרום-ייצור אחרות היו בטלות עד לזמן מסוים, ולאחר מכן הוחלט להשתמש בהן בבניית תותחים מתנייעים חדשים. לאחר שינוי כזה של השלדה הקיימת, הייצור של VK 4501 (P) לא נמשך כמיותר. חברת הנשל הצליחה ליצור גרסה מוצלחת יותר של הטנק הכבד, שלאחר כוונון עדין הוכנס לשירות ונשלח לייצור סדרתי. בעתיד עשתה פורשה ניסיון לשפר את הפרויקט הקיים, אך היה מאוחר מדי לתקן את המצב הקיים.


על פי החומרים:
http://achtungpanzer.com/
http://aviarmor.net/
http://panther-panzer.de/
http://vn-parabellum.narod.ru/
צ'מברליין פ., דויל ה. מדריך שלם לטנקים גרמניים ולתותחים מתנייעים של מלחמת העולם השנייה. – מ.: AST: Astrel, 2008.
בריאטינסקי מ.ב. טנק כבד "טייגר" // אוסף שריון. 1998. מס' 6.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

23 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    8 ביולי 2016 07:30
    תודה.
    כאילו כל העובדות כבר מזמן ידועות, אבל לחזור על זה אינו חטא.
    1. +8
      8 ביולי 2016 12:35
      מוזר שאין תמונות מהחזית
      1. +3
        8 ביולי 2016 12:36
        בלבוב
        כמו חתום בתמונה.
        1. +4
          8 ביולי 2016 12:47
          בתור רכב פיקוד
  2. +3
    8 ביולי 2016 08:09
    הסטטיסטיקה אולי משקרת, אבל בסופו של דבר, התברר שהפיל היה אמין יותר מהטיגריסים, לפחות עבור כמה מחברים.
  3. +1
    8 ביולי 2016 08:35
    מה יקר יותר, הושלם VK 4501(P) או Elefant/Ferdinand?
    רק שאלה, מדוע הפכו את השלדה הבלתי גמורה (90 חלקים) לתותחים מתנייעים, ולא לטנקים מן המניין?
    1. +3
      8 ביולי 2016 08:42
      חבל לחתוך את גופי השריון המוגמרים, ובהסתכלות על גן החיות של התותחים הגרמניים, כנראה החליטו "להיפטר" כך. אגב, זוג טנקים, למיטב הבנתי, הגיעו גם הם לעוצבים האלה כמפקדים, וגם ARVs באותו בסיס בגדוד 653 של משחתות טנקים כבדים.
    2. +4
      8 ביולי 2016 09:24
      רק שאלה, מדוע הפכו את השלדה הבלתי גמורה (90 חלקים) לתותחים מתנייעים, ולא לטנקים מן המניין?


      כי היטלר


      ב-23 ביוני 1942, בפגישה עם היטלר, הוחלט להחזיק רק סוג אחד של טנק כבד בייצור המוני, והוא מכונת הנשל. הסיבה לכך נחשבת לבעיות בתמסורת האלקטרומכנית של מיכל פורשה, טווח השיוט הנמוך של הטנק והצורך להתחיל בייצור המוני של מנועים למיכל. גם לסכסוך בין פרדיננד פורשה למחלקת החימוש הגרמנית היה תפקיד מסוים.
      למרות ההחלטה שהתקבלה, פורשה לא הפסיק לעבוד על שיפור הטנק שלו. ב-21 ביוני 1942 הורה משרד הרייך לחימוש ולתחמושת, על בסיס פקודתו האישית של היטלר, להתקין על הטנק תותח חזק של 88 מ"מ באורך קנה של 71 קליברים. עם זאת, התקנת אקדח זה בצריח הקיים התבררה כבלתי אפשרית, כפי שדיווחה הנהלת מפעל Nibelungenwerke ב-10 בספטמבר 1942. במקביל, ביוזמתו של היטלר, נבדקה סוגיית התקנת מרגמה צרפתית שנתפסה בקוטר 210 מ"מ בתא קבוע על שלדת הטנק.
      עוד במרץ 1942, הורה היטלר ליצור תותח נ"ט כבד הנעה עצמי חמוש בתותח 88 מ"מ PaK 43 חזק.
      ב-22 בספטמבר 1942 דיבר הפיהרר על הצורך להפוך את שלדת פורשה טייגר למתקן כזה, ובמקביל להגדיל את השריון הקדמי ל-200 מ"מ. פורשה קיבלה הודעה רשמית על הפיכת הטנק לתותח מתנייע ב-29 בספטמבר, אך התעלמה מהנחיה זו, בתקווה לאמץ את הטנק שלו עם צריח חדש כדי להכיל תותח 88 מ"מ ארוך קנה. עם זאת, ב-14 באוקטובר 1942, דרש היטלר להתחיל מיד בעבודות להסבת שלדות טנקי פורשה לתותחים נ"ט.
      1. +4
        8 ביולי 2016 10:26
        זה פאשיסט!!!
      2. התגובה הוסרה.
    3. +1
      23 בספטמבר 2016 08:32
      כי בשרשרת הארגונית הנוכחית למיכל חלופי לא היה מקום ולא היצע. והפרדיננדים/הפילים תפסו את הנישה שלהם והשתמשו בהם לא ללא הצלחה.
    4. 0
      26 באוקטובר 2019, 19:06
      טנקים תמיד יקרים יותר מתותחים מתנייעים. כי יש להם מגדל.
  4. +2
    8 ביולי 2016 10:08
    ציטוט: ריאבוב קיריל
    עבור אקדח טנק כזה, יש צורך להגדיל את גודל תא הלחימה, כמו גם להגדיל את קוטר רצועת הכתף ל-2 מ'.

    על הטייגר, רצועת הכתף הייתה 1850 מ"מ. T-34/85 עם S-53 ו-ZIS-S-53 עלות רצועת כתף 1600 מ"מ עם גם שלושה אנשי צוות במגדל. אבל המגדל היה צפוף. התותחים לטייגר ול-T-34/85 התבססו על תותח הנ"מ הגרמני Flak18.
    1. +7
      8 ביולי 2016 13:03
      ציטוט של ok
      התותחים לטייגר ול-T-34/85 התבססו על תותח הנ"מ הגרמני Flak18.

      אהמ... ה-8,8 ס"מ KwK 36 L/56, כמובן, התבסס על ה-Krupp Flak 18, שנעשה בתורו על בסיס תותח נ"מ בקוטר 7,5 ס"מ. כאן, ה-Kruppovskaya 18 ס"מ Flak L / 7,5 נלקח עבור הבסיס Flak 60.

      וה-ZIS-S-53 התבסס על פיתוח מקביל - ה-Rheinmetall 7,5 ס"מ Flak L / 59.
      7,5 ס"מ Flak L/59 הוליד את תותח הנ"מ 76 מ"מ 3-K. תותח נ"מ Z-K הוליד 76 מ"מ ZP arr. 1938. 76 מ"מ ZP arr. 1938 הוליד את ה-85 מ"מ 52-K, שאת התחמושת והבליסטיקה שלו ירשו ה-ZIS-S-53 ו-D-5.

      ראוי לציין שמבחינת תחמושת, קו הירושה היה קצר בהרבה: בעת יצירת זריקה של 85 מ"מ, נעשה שימוש בשרוול מירייה "גדולה" של 76 מ"מ שפותחה על ידי הגרמנים עבור הגרסה ה"מחוזקת" של ה-3 מ"מ. 30-K, שלא נכנסה לייצור בתחילת שנות ה-XNUMX.
      1. +1
        8 ביולי 2016 14:27
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        אהמ...

        הרבה בופף.
        השרשרת נראתה כך - Flak18, Flak36, KwK36. כל התותחים הם 88 מ"מ, האחרון הוא אקדח טייגר.
        השרשרת הסובייטית נראתה כך - Flak18 (88 מ"מ), 3-K (76 מ"מ), 51-K (76 מ"מ), 52-K (85 מ"מ), S-53 (85 מ"מ), ZIS- S-53 (85 מ"מ). 2 התותחים האחרונים הונחו על ה-T-34/85 ואלו רובים מעט שונים. הם גם התקינו את ה-85 מ"מ D-5T, אבל האקדח הזה לא הצליח.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        וה-ZIS-S-53 התבסס על פיתוח מקביל - ה-Rheinmetall 7,5 ס"מ Flak L / 59.

        פיגוואם, הבית כל כך הודי. לא היה שום דבר 76 מ"מ בבסיס של 3-K. והיה 88 מ"מ Flak18, אבל עם חור קליבר קטן יותר. מסיבה זו הגרמנים עיצבו בהצלחה מחדש את תותחי הנ"מ הסובייטיים 76 ו-85 מ"מ לקליבר 88 מ"מ שלהם לאורך כל המלחמה. וזו הסיבה, כאשר בשנת 1938, במהלך המודרניזציה של תותחי הנ"מ בקוטר 76 מ"מ, התברר העובי המופרז של קירות הקנה שלהם, ב-1939. קליבר 85 מ"מ הופיע בברית המועצות. מהקנה של תותח נ"מ גרמני 76 מ"מ, לא ניתן היה לעבד שום דבר בגודל 85 מ"מ ו-88 מ"מ.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        עבור תחמושת, קו הירושה היה קצר בהרבה

        זה נראה כמו פגז מוארך מטנק גרמני 75 מ"מ ותותחים מתנייעים. אותו קוטר אוגן. אבל האורך ארוך יותר ב-184 מ"מ.
        והמארזים של מחסניות נ"מ סובייטיות 76 מ"מ דומות למארזים המקוצרים של מחסניות Pak75 גרמניות בקוטר 40 מ"מ. במקביל, הפגזים והמחסניות של הנ"ט הגרמני 75 מ"מ Pak40 והטנק KwK40 (ו-StuK40) היו שונים.
        1. +4
          8 ביולי 2016 16:33
          ציטוט של ok
          השרשרת הסובייטית נראתה כך - Flak18 (88 מ"מ), 3-K (76 מ"מ), 51-K (76 מ"מ), 52-K (85 מ"מ), S-53 (85 מ"מ), ZIS- S-53 (85 מ"מ).

          איזה Flak18 (88 מ"מ) נמצא בקו הפיתוח הסובייטי FOR? מאיפה השגת את זה? עיכוב

          לא עבדנו עם קרופ, אלא עם ריינמטאל. השרשרת הסובייטית נראתה כך - 7,5 ס"מ Flak L / 59, 3-K (76 מ"מ), 51-K (76 מ"מ), 52-K (85 מ"מ), S-53 (85 מ"מ), ZIS-S- 53 (85 מ"מ).
          ציטוט של ok
          פיגוואם, הבית כל כך הודי. לא היה שום דבר 76 מ"מ בבסיס של 3-K. והיה 88 מ"מ Flak18, אבל עם חור קליבר קטן יותר.

          ה-3-K התבסס על 7,5 ס"מ Flak L / 59 "Rheinmetall".
          וה- Flak88 בגודל 18 מ"מ עוצב על ידי קרופ ובופורס.
          זה כמו גרבין ופטרוב. חיוך
          ציטוט של ok
          וזו הסיבה, כאשר בשנת 1938, במהלך המודרניזציה של תותחי הנ"מ בקוטר 76 מ"מ, התברר העובי המופרז של קירות הקנה שלהם, ב-1939. קליבר 85 מ"מ הופיע בברית המועצות. מהקנה של תותח נ"מ גרמני 76 מ"מ, לא ניתן היה לעבד שום דבר בגודל 85 מ"מ ו-88 מ"מ.

          למעשה, החוזק המופרז של עיצוב ה-3-K נבע מהעובדה שבתחילה הוצעו לנו 3 אפשרויות לצילומים. ברית המועצות בחרה בקל ביותר. והגרמנים חישבו בתחילה את המערכת עבור "גדול", כדי לא לעשות מחדש את התכנון במקרה כזה.
          עם זאת, בסוף שנות ה-30 נלקח התיעוד על הזריקה ה"גדולה" מהמדף, ולקחו את השרוול שלו למחסנית ה-85 מ"מ.
          ציטוט של ok
          במקביל, הפגזים והמחסניות של הנ"ט הגרמני 75 מ"מ Pak40 והטנק KwK40 (ו-StuK40) היו שונים.

          אהההההה... תזכור גם שעם הזהות המלאה של הפגזים, לא ניתן היה להשתמש בצילומים מ-8,8 ס"מ KwK 36 L / 56 ב-Flak 18 - ולהיפך.
          גאון טבטוני קודר, אבל...
          1. התגובה הוסרה.
          2. +1
            8 ביולי 2016 18:29
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            לא עבדנו עם קרופ, אלא עם ריינמטאל. השרשרת הסובייטית נראתה כך - 7,5 ס"מ Flak L/59

            עבדנו עם הגרמנים, לא עם חברות ספציפיות. והגרמנים לא סיפקו לנו כלום עם 76 מ"מ. הם פשוט לקחו את תותח הנ"מ 88 מ"מ שלהם, קדחו חור קטן יותר בקנה שלו והכניסו אותו לברית המועצות. הם ייצרו את התותח הזה נגד מטוסים עד 1938. ובשנת 1938. החליט לעשות מודרניזציה, לשים על מכונה אחרת. או אז התגלה העובי המופרז של תא המטען. טגונוב (מקלט מהצד הסובייטי) נורה בגין חבלה, והקנה הוארך והחל לקדוח אותו לקליבר של 85 מ"מ. וכדי שהכרכרה לא תתפרק, שמים לוע. זה כל "הסיפור המפחיד".
            במהלך מלחמת העולם השנייה, הגרמנים קדחו תותחים סובייטים נגד מטוסים בקליבר 88 מ"מ שלהם. במקביל, לא ניתן לקדוח תותח רגיל של 76 מ"מ לתוך קליבר של 88 מ"מ.
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            והגרמנים חישבו בתחילה את המערכת עבור "גדול", כדי לא לעשות מחדש את התכנון במקרה כזה.

            זה בעצם שטויות. לא ניתן לנפח 5,9 מ"מ על כל קיר בשום מטען. זה הרבה, אין גזעים בעובי כזה.
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            עם זאת, בסוף שנות ה-30 נלקח התיעוד על הזריקה ה"גדולה" מהמדף, ולקחו את השרוול שלו למחסנית ה-85 מ"מ.

            ובכן, למעשה, זה שטויות. ראה לעיל.
  5. +2
    8 ביולי 2016 14:52
    תודה רבה לסיריל על מאמר נהדר! באופן כללי, מעט אנשים יודעים על קיומו של הטנק המתואר, ומידע מרוכז שכזה עליו במקום אחד נתקל לי בפעם הראשונה.

    הגרסה המוקדמת של פרויקט VK 4501(P) הייתה מוכנה עד סוף יוני 1941. עד מהרה הופיע מסמך שקבע לוח זמנים לביצוע העבודות הבאות. גם בתקופה זו, הפרויקט קיבל את השם הנוסף טייגר. לאחר מכן, על מנת למנוע בלבול עם פרויקט הנשל מתחרה, טנק הפורשה נקרא טייגר (P).
    הגרמנים טיפשים עם האות מ' לאחר התפתחות כזו (וידעו שלאויב העיקרי, ברית המועצות, היו טנקים כבדים) ובמשך שנה וחצי תמימות הם התעסקו בהוצאה לייצור! (וזה אופייני לרבים מהטכנולוגיה שלהם)

    וכך היא ה"טייגר פורשה" שנחשבת לגרסה המוגנת והטובה ביותר של הטייגר מה-Pzkw-VI ה"קלאסית". אבל כנראה שהתברר שזה מסובך מדי ויקר מדי.
    1. +2
      8 ביולי 2016 16:37
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      הגרמנים טיפשים עם האות מ' לאחר התפתחות כזו (וידעו שלאויב העיקרי, ברית המועצות, היו טנקים כבדים) ובמשך שנה וחצי תמימות הם התעסקו בהוצאה לייצור! (וזה אופייני לרבים מהטכנולוגיה שלהם)

      איפה הם מיהרו? ואכן, על פי תוכניותיהם, ברית המועצות הייתה צריכה להסתיים עד החורף של 1941-1942. וטנקים כבדים נועדו למלחמה עם יריבים שונים לחלוטין.
      אז הם קבעו את תאריכי היעד עבור אבות טיפוס וקבוצות קדם-סדרה של TTs חדשים ו-STs חדשים (כדי להחליף את ה"שלוש" וה"ארבעה") לשנים 1942-1943.
    2. +1
      23 בספטמבר 2016 08:37
      היו סיבות רבות, כולל בפריסה הפנימית ובציוד נוסף
      עד שלא תטפס לתוך PzKW VI, לא תבין את הניואנסים.
  6. +1
    8 ביולי 2016 15:39
    זה מוזר שמנועי ה-Typ 101 שהותקנו על הטנק של פורשה היו מקוררים באוויר. ככל הנראה, עם זה קשורות הבעיות שהתעוררו במצבי שיא. ראוי להזכיר כי מאחר ואדרס לא הספיק להשלים את פיתוח הצריח עבור הגרסה שלו לטנק, הוחלט להשתמש בעיצוב של צריח פורשה שכבר סיים.
  7. +2
    8 ביולי 2016 17:11
    מי יודע?

    שְׁאֵלָה.

    מה ידוע על סילוק חום מהתמסורת החשמלית? היה צורך להניח צמיגים ומנועים חשמליים מהמנועים ועד לגלגלים הטעונים מלפנים. כל זה היה אמור להתחמם אז אמא אל תדאגי.

    ועוד. הערה. הגלגלים הקדמיים מושכי המסילה משאירים באופן מוזר רפיון בשרשרת. איך אפשר להסביר את השפל הזה? תחת עומס, השרשרת חייבת להיות מתוחה. האם המסלולים האלה באמת כל כך כבדים שהם צונחים גם בעומס, ממשקלם?
    1. +2
      9 ביולי 2016 11:56
      ציטוט מאת gladcu2
      האם המסלולים האלה באמת כל כך כבדים שהם צונחים גם בעומס, ממשקלם?

      על הטייגר, משקלו הכולל של המסלול היה כשלושה טון.
  8. +1
    9 ביולי 2016 16:06
    ובכן, לפחות כבסיס לפרדיננד.
  9. +1
    10 ביולי 2016 14:13
    האם זה מוזר מדוע הגרמנים לא הצליחו לשים מנועי דיזל על טנקים? נראה שמנוע הדיזל היה גרמני במקור, הוא שימש בצוללות, אבל לא בטנקים ...
    1. +3
      23 בספטמבר 2016 13:15
      מטעמי חיסכון. דלק סולר היה צורך לצוללות.
  10. 0
    23 בספטמבר 2016 08:34
    יש לי שאלה - מדוע השריון הקדמי ב"טנקים" שונה מזה שמצוין בכתבה?
  11. 0
    3 באוקטובר 2016, 00:39
    כן, הכל מגניב, ובכל זאת ניצחנו אותם, למרות קנסות הבהט הגרמניים וההוצאות ההמוניות להורג של אזרחים.
  12. 0
    26 באוקטובר 2019, 19:28
    אי דיוק בכתבה. הטנק היחיד של פורשה (אגב, עם תיבת הילוכים הידראולית) שלחם בחזית המזרחית - לחם בדיוק כרכב מפקדה בגדוד פרדיננד 653. מספר המגדל שלו היה 003. יש תצלום שלו ברשת באזור טרנופול ביוני 1944. בנוסף אליו הוסבו עוד 3 נמרי פורשה לרכבי פינוי - אחד לפלוגה באותו גדוד 653.
    חוסר הדיוק הוא שהפרדיננדים נלחמים מאז 1943, והנמר מאז 1944.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"