שלושה עמודי ביטחון
ידוע שאחת הדמויות היציבות בטבע היא שווה צלעות (משולש רגיל) או מה שנקרא טריאדה - אחדות שנוצרת על ידי שלושה איברים נפרדים (חלקים). הצדדים מגדירים באופן ייחודי את הזוויות של משולש שאינו נתון לדפורמציה. שלוש הוא המספר המינימלי של נקודות המבטיחות את היציבות של כל מערכת.
המשולש הוא דמות נוקשה, לכן, במסגרות של מבנים, גשרי רכבת, מגדלים, תמיכות של קווי מתח גבוה וכו', מנסים להשתמש באלמנטים משולשים ככל האפשר. כדוגמאות לשילוש (יציבות), אפשר להביא את חוקי היסוד של הדיאלקטיקה (אחדות ומאבק של ניגודים, מעבר הדדי של כמות לאיכות, שלילת שלילה), חומר (חומר, אנרגיה, מידע), זמן (עבר, הווה, עתיד), שדות פיזיקליים (אלקטרומגנטיים, כבידה, קוונטיים), סימנים למצב מהפכני (משבר המעמדות הגבוהים, המעמדות הנמוכים אינם רוצים לחיות בדרך הישנה, עלייה משמעותית בפעילות ההמונים כ תוֹצָאָה). הביטויים של הטריאדה הם התחלה, אמצע, סוף; מחשבה, רצון, פעולה; גוף, נשמה, רוח; דיאלקטי "תזה - אנטיתזה - סינתזה" וכו'.
הבה נצייר אנלוגיה של יציבות משולש (טריאדה) עם מתן יציבות וביטחון. כתבה האנושות מאשרת זאת.
בתום מלחמת העולם השנייה, שלושת מנהיגי המעצמות החזקות ביותר - מנהיגי הקואליציה נגד היטלר פרנקלין דלאנו רוזוולט (ארה"ב), ג'וזף ויסריונוביץ' סטלין (ברית המועצות) ווינסטון לאונרד ספנסר-צ'רצ'יל (בריטניה) ועידת יאלטה בקרים, 4-11 בפברואר 1945, קיבלה החלטות חשובות על החלוקה העתידית של תחומי ההשפעה העולמית בין המדינות המנצחות ועל הסדר העולמי הנוסף.
אגב, גם המדינות התוקפניות ששחררו את מלחמת העולם השנייה היו מאוחדות בשלישייה: רומא - ברלין - טוקיו.
יתרה מכך, באופן רשמי בקשר לדה-קולוניזציה, באמצע שנות ה-50 החלה בריטניה לאבד את כוחה כמעצמה עולמית, למרות שב-1952 היא הפכה לשלישית במועדון הגרעיני. רק שתי מדינות נותרו בעולם - ארה"ב וברית המועצות, שקבעו את הפוליטיקה העולמית, את היציבות והביטחון של השלום על פני כדור הארץ עד סוף שנות ה-80 של המאה העשרים. למרבה הצער, לפני קריסת ברית המועצות לא היה מרכז כוח שלישי שישתתף בסדר העולמי ויחליף את ברית המועצות. ההגמוניה של מדינה אחת החלה להוביל את האנושות למלחמות מתגברות ולעימותים צבאיים בעוצמה משתנה ברחבי העולם (עיראק, יוגוסלביה, לוב, אוקראינה, סוריה). לא היה מי שימנע מארצות הברית לעשות כל מה שהיא רוצה.
סין לא הצליחה להחליף את ברית המועצות על הבמה העולמית, למרות שעשתה התקדמות כלכלית משמעותית. ההנחה הייתה שאירופה מאוחדת בדמות האיחוד האירופי, שנוצרה ב-1992 וכוללת כעת 28 מדינות, תהווה גם מאזן נגד לארצות הברית. זה, למרבה הצער, לא קרה.
למה?
למרבה הצער או למרבה המזל, העולם מסודר כך שהעמדה המכריעה של המדינה בזירה הפוליטית העולמית נקבעת בעיקר מכוחם של הכוחות המזוינים, ורק אז על ידי כל השאר. כאן כדאי לזכור את המשפט הידוע, המועלה לדרגת ציווי קטגורי: "אפשר להשיג הרבה יותר עם מילה טובה ואקדח מאשר עם מילה טובה בלבד". זה מה שחייב להגיע.
הכוח הצבאי של כל מדינה בתנאים מודרניים נקבע שוב על ידי שלישיה או משולש אסטרטגי, כלומר נוכחות של כוחות גרעיניים אסטרטגיים (SNF), הגנה מפני טילים שכבתית (ABM), דיוק גבוה נשק (WTO).
נבצע ניתוח השוואתי של הכוחות והאמצעים המוזכרים הזמינים בארצות הברית, רוסיה וסין, כמשפיעים ביותר בשלב הנוכחי ובמספר מדינות, על מנת להעריך את יישור הכוחות.
כוחות גרעיניים אסטרטגיים מודרניים בצורת שלישיה גרעינית - טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBMs) (כוחות גרעיניים אסטרטגיים קרקעיים) כחלק מקבוצות ניידות ונייחות, טילים בליסטיים המותקנים על צוללות (כוחות גרעיניים אסטרטגיים ימיים), וכן אסטרטגי תְעוּפָה (כוחות גרעיניים אסטרטגיים אוויריים) - מסוגלים לספק מכות טילים גרעיניים (RN) בכל שעה ביום ולפגוע בחפצים בנקודה הנכונה על הגלובוס על מנת לגרום לנזק שצוין (הבלתי מקובל) לכל מדינה. כוחות גרעיניים אסטרטגיים בחלל עשויים להופיע בעתיד. כוחות גרעיניים אסטרטגיים הם אחד מכוחות ההרתעה העיקריים. לפעמים השליטה בנשק כזה הופכת למשמעות של פעילות המדינה להבטחת ריבונות ושלמות טריטוריאלית.
כרגע יש שמונה מדינות במועדון הגרעין. על פי הכרונולוגיה של הבדיקות הראשונות, אלו הן ארה"ב, רוסיה (ברית המועצות), בריטניה, צרפת, סין, הודו, פקיסטן, צפון קוריאה. ישראל לא מכירה רשמית בכך שיש לה נשק גרעיני.
לארצות הברית, לרוסיה ובעתיד הקרוב גם לסין יש את מלוא הפוטנציאל של השלשה הגרעינית. האחרון בונה את הפוטנציאל הגרעיני שלו. לפי המהדורה האמריקנית של The Washington Free Beacon, בציטוט שירותי הביון של ארה"ב, ב-5 בדצמבר 2015, הכוחות המזוינים הסיניים ערכו שיגור ניסוי של ה-Dongfeng-41 (DF-41) ICBM ממתקן רכבת נייד.
בנוסף, על פי הערכות הוועדה הבינלאומית לחומרים בקיעים, להודו עשויות להיות 80-100 נשק גרעיני, פקיסטן - 90-100. לשתי המדינות יש את הבסיס לבנייתן. ישראל, על פי חוות דעת פה אחד של כל המומחים, מחזיקה בראשי נפץ גרעיניים בתכנון משלה מאז סוף שנות ה-60 - תחילת שנות ה-70.
כוח שווה בערך במונחים של כוחות גרעיניים אסטרטגיים בעולם המודרני נמצא ברשות ארצות הברית ורוסיה. לאט אבל בטוח, סין מתקרבת אליהם.
אל תעמוד מתחת לחץ
באשר להגנת טילים שכבתית, מקורותיה הונחו במהלך מלחמת העולם השנייה בקשר ליצירה והשימוש על ידי גרמניה בטילים בליסטיים (V-2) ושיוט (V-1) לפגיעה במטרות בריטיות (Project Tamper). השיגור הקרבי הראשון של ה-BR הגרמני בלונדון התרחש ב-8 בספטמבר 1944.
מערכות מודרניות להגנה מפני טילים מסוגלות לזהות ולפגוע בכל מטרות חלל ואוויר. כיום, רק לארצות הברית יש הזדמנויות כאלה. ישראל מגבירה במהירות את כוחותיה ואמצעיה בכיוון זה. הוא כבר יצר מערכת הגנה מפני טילים תלת-שכבתית והוא משתמש בה בהצלחה ("עמוד ענן" הוא שם הקוד של המבצע נגד הטרור ברצועת עזה, שבוצע ב-14-21 בנובמבר, "סלע בלתי ניתן להריסה" ” הוא שם הקוד למבצע הצבאי באותו מקום מה-7 ביולי עד ה-26 באוגוסט 2014).
ישראל קרובה ליצור את הדרג העליון והרביעי של מערכת ההגנה מפני טילים שלה עם הטיל נגד טילים חץ-3 ("סטרלה-3"). ב-10 בדצמבר 2015 הודיעו נציגי משרד ההגנה של משרד ההגנה הישראלי והסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים על ניסוי מוצלח ראשון של מערכת ההגנה ארוכת הטווח נגד טילים חץ-3 עם יירוט טיל מטרה.
ארבעת השכבות יכללו:
1. הגנה מפני ICBMs הממוקמים מחוץ לאטמוספירה - מערכת Hetz-3.
2. הגנה מפני טילים בליסטיים לטווח בינוני (1000-5500 ק"מ) ו-AP ICBMs שנכנסו לאטמוספירה - "חץ-2".
3. הגנה מפני טילים בליסטיים קצרי טווח (500–1000 ק"מ לפי הסיווג האמריקאי) או טילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים וטקטיים (OTBR, TBR לפי הסיווג הרוסי), בנוסף לאמור לעיל, יכולה להינתן על ידי פטריוט PAC-3 מערכת טילים אוניברסליים נגד טילים ומתחם נגד טילים (PRK) "קלע דוד".
4. הגנה מפני רקטות בלתי מונחות, פגזי ארטילריה ומוקשים מרגמה במרחק של 4 עד 70 קילומטרים וכן ליירוט כלי טיס, מסוקים וכלי טיס בלתי מאוישים בגובה של עד 10 קילומטרים - המערכת הטקטית כיפת ברזל.
זאת ועוד, מתוכנן ליצור את הגבול החמישי של מערך ההגנה מפני טילים של ישראל - פריסת מערכת הגנה מפני טילים בלייזר לטווח קצר "קרן ברזל" (קרן ברזל).
ארצות הברית שואפת במרץ ליצור מערכת הגנה לאומית רב-שכבתית מפני טילים. 1 בנובמבר 2015 הודיעה רשמית על סיום מוצלח של ירי מבחן משולב באזור Wake Island במערב האוקיינוס השקט, המיועד FTO-02 E2a. נבדקו מערכות ההגנה מפני טילים AEGIS ו-THAAD. ב-10 בדצמבר 2015 נודע על ביצוע מוצלח של ירי הניסוי הראשון עם יירוט מטרה על ידי מערכת ההגנה מפני טילים קרקעית AEGIS ASHORE הממוקמת בהוואי.
פיתוח הגנת הטילים של ארה"ב צפוי לא רק בשטח המדינה עצמה, שם נוצרו שני אזורי מיקום (בסיס אווירי פורט גרילי באלסקה וונדנברג בקליפורניה), אלא גם בקנה מידה עולמי בחלק האירופי (כך -המכונה מערכת הגנת טילים אירופית), באזור אסיה האוקיינוס השקט (דרום קוריאה, יפן, אוסטרליה).
התוכניות לפיתוח מערכת ההגנה הלאומית של ארה"ב לתקופה עד 2025 כוללות יצירת אזור הגנה נגד טילים שלישי בשטח היבשת של ארה"ב, המכסה את מרכזי התעשייה של החוף האטלנטי, וכן הבאת המספר הכולל של טילי יירוט GMD בארה"ב ל-56 (28 באלסקה, 14 בקליפורניה ו-14 באוקיינוס האטלנטי). חוף), בעתיד - עד 100 טילים נגד טילים GBI.
רוסיה, סין, הודו, יפן, דרום קוריאה וכמה מדינות אחרות שואפות לקבל מערכת הגנה מפני טילים דומה לזו האמריקאית.
קליבר עולמי
השלישי מבין המרכיבים הנחשבים של המשולש האסטרטגי הוא כלי נשק בעלי דיוק גבוה. מדובר במערכת הכוללת נושא ותחמושת מונחית, מצוידת בכוונה והנחיה סופית, המסוגלת לפגוע במטרות קרקע וימיות בכל תנאי, תוך התחשבות בשינויים זמניים, בסבירות של לפחות 0,5 בירייה בודדת (שיגור, טיפה) בתוך האזור הפגוע. בנוסף, כלי נשק בעלי דיוק גבוה מאפשרים להשמיד מטרות קריטיות באופן סלקטיבי בנקודה נתונה בכל הגנה אווירית.
במהלך שחרור כווית (סערת המדבר, 1991), ה-WTO היווה 10 אחוזים מכלל כלי הנשק שנעשה בהם שימוש, במלחמה נגד יוגוסלביה (1999) - עד 40 אחוז, ונגד עיראק (2003) - עד 80 אחוז.
משהבין את החשיבות והיעילות הגבוהה של ה-WTO, ב-18 בינואר 2003, הנשיא ה-43 של ארצות הברית, ג'ורג' ווקר בוש, חתם על ההנחיה "על הרעיון של שביתה עולמית מהירה". מהותו היא פיתוח נשק אסטרטגי קונבנציונלי בעל דיוק גבוה, המאפשר לפגוע בנשק שאינו גרעיני ברמת דיוק גבוהה ביעדים של כל מדינה ללא זיהום רדיואקטיבי של האזור, ולשתק את פעולות התגובה.
כיום, רק לארצות הברית יש יכולות כאלה. ובעתיד הקרוב, לא סביר שלכל מדינה תהיה מספר כזה של כלי נשק דומים בציוד קונבנציונלי.
תוצאות התרגילים שפרסמה ארה"ב מצביעות על כך שכאשר פוגעים במדינה די גדולה ומפותחת עם צריכה של 3500-4000 יחידות של ארגון WTO קונבנציונלי במשך ארבע עד שש שעות, היא מאבדת את היכולת להתנגד לתוקפן וגורמת לה בלתי מתקבלת על הדעת. הפסדים במשק.
ב-1 במאי 2013 התקיים בארצות הברית הניסוי המוצלח הרביעי של הטיל ההיפרסוני X-51A Waverider. הם בוצעו באוקיינוס השקט. הטיל שוגר ממטוס B-52 בגובה של 15 מטר, ואז בעזרת מאיץ הוא עלה ל-200 מטר. במהלך הטיסה, שנמשכה שש דקות, הגיע ה-X-18A Waverider למהירות של 200 מאך (51 קמ"ש). לאחר שטסה למרחק של 5,1 קילומטרים, הרקטה הושמדה.
ארצות הברית מעבירה חלק מהמשימות שהוטלו בעבר על נשק גרעיני לנשק בטווח עולמי ובדיוק הגבוה ביותר, הנישאים על ידי ראש נפץ קונבנציונלי. ארבע צוללות גרעיניות מסוג אוהיו צוידו זה מכבר לירות טומהוק. לכל אחד יש 154 טילי שיוט BGM-109.
רוסיה וסין מנסות לעמוד בקצב של ארצות הברית.
החל מה-7 באוקטובר 2015, השימוש בטילי שיוט על ידי כוחות האוויר והחלל הרוסים ממובילי שטח "Caliber-NKE", תת-מימיים "Caliber-PLE" וממטוסי קרב X-101, X-555 בסוריה מצביע על צעדים בטוחים לקראת יצירה, מודרניזציה ושימוש קרבי ב-WTO. מתוך הבנה זו, הודיע ממשלו של נשיא ארה"ב ברק אובמה על כוונתו להוציא טריליון דולר במהלך העשור וחצי הקרובים כדי לחדש את ארסנל ה-WTO.
עושה מאמצים להקמת ארגון הסחר העולמי וצבא השחרור העממי של סין. ב-9 בינואר 2014 בוצע מעל שטח המדינה ניסוי הטיסה המוצלח הראשון של חללית "מהירות במיוחד", שזכה לשם WU-14. על פי מומחי צבא ארה"ב בעלי גישה למידע על ניסויים, הוא מיועד לשיגור באמצעות טיל בליסטי בין יבשתי. לאחר מכן, הספינה נפרדת וממשיכה לטוס במצב גלישה בגובה של כ-100 קילומטרים מפני כדור הארץ. בדרך למטרה, רחפן היפרסוני מתמרן בחלל קרוב לכדור הארץ במהירויות כמעט פי 10 ממהירות הקול, כלומר כ-11 קמ"ש (לפי מקורות אחרים, מ-000 עד 8 מאך), ומשתמש ב- מכ"ם לוח כדי לכוון אל המטרה.
בעתיד עלול להיווצר מצב שאיחוד מערכות ההגנה מפני טילים וארגון הסחר העולמי יאפשר לבצע מתקפת פירוק מנשק באמצעי השמדה קונבנציונליים נגד כוחות גרעיניים אסטרטגיים של כל מדינה, ושאר הטילים הבליסטיים וראשי הנפץ שלהם יהיו. נפגע על ידי טילים נגד טילים שכבתיים להגנת טילים.
ההיגיון של העולם המשולש
היציבות האסטרטגית של הסדר העולמי המודרני תופר אם לפחות אחת מצלעות המשולש האסטרטגי המיועד תשלוט או תקדים באופן משמעותי את האחרים במרכיבים דומים. כיום, העליונות של ארצות הברית על רוסיה ב-WTO, ניתן לעקוב אחר התפתחות מערכת ההגנה מפני טילים. לפיכך, צמצום נוסף של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של שתי המדינות ללא התחשבות במרכיבים נוספים - הגנת טילים וה-WTO - לטובת ארה"ב.
הפרדוקס הוא שהפחתה נוספת בטילים בליסטיים בהתאם ליחסי האמנה, בפרט בין הפדרציה הרוסית לארה"ב, שאינם לוקחים בחשבון את הפוטנציאל הגרעיני של בריטניה הגדולה וצרפת, סין, מובילה לגידול הסבירות למלחמה גרעינית, ולא להפחתה, כפי שמציגים אותנו לעתים קרובות.
בשנות ה-80, כאשר הטריאדה הגרעינית של ברית המועצות וארה"ב הסתכמה ביותר מ-10 ראשי נפץ בכל מדינה, בכפוף להסכם בין ארה"ב לבריה"מ על הגבלת מערכות ההגנה נגד טילים, נגרם נזק בלתי הפיך. מתקפת תגמול של כוחות גרעיניים אסטרטגיים (000 תחמושת), שהתאימה למותם של 400 אחוז מהאוכלוסייה ולהרס של 28 אחוז מהפוטנציאל התעשייתי של ארצות הברית וברית המועצות, שלא לדבר על הגעה לסף הנזק המשמעותי ( 76-10 חיובים).
נסיגה חד-צדדית של ארה"ב מהסכם ABM משנת 1972, הפחתה אפשרית בסף לכלי שילוח אסטרטגיים פרוסים בהתאם לאמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת זרועות התקפיות אסטרטגיות מ-8 באפריל 2010 (START III) בין רוסיה לבין ארצות הברית לאלף ראשי נפץ עלולה להוביל למצב שבו קל יותר לנצח במלחמה גרעינית (אם זה יכול להיות רווח אסטרטגי) אם תתחיל קודם. הפיתוח של ה-WTO והגנת הטילים והשימוש הקרבי בהם מיישרים את האפשרות של מתקפת תגמול. ה-ICBMs, SLBMs וראשי הנפץ שלהם שנותרו ברשות האויב יכולים להיהרס על ידי מערכת הגנה עולמית של הגנה מפני טילים, אם אנחנו מדברים על האפשרות של שימוש קרבי בשלישייה האמריקאית שלה.
מאפיין של אמנת START-III הוא שהוא אינו מטיל הגבלות ברורות על פיתוח מערכות הגנה מפני טילים באירופה, עם זאת, מסעיף XIV ומההצהרה החד-צדדית של נשיא רוסיה, שהיא חלק בלתי נפרד מהמסמך, מכאן נובע שהבנייה האיכותית והכמותית של היכולות של מערכות ההגנה מפני טילים בארה"ב נכנסת לקטגוריה של נסיבות חריגות המסכנות את האינטרסים העליונים של הפדרציה הרוסית, ומהווה את הבסיס לפרישה מהחוזה. בנוסף, היא לוקחת בחשבון רק את הפוטנציאל הגרעיני האסטרטגי של שתי המדינות, אך אינה חלה על נשק קונבנציונלי וטילי שיוט, בהם יש לארה"ב עליונות ברורה.
יתרה מכך, אמנת START החדשה מאפשרת לארה"ב להמיר את כל המפציצים הכבדים (HBs) ל"לא גרעיניים". עיצוב המטוס מספק אפשרות לתלות עד 14 טילי שיוט משוגרים באוויר (ALCM) על שישה צמתים תאומים ושני צמתים בודדים.
צריך לזכור על סין עם הטריאדה שלה, שלא הצטרפה לאמנה על הגבלת טילי טווח בינוני וקצר בין ארה"ב לברית המועצות. 118 ה-IRBM שלה עם טווח של 1700–4000 קילומטרים מהווים פוטנציאל אסטרטגי נוסף. ככל הנראה, לא בלי כוונה, הופיעו מפות גיאוגרפיות וספרי לימוד בבתי ספר סיניים, שבהם השטח של סיביר עד אוראל מוגדר כשייך לאימפריה השמימית.
המשולש האסטרטגי הזה - כוחות גרעיניים אסטרטגיים, הגנה מפני טילים ו-WTO - אמור לספק מגוון אמצעים טכניים של סיור, ניווט, לוחמה אלקטרונית, תקשורת המבוססת על סדר טכנולוגי חדש: מידע, שנכנס במהירות לשלב הצמיחה.
העובדה שלמדינה יש טריאדה (כוחות גרעיניים אסטרטגיים, הגנת טילים ו-WTO) הופכת אותה למעצמה עולמית שמתחשבים בה. זוהי אקסיומה של השלב הנוכחי של ההתפתחות האנושית.
בתשובה לשאלה מדוע האיחוד האירופי לא יכול היה להחליף את ברית המועצות בזירה הבינלאומית, נציין שזה לא יצר שלישיה. לצרפת ולבריטניה יש נשק גרעיני ואמצעי המסירה שלהם, אבל אין מרכיבים אחרים - הגנת טילים וה-WTO. לכן אירופה דבקה בארה"ב, שיש לה שלשה, ובכך משפיעה באופן מסוים על האירועים המתרחשים בעולם תוך שימוש בפוטנציאל הצבאי-אסטרטגי של ארה"ב.
מדינות שאין להן טריאדה אינן יכולות להשפיע על הפוליטיקה הבינלאומית ועליהן להצטרף לאחד הצדדים או הפסגות של המשולש המתקפל הנוכחי של אזור אסיה-פסיפיק, כלומר ארצות הברית, רוסיה או סין. ההנהגה הפוליטית של ארצנו, מבינה זאת, נוקטת בצעדים דחופים ליצירת שלישיה. נוכחותו תאפשר לנהל מדיניות חוץ ופנים עצמאית, להבטחת ריבונות ושלמות טריטוריאלית. גם סין עושה את אותו הדבר. גם מדינות אחרות (למשל הודו, איראן) עושות מאמצים במידה מסוימת ליצור מרכיבים בודדים ואת הטריאדה בכללותה.
לפיכך, אנו יכולים להסיק שבעתיד הקרוב יופיע שוב משולש על הבמה העולמית הפוליטית, שאחד הצדדים שלו יהיה רוסיה, והשני - סין. וזו עובדה היסטורית.
כיום, טורקיה, איראן ואפילו פולין מצהירות על שאיפותיהן האימפריאליות, אך אם נקבל את ההשקפה לעיל, ניתן לאשר אותן רק אם למדינות אלו יש כוחות גרעיניים אסטרטגיים, הגנת טילים ו-WTO.
נוכחות שלישיה במדינה תבטיח את היציבות, הקיימות והביטחון של העולם. בקושי ניתן למצוא הסבר אחר להדרה של מלחמת עולם חדשה.
המשולש הוא דמות נוקשה, לכן, במסגרות של מבנים, גשרי רכבת, מגדלים, תמיכות של קווי מתח גבוה וכו', מנסים להשתמש באלמנטים משולשים ככל האפשר. כדוגמאות לשילוש (יציבות), אפשר להביא את חוקי היסוד של הדיאלקטיקה (אחדות ומאבק של ניגודים, מעבר הדדי של כמות לאיכות, שלילת שלילה), חומר (חומר, אנרגיה, מידע), זמן (עבר, הווה, עתיד), שדות פיזיקליים (אלקטרומגנטיים, כבידה, קוונטיים), סימנים למצב מהפכני (משבר המעמדות הגבוהים, המעמדות הנמוכים אינם רוצים לחיות בדרך הישנה, עלייה משמעותית בפעילות ההמונים כ תוֹצָאָה). הביטויים של הטריאדה הם התחלה, אמצע, סוף; מחשבה, רצון, פעולה; גוף, נשמה, רוח; דיאלקטי "תזה - אנטיתזה - סינתזה" וכו'.
הבה נצייר אנלוגיה של יציבות משולש (טריאדה) עם מתן יציבות וביטחון. כתבה האנושות מאשרת זאת.
בתום מלחמת העולם השנייה, שלושת מנהיגי המעצמות החזקות ביותר - מנהיגי הקואליציה נגד היטלר פרנקלין דלאנו רוזוולט (ארה"ב), ג'וזף ויסריונוביץ' סטלין (ברית המועצות) ווינסטון לאונרד ספנסר-צ'רצ'יל (בריטניה) ועידת יאלטה בקרים, 4-11 בפברואר 1945, קיבלה החלטות חשובות על החלוקה העתידית של תחומי ההשפעה העולמית בין המדינות המנצחות ועל הסדר העולמי הנוסף.
אגב, גם המדינות התוקפניות ששחררו את מלחמת העולם השנייה היו מאוחדות בשלישייה: רומא - ברלין - טוקיו.
יתרה מכך, באופן רשמי בקשר לדה-קולוניזציה, באמצע שנות ה-50 החלה בריטניה לאבד את כוחה כמעצמה עולמית, למרות שב-1952 היא הפכה לשלישית במועדון הגרעיני. רק שתי מדינות נותרו בעולם - ארה"ב וברית המועצות, שקבעו את הפוליטיקה העולמית, את היציבות והביטחון של השלום על פני כדור הארץ עד סוף שנות ה-80 של המאה העשרים. למרבה הצער, לפני קריסת ברית המועצות לא היה מרכז כוח שלישי שישתתף בסדר העולמי ויחליף את ברית המועצות. ההגמוניה של מדינה אחת החלה להוביל את האנושות למלחמות מתגברות ולעימותים צבאיים בעוצמה משתנה ברחבי העולם (עיראק, יוגוסלביה, לוב, אוקראינה, סוריה). לא היה מי שימנע מארצות הברית לעשות כל מה שהיא רוצה.
סין לא הצליחה להחליף את ברית המועצות על הבמה העולמית, למרות שעשתה התקדמות כלכלית משמעותית. ההנחה הייתה שאירופה מאוחדת בדמות האיחוד האירופי, שנוצרה ב-1992 וכוללת כעת 28 מדינות, תהווה גם מאזן נגד לארצות הברית. זה, למרבה הצער, לא קרה.
למה?
למרבה הצער או למרבה המזל, העולם מסודר כך שהעמדה המכריעה של המדינה בזירה הפוליטית העולמית נקבעת בעיקר מכוחם של הכוחות המזוינים, ורק אז על ידי כל השאר. כאן כדאי לזכור את המשפט הידוע, המועלה לדרגת ציווי קטגורי: "אפשר להשיג הרבה יותר עם מילה טובה ואקדח מאשר עם מילה טובה בלבד". זה מה שחייב להגיע.
הכוח הצבאי של כל מדינה בתנאים מודרניים נקבע שוב על ידי שלישיה או משולש אסטרטגי, כלומר נוכחות של כוחות גרעיניים אסטרטגיים (SNF), הגנה מפני טילים שכבתית (ABM), דיוק גבוה נשק (WTO).
נבצע ניתוח השוואתי של הכוחות והאמצעים המוזכרים הזמינים בארצות הברית, רוסיה וסין, כמשפיעים ביותר בשלב הנוכחי ובמספר מדינות, על מנת להעריך את יישור הכוחות.
כוחות גרעיניים אסטרטגיים מודרניים בצורת שלישיה גרעינית - טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBMs) (כוחות גרעיניים אסטרטגיים קרקעיים) כחלק מקבוצות ניידות ונייחות, טילים בליסטיים המותקנים על צוללות (כוחות גרעיניים אסטרטגיים ימיים), וכן אסטרטגי תְעוּפָה (כוחות גרעיניים אסטרטגיים אוויריים) - מסוגלים לספק מכות טילים גרעיניים (RN) בכל שעה ביום ולפגוע בחפצים בנקודה הנכונה על הגלובוס על מנת לגרום לנזק שצוין (הבלתי מקובל) לכל מדינה. כוחות גרעיניים אסטרטגיים בחלל עשויים להופיע בעתיד. כוחות גרעיניים אסטרטגיים הם אחד מכוחות ההרתעה העיקריים. לפעמים השליטה בנשק כזה הופכת למשמעות של פעילות המדינה להבטחת ריבונות ושלמות טריטוריאלית.
כרגע יש שמונה מדינות במועדון הגרעין. על פי הכרונולוגיה של הבדיקות הראשונות, אלו הן ארה"ב, רוסיה (ברית המועצות), בריטניה, צרפת, סין, הודו, פקיסטן, צפון קוריאה. ישראל לא מכירה רשמית בכך שיש לה נשק גרעיני.
לארצות הברית, לרוסיה ובעתיד הקרוב גם לסין יש את מלוא הפוטנציאל של השלשה הגרעינית. האחרון בונה את הפוטנציאל הגרעיני שלו. לפי המהדורה האמריקנית של The Washington Free Beacon, בציטוט שירותי הביון של ארה"ב, ב-5 בדצמבר 2015, הכוחות המזוינים הסיניים ערכו שיגור ניסוי של ה-Dongfeng-41 (DF-41) ICBM ממתקן רכבת נייד.
בנוסף, על פי הערכות הוועדה הבינלאומית לחומרים בקיעים, להודו עשויות להיות 80-100 נשק גרעיני, פקיסטן - 90-100. לשתי המדינות יש את הבסיס לבנייתן. ישראל, על פי חוות דעת פה אחד של כל המומחים, מחזיקה בראשי נפץ גרעיניים בתכנון משלה מאז סוף שנות ה-60 - תחילת שנות ה-70.
כוח שווה בערך במונחים של כוחות גרעיניים אסטרטגיים בעולם המודרני נמצא ברשות ארצות הברית ורוסיה. לאט אבל בטוח, סין מתקרבת אליהם.
אל תעמוד מתחת לחץ
באשר להגנת טילים שכבתית, מקורותיה הונחו במהלך מלחמת העולם השנייה בקשר ליצירה והשימוש על ידי גרמניה בטילים בליסטיים (V-2) ושיוט (V-1) לפגיעה במטרות בריטיות (Project Tamper). השיגור הקרבי הראשון של ה-BR הגרמני בלונדון התרחש ב-8 בספטמבר 1944.
מערכות מודרניות להגנה מפני טילים מסוגלות לזהות ולפגוע בכל מטרות חלל ואוויר. כיום, רק לארצות הברית יש הזדמנויות כאלה. ישראל מגבירה במהירות את כוחותיה ואמצעיה בכיוון זה. הוא כבר יצר מערכת הגנה מפני טילים תלת-שכבתית והוא משתמש בה בהצלחה ("עמוד ענן" הוא שם הקוד של המבצע נגד הטרור ברצועת עזה, שבוצע ב-14-21 בנובמבר, "סלע בלתי ניתן להריסה" ” הוא שם הקוד למבצע הצבאי באותו מקום מה-7 ביולי עד ה-26 באוגוסט 2014).
ישראל קרובה ליצור את הדרג העליון והרביעי של מערכת ההגנה מפני טילים שלה עם הטיל נגד טילים חץ-3 ("סטרלה-3"). ב-10 בדצמבר 2015 הודיעו נציגי משרד ההגנה של משרד ההגנה הישראלי והסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים על ניסוי מוצלח ראשון של מערכת ההגנה ארוכת הטווח נגד טילים חץ-3 עם יירוט טיל מטרה.
ארבעת השכבות יכללו:
1. הגנה מפני ICBMs הממוקמים מחוץ לאטמוספירה - מערכת Hetz-3.
2. הגנה מפני טילים בליסטיים לטווח בינוני (1000-5500 ק"מ) ו-AP ICBMs שנכנסו לאטמוספירה - "חץ-2".
3. הגנה מפני טילים בליסטיים קצרי טווח (500–1000 ק"מ לפי הסיווג האמריקאי) או טילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים וטקטיים (OTBR, TBR לפי הסיווג הרוסי), בנוסף לאמור לעיל, יכולה להינתן על ידי פטריוט PAC-3 מערכת טילים אוניברסליים נגד טילים ומתחם נגד טילים (PRK) "קלע דוד".
4. הגנה מפני רקטות בלתי מונחות, פגזי ארטילריה ומוקשים מרגמה במרחק של 4 עד 70 קילומטרים וכן ליירוט כלי טיס, מסוקים וכלי טיס בלתי מאוישים בגובה של עד 10 קילומטרים - המערכת הטקטית כיפת ברזל.
זאת ועוד, מתוכנן ליצור את הגבול החמישי של מערך ההגנה מפני טילים של ישראל - פריסת מערכת הגנה מפני טילים בלייזר לטווח קצר "קרן ברזל" (קרן ברזל).
ארצות הברית שואפת במרץ ליצור מערכת הגנה לאומית רב-שכבתית מפני טילים. 1 בנובמבר 2015 הודיעה רשמית על סיום מוצלח של ירי מבחן משולב באזור Wake Island במערב האוקיינוס השקט, המיועד FTO-02 E2a. נבדקו מערכות ההגנה מפני טילים AEGIS ו-THAAD. ב-10 בדצמבר 2015 נודע על ביצוע מוצלח של ירי הניסוי הראשון עם יירוט מטרה על ידי מערכת ההגנה מפני טילים קרקעית AEGIS ASHORE הממוקמת בהוואי.
פיתוח הגנת הטילים של ארה"ב צפוי לא רק בשטח המדינה עצמה, שם נוצרו שני אזורי מיקום (בסיס אווירי פורט גרילי באלסקה וונדנברג בקליפורניה), אלא גם בקנה מידה עולמי בחלק האירופי (כך -המכונה מערכת הגנת טילים אירופית), באזור אסיה האוקיינוס השקט (דרום קוריאה, יפן, אוסטרליה).
התוכניות לפיתוח מערכת ההגנה הלאומית של ארה"ב לתקופה עד 2025 כוללות יצירת אזור הגנה נגד טילים שלישי בשטח היבשת של ארה"ב, המכסה את מרכזי התעשייה של החוף האטלנטי, וכן הבאת המספר הכולל של טילי יירוט GMD בארה"ב ל-56 (28 באלסקה, 14 בקליפורניה ו-14 באוקיינוס האטלנטי). חוף), בעתיד - עד 100 טילים נגד טילים GBI.
רוסיה, סין, הודו, יפן, דרום קוריאה וכמה מדינות אחרות שואפות לקבל מערכת הגנה מפני טילים דומה לזו האמריקאית.
קליבר עולמי
השלישי מבין המרכיבים הנחשבים של המשולש האסטרטגי הוא כלי נשק בעלי דיוק גבוה. מדובר במערכת הכוללת נושא ותחמושת מונחית, מצוידת בכוונה והנחיה סופית, המסוגלת לפגוע במטרות קרקע וימיות בכל תנאי, תוך התחשבות בשינויים זמניים, בסבירות של לפחות 0,5 בירייה בודדת (שיגור, טיפה) בתוך האזור הפגוע. בנוסף, כלי נשק בעלי דיוק גבוה מאפשרים להשמיד מטרות קריטיות באופן סלקטיבי בנקודה נתונה בכל הגנה אווירית.
במהלך שחרור כווית (סערת המדבר, 1991), ה-WTO היווה 10 אחוזים מכלל כלי הנשק שנעשה בהם שימוש, במלחמה נגד יוגוסלביה (1999) - עד 40 אחוז, ונגד עיראק (2003) - עד 80 אחוז.
משהבין את החשיבות והיעילות הגבוהה של ה-WTO, ב-18 בינואר 2003, הנשיא ה-43 של ארצות הברית, ג'ורג' ווקר בוש, חתם על ההנחיה "על הרעיון של שביתה עולמית מהירה". מהותו היא פיתוח נשק אסטרטגי קונבנציונלי בעל דיוק גבוה, המאפשר לפגוע בנשק שאינו גרעיני ברמת דיוק גבוהה ביעדים של כל מדינה ללא זיהום רדיואקטיבי של האזור, ולשתק את פעולות התגובה.
כיום, רק לארצות הברית יש יכולות כאלה. ובעתיד הקרוב, לא סביר שלכל מדינה תהיה מספר כזה של כלי נשק דומים בציוד קונבנציונלי.
תוצאות התרגילים שפרסמה ארה"ב מצביעות על כך שכאשר פוגעים במדינה די גדולה ומפותחת עם צריכה של 3500-4000 יחידות של ארגון WTO קונבנציונלי במשך ארבע עד שש שעות, היא מאבדת את היכולת להתנגד לתוקפן וגורמת לה בלתי מתקבלת על הדעת. הפסדים במשק.
ב-1 במאי 2013 התקיים בארצות הברית הניסוי המוצלח הרביעי של הטיל ההיפרסוני X-51A Waverider. הם בוצעו באוקיינוס השקט. הטיל שוגר ממטוס B-52 בגובה של 15 מטר, ואז בעזרת מאיץ הוא עלה ל-200 מטר. במהלך הטיסה, שנמשכה שש דקות, הגיע ה-X-18A Waverider למהירות של 200 מאך (51 קמ"ש). לאחר שטסה למרחק של 5,1 קילומטרים, הרקטה הושמדה.
ארצות הברית מעבירה חלק מהמשימות שהוטלו בעבר על נשק גרעיני לנשק בטווח עולמי ובדיוק הגבוה ביותר, הנישאים על ידי ראש נפץ קונבנציונלי. ארבע צוללות גרעיניות מסוג אוהיו צוידו זה מכבר לירות טומהוק. לכל אחד יש 154 טילי שיוט BGM-109.
רוסיה וסין מנסות לעמוד בקצב של ארצות הברית.
החל מה-7 באוקטובר 2015, השימוש בטילי שיוט על ידי כוחות האוויר והחלל הרוסים ממובילי שטח "Caliber-NKE", תת-מימיים "Caliber-PLE" וממטוסי קרב X-101, X-555 בסוריה מצביע על צעדים בטוחים לקראת יצירה, מודרניזציה ושימוש קרבי ב-WTO. מתוך הבנה זו, הודיע ממשלו של נשיא ארה"ב ברק אובמה על כוונתו להוציא טריליון דולר במהלך העשור וחצי הקרובים כדי לחדש את ארסנל ה-WTO.
עושה מאמצים להקמת ארגון הסחר העולמי וצבא השחרור העממי של סין. ב-9 בינואר 2014 בוצע מעל שטח המדינה ניסוי הטיסה המוצלח הראשון של חללית "מהירות במיוחד", שזכה לשם WU-14. על פי מומחי צבא ארה"ב בעלי גישה למידע על ניסויים, הוא מיועד לשיגור באמצעות טיל בליסטי בין יבשתי. לאחר מכן, הספינה נפרדת וממשיכה לטוס במצב גלישה בגובה של כ-100 קילומטרים מפני כדור הארץ. בדרך למטרה, רחפן היפרסוני מתמרן בחלל קרוב לכדור הארץ במהירויות כמעט פי 10 ממהירות הקול, כלומר כ-11 קמ"ש (לפי מקורות אחרים, מ-000 עד 8 מאך), ומשתמש ב- מכ"ם לוח כדי לכוון אל המטרה.
בעתיד עלול להיווצר מצב שאיחוד מערכות ההגנה מפני טילים וארגון הסחר העולמי יאפשר לבצע מתקפת פירוק מנשק באמצעי השמדה קונבנציונליים נגד כוחות גרעיניים אסטרטגיים של כל מדינה, ושאר הטילים הבליסטיים וראשי הנפץ שלהם יהיו. נפגע על ידי טילים נגד טילים שכבתיים להגנת טילים.
ההיגיון של העולם המשולש
היציבות האסטרטגית של הסדר העולמי המודרני תופר אם לפחות אחת מצלעות המשולש האסטרטגי המיועד תשלוט או תקדים באופן משמעותי את האחרים במרכיבים דומים. כיום, העליונות של ארצות הברית על רוסיה ב-WTO, ניתן לעקוב אחר התפתחות מערכת ההגנה מפני טילים. לפיכך, צמצום נוסף של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של שתי המדינות ללא התחשבות במרכיבים נוספים - הגנת טילים וה-WTO - לטובת ארה"ב.
הפרדוקס הוא שהפחתה נוספת בטילים בליסטיים בהתאם ליחסי האמנה, בפרט בין הפדרציה הרוסית לארה"ב, שאינם לוקחים בחשבון את הפוטנציאל הגרעיני של בריטניה הגדולה וצרפת, סין, מובילה לגידול הסבירות למלחמה גרעינית, ולא להפחתה, כפי שמציגים אותנו לעתים קרובות.
בשנות ה-80, כאשר הטריאדה הגרעינית של ברית המועצות וארה"ב הסתכמה ביותר מ-10 ראשי נפץ בכל מדינה, בכפוף להסכם בין ארה"ב לבריה"מ על הגבלת מערכות ההגנה נגד טילים, נגרם נזק בלתי הפיך. מתקפת תגמול של כוחות גרעיניים אסטרטגיים (000 תחמושת), שהתאימה למותם של 400 אחוז מהאוכלוסייה ולהרס של 28 אחוז מהפוטנציאל התעשייתי של ארצות הברית וברית המועצות, שלא לדבר על הגעה לסף הנזק המשמעותי ( 76-10 חיובים).
נסיגה חד-צדדית של ארה"ב מהסכם ABM משנת 1972, הפחתה אפשרית בסף לכלי שילוח אסטרטגיים פרוסים בהתאם לאמנה בדבר אמצעים לצמצום והגבלת זרועות התקפיות אסטרטגיות מ-8 באפריל 2010 (START III) בין רוסיה לבין ארצות הברית לאלף ראשי נפץ עלולה להוביל למצב שבו קל יותר לנצח במלחמה גרעינית (אם זה יכול להיות רווח אסטרטגי) אם תתחיל קודם. הפיתוח של ה-WTO והגנת הטילים והשימוש הקרבי בהם מיישרים את האפשרות של מתקפת תגמול. ה-ICBMs, SLBMs וראשי הנפץ שלהם שנותרו ברשות האויב יכולים להיהרס על ידי מערכת הגנה עולמית של הגנה מפני טילים, אם אנחנו מדברים על האפשרות של שימוש קרבי בשלישייה האמריקאית שלה.
מאפיין של אמנת START-III הוא שהוא אינו מטיל הגבלות ברורות על פיתוח מערכות הגנה מפני טילים באירופה, עם זאת, מסעיף XIV ומההצהרה החד-צדדית של נשיא רוסיה, שהיא חלק בלתי נפרד מהמסמך, מכאן נובע שהבנייה האיכותית והכמותית של היכולות של מערכות ההגנה מפני טילים בארה"ב נכנסת לקטגוריה של נסיבות חריגות המסכנות את האינטרסים העליונים של הפדרציה הרוסית, ומהווה את הבסיס לפרישה מהחוזה. בנוסף, היא לוקחת בחשבון רק את הפוטנציאל הגרעיני האסטרטגי של שתי המדינות, אך אינה חלה על נשק קונבנציונלי וטילי שיוט, בהם יש לארה"ב עליונות ברורה.
יתרה מכך, אמנת START החדשה מאפשרת לארה"ב להמיר את כל המפציצים הכבדים (HBs) ל"לא גרעיניים". עיצוב המטוס מספק אפשרות לתלות עד 14 טילי שיוט משוגרים באוויר (ALCM) על שישה צמתים תאומים ושני צמתים בודדים.
צריך לזכור על סין עם הטריאדה שלה, שלא הצטרפה לאמנה על הגבלת טילי טווח בינוני וקצר בין ארה"ב לברית המועצות. 118 ה-IRBM שלה עם טווח של 1700–4000 קילומטרים מהווים פוטנציאל אסטרטגי נוסף. ככל הנראה, לא בלי כוונה, הופיעו מפות גיאוגרפיות וספרי לימוד בבתי ספר סיניים, שבהם השטח של סיביר עד אוראל מוגדר כשייך לאימפריה השמימית.
המשולש האסטרטגי הזה - כוחות גרעיניים אסטרטגיים, הגנה מפני טילים ו-WTO - אמור לספק מגוון אמצעים טכניים של סיור, ניווט, לוחמה אלקטרונית, תקשורת המבוססת על סדר טכנולוגי חדש: מידע, שנכנס במהירות לשלב הצמיחה.
העובדה שלמדינה יש טריאדה (כוחות גרעיניים אסטרטגיים, הגנת טילים ו-WTO) הופכת אותה למעצמה עולמית שמתחשבים בה. זוהי אקסיומה של השלב הנוכחי של ההתפתחות האנושית.
בתשובה לשאלה מדוע האיחוד האירופי לא יכול היה להחליף את ברית המועצות בזירה הבינלאומית, נציין שזה לא יצר שלישיה. לצרפת ולבריטניה יש נשק גרעיני ואמצעי המסירה שלהם, אבל אין מרכיבים אחרים - הגנת טילים וה-WTO. לכן אירופה דבקה בארה"ב, שיש לה שלשה, ובכך משפיעה באופן מסוים על האירועים המתרחשים בעולם תוך שימוש בפוטנציאל הצבאי-אסטרטגי של ארה"ב.
מדינות שאין להן טריאדה אינן יכולות להשפיע על הפוליטיקה הבינלאומית ועליהן להצטרף לאחד הצדדים או הפסגות של המשולש המתקפל הנוכחי של אזור אסיה-פסיפיק, כלומר ארצות הברית, רוסיה או סין. ההנהגה הפוליטית של ארצנו, מבינה זאת, נוקטת בצעדים דחופים ליצירת שלישיה. נוכחותו תאפשר לנהל מדיניות חוץ ופנים עצמאית, להבטחת ריבונות ושלמות טריטוריאלית. גם סין עושה את אותו הדבר. גם מדינות אחרות (למשל הודו, איראן) עושות מאמצים במידה מסוימת ליצור מרכיבים בודדים ואת הטריאדה בכללותה.
לפיכך, אנו יכולים להסיק שבעתיד הקרוב יופיע שוב משולש על הבמה העולמית הפוליטית, שאחד הצדדים שלו יהיה רוסיה, והשני - סין. וזו עובדה היסטורית.
כיום, טורקיה, איראן ואפילו פולין מצהירות על שאיפותיהן האימפריאליות, אך אם נקבל את ההשקפה לעיל, ניתן לאשר אותן רק אם למדינות אלו יש כוחות גרעיניים אסטרטגיים, הגנת טילים ו-WTO.
נוכחות שלישיה במדינה תבטיח את היציבות, הקיימות והביטחון של העולם. בקושי ניתן למצוא הסבר אחר להדרה של מלחמת עולם חדשה.
מידע