דאגה "קלצ'ניקוב": הפרויקט של קרבין לטעינה עצמית SK-16

111
הופעתם של דגמים חדשים של נשק קל נשק פיתוח ביתי תמיד מושך את תשומת הלב של מומחים והציבור הרחב. במקביל, מתגלה עניין מיוחד במערכות דיוק גבוהות שיכולות לשמש צלפים של הכוחות המזוינים וסוכנויות אכיפת החוק. לא כל כך מזמן נודע על פיתוח פרויקט חדש של נשק כזה. קונצרן "קלצ'ניקוב" מפתח קרבין מבטיח טעינה עצמית בעיצוב המקורי, שקיבל את התואר SK-16.

על פי הדיווחים, לראשונה, הציבור הרחב הצליח לראות דגימה של נשק מבטיח בדיווחי תמונות שהוקדשו לביקורו של ראש רוסטק, סרגיי כמזוב, במפעל הנשק איזבסק. בסוף אפריל הפעיל קונצרן קלצ'ניקוב מספר מתקני ייצור מודרניים. במהלך החגיגות הקשורות לאירועים אלו, פורסמו מספר הודעות חשובות. בנוסף, לפקידים בכירים שביקרו במפעל הנשק הוצגו כמה התפתחויות חדשות.

בין הדגימות החדשות שהוצגו לאורחי הקונצרן היה סוג חדש של רובה צלפים. לא פורסם מידע על מדגם זה, וזו הסיבה שהמתעניינים יכלו רק לבנות את הנחותיהם. מאוחר יותר המצב השתנה. בתקשורת המקומית הופיע מידע על שם הדגם החדש, על התקדמות הפרויקט ומאפייניו העיקריים המבדילים את הרובה ממערכות קיימות אחרות.


תצוגה כללית של הקרבין SK-16. תמונה All4shooters.com


מידע מפורט על הרובה המבטיח פורסם בגיליון יוני של מגזין Popular Mechanics במאמר "מה יחליף את ה-SVD". עיתונאי הפרסום שוחח עם אחד מחברי הפרויקט המבטיח, שדיבר על הרובה החדש וחשף כמה מאפיינים מעניינים של הפרויקט. עד מהרה התפשט מידע על הרובה החדש באמצעי תקשורת אחרים, ומשך את תשומת לבם של הקוראים. הופעתם של דגמים מקומיים חדשים של נשק קל ברמת דיוק גבוהה אינה תופעה שכיחה, מה שהוביל להתעניינות מוגברת מצד מומחים והציבור.

מדגם חדש של קרבין לטעינה עצמית קיבל את התואר SK-16. הפרויקט מפותח על ידי המעצב המוביל של קונצרן קלצ'ניקוב דמיאן בליאקוב ויבגני אירופייב. ד' בליאקוב מוכר ליורים בשל פיתוחיו הקודמים בתחום מערכות הספורט הפנאומטיות. עמיתו החל לעבוד לאחרונה בלשכת העיצוב, אך כבר הספיק לצבור את הניסיון הדרוש ולקחת חלק ביצירת דוגמאות חדשות. בפרט, הוא השתתף בפיתוח של שינוי של הקרבינה המרובעת של סייגה עם אוטומטיות מאוזנות.

הפרויקט החדש של SK-16 משתמש במספר רעיונות מקוריים שעדיין לא הפכו נפוצים במערכות נשק קל מקומי. בשל גישה לא סטנדרטית להיבטים מסוימים של כלי נשק, מתוכנן לשפר את קלות השימוש ואת המאפיינים העיקריים של האש. כל זה הוביל להיווצרות מראה יוצא דופן עבור נשק רוסי, כמו גם ארכיטקטורה לא סטנדרטית של יחידות פנימיות. השימוש במספר רב של חידושים עשוי להיות קשור לקשיים מסוימים, עם זאת, הפתרון המוצלח של כל הבעיות הקיימות יבטיח עליונות מסוימת של הקרבין החדש על פני אנלוגים קיימים.

יש סיבה להאמין שפרויקט SK-16 התקדם לאחרונה, וגם קיבל כמה חידושים. זה יכול להסביר שלדגימת הקרבין שהוצגה באפריל השנה יש הבדלים ניכרים מהמוצר המוצג במאמר של Popular Mechanics. בפרט, ישנם הבדלים משמעותיים בגימור ובהרכב של ציוד נוסף. כמו כן, הדגימות שונות בעיצוב של מנוע החבית ומנוע הגז. כנראה ששינויים כאלה היו קשורים לפתרון מוצלח של משימות קיימות. בנוסף, ייתכנו הבדלים נוספים שאינם בולטים כל כך במהלך בחינה חיצונית.

בצורתה הנוכחית, ה-SK-16 קרבין היא מערכת שנראית דומה לכמה פיתוחים מקומיים וזרים אחרים. הנשק קיבל קנה רובה ארוך יחסית בקליבר 7,62 מ"מ, מכוסה באמה מתכת מצולעת מחוררת. יש מקלט מלבני המכיל את היחידות הראשיות, כמו גם סט של רכיבים אחרים. בצורה המורכבת והמוכנה ללחימה, המוצר דומה מאוד לפיתוחים מקומיים אחרים, אך מחקר מפורט יותר מראה הבדלים משמעותיים.

דאגה "קלצ'ניקוב": הפרויקט של קרבין לטעינה עצמית SK-16
שער המגזין "Popular Mechanics" עם אב הטיפוס SK-16


מחברי הפרויקט החדש החליטו לנטוש את עיצוב המקלט, המסורתי לנשק קל ביתי. יחידה זו מחולקת כעת לשני חלקים, כמו הפרטים של כמה התפתחויות זרות. ה"מקלט" העליון מכיל את התושבות והמובילים לקבוצת המקלטים והבורג, והתחתון מכיל את פרטי מנגנון הירי, פיר הקליטה של ​​המגזין וכו'. עיצוב זה של הקופסה איפשר לפתור כמה בעיות, במיוחד להשתמש בסרגל להתקנת ציוד ראייה, מוגן מפני רעידות אפשריות.

קרבין SK-16 בעל טעינה עצמית צריך להשתמש באוטומציה המבוססת על הסרה של גזי אבקה. מערכות כאלה נמצאות בשימוש נרחב, עם זאת, בפרויקט החדש מוצע להשתמש לא בגרסה המסיבית ביותר של אוטומציה כזו. אב טיפוס מוקדם של הקרבין צויד במכלול יציאת גז שהוקם בחלק האמצעי העליון של הקנה. כלי נשק מעודכנים צריכים להשתמש במערכת פליטה אחרת.

לאוטומציה עם הוצאת גזים דרך חור בחבית יש חיסרון אופייני בצורת רעידות טפיליות של החבית ושל המבנה כולו. מנגנוני רובה המקיימים אינטראקציה עם גזים מתחילים לנוע לפני שהכדור עוזב את הקיבה, מה שעלול להשפיע לרעה על הדיוק והדיוק של האש. על הקרבין SK-16 להשתמש באפשרות אוורור שונה המבטלת בעיות כאלה.

הפרויקט החדש מציע להשתמש בגזי הפליטה להפעלת אוטומציה באמצעות מכשיר לוע מיוחד. בלוק כזה ממוקם על לוע הקנה, מה שמבטיח את הפעולה הנכונה של המנגנונים ללא בעיות עם רעידות מוגזמות של הקנה במהלך מעבר כדור דרכו. עם כל היתרונות שלה, לגרסה זו של יחידת יציאת הגז יש כמה בעיות, בעיקר מורכבות מוגזמת בהשוואה לעיצובים מסורתיים. בנוסף, הניסיון של פרויקטי נשק קודמים עם מערכות כאלה, שפותחו בחו"ל, מדבר על אמינותם הנמוכה. עם זאת, הקרבין SK-16 חייב להיות מצויד במערכת מקורית ויוצאת דופן לאספקת גזים לבוכנה.

רעיון חדש נוסף, שעדיין לא זכה לתפוצה רחבה, אך מיושם במסגרת פרויקט SK-16, נוגע לפריסת היחידות הראשיות ולעקרונות פעולתן, שנועדו להפחית את תנופת הרתיעה. קבוצת הקנה והברגים עשויים להזזה. כאשר יורים, תחת פעולת הרתיעה, הם צריכים להתהפך לאחור. בשל כך, הנשק מקבל דחף רתיעה ממושך בזמן, אשר אמור להשפיע לטובה על יציבותו במהלך הירי, וכתוצאה מכך, על מדדי דיוק האש.

עוד נמסר כי במקום הקפיצים המסורתיים לנשק קל, הפרויקט החדש משתמש בבולם זעזועים הידראולי בעיצוב המקורי, שתפקידו לבלום בעדינות את מה שנקרא. יחידת ירי בחלק האחורי של מסלולה. צפוי שחידוש כזה ישפיע לטובה גם על מאפייני הנשק.


אב טיפוס מוקדם של קרבין. צילום Thefirearmblog.com


כמה רעיונות חדשים שימשו בעיצוב קבוצת ברגי הקרבין. לכן, לידית הטעינה מחדש אין חיבור קשיח קבוע עם מנשא הברגים. במהלך הירי הוא נשאר ללא תנועה, אולם במידת הצורך הוא יכול לקיים אינטראקציה עם היחידות הפנימיות של הנשק ולבצע את הפעולות הנדרשות. התריס של העיצוב החדש קיבל מערכת מקורית לחילוץ מחסניות מבוזבזות עם היכולת לבחור את כיוון פליטתם. באמצעות הבקרה המתאימה, היורה יכול להעביר את הפליטה לחלון המקלט השמאלי או הימני.

בעת פיתוח קרבין חדש לטעינה עצמית, הוחלט לנטוש את השימוש במחסניות ביתיות. הנשק החדש מסוג SK-16 בגרסה הבסיסית משתמש במחסנית רובה נאט"ו בקוטר 7,62x51 מ"מ. תחמושת זו נבדלת על ידי היעדר אוגן בולט על השרוול, אשר במידה מסוימת מפשט את השימוש בנשק אוטומטי. על פי המאפיינים העיקריים שלה, המחסנית עומדת בדרישות הקיימות.

נטען כי ייתכן שהמחסנית בגודל 7,62x51 מ"מ אינה התחמושת היחידה שבה יכול קרבין מבטיח להשתמש. העיצוב של נשק זה מבוסס על עקרון המודולריות, אשר בעתיד יאפשר לשנות את המראה והביצועים של כלי נשק בטווח רחב למדי. אז, הפרויקט מספק את האפשרות להחליף את הקנה וחלקים אחרים בבית מלאכה, שלאחריו הקרבין יכול להשתמש בסוגים אחרים של תחמושת.

מאפיין אופייני נוסף של העיצוב המודולרי הוא מסילות Picatinny, המיועדות להתקנת ציוד נוסף. אחת מהרצועות הללו מהודקת בקשיחות לחלקו העליון של המקלט ומיועדת להרכבת הכוונת. התקני הידוק נוספים זמינים על האמה. כמו כן, כפי שמראים אבות הטיפוס של כלי הנשק החדשים, ניתן להשתמש בקתות ושאר "ערכת גוף" מדגמים שונים.

למרבה הצער, המאפיינים העיקריים של הנשק החדש טרם דווחו. בנוסף, המידע המעניין ביותר על הפרויקט לגבי מדדי דיוק האש אינו כפוף לחשיפה. החידושים העיקריים של הפרויקט קשורים להגברת הדיוק, ולכן מאפיינים כאלה מעניינים במיוחד. עם זאת, אינדיקטורים ספציפיים עדיין אינם ידועים, מה שעשוי להיות עניין של מחלוקת.

על פי דיווחים בעיתונות המקומית, הקרבין המבטיח להטעינה עצמית SK-16, שנמצא כעת בפיתוח, יוכל להפוך בעתיד למועמד ל"תואר" של רובה צלפים חדש עבור הצבא הרוסי. במקרה זה, נשק זה עשוי להיות היורש של רובה הצלפים דרגונוב בשירות. עם זאת, כפי שעולה מהנתונים הזמינים, פרויקט מבטיח נמצא עדיין באחד השלבים הראשוניים, וכתוצאה מכך אינו יכול עדיין לסמוך על עתיד גדול.


תצוגה כללית ופירוק לא שלם של המוצר. תמונה All4shooters.com


יצוין כי פרויקט SK-16 משתמש בהרבה רעיונות מקוריים, אשר מסיבה זו או אחרת עדיין לא נפוצו בתחום הנשק הקל, אך יחד עם זאת מעניינים מאוד הן מעצבים והן יורים. לדוגמה, מערכת האוטומציה המקורית עם פתח גז על מכשיר הלוע ופריסה של כרכרה יכולה להגביר משמעותית את דיוק הירי, ומודולריות תבטיח את ההתאמה המרבית של הקרבין לדרישות היורה.

עם זאת, כל היתרונות הללו יכולים להיות קשורים לחסרונות רציניים. כידוע, היישום של רעיונות ופתרונות חדשים קשור תמיד לקשיים שונים, שעלולים להוביל להשפעה שלילית על גורלם של פרויקטים. אפילו הנתונים הזמינים על הקרבין SK-16 מצביעים על כך שיש לו עיצוב מורכב מדי שאולי לא יתאים ללקוחות פוטנציאליים. הרבה חידושים יכולים להוביל לביטוי של מספר מקביל של "מחלות ילדות" והשלכות שליליות אחרות.

כבר הוזכר כי לא ניתן היה לעשות שימוש נרחב במערך הכרכרה של יחידת הירי ויציאת גז הלוע בגלל המורכבות והאמינות הגבוהה של הפעולה. במקרה זה, הפרויקט המבטיח של קונצרן קלצ'ניקוב עומד בפני סיכון כפול לפחות. חידושים נועזים אחרים מסוגלים גם לפגוע בביצועים של כלי נשק חדשים ולחסום את דרכם לשימוש מעשי.

הסיכונים הכרוכים בשימוש מסיבי בחידושים יכולים להשפיע לרעה על עתידו של מודל מבטיח. עם זאת, גם במקרה זה, פרויקט SK-16 הוא בעל עניין רב, והוא גם בעל חשיבות מסוימת לפיתוח נשק קל. במקרה של פתרון מוצלח של כל המשימות שהוטלו, צוות התכנון יוכל ליצור מודל מבטיח שיכול לעניין את הצבא. סיום לא מוצלח של העבודה, בתורו, יוביל לרכישת הניסיון החשוב ביותר, כמו גם לפיתוח של מספר רעיונות מקוריים ומעניינים.

העבודה על כלי נשק חדשים נמשכת. עד כה, נוצרו מספר אבות טיפוס, הנבדלים בתכונות עיצוב שונות. מוצרים מוקדמים כבר הוכחו למובילי התעשייה והשתמשו בהם בבדיקות. הצילומים ה"טריים" ביותר של הקרבין SK-16 מציגים מוצר שונה עם עיצוב שונה, תצורה שונה וגימור שונה. דגם חדש יותר נבדל במספר ציוד "טקטי" והוא דומה יותר למוצר המתאים לאספקה ​​לכוחות.

עדיין לא נקבעו הסיכויים המדויקים לקרבין הטעינה העצמית SK-16 שפותחה על ידי קונצרן קלצ'ניקוב. הפרויקט נמצא בשלב מוקדם למדי ולכן הוא זקוק להמשך פיתוח, בדיקות, שיפורים וכו'. ייקח לפחות מספר שנים להשלים את כל העבודות הללו. רק לאחר השלמת כל העבודה הדרושה ניתן יהיה לדבר על הסיכויים האמיתיים של הקרבין. בינתיים, מדובר באחת ההתפתחויות המקומיות המעניינות ביותר בתקופה האחרונה. דיווחים חדשים על כלי נשק אלה ימשכו שוב את תשומת לבם של מומחים והציבור הרחב.


לפי האתרים:
http://popmech.ru/
https://all4shooters.com/
http://thefirearmblog.com/
http://myudm.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

111 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +27
    6 ביולי 2016 06:38
    הבורג הוא אזמל כירורגי והוא נחוץ כדי לפתור בעיות עדינות. לצלף צבאי צריך חצי אוטומטי, הוא צריך למלא את האויב כמה שאפשר, גם אם יש להם חיות פצועים והם יקרים יותר למדינה (טיפול, נכות) וזה שהם התחילו זה טוב לפתח חצי אוטומטי חדש. אני לא מבטל את ה-SVD והפיתוחים של הרובה הזה ישולבו בחדש.
    1. +35
      6 ביולי 2016 07:15
      ציטוט: סיביר 9444
      אני לא מבטל את ה-SVD והפיתוחים של הרובה הזה ישולבו בחדש.

      יש לי הרגשה שהם לא עושים תחליף ל-SVD, אלא אנלוגי של AR-15.
      1. +4
        6 ביולי 2016 08:31
        שטויות, מגף לאולם יריות ולא נשק צבאי.
        1. +10
          7 ביולי 2016 13:45
          קשקוש זה מזויינים מטומטמים חסרי מוח כמוך
        2. +2
          24 בספטמבר 2016 13:26
          נגע? בְּעִיטָה? זחל על השדות? שטויות זה אתה וכל מה שנאמר ונכתב!
      2. +6
        6 ביולי 2016 09:22
        אתה מבין אם זה נראה כאילו זה לא אומר שזה אותו דבר hi
        1. +6
          6 ביולי 2016 09:48
          ואתה שואל את עצמך למה AK ו-SVD כל כך פופולריים בעולם?
          הרשו לי לומר לכם, זה נובע מהפשטות, האמינות והאופי ההמוני שלהם. מכשיר זה, עם כל מאפייני הסופר-דופר שלו בתנאי חממה, לא סביר שיציג מדדי אמינות דומים ל-SVD בתנאי לחימה אמיתיים.
          1. Hon
            +13
            6 ביולי 2016 10:12
            ציטוט מאת: alex_tec
            ואתה שואל את עצמך למה AK ו-SVD כל כך פופולריים בעולם?
            הרשו לי לומר לכם, זה נובע מהפשטות, האמינות והאופי ההמוני שלהם. מכשיר זה, עם כל מאפייני הסופר-דופר שלו בתנאי חממה, לא סביר שיציג מדדי אמינות דומים ל-SVD בתנאי לחימה אמיתיים.

            באופן כללי, ל- SVD אין הפצה כזו כמו AK, ובמיוחד אינו בולט מעמיתים זרים, כולל באמינות, בהפצה זה די דומה, למשל, עם PSG1 (MSG-90).
            1. +4
              6 ביולי 2016 11:14
              אף אחד לא טוען ש-SVD נפוץ כמו AK. אבל מבחינה כמותית, זה כנראה די דומה ל-PKK ...
              1. Hon
                +3
                6 ביולי 2016 14:18
                האם לדעתך רובים אחרים פחות נפוצים? הפופולריות של אותו AK נובעת בעיקר מהעובדה שהאיחוד סיפק בעת ובעונה אחת בנדיבות לצדדים לוחמים רבים לתודה, כמו גם מספר רב של תעשיות במדינות שונות, ה-AK הנפוץ ביותר מתוצרת סין ולא רוסית.
          2. +13
            6 ביולי 2016 14:47
            בל נשכח שהרובה בברית המועצות נוצר לשימוש בצבא ההמוני של חקלאים ועובדים קולקטיביים בעלי כישורים לקויים. למעשה, מסיבה זו, הגזעים הללו היו לטעמם של הוייטנאמים והערבים כאחד.
            עם זאת, הזמנים משתנים. הצבא שלנו הופך להיות רחוק מלהיות המוני, ושיעור המקצוענים - חיילי החוזה בו הולך וגדל בהדרגה. בהתאם, אנחנו יכולים להרשות לעצמנו רובה קשה יותר לתחזוקה (ויקר יותר), אך יעיל יותר בלחימה. אפילו וייטנאם נטשה את ה-AK ועוברת לגליל הישראלית. זאת למרות ש"גליל" הוא קלאש מתוקן.
            יחד עם הצבא, קנוני השימוש הקרבי משתנים, חוקי המשחק בשדה הקרב משתנים. וזה משנה את הדרישות לנשק וללוחמים.
          3. +18
            7 ביולי 2016 03:53
            ראשית, הפלוס האישי שלי עבור המחבר - ציפיתי ל-PR rehash מ"רעש קקי" - התברר כסקירה אנליטית עצמאית רגילה שאינה מסתירה את ערפל הפרספקטיבה. לא אכפת לי הרבה מההייפ מראש לגבי האנלוגיה עם ה-aerka ואמינות נמוכה, שאינה דומה ל-SVD. כמו שנאמר, "השטן נמצא בפרטים הקטנים". מטבע הדברים, ממכשיר מודרני הדורש תחזוקה רגילה, אין לצפות לפופולריות רבה בקרב ילידי הג'ונגל והמדבריות. כאן אתה יכול להתייחס לדוגמא של ה"סבטקה" של מלחמת העולם השנייה: איך החבר'ה מהמחרשה מהצבא האדום נזפו בה על קפריזיות וחוסר אמינות, אבל עבור הנחתים הימיים שנותנים טיפול נאות - זה לא מקבל שיפור כלשהו.
            יש לי השקפה משלי, שונה במקצת מהאוריינטציה המסורתית הגברית, על הדברים האלה. בתמונה הקרבין SK 16 נראה קליל ואחיז - וזה יתרון מובהק (אמנם גם ה-NF FAL נראה יפה בתמונה, אבל בחיים האמיתיים מתברר במפתיע ככבד פי אחד וחצי מהקלאש) . לגבי אמינות, זה יהיה הגיוני לאחר "הפתיחה" ממבחנים ממלכתיים. אבל גם עכשיו "הסודיות" של הפרמטרים העיקריים של המוצר מדאיגה - וזה מקונצרן קלצ'ניקוב הנוכחי, שמאופיין ביח"צ ופרסום אגרסיביים. כדי באמת להעפיל לתחליף ל-SVD, הצלף SK 16, בנוסף לאמינות מספקת, חייב להפגין MOA של לפחות פחות מאחד, וטווח אפקטיבי של כ-1000. ואז פתאום דממה, המעידה על מתח מסוים. באזור הזה.
            ובכן, המסקנה מ"היגיון נשי" היא שאנו מתמודדים עם יחסי ציבור מוקדמים של דאגת קלצ'ניקוב למוצר שלהם עם פרספקטיבה לא ברורה.
            1. +1
              7 ביולי 2016 04:23
              אני לא יכול לדמיין איך אתה נוהג במכונית ....... )))) איך גברים נוהגים לצערי כנראה ..)))
            2. +4
              7 ביולי 2016 05:31
              למען ההגינות, עלי להביא גם מסקנה חלופית לגבי "סיווג": מנקודת המבט של אנשי טכנולוגיה נורמליים ומאוד מאמונות תפלות, זה לא דבר גיהנום לדבר מראש כדי לא לבלבל את זה (אם כי בתנאים של ייצור מודרני לא קל להגן על עמדה כזו).
              1. +2
                7 ביולי 2016 12:51
                ככל הנראה, המעצבים עדיין לא החליטו באיזה סוג של אוטומציה ישמש ב-SK-16 ובדגמים אחרים של נשק קל המבוסס עליו.

                תמונת הבדיקה של הגרסה הראשונה של הקרבין מציגה מנגנון אוורור גז סטנדרטי, בתיאור הטקסט של הגרסה השנייה של הקרבין מוצהרת שיטה אקזוטית של הוצאת גזים מהלוע בתוספת מכלול רתיעה חבית-מקלט-בורג.

                זאת למרות שבתמונה של האופציה השנייה ניתן לראות כוונת אופטית המחוברת בצורה נוקשה (לפי התיאור) עם הקנה - זה לא חולני, ניתן לראות שעין המראה פוגעת בחץ כאשר היחידה מתגלגלת לאחור לצחוק

                בנוסף, לא הוכרז על קרבין נפרד, אלא פלטפורמת ירי שלמה - מה שטוב לרובה צלפים (הוצאת גז בחיתוך הקנה וקנה קבוע), אין טעם לשכפל עבור קרבין ומקלע ( הפקת גז מהקידוח וחבית ניתנת להזזה). יחד עם זאת, האיחוד עדיין מושג אם החבית עשויה להחלפה בסט עם שקע גז.

                אז הפרטים בוודאי יבואו לאחר בחירת הפתרונות הטכניים הסופיים עבור כל קו הנשק על פלטפורמה מאוחדת.
            3. -1
              7 ביולי 2016 08:23
              ציטוט של בלונדינית
              למרות שגם NF FAL נראה נחמד בתמונה

              מה זו היחידה הזו? התכוונת ל-FN, כאלה הם המומחים, תבשל בורשט טוב יותר! לצחוק
              1. +5
                15 ביולי 2016 17:17
                כן, אין בעיות עם בורשט, אותו דבר עם FN FAL, תפוס את הקישור, למדן אגרסיבי
                FN FAL
                מויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
                FN FAL
                ה-FN FAL
                סוג רובה קרב
                מקום מוצא בלגיה
                היסטוריית שירות
                בשירות 1954–הווה
                בשימוש על ידי 90+ מדינות (ראה משתמשים)
                מלחמות ראה קונפליקטים
                היסטוריית הפקה
                המעצב Dieudonné Saive
                ארנסט ורווייר
                עוצב 1947–53
                יַצרָן
                פבריקה נשיונל מהרסטל
                IMBEL
                הופק 1953–1988
                מספר בנוי 2,000,000+[1]
                גרסאות ראה גרסאות
                מפרטים
                מִשׁקָל
                FAL 50.00: 4.3 ק"ג (9.48 פאונד)
                FAL 50.61: 3.90 ק"ג (8.6 פאונד)
                FAL 50.63: 3.79 ק"ג (8.4 פאונד)
                FAL 50.41: 5.95 ק"ג (13.1 פאונד)
                אורך
                FAL 50.00 (מלאי קבוע): 1,090 מ"מ (43 אינץ')
                FAL 50.61 (מלאי מורחב): 1,095 מ"מ (43.1 אינץ')
                FAL 50.61 (מלאי מקופל): 845 מ"מ (33.3 אינץ')
                FAL 50.63 (מלאי מורחב): 998 מ"מ (39.3 אינץ')
                FAL 50.63 (מלאי מקופל): 748 מ"מ (29.4 אינץ')
                FAL 50.41 (מלאי קבוע): 1,125 מ"מ (44.3 אינץ')
                אורך הקנה
                FAL 50.00: 533 מ"מ (21.0 אינץ')
                FAL 50.61: 533 מ"מ (21.0 אינץ')
                FAL 50.63: 436 מ"מ (17.2 אינץ')
                FAL 50.41: 533 מ"מ (21.0 אינץ')
                מחסנית 7.62×51 מ"מ נאט"ו, .280 בריטית[2]
                אקשן בלוק עכוז המופעל על גז[2]
                קצב האש 650-700 כדורים לדקה
                מהירות הלוע
                FAL 50.00: 840 מטר לשנייה (2,756 רגל/שנייה)
                FAL 50.61: 840 מטר לשנייה (2,755.9 רגל/שנייה)
                FAL 50.63: 810 מטר לשנייה (2,657.5 רגל/שנייה)
                FAL 50.41: 840 מטר לשנייה (2,755.9 רגל/שנייה)
                טווח ירי יעיל של 200–600 מ' התאמות ראייה
                מערכת הזנה 20 או 30 עגולים מגזין קופסא נתיק. זמינים גם מגזינים לתופים בני 50 עגולים.[3]
                המראות
                כוונת צמצם אחורית, מראה עמוד קדמי; רדיוס ראיה:

                FAL 50.00, FAL 50.41: 553 מ"מ (21.8 אינץ')
                FAL 50.61, FAL 50.63: 549 מ"מ (21.6 אינץ')
                Fusil Automatique Léger ("רובה אוטומטי קל") או FAL הוא רובה קרב אש חצי אוטומטי/סלקטיבי המיוצר על ידי יצרנית הנשק הבלגית Fabrique Nationale de Herstal (FN). (https://en.wikipedia.org/wiki/FN_FAL)
              2. 0
                20 באוקטובר 2016, 12:13
                כן, אולי טעות הקלדה פשוטה, מיהר. ואתה אנליסט ישיר באותיות גדולות. משגיאת ההקלדה הרגילה נעשתה מסקנה "מרווחת" כזו.
            4. +1
              6 באוקטובר 2016, 12:20
              ייתכן שגם "סודיות" היא חלק מהיח"צ, כדי למשוך את תשומת הלב של צרכנים זרים. יתר על כן, המחסנית המקורית היא נאט"ו.
          4. +3
            7 ביולי 2016 20:44
            ציטוט מאת: alex_tec
            מכשיר זה, עם כל מאפייני הסופר-דופר שלו בתנאי חממה, לא סביר שיציג מדדי אמינות דומים ל-SVD בתנאי לחימה אמיתיים.

            SVD בזמן האימוץ, זה היה נשק מורכב למדי (במונחים טכניים). המחשבה העיצובית לא עומדת מלכת - חומרים חדשים, פתרונות טכניים חדשים. לשפוט נשק לפי תמונה זו לא גישה סבירה. בהכרת הסטנדרטים והדרישות המקומיות לנשק, אני מקווה שקלצ'ניקוב ייצור מודל ראוי. היום אין טעם להתווכח, כי פשוט אין מידע. תוכנית פינוי הגז עצמה אינה מסובכת יותר מהקיימת. יקר יותר בשל היעדר שרשרת טכנולוגית תפעולית לייצור המוני, אך לא קשה יותר.
      3. Hon
        +1
        6 ביולי 2016 09:56
        ציטוט: ולדימירץ
        יש לי הרגשה שהם לא עושים תחליף ל-SVD, אלא אנלוגי של AR-15.

        באופן כללי, ה-AR-10 (ולא 15), כמו ה-SR-25 (XM110), הם אנלוגים של ה-SVD ומבצעים משימות דומות.
      4. +1
        6 ביולי 2016 12:33
        ציטוט: ולדימירץ
        יש לי הרגשה שהם לא עושים תחליף ל-SVD, אלא אנלוגי של AR-15.

        הם מרגישים את ה"וויכוח" במקום עדין, שום דבר לא ידוע ספציפית על הנשק הזה, וכמה אנשים כבר מתייגים אותו, איזו צרחה של חזיר לא חתוך, מה הם משלמים לך על גיגיות עפר על כל דבר רוסי?
        כמו שה"ברזל" פליקס נהג לומר, אדם "... חייב להיות לו ידיים נקיות, נפש קרה ולב חם" - תאנים אז מישהו יגרה אותך למשהו כמו פראיירים.
        אז אני מעוניין "לראות", רק מנקודת מבט של סטטיסטיקה, כמה מכם כאן הם מבקרים כאלה ומי שמתלבטים היום "יחשפו", לא לשם השוויון, למען למען הסטטיסטיקה.
        1. +6
          6 ביולי 2016 14:29
          ציטוט: חנינה
          להרגיש "וויכוח" במקום עדין

          אין לי ספק שאתה יודע את זה.
          ציטוט: חנינה
          מה משלמים לך על גיגיות עפר על כל דבר רוסי?

          האם אתה מספק בכלל? איפה שפכתי בוץ "על כל דבר רוסי"? לבקש
          1. -7
            6 ביולי 2016 16:35
            ציטוט: ולדימירץ
            האם אתה מספק בכלל? איפה שפכתי בוץ "על כל דבר רוסי"?

            יש לי הרגשה שהם לא עושים תחליף ל-SVD, אלא אנלוגי של AR-15.
            טיעון, ועובדה, ושאלה - לקולופוסט. לא באמת, יש אנליטגה במדריך היחיד של מחלקת המדינה של נסיך העולם הזה לכל, אבל אין אנליטיקה פיזית... לאחר שמעולם לא נולד.
            למעשה, כך זה נראה במדריך של משרד החוץ - דף הפרובוקטורים. כי בשביל Geheft אתה צריך Big gevalt, ו- איך, ובכן, איך עושים את זה פיזית ל-TMB... עם קוד יש לך מפתח ומסך, ואין ממש מוסקבה מהמילה.
            ציטוט: ולדימירץ
            האם אתה מספק בכלל? איפה שפכתי בוץ "על כל דבר רוסי"?

            הבוטים של יאשה קדמי בצעדת דנאזיפיקציה ב...אזור ישראל הפלנטרית קריצה
            1. +6
              6 ביולי 2016 16:43
              ציטוט: חנינה
              הבוטים של יאשה קדמי בצעדת דנאזיפיקציה ב...אזור ישראל הפלנטרית

              ברור, התשובה לשאלה זו
              ציטוט: ולדימירץ
              האם אתה מספק בכלל?

              קיבלו. כן
    2. +4
      6 ביולי 2016 16:43
      רובה חדש, ליחידות מחלקה או פלוגה, הוא תמיד טוב, במיוחד בהתחשב בכך שמאפייני הביצועים שלו יהיו גבוהים בסדר גודל מה-SVD הישן, הדבר ישפר בעיקר את כוח האש של היחידה ואיכותה. אבל בעוד שאין רובה חדש, ה-SVD ישמש, כמו שאומרים, לחורים. וכדי לשפר את עבודתו, יש צורך לספק את ערכת הגוף הנכונה שתקל את הרובה, תקטין אותו (מתקפל או טלסקופי) ותאפשר להתקין כוונות מודרניות יותר. בהצלחה למפתחים שלנו לנוע בשני הכיוונים בשני הכיוונים.
      1. 0
        20 באוקטובר 2016, 12:46
        ציטוט: YUBORG
        במיוחד כשחושבים שמאפייני הביצועים שלו יהיו גבוהים בסדר גודל מה-SVD הישן

        בסדר גודל זה פי עשרה, מה אפשר לשפר פי עשר בסו"ד?!
        המשקל ? דיוק ? מידות רובים? מה ?! קריצה
        זה יהיה נחמד אם הדיוק יוגדל פי 1.37, וזה יהיה מגניב להפליא תוך שמירה על השאר! לצחוק
  2. +10
    6 ביולי 2016 06:40
    ככל הנראה המוצר מיועד לשוק הזר. עם פריסת כרכרה, האם זה יכול להיות קל יותר להשתמש במהלך חבית קצר (ארוך) ללא אוורור? למרות ש... המפתח יודע טוב יותר.
    1. +1
      6 ביולי 2016 07:49
      הכרכרה מבוססת ככל הנראה על מחסנית 338. למרות שאם הם כבר מפתחים רובה חדש, הם היו עושים זאת מיד תחת 300winmag. ההבדל הוא רק בחדר, והעליונות על 7,62 * 54/51 היא מוחשית.
      1. +1
        6 ביולי 2016 07:50
        ציטוט מאת Izotovp
        הם יעשו את זה מיד תחת 300winmag.

        עבור רובה שדה קרב, מחסנית כזו מיותרת.
        1. +3
          6 ביולי 2016 08:03
          אולי, אולי... אבל השריון מתחזק.
          לא פלא שניסו להחליף את 7,62*54 ב-9,3*64. אז המחסנית הרגילה עדיין חסרה?
          1. 0
            11 ביולי 2016 15:22
            ציטוט מאת Izotovp
            לא פלא שניסו להחליף את 7,62*54 ב-9,3*64.

            אבל אתה לא רוצה 6x49 מ"מ? SVK עבור מחסנית זו פותחה עוד בסוף שנות ה-80 ועברה מבחנים צבאיים בצ'צ'ניה. הוא לא הוכנס לשירות "מסיבות כלכליות קשות" בשנות ה-90. הרובה הראה יתרון על ה-SVD בכל מרחקי הירי (לדוגמה, ב-900 מ' עד 4 פעמים, ב- ו-1,5 ב-500 מ'), טווח גבוה יותר של אש מכוונת - יותר מ-1000 מטר. כמו גם חדירת כדורים גדולה יותר.
            אם אתה עובר לקליבר חדש עבור הצבא, אז זה אמור להיות יותר יתרונות מאשר רק היעדר אוגן.
        2. 0
          6 ביולי 2016 09:25
          הוסף רק עבור חצי אוטומטי.
        3. +3
          6 ביולי 2016 12:06
          ציטוט: ולדימירץ
          ציטוט מאת Izotovp
          הם יעשו את זה מיד תחת 300winmag.

          עבור רובה שדה קרב, מחסנית כזו מיותרת.

          עם סוג זה של עלות ומורכבות עיצובית, המדגם המוצג יכול להיות הכל מלבד רובה שדה קרב.
        4. 0
          7 ביולי 2016 13:36
          ציטוט: ולדימירץ
          עבור רובה שדה קרב, מחסנית כזו מיותרת.

          סלח לי, אבל באיזה שדה קרב היית? אם על Gorokhovetsky, אז זה לא אינדיקטור. ואם היו מנסים לירות ב"ברונקו" של 3 טון מ-100 מטר (ומובילים קרביים אינם משוריינים גרועים יותר, אם כי לא טנקים), אז כנראה שגם הם לא היו מסרבים ל-PTRD. IMHO
      2. +3
        6 ביולי 2016 10:34
        ציטוט מאת Izotovp
        סביר להניח שהכרכרה מבוססת על מחסנית .338.

        כרכרה - להפחתת עוצמת תנופת הרתיעה, במיוחד בעת ירי צרורות, דבר שאינו חשוב במיוחד עבור קרבין הנטען.
        המחסנית הבליסטית שלנו לא יותר גרועה מזו של נאט"ו (נשאיר את איכות הייצור מחוץ לסוגריים), הבעיה היא בבור. הנוכחות של בור מסבך את עבודת האוטומציה.
        1. +5
          6 ביולי 2016 11:38
          "הנשק החדש מסוג SK-16 בגרסה הבסיסית משתמש במחסנית רובה נאט"ו בקוטר 7,62x51 מ"מ"
          אז אני תוהה למה לא פשוט ליצור 7,62x54 על בסיס 7,62x54R, בלי וולט? הבעיה הגיעה מזמן. ברור שחומר עולה, זה וזה. עבור כלי נשק קיימים, צור מחדש את הבורג והעכוז (PK, PKM, "Pecheneg", SVD) כמו, למשל, בתחילת שנות ה-50, ה-MG-42 הקיים הומר ל-NATO 7,62x51. והיתרונות של מחסניות ללא שפה כבר ידועות. בפיתוחים נוספים של כלי נשק למחסנית זו, יהיו רק "נישטייקים" חומריים בהשוואה לפיתוחים ל-7,62x54R, ופחות כאבי ראש למעצבי כלי נשק.
          1. +3
            6 ביולי 2016 12:38
            כפי שאומרים המעצבים שלנו, עבורם בעיית הוולט לא קיימת כבר הרבה זמן. הכל נקבע בצורה בונה ומעובדת. אפילו יותר מזה, אני אגיד שהמעבר למחסניות נאט"ו יאפשר להפחית את עלות הייצור על ידי נטישה מוחלטת של הקו הסובייטי. בכל מקרה, אנחנו כבר משחררים את המחסניות האלה והמעבר יהיה הדרגתי, החלפה. יתר על כן, המעבר הזה כבר חלקית: מחסנית אקדח 9 * 19. דבר נוסף הוא שרק מחסנית ה-9*21 שלנו עדיפה עליה עד כדי כך שלא אתפלא שהיא תהפוך לצבא הראשי.
            1. +2
              7 ביולי 2016 12:53
              ציטוט מאת Izotovp
              דבר נוסף הוא שרק מחסנית ה-9*21 שלנו עדיפה עליה עד כדי כך שלא אתפלא שהיא תהפוך לצבא הראשי.

              במהלך תקופת הפיתוח, הנפח של מארז המחסניות 9x21 מ"מ היה אופטימלי. היום הוא מיושן ומיותר. גם הכוח שלו לאקדח צבאי מיותר. ולא ניתן יהיה לחסוך על אבק שריפה ישן זול, גם התעשייה הכימית לא עומדת במקום.
              1. -1
                7 ביולי 2016 15:31
                עם קצב ההתפתחות הנוכחי של sib, אין עודף קיבולת. בעוד אפודים חסיני כדורים מתפתחים בקצב מהיר יותר. ואיכות אבק השריפה במחסניות צבאיות, עד כמה שידוע לי, לא השתנתה הרבה. במסחריות, כן. אפילו באותם קליברים, אבל לא כאלה שנרכשים עבור אזור מוסקבה.
                1. 0
                  11 ביולי 2016 16:41
                  ציטוט מאת Izotovp
                  עם קצב ההתפתחות הנוכחי של sib, אין עודף קיבולת.

                  עדיין איך זה קורה. גם יד האדם אינה ברזל. ולתת לו עומס של יותר מ-4,5 ק"ג לשנייה זה לא מאוד רצוי.
                  ציטוט מאת Izotovp
                  ואיכות אבק השריפה במחסניות צבאיות, עד כמה שידוע לי, לא השתנתה הרבה.

                  זה לא השתנה במחסניות הישנות עקב הצורך לעמוד בתקן הישן. ובמחסניות חדשות זה שונה לגמרי. לדוגמה, המחסנית הרוסית עבור 9x19 מ"מ PY נותנת 573 J. זה די ברמה של המערביים.
                  ציטוט: פסקה רביעית
                  זה מסומן 9x19++

                  האם תקרא הרצאה על נושאים ידועים מזמן?
                  ציטוט: פסקה רביעית
                  מה שאנחנו פשוט לא יכולים לעשות

                  ראה קצת יותר גבוה על המחסנית הרוסית 9x19 מ"מ.
                  ציטוט: פסקה רביעית
                  9x21 מקומי אינו עולה על 9x19 ++ בהספק

                  אפילו על אבק שריפה עתיק עולה. ובמיוחד מבחינת מומנטום הרתיעה.
                  אבל זה לא הגיוני לעבור לאבק שריפה עתיק, מודרני זה רק מעט יותר יקר. שרוול קצר וזול יותר. וכתוצאה מכך, המחסנית בגודל 9x19 מ"מ זולה יותר. והאקדח קל ונוח יותר.
              2. -1
                11 ביולי 2016 15:49
                ציטוט של ok
                במהלך תקופת הפיתוח, הנפח של מארז המחסניות 9x21 מ"מ היה אופטימלי. היום הוא מיושן ומיותר.
                המידע שלך מיושן. אתה יודע שהמחסנית המודרנית של נאט"ו שונה מה-100x9 שפותחה לפני 19 שנה, כך שלא ניתן להשתמש בהן בנשק אזרחי - הם ישברו. זה מסומן 9x19++. הם משתמשים באבקת שריפה מודרנית בדופק גבוה, שאנחנו פשוט לא יודעים איך להכין. ה-9x21 המקומי אינו עולה על 9x19 ++ בעוצמה, יש לו פשוט כדור חודר שריון וזה כל היתרון המוגזם שלו. הכלכלנים "שלנו" פשוט חישבו שרכישת קו למחסניות 9x19 אזרחיות זולה יותר מהקמת ייצור המוני של מחסניות חדשות בעיצוב מיוחד (אם כי למעשה, רק מארז מחסניות 9x21 IMI גנוב אינו מיוצר בשום מקום מלבד ישראל ואיטליה, ולכן יש ציוד יקר לייצור). מחסנית 9x19 לא סיפקה אפילו את צבא נאט"ו במשך זמן רב, ולכן, עוד בשנות ה-90, נערכה תחרות על מחסנית חדשה. הוא ניצח 5,7 × 28 מ"מ עם משקל מחסנית של 6 גרם (9-19 רק כדור סטנדרטי שוקל 8 גרם, אני שותק לגבי השאר) המסוגל לחדור שריון צבאי במרחק של 100 מטר מאקדח FN Five-seveN בהגנה כיתה 3. המעבר שלהם נשען על כסף.
          2. +1
            7 ביולי 2016 12:47
            ציטוט: קולונל שחור
            כמו, למשל, בתחילת שנות ה-50, מטוסי ה-MG-42 הקיימים הוסבו ל-NATO 7,62x51.

            היית יודע כמה דברים שופצו שם. אחרי הכל, מ"ג נאצים ומ"ג גרמני לאחר המלחמה הם כלי נשק אפילו של מעמדות שונים.
            ציטוט: קולונל שחור
            אז אני תוהה למה לא פשוט ליצור 7,62x54 על בסיס 7,62x54R, בלי וולט?

            בשביל מה? אם יש מחסנית דומה בערך 7,62x51 מ"מ נאט"ו?
            ציטוט: קולונל שחור
            ברור שחומר עולה, זה וזה.

            באופן כללי, הבעיה הועלתה בצורה נכונה. כיום רק "רוטניקים" (מקלעים מחלקים) וצלפים "מזינים" את המחסנית R 7,62X54 מ"מ עם כדור "L". שני אלה אינם כה רבים. לכן, סביר להניח שניתן להחליף את המחסנית הראשית.
            ליצוא, זה טוב, שוב. כולל וליצוא מחסניות.
            1. +1
              8 ביולי 2016 06:49
              ציטוט של ok
              כיום רק "רוטניקים" (מקלעים מחלקים) וצלפים "מזינים" את המחסנית R 7,62X54 מ"מ עם כדור "L". שני אלה אינם כה רבים.

              אני אפילו לא יודע מה זה מקלע "מחלקה", אבל אוכלי תחמושת, כמו PKT תאומים, שעומדים על כל חפץ משוריין (שיש לנו עשרות אלפים מהם), ניזונים מהמחסנית הזו. ועד כה, שום דבר אפילו לא קרוב להציעו להחליף את המקלעים האלה. אל תמהר לשנות, אתה יכול להסתיים עם שוקת ריקה. (תודה לאל, המתחם הצבאי-תעשייתי לא ניזון מהרעיונות שלנו... חיוך )
              1. 0
                8 ביולי 2016 09:51
                ציטוט מאת ARES623
                אני אפילו לא יודע מה זה מקלע "מחלקה".

                PC ו-PCM. בלם יד כבד על מחסנית רובה עם כדור "L". מסיבה כלשהי, מכונות ירייה כאלה נקראו בעבר מקלעי "חברה".
                ציטוט מאת ARES623
                כגון PCTs מצמדים

                PKS ו-PKT, זה בעצם טירוף. סטייה נוספת מברית המועצות, כמו מקלעים, אבל על מחסנית עם כדור "L". המורשת הכבדה של הקונספט השגוי של "מקלע בודד".
                ציטוט מאת ARES623
                ועד כה, שום דבר אפילו לא קרוב להציעו להחליף את המקלעים האלה.

                בתחילה, היה צריך להיות שינוי מתאים של ה-SGM בכל מקום. הָהֵן. מקלע כנה רגיל על מחסנית עם כדור "D". וגם עכשיו עוד לא מאוחר לשים שם מקלע כזה.
        2. 0
          14 באוגוסט 2016 10:34
          ציטוט מסימן 1
          הנוכחות של בור מסבך את עבודת האוטומציה.

          ומה בדיוק? במכונות ירייה, אפילו תעופה, הוולט לא יוצר שום בעיות. הבעיה הייתה קיימת רק בחנות, אבל היא נפתרה כבר מזמן, עוד ב-1963 ...
  3. +4
    6 ביולי 2016 07:05
    בתפיסה, זה דומה ל-m110, m14 והתקנים חצי אוטומטיים אחרים.
    1. -1
      6 ביולי 2016 07:33
      איזה סוג של חצי אוטומטי הוא? זה קרבין לטעינה עצמית! ב-m-14 דומה בקונספט))) השווה את המקל עם נשק חדש. m-110 אני לא מתווכח, וזה בקושי זבל לא אמין, אנחנו עושים את זה עם עומסים בחול בקור בחום, בקיצור זה שלנו
      1. +1
        7 ביולי 2016 12:56
        ציטוט מאת: דימה מז"ק
        איזה סוג של חצי אוטומטי הוא? זה קרבין לטעינה עצמית!

        למעשה, זה אותו דבר.
    2. +3
      6 ביולי 2016 07:42
      ציטוט: צ'וי
      m14, והתקנים חצי אוטומטיים אחרים.

      M14, למעשה, אוטומטי.
      ציטוט מאת: דימה מז"ק
      איזה סוג של חצי אוטומטי הוא? זה קרבין לטעינה עצמית!

      קרבין לטעינה עצמית זה לא חצי אוטומטי? עיכוב חצי אוטומטי, למעשה, הוא נשק בעל טעינה עצמית ללא אפשרות לירי צרורות. לדוגמה, MTs21-12 הוא גם חצי אוטומטי. כן וגם SCS.
      1. +2
        6 ביולי 2016 07:56
        ציטוט: ולדימירץ
        M14, למעשה, אוטומטי.


        זה רק כדי להגיע לפחות לאנשהו עם ירי אוטומטי...

        התכוונתי ל-Mk 14 Mod 14 Enhanced Battle Rifle ו-M0 EMR שנעשו על בסיס m39.


        ציטוט מאת: דימה מז"ק
        השוו את המקל עם נשק חדש


        שום דבר לא נדבק...
        1. +2
          6 ביולי 2016 07:59
          ציטוט: צ'וי
          זה רק כדי להגיע לפחות לאנשהו עם ירי אוטומטי...

          זו השאלה השנייה. חיוך
          1. 0
            6 ביולי 2016 08:04
            ציטוט: ולדימירץ
            זו השאלה השנייה.


            משקאות
      2. +2
        7 ביולי 2016 13:04
        ציטוט: ולדימירץ
        M14, למעשה, אוטומטי.

        בעיקר טעינה עצמית, כלומר. חצי אוטומטי אמנם יש מכונות, אבל לא הרבה. יחד עם זאת, המצב העיקרי של הפעולה שלהם הוא עדיין חצי אוטומטי. כי יש להם גוף קירור חלש וקצב קרב נמוך של אש. לכן, נשק זה, בהיותו באופן רשמי אוטומטי, מוקצה לקטגוריה נפרדת של SFW (נשק אש סלקטיבי). הָהֵן. טעינה עצמית עם אפשרות לשריפה אוטומטית. אם לא להרבה זמן. ובעיקר קרוב.
        1. -2
          11 ביולי 2016 15:56
          ציטוט של ok
          בעיקר טעינה עצמית, כלומר. חצי אוטומטי אמנם יש מכונות, אבל לא הרבה. יחד עם זאת, המצב העיקרי של הפעולה שלהם הוא עדיין חצי אוטומטי.

          קראת את מדריכי הצבא על נשק קל? AKs מומלץ גם לירות במתפרצות בודדות ולפעמים קצרות. מסתבר ש-AK הוא חצי אוטומטי?

          יש מונחי נשק ספציפיים ואין צורך להחליף אותם רק כי פלטת משהו שהוא לא מה שהוא באמת.
          1. +1
            11 ביולי 2016 17:02
            ציטוט: פסקה רביעית
            s AK מומלץ גם לירות מתפרצים בודדים ולפעמים קצרים. מסתבר ש-AK הוא חצי אוטומטי?

            תסתכל איפשהו כאן בסניף. או בשכנות. כתבתי 100 פעמים ש-AK הוא נשק מקטגוריית SFW (נשק אש סלקטיבי). הָהֵן. נשק לטעינה עצמית עם בחירה של מצב אש. בטווחי "תת מקלע" (כ-100 מ'), נשק זה פועל כנשק אוטומטי. בטווחים יותר מאלה, כמו טעינה עצמית.
            כלי נשק טיפוסיים כאלה הם ABC-36 ו-AVT-40. והעולם מלא באנלוגים.
            ה-AK-74 הוא נשק מעט לא טיפוסי בקטגוריה זו. קצב האש של ירי אוטומטי הובא לרמת הנשק של קטגוריית SMG (80-100 כדורים לדקה), במקום 40-60 כדורים לדקה האופייניים לנשק מקטגוריה זו (SFW). זה הושג על ידי שימוש במחסנית רובה מוחלשת (שנקראת מאוחר יותר ביניים) עם פחות העברת חום.
            עם זאת, פשטידות חינם לעולם לא. במקום זאת, ה-AK-47 DEP (טווח יעיל) הצטמצם מ-400 ל-300 מ'. כתוצאה מכך, לא מדובר ברובה צבאי, אלא ברובה סער (עם טווח DEP מופחת). נשק מאוד אקזוטי, לחלוטין לא מתאים לחימוש המוני של הצבא. בעולם, צבאות מדינות נורמליות מעולם לא היו חמושים בנשק כזה בשום מקום. בשנות ה-70 של המאה הקודמת, גם ברית המועצות הבינה מה קורה, ולאחר מכן הנשק על מחסנית 7,62x39 מ"מ גורש מהצבא בעזרת בעיטה.
            למעשה, כנראה יהיה נכון יותר לראות ב-AK-47 תת-מקלע מתקדם. אבל מכיוון שאין כלי נשק כאלה בעולם, הם נחשבים לווריאציה של הנשק מקטגוריית SFW. אבל לדעתי משהו כמו "זרוע ארוכה של MP" יהיה נכון יותר. עם זאת, השם יכול להיות כל דבר.
            ציטוט: פסקה רביעית
            אין צורך להחליף אותם רק כי פלטת לא מה שזה באמת.

            אין לי את ההרגל הזה.
            ציטוט: פסקה רביעית
            וב-6x49 מ"מ... הרובה הראה יתרון על ה-SVD בכל מרחקי הירי (כך שב-900 מ' עד פי 4, ב- ו-1,5 ב-500 מ') טווח גבוה יותר של אש מכוונת - יותר מ-1000 מטר. כמו גם חדירת כדורים גדולה יותר.

            כן, זה היה רובה טוב לנבחרת הביאתלון. אבל רובה צבאי עדיין צריך להרוג היטב, סליחה. אבל עם זה, לנשק בקליבר 6 מ"מ יש בעיות עצומות.
            1. +1
              20 באוקטובר 2016, 11:47
              שוב, מומחה הספות לתיקון נשק קל הגיע, ומפוצץ תיאוריות מטורפות על סיווג נשק ובליסטיקה.
  4. +2
    6 ביולי 2016 07:16
    במאמרים כאלה, קודם כל, אני מסתכל על נוכחות של נתונים דיגיטליים. אם אין כאלה או מעט מאוד, אז אני לא קורא מאמרים כאלה.
    1. +4
      6 ביולי 2016 08:21
      כל הכבוד! גם הפריימר השתלט בצורה זו לצחוק ?
  5. +11
    6 ביולי 2016 08:50
    ספורט אזרחי וציד קרבין תא למחסנית מיובאת. מה הקשר ל-SVD?
    1. -1
      6 ביולי 2016 09:31
      אני חושב שזה נוצר יותר עבור הצבא. לקחנו דוגמה מרובה SCAR הבלגי. גם שם אפשר להחליף קנה ותחמושת על ידי החלפת חלקים מהנשק. הבלגים עשו נשק טוב מאוד, אף אחד לא כתב עליו ביקורות רעות.
  6. +3
    6 ביולי 2016 08:52
    אי אפשר להגיד שום דבר על נשק עכשיו עד שהם מעמידים אותם למבחן. אבל עם המחסנית זה לא ברור. מדוע צצה לפתע בעיה כזו כדי לשנות את העיצוב של מארז המחסניות 7,62x54? הסרת האוגן לא נראית קשה כמו יצירת דגם רובה חדש. למה לעבור לתקן זר, כי זה יגרום להחלפה מלאה של הייצור התעשייתי של תחמושת מסוג זה?
    לנאט"ו יש שתי תחמושות עיקריות - 5,56x45 ו-7,62x51. יש לנו 5,45x39 ו-7,62x54. לא סופר 7,62x39 (עד שהוא הוחזר בכלל). זאת מבלי לקחת בחשבון מחסניות שונות לרובי צלפים.
    אז למה לעבור למחסנית של מישהו אחר?
    אבל זה הנושא העיקרי, נשק תמיד נעשה עבור תחמושת, ולא להיפך.
    1. +1
      6 ביולי 2016 09:17
      יש צורך לפתח מחסנית רובה ומקלע חדשה או לאמץ אחת מהמערביות, למשל .338LM. אפודים חסיני כדורים מתחזקים מדי שנה וגם היום ה-SVD לא מסוגל לחדור אפוד 6B47 עם מחסנית חודרת שריון ממרחק של 10 מטר ויותר. ומה יקרה בעוד 5-10 שנים? אפודים חסיני כדורים הופכים נפוצים יותר ויותר בצבאות של מדינות שונות ובקרוב הם יצטרכו לירות בראש ובגפיים, כי. כדורים מכלי נשק ישנים לא יחדרו להגנות.
      1. 0
        11 ביולי 2016 16:19
        ציטוט מאת: berezin1987
        יש צורך לפתח מחסנית רובה ומקלע חדשה או לאמץ אחד מהמערביים,

        1. המחסנית פותחה עוד בסוף שנות השמונים - צלף SVK 6*49 מ"מ עבר מחזור שלם של מבחנים צבאיים ונלחם בצ'צ'ניה, מקלע ורובה סער הם רק קרקע. התברר שהמכונה בעלת משאב חבית נמוך.
        2. אי אפשר לקחת מחסניות של אחרים, צריך רק לפתח תוך התחשבות בניסיון שלהם, אבל לא להעתיק בחוצפה, בהתחשב בעובדה שיש לנו אבק שריפה וקפסולה שונה, ולא רק בעיצוב (לצערי, ברדן מיושן) אלא גם באינדיקטורים עיקריים, כולל ועל ידי העובדה שהפריימר שלנו נוקשה יותר ויש צורך במכה חזקה יותר, וזה בטוח יותר.

        ציטוט: נמחק
        מדוע צצה לפתע בעיה כזו כדי לשנות את העיצוב של מארז המחסניות 7,62x54? הסרת האוגן לא נראית קשה כמו יצירת דגם רובה חדש.

        תאמין לי, אם אתה עוזב את הקנה, אתה צריך לעשות מחדש לא רק את המגזין (אורך המחסנית גדל), את המסגרת, הבורג וכו '. למעשה, קל יותר ליצור מיד רובה חדש עבור מחסנית שהוסבה לאחרונה מאשר ליצור מחדש את אלה שכבר שוחררו. עם מקלע זה אפילו יותר קשה.
    2. +2
      6 ביולי 2016 09:27
      אריח ESAPI אמריקאי עשוי קרמיקה משוריינת, מוגן מפני כדור חודר שריון של מחסנית נאט"ו 7,62. הקליע לא מסוגל לנעוץ אותו נקודתית.
      1. +1
        6 ביולי 2016 13:43
        ממש נכון - בהקשר לאימוץ על ידי צבאות נאט"ו של שריון קרמי מדרגת ESAPI, הקרבין SK-7,62 בטעינה עצמית 16 מ"מ על ידי דמיאן ברזין מדגם 2016 לא תוכננה בשום פנים ואופן להחליף את רובה SVD, אלא להחליף לחלוטין את כל הדגמים של רובה סער קלצ'ניקוב, ללא יוצא מן הכלל, כולל AK-12, שנמצא בעדכון בלתי מוגבל.

        הקרבין SK-16 המוצג אינו דגם מיוחד, אלא פלטפורמת נשק אוניברסלית, שעל בסיסה, בעזרת ערכות מתחלפות, ניתן יהיה להרכיב גם רובה צלפים עם קנה 30 אינץ' ואור מקלע עם קנה כבד והזנת חגורה.

        במילים אחרות, קונצרן קלצ'ניקוב מתכנן לעבור לחלוטין לייצור פלטפורמת הנשק ברזין, ומפעלי מחסניות רוסיים לייצור מחסנית חדשה של תת-מקלע, רובה ומקלע 7,62X51 מ"מ.

        במקרה זה, שנים-עשר מיליון AK-47, AKM, AK-74, RPK, RPK-74, SVD, PK ו-PKM הצטברו במחסני הצבא, כמו גם מיליארד מחסניות של 5,45x39, 7,62x39 ו-7,62x54 מ"מ יימכרו למדינות באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית.

        נ.ב הדבר היחיד שנשאר לא מובן: לעזאזל עם אקורדיון כפתור עיזים - אם יש גלגל לאחור של הקנה (בשביל להפיג רתיעה, אבל זה יכול לשמש גם כהנעה אוטומציה), למה אז גם לחטב אוטומטיות המופעלות בגז עם תוכנית יציאת גז מאוד לא אמינה?
        ובכן, זה לא משנה - אתה תמיד יכול לסרב לעודף הזה.
        1. 0
          6 ביולי 2016 13:59
          האם תוכל לשתף את מקור המידע?
          1. +2
            6 ביולי 2016 15:30
            אלו הכוונות של קונצרן קלצ'ניקוב ומפעלי מחסניות, שכעת אין להם מכירות של מוצריהם - מחסני הצבא עמוסים במקלעים, רובים, מקלעים ומחסניות לכל ה-TMV.

            אגב, סביר להניח שהעיתונאים בלבלו את עיקרון הפעולה של האוטומטיות של ה-SK-16 הטעינה העצמית - זה אך ורק מאוורר גז (עם מיצוי גז בחתך החבית), בעוד הקנה ללא תנועה, והידראולי בלם מרכך רק את התריס בעת גלגול לאחור. IMHO, כמובן.

            פרצי ירי מקרבינה אינם מסופקים בשל כוח הרתיעה הגבוה שנקבע על ידי הקליבר, אשר בתורו נקבע על ידי האפשרות לפרוץ דרך צלחת NATO ESAPI סטנדרטית עם כדור של מחסנית 7,62x51 מ"מ עם ליבת טונגסטן.

            למרות אותו הדבר מושג עם כדור של המחסנית המקומית 6x49 מ"מ, נבדק ברובה SVK.

            אבל קונצרן קלצ'ניקוב, כמו חברת ORSIS בעבר, יכול לראות טוב יותר בריון
          2. 0
            11 ביולי 2016 16:23
            ראשו אוכל את המקור, כל השאר הוא מהרע.
      2. התגובה הוסרה.
    3. Hon
      +1
      6 ביולי 2016 10:22
      ציטוט: נמחק
      אי אפשר להגיד שום דבר על נשק עכשיו עד שהם מעמידים אותם למבחן. אבל עם המחסנית זה לא ברור. מדוע צצה לפתע בעיה כזו כדי לשנות את העיצוב של מארז המחסניות 7,62x54? הסרת האוגן לא נראית קשה כמו יצירת דגם רובה חדש. למה לעבור לתקן זר, כי זה יגרום להחלפה מלאה של הייצור התעשייתי של תחמושת מסוג זה?
      לנאט"ו יש שתי תחמושות עיקריות - 5,56x45 ו-7,62x51. יש לנו 5,45x39 ו-7,62x54. לא סופר 7,62x39 (עד שהוא הוחזר בכלל). זאת מבלי לקחת בחשבון מחסניות שונות לרובי צלפים.
      אז למה לעבור למחסנית של מישהו אחר?
      אבל זה הנושא העיקרי, נשק תמיד נעשה עבור תחמושת, ולא להיפך.

      הסר את האוגן והוסף חריץ, כבר מסתבר שזה בעצם מחסנית אחרת. למה ליצור אחד חדש כשהכל כבר נוצר? יתרה מכך, מחסנית נאט"ו נמצאת בשימוש נרחב בעולם, מה שמספק הזדמנויות ייצוא לנשק ויכולת להשתמש בתחמושת שבויה.
  7. +2
    6 ביולי 2016 09:01
    הפריסה של סוג AR-15 טובה, כי עכשיו לא יהיו בעיות עם התקנת אופטיקה. אבל לגבי מודולריות, הייתי טוען. מודולריות מגדילה באופן משמעותי את מסת הנשק, כי. בחישובים, יש לקחת בחשבון את חוזק הקשרים בעת ירי התחמושת החזקה ביותר. קנה להחלפה לרובה צלפים היא חסרת תועלת, ההפרדה בין ידית הנעילה לבין מנשא הברגים לא תאפשר לכפות את הבריח קדימה כשהוא מלוכלך.
    1. +1
      6 ביולי 2016 10:01
      הבעיה בהתקנה של אופטיקה לדעתי היא הבעיה הכי קטנה. כל המראות שלנו, שאגב, לאחרונה לא נחותים מהמערביים, מונחים בקלות על הבר הצדדי.
      1. +3
        6 ביולי 2016 11:03
        באיזה מקום הם לא נחותים מהמערביים? האם יש לנו אנלוגים של ACOG, AimPoint, EoTech?
        1. +1
          6 ביולי 2016 12:26
          ציטוט: RussKamikadZE
          האם יש לנו אנלוגים של ACOG, AimPoint, EoTech?
          כן יש לנו. JSC "VOMZ", JSC "Izhevsk Motor Plant "Aksion-Holding". כנראה יש עוד.
          1. 0
            6 ביולי 2016 14:04
            ולמה אם כן המומחים שלנו מעדיפים מראות זרים?
        2. +1
          10 ביולי 2016 12:16
          https://topwar.ru/97759-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pricela.html
  8. +3
    6 ביולי 2016 09:33
    תהילה לאל יכול!
    סוף סוף מפנה מקום לצעירים!
    סוף סוף נגמר!
    יש לגשת ליצירתו של Lover באחריות רבה.
    הקרבין עצמו עד כה... Lover מאסיבי מדי לדעתי, אבל זה אב טיפוס ופותח עוד יותר.
    העיקר שהם הולכים בכיוון הנכון.
    אופציונלי הם יתחילו לייצר מכונה אוטומטית על אותו עקרון Lover / Aper. ושם אתה מסתכל ומנצח בתחרות.
  9. +5
    6 ביולי 2016 09:53
    שְׁטוּיוֹת! ובכן, אני לא יכול לתפוס את הביטוי "קרבין בטעינה עצמית" בלי SIMONOV! האם ניתן לריפוי?
  10. +1
    6 ביולי 2016 10:16
    ב-FN SCAR, ערכת הגוף נראית נהדר.
  11. +1
    6 ביולי 2016 12:46
    פריסה של פיתוח טכנולוגי, פריסה. כאן מתחילים כל הפרויקטים.
    ומאז שהונחה מחסנית נאט"ו, ה"מכונה" מתחדדת לשוק הכסף הזר.
    באופן כללי, כשיר: קונצרן בעל שם גדול מוציא "מכונה" חדשה ל"הר" ומנסה לקדם אותה לשוק. נכון, זה כאילו Avtovaz (פלח מחירים לכלכלה) ינסה לשחק בשוק מחלקת העסקים (AUDI MERCEDES BMW).
    הסמכות של כלי נשק יקרים באיכות גבוהה מתקבלת במשך עשרות שנים. למרבה הצער, קונצרן קלצ'ניקוב לא התייחד בשוק של כלי נשק איכותיים ובדיוק גבוה. זול ואמין - כן, אבל זה דברים שונים.
    1. Hon
      +3
      6 ביולי 2016 14:20
      ציטוט: דימר ולדימר
      פריסה של פיתוח טכנולוגי, פריסה. כאן מתחילים כל הפרויקטים.
      ומאז שהונחה מחסנית נאט"ו, ה"מכונה" מתחדדת לשוק הכסף הזר.
      באופן כללי, כשיר: קונצרן בעל שם גדול מוציא "מכונה" חדשה ל"הר" ומנסה לקדם אותה לשוק. נכון, זה כאילו Avtovaz (פלח מחירים לכלכלה) ינסה לשחק בשוק מחלקת העסקים (AUDI MERCEDES BMW).
      הסמכות של כלי נשק יקרים באיכות גבוהה מתקבלת במשך עשרות שנים. למרבה הצער, קונצרן קלצ'ניקוב לא התייחד בשוק של כלי נשק איכותיים ובדיוק גבוה. זול ואמין - כן, אבל זה דברים שונים.

      ורובה ה-ORSIS T-5000 נמצא גם בתא עבור נאט"ו
  12. -2
    6 ביולי 2016 13:05
    נקווה שהמעצבים שלנו לא ישנו את הבסיס של המותג קלצ'ניקוב. אמינות, פשטות. רק שכאן אני שוב לא מבין את החנות הבולטת. האם זה באמת בלתי אפשרי לשים מגזין בורג למקומו לנוחות היורה ?? אם לשפוט לפי העיצוב המוצע, זה אפילו לא מסופק.
    1. Hon
      +1
      6 ביולי 2016 14:03
      ציטוט: תמיד
      האם זה באמת בלתי אפשרי לשים מגזין בורג למקומו לנוחות היורה ??

      לא נוח לצייד את מגזין המקדחה, בנוסף, ישנם מקרים שבהם מגזין המקדחה יורק את כל המחסניות אם נפל
      1. 0
        14 באוגוסט 2016 11:04
        ציטוט מאת כבוד
        לא נוח לצייד את מגזין המקדחה, בנוסף, ישנם מקרים שבהם מגזין המקדחה יורק את כל המחסניות אם נפל

        ומשאב האביב קטן, הוא צונח במהירות.
    2. -2
      7 ביולי 2016 13:26
      ציטוט: תמיד
      נקווה שהמעצבים שלנו לא ישנו את הבסיס של המותג קלצ'ניקוב

      למה? בבסיסו, ה-AK-47 הוא תת-מקלע מגודל. כך עיצב סבו וקרא לו, MP-43 (תת מקלע דגם 1943). פתרונות שמתאימים לתת-מקלעים (אפילו גדלים) לא תמיד מתאימים לנשק צבאי מן המניין. זה בדיוק מה שקרה עם "המנגנון האגדי". לא משנה איך הם לא סובבו את זה, איך הם לא עוררו את זה, אבל הם לא יכלו להתאים את זה לחימוש המוני של הצבא בצורה מלאה. המבנה אינו מאפשר
      ציטוט: תמיד
      אמינות, פשטות.

      רחוק מלהיות אמינות יוצאת דופן. ובשום פנים ואופן לא פשטות יוצאת דופן.
  13. +1
    6 ביולי 2016 14:15
    לבסוף, חבית כבדה במערכת צלפים - פחות רעידות ועיוות תרמי.
    אני מקווה שיהיו יותר משתי עצירות נעילה - אחרת זה לא יהיה יותר טוב מ-SVD.
    כל מה שהציגו כלי נשק מערביים התחיל להופיע אצלנו.
    1. 0
      7 ביולי 2016 13:17
      נראה שב-SVD יש שלושה זיזים על הבורג ...
      1. 0
        14 באוגוסט 2016 11:11
        ציטוט: alex-sp
        נראה שב-SVD יש שלושה זיזים על הבורג..
        ובכן, אדם לא יודע איך SVD שונה ממוסינקה, אנא סלח לו קריצה
  14. 0
    6 ביולי 2016 14:39
    ציטוט: ולדימירץ
    ציטוט: סיביר 9444
    אני לא מבטל את ה-SVD והפיתוחים של הרובה הזה ישולבו בחדש.

    יש לי הרגשה שהם לא עושים תחליף ל-SVD, אלא אנלוגי של AR-15.

    בדיוק בדיוק. ברור שהם נמשכים לדגם הזה. הכל מאוד דומה
  15. 0
    6 ביולי 2016 14:48
    טוב שיש הרבה פערים. שם אתה יכול לפטיש חול, פירורי ג'ינג'ר ולכלוך אחר. אבל זה קל לניקוי אם אתה לא מאבד את המברג. ואם הם יזוזו, אפילו יותר טוב. איבדו את שניהם וניקוי החבית יהיה קל.
    1. +2
      6 ביולי 2016 14:56
      קחו כדוגמה את ה-G3 ותירו בתחמושת לבישה של חייל רגלים למשך שעה במצב אוטומטי - מיד תלבשו מברג על רצועת הצוואר כדי לא לאבד אותה.

      עם זאת, ESAPI לצחוק
      1. 0
        5 באוגוסט 2016 22:52
        ולא רק מברג. נשא גם מגנט בכיס. לצחוק
  16. +2
    6 ביולי 2016 15:08
    ייתכן שהמחסנית בגודל 7,62x51 מ"מ אינה התחמושת היחידה שבה יכול קרבין מבטיח להשתמש.

    האם זה במקרה של פעולות מפלגתיות בעורף התוקפן? עיכוב לצחוק
    אם המיון הזה של מחסניות לא מיוצר ברוסיה, אז למה להתמקד דווקא במחסנית נאט"ו? אולי אז צריך להקים ייצור של מחסניות בסדר גודל כזה בארץ? לא תמורת דולרים לקנות מחסניות !!!! לרמות
    1. Hon
      0
      6 ביולי 2016 15:51
      ציטוט: K-50
      האם זה במקרה של פעולות מפלגתיות בעורף התוקפן?
      אם המיון הזה של מחסניות לא מיוצר ברוסיה, אז למה להתמקד דווקא במחסנית נאט"ו? אולי אז צריך להקים ייצור של מחסניות בסדר גודל כזה בארץ? לא תמורת דולרים לקנות מחסניות !!!!

      מחסנית עם אוגן גרועה יותר לאוטומציה, בנוסף, מחסניות לנשק צלפים אינן איכותיות במיוחד ברוסיה. הקמנו את הייצור של מחסנית נאט"ו, אבל עבור ציידים
    2. +2
      6 ביולי 2016 18:51
      ציטוט: K-50
      אם מיון זה של מחסניות אינו מיוצר ברוסיה

      הופק. Klimovsky PZ מאז 1976. Barnaul PZ מאז 1978. וגם JSC "מפעל נובוסיבירסק של ציוד מתח נמוך".
      http://www.hunt-dogs.ru/patronyi-762/
      1. +1
        7 ביולי 2016 15:52
        ציטוט: BARKHAN
        פ"ז משנת 1976. ברנאול פ"ז משנת 1978. א

        רק עכשיו, אחרי הכל, byaka, המחסניות הללו אינן ניתנות להחלפה עם .308, האנלוג המקומי המלא של .308 הופיע רק בשנת 1993, ובניגוד למחסניות ביתיות שיוצרו בעבר, קיבל את האינדקס "M" - 7,62X51M, השתמש ב-.308 ו 7,62X51M בנשק ביתי ששוחרר תחת מחסנית הבית המקורית 7,62X51 (ללא המדד M) הוא בלתי אפשרי.
  17. +4
    6 ביולי 2016 15:56
    חחח, קונצרן קלצ'ניקוב צץ, ולא יודע לאן לזרוק את הפוטנציאל שלו.
    הם יכולים לייצר אלפי כלי נשק, אם רק הייתה משימה טכנית של מה לייצר...

    אני רוצה לאחל לקונצרן קלצ'ניקוב לפתח תחמושת חדשה, ואז יופיע דור חדש של כלי נשק. מקלעים ורובים הם משגרי תחמושת, כלומר, עיצוב שנבנה עבור מחסנית.
  18. 0
    6 ביולי 2016 17:33
    ציטוט מאת: alex_tec
    אבל מבחינה כמותית, זה כנראה די דומה ל-PKK ...

    ליתר דיוק, ה-SVD קטן בדיוק פי שלושה מה-RPK - במחלקת רובים ממונעת יש שלושה RPK (אחד לכל חוליה) ורק SVD אחד.
    1. +1
      7 ביולי 2016 13:37
      ציטוט מאת: rc56
      ליתר דיוק, ה-SVD קטן בדיוק פי שלושה מה-RPK

      נראה שאתה מתכוון למחשב. עכשיו, אגב, הם מחליפים אותו בהדרגה. והמחסנית שלהם (PK ו-SVD) זהה, מלבד המקורית, 7,62x54 מ"מ עם כדור "L". אז, עכשיו זה הזמן להעביר את ה"פה" ואת רובה הצלפים למחסנית חדשה.
  19. -1
    6 ביולי 2016 17:41
    הסר את האוגן והוסף חריץ

    בעיה זו נפתרה על ידי הגנרל פדורוב ולדימיר גריגורייביץ'.
    ופתרתי את זה פשוט על ידי מעבר למחסנית יפנית 6,5 מ"מ ...

    יותר מדי אי נוחות לאוטומציה של האוגן (שפה) של השרוול!
    1. Hon
      +1
      6 ביולי 2016 20:34
      פאטרה שפותחה על ידי פדורוב הייתה ללא שפה בולטת, כמו מחסניות Arisaka. שינוי דגימות שכבר נוצרו היה פשוט, מכיוון שהמחסניות היו קרובות מאוד בגודלן.
      1. 0
        6 ביולי 2016 21:58
        ציטוט מאת כבוד
        Patra שפותח על ידי פדורוב היה ללא שפה בולטת, כמו מחסניות Arisaka.

        למחסנית האריסקה היו גם חריץ וגם אוגן קטן, עיקר העיכובים בירי נבע מהמחסנית והמגזין הלא גמור.
      2. +2
        7 ביולי 2016 13:42
        ציטוט מאת כבוד
        שינוי דגימות שכבר נוצרו היה פשוט, מכיוון שהמחסניות היו קרובות מאוד בגודלן.

        אף אחד לא שינה כלום. AF מס' 1 השתמש במחסנית על מארז מאוזר עם כדור לא יליד (זה נקרא לעתים קרובות מחסנית פדורוב). AF #2 השתמש במחסנית רובה Arisaka הסטנדרטית.
  20. +2
    6 ביולי 2016 17:46
    הקמנו את הייצור של מחסנית נאט"ו, אבל עבור ציידים

    לרוע המזל, המכירות לציידים הן הגרועים ביותר!
    מה לא ניתן לומר על אספקת אותו 7Hx עבור המטוס ...
    1. Hon
      -1
      6 ביולי 2016 20:35
      פשוט זול, אפשר לקנות יבוא יקר יותר אבל איכותי, כל אחד יכול להרשות לעצמו
  21. +2
    6 ביולי 2016 18:15
    7,62 x 51? אני נבוך לשאול, מה תעשה מחסנית נאט"ו בצבא הרוסי? או שבכך אנו מוכיחים את הטבע המחזורי של ההיסטוריה, שואבים השראה מתחילת המאה ה-XNUMX, כשהכל היה בשירות הצבא והצי הרוסי...
    1. Hon
      -1
      6 ביולי 2016 20:36
      סביר להניח שבנשק צלפים עדיין נעבור למחסניות נאט"ו
  22. 0
    7 ביולי 2016 02:59
    האם אין גוף קירור לוע על קלאש?
  23. +1
    7 ביולי 2016 11:32
    מאמר מוכשר טוב, כבוד למחבר!העיצוב ממש לא פשוט, והמודולריות וכרכרת האקדח מסבכים מאוד את העיצוב, מה שעלול להשפיע לרעה על הנשק עצמו.
  24. -2
    7 ביולי 2016 15:03
    ובכן, הגיע הזמן לשנות את ה-SVD למשהו חדש. אולי תהיה גרסה אזרחית של הנשק הזה. בהצלחה ליוצרים...
  25. +2
    7 ביולי 2016 18:21
    אם לשפוט לפי המחסנית, גורלו של קראמולטוק זה הוא שוק אזרחי בלבד, יהיו עוד וריאציות על .223 או 7.62x39. תחת מחסניות חזקות יותר, העיצוב כבר דק.
  26. 0
    7 ביולי 2016 22:19
    תריס מ- SVD
  27. -1
    8 ביולי 2016 13:08
    אם אתה עובר למחסנית חדשה - אז 6,5 גרנדל
    חדירת שריון תגדל משמעותית מול 5.45, עם הבדל לא חשוב מ-7.62x54
    אבל זה ישאיר את המחסנית הראשית בגודל ובמשקל - בינוני ולא יהיה צורך לתפור ציוד חדש לגודל המגזין החדש
    1. 0
      8 ביולי 2016 13:28
      ציטוט: מייקל הורנט
      אם אתה עובר למחסנית חדשה - אז 6,5 גרנדל

      האם אתה החכם היחיד באמצע שאר העולם המטופש? כמה פעמים אתה יכול לכתוב שהקליבר 6,5 מ"מ נולד מת לצבא מההתחלה? ואחרי מלחמת העולם השנייה, לאף אחד מהם, אפילו הנחשלים ביותר, לא היה נשק צבאי כזה. זה לא היה קיים אפילו לפני מלחמת העולם השנייה. אבל חימוש מחדש הוא דבר יקר. אלה העניים יותר, אלה לא עמדו בתאריך היעד.
      ציטוט: מייקל הורנט
      חדירת שריון תגדל משמעותית מול 5.45,

      מי אמר לך שטויות כאלה?
      ציטוט: מייקל הורנט
      אבל זה ישאיר את המחסנית הראשית בגודל ובמשקל - בינוני

      איזו מין "משימה קדושה" זו?
      ציטוט: מייקל הורנט
      ולא יהיה צורך לתפור ציוד חדש לגודל החנות החדשה

      שקלו, אל תגידו כלום.
      אני ממליץ ללמוד את הנשק האמריקאי לכוחות מיוחדים בארט REC7 Gen II. וגם להבין למה זה, וזה כבר לא מעט שנים, זה עדיין לא צבא.
  28. +1
    11 ביולי 2016 13:32
    בואו ניקח את זה לפי הסדר:
    אזור שימוש אחד:
    בצבא "מזרון פסי הכוכבים" ישנה חלוקה עולמית של אנשי צבא היורים נשק ארוך קנה עם אופטיקה מרובת לשני סוגים:
    א) צלף - אדם שעובד לבד או כחלק מצוות צלף, יורה + תותחן / ספוט. אנשים אלה עוסקים, ככלל, בפתרון משימות עצמאיות המוטלות עליהם ופועלים בנפרד. ככלל, קטגוריה זו של יורים חמושה ברובים עם בריח הזזה לאורך עם ידית נעילה, אצל הפשוטים עם "בורג" (זה מבטיח את חוסר התנועה של הבריח ואת לחץ הגז המרבי בעת ירי), מה שגורם ניתן להשיג את מרחקי ההתקשרות המרביים למטרה, כמו גם את הדיוק הטוב ביותר של אש. נשק כזה דורש הכשרה רצינית ומיומנויות גבוהות מאדם.
    ב) קלף - יורה במשרה מלאה של יחידה צבאית (נניח מחלקה), פועל עם קבוצה ולמען האינטרסים שלה. המשימה העיקרית היא לירות קצת יותר רחוק מהמקלע והיורה במחלקה (דיכוי נקודות מקלע, השמדת קלעי אויב וכו'). ככלל, החבר'ה האלה משתמשים ברובים חצי אוטומטיים קטנים (לא מעל משקל כבד). למעשה, חייל רגיל של מחלקה, יורה קצת יותר רחוק וקצת יותר מדויק מהשאר.

    2. גורמים בליסטיים:

    א) בחירת מחסניות וריבוי קנה (טוויסט) - שני הגורמים הללו קשורים זה בזה. אך מאז מידע על זה עדיין לא זמין, זה חסר תועלת לתיאוריה לעת עתה (למרות שאני מניח שהטוויסט יהיה 10 או 12, בהתחשב בכך שהקליבר הנבחר הוא 7.62x51 aka .308 Winchester). אגב, גם משקל הקליע יהיה חשוב למדי.
    אגב, מבחינת "שטוחות" 7.62x54R עדיפה על 7.62x51 NATO (המכונה גם .308 Win), אבל יחד עם זאת, עד כמה שידוע לי, .308 טס יותר קרוב.

    https://topwar.ru/uploads/images/2016/241/qxfh911.gif

    ב) תא המטען - איך יהיה תא המטען? ליתר דיוק, איך זה יהיה בפנים? כְּרוֹם? או שחור (אם אנחנו עושים הכל חדש, לא כמו הישן שלנו)? או אולי נירוסטה?

    ג) לא כל כך הבנתי את הבעיה של שחרור גזי אבקה לגז. מצלמה הממוקמת באמצע תא המטען. אין ספק שיש סוג של רטט, אבל, למשל, ברובים של פריסת AR-15 ובעל גז. אוטומציה של בוכנה/בוכנה (כמו ב-AK), זה לא מונע השגת דיוק של דקת קשת אחת ב-1 מטר. אז למה זו בעיה כאן? יתרה מכך, בתמונות האמה תלויה בחופשיות ואינה מחוברת לקנה (כפי שצריך להיות ברובים בעלי דיוק גבוה). זה כמה ארוך בוכנת הגז צריכה להיות - הבוכנה על מנת לדחוף את הבורג ממש מהקצה הרחוק של הקנה?! IMHO זה יצור רטט הרבה יותר גדול מהאפשרות הראשונה שנחשבת למיקום גז. מצלמות. או שהמערכת תעבוד ללא בוכנה/בוכנה וגזים יעופו ישירות לתיבה? לאחר מכן נחזור לאותה בעיה שהייתה לרובה יוג'ין סטונר הקלאסי, כלומר זיהום מהיר מדי, שגורם לנשק להפסיק לפעול.

    ד) בלם הידראולי - למה הוא עדיף ביסודו מקפיץ? לדעתי הפתרון הטכני מסובך וכידוע כל סיבוך מביא לירידה באמינות.

    לדעתי האישית בלבד ובהתבסס על המידע המוצג בכתבה, הכל עדיין נראה כמו "וופל פלא", אבל נחכה ונראה. עלינו להמתין למידע מפורט על המוצר ומאפייני הביצועים שלו.
  29. +4
    6 באוגוסט 2016 00:21
    באופן כללי, השטיחות של נאט"ו 7,62 ורוסית זהה, אבל הדיוק טוב יותר עבור נאט"ו. וקל יותר לצייד מארז מחסנית נאט"ו, מכיוון שהחלפת פריימר על מחסנית רוסית קשה יותר. לגבי הטוויסט, השאלה תלויה גם באילו כדורים ישמשו, במובן עם איזה פגז. והקנה מצופה כרום מפחית את הדיוק והשטוח, מה שאומר שהוא ככל הנראה יהיה שחור. אבל נראה לי שאם הם עוברים למחסנית נאט"ו, וזו מחסנית טובה, אז למה ליצור קרבין חדש? לא יותר קל לעשות מחדש את אותו SVD? או לעשות SCS עם מגזין ניתן להסרה עבור 10 או 20 סיבובים בחדר עבור 7,62 * 51 מ"מ? הדיוק של SVD בגרסתו הישנה בפיתול של 320 מ"מ שווה למדי לדקת קשת אחת. ועם מחסנית של 1 * 7,62 עם הכדור שלו, זה בהחלט אפשרי לעשות. SCS הוא גם כלי די טוב. לאבי היה משלחת. באבחזיה בהרים הם קיבלו עז בגובה 51 ו-1000 מ', ולפעמים יותר מהירייה הראשונה, אם כי האופטיקה הגרמנית הייתה גביע וצלפים אמיתיים שנורו. העובד של אבי, הדוד ויטליק צ'רקשצ'נקו, היה צלף במלחמה, בוגר בית ספר לצלפים. ואלו מחסניות א"ק רגילות. לא צלף בכלל. יריתי גם מה-SKS וגם מהערב M-1200 וגם מה-M-1 בצבא ויריתי טוב. יש לי דיפלומה לקליעה מעולה, שירתתי ביוון, ואני רוצה להגיד שבגדול נשק סובייטי ורוסי הם כמעט שום דבר נחותים מהמערבי. אבל זה הרבה יותר פשוט וניתן לטפל בו לא בזהירות רבה וזה לא יאכזב אותך. כלומר, הוא אידיאלי גם לצבא וגם לפרטיזנים. ומומחים, הם תמיד בוחרים את כלי הנשק שלהם, מעמידים אותם, לוחצים על ההדק איפשהו, מלטשים איפשהו, מוסיפים משהו איפשהו, כל אחד לעצמו. ותחמושת תיבחר בהתאם. והיום יש כל כך הרבה רובים בעולם למחסניות האלה, למה עדיין צריך חדשים, כי למרחק שאליו הם מיועדים, ה-SVD עושה עבודה לא רעה. זה עניין אחר אם הם התחילו להתפתח מתחת למחסנית, נניח 14-10,3 מ"מ. בתחמושת כזו אני רואה את הנקודה. אבל ב-11...סליחה. הטמטום עדיין קיים.
    1. +1
      14 באוגוסט 2016 11:44
      ציטוט מפארקלו
      באופן כללי, השטיחות של נאט"ו 7,62 ורוסית זהה, אבל הדיוק טוב יותר עבור נאט"ו

      1. השטיחות שונה, כי מסת הקליע ומהירותו מעט שונות, במיוחד במרחק של 400 מטר.
      2. אילו מחסניות ומאילו כלי נשק השוואת? במרחק של עד 400 מטר, הדיוק בערך זהה, גם אם אתה משתמש באקדח בריח ו-SVD, אבל אחרי 400, הדיוק של המחסנית שלנו גבוה יותר, והטווח המרבי של ירייה מכוונת עם המחסנית שלנו הוא בערך 100 מטרים יותר, אפילו הצלפים האמריקאים הימיים עצמם אחרי עיראק מדברים על זה...
      ציטוט מפארקלו
      ואבזור שרוול נאט"ו קל יותר
      ומה זה משנה לצמח איזו מחסנית לאסוף על הקו? צלפים של הצבא ממעטים לעשות רולינג עצמי, זה לא הגיוני.
      ציטוט מפארקלו
      SCS גם כלי די טוב. לאבי היה משלחת. באבחזיה בהרים קיבלו עז בגובה 1000 ו-1200 מ' , ולפעמים יותר מהירייה הראשונה

      הכל ברור איתך, למרות שהם "קיבלו" וקיבלו את הדברים השונים האלה... ועם הסיפורים שלך על שירות ב"יוון" זה גם ברור, למרות שאני יודע מחברים איך הם משרתים שם, אני יכול להסיק שרק ירית מה-M-1 וכל השאר הוא רק חלום.
  30. +1
    25 בספטמבר 2016 21:24
    ===הפרויקט החדש מציע להשתמש בגזי הפליטה להפעלת אוטומציה באמצעות מכשיר לוע מיוחד. בלוק כזה ממוקם על הלוע של הקנה, מה שמבטיח את הפעולה הנכונה של המנגנונים ללא בעיות עם רעידות מוגזמות של הקנה במהלך מעבר כדור דרכו. עם כל היתרונות שלה, לגרסה זו של יחידת יציאת הגז יש כמה בעיות, קודם כל, מורכבות מוגזמת בהשוואה לעיצובים מסורתיים ===
    שקע גז כזה נמצא ב-AVT / SVT-40 שלי. פתרון מורכב ומיושן.
  31. +1
    27 בספטמבר 2016 16:21
    איכשהו זה לא שלנו. לדעתי הפלשתית, הנשק שלנו תמיד היה מובחן בפשטות מבצעית (במובן הטוב של המילה), בעוד שאם הם היו נחותים במאפייני ביצוע מסוימים, הם היו עדיפים במדדים אחרים. ולמה זה "טחורים"? SVD הוא קו קדמי רגיל, תעלה, רובה, ובכן, שפר את הארגונומיה שם, העיצוב, הקנה יכול להיעשות שונה. ישן זה לא תמיד רע. אבל עם רובה מהכתבה, לא הייתי רוצה להיות בהרים, באבק, בבוץ, בגשם. ובכן, אני לא מאמין שהסיבוכים המתוארים יובילו לשיפור בשימוש הקרבי. (אני יוצא מהעובדה שהרובה הזה אמור להחליף את ה-SVD)

    אם, כמובן, אנחנו מדברים על ה-AK16 כנשק מיוחד, או כעל מו"פ, אז כן, לנסות אפשרויות זה נורמלי והכרחי.
    ואני לא אוהב את ה-AK16-AR16-M16 באופן מוחלט - רק מתוך עקרונות.
  32. 0
    20 באוקטובר 2016, 11:33
    הייתי רוצה שיהיה לי נשק כזה בשירות הצבא הרוסי.
  33. 0
    2 בדצמבר 2016 16:20
    מזכיר: "ההר הוליד - עכבר". , אז החשש יצא ......

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"