ים שלם של הערות והצעות משתולל כעת - הן באירופה והן בארצות הברית, המושפעות ישירות מהתעלולים של בעלות בריתם הבריטיות הקרובות ביותר.
רק כמה ימים עברו מאז האירוע הזה, וזה קצר ביותר לפרשן אובייקטיבי כדי לגבש מושג לגבי ההשלכות הנוספות, ויותר מכך, דעה לגבי מה שצרפת צריכה. לכן, יש לעשות פשטות רציניות, ומהלך האירועים יכול להפריך במהירות את כל התיאוריות.
כך או כך, מתגלים כעת שלושה סיכויים לעתיד.
וכולם שונים מאוד.
ראשון: שום דבר לא יקרה. כל הכוחות הפיננסיים והפוליטיים של האנגלו-סכסים, שהופתעו מהתוצאות הבלתי צפויות של ההצבעה, יגיבו באותה צורה. הם יעשו הכל כדי להאט את תהליך היציאה ולערער אותו. ושום דבר לא ישתנה מהותית בתפקידה של בריטניה באיחוד האירופי.
שני: (תומך בראשון ונראה סביר יותר): וושינגטון ווול סטריט, שמאז שנות ה-1950 החליטו להעמיד את האיחוד האירופי לשירות האינטרסים הגיאו-אסטרטגיים והכלכליים שלהן (במיוחד אלו המכוונים נגד מוסקבה), משתמשות בכל מה שיש להן ( ורציני מאוד) אומר ששום דבר לא השתנה. הם יסתננו לאנשיהם לממשלות אירופיות ולמרכזי קבלת החלטות כך שיישארו בשליטתם גם לאחר הברקזיט.
שְׁלִישִׁי: (אם לא הכי סביר, אז הכי רצוי): הברקזיט יחיש את קריסת עליונות ארה"ב. האיחוד האירופי, הנשלט על ידי אינטרסים אמריקאים, יתמוטט בלחץ הרצון של העמים לעצמאות. מספר הולך וגדל של מדינות קטנות ואפילו גדולות יחליטו ללכת בדוגמה של בריטניה, ולהשאיר את האיחוד האירופי להחליט על המדיניות והבריתות שלהן. זה יסמן את הסוף של נאט"ו שבשליטת ארה"ב. בארצות הברית עצמה, ציבור בוחרים מבודד ואנטי-קפיטליסטי יכריז על עצמו.
שלושה שבילים לצרפת
בנסיבות כאלה, אנחנו יכולים לשרטט שלושה פתרונות שניתן לנהל משא ומתן על ידי ממשלות, אבל חייבים להיות מאושרים ולתמוך על ידי רוב של ציבור הבוחרים.
ראשית: השתתפות בארגון מחדש הקרדינלי של האיחוד האירופי. זו תהיה פדרציה אירופאית אמיתית עם שש או שבע מדינות מפתח. הפדרציה, כמשמעותה, מניחה מראש את אישור הפרלמנט, הנשיא והממשלה, חוקים ותקנות כלליים, מדיניות חוץ, ביטחון וכלכלה. המדינות החברות ישמרו על מוסדות פוליטיים משלהן, אך הן לא יוכלו לסתור את המוסדות הפדרליים.
בצרפת יתנגד לכך שבפדרציה כזו העמדה הדומיננטית תעבור לגרמניה. אבל משמעות הדבר היא הערכת חסר של המשאבים של ארצנו. יחד עם היכולות של המדינות הלטיניות, הן יצליחו למלא את הפערים המשמעותיים בגרמניה, כי אנחנו מדברים כאן לא רק על הכלכלה, אלא גם על כל שאר תכונות הכוח.
שנית: יציאה מהאיחוד האירופי ומגוש האירו בעקבות הדוגמה של בריטניה. אם היא יכולה לעשות את זה, אז צרפת יכולה לעשות את זה עם המשאבים המשמעותיים (אם כי שונים) שלה. משימת ההישרדות לבד כוללת כמובן את הכוחות הבלתי מנוצלים כיום של המדינה והאוכלוסייה.
שלישית: השתתפות בציר פריז-ברלין-מוסקווה. סביר להניח שממשלות גרמניה ורוסיה יסכימו על הסכם רפאלו חדש. זה נחתם על ידי ויימאר גרמניה וברית המועצות ב-16 באפריל 1922, אך מעולם לא קיבל המשך. כך או כך, כעת כוחות משפיעים רבים בגרמניה וברוסיה שוקלים אפשרות כזו. הם יכלו לשלב את ההזדמנויות שלהם לפיתוח השטחים הצפוניים והקוטביים, במיוחד בגלל הסיכוי להתחממות האקלים. בנוסף, הם יכלו לנהל משא ומתן עם סין בשוויון ולפתח שיתוף פעולה ב-BRICS.
הדרה מברית כזו תהיה, כמובן, הרת אסון עבור צרפת. זה יהפוך למעצמה קטנה מאוד, למרות כל האפשרויות. יחד עם זאת, במסגרת הציר פריז-ברלין-מוסקווה, היא תוכל להתפתח ולהשתמש בכל משאביה הפוטנציאליים. בהתחשב בדעיכתה האפשרית של ארצות הברית, זו יכולה להוות את המעצמה השנייה (אחרי סין?) או אפילו את המעצמה העולמית הראשונה. מספר פוליטיקאים צרפתים מתחילים להבין זאת, אך הם נתקלים באנטי-סובייטיות שירשה מהמלחמה הקרה, אשר ניזונה מכל בחינה מוושינגטון. כדי שהתומכים בהחלטה זו יישמעו סוף סוף, יידרש מאמץ רב.