VKS בסוריה: במקום Su-25 ו-Mi-35 - מל"טי קרב סיניים

יולי 10 2016 258

בנוסף להישגים הבלתי ניתנים להכחשה שהפגין המבצע הצבאי הרוסי בסוריה, הלחימה חשפה גם בעיות חמורות. לדוגמה, פיגור משמעותי ביצירת לחימה מל"טים, שהשימוש בהם לעיתים יעיל הרבה יותר מכלי טיס ומסוקים מאוישים. כאן אנחנו לא רק מאחורי ארצות הברית, ישראל או סין, אלא אפילו מדינות כמו איראן.

אפשר להתווכח ארוכות למה זה קרה ומי יותר אשם - הפקידים הצבאיים שלנו או התעשייה הביטחונית, אבל בכל מקרה, כוחות האוויר והחלל שלנו היו צריכים מל"טים תקיפה, כמו שאומרים, אתמול.

מזל"ט קרב של קזחסטן תוצרת סין
למרבה הצער, עם שילוב מוצלח של נסיבות, מזל"טים מקומיים למטרה זו יכולים להיכנס לייצור רק עד סוף העשור הנוכחי, ונוכל לפצות על הכשלים רק אם נרכוש משהו בחו"ל.

ישראל, שהתקדמה משמעותית ביצירת מטוסים כאלה, מוכרת לנו רק מערכות סיור ויותר מכך מערכות מיושנות משמעותית.

לרחפן Emirati United 40, שנבדק כעת, יש בהחלט ביצועים גבוהים, אבל מומחים צבאיים תוהים: מה אחוז הרכיבים המערביים במכשיר הזה? האם תהיה חזרה בעתיד? היסטוריה עם המיסטרלס?

"פטרודקטיל" בערב הסעודית
המדינה היחידה שיכולה לספק רחפנים קרביים, למרות כל הסנקציות והלחץ המערבי, היא הרפובליקה העממית של סין.

כלי הטיס הבלתי מאוישים של סין נרכשים כיום על ידי מדינות רבות. לדוגמה, מל"טים CH-4 נמצאים בשימוש מוצלח בעיראק. מכשירים אלו במשקל של עד 1300 ק"ג יכולים להישאר בשמים עד 14 שעות ולשאת 350 ק"ג של מטען: טילים מונחי לייזר במשקל ארבעים ק"ג ופצצות מונחות במשקל מאה ק"ג.

כמו כן, בתערוכת KADEX-2016 האחרונה בקזחסטן, הוצגה לראשונה התקיפה הסינית Pterodactyl-1 (Yilong-1) שקיבלה לאחרונה הכוחות המזוינים של מדינה זו.

כטב"ם של סיור ותקיפה איראני שאהד-129
Pterodactyl-1, במשקל של 1100 ק"ג, יכול לבצע משימות לחימה במשך 20 שעות ולהרחיק 3 ק"מ מנקודת הבסיס. עומס קרבי - 200 ק"ג של כלי נשק מונחים שונים.

על פי נתונים זמינים, הקנאירו "פטרודקטיל" נרכש בעבר על ידי צבא אוזבקיסטן.

מעניין שבין המדינות שרכשו את המל"ט הזה, מוזכרת גם איחוד האמירויות. מסתבר שהם מנסים למכור לנו את יונייטד 40, בזמן שהם משתמשים במטוסים סיניים בבית.

CH-4 בעיראק
לפי מומחים צבאיים, מכשירי CH-4 או Pterodactyl-1 יהיו שימושיים מאוד לכוחות התעופה והחלל שלנו בסוריה. בנוסף לסיוע אווירי ישיר, השימוש ברחפנים כאלה יעניק לצבא שלנו ניסיון רב ערך, שלבטח יהיה ביקוש בעתיד בעת הפעלת מערכות דומות של ייצור מקומי.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

258 הערות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

knn54

+17

10 ביולי 2016 06:38

- פיגור משמעותי ביצירת מל"טים קרביים.
- אף אחד לא הציב משימה כזו;
-מומחים רבים עם התפתחויות לאחר קריסת ברית המועצות עזבו לישראל;
- לפקידים מושחתים קל יותר לקנות מאשר לעשות את שלהם: יש פחות כאבי ראש ועיטות.
פלגיאט (העתקה) תמיד מוביל לפיגור!
1. לוגו
  
  +11
  
  11 ביולי 2016 18:14
  
  -מומחים רבים עם התפתחויות לאחר קריסת ברית המועצות עזבו לישראל;
  
  האם אי אפשר בלי יהודים ב-KB?))
  פלגיאט (העתקה) תמיד מוביל לפיגור!
  
  התיעוש והחימוש של סטלין החלו דווקא בגניבת דעת נחרצת וחסרת רחמים מהמערב, בעיקר מאנגליה ומארצות הברית. אבל זה לא הוביל לפיגור כלל. כמו גם הרגל של הסינים להעתיק כל מה שמשקר גרוע לא הוביל לפיגור.
  אבל מה שבאמת יכול להוביל לפיגור הוא ההרגל "להמציא את הגלגל מחדש", כאשר הוא כבר נמצא בשימוש חזק וחשוב בכל העולם
  1. סרגיי777
    
    +6
    
    30 בספטמבר 2016 17:51
    
    זה תלוי מה להעתיק, אם זה טיפשי לסחור ולחתוך בבל, אז זה מבוי סתום, אם טכנולוגיה, אז אתה יכול להתווכח איתך! :) בואו נסתכל מקרוב על המאה הקודמת ומסתבר שהם עסקו בגניבת דעת (נתגעגע לברית המועצות של שנות ה-30 מהרשימה הזו - היא כבר נקראה טוב, והייתי שם שלט? מאז רכישה של כלי מכונות וחלקי טכנולוגיה אינה גניבת עין) אבל אלו שלוש דוגמאות של פלגיאטים גדולים; 1- יפן בשנות ה-50 - המחצית הראשונה של שנות ה-1; 60- דרום קוריאה בשנות ה-2-60. באמצע שנות ה-70 היו להם אופניים בתור מותרות; 60 - סין, תזכרי איזה בדיחות על סין יצאו, ועכשיו זה כבר לא מצחיק :)
    1. KaPToC
      
      +1
      
      10 בנובמבר 2016 20:15
      
      ציטוט: סרגיי777
      גְנֵבָה סִפרוּתִית
      
      קניין רוחני הוא שטות ארעית שהאנשים החצופים באו כדי לגזור כסף יש מאין.
  2. Byshido_dis
    
    +8
    
    3 באוקטובר 2016, 14:00
    
    פלגיאט נחושה? גגארין הוא גם גניבת דעת? מה עם קטיושה? ומתחמי סטילטו? והסירות "טייפון", "כריש"? אתה אומר אל תדבר. או שצריך להזכיר לך כמה ארה"ב ואנגליה עשו גניבה גניבה מארה"ב? עכשיו אתה מבצע את הפריצות שלך ממחשב שהמעבד שלו התפתח מה-ELBRUS הגנוב =)))
    1. אזמל
      
      +6
      
      20 באוקטובר 2016, 11:20
      
      תגיד לי שהתבדחת על אלברוס, אחרת אני חושש לבריאות שלך! רוב המיקרו-מעגלים הסובייטיים נוצרו על ידי הנדסה לאחור מערבית. האם אתה מכיר את ההיסטוריה של הפיתוח של ה-Tu-4? הם אפילו העתיקו מצלמה נשכח בתא הטייס על ידי טייס אמריקאי.
      1. KaPToC
        
        +1
        
        10 בנובמבר 2016 20:16
        
        ציטוט: אזמל
        רוב המיקרו-מעגלים הסובייטיים נוצרו על ידי הנדסה לאחור מערבית.
        
        אין הנדסה מערבית, המעבדים עבור האמריקאים תוכננו על ידי מדענים רוסים.
2. קושאק
  
  +8
  
  3 באוקטובר 2016, 12:42
  
  ציטוט מאת knn54
  פלגיאט (העתקה) תמיד מוביל לפיגור!
  
  טוב, אל תספר. העתקת ה-B-29 (Tu-4) נתנה דחיפה עצומה לתעשיית התעופה שלנו. ומנועי סילון גרמנים ובריטים אפשרו לנו להאיץ את ההתפתחויות שלנו.
3. okko077
  
  +4
  
  21 באוקטובר 2016, 21:12
  
  שוב אותה גריפה. אדונים יקרים, לא ניתן לקנות מל"טים. המל"ט הזה צריך לתת תמונה ותיאומים למרכז השליטה הקרבי שלנו, עבור התותחים, המרגמות, ה-MLRS שלנו ........ צריך, או יותר נכון, את האותות שלו להיות מתואם עם המערכות שלנו, עם האינטרנט הצבאי שלנו. אתה לא יכול לקנות מל"ט כזה, אתה יכול לקנות מנועים, מארזים, סוללות, אבל לא מוח.. זה צריך להיעשות, אנחנו צריכים לעשות את זה מהר יותר..... המחבר מקדם רעיון שגוי, שגוי, מזיק של רכישה ........
  1. יהט
    
    +1
    
    27 באפריל 2017 14:40
    
    רכישת דוגמאות מתקדמות היא נוהג סטנדרטי לפיתוח.
    דבר נוסף הוא שאתה לא יכול לסמוך רק על משאבים זרים.
  2. NordUral
    
    0
    
    17 ביולי 2017 23:23
    
    המאמר מזיק, מכוון לסימון זמן. אבל הבעיה לא מאוד מסובכת. העיקר הוא ערוצי תקשורת ובקרה מאובטחים עם המפעיל. השאר זה דבר של מה בכך עבורנו.
4. התגובה הוסרה.
התגובה הוסרה.
סיביר 9444

+18

10 ביולי 2016 06:48

לסדרה רק עד סוף העשור הנוכחי, ואנחנו יכולים לפצות על הכישלונות רק אם נרכוש משהו בחו"ל.
בראד, איזה פיגור. רק ביוזמת מישהו הוא הוסר לקופסה רחוקה
1. פאבל 1
  
  +5
  
  10 ביולי 2016 07:35
  
  ציטוט: סיביר 9444
  בראד, איזה פיגור. רק ביוזמת מישהו הוא הוסר לקופסה רחוקה
  
  שמעתי גם שהרחפן הזה כבר מזמן מוכן...
2. donavi49
  
  +19
  
  10 ביולי 2016 08:54
  
  ובכן, המל"ט הזה שוקל 10 טון ועולה כמו Su-30.
  
  הסיני שוקל 1300 ק"ג ועולה אגורה.
  
  בנוסף, לסקייט יש מנוע סילון, שהוא יקר יותר, מול שוב סיני זול ובעל תושייה הרבה יותר.
  
  אלו סוגים שונים של טכנולוגיה. והנוכחות של סקאט לא תפתור את הבעיה עם מל"טים בדרגת 1-1,5 טון.
3. avt
  
  +2
  
  10 ביולי 2016 09:23
  
  ציטוט: סיביר 9444
  רק ביוזמת מישהו הוא הוסר לקופסה רחוקה
  
  אתה באמת לא מכיר את הסיפור, נכון? ובכן, כאשר ב-MAKS המיגים העלו את הפריסה בפעם הראשונה, מי היה הבוס של KLA ????
  ציטוט: פאבל1
  שמעתי גם שהרחפן הזה כבר מזמן מוכן...
  
  ובכן, כן - הסופרבאדג'ט נקרא.
  1. פאבל 1
    
    +5
    
    10 ביולי 2016 09:33
    
    ציטוט מאת avt
    ובכן, כן - הסופרבאדג'ט נקרא
    
    סופר רזה נקרא...
  2. סיביר 9444
    
    +3
    
    10 ביולי 2016 10:43
    
    ואני רואה אותך כמורה להיסטוריה! אז למה שלא תכתוב את שם המשפחה, זה הג'נטלמן! או שעלי לארגן את אותו שדה של ניסים.
4. NordUral
  
  +7
  
  10 ביולי 2016 10:45
  
  ומה המחיר של ה"נס" הזה על קיצוץ התקציב? הצבא צריך מל"טים זעזועים שהם זולים ובמסה כוללת של לא יותר מ-2 טון. וכדי שלא יהיה חבל להפסיד לאחר סיום המשימה (אם כי זה כלל לא הכרחי).
5. נדהם
  
  +2
  
  11 ביולי 2016 21:37
  
  עומס קרבי של מל"ט "סקאט" 2000 ק"ג, נקודות השעיה 2 יח'.
  עם מאפייני ביצוע כאלה, זה אפילו לא מצחיק יותר.
  hoootya היה עושה 4 חלקים של תליונים, אבל כן, כמה הצגות
  1. יהט
    
    0
    
    27 באפריל 2017 14:43
    
    כן, ניתן להדביק נקודות מתלה ללא בעיות, אם כושר הנשיאה מאפשר זאת.
    זאת לא הבעיה.
6. sherp2015
  
  +2
  
  13 ביולי 2016 11:49
  
  ציטוט: סיביר 9444
  בראד, איזה פיגור. רק ביוזמת מישהו הוא הוסר לקופסה רחוקה
  
  מספיק בוגדים בקרמלין
PKK

+12

10 ביולי 2016 06:52

העיכוב בפיתוח של סדר טכנולוגי חדש משפיע. המדינות הרשומות עובדות ב-TU ה-6 כבר זמן רב, ורוסיה עדיין פוסעת לאן, הודות לכל האליטה העיקרית של הבלמים הבלתי מספקים שלנו. ואנחנו הופכים בני ערובה של אוזלת היד שלה.
1. okko077
  
  +1
  
  21 באוקטובר 2016, 21:39
  
  אין לנו פיגור מהותי, אין לנו מודיעין בין הצ'יפים והמנהיגים, הם לא יודעים איך לנהל מלחמה מודרנית ומה צריך בשביל זה. הם פשוט יושבים עם המכנסיים ולוקחים מה שהם נותנים מהמתחם הצבאי-תעשייתי, ולא מה שהם צריכים. והמתחם הצבאי-תעשייתי עושה מה שהוא יכול ומה שנוח לו.. אנחנו פאקינג לא צריכים T. שנות 50 וחמוש, לא נוצרו עבורם מערכות מידע קרבי, שאותן הם חייבים להיכלל, אחרת הם לא יוכלו לממש את היכולות שלהם. וכך זה עם הרבה סוגי נשק. אנו זקוקים באופן קריטי למערכות מידע קרבי, כל השאר, מלבד נשק גרעיני, יצטרך לחכות.
קוטיש

+7

10 ביולי 2016 06:58

אל תפתל, אבל יש צורך בהלם בלאס.
1. okko077
  
  +2
  
  21 באוקטובר 2016, 21:25
  
  אין לנו מל"טים קונבנציונליים הנותנים קואורדינטות יעד בזמן אמת, והכי חשוב, אין לנו מערכות מידע המבטיחות הפעלה ושימוש במידע ממל"טים עבור מערכות אחרות, מרכזים ומטה בזמן אמת באופן אוטומטי, אם אתה כמו, מצב. לכן, לא יכולים להיות לנו מל"טים הלם באופן עקרוני ...... אתה לא צריך להתפתל, אתה צריך לחשוב ....... ולעשות את זה.
מפעיל

+27

10 ביולי 2016 07:35

העיקר במזל"ט הוא לא רחפן (אנשים רבים יכולים לתכנן אותו), אלא אוויוניקה - טייס אוטומטי (המראה/נחיתה עצמאית, טיסה במסלול נתון, תמרון נ"מ, חזרה לבסיס במקרה של אובדן שליטה מ- הקרקע), מערכת רדיו עם אנטנה כיוונית, מקודד/מפענח של פקודות קליטה והעברת תמונות, תחנת איתור אופטית ומכ"ם בגודל קטן.

בנוסף למזל"טים בסיור ובתקיפה, נדרש מזל"ט החזר בגובה רב עם ציוד אלקטרוני, המספק תקשורת קו ראייה למרחק של 500-1000 ק"מ (בהתאם לגובה הטיסה של רחפנים אחרים).

ולכל סוגי המל"טים, נדרש שורה של מנועי בעירה פנימית קטנים.

לרוסיה עדיין אין אוויוניקה משלה ומנועים קטנים למל"טים. זה ה"כשרון" של משרד הביטחון, שמשנה לשנה מפתח תוכניות תעופה מאוישות, ומחזיק מל"טים בגוף שחור, מקצה אגורות ליצירת עוד רחפני דמה חסרי תועלת וקניית דגמים מיושנים בחו"ל בזול.

כתוצאה מכך, כוחות האוויר והחלל הרוסים אינם יכולים לספק בקרת אש מסביב לשעון באוויר מעל סוריה - יש מעט מדי מטוסים מאוישים במשקל 30 טון ומעלה, הם סופר יקרים לייצור ולתפעול, הם עיוורים ונושאים ב רובם זוג פצצות נפילה חופשית במשקל 250 ק"ג.

נדרש רק מזל"ט תקיפה אחד של 1,5 טון עם ארבע פצצות מונחות לייזר במשקל 100 ק"ג כדי לפגוע במספר המכריע של מעוזים, מרכזי בקרה ומחסני שדה של נעלי בית או להדוף מתקפה של קבוצת "עגלות" / "שאהידמובילים".

הפיגור של חיל האוויר בעניין זה כבר פוגע בעין וגורם נזק (לרבות בדמות אובדן טייסים) לפעולות שלנו בסוריה.

נ.ב. "תמונות מצחיקות", שמשרד הביטחון של RF כל כך אוהב לקדם, עם מל"טים כבדים ללא זנב עם סילון טורבו, שייכים לדור השישי של התעופה, הקשור לפיתוח בינה מלאכותית בעתיד.
1. פרופסור
  
  +13
  
  10 ביולי 2016 08:55
  
  אני מסכים איתך בהכל חוץ מזה:
  ציטוט: מפעיל
  בנוסף למזל"טים בסיור ובתקיפה, נדרש מזל"ט החזר בגובה רב עם ציוד אלקטרוני, המספק תקשורת קו ראייה למרחק של 500-1000 ק"מ (בהתאם לגובה הטיסה של רחפנים אחרים).
  
  עכשיו אפילו ל-MULA יש תקשורת לוויינית.
  1. מפעיל
    
    +13
    
    10 ביולי 2016 09:45
    
    תקשורת לוויינית אינה נתמכת בכל מקום על ידי קבוצת הלוויין הרוסית.
    
    אבל זה אפילו לא העניין - לתקשורת לוויינית עקב טווחי האותות הארוכים (רחפן-לווייני-קרקע תקשורת מרכז-מרכז בקרת מזל"ט) יש עיכוב גדול של אות הלוך ושוב. במקרה של תקיפה נגד מטוסים או אווירית על מזל"ט, הדבר הופך להיות קריטי.
    
    עבור מזל"ט סיור ארוך טווח, לתקשורת לוויינית אין ברירה. אבל עבור סיור טקטי ושובתים, רדיוס הלחימה אינו עולה על 1000 ק"מ. בתנאים של סוריה מסוימת, מדובר ב-500 ק"מ בערך. הָהֵן. ברור שניתן להשתמש במזל"ט רפיטר בגובה של כ-16 ק"מ בעת הטייס של מזל"ט חלוץ בגובה נמוך במיוחד בזמן אמת.
    
    ובכן, עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים, תמיד יש צורך להיות מסוגל לשלוט ברחפנים במקרה שייבים פוטנציאליים ישתמשו בנשק אנטי לווייני.
    1. פרופסור
      
      +9
      
      10 ביולי 2016 09:51
      
      ציטוט: מפעיל
      תקשורת לוויינית אינה נתמכת בכל מקום על ידי קבוצת הלוויין הרוסית.
      
      אני מסכים. צריך לתקן את המצב.
      
      ציטוט: מפעיל
      אבל זה אפילו לא העניין - לתקשורת לוויינית עקב טווחי האותות הארוכים (רחפן-לווייני-קרקע תקשורת מרכז-מרכז בקרת מזל"ט) יש עיכוב גדול של אות הלוך ושוב. במקרה של תקיפה נגד מטוסים או אווירית על מזל"ט, הדבר הופך להיות קריטי.
      
      העיכוב הוא לא יותר מאשר דרך החזר במטוס.
      
      נשק נגד לוויין הוא בדיה. הָהֵן. הוא קיים, אבל אף אחד לא ישתמש בו. זה כמו נשק גרעיני.
      1. מפעיל
        
        +9
        
        10 ביולי 2016 10:02
        
        בסרט התיעודי של ערוץ דיסקברי, עיכוב הזמן הלוך ושוב במקרה של תקשורת לוויינית, טיסת מזל"ט מעל אפגניסטן ומרכז בקרה בארצות הברית צוין כ-10 שניות.
        
        ההשהיה של האות דרך משחזר הרחפן על הכתף של 500+16+16+500 ק"מ תהיה מאיות השנייה.
        
        הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מתוכננים לבצע פעולות לחימה מכל סוג שהוא, לרבות כאלה עם שימוש בנשק גרעיני ואנטי לווייני (ההתקנה מחייבת).
        
        פרופסור
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 10:42
        
        ציטוט: מפעיל
        בסרט התיעודי של ערוץ דיסקברי, עיכוב הזמן הלוך ושוב במקרה של תקשורת לוויינית, טיסת מזל"ט מעל אפגניסטן ומרכז בקרה בארצות הברית צוין כ-10 שניות.
        
        שְׁטוּיוֹת. האם אי פעם השתמשת בתקשורת לוויינית? כמו טלפון לווין? אין עיכוב מורגש.
        חביון לוויין גיאוסטציונרי והשהיית זמן MS
        
        ציטוט: מפעיל
        הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מתוכננים לבצע פעולות לחימה מכל סוג שהוא, לרבות כאלה עם שימוש בנשק גרעיני ואנטי לווייני (ההתקנה מחייבת).
        
        לא יהיה שימוש בנשק גרעיני או בנשק אנטי לווייני.
        
        מפעיל
        
        +13
        
        10 ביולי 2016 11:04
        
        ובכן, אתה נותן - השווינו את מהירות אות השמע דרך תקשורת לוויינית עם מהירות תעבורת הווידאו מהמל"ט.
        
        כמובן, אני מוכן לשתף אתכם באופטימיות שאף אחד לעולם לא ישתמש בנשק גרעיני, אבל בתור התחלה, לפחות תסכימו על כך עם ממשלתכם בישראל, שמדברת על איראן עם פצצה גרעינית מוכנה (ש הוא עומד לרדת), ובמקביל לחסל את כל המטענים הגרעיניים הישראליים (למה אתה צריך אותם, כי לעולם לא ייעשה שימוש בנשק גרעיני).
        
        בינתיים, הכוחות המזוינים של RF צריכים להמשיך מהיכולות של יריבים פוטנציאליים.
        
        פרופסור
        
        +7
        
        10 ביולי 2016 12:55
        
        ציטוט: מפעיל
        ובכן, אתה נותן - השווינו את מהירות אות השמע דרך תקשורת לוויינית עם מהירות תעבורת הווידאו מהמל"ט.
        
        סליחה, אבל כתבת שטויות. אין אות שמע שמגיע מהלוויין. מהלוויין יש אות רדיו מאופנן והוא חד חודי. מה זה נושא - מידע אודיו או וידאו. ההשהיה מלווין במסלול גיאוסטציונרי הוא 250-280 מייל שניות, ומלוויין במסלול נמוך הוא 0.005 שניות בלבד.
        הכל על שירות טלפון לווייני
        
        ציטוט: מפעיל
        כמובן, אני מוכן לשתף אתכם באופטימיות שאף אחד לעולם לא ישתמש בנשק גרעיני, אבל בתור התחלה, לפחות תסכימו על כך עם ממשלתכם בישראל, שמדברת על איראן עם פצצה גרעינית מוכנה (ש הוא עומד לרדת), ובמקביל לחסל את כל המטענים הגרעיניים הישראליים (למה אתה צריך אותם, כי לעולם לא ייעשה שימוש בנשק גרעיני).
        
        כשלאיראן יהיה נשק גרעיני, אז נדבר, אבל בינתיים, לא לקנאים יש נשק גרעיני והם ישתמשו בו. ואם כן, אז אין יותר מה לדון. פניטה לה קומדיה.
        
        ציטוט מפילאט 2009
        ובכן, כמובן. מפציצים אותך ואתה משחק בדמוקרטיה. לוויינים צריכים ללכת שולל מלכתחילה. ואז נראה. חרוכים
        
        כשאני רגיל בך, יהיה מאוחר מדי לפגוע בדוברות כדי להפיל את הלוויינים.
        
        נ.ב
        אני לא דן בשמועות.
        
        מפעיל
        
        +11
        
        10 ביולי 2016 14:31
        
        רוחב הפס של ערוץ התקשורת הלוויין מוגבל, ושיחת טלפון והזרמת וידאו בבתים/סיביות הם דברים מעט שונים.
        
        האסטרטגיה הגרעינית של רוסיה וגם של ארה"ב, בניגוד למשל לישראל, אינה מבוססת על פיניטה לה קוממדיה, אלא על ההסלמה הישנה והטובה - סכסוך קונבנציונלי, סילוק לווייני האויב מהמסלול, ורק אז השימוש של נשק גרעיני.
        
        פרופסור
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 14:38
        
        ציטוט: מפעיל
        רוחב הפס של ערוץ התקשורת הלוויין מוגבל, ושיחת טלפון והזרמת וידאו בבתים/סיביות הם דברים מעט שונים.
        
        על מה אתה מדבר? האם אתה צופה באליפות אירופה בלוויין בהפרדה גבוהה? וכמה ערוצים משדר לוויין כזה בו זמנית? לספק נתונים?
        
        WGS-1 עם שלה 2.4 Gbit / s קיבולת פס רחב, סיפקה יכולת ורוחב פס גדולים יותר מכל לווייני ה-DSCS גם יחד.
        מערכת Gapfiller בפס רחב
        
        WGS 1, 2, 3 (WGS Block 1)
        קיבולת: WGS תציע 4.875 גיגה-הרץ של רוחב פס ניתן להחלפה מיידי. המערכת תספק קיבולת הנעה בין 2.1 Gbps ליותר מ XNXX Gbps למשתמשים טקטיים, בהתאם לתמהיל של מסופי קרקע, קצבי נתונים ותכניות אפנון המופעלות.
        
        ציטוט: מפעיל
        האסטרטגיה הגרעינית של רוסיה וגם של ארה"ב, בניגוד למשל לישראל, אינה מבוססת על פיניטה לה קוממדיה, אלא על ההסלמה הישנה והטובה - סכסוך קונבנציונלי, סילוק לווייני האויב מהמסלול, ורק אז השימוש של נשק גרעיני.
        
        דווקא ב-finita la commedia. אחרת, 20-30 ראשי נפץ יספיקו לך, ואלפי ראשי נפץ המסוגלים להרוס את כל החיים על הפלנטה.
        
        מפעיל
        
        +11
        
        10 ביולי 2016 15:17
        
        ערוצי הטלוויזיה משודרים באמצעות לוויינים ייעודיים מיוחדים במה שמכונה מצב שידור - מספר הערוצים הללו מוגבל ביסודו. יתרה מכך, לווייני שידורי טלוויזיה נמצאים בגובה 36000 ק"מ מעל פני הקרקע - זה לבדו גורם לעיכוב זמן באות.
        
        מערכת התקשורת הלווינית במסלול נמוך של אירידיום ודומותיה מוגבלות הרבה יותר ברוחב הפס של ערוצי התקשורת. מאה מל"טים, בו-זמנית באוויר בשטח סוריה, יסתמו בהצלחה את כל ערוצי התקשורת הלוויינים מעל השטח הזה עם הווידאו הזורם שלהם.
        
        אבל מל"טים חוזרים, שמספרם הקבוע תואם את המספר הקבוע של מל"טי תקיפה וסיור, מובטחים לספק שידור תמונות מקוון עבור כולם. ומחיר הפתרון נמוך מהשכרת ערוצי תקשורת לווייניים.
        
        נ.ב. המשמעות של המשפט האחרון שלך לא ברורה
        
        פרופסור
        
        +5
        
        10 ביולי 2016 17:40
        
        ציטוט: מפעיל
        ערוצי הטלוויזיה משודרים באמצעות לוויינים ייעודיים מיוחדים במה שמכונה מצב שידור - מספר הערוצים הללו מוגבל ביסודו. יתרה מכך, לווייני שידורי טלוויזיה נמצאים בגובה 36000 ק"מ מעל פני הקרקע - זה לבדו גורם לעיכוב זמן באות.
        
        מערכת התקשורת הלווינית במסלול נמוך של אירידיום ודומותיה מוגבלות הרבה יותר ברוחב הפס של ערוצי התקשורת. מאה מל"טים, בו-זמנית באוויר בשטח סוריה, יסתמו בהצלחה את כל ערוצי התקשורת הלוויינים מעל השטח הזה עם הווידאו הזורם שלהם.
        
        פרסמתי לך קישור למעלה על לווייני תקשורת צבאיים ומאפייני הביצועים שלהם. 3.6 Gbps למשתמשים טקטיים. מספיק סרטון להעביר? אגב, צלחת הלוויין כמעט נכנסת לכף היד שלך.
        
        ציטוט: מפעיל
        אבל מל"טים חוזרים, שמספרם הקבוע תואם את המספר הקבוע של מל"טי תקיפה וסיור, מובטחים לספק שידור תמונות מקוון עבור כולם. ומחיר הפתרון נמוך מהשכרת ערוצי תקשורת לווייניים.
        
        למה אם כבר יש לוויינים?
        
        ציטוט: מפעיל
        נ.ב. המשמעות של המשפט האחרון שלך לא ברורה
        
        נשק גרעיני מרוסיה, ארצות הברית ומעצמות גרעיניות אחרות אינו מיועד למלחמה, אלא להפחדה, ולכן לא ניתן להגביל את השימוש בו ויוביל לאפוקליפסה.
        
        מפעיל
        
        +11
        
        11 ביולי 2016 00:22
        
        אנחנו מחלקים 3,6 Gbps ב-100 (בדוגמה שלי), אנחנו מקבלים 36 Mbps למל"ט, אבל יש גם העברת נתונים טקטיים והזרמת וידאו ממתקני קרקע, הבאתם ליחידות תומכות ארטילריה, טילים ותעופה, כמו גם חי"ר ויחידות טנקים בקו האש.
        
        אתה מאחורי הזמנים - ו' פוטין קבע חד משמעית (וזה בא לידי ביטוי בדוקטרינה הצבאית הנוכחית של המדינה) שבמקרה של פלישה לשטח רוסי באמצעות נשק קונבנציונלי, רוסיה תהיה הראשונה להשתמש בנשק גרעיני טקטי. אם לשפוט לפי החלטיות בפעולות ההנהגה שלנו, חידוש זה ייושם ללא היסוס.
        לפי המשמעות (שלא משתקפת בנוסח הדוקטרינה הצבאית), במקרה של מתקפת תגמול בנשק גרעיני טקטי, רוסיה מוכנה להיות הראשונה להשתמש בנשק גרעיני אסטרטגי.
        רוב המטענים הגרעיניים הטקטיים והאסטרטגיים הרוסיים הם מטענים תרמו-גרעיניים דו-שלביים עם תפוקת נויטרונים מוגברת (בשל עודף המסה של יוזמי טריטיום, בדגם של פצצת נויטרונים), מה שמבטיח את "טוהר" פעולת המטען (ביקוע מלא של 99 אחוז פלוטוניום לעומת 10 אחוז בדגימות ישנות).
        בעיקר פיצוץ אוויר של מטענים יספק הפחתה של פי 20 בכמות אבק פלוטוניום עם זמן מחצית חיים של 24000 שנים.
        
        פרופסור
        
        +5
        
        11 ביולי 2016 08:35
        
        ציטוט: מפעיל
        אנחנו מחלקים 3,6 Gbps ב-100 (בדוגמה שלי), אנחנו מקבלים 36 Mbps למל"ט, אבל יש גם העברת נתונים טקטיים והזרמת וידאו ממתקני קרקע, הבאתם ליחידות תומכות ארטילריה, טילים ותעופה, כמו גם חי"ר ויחידות טנקים בקו האש.
        
        אולם בפועל, אפילו מזל"טים בינוניים מצוידים בתקשורת לוויינית. תצוגת תמונות?
        
        ציטוט: מפעיל
        אתה מאחורי הזמן - ו' פוטין קבע חד משמעית
        
        פוטין יכול להגיד מה שהוא רוצה. העבודה שלו היא כזו. עם זאת, המציאות הקשה תלויה בו מעט. אם נשק גרעיני היה ישים, אז גם רוסיה וגם ארצות הברית היו חמושים בכמה עשרות ראשי נפץ כל אחד. עם זאת, לרוסיה יש 7300 ראשי נפץ, לארה"ב יש 6970!!! אין שאלה של שימוש טקטי או מוגבל. כל יישום ישאיר חיים על הפלנטה רק באפריקה ובדרום אמריקה.
        
        ציטוט מקרו-מניון
        מבריק... אני פינג לאתר משרד ההגנה האמריקאי דרך אינטרנט לווייני תוך 1,357 שניות... והם מבלים משם 10/2 = 5 שניות דרך לוויין... פי 4 יותר זמן לשלוח פקודה לרחפן! אני חושש שהנתונים שלך שגויים מאוד...
        
        ממש מבריק. האם יש לך אינטרנט דרך ערוץ ייעודי של לוויין התקשורת הצבאי האמריקאי WGS 3 (USA 211)?
        
        מפעיל
        
        +7
        
        11 ביולי 2016 13:54
        
        אתה נותן דוגמה לשימוש במל"טים בודדים עם תקשורת לוויינית לשליטה ברצועת עזה, ואני נותן לך את הצורך במאה מל"טים עם תקשורת ממסר כדי לשלוט בשטח סוריה בשטח של 500X500 ק"מ.
        
        נשק גרעיני נמצא בשימוש מוצלח כבר 71 שנים: האימפריה של יפן נסוגה מהמלחמה, השלום הוכרע בחצי האי הקוריאני, נמנע כיבוש קובה והאפשרות לתוקפנות של ארצות הברית וסין בוטלה.
        
        לשם כך הפדרציה הרוסית מחזיקה 7300 מטענים גרעיניים על גבי מובילים, המספר ה-n של המטענים במחסני הדירקטוריון הראשי ה-12 של משרד ההגנה, ו-300 טון פלוטוניום בדרגת נשק (שווה ערך ל-60000 מטענים) במתקני האחסון של Rosatom.
        
        פרופסור
        
        +4
        
        11 ביולי 2016 14:10
        
        ציטוט: מפעיל
        אתה נותן דוגמה לשימוש במל"טים בודדים עם תקשורת לוויינית לשליטה ברצועת עזה, ואני נותן לך את הצורך במאה מל"טים עם תקשורת ממסר כדי לשלוט בשטח סוריה בשטח של 500X500 ק"מ.
        
        אתה מחייך אלי. רוחב רצועת עזה הוא 12 ק"מ. שם תוכלו לשלוח יונים מרחפן לתקשורת. אגב, "זוג" מל"טים כל הזמן במשמרת מעל עזה, וכשהכיף מתחיל, יש עשרות כאלה.
        מל"טים בגודל בינוני מצוידים בערוץ תקשורת לווייני. למה הם צריכים? אין רחפנים להמיר לחזרים?
        
        ציטוט: מפעיל
        נשק גרעיני נמצא בשימוש מוצלח כבר 71 שנים: האימפריה של יפן נסוגה מהמלחמה, השלום הוכרע בחצי האי הקוריאני, נמנע כיבוש קובה והאפשרות לתוקפנות של ארצות הברית וסין בוטלה.
        
        לא נעשה שימוש מוצלח בנשק גרעיני. זה רק פרק הפצצה. טוקיו הופצצה בפצצות קונבנציונליות והשיגה אפקט גדול יותר.
        
        ציטוט: מפעיל
        לשם כך הפדרציה הרוסית מחזיקה 7300 מטענים גרעיניים על גבי מובילים, המספר ה-n של המטענים במחסני הדירקטוריון הראשי ה-12 של משרד ההגנה, ו-300 טון פלוטוניום בדרגת נשק (שווה ערך ל-60000 מטענים) במתקני האחסון של Rosatom.
        
        עם אלפי ראשי נפץ, אף צד לא יהיה מוגבל לשניים או שלושה ראשי נפץ. כל שימוש הוא השימוש האוטומטי בכל הארסנל מכל הצדדים, ולפיכך סוף הציוויליזציה. זו אקסיומה. זה נקרא הרתעה גרעינית.
        
        מפעיל
        
        +3
        
        11 ביולי 2016 15:23
        
        זה נקרא אסטרטגיה של הפחדה.
        
        בַּז
        
        +2
        
        11 ביולי 2016 14:08
        
        ציטוט: פרופסור
        אולם בפועל, אפילו מזל"טים בינוניים מצוידים בתקשורת לוויינית. תצוגת תמונות?
        
        ציטוט: פרופסור
        פרסמתי לך קישור למעלה על לווייני תקשורת צבאיים ומאפייני הביצועים שלהם. 3.6 Gbps למשתמשים טקטיים. מספיק סרטון להעביר? אגב, צלחת הלוויין כמעט נכנסת לכף היד שלך.
        
        אז בבקשה תסביר לי את ערכת היישום של Global Hawk.
        
        זה גם לא מסתדר בלי חיבור ישיר עם תחנות קרקע.
        האם MCE יכול לספק שליטה רק באמצעות לוויין, ללא תקשורת ישירה?
        
        פרופסור
        
        +3
        
        11 ביולי 2016 14:13
        
        ציטוט: בז
        אז בבקשה תסביר לי את ערכת היישום של Global Hawk.
        
        זה גם לא מסתדר בלי חיבור ישיר עם תחנות קרקע.
        האם MCE יכול לספק שליטה רק באמצעות לוויין, ללא תקשורת ישירה?
        
        בטווח הראייה נעשה שימוש בתקשורת ישירה. עם זאת, מקרים כאלה הם שברירי אחוזים. בדרך כלל המפעיל יושב באריזונה, והמזל"ט מפציץ את עיראק.
        
        בַּז
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 14:34
        
        ציטוט: פרופסור
        בטווח הראייה נעשה שימוש בתקשורת ישירה. עם זאת, מקרים כאלה הם שברירי אחוזים. בדרך כלל המפעיל יושב באריזונה, והמזל"ט מפציץ את עיראק.
        
        ואז אני לא מבין - בשביל מה בכלל נחוצה תחנת MCE??? אם ניתן לבצע את הפונקציות שלו מ"משרד מרווח" עם נוף של "מנהטן"?)))
        
        LRE יהיה שימושי - זה מובן. יש נחיתה שאתה אף פעם לא יודע - אתה צריך להיות בקרבת מקום
        
        פרופסור
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 14:42
        
        ציטוט: בז
        ואז אני לא מבין - בשביל מה בכלל נחוצה תחנת MCE??? אם ניתן לבצע את הפונקציות שלו מ"משרד מרווח" עם נוף של "מנהטן"?)))
        
        זה נעשה ברוב המקרים, אבל לא תמיד. MCE מספק גמישות תפעולית נוספת.
        
        בַּז
        
        0
        
        11 ביולי 2016 14:48
        
        ציטוט: פרופסור
        זה נעשה ברוב המקרים, אבל לא תמיד. MCE מספק גמישות תפעולית נוספת.
        
        אוקיי תודה!
        כיצד פועלים ריפר והרון? האם הרון משתמש בלוויינים אמריקאים?
        ומה יש לריקוד עם טמבורין?)))
        
        פרופסור
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 14:54
        
        ציטוט: בז
        כיצד פועלים ריפר והרון? האם הרון משתמש בלוויינים אמריקאים?
        
        בלבלת אותי. אף פעם לא חשבתי על מי הלוויינים של המל"טים הישראלים. אולי עמוס?
        
        בַּז
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 14:57
        
        ציטוט: פרופסור
        בלבלת אותי. אף פעם לא חשבתי על מי הלוויינים של המל"טים הישראלים. אולי עמוס?
        
        עם זאת, האם הם גם עובדים על אותו עיקרון? הָהֵן. חוזרים וכו'. אין צורך - הכל באמצעות לוויין?
        
        פרופסור
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 15:04
        
        ציטוט: בז
        
        עם זאת, האם הם גם עובדים על אותו עיקרון? הָהֵן. חוזרים וכו'. אין צורך - הכל באמצעות לוויין?
        
        מל"טים בינוניים מצוידים בערוץ תקשורת לווייני. איך התקשורת מתבצעת בפועל הוא סוד.
        
        ציטוט: בז
        ואיזה סוג של ריקודים עם "טמבורין"? אני מדבר על וידאו?
        
        חוגגים את ההמראה המוצלחת של מזל"ט.
        
        בַּז
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 15:11
        
        ציטוט: פרופסור
        חוגגים את ההמראה המוצלחת של מזל"ט.
        
        ציטוט: פרופסור
        מל"טים בינוניים מצוידים בערוץ תקשורת לווייני. איך התקשורת מתבצעת בפועל הוא סוד.
        
        כאן אני שובר את הראש. האם לוויינים באמת נותנים רוחב פס כזה - שיש מספיק לכל המל"טים...
        
        בַּז
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 15:00
        
        ציטוט: פרופסור
        זה נעשה ברוב המקרים, אבל לא תמיד. MCE מספק גמישות תפעולית נוספת.
        
        ואיזה סוג של ריקודים עם "טמבורין"? אני מדבר על וידאו?
        
        jasorgho
        
        +2
        
        11 ביולי 2016 15:51
        
        יתרונות, אני מופתע אבל אתה לא מהנושא))
        אות הווידאו עבה מדי. זה כמו לדבר ב-VOIP שעה אחת עבור אודיו - 1 מגה בייט, ושעה אחת עבור וידאו 20MB. וערוץ התקשורת מהלוויין צר, ככלל מדובר במיקרוגל, שבשל טבעו אינו מקודד הרבה בשנייה.
        ודרך אגב, אפילו האמריקאים ואתם לא מצפינים את הסרטון בזמן השידור, הוא עובר בשידור פתוח ואפילו חיזבאללה מיירט אותו. אז בעת ההצפנה, יתירות עדיין תוצג. לכן, מוקדם יותר כמה מחברי חיזבאללה למדו על התקיפה מהסרטון שיירט
        
        פרופסור
        
        0
        
        12 ביולי 2016 06:45
        
        ציטוט של jasorgho
        אות הווידאו עבה מדי. זה כמו לדבר ב-VOIP שעה אחת עבור אודיו - 1 מגה בייט, ושעה אחת עבור וידאו 20MB. וערוץ התקשורת מהלוויין צר, ככלל מדובר במיקרוגל, שבשל טבעו אינו מקודד הרבה בשנייה.
        
        כן? על צלחת הלוויין שלי בקוטר של פחות ממטר, יש יותר ממאה ערוצים ברזולוציה גבוהה.
        
        ציטוט של jasorgho
        ודרך אגב, אפילו האמריקאים ואתם לא מצפינים את הסרטון בזמן השידור, הוא עובר בשידור פתוח ואפילו חיזבאללה מיירט אותו.
        
        להצפנה אין שום קשר לרוחב הערוץ. בעבר הם לא הצפנו, עכשיו הם הצפנו.
        
        jasorgho
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 15:51
        
        יתרונות, אני מופתע אבל אתה לא מהנושא))
        אות הווידאו עבה מדי. זה כמו לדבר ב-VOIP שעה אחת עבור אודיו - 1 מגה בייט, ושעה אחת עבור וידאו 20MB. וערוץ התקשורת מהלוויין צר, ככלל מדובר במיקרוגל, שבשל טבעו אינו מקודד הרבה בשנייה.
        ודרך אגב, אפילו האמריקאים ואתם לא מצפינים את הסרטון בזמן השידור, הוא עובר בשידור פתוח ואפילו חיזבאללה מיירט אותו. אז בעת ההצפנה, יתירות עדיין תוצג. לכן, מוקדם יותר כמה מחברי חיזבאללה למדו על התקיפה מהסרטון שיירט
        
        הקרו-מניוני
        
        +1
        
        10 ביולי 2016 23:21
        
        מבריק... אני פינג לאתר משרד ההגנה האמריקאי דרך אינטרנט לווייני תוך 1,357 שניות... והם מבלים משם 10/2 = 5 שניות דרך לוויין... פי 4 יותר זמן לשלוח פקודה לרחפן! אני חושש שהנתונים שלך שגויים מאוד...
      2. פילאט 2009
        
        +3
        
        10 ביולי 2016 11:29
        
        ציטוט: פרופסור
        נשק נגד לוויין הוא בדיה. הָהֵן. הוא קיים, אבל אף אחד לא ישתמש בו. זה כמו נשק גרעיני.
        
        ובכן, כמובן. מפציצים אותך ואתה משחק בדמוקרטיה. לוויינים צריכים ללכת שולל מלכתחילה. ואז נראה. חרוכים
  2. יהט
    
    0
    
    27 באפריל 2017 14:47
    
    לתקשורת לוויינית יש בעיות משלה
    יש צורך במערכת גיבוי כלשהי.
    אחרי הכל, לעשות איזשהו בלימפ תלוי זה לא קשה או יקר.
2. אביגר
  
  +6
  
  10 ביולי 2016 13:48
  
  לפני 20 שנה פיתחתי עיצוב ייחודי של כטב"מים העשויים מלוחות PVC (בדומה לחלונות וקירות) עם מנוע הצתה עצמית דו-פעימתית ייחודית בעלת חיים נמוכה בדחיסה, p/n 100-150 ק"ג - הכל מ- עקרון ייצור המוני במחיר הנמוך ביותר של מכשירים קצרי מועד בשדה הקרב. הם נתפסו בדיוק כארסנלים של NUR, טילי UR, מקלעי 2 קנים בתא ל-7,62TT (כלוחם של אנלוגים), פצצות נפילה חופשית, פצצת דאון (תחמושת משוטטת), הגנה אווירית נגד טומהוק, וכו' לא פניתי לאף אחד לאורך השנים - רק תשובות וצימאון לחינם (יצאו ציורים!) - בזמן הזה חצי עולם היה מפוצץ בהם, בסוריה הברמלי היה נבעט החוצה חודשיים: הנוכחות המתמדת של 300-500 מל"טים שלי עם טילים באוויר היא לא 2-3 מטוסים, שמקולם הם מתחבאים מבעד לסדקים ואז זוחלים אל פני השטח.
  באופן כללי, לוקחי שוחד ומטעינים חופשיים זה הכל (עצרת ...
  גורל דומה מצפה לרחפנים תת-מימיים ייחודיים, קטמרנים רובוטיים ומארסנל טילי RDPEL...
  1. הרמס
    
    0
    
    10 ביולי 2016 18:35
    
    יש לך תמונה של הפריסה?
    1. אביגר
      
      +3
      
      10 ביולי 2016 20:17
      
      לצערי, אני אפילו לא רושם פטנט בלי שותף אסטרטגי - עיצוב מל"ט Главное, וזליגת מידע מוגזמת היא מתנה למתחרים ...
      כל הפואנטה של הפיתוח היא שממספר פרופילי PVC שחולצו וחלקי פלסטיק יצוקים, מורכב מבנה שלד אוויר המתאים לטיסה והעברת PN, המצויד גם במנוע בעירה פנימית בעל משאבים נמוכים (וזול!) משלו. הצתה עצמית מדחיסה. הכל - לייצור המוני של מאות אלפי חתיכות ובעלות נמוכה. אבל יש חסרונות בצורה של מהירות נמוכה, ממדים (נראות) ועוד זוטות.
      התפתחויות דומות בתחומים אחרים (רחפנים, RPBC וכו') ..
      1. הרמס
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 21:16
        
        בתחום המל"טים וטכנולוגיה דומה, לצערי, אין לי את היכולת...
        
        אבל התעניינתי במל"טים... אחרי האירועים בקרבאך בתחילת אפריל (אני בעצמי מאזרבייג'ן)... מאוד אהבתי את הרעיון של מל"טים קמיקזה מהירים (תחמושת מסתובבת).
        הרעיונות האחרונים שהציעה DARPA לדכא את ההגנה האווירית של האויב עם נחיל של מל"טים... סקרנים מאוד. האם תוכל להסביר בקצרה ובשפה "לא מתוחכמת" מובנת... את נקודות התורפה של מערכות כאלה. כיצד להגן על המל"ט מפני יירוט או חסימת גישה בשלט רחוק?
        איך עובד EMP...האם זה יהיה אפקטיבי נגד נחיל כזה...איך עובד הכיוון של הדחף הזה (האם אפשר לתקן את הדחף בגובה)?נחיל כזה יעבור בגובה נמוך ככל הנראה.. אם הוא תפספס והוא יעמיק ב-20 -30 ק"מ לעומק השטח...האם ה-EMP, יחד עם המל"טים, לא ישרפו את כל האלקטרוניקה שנותרה מאחורי המל"טים? האם ניתן להתאים את הטווח של ה-EMP?
        
        ובכל זאת... בעקבות ההיגיון, בעתיד, מל"טים מהירים וקטנים יהיו זוועה עבור מיכליות ולא רק... איך מתקדמים ההתפתחויות בענף המל"טים הזה בעולם?
        
        אביגר
        
        +4
        
        10 ביולי 2016 23:06
        
        1. DARPA? אני אומר לכם: את המל"ט שלי עיצבתי לפני 20 שנה בדיוק לטקטיקה הזו - נחילים / נחילים עם יכולת לספק מטען משמעותי!
        2. הגנה מפני יירוט היא בראש סדר העדיפויות של מערכת הניווט האינרטי (תפקידה להוציא את המל"ט מהלוחמה האלקטרונית של האויב לשטחו שלו, שם ישתלטו עליו שוב מפעיליו).
        3. נגד EMP יש צורך לתכנן מיד את פנים המל"ט, למשל יש לי מנוע בעירה פנימית ללא אלקטרוניקה עם הצתה עצמית מדחיסה. ומגן על כל השאר עם רשתות מתכת - EMP אינו תרופת פלא, אם כי תהיה לה השפעה איפשהו.
        4. תכנון המל"ט שלי מספק גם הצבה של מקלע כפול קנה המתאים ל-7,62TT או רובה אוויר עם רימוני פיצוץ מבוקרים או טילי פיצוץ מבוקרים - כלוחם הגנה אווירית נגד מל"טים דומים, מסוקים, טומהוק וכוחות קרקע.
        5. אמנם כל מאבק עם המל"ט מרמז שהוא ארנב לטבח. שלי יהיה חמוש בטילי S-8K או NUR: כל מקור לייזר, דופק EMP, מקלע, ארטילריה וכו' יירה מטח. כלומר, הדרג הראשון של המל"טים הם קמיקאזות שפותחות הגנות ונקודות ירי, גלים הבאים של 300-500 הם כבר נושאי טילים שמדכאים את ה-OTs הללו. אחריהם מגיעים מסוקים, מטוסים וכוחות קרקע כדי לנקות את השטח מהאויב המסתתר בסדקים. בסוריה קבוע и רָצִיף מטח של מל"טים כאלה (עם מקלעים וטילים) פשוט ימנע מהברמלי לזוז ולזחול החוצה מהמקלטים.
        ופעולות קרקעיות מבוצעות בצורה הטובה ביותר על ידי העלאת מרגמות הנעה עצמית שלי מתחת לרימוני 40 מ"מ של משגר רימונים של הדרג הראשון.
        באופן כללי, אני קודם כל מפתח טַקטִיקָה, ומתחתיו כבר - מוצרים.
3. הקרו-מניוני
  
  +6
  
  10 ביולי 2016 23:16
  
  היה מכשיר כזה בברית המועצות ... "בוראן" נקרא, טס בשנת 1988 ... אתה רוצה לומר שאחרי 30 שנה אנחנו לא מסוגלים ליצור משהו קטן יותר וזול ופחות מתקדם טכנולוגית !? ובבקשה תן שם מל"ט אמיתי המסוגל לבצע תמרונים נגד טילים לפחות ב-50 גרם...?!
4. bacr
  
  +2
  
  4 באוקטובר 2016, 06:32
  
  הכל נכון, רק שרצוי לשכפל את החיבור על אופטיקה IR, ויש הרבה רפיטרים להתקין. אופטיקה לא עובדת בכל מזג אוויר, אבל אם היא עובדת, הרבה יותר קשה לזהות אותה או לטבוע אותה.
  
  ציטוט: מפעיל
  לחזור לבסיס במקרה של אובדן שליטה מהקרקע
  
  זה למלחמות מקומיות עם אויב חלש. יש צורך בתקשורת כדי להפציץ פחות אזרחים. למלחמת עולם יש צורך באוטונומיה, אופטיקה, טיסה מתאימה לשטח והתמצאות בשטח, ולא על ידי Glonass - GPS כדי שלא יתגלו וטבעו בקלות.
5. okko077
  
  0
  
  21 באוקטובר 2016, 21:55
  
  מפעיל, אמרת רק על המל"ט, שכחת מהתיאום שלו עם הקרקע ולא רק עם המערכות. על הצורך בעיבוד אותות מל"טים בזמן אמת על ידי מערכות מידע לשימוש מיידי על מנת לכוון לנשק, מסוקים, מטוסים, טילים וכדומה. מל"טים, רק סוג אחד של מערכות סיור. יש גם לוויינים, מכ"מים, מטוסים, עמדות תצפית נייחות, עמדות תצפית אוויריות, מטוסי סיור, מטוסי AWACS .......... כל המערכות הללו צריכות לספק מידע לקרב משותף מערכות מידע, משכפלות זו את זו. ומערכות מידע מספקות את כל הצרכנים, ממחלקה ועד מטוס...... ואין לנו אפילו את הרעיון של מערכות כאלה, אין הבנה לצורך שלהם ....
  1. יהט
    
    0
    
    27 באפריל 2017 14:55
    
    כן, יש הבנה, אבל אין רצון ליישם את התוכנית הגלובלית הזו.
    עכשיו הם עושים מלאכות בפרופיל צר לחילופי מידע וזהו,
    וייצור של מלאכות אינדיבידואליות שאינן קשורות בכל ענף של הצבא נקרא מערכת מידע לחימה משולבת.
    כעת ניתן להקים את ההנהלה בארצנו ברמת הפלוגה-פלוגה, לא גבוהה יותר.
דמיורג

+3

10 ביולי 2016 07:38

כן, זה הדבר הטוב ביותר להפציץ מכוניות ג'יהאד עם טילים מונחים, שכל אחד מהם עולה פי שלושה עד ארבעה מהמטרה. תראה עם מה המטוסים שלנו ממריאים מחמינים. שתי ארבע פצצות של 250 ק"ג כל אחת, לעתים נדירות חמש מאות. URami ירה בחזרה בתחילת הניתוח, נבדק, וזה מספיק. הבא ברזל יצוק. ומל"ט, אפילו כבד, לא יכול להפציץ בדיוק כזה. מקומו של המל"ט הוא סיור, ויישום פגיעה נקודתית אחת.
1. donavi49
  
  +4
  
  10 ביולי 2016 09:02
  
  ובכן, לג'יהאדמוביל לא היה זמן להפציץ - נכניס את אנדריי לשוק, החלטנו, יחד עם הטנק, הצוות שלו וכמה משקולות? מה יותר זול?
  
  או התקפה על טבקה - הבבאכים השתמשו ב-85 ישחדיה, מהם מיהרו כמה סורים לאן שהם מסתכלים (איטריה), בסופו של דבר, וכולם הלכו אחריהם, כי הם כבר היו מנותקים על ידי קבוצות מתמרנות של צ'רני עם טנקים לאורך הכביש המהיר. . כל אלה הם מטרות למל"טים מטחים. לאחר מכן תדפוק לפחות 2 מטוסי T-72 של קבוצת העוקפים - שבמידה רבה יותר ממוטט את קו הביניים, ואולי הכוחות לא היו בורחים ממש עד איטריה, אבל עכשיו הם עמדו 35 ק"מ מטאבקה, במחוז של רקה.
  
  או, למשל, לפני כמה ימים בפלמירה, מת מפקד הגדוד ה-55 מקורנובסק. זו לא עובדה שהמל"ט היה תוקע את פריצת הדרך, ממש כמו זוג תנינים (לפי הסרטון, ה-Mi-35 הופל ב - מדחף בצורת X 1080 עף משם + גלגלי נחיתה + קצה כנף קצר, אבל הצד השני יכול להיות Mi-25). אבל הם יכולים להתבסס על שדות תעופה סמוכים, למשל, סיני נושא 2 ק"ג של פצצות מונחות לייזר ו-100 טילים מונחים של 4 ק"ג.
  1. דמיורג
    
    +11
    
    10 ביולי 2016 09:12
    
    תבין, אני לא נגד מל"טים, יש להם נישה משלהם, והם צריכים להיות בשיחת הווידאו. מה שאתה מראה זה אינטליגנציה שגויה. אם ריכוז הציוד היה נפתח מראש, אז לא היה משנה למה הוא היה נהרס. אולי אפילו בלי תעופה, ארטילריה עם חביות. בהחלט ייתכן שאם היו עוד מל"טים בסיור, זה לא היה קורה.
    גבורה היא תיקון הדיס ...... וא. שני אנשים טובים מתו.
    1. מונרכיסט
      
      +3
      
      10 ביולי 2016 13:53
      
      במלחמה ללא מודיעין, השלימו pi *** c - תענוג האויב
  2. לקס.
    
    +1
    
    10 ביולי 2016 10:02
    
    אבל הם יכולים להתבסס על שדות תעופה סמוכים, למשל, סיני נושא 2 ק"ג של פצצות מונחות לייזר ו-100 טילים מונחים של 4 ק"ג.
    וכמה הוא יכול לקחת 3 טילים, אולי בשביל חיסול ממוקד של המנהיג, מסוק עדיף לתקוף, ואין מלחמה בלי הפסדים
    1. donavi49
      
      +9
      
      10 ביולי 2016 10:16
      
      באותה דרום חאלב יש בעיה רצינית בזיהוי ובפגיעה בקבוצות של בבהות. הם נוסעים ברוגע בכבישים ציבוריים בטורים במהלך היום, מתרכזים בכפרים בקרבת מקום - אחר כך יוצאים לתקיפה = יש בקשה לאוויר = בעוד כמה שעות מגיעים מטוסים, בדרך כלל כבר מאוחר.
      
      הנוכחות של מל"טים משוטטים מאפשרת לזהות עמודים כאלה ובמידת הצורך להכות מיד + להזעיק מטוסים.
      
      באופן כללי, הם נמצאים בשימוש די יעיל בעיראק. שם ביעילות העליונה:
      קשתות סיניות
      פעמונים / יורוקופטרים עם כדור (שהם כמו מכוון מטרה) וזוג Mi-35 / 28N עם נשקים מודרכים, אגב, הם עובדים בעיקר בגובה של 500 מטר, כי הם מפחדים להרים מה- מז"א. אולי היוצא מן הכלל היחיד הוא המתקפה האחרונה על 11 ק"מ של מלחמת השחורים מענבר לסוריה. אבל שם כבר עבדו עם הכל, אפילו בלס.
      1. דמיורג
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 10:34
        
        כן, זיהוי האויב בהתקרבות על ידי מל"טים והשמדה על ידי מטוסי תקיפה קרקעיים. פשוט נהדר.
    2. BlackMokona
      
      0
      
      10 ביולי 2016 14:23
      
      לוב ארה"ב אובדן של אפס אנשים, המטרה הושגה, המדינה מובסת, קדאפי נהרג, השליטה על הנפט מתקבלת.
    3. יהט
      
      0
      
      27 באפריל 2017 14:59
      
      במהלך מלחמת העולם השנייה, הצבא האדום ביסס סיור יעיל בחזית, למעשה, והקצה עד 2/1 - 4/1 מכוחותיו לכך. וזה לא קרה מיד, גדל בהדרגה בנפח. בכל גדוד בחזית, בסוף המלחמה, בוצע סיור כמעט ללא הרף,
      DRG רץ כמעט כל יום, ולפעמים מספר פעמים.
      איכשהו התחלנו לשכוח כמה זה חשוב.
מפעיל

+6

10 ביולי 2016 08:03

כן, קל יותר להרים 30-40 טון Su-35 / Su-34 לאוויר עם טייס אחד או שניים מוכשרים במיוחד, במחיר של 30 עד 50 מיליון דולר ובעלות המקבילה של שעת טיסה.

כתוצאה מכך, עלות הפגיעה במטרה אחת עם פצצות נפילה חופשית של 250 ק"ג (KVO 20-30 מטר) מכלי טיס מאויש היא כפולה של העלות של פגיעה באותה מטרה עם פצצות מונחות לייזר במשקל 100 ק"ג (KVO). 1-2 מטר) מלוח של 1,5 טון מל"ט בעלות של מיליון דולר.
1. דמיורג
  
  +1
  
  10 ביולי 2016 08:26
  
  בואו נספור על האצבעות:
  3 טון נפט (עבור su-25) 30000 לטון. 90000 רובל פלוס עלות של 250 מפוארים שני חלקים 60000, עם מרווח :)) בואו נוסיף 10 טכנאים למטוס התקיפה (הם מלטשים אותו אחרי כל טיסה) 2 טיסות ליום, משכורת 2000 רובל ליום. בסך הכל עוד 10000 רובל ליציאה.
  
  מה שמצאתי באינטרנט, העלות של מונית 500c היא 3000000 (שלושה מיליון ש"ח), אתה חושב שפצצה של 100 ק"ג עולה פי כמה זול יותר? תן שני מיליון (בוא נאמין בנס).
  
  העלות הכוללת של להביס מכונית ג'יהאד עם su-25 היא כ-160 רובל, עם אוברדרון 000, לא סופרים את עלות התחזוקה (על רקע עלות התחמושת, נזניח את המעט הזה)
  
  בנושא הביטחון. בסוריה הטייסים שלנו לא טסים מתחת ל-5 ק"מ, כלומר למעשה, הם לא מסתכנים ליפול באש מ-MANPADS.
  1. ויאקה אה
    
    +13
    
    10 ביולי 2016 09:19
    
    "בסוריה הטייסים שלנו לא טסים מתחת ל-5 ק"מ, כלומר, למעשה, הם לא מסתכנים ליפול תחת אש מ-MANPADS." ///
    
    אבל רק מטרות נייחות גדולות מופצצות.
    הפצצות כאלה אינן מתאימות לתמיכה באש של חיילים.
    1. פרופסור
      
      +7
      
      10 ביולי 2016 09:32
      
      ציטוט מאת: voyaka אה
      אבל רק מטרות נייחות גדולות מופצצות.
      הפצצות כאלה אינן מתאימות לתמיכה באש של חיילים.
      
      אתה לוקח סיכון כזה. כעת האוריאקים ירוצו פנימה וינקרו אתכם עם מערכות ראייה לא אנלוגיות המאפשרות לכם להשתמש בפצצות לא חכמות מגובה 5000 מ', ובכן, ממש כמו חכמות.
      1. דמיורג
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 09:57
        
        פרופסור, למה VTOL-24 רע? לדעתי, פתרון הנדסי טוב מאוד. אפשר אפילו לומר מבריק. במקום חבורה של GOS יקרים על תחמושת, השאר אחד במטוס.
        
        פרופסור
        
        +6
        
        10 ביולי 2016 10:35
        
        ציטוט של דמיורג'
        פרופסור, למה VTOL-24 רע? לדעתי, פתרון הנדסי טוב מאוד. אפשר אפילו לומר מבריק. במקום חבורה של GOS יקרים על תחמושת, השאר אחד במטוס.
        
        הדבר הרע הוא שהוא לא מספק את הדיוק של כלי נשק חכמים. למשל, הוא לא יודע את שיפוע הרוח, ובהתאם לאן הוא יפוצץ את הפצצה, הוא לא יכול לחשב. בהתחלה היו הרבה צעקות על המתחם, אבל עכשיו אנחנו רואים איך התמיכה הישירה של החיילים מתבצעת בשיטה הישנה והטובה של NURS מפטיפונים.
        
        דמיורג
        
        +3
        
        10 ביולי 2016 11:24
        
        משהו אומר לי שזה לא בגלל הדיוק הנמוך. בקרי מטוסים פשוט לא מספיקים. זה רק חיל אוויר. ושטח ענק. תותחנים, מפעילי סיור מל"טים שם צריכים מאות, אם לא אלפים. אין מודיעין מבצעי, מזה ומכל הצרות. זה לא מבצע ממוקד נגד כנופיה אחת של 300 קסדות. זו מלחמת אזרחים נורמלית. אם היה מודיעין נורמלי, אפשר היה לדפוק את כולם עם פאבים רגילים תוך חצי שנה.
        
        מצאתי קישורים וסרטונים שבהם נאמר על KVO 10-20 מטר, זה לא מספיק? או שה-Fab 500 בטוח ייכנס לתא הנהג של המשאית?
        
        פרופסור
        
        0
        
        10 ביולי 2016 13:01
        
        ציטוט של דמיורג'
        משהו אומר לי שזה לא בגלל הדיוק הנמוך. בקרי מטוסים פשוט לא מספיקים. זה רק חיל אוויר. ושטח ענק. תותחנים, מפעילי סיור מל"טים שם צריכים מאות, אם לא אלפים. אין מודיעין מבצעי, מזה ומכל הצרות. זה לא מבצע ממוקד נגד כנופיה אחת של 300 קסדות. זו מלחמת אזרחים נורמלית. אם היה מודיעין נורמלי, אפשר היה לדפוק את כולם עם פאבים רגילים תוך חצי שנה.
        
        זה לא קשור לנושאות המטוסים. כל מג"ד יכול לדווח על הקואורדינטות של המטרה, אלא אם כן כמובן יש היכן לדווח. פאבים רגילים יכולים להפיל את אוכלוסיית המדינה, מה שמתרחש בהצלחה לנגד עינינו.
        
        ציטוט של דמיורג'
        מצאתי קישורים וסרטונים שבהם נאמר על KVO 10-20 מטר, זה לא מספיק?
        
        זה לא מעט מדי, זה לא יותר מדי, זה שטויות.
        
        ציטוט של דמיורג'
        או שה-Fab 500 בטוח ייכנס לתא הנהג של המשאית?
        
        הקפד להכות זרים מבלי להתחבר לעצמך. ואם ה-QUO של מערכת הפטור ממס בעולם באמת היה 20 מטר, אז אף אחד לא היה שולח תנינים עם מטפלות.
        
        Parsec
        
        0
        
        10 ביולי 2016 13:17
        
        ציטוט: פרופסור
        ואם ה-QUO של מערכת הפטור ממס בעולם באמת היה 20 מטר, אז אף אחד לא היה שולח תנינים עם מטפלות.
        
        אתה לא מבין כלום.
        
        ההבדל בסיוע אווירי ממפציץ וממסוק הוא מהותי, במיוחד כאשר כוחות באים במגע בדינמיקה.
        
        פרופסור
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 13:28
        
        ציטוט של Parsec.
        אתה לא מבין כלום.
        
        ההבדל בסיוע אווירי ממפציץ וממסוק הוא מהותי, במיוחד כאשר כוחות באים במגע בדינמיקה.
        
        אז הסבירו לי את "ההבדל היסודי" הזה לחיל רגלים כשאני צריך סיוע אווירי לאויב שנחפר 200-300 מטר ממני. על מרחקים קטנים יותר נדבר מאוחר יותר.
        
        Parsec
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 14:56
        
        ציטוט: פרופסור
        אז תסבירו לי את "ההבדל היסודי" הזה לחיל הרגלים
        
        או שאתה לא יכול לקרוא, או שאתה לא מבין על מה מדובר, חייל רגלים.
        אני כותב על מגע של חיילים בדינמיקה, ואתה מציע "לדבר על מרחקים קצרים יותר אחרי".
        
        אז למה לי לעשות עוד ריצה לארוז?
        
        פרופסור
        
        +3
        
        10 ביולי 2016 17:30
        
        ציטוט של Parsec.
        ההבדל בסיוע אווירי ממפציץ וממסוק הוא מהותי, במיוחד כאשר כוחות באים במגע בדינמיקה.
        
        שוב. מהו "ההבדל הבסיסי". עוד פליז.
        
        ציטוט של דמיורג'
        פרופסור, אתה כמו איש צבא, ואני מנתח ספות.
        
        אתה מחמיא לי. איזה מין אנליסט אני?
        
        ציטוט של דמיורג'
        לפטיפון מהירות של כ-300 קמ"ש, הטייס והמפעיל. למעשה, לפי הטיפ המשוער של "המג"ד", המפעיל מצליח לזהות מטרות, ולכן הוא אינו עסוק בטייס.
        במטוס התקיפה יש כ-700, הטייס והמפעיל נמצאים בבקבוק אחד. ודבריו של "מג"ד" לא מקצועי ואפילו באמצעות מתורגמן לא יעזרו הרבה בעת תקיפה מ-5 ק"מ.
        
        אתה לא מבלבל בין לחימה בין צבאות ובין צבא לצבא לא סדיר. במיוחד בסוריה, שם הלחימה מתבצעת באזורים עירוניים. לא טייס של מטוס תקיפה וגם מסוק ב-99% מהמקרים לא זקוקים להדרכה מהקרקע. אחרת, הוא ישים את שלו ואת האזרחים.
        
        ציטוט של דמיורג'
        האם אתה מתכוון לומר שאם הצריחים יטוסו במונית-500 או x-29 הם יכלו לעבוד קרוב לתעלות של הצבא הסורי? או שצריך לקנות סופרבומבות מישראל?
        
        כמובן שהם יכלו. אחרי הכל, ה-F-16 יכול. אין צורך בסופרפצצות. אנחנו צריכים מיכלי מטרה ופצצות חכמות.
        מערכת תצפית וסיור מושעית Legion Pod
        
        ציטוט של דמיורג'
        אם אתה כל כך גדול, למה חיזבאללה עדיין קיים? אפילו במדינה שלך אתה משתמש בטנקים ובמסוקים של המורה
        
        ומישהו ניסה להרוס את זה? חיזבאללה יושב שקט יותר ממים ונמוך מדשא כבר 10 שנים. זה מתאים לנו.
        
        ציטוט של דמיורג'
        האם לדעתך הדיוק של ה-BSHU יגדל עם עלייה במספר התותחנים המקצועיים מרוסיה? לפחות שניים או שלושה תותחנים לכל גדוד.
        
        זה יגדל, אבל לא באופן מהותי. FAB עם 5000 מ' בהחלט לא הולך להיות מודח. אני בדרך כלל שותק לגבי אחיות.
        
        ציטוט של Parsec.
        ולהפיל קופות בלייזר?
        והטקסט אדום, אדום...
        
        אדום הוא קישור, CEP. תלחץ על זה ותשתגע.
        
        בַּז
        
        0
        
        11 ביולי 2016 14:11
        
        ציטוט: פרופסור
        כמובן שהם יכלו. אחרי הכל, ה-F-16 יכול. אין צורך בסופרפצצות. אנחנו צריכים מיכלי מטרה ופצצות חכמות.
        מערכת תצפית וסיור מושעית Legion Pod
        
        האם היא זו שמספקת את ה-CC? לפי הבנתי, זו רק מערכת סיור, אבל היא לא מספקת תאורה על מחפש הטילים
        
        פרופסור
        
        0
        
        11 ביולי 2016 14:18
        
        ציטוט: בז
        האם היא זו שמספקת את ה-CC? לפי הבנתי, זו רק מערכת סיור, אבל היא לא מספקת תאורה על מחפש הטילים
        
        מספק CC, הנקרא מושעה בכוונה- מערכת סיור. הוא אינו מאיר בלייזר. לשם כך, קיימות מערכות ראייה וסיור מושעיות אחרות.
        
        בַּז
        
        +1
        
        11 ביולי 2016 14:36
        
        ציטוט: פרופסור
        מספק את מרכז הבקרה, הנקרא מערכת הראייה והסיור המושעה.
        
        בעצם - זה OLS - נושא וקביעת הטווח (מסתבר ככה)?
        
        אז היא כנראה לא בדיוק בשבילה לעבוד על הקרקע, צריך צלף שם
        
        פרופסור
        
        0
        
        11 ביולי 2016 14:52
        
        ציטוט: בז
        אז היא כנראה לא בדיוק בשבילה לעבוד על הקרקע, צריך צלף שם
        
        יש מספיק ברק.
        
        דמיורג
        
        0
        
        10 ביולי 2016 13:45
        
        ציטוט: פרופסור
        
        זה לא מעט מדי, זה לא יותר מדי, זה שטויות.
        
        נמק את דבריך.
        כל מפקד גדוד נותן קואורדינטות להפיסטוס? נו טוב.
        
        פרופסור
        
        +1
        
        10 ביולי 2016 13:51
        
        ציטוט של דמיורג'
        נמק את דבריך.
        
        כבר מוצדק מספר פעמים. כך למשל, שיפוע הרוח אינו ידוע ובהתאם, לא ניתן לחשב היכן המתחם יפוצץ את הפצצה. יתר על כן, למכשירי FAB קונבנציונליים אין צורה אווירודינמית אידיאלית והפיזור של פצצות אפילו של אצווה אחת יהיה עצום. אין דרישות מיוחדות לא לגיאומטריה ולא למסה של ה-FAB. פצצות חכמות הן עניין אחר לגמרי.
        
        ציטוט של דמיורג'
        כל מפקד גדוד נותן קואורדינטות להפיסטוס? נו טוב.
        
        המג"ד צריך לדווח על הקואורדינטות הללו למפקדה, ועל אלו שלאורך השרשרת לטייסים. עד כמה שידוע לי, אין לך טייסים בגדוד החי"ר שלך.
        
        דמיורג
        
        +1
        
        10 ביולי 2016 14:18
        
        המקסימום שמצאתי על משאבים הגונים יותר או פחות.
        הבס יעד 10 על 10 מטר עם שלושה fab250 בהסתברות של 0.95
        (למה בדיוק שלוש פצצות, לא הבנתי)
        המספר הממוצע של גיחות כדי להגיע למטרה 1.16.
        אפילו בהגדלת הכיכר ל-100 על 100 מטר, כלומר, די בהשלכת ברזל יצוק רגיל כדי להסיע קדושים. רק מי מכדור הארץ ימנה אותם?
        
        פרופסור, אנחנו מדברים עכשיו על הצבא הסורי, לא על הכוחות המזוינים של RF. שוב, מה שמצאתי. BOMAN או PAN היו כוחות מצורפים בשליטת חיל האוויר, והתבססו בדרך כלל על אותו שדה תעופה כמו רשות השידור.
        להפיסטוס יש מספיק דיוק למלחמה הזו. אין מספיק מדריכים.
        אם אתה לא מסכים עם זה, שנה את דעתך.
        
        פרופסור
        
        +1
        
        10 ביולי 2016 14:23
        
        ציטוט של דמיורג'
        פרופסור, אנחנו מדברים עכשיו על הצבא הסורי, לא על הכוחות המזוינים של RF.
        
        כן? הם הפילו מטוס רוסי עם טייסים רוסים. אם המתחמים שלא היו להם אנלוגים בעולם היו כל כך טובים, אז הם היו מפציצים את הילדים מגובה בטוח של 5000 מטר, ולכן הם נאלצו לשלוח פטיפונים עם מטפלות.
        
        ציטוט של דמיורג'
        להפיסטוס יש מספיק דיוק למלחמה הזו. אין מספיק מדריכים.
        
        מקלות עץ. האם התנין עם NURS צריך תותחנים? או שהוא טלפתי?
        
        ציטוט מקושק
        הוא אינו מסוגל לעבוד על מטרות נעות.
        
        לא כל הפצצות החכמות הבורגניות יכולות לעבוד על מטרות לא נייחות.
        
        PS
        התעופה הישראלית למדה לעבוד קרוב יותר לכוחותיה
        
        דמיורג
        
        0
        
        10 ביולי 2016 14:51
        
        פרופסור, אתה כמו איש צבא, ואני מנתח ספות.
        לפטיפון מהירות של כ-300 קמ"ש, הטייס והמפעיל. למעשה, לפי הטיפ המשוער של "המג"ד", המפעיל מצליח לזהות מטרות, ולכן הוא אינו עסוק בטייס.
        במטוס התקיפה יש כ-700, הטייס והמפעיל נמצאים בבקבוק אחד. ודבריו של "מג"ד" לא מקצועי ואפילו באמצעות מתורגמן לא יעזרו הרבה בעת תקיפה מ-5 ק"מ.
        האם אתה מתכוון לומר שאם הצריחים יטוסו במונית-500 או x-29 הם יכלו לעבוד קרוב לתעלות של הצבא הסורי? או שצריך לקנות סופרבומבות מישראל?
        אם אתה כל כך גדול, למה חיזבאללה עדיין קיים? אפילו במדינה שלך אתה משתמש בטנקים ובמסוקים של המורה
        
        האם לדעתך הדיוק של ה-BSHU יגדל עם עלייה במספר התותחנים המקצועיים מרוסיה? לפחות שניים או שלושה תותחנים לכל גדוד.
        
        Parsec
        
        0
        
        10 ביולי 2016 15:14
        
        ציטוט: פרופסור
        התעופה הישראלית למדה לעבוד קרוב יותר לכוחותיה
        
        ולהפיל קופות בלייזר?
        והטקסט אדום, אדום...
        
        קושאק
        
        +1
        
        10 ביולי 2016 14:11
        
        ציטוט של דמיורג'
        פרופסור, למה VTOL-24 רע?
        
        הוא אינו מסוגל לעבוד על מטרות נעות.
    2. דמיורג
      
      0
      
      10 ביולי 2016 09:36
      
      לוחם, מה ההבדל ממה להשיק SD? אתה יכול גם לזרוק בצורה נקודתית עם מוניות Su-25 או x-25s, כל השאלה נשענת על אינטליגנציה. וכאן מל"טים התלויים כל הזמן מעל הקו הקדמי יכולים להועיל. אבל צופית לא צריכה משקל של טון וחצי. ושוב, אם המטרה מזוהה, אז אתה יכול לשים את ה-fab-250, KVO 20m, מספיק עבור ניידת ג'יהאד.
      1. מונרכיסט
        
        0
        
        10 ביולי 2016 14:09
        
        אני מקווה שיש קצינים אינטליגנטיים במטכ"ל, אבל לש.ק יש ראש על הכתפיים, לא אבטיח
    3. יהט
      
      0
      
      27 באפריל 2017 15:04
      
      ה-Su-34 מסוגל להפציץ בצורה מדויקת מאוד מגובה רב, אפילו עם פצצות לא מונחות.
      יש לו דיוק פי ארבעה מהאש של NURS מהדורות הקודמים. (כך אומרים)
      בטח שכחת איזה מערכות מפוארות יש לו?
      השאלה היחידה היא אם הם משתמשים ביכולות שלו או לא.
  2. התגובה הוסרה.
  3. מפעיל
    
    +3
    
    10 ביולי 2016 09:32
    
    חישוב עלות שעת טיסה כולל נתח מעלות המטוס.
    
    לדוגמה, עם Su-34 בעלות של 60 מיליון דולר ומשאב של 6000 שעות טיסה, החלק המצוין בעלות של שעה אחת הוא 10000 דולר. בתוספת עלות הכשרה ותשלום עבור שני טייסים, מופחתת לשעה, בתוספת עלות הדרכה ותחזוקה של טכנאים, בתוספת תחזוקת שדות תעופה בנפח גדול, בתוספת נפט, בתוספת FAB-250.
    בסכום של אלפי 50 דולר, זה יוקלד.
    
    עלות שעת טיסה היא מיליון. המל"ט מבחינת המכשיר קטן פי 1 (עלות שעת טיסה 60$).
    עלות הכשרת המפעילים נמוכה פי כמה מהטייסים, גם אנשי הקרקע פחותים, שירותי שדות התעופה זהים.
    הָהֵן. על עצם הפחתת עלות החומרה של שעת טיסה, אפשר למצוא כספים לרכישת פצצה מקומית במשקל 8300 ק"ג עם מחפש לייזר פשוט של הקליע המתוקן בסנטימטר תמורת 100 דולר.
    השאר רק יחסכו עלויות.
    1. דמיורג
      
      0
      
      10 ביולי 2016 09:53
      
      1. למה מיד Su-34 ולא Su-25? ואפילו בארה"ב, ל-F-15 יש עלות שעת טיסה של 35 אלף דולר, אז חותכים את החדקן.
      2. הראה לי UR או UAB בשווי $8300. אגב, מי ידגיש את המטרה?
      אגב, כמה עולה נחיתה מינימלית מבוקרת של AB או UR? עדיין לא ראיתי פחות מ-50
      1. מפעיל
        
        +4
        
        10 ביולי 2016 10:11
        
        1. מבחינת עלות החומרה של שעת טיסה, הכל אלמנטרי - לוקחים עלות של מטוס, מחלקים אותו במשאב שלו ומקבלים עלות של "חדקן".
        
        2. כמה עולה מכרה "סנטימטר" של 160 מ"מ?
        
        3. מזל"ט החלוץ עצמו יכול להאיר את המטרה בלייזר - כל המל"טים בדרגת 1,5 טון מצוידים ב-OLS.
        
        דמיורג
        
        -2
        
        10 ביולי 2016 10:28
        
        Su-25 עולה בערך 10 מיליון, 5000 שעות משאב (אני לא יודע כמה בדיוק) 2000 טנקים מבחינת מחיר המשאב. שעתיים טיסה, סה"כ 4000 $. כפול לשירות בשדה התעופה, בתוספת 2000 $ לאספקה. יצאו 10000, תקן מי יכול.
        נצמיד את השדה האדום למל"ט (לא יודע איך, באופן כללי, נצמיד אותו) בנוסף אתה בעצמך כתבת שעלות שעה היא 1700), אבל המל"ט טס לאט יותר, כלומר בשעה לפחות ארבע שעות לטיסה באותו טווח.
        כך או כך, זה יותר יקר. יתר על כן, אתה גם צריך למצוא משהו מבוקר שניתן לתלות על מל"ט תמורת 8300 $, אתה צריך לבנות או לקנות מל"טים הלם, אשר לאחר הפעולה הזו, מי יודע מתי יהיה צורך בהם. אבל יש מטוסי Su-25, והם נחוצים כל הזמן.
        לפעולות יצירה קל יותר לקנות תריסר מתופפים מישראל או מסין.
        אבל אינטליגנציה צריכה להיבנות בעצמנו, והרבה.
        
        מפעיל
        
        +3
        
        10 ביולי 2016 11:23
        
        על איזה סוג של SU-25 אתה מדבר - האם הם מצוידים ב- SVP-24 Gefest? אז למה הם צריכים שריון אם הם יכולים לזרוק פצצות נופלות חופשיות מ-6000 מטר ו-KVO 20 מטר?
        
        למזל"ט יש ערך לא בגלל מהירות הטיסה שלו, אלא לאפשרות לשוטט מעל שדה הקרב או תקשורת במשך שעות רבות, מעצם נוכחותו מרתיעה את הרצון לצאת על עגלה, שקידומוביל או משאית תחמושת.
        פגיעה אחת או שתיים עם פצצות מונחות בקליבר קטן על המטרות המצוינות וכפכפים תעבור לתנועה רגלית גרידא, וזהו יישור כוחות שונה לחלוטין ובו בזמן חיסכון בתחמושת מונחית
        
        אינני יודע היכן יש צורך כעת במטוסי Su-25, אך סוריה היא המתאימה ביותר לרחפנים, ובכמות של כמאה יחידות, על מנת לשלוט בכל שטח המדינה מסביב לשעון מתנועת לוחמים. כלי רכב ולחסל רכבי שאהיד כמחלקה.
        
        דמיורג
        
        0
        
        10 ביולי 2016 11:32
        
        1. מצויד. Su-25SM3.
        2. למה לבלות שעות במרדף אחרי טיפש של טון וחצי אם מזל"ט במשקל 300-400 קילוגרם יכול גם לפטרל ולהזעיק מטוסי תקיפה במידת הצורך?
        3. הם עפים גבוה, כי לא הגיוני לתת אפילו צ'אנס מיקרוסקופי לחללי מז"א.
        
        אגב, תן קישור לתחמושת מודרכת זולה למל"טים.
        
        מפעיל
        
        +2
        
        10 ביולי 2016 14:45
        
        1. כדי להשתמש ב- SVP-24 "Gefest" אתה צריך מפעיל מיומן ותא נפרד כדי להציב מסך טלוויזיה מיוחד על לוח המחוונים.
        אם ה- SVP-24 הותקן על SU-25SM3 חד מושב, אזי זה חילול השם.
        
        2. כשמטוס התקיפה יגיע לכוננות, השחידומובילים כבר יתפוצצו לעבר המטרות, העגלות ישלימו את משימת האש שלהן והמשאיות עם התחמושת יעבירו אותן לאן שהן צריכות להיות.
        
        3. עדיין לא ענית על השאלה - למה צריך שריון למטוס שעף גבוה?
        
        4. תחמושת זולה מונחית לייזר - מוקש דרדוויל 240 מ"מ (ממליצים האפגנים).
        
        דמיורג
        
        0
        
        10 ביולי 2016 18:47
        
        אוי איך. תא הטייס של ה-Su-25 שודרג ב-cm-2 נוסף. תסתכל בויקי, יש תמונה של הבקתה.
        אפשר גם לגרום לרגע 29 להיתקע, יש לו שעת טיסה לא יקרה, והמהירות מתאימה. 500 ק"מ קו קדמי. בואו נחלק את זה לשני מטוסים מסתובבים.
        קילומטר בכמה שניות מבער לאחר. 500 שניות, פחות מ-10 דקות.
        ה-Su-25 נועד למשימות אחרות. אבל הוא עכשיו. מבחינתו יש טייסים מאומנים ומנוסים. מל"טים יהיו מוכנים לקרב בעוד שנה וחצי או שנתיים, אם תקנו אותם עכשיו.
        עכשיו תראה את המטוס, עם הנועז דפוק :)))
        
        19001900
        
        -1
        
        11 ביולי 2016 00:48
        
        לגבי הליכה, אני לא בטוח שהספונסרים מספקים להם הובלה טובה
        
        מונרכיסט
        
        -1
        
        10 ביולי 2016 14:13
        
        מעניין איך זה יוצא לך: אני לא יודע את העלות, איך להדק את השדה האדום, אני גם לא יודע,,, אבל אני הכי
        
        יהט
        
        0
        
        27 באפריל 2017 15:06
        
        מבחינת עלות החומרה של שעת טיסה, הכל אלמנטרי - לוקחים עלות של מטוס, מחלקים אותו במשאב שלו ומקבלים עלות של "חדקן".
        
        אני חושב שזה גס מדי. לפעמים עלויות תקורה משנות לחלוטין את התוצאה
  4. מונרכיסט
    
    +1
    
    10 ביולי 2016 14:04
    
    חבר מפקד אוגדה, בבקשה תסתיר את המתמטיקה שלך, והם יראו בהד....איך פעמיים יגידו שההנהגה הנוכחית (אני לא מתלהבת מהם, אבל אחרים...) מושחתת, צריך להקשיב לה. וושינגטון וכו'.
גרילה מרושע

+3

10 ביולי 2016 08:13

יש לי שאלה כאן. ידוע שלסין יש מל"טים קרביים. מדוע משרד ההגנה שלנו לא יכול לפנות לסינים בנושא השכרתם לשימוש בסוריה למטרותיהם. או שלא?
1. מדיוואן
  
  +2
  
  10 ביולי 2016 10:24
  
  ציטוט: פרטיזן מרושע
  יש לי שאלה כאן. ידוע שלסין יש מל"טים קרביים. מדוע משרד ההגנה שלנו לא יכול לפנות לסינים בנושא השכרתם לשימוש בסוריה למטרותיהם. או שלא?
  אבל יש לי שאלה, אבל במקום זה? -VKS בסוריה: במקום ה-Su-25 וה-Mi-35 - מל"טי קרב סיניים, כלומר, מסתבר 200-300 ק"ג מול ה-Su-25, שגורר כמה טון, כמה מהם אתה צריך במקום ייבוש אחד? 20 חתיכות? האם זה בכלל הגיוני לשכור? יש לנו הפסדים פי 25 שם?
  1. דמיורג
    
    0
    
    10 ביולי 2016 11:49
    
    עם מטען מלא, תלוי בפצצות, טילים וטנקים תלויים, המטוסים עומדים רק בתערוכות.
    הטעינה הרגילה אינה עולה על טון, המטוסים ממריאים למטרות מסוירות, ולא לציד חופשי.
    לכן, עולה הרעיון שמזל"ט עם עומס של 500 ק"ג יכול לפתור את אותן משימות כמו מפציץ קרב. רק שזה פתאום עולה יותר מלטוס. כי המטוס פוגע בפצצות קונבנציונליות, והמזל"ט עם נשק מונחה, שזה מאוד יקר.
    1. ver_
      
      +1
      
      12 ביולי 2016 05:04
      
      עלות ה"מוצר" תלויה בגודל המנה.. ככל שהאצווה גדולה יותר, המוצר זול יותר.. עבודה ידנית תמיד יקרה יותר.., קו אוטומטי לייצור תחמושת זול בסדר גודל .. מטוס קל עם 10 "לימונים" על מתלה הוא די מסוגל "לאכול "בלוטות שינה 20-30 אנשים..
    2. יהט
      
      0
      
      27 באפריל 2017 15:08
      
      בכל מקרה, התחיל בסיורים רגילים
      מזל"טים הם הדרך הזולה ביותר
      עבור מטרות שנחקרו, אתה יכול לשבור בדרך המיושנת. ולא העובדה שבמטוס. אולי ה-MLRS הבא יהיה פתאום
      נ.ב. למרות שהגרמנים לא כל כך מזמן איימו לייצר רחפן מורכב בלתי נראה אופטית לצורך סיור. זה יהיה אובר
2. דימר ולדימר
  
  +2
  
  11 ביולי 2016 14:01
  
  ציטוט: פרטיזן מרושע
  יש לי שאלה כאן. ידוע שלסין יש מל"טים קרביים. מדוע משרד ההגנה שלנו לא יכול לפנות לסינים בנושא השכרתם לשימוש בסוריה למטרותיהם. או שלא?
  
  אתה חייב לקבל את...
  בקשת עזרה היא אינדיקטור לחולשת המדינה במונחים בינלאומיים, ההנהגה לא תסכים לכך.
1536

+6

10 ביולי 2016 08:14

לאורך הדרך, שום דבר לא השתנה בתעשייה הביטחונית שלנו. כמה עובדות אנחנו יודעים, איך בתקופה הסובייטית מטוס ה-I-16, טנק ה-T-34 ועוד סוגים רבים של ציוד, "נפרצו למוות" על ידי קבלה צבאית, כמה נציגים צבאיים מהמחרשה וסתם אויבים ומרגלים , עשו את דרכם לתוך הכוחות.
אנשים מתים בקרב, אבל זה לא משנה. רק כדי למלא את המכונית, ולצאת לצוד. ואחרי הכל, הממזרים עדיין לועגים לזכר הנופלים, מכניסים כדור מרמנטון או פרצי למשחק יער, ואז שותים וויסקי וקוניאק צרפתי.
אנחנו מדברים על מל"טים כבר 15 שנה. והדברים עדיין שם. יש אשמים ספציפיים, אני לא מאמין שהם לא. צריך לשלוח אותם לסוריה. תותחי מסוקים.
1. אלכסיי ר.א.
  
  +2
  
  11 ביולי 2016 10:19
  
  הצעת מחיר: 1536
  לאורך הדרך, שום דבר לא השתנה בתעשייה הביטחונית שלנו. כמה עובדות אנחנו יודעים, איך בתקופה הסובייטית מטוס ה-I-16, טנק ה-T-34 ועוד סוגים רבים של ציוד, "נפרצו למוות" על ידי קבלה צבאית, כמה נציגים צבאיים מהמחרשה וסתם אויבים ומרגלים , עשו את דרכם לתוך הכוחות.
  
  וקראתם - איזה T-34 נפרץ למוות על ידי "נציגי הצבא של פעם". ולמה קוליק הפסיק לקבל טנקים ב-1941?
  אם הוא כן לא עשה - עכשיו היה צועק על "נציגי צבא בכירים שנכנסו לקנוניה פלילית עם התעשייה וקיבלו ארונות קבורה מתנייעים מסוג T-34 לצבא". האיומים של קוליק אילצו את חרקוב להתחיל לפחות כמה שיפורים ב-T-34. אחרת, כ-34% מהסדרה הראשונה של מטוסי T-1940 משנת 80 נכשלו עקב תקלות טכניות.
2. דימר ולדימר
  
  +2
  
  11 ביולי 2016 14:09
  
  ובכן, פשוט אל תערבב בערימה אחת.
  לכל ההתפתחויות היו מחלות ילדות, אם צ'קלוב, שנקלע לאסון, לא היה מגן על ה-I-16, הפיתוח שלו היה נסגר.
  ובכן, פוליקרפוב לא יכלה לספק תרבות של ייצור וקבלני משנה לא יכלו - כנפי ה-I-16 נפלו, ואז המנועים נתקעו (אובדן מטוס טייס במהלך נחיתת חירום), וזו הסיבה שאפילו בספרד 1935-1938 , אבדות לא קרביות של ה-I-16 (חומר כשל) היוו עד 30% מאבידות הקרב.
3. stas57
  
  0
  
  11 ביולי 2016 16:17
  
  הצעת מחיר: 1536
  אנשים מתים בקרב, אבל זה לא משנה. רק כדי למלא את המכונית, ולצאת לצוד.
  
  מעניין איזה סוג של מכונית נציג צבאי יכול היה למלא בתקופתו של סטלין, ולו רק עם פירורי לחם בצפון...
gIloT

+9

10 ביולי 2016 08:16

אני חושב שאנחנו בפיגור לא רק בכיוון הזה. כעת יש תיקון חורים שנוצרו בשנות ה-90, כאשר ה"ספירה" נקלעה על הצבא בכלל. אם לשפוט לפי דיווחי הנשיא, יישום התוכנית למודרניזציה של הכוחות והבאת הציוד בנשק חדיש ל-70% מתקדם בקושי רב. "אין כסף, אבל תחזיק מעמד...", אם כי הכתבה הזו בתקציב היא המרשימה ביותר, המכסה את כל התחום החברתי. וכדי להוציא כסף על פיתוח דגימות חדשות ביסודו, סביר להניח, בכלל לא. כל מה שחדש אצלנו הוא איכשהו ישן ומודרני. ואת הבעיה הזו אי אפשר לפתור במכה אחת, שכן הבעיה הרבה יותר עמוקה וקשורה לא רק במכלול הצבאי-תעשייתי.
התגובה הוסרה.
cheburator

0

10 ביולי 2016 08:59

תפסיק להתבכיין, תתחיל לעבוד!
TAMRONAF

+1

10 ביולי 2016 09:10

אם לשפוט לפי ההיגיון של המחבר, ארצות הברית אפילו יותר מטומטמת מרוסיה. הם נוהגים במטוסים ובנושאות המטוסים שלהם לאורך 10000 ק"מ כדי להפציץ כמה טרקטורים או עז. והם הוציאו וימשיכו להוציא מאות מיליארדים על ה-F35 כמטוס תמיכה ישיר, לפחות בגרסה של הנחתים.
1. NikolaiN
  
  +2
  
  10 ביולי 2016 10:59
  
  עבור מדינה שיכולה "למשוך" את סכום הכסף הנדרש, הצד הפיננסי של הנושא לא כל כך רלוונטי. אם נשווה את החוב החיצוני של ארה"ב ורוסיה, אז כן, הם ב"כזב". ואם אתה משווה את המטוס והעלויות עבורם, אז...
  עם זאת, ארצות הברית משתמשת זה מכבר במזל"טים קרביים.
2. יהט
  
  0
  
  27 באפריל 2017 15:13
  
  זה לא לגמרי נכון. האמריקאים כבר יצרו רשת בסיסית גדולה, שבתוכה מתקיימת תנועה לוגיסטית מתמשכת. לכן, גיוס חלק מהרשת הזו לא משנה בהרבה את העלות הכוללת של הלוגיסטיקה. שינויים ניכרים רק במהלך אירועים כמו אפגניסטן או עיראק.
ארקה

+1

10 ביולי 2016 09:37

כן, אתה מתגעגע לבריה, שיצר את פרויקט הגרעין ב-4 שנים, וזו שטות לעומתו
1. קיסינה
  
  +2
  
  10 ביולי 2016 11:26
  
  יחד עם בריה צריך גם סטאלין. ואנחנו צריכים גם את כל מנגנון הדיכוי של ה-NKVD. כאן
  1. מונרכיסט
    
    +1
    
    10 ביולי 2016 14:25
    
    אתה צודק: עכשיו המכונה הזו פועלת: תוך 2-3 חודשים הכל נמצא ועף!
fzr1000

+3

10 ביולי 2016 10:22

הנה הקורסייר, אבל הוא לא ביתי מבחינת מנוע, ובוודאי יהיה משהו מיובא.
דמיורג

+3

10 ביולי 2016 10:41

בתור שטות מוחלטת. אנחנו לוקחים גרנט או קליבר (רצוי גרנט, הם מורידים משירות בכל מקרה), אנחנו מכינים כנפיים מגושמות בגודל קצת יותר גדול. אנו דוחפים את המנוע, מגדילים את המשאב והיעילות. במקום GOS וראשי נפץ, אנחנו שמים את מה שאנחנו צריכים. אתה יכול לחתוך מזל"ט סופר בשנה.
1. אלכסיי ר.א.
  
  +3
  
  11 ביולי 2016 10:22
  
  מזל טוב! זה עתה המצאת את ה-Tu-300.
2. דימר ולדימר
  
  +1
  
  11 ביולי 2016 14:16
  
  ציטוט של דמיורג'
  בתור שטות מוחלטת. אנחנו לוקחים גרנט או קליבר (רצוי גרנט, הם מורידים משירות בכל מקרה), אנחנו מכינים כנפיים מגושמות בגודל קצת יותר גדול. אנו דוחפים את המנוע, מגדילים את המשאב והיעילות. במקום GOS וראשי נפץ, אנחנו שמים את מה שאנחנו צריכים. אתה יכול לחתוך מזל"ט סופר בשנה.
  
  יש טייס אוטומטי שניתן לתכנות, לא נשלט מרחוק. השקעה במודרניזציה עשויה לעלות על פיתוח של מזל"ט חדש.
  המנוע דל במשאבים - הוא פותח לטיסה אחת, איך שלא תכפו אותו - המשאב יהיה מגוחך, התחזוקה יקרה.
  האמריקאים ניסו איכשהו לשנות את המנועים שפותחו עבור הטומהוקס מבחינת משאבים ולהשתמש בהם לתעופה אזרחית - הנושא איכשהו גווע.
עיפרון

+1

10 ביולי 2016 10:47

אני רואה את הסיבה לפיגור בעובדה שמלכתחילה לא אנשי מקצוע מיהרו לתחום הזה - בוני מטוסים, אלא אלה שעסקו פעם בדוגמנות מטוסים, שמחו שבזכות Theme, אתה יכול גם להרוויח וגם ללמוד בשביל כסף של אחרים. זו הסיבה שכל מה שנקרא המל"טים שלנו לא נבדלו בהרבה מדגמי החוטים וממשיכים להישאר כך עד היום, ללא כל סיכוי. ובכן, אלא אם כן ננו-מצבר, ננו-מצלמה, ננו-מענה, מחשב ננו-אינרציאלי, מצלמת ננו-תרמית ואם נשארה מסה חופשית, אז תותקן ננו-רקטה על הסיפון... לפני מספר שנים, משרד הביטחון הקצה כסף טוב עבור פיתוח של מזל"ט כבד. אבל משהו לא נשמע על התוצאות... נראה שהם אפילו לא מסוגלים להעתיק?
רַע

+1

10 ביולי 2016 11:01

כאן אנחנו מפגרים לא רק מארה"ב, ישראל או סין, אלא אפילו מדינות כמו איראן.
-שטויות ..לא פיגרנו מאחור בשום מקום ..או שאתה חושב שליצור משהו עם זוג שריפות גיהינום זה יותר קשה מ-t-50? הם מפרסמים.. שמעת פעם על ה"קליבר" עד שהם לדפוק אותם?..
יש הרבה דברים בעולם, חבר הורציו, שאינם נתונים לחכמינו.
מלך, פשוט מלך

+9

10 ביולי 2016 11:03

אני לא מבין כלום... מינוס, מאשים אותי בפיגור שכלי, אבל אני לא מבין כלום.
בברית המועצות, בכל כפר היה מעגל דוגמנות מטוסים, בנוסף לכל מיני רחפנים, כולל. אסטרטגי, כלי טיס - הומר למטרות נשלטות רדיו. TsAGI, לשכת תכנון תעופה הרים ירקן מוטות, לשכות רדיו ואחרות - HDE, b, רחפנים?

בלט יופר, מכ"מים צדדיים (היו), שליטה פיקודית על אוויוניקה (היה), ספינות טסות אוטומטית בחלל - כל שליטה להטלת נשק וכו' - האם יש - HDE, b, מל"טים?

ווהן, רובוט דמוי טנק רועם "ארמטה" ממולא במין אלקטרוניקה, שנראה שלא קיימת - HDE, b, מל"טים.

אני שומע על המל"טים האלה ממלחמת צ'צ'ניה הראשונה - HDE, b, מל"טים?

לשתול, לשתול, לשתול, ושוב לשתול לוביסטים למל"טים ישראלים, המתכננים שלהם, עם החרמה. רק HTO תשתול אותם...
1. דמיורג
  
  +2
  
  10 ביולי 2016 11:15
  
  עבור ערימות של מוטות ירקן, בנוסף, חד משמעי :))
לקס.

+2

10 ביולי 2016 11:27

עבור ה-Ka-52, זה לא היה קטלני במקרים של פגיעה בבום הזנב.
1. מיטת פוקס
  
  +1
  
  10 ביולי 2016 11:56
  
  עבור ה-Ka-52, זה לא היה קטלני במקרים של פגיעה בבום הזנב.
  ציטוט: לקס.
  עבור ה-Ka-52, זה לא היה קטלני במקרים של פגיעה בבום הזנב.
  
  tou in the tail boom ka -52 אני חושב שלא הייתי מכה ...
  1. התגובה הוסרה.
  2. התגובה הוסרה.
evge malishev

+1

10 ביולי 2016 11:31

מהן כותרות פרובוקטיביות? אתה קורא (כותרת) - אתה חושב, טוב, הבנת... אבל למעשה - הפנטזיות (השטויות) של המחבר.
וולדר

+3

10 ביולי 2016 11:51

ציטוט: גרוע
בשום מקום אנחנו מפגרים מאחור.. או שאתה חושב שליצור משהו עם זוג שריפות גיהינום קשה יותר מה-t-50?

יש לנו את שריפות הגיהינום האלה? מה אתה הולך לצלם? סערה? אז אורכו 2 מטר ודורש TPK, ששוקל יותר מהרקטה עצמה. סוּפָה? הכל אותו דבר, אורך כמעט 3 מטרים בלבד. קוֹרנִית? אז אין בטבע קורנט מבוסס אוויר (וזו לא עובדה שאפשר לייצר אותו בחצי שנה).

ציטוט: גרוע
אני יותר בטוח שיש לנו אותם, הם פשוט לא מפרסמים... שמעת פעם על ה"קליבר" עד שהם דופקים אותם?.

שיש זה נהדר. כן, אבל בנוסף לניסיון, תצטרך גם ניסיון, ועם זה תחת, בעוד זמן הטיסה הכולל של ה-MQ-1 וה-MQ-9 עלה על 2 מיליון שעות טיסה ב-2013.
ליאוניד חאר

0

10 ביולי 2016 12:14

קנו כמה Pterodactyls סיניים והעתיקו אותם ללא בושה ותמכור אותם בחזרה לכל העולם.
1. Mentat
  
  +1
  
  10 ביולי 2016 22:20
  
  ציטוט: ליאוניד חאר
  קנו כמה Pterodactyls סיניים והעתיקו אותם ללא בושה ותמכור אותם בחזרה לכל העולם.
  
  על מה לעזאזל הם ויתרו? זהו עותק נוסף, הפעם של הבוגד האמריקאי. אם היינו צריכים את זה בדחיפות, הם היו מעתיקים רחפן לא יותר גרוע מהסיני, יש מילוי, יש נשקים הרבה יותר טובים מהסינים.
  פשוט אין דחיפות מדהימה. התפתחויות מתרחשות, כמובן, אבל הנושא הזה אינו בראש סדר העדיפויות.
Div Divych

+1

10 ביולי 2016 12:23

ציטוט: סיביר 9444
לסדרה רק עד סוף העשור הנוכחי, ואנחנו יכולים לפצות על הכישלונות רק אם נרכוש משהו בחו"ל.
בראד, איזה פיגור. רק ביוזמת מישהו הוא הוסר לקופסה רחוקה

ויש קטנים (המניות של המיזם שייכות לקונצרן קלצ'ניקוב)
אתר אינטרנט: www.zala.aero

אין הזמנות גדולות...
יש צורך לרמוז לרוגוזין, לתאר את היתרונות של מל"טים ...
התגובה הוסרה.
עיפרון

0

10 ביולי 2016 13:23

ציטוט: ספה דיבאניץ'
ויש קטנים (המניות של המיזם שייכות לקונצרן קלצ'ניקוב)
אתר אינטרנט: www.zala.aero

אין הזמנות גדולות...
יש צורך לרמוז לרוגוזין, לתאר את היתרונות של מל"טים ...

אין הזמנות, מכיוון ששוק הצעצועים נגמר, כולם מעוניינים במפרקים. אל תפריע לרוגוזין, אין מה להתפאר...
nrex

0

10 ביולי 2016 16:06

לשווא נתקלתם במתחם הצבאי-תעשייתי שלנו, יש לנו כבר הרבה מל"טים עם מסה של עליונות והכל נשמע. למשל קליבר ואוניקס.
זה לא BLA? זה לא יותר מאשר BLAH KAMIKAZE. יתרה מכך, כפי שהראו בדיקות הקרב שלהם בסוריה, אין אח ורע בטווח הטיסה, ולשני הצעצועים הללו יש בינה מלאכותית, כמו עבודה בלהקה וחיפוש עצמאי אחר מטרה. ניתן לקבל נתוני מודיעין ראשוניים ממוצרים זולים יותר ומלוויינים.
המלחמה הבאה תהיה חולפת ואכזרית עקב השימוש הכולל בנשק גרעיני והנשאים של נשק כזה יהיו המל"טים של KAMIKADZE הנ"ל. ))) הכי חשוב לקבל החלטה בהתאם לקו ההגנה הכללי של המדינה. ללא נשק גרעיני, ארצנו ושטחיה אינם יכולים להכיל את מתקפת נאט"ו בנשק קונבנציונלי. לכן, המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו פשוט לא בונה מכונות כאלה כמיותרות. אנחנו לא הולכים לריב עם אף אחד, אבל יש לנו במה להגן על עצמנו.
1. דימר ולדימר
  
  +1
  
  11 ביולי 2016 14:23
  
  ציטוט של nrex
  לשווא נתקלתם במתחם הצבאי-תעשייתי שלנו, יש לנו כבר הרבה מל"טים עם מסה של עליונות והכל נשמע. למשל קליבר ואוניקס.
  זה לא BLA? זה לא יותר מאשר BLAH KAMIKAZE. יתרה מכך, כפי שהראו בדיקות הקרב שלהם בסוריה, אין אח ורע בטווח הטיסה, ולשני הצעצועים הללו יש בינה מלאכותית, כמו עבודה בלהקה וחיפוש עצמאי אחר מטרה. ניתן לקבל נתוני מודיעין ראשוניים ממוצרים זולים יותר ומלוויינים.
  המלחמה הבאה תהיה חולפת ואכזרית עקב השימוש הכולל בנשק גרעיני והנשאים של נשק כזה יהיו המל"טים של KAMIKADZE הנ"ל. ))) הכי חשוב לקבל החלטה בהתאם לקו ההגנה הכללי של המדינה. ללא נשק גרעיני, ארצנו ושטחיה אינם יכולים להכיל את מתקפת נאט"ו בנשק קונבנציונלי. לכן, המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו פשוט לא בונה מכונות כאלה כמיותרות. אנחנו לא הולכים לריב עם אף אחד, אבל יש לנו במה להגן על עצמנו.
  
  לקליבר - "קמיקאזה" יש טייס אוטומטי שניתן לתכנות, שליטה בטיסה אינה מרומזת, למעט השמדה עצמית. ומנוע עם משאב מגוחך - למה הוא צריך עוד טיסה בכיוון אחד?
  
  למל"ט התקיפה יש משימות נוספות - כבר כתבנו למעלה - מטח בקראט, סיור, אספקת תקיפות דיוק גבוה נגד מטרות נעות.
מנגד

0

10 ביולי 2016 17:21

אולי מחוץ לנושא, אבל בעקיפין, בכל זאת, מוסלמי שנהרג בגלזגו בחג הפסחא הטיף לשלום,
קרא ,,בית המשפט של השריף של גלזגו, סקוטלנד האשים את טנביר אחמד בן ה-32 ברצח אסד שאה, הבעלים של חנות קטנה שבירך את הנוצרים בחג הפסחא.,,
-http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160325_uk_scotland_shah_death
לקס.

+1

10 ביולי 2016 18:45

הקולונלים מנוסים על ידי מסוקים של מפקד הגדוד, אבל מה עם הכוכבים, קפטנים
דוג'דיק

0

10 ביולי 2016 18:59

היי, היהודים דוחפים את הסחורה המעופשת שלהם, אתה מבין, זה לא עובד עם גרר
מפקד גדוד לשעבר

+1

10 ביולי 2016 20:15

ניסים בתעשייה הביטחונית הרוסית ממשיכים! קנה נשק מסעודיה! אין מוח, ראה נכה. אז, באזור הזה של נשק רוסי ברוסיה, ה-CRIPPLE הכי אמיתי אחראי. אין יותר מה לומר בעניין הזה.
ליובופיאטוב

0

10 ביולי 2016 21:44

מהנדסים סובייטים עברו לישראל, המובילה בתחום המל"טים. מהנדסים סובייטים אוקראינים עברו למקום כלשהו. וברוסיה ממשיכה לפעול מפלגת חבלנים כמו "המפלגה התעשייתית" של שנות ה-30 של המאה הקודמת, שנשפטה ונכלאה, אך לא כולן. נצטרך להשתמש בנשק גרעיני כבר בשלב הראשוני של תוקפנות נאט"ו אם בזדוטין לא יפפח על החוק הבינלאומי של המאה הקודמת.
לנצח ככה

+1

10 ביולי 2016 21:59

שוב לנקניקיית דגים. כל חבורת המל"טים המפוארים של סופר דופר לתחנת ה-EW הראשונה. מה שאין לטרוריסטים הנוכחיים. המל"ט הוא נשק נגד הפפואנים. האם רוסיה הולכת להילחם עם הפפואנים?? או נח אחר - אבל באמריקה ואפילו לסינים יש את זה, אבל אין לנו אחד מפגר ברוסיה. סביר להניח רצון גדול ליפול לעוגת המתחם הצבאי-תעשייתי.
1. פרופסור
  
  0
  
  11 ביולי 2016 08:22
  
  ציטוט: תמיד
  כל חבורת המל"טים המפוארים של סופר דופר לתחנת ה-EW הראשונה.
  
  והאם תוכל להסביר לנו בדיוק איך לוחמה אלקטרונית תוכל להילחם ברחפנים? או שהכל סיסמאות?
גמד שטינסקי

0

10 ביולי 2016 22:04

האם מישהו יכול לתאר בבירור את הבעיות הטכניות של יצירת BP ברוסיה?
-עַל?
-מכשירי חשמל?
-אוֹפְּטִיקָה?
מה הקושי...
1. הקרו-מניוני
  
  0
  
  10 ביולי 2016 23:42
  
  "שחיתות תהרוס את המדינה הזו!" (ג)
  1. גמד שטינסקי
    
    0
    
    11 ביולי 2016 12:27
    
    מה קרה למדינה אחרי 90, שפתאום השחיתות פרחה כאן? אין ספק שיועצים אמריקאים הניחו את הבסיס הזה במדינה שידעה על שחיתות רק מדיווחים ממדינות רחוקות.
Mentat

-3

10 ביולי 2016 22:08

כך למשל, קיים פיגור משמעותי ביצירת מל"טי קרב, שלעתים השימוש בהם יעיל הרבה יותר מכלי טיס ומסוקים מאוישים.

באילו מקרים ספציפיים השימוש במזל"טים "יעיל משמעותית" מכלי טיס מאוישים?

מיד לאחר המנהג הזה כותב המחבר שהמל"טים נושאים פצצות לא מונחות במשקל 100 ק"ג. ה-VKS שלנו משתמשות בפצצות של 500 ק"ג עם מערכת מיקוד המספקת דיוק גבוה מאוד. במה, אם כן, מזל"טים יעילים הרבה יותר? שאלות כאלה צריכות להיחשף בפירוט כדי שלא יהיה זיוץ כזה.

המאמר דומה יותר לשימוש באירוע אינפורמטיבי מאשר בחומר שפוי.
1. הקרו-מניוני
  
  0
  
  10 ביולי 2016 23:44
  
  זה יעיל יותר, ולו בעובדה שאין צורך לקבור אחר כך את הטייסים-קולונלים! או שאכפת לך מהתזה שמלחמה ללא הפסד לא מלטפת את האוזן!?
Mentat

-1

10 ביולי 2016 23:18

ציטוט מקרו-מניון
באיור, מערך אידיוטי ... זריקת ברגים שוללת את השימוש בטילים מעמודי תחתית ... זה לא הגורל להתקין ברגים דחיפה !?

זו רמת הידע והמודעות האידיוטית שלך. הדמות היא למעשה מל"ט סיור. אבל אתה, כנראה, לא נועד לפחות להקליד ביטוי במנוע חיפוש. כמובן, עדיף לצרוח באינטרנט על אידיוטים, להדגים בדיוק את עצם הדבר.
Mentat

+1

10 ביולי 2016 23:26

ציטוט: גמד שטינסקי
האם מישהו יכול לתאר בבירור את הבעיות הטכניות של יצירת BP ברוסיה?
-עַל?
-מכשירי חשמל?
-אוֹפְּטִיקָה?
מה הקושי...

באופן כללי, כלום. פשוט אין צורך דחוף. אין צו יעד מאזור מוסקבה, יש התפתחויות יוזמות.

בנוסף, השימוש במזל"טים הוא תרגיל יקר מאוד, המוצדק לפגיעה במטרות בעדיפות גבוהה. עכשיו לכוחות המזוינים שלנו פשוט אין משימות כאלה בקנה מידה עצום. לא כדאי להשיק סדרה בדחיפות למען מקרים בודדים. זה כל "הסוד הגדול" של המחסור שלנו במל"טים.
1. גמד שטינסקי
  
  +2
  
  11 ביולי 2016 12:31
  
  אבל זה מעניין - לעתים קרובות מאוד אנחנו מקבלים תמונה מסוריה עם PSU. PSUs אלה מכוונים את המטוסים אל המטרה. ומה מונע מהם לתלות 100 ק"ג של עומס ליחידת החשמל אם הם יבחינו פתאום במטרה חשובה? הם מסתובבים באוויר בכל מקרה.
  ועוד שאלה - האם BP יכולים להחליף מסוקי תקיפה, כמו ה-Mi-24, לאור האירוע העצוב האחרון?
Mentat

0

11 ביולי 2016 02:55

ציטוט מקרו-מניון
זה יעיל יותר, ולו בעובדה שאין צורך לקבור אחר כך את הטייסים-קולונלים! או שאכפת לך מהתזה שמלחמה ללא הפסד לא מלטפת את האוזן!?

המאמר עוסק ביעילות טכנית טהורה, בעוד שהאמירה אינה נתמכת בכלום. אני אוהב לשמוע את נאותות ההערות ואת הצגת המידע המנומקת.
דינקו

0

11 ביולי 2016 06:07

מי כתב את המאמר? למה לעזאזל צריך לסמוך על איזה שליח של מורדוביה בעניין הזה? ובאילו תנאים הכרחיים כאלה טובים מל"טים ממטוסים, הכתבה שותקת. אני רוצה לפנות להנהלת האתר כדי שתבחר חומרים יותר בקפידה!
1. איש החתול Nul
  
  -2
  
  11 ביולי 2016 12:54
  
  ציטוט של דינקו
  למה צריך להאמין בעניין הזה איזה שליח של מורדוביה?
  
  - אה...
  
  ציטוט של דינקו
  ברצוני לפנות להנהלת האתר כדי שתבחר בקפידה חומרים!
  
  - וגם סינן בקפידה את הסוס-טינגנט המקומי. מסטודנטים לא מספקים ושימושיים
berezin1987

+2

11 ביולי 2016 08:24

אני אשים את חמשת הסנטים שלי. לרוסיה יש את כל הרכיבים הדרושים ליצירת מל"טים בינוניים וכבדים. יש שורה של מנועי מטוסים, יש נשק, יש אלקטרוניקה. חסר דאון וקוד תוכנה. פיתוח רחפנים הוא לא בעיה גדולה במיוחד, אבל ייקח שנים ליצור קוד ולתקן באגים. רחפן ידני לחלוטין יכול להיווצר אפילו על בסיס מטוסים קיימים, אבל מכשיר עם אלמנטים בינה מלאכותית ייקח שנים רבות.
1. איש החתול Nul
  
  -3
  
  11 ביולי 2016 11:59
  
  ציטוט מאת: berezin1987
  לרוסיה יש את כל הרכיבים הדרושים ליצירת מל"טים בינוניים וכבדים. מגוון מנועי המטוסים הוא, יש נשקים, אלקטרוניקה היא. חסר דאון וקוד תוכנה. פיתוח רחפנים אינו בעיה גדולה במיוחד, אבל ייקח שנים לקוד ולתקן באגים
  
  - בדיוק. הכל. ובכן, זה הכל, הכל, הכל
  - ורק באגים, באגים מפריעים... הם כאלה באגים...
  
  ציטוט מאת: berezin1987
  ניתן ליצור מזל"ט ידני לחלוטין גם על בסיס מטוסים קיימים...
  
  - האמריקאים ניסו, עד כמה שאני זוכר...
  
  QF-16
  https://lenta.ru/news/2012/11/22/qf16/
  
  - אבל זה רק "מטרה אינטלקטואלית"
  
  ציטוט מאת: berezin1987
  אבל המנגנון עם רכיבי AI ייקח שנים רבות
  
  - בדיוק. יתרה מכך, למיטב ידיעתי, לאף אחד אין כאלה
  - אבל יש את זה, מ-DARPA (תמונה למטה):
  
  יצר את המל"ט הראשון עם בינה מלאכותית
  http://polit.ru/news/2014/11/11/ps_avinc/
  
  "באגים", לעזאזל... אתה עכבר מחשב, בשביל "חמש קופיקות"
גלגל לאחור

-2

11 ביולי 2016 15:21

אתה מאשים את המנהיגים שלנו בחוסר פעילות פלילית!
אחד המרכיבים של הקצנה: האשמות שווא פומביות ביודעין של אדם המכהן בתפקיד ציבורי של הפדרציה הרוסית או בתפקיד ציבורי של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית של ביצוע על ידו, במהלך מילוי תפקידיו הרשמיים, את המעשים המפורטים במאמר זה ואשר הם פשע.

אזרחים, זה ההרכב. תפסיק את הדיון.
תהילה לפוטין!
עיפרון

0

11 ביולי 2016 18:39

משהו קטן עד כאב, אבל עם שאיפות גדולות...
Mentat

0

11 ביולי 2016 21:31

ציטוט: פרופסור
ציטוט: תמיד
כל חבורת המל"טים המפוארים של סופר דופר לתחנת ה-EW הראשונה.

והאם תוכל להסביר לנו בדיוק איך לוחמה אלקטרונית תוכל להילחם ברחפנים? או שהכל סיסמאות?

לזייף gps, לחסום את ערוץ הבקרה, כלומר. להפסיק את המשימה.
1. פרופסור
  
  0
  
  12 ביולי 2016 07:17
  
  ציטוט: Mentat
  לזייף gps, לחסום את ערוץ הבקרה, כלומר. להפסיק את המשימה.
  
  אלו סיסמאות. איך בדיוק אתה הולך ל"זייף" GPS? איפה אתה שם את האינרציה? כיצד לתפוס את ערוץ התקשורת בתדר הופ? איך לתקע אנטנה כיוונית?
Mentat

0

11 ביולי 2016 21:53

ציטוט מקרו-מניון
זה יעיל יותר, ולו בעובדה שאין צורך לקבור אחר כך את הטייסים-קולונלים! או שאכפת לך מהתזה שמלחמה ללא הפסד לא מלטפת את האוזן!?

הָהֵן. אתה מציע שכוחות התעופה והחלל יפסיקו לטוס לגמרי, האם אני מבין נכון? הקפאת טיסות, אפשר להפיל אותן!
אני ממשיך את ההיגיון שלך: המשטרה צריכה רק לסיים את האקדמיה ובשום מקרה לא לצאת מחוץ לתחנה, השודדים שם, הם עלולים להיפצע! אומון לא צריך לעזוב את היחידה, יש שם מחאות, הם יכולים להכות את הראש עם בקבוק! אסור לקציני ה-FSB לצאת מחוץ לבניין בכל מקרה, המחבלים יכולים לירות שם!
הזמינו את כל האנשים האלה להסתגר בבית ולא לעשות את מה שהם התכוננו אליו ואת מה שהם בחרו כמפעל חייהם.

מתגובות כמו שלך, זה פשוט נושא פלסטיות וחולה. גשו אל הטייסים ותגידו להם בפרצוף: אל תטוסו שוב! בילית את כל חייך בלימודים רק כדי לרכוב על הסימולטורים.

עם כל שפע המל"טים, ארה"ב לא נטשה מטוסים מבוקרים ומשום מה יוצרת את הדור החמישי תמורת מיליארדי ומיליארדי דולרים. משתמשים ברחפנים לא בגלל שארצות הברית "מצילה טייסים", אלא פשוט בגלל שיש להם רדיוס מבצעי גדול פי כמה, ועלות הטיסה נמוכה בהרבה, כלומר. עם שימוש המוני במשימות מסוימות (השמדת יעד נקודתי), מזל"טים רווחיים מאוד מבחינה כלכלית.

עם זאת, מל"טים אינם יכולים להחליף מטוסים מודרכים במשימות כמו אלו שמבצעים כוחות התעופה והחלל בסוריה. אבל אתה אנאלפבית, אתה אוסף סימני פלוס, למה אתה צריך להבין את זה?
1. לאוגון
  
  +1
  
  12 ביולי 2016 11:43
  
  אף אחד בסכסוך הזה לא שם לב לעובדה שמל"טי שמיר כבר לא טסים בדונבאס. או שהם יורטים ושותלים, או פשוט יורדים. המל"טים האלה טובים נגד ברמלי והודים אחרים שאין להם לוחמה אלקטרונית. בדיוק בגלל זה התמקד המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו בעימות איתם, ולא בייצור דחוף.
Mentat

+2

11 ביולי 2016 22:04

אני מבקש מכל מי שמשתתף בדיון לתת טיעונים, מינוסים חשופים נראים מגוחכים.
ver_

-1

12 ביולי 2016 03:53

ציטוט: סקיפוטבר
ציטוט: פאבל1
וכמה זמן לוקח לתעשייה שלנו לייצר מל"טים כאלה? שצריך עשרות שנים? איראן עשתה את זה, סין עשתה את זה, הם עשו הכל חוץ מאיתנו, למה זה? כל זה מוזר. נראה שמאטים אותנו בכוונה.

בְּדִיוּק. אמרתי שוב ושוב שבהשוואה למה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מייצר, מל"טים כאלה הם מאוד פרימיטיביים, אבל בכל זאת, בכל השנים האלה הם אפילו לא הועתקו מאף אחד. והם לא יעתיקו את זה, כי למי שמככב כל הזמן בתקשורת הרוסית יש מילים ומעשים הפוכים זה לזה לחלוטין. ועל הסמלים הרוסיים של משרדים שונים מתהדרים סמלים של הבונים החופשיים - למשל, במשרד הביטחון יש נשר דו-ראשי משולש (לא להתבלבל עם נשר דו-ראשי רגיל) - ידוע מניסיון ההיסטוריה כי זהו סימן רע.

.. "יהודים, יהודים, רק יהודים בסביבה"... אבל עד כמה הם "כועסים" מכל ההפגנות הללו בין אחיהם לדם - ערבים?... הם נהנים מכאוס ומהשמדה הדדית של "אחיהם הדמים" . ..
Mentat

-2

12 ביולי 2016 21:30

ציטוט: פרופסור
ציטוט: Mentat
לזייף gps, לחסום את ערוץ הבקרה, כלומר. להפסיק את המשימה.

אלו סיסמאות. איך בדיוק אתה הולך ל"זייף" GPS? איפה אתה שם את האינרציה? כיצד לתפוס את ערוץ התקשורת בתדר הופ? איך לתקע אנטנה כיוונית?

איך לזייף הוצגה במאמרים רלוונטיים במשך זמן רב. לגבי השתקה, לא מדובר בסיסמאות, אלא במציאות הנוכחית. ברוסיה הם עברו מביסוס תיאורטי של האפשרות ליישום מעשי. העובדה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הישראלי אינו זמין, לא אומר שהוא אינו זמין לאיש.

אין צורך לשים את האינרציה בשום מקום, כי מל"טים ארוכי טווח ותקיפת סיור (שהם בעלי ערך רציני) לא עפים עליו, שנות ה-70 של המאה הקודמת עברו מזמן. מצב אובדן ערוץ השליטה והתקשורת מוסדר על ידי כללי הטיסה של המל"טים - חזרה חד משמעית לבסיס עקב הסבירות הגבוהה ללכידת מזל"ט.

רחפן הייטק נפלא טס לאזור הייטק עוד יותר A2/AD, מסתובב וטס חזרה.
לכן, במיוחד, מל"טים נקראים "נשק נגד הפפואים".
1. פרופסור
  
  0
  
  13 ביולי 2016 08:54
  
  ציטוט: Mentat
  איך לזייף הוצגה במאמרים רלוונטיים במשך זמן רב.
  
  חיילי EW הפסידו בקרב ל-GPS
  מערכת הלוחמה האלקטרונית האסטרטגית הרוסית (EW) התבררה כחסרת אונים מול מערכת המיקום הגלובלית GPS האמריקאית.
  
  ציטוט: Mentat
  לגבי השתקה, לא מדובר בסיסמאות, אלא במציאות הנוכחית. ברוסיה הם עברו מביסוס תיאורטי של האפשרות ליישום מעשי. העובדה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הישראלי אינו זמין, לא אומר שהוא אינו זמין לאיש.
  
  עוד סיסמאות. איך אתה מתכוון לתקוע את תקשורת דילוג התדר ואת תבנית האנטנה? יותר ספציפי בבקשה. בלי optrvka בגוגל.
  
  ציטוט: Mentat
  אין צורך לשים את האינרציה בשום מקום, כי מל"טים ארוכי טווח ותקיפת סיור (שהם בעלי ערך רציני) לא עפים עליו, שנות ה-70 של המאה הקודמת עברו מזמן. מצב אובדן ערוץ השליטה והתקשורת מוסדר על ידי כללי הטיסה של המל"טים - חזרה חד משמעית לבסיס עקב הסבירות הגבוהה ללכידת מזל"ט.
  
  חומר.
  תיאור מקרה של GLOBAL HAWK SYSTEMS ENGINEERING
  2.2.1.3 בקרת טיסה וניווט פונקציות בקרת הטיסה והניווט של כלי הרכב האווירי מנוהלות על ידי שני מחשבי ניהול משימות משולבים המשלבים נתונים ממערכת הניווט. מערכת הניווט והבקרה העיקרית מורכבת משניים מערכת ניווט אינרציאלית/מערכות מיקום גלובליות (INS/GPS).
  
  מערכות הדמיה מעקב וסיור: מידול וביצועים .
  2.7.1 מערכת ניווט פנימית של טורף
  
  ציטוט: Mentat
  לכן, במיוחד, מל"טים נקראים "נשק נגד הפפואים".
  
  על ידי מי? הצבא הרוסי הוא הפפואנים?
  בן שיח: ולדימיר שמאנוב: "לחדד את מבנה הצבא למלחמות של היום"
  באותו כיוון אבחזי, מל"טים גאורגים עפו בקביעות על עמדות חיילינו, וברוב המקרים נאלצנו להשלים עם זה. מל"טים מבית הרמס מתוצרת ישראל חגו ללא עונש במשך שעות מעל מחנה הצנחנים, כי מערכות ההגנה האווירית הצבאיות "לא לקחו" אותם: מתקני הנ"מ ZU-23 לא סיימו לירות, וטילי ה-MANPADS לא עפו עקב קרינה תרמית לא מספקת מהמל"טים.
Div Divych

+1

13 ביולי 2016 11:42

ציטוט: Mentat
לכן, במיוחד, מל"טים נקראים "נשק נגד הפפואים".

הצבא הרובוטי של הדור החדש לא רק נגד פופאים.
אם נזלזל ככה באויב, נפסיד בכל הקרבות.

מל"טים משלימים היטב מטוסים/מסוקים, אך אינם מחליפים אותם (הטכנולוגיות הנוכחיות אינן יכולות לספק בינה מלאכותית ברמה האנושית).

מטוסי סיור בלתי מאוישים אפילו לא צריכים שדה תעופה, והם צורכים מעט אנרגיה, הם עולים פי אלף יותר זול ממטוס, הם לא דורשים שכר כמו שאנשים דורשים, הם לא יוצאים לחופשת מחלה או חופשה, הם לא דורשים שכר. אין ימי חופש.
Mentat

0

13 ביולי 2016 15:03

ציטוט: פרופסור
ציטוט: Mentat
איך לזייף הוצגה במאמרים רלוונטיים במשך זמן רב.

http://izvestia.ru/news/536181
מערכת הלוחמה האלקטרונית האסטרטגית הרוסית (EW) התבררה כחסרת אונים מול מערכת המיקום הגלובלית GPS האמריקאית.

איכשהו, תוך כדי ציטוט, בטעות לא שמת לב שהמאמר הוא מ-2012. אתה בדרך כלל נוטה להתעלם מהדבר הלא נוח. עברו כבר 4 שנים. בינתיים, האיום של זיוף GPS והאפשרות שלו הוכר כממשי לפני 15 שנה, ועל כך פרסם משרד התחבורה האמריקאי חוזר 2001 שָׁנָה. מערכת הצפנת ה-GPS הצבאית ישנה כמו חרא ממותה, והגרסה האזרחית מזויפת על ידי תלמידים תוך 10 דקות:
https://blog.kaspersky.ru/vzlamyvaem-gps/2054/

איך אתה מתכוון לתקוע את תקשורת דילוג התדר ואת תבנית האנטנה? יותר ספציפי בבקשה. בלי optrvka בגוגל.

"פרופסור", זה לא כתוב בגוגל, אנחנו מדברים על מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית מהדור האחרון.

ציטוט: Mentat
אין צורך לשים את האינרציה בשום מקום, כי מל"טים ארוכי טווח ותקיפת סיור (שהם בעלי ערך רציני) לא עפים עליו, שנות ה-70 של המאה הקודמת עברו מזמן.

חומר.
http://www.lboro.ac.uk/media/wwwlboroacuk/content/systems-net/downloads/pdfs/GLO

BAL%20HAWK%20SYSTEMS%20ENGINEERING%20CASE%20STUDY.pdf מחקר מקרה של GLOBAL HAWK SYSTEMS ENGINEERING
2.2.1.3 מערכת הניווט והבקרה העיקרית מורכבת משניים מערכת ניווט אינרציאלית/מערכות מיקום גלובליות (INS/GPS).

מזל טוב על סוף סוף הצלחתך להשתמש בגוגל הפעם. זו התקדמות, "פרופסור", זו הצלחה מהממת (בשבילך).
אבל לא מספיק.

הנה סרטון של איך נשלט המל"ט במשימה, המערכת האינרציאלית אינה משמשת למטרות אלו:
https://www.youtube.com/watch?v=unv9C2t7f5c

1. כל הפעולות עוברות בקרה ידנית חובה ואישור כפול.
2. כל הפעולות המורכבות מתבצעות רק במצב ידני.
אם במסכים האלה מופיע "אין קישור נתונים. חיבור אבד", יופעל נוהל החירום להחזרת המל"ט לבסיס.

מערכת האינרציה יכולה לשמש להובלה ולאותה חזרה לבסיס בשעת חירום.

היזהר, "פרופסור", כישורי Google שלך עדיין חלשים למדי. כדי לקבל תשובות לשאלות הפשוטות ביותר שלך, נראה שאתה עדיין זקוק להרבה עבודה.

ציטוט: Mentat
לכן, במיוחד, מל"טים נקראים "נשק נגד הפפואים".

על ידי מי? הצבא הרוסי הוא הפפואנים?
http://www.bratishka.ru/archiv/2009/5/2009_5_1.php Собеседник: Владимир Шаманов: «Заточить армейскую структуру под сегодняшние войны»
באותו כיוון אבחזי, מל"טים גאורגים עפו באופן קבוע על עמדות חיילינו, וברוב המקרים נאלצנו להשלים עם זה. המל"טים של הרמס מתוצרת ישראל

אולי אתה עדיין זוכר את שנות ה-90 או את טיסות המל"טים של ברית המועצות מעל אירופה בשנות ה-70? שמונה שנים חלפו מאז הסכסוך האבחזי, שזה זמן רב.
1. פרופסור
  
  0
  
  13 ביולי 2016 15:32
  
  ציטוט: Mentat
  איכשהו, תוך כדי ציטוט, בטעות לא שמת לב שהמאמר הוא מ-2012.
  
  בואו ניתן קישור חדש שבו יצוין באיזו הצלחה הם תקעו את ערוץ ה-GPS הצבאי.
  
  ציטוט: Mentat
  "פרופסור", זה לא כתוב בגוגל, אנחנו מדברים על מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית מהדור האחרון.
  
  חשבתי כך. הם קיימים, אבל הם סודיים ולכן אף אחד לא יודע עליהם. העובדה שהם סותרים את חוקי הפיזיקה הם זוטות שעליהן לא נתעכב. הכל ברור איתך.
  
  ציטוט: Mentat
  להלן סרטון של איך נשלט המל"ט במשימה, מערכת האינרציה אינה משמשת למטרות אלו:
  
  ציטוט: Mentat
  מערכת האינרציה יכולה לשמש להובלה ולאותה חזרה לבסיס בשעת חירום.
  
  תן הפניות בסטודיו בו יצויר נוהל היישום של INS. אני לא מתעניין בפנטזיות שלך. או שאתה כותב ש"הם לא עפים על זה" או שהם פתאום עפים. או שעלי להראות לך את הנהלים האלה?
  
  ציטוט: Mentat
  היזהר, "פרופסור", כישורי Google שלך עדיין חלשים למדי. כדי לקבל תשובות לשאלות הפשוטות ביותר שלך, נראה שאתה עדיין זקוק להרבה עבודה.
  
  אתה לא מקבל ממך תשובות, אז אתה צריך לדחוף את האף שלך לגפרור.
  
  ציטוט: Mentat
  אולי אתה עדיין זוכר את שנות ה-90 או את טיסות המל"טים של ברית המועצות מעל אירופה בשנות ה-70? שמונה שנים חלפו מאז הסכסוך האבחזי, שזה זמן רב.
  
  8 שנים זה זמן ענק. האם אנשים כבר הקימו מושבה על מאדים, ניצחו את המוות, או אולי אותם הבוסים באותן עמדות?
  
  אם יש לך קישורים וחומרים, אתה מוזמן, אבל אני לא אאכיל אותך יותר.
Mentat

0

13 ביולי 2016 15:31

ציטוט: ספה דיבאניץ'
ציטוט: Mentat
לכן, במיוחד, מל"טים נקראים "נשק נגד הפפואים".

הצבא הרובוטי של הדור החדש לא רק נגד פופאים.
אם נזלזל ככה באויב, נפסיד בכל הקרבות.

Вы, Диваныч, так не волнуйтесь, отдыхайте спокойно на диване, тема беспилотных аппаратов внимательно отслеживается всеми необходимыми органами.

מטוסי סיור בלתי מאוישים אפילו לא צריכים שדה תעופה, והם צורכים מעט אנרגיה, הם עולים פי אלף יותר זול ממטוס, הם לא דורשים שכר כמו שאנשים דורשים, הם לא יוצאים לחופשת מחלה או חופשה, הם לא דורשים שכר. אין ימי חופש.

Дивана вам, пожалуй, маловато, разгон вы большой взяли. Ошиблись в каждом предложении, ведь речь идёт об ударных и разведывательных аппаратах «тяжёлого» класса. Им нужны и аэродромы, и базы, да и по стоимости они «в тысячу раз дешевле» никак не потянут. А операторам таких БПЛА требуется и зарплата, и больничный, и выходные, и пенсия. Причём работают они зачастую в паре. В США среди них распространены самоубийства, кстати.
Mentat

0

13 ביולי 2016 16:20

ציטוט: פרופסור
ציטוט: Mentat
איכשהו, תוך כדי ציטוט, בטעות לא שמת לב שהמאמר הוא מ-2012.

בואו ניתן קישור חדש שבו יצוין באיזו הצלחה הם תקעו את ערוץ ה-GPS הצבאי.

Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
http://sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Cri

mean-airspace-Russias-state-corporation-2994/

ציטוט: Mentat
"פרופסור", זה לא כתוב בגוגל, אנחנו מדברים על מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית מהדור האחרון.

חשבתי כך. הם קיימים, אבל הם סודיים ולכן אף אחד לא יודע עליהם. העובדה שהם סותרים את חוקי הפיזיקה הם זוטות שעליהן לא נתעכב. הכל ברור איתך.

Все законы Вселенной (о которых «профессор» успел прочитать в Гугле) вероломно нарушены российским ВПК! Это просто невыносимо, скандал — паника и растерянность в рядах «профессоров». На всякий случай, если вы как обычно не читаете ссылки, она выше.

ציטוט: Mentat
להלן סרטון של איך נשלט המל"ט במשימה, מערכת האינרציה אינה משמשת למטרות אלו:

ציטוט: Mentat
מערכת האינרציה יכולה לשמש להובלה ולאותה חזרה לבסיס בשעת חירום.

Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

Вы видео-то удосужились посмотреть, не фантазёр?

То вы пишете, что "по ней не летают" а то вдруг летают.

Непосредственно на миссии не летают. Не юлите.

Или мне Вам показывать эти процедуры?

Ну покажите)

ציטוט: Mentat
היזהר, "פרופסור", כישורי Google שלך עדיין חלשים למדי. כדי לקבל תשובות לשאלות הפשוטות ביותר שלך, נראה שאתה עדיין זקוק להרבה עבודה.

אתה לא מקבל ממך תשובות, אז אתה צריך לדחוף את האף שלך לגפרור.

Тыкните лучше себя носом хотя бы в ютьюб по ссылке выше, сделайте над собой усилие, «матчастник» вы наш могучий.

Если у Вас есть ссылки и материалы

«Профессор», все ссылки вам предоставлены, вы продолжаете долдонить своё. Идите, будьте добры, смотрите видео и читайте заметку о перехвате.
1. פרופסור
  
  0
  
  14 ביולי 2016 06:47
  
  ציטוט: Mentat
  Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
  //sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Crimean-
  airspace-Russias-state-corporation-2994/
  
  Как приятно иметь дело с "профессионалом". Его просишь "свежую ссылку где бы указывалось как удачно заглушили военный канал GPS", а он выкладывает известную утку в которой нет упоминания о GPS.
  
  ציטוט: Mentat
  Все законы Вселенной (о которых «профессор» успел прочитать в Гугле) вероломно нарушены российским ВПК!
  
  Бла, бла, бла. Опять лозунги. Еще раз. Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Конкретней плиз. Без оптрвки в Гугль.
  
  ציטוט: Mentat
  Непосредственно на миссии не летают. Не юлите.
  
  Еще раз. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.
  
  ציטוט: Mentat
  «Профессор», все ссылки вам предоставлены, вы продолжаете долдонить своё. Идите, будьте добры, смотрите видео и читайте заметку о перехвате.
  
  Были заданы конкретные вопросы на которые так и не поступило конкретных ответов. Спешите, я заканчиваю Вас кормить.
  1. 5 עמודות
    
    0
    
    14 ביולי 2016 09:45
    
    ציטוט: פרופסור
    ציטוט: Mentat
    Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
    //sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Crimean-
    
    airspace-Russias-state-corporation-2994/
    
    Как приятно иметь дело с "профессионалом". Его просишь "свежую ссылку где бы указывалось как удачно заглушили военный канал GPS", а он выкладывает известную утку в которой нет упоминания о GPS.
    
    Профессор, вы немного отстали от жизни. В РФ любой морпех (не говоря уже о читателях ВО) знает, что из радиодеталей купленных на Ибей за $1000 можно сажать любые дроны, а за $100 смотреть, что они транслируют.
    עם 10.20
    1. פרופסור
      
      0
      
      14 ביולי 2016 10:01
      
      Фильмец просто бэст оф ды бэст.
      "... и при этом Херон остается совершенно незаметным для радаров. Его не возможно ни увидеть, ни даже услышать. Это летающий робот-разведчик может следить за шестью целями одновременно."
      Вот на таких фильмах учит матчасть большинство посетителей сайта. Чему потом удивляться?
  2. Parsec
    
    +1
    
    14 ביולי 2016 12:18
    
    ציטוט: פרופסור
    Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны?
    
    Глушить диаграмму направленности?!
    
    Вы не понимаете, о чем вещаете.
    
    И с серьезным видом и претензией на понимание несете такую чушь.
    
    Ну почитайте хотя бы в вашем основном источнике, в Википедии, что такое диаграмма направленности.
    1. פרופסור
      
      0
      
      14 ביולי 2016 13:05
      
      ציטוט של Parsec.
      Глушить диаграмму направленности?!
      
      ריבה антенну с диаграммой направленности.
      Test Results of a 7-Element Small Controlled Reception Pattern Antenna
      
      ציטוט של Parsec.
      Ну почитайте хотя бы в вашем основном источнике, в Википедии, что такое диаграмма направленности.
      
      Я не только читал, что это такое, но и статью написал об этом. Ни у кого никаких претензий к её содержанию не было.
      1. Parsec
        
        +1
        
        14 ביולי 2016 13:23
        
        ציטוט: פרופסור
        Глушить антенну с диаграммой направленности.
        
        Вы одну глупость умножаете на другую. Ну не понимаете вы, о чем пишите.
        
        ציטוט: פרופסור
        Я не только читал, что это такое, но и статью написал об этом. Ни у кого никаких претензий к её содержанию не было.
        
        Да такие же как вы и читали, которым что антенна, что диаграмма направленности - все едино.
        Разберитесь вы хоть на уровне определений, не так жидко и пахуче будет.
        
        פרופסור
        
        0
        
        14 ביולי 2016 13:29
        
        ציטוט של Parsec.
        Вы одну глупость умножаете на другую. Ну не понимаете вы, о чем пишите.
        
        Спасибо за "конструктивную" критику. Я не плохо разбираюсь ка эта антена работает. На бомбардировщике я Вам её показал. Вот её дешевый наземный вариант.
        GAJT-710ML Anti-Jam Antenna
        
        Вот её дешевый морской вариант.
        GAJT®-710MS Anti-Jam Antenna
        
        Тем не менее вопрос в силе. Как собираетесь глушить антенну с диаграммой направленности (CRPA)?
        
        ציטוט של Parsec.
        Да такие же как вы и читали, которым что антенна, что диаграмма направленности - все едино.
        Разберитесь вы хоть на уровне определений, не так жидко и пахуче будет.
        
        תודה שהארת אותי.
        
        Parsec
        
        +1
        
        14 ביולי 2016 14:08
        
        ציטוט: פרופסור
        Как собираетесь глушить антенну с диаграммой направленности (CRPA)?
        
        ציטוט: פרופסור
        Спасибо, что просветили
        
        Нет, не получилось просветить.
        Вы в третий раз лепите бессмыслицу "глушить антенну".
        
        В принципе не понимаете работы радиотехнических устройств.
        Статью он писал...
        
        פרופסור
        
        0
        
        14 ביולי 2016 14:20
        
        ציטוט של Parsec.
        Нет, не получилось просветить.
        Вы в третий раз лепите бессмыслицу "глушить антенну".
        
        В принципе не понимаете работы радиотехнических устройств.
        Статью он писал...
        
        Я весь во внимании и жду когда Вы проведете мне ликбез.
        
        Parsec
        
        0
        
        14 ביולי 2016 15:04
        
        ציטוט: פרופסור
        Я весь во внимании и жду когда Вы проведете мне ликбез.
        
        Не в коня овес травить.
        
        По-русски будет "Я весь внимание".
        
        Знач так: берете учебники - Радиотехника, Электродинамика и техника СВЧ, Устройства радиосвязи, Антенны и распространение радиоволн, Глобальные системы позиционирования, лучше второе издание, Теоретические основы радиоэлектронной борьбы. Перед этим неплохо поднять курс или просто понять что такое комплексное число, свертка функций и дельта-функция, та, которая Дирака.
        Ну и БПФ - быстрое преобразование Фурье.
        
        Также английский - в одной из статей, которыми вы тут взблескиваете (взбздюхиваете? а, все равно полонизмы получаются) работа технологии описана, только вы не въехали, иначе бы о подавлении антенн не писали бы и ликбеза не просили. Не смогли прочесть и pattern правильно перевести?
        
        Так что вперед. Как будете готовы, выходите, постебемся.
        
        פרופסור
        
        0
        
        14 ביולי 2016 15:10
        
        Спасибо большое. Я получил ожидаемый ענה.
        
        PS
        Я думал Вы блестнете знаниями, проведете ликбез, а Вы софистикой занимаетесь. Когда кто-либо говорить о "глушении GPS" почему-то не выскакикивают тысячи таких как Вы и кричат "Как же так? Глушат сигнал, а не GPS, спутник или антенну?".
        Только ради Вас и только ввиду наступающей субботы. Каким образом Вы собираетесь לְנַטְרֵל (ни разу не глушить) антенне с диаграммой направленности АКА CRPA?
        
        Parsec
        
        0
        
        14 ביולי 2016 16:11
        
        ציטוט: פרופסור
        Я думал Вы блесТнете знаниями, проведете ликбез
        
        А это не опасТно?
        Русский не забываете, хоть не знали толком никогда?
        
        Прям уж тысячи. Чтобы эту вашу безграмотность видеть, нужно что-то знать. Знающих тысячи, но они не все на ВО присутствуют.
        
        Ввиду наступающей субботы - ну умилили, уж такой вы ортодоксальный. Нет, не оценю.
        
        ציטוט: פרופסור
        Каким образом Вы собираетесь противодействовать (ни разу не глушить) антенне с диаграммой направленности АКА ЦРПА?
        
        И опять, и опять с размаху в кало, и с брызгами.
        Не противодействуют антенне, противодействуют системе, или как сейчас модно говорить, технологии.
        
        Controlled radiation pattern antenna (CRPA) טכניקה is considered to be the best GPS pre-correlation protection technique against interference. It consists of an antenna array and a processing unit that performs a phase-destructive sum of the incoming interference signals, this process being equivalent to making nulls towards interferers in the array radiation pattern.
        
        Понимаете о чем здесь?
        
        פרופסור
        
        0
        
        14 ביולי 2016 20:08
        
        Сколько слов, сколько визгу и бравады, а по сути то что?
        
        ציטוט של Parsec.
        Понимаете о чем здесь?
        
        Понял. А почему же вы дальше не процетировали и показали нам как CRPA справилась с помехами? Вопрос в силе, Каким образом Вы собираетесь противодействовать (ни разу не глушить) антенне с диаграммой направленности АКА CRPA?
        
        Parsec
        
        0
        
        14 ביולי 2016 23:47
        
        ציטוט: פרופסור
        Понял. А почему же вы дальше не процетировали и показали нам как CRPA справилась с помехами?
        
        Ничего вы не поняли. Я вам процитировал, не то что процЕтировал (что ж вы безграмотный-то такой...), ну еще разик
        
        ציטוט של Parsec.
        It consists of an antenna array and a processing unit that performs a phase-destructive sum of the incoming interference signals, this process being equivalent to making nulls towards interferers in the array radiation pattern.
        
        Вот так оно и справляется с помехой.
        Не хватает гуглопереводчика, да?
        
        А понтов-то, понтов...
        
        И слабость позиции компенсируете нахрапом - визг и бравада. Уточните в словаре значение слова бравада; у вас кроме плохой грамотности еще и склонность к употреблению непонятных вам слов.
        
        פרופסור
        
        0
        
        15 ביולי 2016 11:10
        
        ציטוט של Parsec.
        Ничего вы не поняли. Я вам процитировал, не то что процЕтировал (что ж вы безграмотный-то такой...), ну еще разик
        
        А вопрос то был элементарный. Но вы не в силах на него ответить. Зря время потерял. В планах было побеседовать о FRPA, Horizon Nuller, Selective Nuller, Beamformer, Adaprive CRPA, STAP/SFAP, All-in-view adaptive CSPA и наконец Vector Tracking Adaptive CRPA ,но это уже не с вами. Копи пастом и пятиклассник может заниматься.
        
        ציטוט של Parsec.
        И слабость позиции компенсируете нахрапом - визг и бравада. Уточните в словаре значение слова бравада; у вас кроме плохой грамотности еще и склонность к употреблению непонятных вам слов.
        
        И здесь классика. Переходим на личности от избытка интеллекта?
Div Divych

+1

13 ביולי 2016 18:04

ציטוט: Mentat
Дивана вам, пожалуй, маловато, разгон вы большой взяли. Ошиблись в каждом предложении, ведь речь идёт об ударных и разведывательных аппаратах «тяжёлого» класса.

Я про легкие беспилотники писал, которые стоят как автомат калашникова, а могут забраться в тыл противника и с помощью хорошей оптики заглянуть солдатам даже за воротник.

Их массовое применение может поменять тактику военных действий.
Чаще будут применяться дистанционные артилерийские удары с корректировкой цели по данным с беспилотников.

На счет тяжелых беспилоников - это совсем другие летательные аппараты, расчитанные на большую грузоподъемность. И эта большая грузоподъемность выходит боком. Получаются самолеты с автопилотом.
Думаю тяжелые беспилотники в России не производят именно из-за высокой стоимости, и функций как у самолетов.

Надо делать средние ударные беспилотники, которые могут таскать 10 килограмовые не дорогие заряды и летать очень далеко. Их приемущество было бы в дешевизне, а дешевизна - значит возможность массового производства карманных бомбардировщиков. Самолет по цене автомата калашникова
Mentat

0

14 ביולי 2016 09:03

ציטוט: פרופסור
ציטוט: Mentat
Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
//sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Crimean-

airspace-Russias-state-corporation-2994/

Как приятно иметь дело с "профессионалом". Его просишь "свежую ссылку где бы указывалось как удачно заглушили военный канал GPS", а он выкладывает известную утку в которой нет упоминания о GPS.

Утка тут только в том, что военное ведомство США открещивается от этих случаев. Признать обратное было бы признанием несостоятельности всей их программы развития дронов.

ציטוט: Mentat
Все законы Вселенной (о которых «профессор» успел прочитать в Гугле) вероломно нарушены российским ВПК!

Бла, бла, бла. Опять лозунги. Еще раз. Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Конкретней плиз. Без оптрвки в Гугль.

Ну напишите разработчикам, может они вам документацию выложат в открытый доступ У вас наивность зашкаливает?

ציטוט: Mentat
Непосредственно на миссии не летают. Не юлите.

Еще раз. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

Вы видео посмотрели, кипящий вы наш? Это как раз тренинг миссии, где все процедуры хорошо видно.
Вы себя выставляете болтуном, который игнорирует ответы. Ссылка на видео реального тренинга персонала управления дронами вам дана.

ציטוט: Mentat
«Профессор», все ссылки вам предоставлены, вы продолжаете долдонить своё. Идите, будьте добры, смотрите видео и читайте заметку о перехвате.

Были заданы конкретные вопросы на которые так и не поступило конкретных ответов. Спешите, я заканчиваю Вас кормить.

Да по вам прекрасно видно, «кормило», что, как я и сказал в самом начале, вы предпочитаете ничего не видеть и не слышать, что вам не удобно. Слились в очередной раз со свистом.
А видео вы посмотрите, расширьте свой кругозор
1. פרופסור
  
  0
  
  14 ביולי 2016 09:48
  
  ציטוט: Mentat
  Утка тут только в том, что военное ведомство США открещивается от этих случаев. Признать обратное было бы признанием несостоятельности всей их программы развития дронов.
  
  בואו ניתן קישור חדש שבו יצוין באיזו הצלחה הם תקעו את ערוץ ה-GPS הצבאי.
  
  ציטוט: Mentat
  Ну напишите разработчикам, может они вам документацию выложат в открытый доступ У вас наивность зашкаливает?
  
  Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Ну или хоть одну ссылочку где кто-нибудь утверждал, что умеет это сделать даже не раскрывая алгоритмов.
  
  ציטוט: Mentat
  Вы видео посмотрели, кипящий вы наш? Это как раз тренинг миссии, где все процедуры хорошо видно.
  Вы себя выставляете болтуном, который игнорирует ответы. Ссылка на видео реального тренинга персонала управления дронами вам дана.
  
  שוב. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.
  
  ציטוט: Mentat
  Да по вам прекрасно видно, «кормило», что, как я и сказал в самом начале, вы предпочитаете ничего не видеть и не слышать, что вам не удобно. Слились в очередной раз со свистом.
  
  Кто слился так это Вы. Ссылки без упоминания GPS, "засекреченные разработки", ни каких процедур применения INS. Одно сплошное бла, бла, бла.
  Если есть конкретные ответы, на конкретно поставленные мной вопросы, то милости прошу, а пока кормление считайте законченным.
Mentat

0

14 ביולי 2016 14:11

ציטוט: פרופסור
בואו ניתן קישור חדש שבו יצוין באיזו הצלחה הם תקעו את ערוץ ה-GPS הצבאי.
Уже дал ссылку. Посадили дрон.

ציטוט: Mentat
Ну напишите разработчикам, может они вам документацию выложат в открытый доступ У вас наивность зашкаливает?

Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Ну или хоть одну ссылочку где кто-нибудь утверждал, что умеет это сделать даже не раскрывая алгоритмов.

«Профессор», вы в разных ветках несёте техническую ахинею с умным видом.
То у вас «радары, смотрящие вверх», теперь «глушить диаграмму направленности антенны»

Кстати, вам, как любителю фразы «учить матчасть», а также написателю статей и фраз типа «глушить антенну с диаграммой направленности», могу по секрету сообщить, что вообще-то у любой антенны есть диаграмма направленности))

ציטוט: Mentat
Вы видео посмотрели, кипящий вы наш? Это как раз тренинг миссии, где все процедуры хорошо видно.
Вы себя выставляете болтуном, который игнорирует ответы. Ссылка на видео реального тренинга персонала управления дронами вам дана.

שוב. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

«Профессор», вам не стыдно самого себя выставлять балаболом? Вам именно что дали реальную процедуру управления дроном в миссии на видео (с картинками, чтобы вам было всё понятно))

ציטוט: Mentat
Одно сплошное бла, бла, бла.

«Профессор», вы талдычите, как попугай, что вам ничего не дали, хотя вы просили упоминание в СМИ — дал ссылку на статью о захвате дрона; просили доказать, что инерциальная система не применяется — дал видео, где показан реальный процесс тренировки персонала и показано, что инерциальная система управления дроном не применяется в миссиях.
Какое-то позорище уже от вас. Бла-бла-бла для вас — это видео учебного центра управления дронами США? Ну тогда вы демагог, болтун и враль.
1. פרופסור
  
  0
  
  14 ביולי 2016 14:17
  
  Как и обещал не кормлю, тем более ни одного конкретного ответа как и ожидалось не последовало.
  
  ציטוט: Mentat
  Ну тогда вы демагог, болтун и враль.
  
  Классика. Не имея аргументов перейти на личности.
2. AlexFU
  
  0
  
  5 באוקטובר 2016, 07:12
  
  Какое-то позорище уже от вас. Бла-бла-бла для вас — это видео учебного центра управления дронами США? Ну тогда вы демагог, болтун и враль.
  На этом сайте никто на него внимания обычно не обращает, так троль низкого уровня без глубоких познаний в любой области и оперирующий знаниями, которые известны в вики.
סימפי

0

4 באוקטובר 2016, 10:22

не думаю что проблема не решается, возможно через десяток лет и Т-50 будет выпускаться в беспилотном варианте
סימפי

0

4 באוקטובר 2016, 12:07

вот тоже к этой теме https://topwar.ru/99280-smi-v-kazani-nachalis-isp
ytaniya-tyazhelogo-bla-altair.html?utm_source=top
war.ru&utm_medium=widget&utm_campaign=relap&utm_c
ontent=standard_widget
וולקה

0

4 באוקטובר 2016, 13:19

а что мешает наладить выпуск, купить парочку-тройку леталок в КНР, разобрать по винтику, осмыслить разобранное, кое-что скопировать, кое-что сколхозить самостоятельно и попробовать собрать и в путь... или нужен очередной пинок ОПК от ВВП
VMF7981

+1

5 באוקטובר 2016, 16:07

Я не понимаю, как мы можем отстать, если мы просто не делаем боевые беспилотники? С нашими наработками, хотя бы беспилотный полёт "Бурана или десятки спутников годами летающими на орбите или мы планер не можем сделать? Не верю !!! Уверен будет поставлена цель и задача будет всё что хочешь.
ויקטור fm

0

6 באוקטובר 2016, 07:37

Всё это туфта--всё это высокоточное оружие вместе с экзотичными дронами. Нормальная добрая война будет выигрываться традиционным оружием в комплекте с ядерными зарядами.
Serzh_R

0

22 במרץ 2017 15:58

Китайцам хорошо, они могут БПЛА у США копировать и продавать по всему миру.
США хорошо они могут копировать наши АК и продавать себе.
И нам хорошо, потому-что по хрену.
מראטק

0

16 ביוני 2017 19:56

долго ещё Сердюковские козни будут проявляться.
sania5791

+1

24 ביוני 2017 10:53

Бпла....... Блабла, в космос надо оружие выводить, и рэб и оптику, только бабло на это вывозится видели куда,
ארנר114

0

22 באוגוסט 2017 18:52

ציטוט מאת: okko077
שוב אותה גריפה. אדונים יקרים, לא ניתן לקנות מל"טים. המל"ט הזה צריך לתת תמונה ותיאומים למרכז השליטה הקרבי שלנו, עבור התותחים, המרגמות, ה-MLRS שלנו ........ צריך, או יותר נכון, את האותות שלו להיות מתואם עם המערכות שלנו, עם האינטרנט הצבאי שלנו. אתה לא יכול לקנות מל"ט כזה, אתה יכול לקנות מנועים, מארזים, סוללות, אבל לא מוח.. זה צריך להיעשות, אנחנו צריכים לעשות את זה מהר יותר..... המחבר מקדם רעיון שגוי, שגוי, מזיק של רכישה ........

Не согласен с вашим посылом. Система управления- всего лишь одна (хоть и достаточна важная система). Сама по себе ничего не представляет без летательного аппарата. Современные БЛА- по сути это хороший планер с маломощным двигателем, обеспечивающий относительно не большую скорость и длительный полет. Концепция понятна- дело за технологиями. Углепластиковый фюзеляж и крыло, хороший экономичный легкий двигатель, "мозги и глаза"- практически во всех направлениях у нашего авиапрома провал...
גמבה

0

1 במרץ 2018 00:36

Русские в Сирии пользуется 2 типа БПЛА.
1 вый это тяжелей Фарпост - Израилский.
2рий это маленкий смешной Орлан-10.
Смешной потому что сделан как FPV авиамодель....
например двигатель у него японский калильнй O.S. .....
Зачем покупать у японцев двигатель авиамодельный если можно покупать российский МДС например??? В СССР давно делали авиамодельные ДВС и не плохие били.....

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"