ביקורת צבאית

מודול לחימה סלובני ODIN 570

57
בתערוכת Eurosatory 2016 האחרונה בצרפת, הציגה VALHALLA מסלובניה את מודול הלחימה ODIN 570 עם התותח האוטומטי המפורסם L70 (57 מ"מ) המיוצר על ידי הקונצרן השוודי בופורס, מדווח עלון מורדוביה.



תחמושת אקדח היא 100 כדורים. יש גם מקלע קואקסיאלי 5,56 מ"מ ומקלע 7,62 מ"מ נשלט מרחוק. מטען התחמושת של שניהם הוא 2 כדורים כל אחד.

"ה-L70 מסוגל להרוס ביעילות כלי רכב משוריינים שונים כגון רכבי קרב חי"ר, משוריינים ומשוריינים. וגם להשבית את הקרב הראשי טנקים, פגע במטוסים, מסוקים וכלי טיס בלתי מאוישים. למודול יש את ההזמנה הנדרשת. הוא מצויד במראות רב-ערוציים מודרניים, שבזכותם הצוות מקבל את ההזדמנות לפגוע במטרות ביום ובלילה", נכתב במאמר.

מודול לחימה סלובני ODIN 570


לדברי המחבר, "מומחים סלובניים מציעים ODIN 570 להתקנה על כלי רכב קרביים מודרניים, כמו רכב הלחימה הגרמני פומה, ועל טנקים מיושנים, כגון Leopard-1, M-60, T-72."

יצוין כי המפתחים קראו לגרסה שלהם של T-72 עם המודול שצוין BMPT-72.

"לפי מומחים צבאיים, למרות העובדה שהפיתוחים של הסלובנים די מעניינים, הם לא יתחרו ברצינות עם ענקים כמו UVZ. עם זאת, ייתכן שהם יוכלו לסיים מספר מסוים של הזמנות, כולל למודרניזציה של ה-T-72", כותב העיתון.

תמונות בשימוש:
VALHALLA, Alexey Khlopotov (gurkhan.blogspot.ru)
57 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימירץ
    ולדימירץ 1 ביולי 2016 13:04
    +11
    "וגם להשבית את טנקי הקרב הראשיים"

    הצהרה נועזת מאוד לקליבר הזה. לבקש
    1. פאבל 1
      פאבל 1 1 ביולי 2016 13:10
      +2
      מסתבר שיש בית ספר סלובני לתותחנים, מה עוד יש להם משלהם?
      1. צייד סייבר
        צייד סייבר 1 ביולי 2016 13:31
        +2
        מה אתה רואה בפיתוח הזה? שרטוטים? האקדח שוודי, השאר לא נאמר. ניתן לייבא גם פלדת שריון)
      2. דניס אובוכוב
        דניס אובוכוב 1 ביולי 2016 13:51
        +3
        לשים מודול לחימה עם תותח אחד 72 מ"מ ו-57 מקלעים על ה-T-2 זה טיפשי, בהתבסס על מטרת השלדה
        אבל על השלדה של BMP-1 ו-BMP-2 - מאוד מעניין
        1. ורדן
          ורדן 1 ביולי 2016 16:23
          +2
          ציטוט של דניס אובוכוב
          אבל על השלדה של BMP-1 ו-BMP-2 - מאוד מעניין

          אם לשפוט לפי הציורים המוצגים, הממדים של מודול זה - היו בריאים! והוא שוקל, כנראה, בהתאם. לא במקרה מוצע להתקין אותו על הפומה וה-T-72 - אחרי הכל, הם שוקלים זה או אחר - יותר מ-40 טון. ב-BMP-2 במשקל 14 טון, סביר להניח שהיחידה הזו לא תמצא מקום. וזה מעלה את השאלה - למה מודול כל כך כבד עם נשקים חלשים יחסית?
        2. בחייך
          בחייך 3 ביולי 2016 13:29
          0
          מה מעניין בשלדת BMP1 ו-2? שריון קרטון וללא שריון גוף? יציבות מחורבן נגד רתיעה ועוד שלל חסרונות? השלדה של טנקים ישנים היא שהכי מתאימה לתותח כזה, על מנת להיות לפחות בלתי פגיעות לתותחי אויב בקליבר קטן, עד 105 מ"מ, אם יתעסקו עם שריון נוסף לאורך הצדדים.
    2. figwam
      figwam 1 ביולי 2016 13:10
      +10
      ציטוט: ולדימירץ
      "וגם להשבית את טנקי הקרב הראשיים"

      הצהרה נועזת מאוד לקליבר הזה. לבקש

      זה אומר שהוא יהרוס את כל התוספות על הטנק, ולאחר מכן יהיה בעייתי לטנק לכוון ולירות.
    3. חריטון
      חריטון 1 ביולי 2016 13:11
      -5
      אנחנו מכירים את ההתפתחויות שלהם... תחת הגרמנים הם נשכבו מיד בשנות ה-40 עם כל ההתפתחויות שלהם! עכשיו הם ישתלבו מתחת לארה"ב ואנגליה... ושוב נצטרך לשבור את עמוד השדרה שלנו! הכל נדוש וכבר ידוע! hi
      1. יופל
        יופל 1 ביולי 2016 13:19
        +6
        חריטון, חרוש כבר בוכה. לא לזלזל, לשלוח את כולם ללא צנזורה. שבע קומות, אולי תרגיש טוב יותר. ונהיה מאושרים יותר בלעדיך. אל תהיה משעמם.
        1. חריטון
          חריטון 1 ביולי 2016 13:40
          +2
          ציטוט של יופל
          חריטון, חרוש כבר בוכה. לא לזלזל, לשלוח את כולם ללא צנזורה. שבע קומות, אולי תרגיש טוב יותר. ונהיה מאושרים יותר בלעדיך. אל תהיה משעמם.

          אתה רוצה להיפטר ממני... (מי מנהל העבודה שלך שם..?))) אני פשוט כותב מה שאני חושב ולא נוגע בך (התנים בעטו בי כבר בבירור..)))) די כבר!
          אני לא כמוך! לוֹחֶם
          1. יופל
            יופל 1 ביולי 2016 14:08
            +3
            אני מסכים, אתה לא כמוני. כולנו שונים. מי בעט בך? מה אתה קודח? שולחים תכתובות מהיחידה לטיפול נמרץ? רצועות כתף נתלשו? הפסד מביש. רצועות כתף נקיות, מצפון נקי.
        2. מונרכיסט
          מונרכיסט 1 ביולי 2016 16:11
          0
          אובר-סגן העיר לך: למה הוא מתגרה בחריטון? אני לא אוהב את כל האמירות שלו, אבל במקרה הספציפי הזה הוא צודק: הם גוררים את כל ההתפתחויות שלהם לאנגלו-סכסים, והרעיון הזה נראה לי לא הכי הגיוני
    4. razmik72
      razmik72 1 ביולי 2016 13:16
      +11
      נראה לי שזה רק סניף של חברת בופורס השבדית בסלובניה, ולא חברה עצמאית, הנחתי על כך על סמך הדברים הבאים:
      שמה של החברה הסלובנית VALHALLA מתאים לפנתיאון האלוהי הנורדי הישן, ושמו של המודול עצמו, ODIN, מעוצב תחת שמו של אל המלחמה הסקנדינבי האדיר.
    5. יופל
      יופל 1 ביולי 2016 13:22
      +9
      זהו קליבר נפלא. זה אולי לא ייקח את השריון של טנק מודרני, אבל זה ייקח הכל נקי מהשריון, כולל הגלילים. זה מה שנקרא - השבת. ומשוריין קל לקליבר הזה עדיף לא להתערב בכלל.
    6. אלכס_ררוג
      אלכס_ררוג 1 ביולי 2016 16:06
      +2
      ובכן, למה זה בהחלט אפשרי לפגוע במסכה של אקדח או אמצעי תצפית! הם לא הכריזו על השמדת רכבים משוריינים! שוב, אתה יכול לקרוע את העקבות עם תינוק כזה!
      1. קירייאליסון
        קירייאליסון 2 ביולי 2016 01:14
        0
        אההה, כן, המסלולים קרועים ועיוורים. צבא קמיקזה, משחתות משאיות, כן.
    7. התגובה הוסרה.
    8. הסעות
      הסעות 4 ביולי 2016 09:03
      +1
      ציטוט: ולדימירץ
      "וגם להשבית את טנקי הקרב הראשיים"

      הצהרה נועזת מאוד לקליבר הזה. לבקש

      אמירה נורמלית. אחרי הכל, זה לא אומר "להרוס", כלומר, להשבית.
      57 מ"מ מספיקים כדי לרסק את החישה מרחוק, טנקים חיצוניים עם סדרה של יריות, אפשר לפגוע באופטיקה ובציוד האלקטרוני. ובוודאי מספיק כדי לפגוע בשלדה.
  2. קשת הקסם
    קשת הקסם 1 ביולי 2016 13:09
    +5
    אני לא מבין דבר אחד, למה המודול הזה נמצא על שלדת ה-T-72?! הוא די חלש לתמוך בחיל רגלים, זה מגוחך נגד טנקים, זה חסר תועלת נגד תעופה! אז למה אז) ?!
    1. ביצות
      ביצות 1 ביולי 2016 13:12
      0
      ציטוט מאת Magic Archer
      אני לא מבין דבר אחד, למה המודול הזה נמצא על שלדת ה-T-72?

      אולי כמה שלדות עובדים הם כמו "לכלוך", ובמאמר הם ממוקמים כמו
      יצוין כי המפתחים קראו לגרסה שלהם של T-72 עם המודול שצוין BMPT-72
      1. קשת הקסם
        קשת הקסם 1 ביולי 2016 13:17
        0
        יקירתי, קראתי בעיון את המאמר. קרא את התגובה שלי. השורה התחתונה היא שלרכב התמיכה של החי"ר (למשל, המחסל שלנו) יש חימוש הרבה יותר חזק. אתה לא תעזור הרבה לחיל הרגלים עם תותח 50 מ"מ. אני מקווה הסברתי בבירור את המחשבה שלי
        1. ביצות
          ביצות 1 ביולי 2016 13:27
          +1
          ציטוט מאת Magic Archer
          אני מקווה שהסברתי את הרעיון שלי בצורה ברורה.

          אולי שלדה עובדת קצת כמו "לכלוך

          מהצד שלי, אותו דבר יכול להיות מובן.

          ציטוט מאת Magic Archer
          השורה התחתונה היא שלרכב התמיכה של חיל הרגלים (למשל, המחסל שלנו) יש חימוש הרבה יותר חזק.

          יש לנו BMPT ושחוץ מרכב הפיקוד לא יכולנו להסתגל למחלקת Shturm-S כן, BMPT-72, זו הבקשה שלנו, או יותר נכון, מודול לשלדה-T-72 שאנחנו מתכננים להתקנה ב- Semipalatinsk.
          ואז הסלובנים, אני נראה, התלבטו.
    2. קנט0001
      קנט0001 1 ביולי 2016 15:20
      0
      מה יהיה. יש הרבה אנשים שמייצרים מודולים כאלה עכשיו, אבל שמים אותם על שלדת ה-T-72, סליחה, אבל זו אידיוטיות מוחלטת.
      1. ביצות
        ביצות 1 ביולי 2016 15:34
        +1
        ציטוט: Kent0001
        מה יהיה. יש הרבה אנשים שמייצרים מודולים כאלה עכשיו, אבל שמים אותם על שלדת ה-T-72, סליחה, אבל זה אידיוטי מוחלט

        למה החלטת כך, אז המודול של ה-BMPT הוא אותה אידיוטיות.
    3. db1967
      db1967 1 ביולי 2016 18:16
      +1
      ובכן, לא לגמרי ברור מה למעט L70 נמצא או עשוי להיות במודול זה.
      האקדח עצמו הוא גם מדויק וגם ארוך טווח.
  3. וויני76
    וויני76 1 ביולי 2016 13:18
    +1
    והייתי לוקח את זה, זה דבר מאוד שימושי בפקקים... האם יהיה מעניין לעלות על הגראנד ויטארה בלי יתר על המידה? לצחוק
  4. Berkut24
    Berkut24 1 ביולי 2016 13:22
    0
    סוג של מודול זה מגושם. שלנו תחב רוצח 125 מ"מ לנפח קטן בהרבה.
  5. אייל מנומס
    אייל מנומס 1 ביולי 2016 13:28
    +2
    יש לי שאלה למומחים.
    נא להגיב על הנוכחות במודול של 2 מקלעים בקליבר שונה מאותו סוג בערך. לא הייתי שואל שאלות אם השלט רחוק היה 12,7 והצמד 7,62 (5,56). ולכן, אני חושד שיש סיבות לתצורה כזו, אבל... לבקש
  6. ARES623
    ARES623 1 ביולי 2016 13:32
    +4
    אולי ה-BM הספציפית הזו חלשה יותר משלנו, אבל עלינו לזכור את הופעתה של מגמה לעבור לרובי סער בקליבר גדול יותר. אם קליע הבופורס 40 מ"מ עם פיצוץ מרחוק היה רציני למדי, אם לשפוט לפי ירי ההפגנה, אז ה-57 מ"מ יהווה נשק רציני נגד חיל רגלים בתעלה, ורכבי חיל רגלים משוריינים עם מסוקים "יחנקו" על זה. לא הייתי צוחק על הדבר הזה. והחיבור של משגרי רימונים ומיכלים אוטומטיים עם ATGMs הוא עניין של זמן. ועל ה-T-72 תולים אותו כי ה-125 מ"מ b/p נמכר לאוקראינה יחד עם תא המטען, אבל השלדה נשארה, למה לעמוד סרק? IMHO.
  7. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 1 ביולי 2016 13:43
    -1
    עומס התחמושת קטן לתותח, פגז המאה יירק בקרב, ואז מה לתלות דגל לבן?
  8. ליאוניד חאר
    ליאוניד חאר 1 ביולי 2016 14:15
    -2
    האם הוא מצלם עם פגזים מצטברים של קליבר 57? האם זה ינטרל את המסילות והגלילים של הטנקים הראשיים אם זה יגיע למרחק ירי? הם לא יתנו לו להתקרב כל כך.
  9. צ'ונגה-צ'אנגה
    צ'ונגה-צ'אנגה 1 ביולי 2016 14:19
    +2
    התמונה האחרונה מציגה BMPD כמעט מושלם, בתוספת כמה משגרים לטילים וזהו.
    אקדח ה-57 מ"מ מאפשר להתמודד כמעט עם כל איום על הטנק המלווה במרחקים קצרים ובינוניים. אני חושב שמכונה כזו תהיה מאוד יעילה נגד מחבלים מתאבדים בסוריה.
    1. מהנדס
      מהנדס 1 ביולי 2016 15:39
      0
      זו לא BMPD, אלא מערכת ארטילריה עם תותח של ספינה.
  10. קולקולון
    קולקולון 1 ביולי 2016 14:49
    +4
    שלנו נראה הרבה יותר טוב.
    1. ביצות
      ביצות 1 ביולי 2016 14:56
      +2
      ציטוט של קולקולון
      שלנו נראה הרבה יותר טוב.

      סליחה, האם יש פיצוץ מרחוק?
      הנה מתחרה בדמות אודין לבאיקל הוגרל, ריבית סחר, להתקנה על שלדת Barys 8x8, T-72.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 1 ביולי 2016 16:51
        +2
        ציטוט: ביצות
        סליחה, האם יש פיצוץ מרחוק?

        רק לכספו של הלקוח. אם הוא ישלם עבור מחקר ופיתוח והפקה בסדרה, הם אפילו יעשו TOUR בקליבר של 57 מ"מ. חיוך

        בחיים האמיתיים, במודול שלנו יש רק קונכיות מה-S-60 שנותרו במחסנים.
        1. ביצות
          ביצות 1 ביולי 2016 16:59
          0
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          רק לכספו של הלקוח. אם הוא ישלם עבור מחקר ופיתוח והפקה בסדרה, הם אפילו יעשו TOUR בקליבר של 57 מ"מ.

          בחיים האמיתיים, במודול שלנו יש רק קונכיות מה-S-60 שנותרו במחסנים.

          הנה שלנו ותחשוב חיוך , בתחילה הם תכננו לשים את Bakhcha על Barys 8x8, לפי הרעיון, Berzhk יספיק לעיניים או מודול מ-BTR-82A.
          ואודין מעניין, נזכרתי בצבא של ONE! חיוך ואחד ממש כאן.
  11. מהנדס
    מהנדס 1 ביולי 2016 15:29
    +1
    ציטוט של ג'נרי.
    זה רכב תגרה. ה-ATGM החיצוניים שלך, לאחר 5 דקות של לחימה, ייראו כמו דליים דולפים.
    יש טכניקה מתאימה נגד טנקים. וה-BMPT הזה יכול לעמוד בצד, לנתק את חיל הרגלים.

    ראשית, זו לא מכונית, אלא מודול לחימה למכונית. שנית, מודול זה מצויד בתותח ספינה של בופורס 57 מ"מ עם מרחק ירי אפקטיבי של 8,5 ק"מ. ובכן, מכונת תגרה, אי אפשר להתווכח.
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 1 ביולי 2016 16:52
      +2
      ציטוט: מהנדס
      שנית, מודול זה מצויד בתותח ספינה של בופורס 57 מ"מ עם מרחק ירי אפקטיבי של 8,5 ק"מ.

      SUAO על מודול זה גם על הספינה? כי ירי ופגיעה הם שני דברים שונים. חיוך
    2. ג 'רי
      ג 'רי 2 ביולי 2016 12:31
      0
      ציטוט: מהנדס
      ראשית, זו לא מכונית, אלא מודול לחימה למכונית.

      אני מדבר על פומה, ואתה מספר לי על Yeryoma... קראת יותר בעיון, הדיון היה על מכונית המבוססת על ה-T-72. או שכבר יש לך "גיל".
      ציטוט: מהנדס
      שנית, מודול זה מצויד בתותח ספינה של בופורס 57 מ"מ עם מרחק ירי אפקטיבי של 8,5 ק"מ. ובכן, מכונת תגרה, אי אפשר להתווכח.

      זהו טווח בליסטי. עבור צילום שטוח, הכל יהיה הרבה יותר צנוע.
      ואפילו 9 ק"מ זה מה, לחימה ארוכת טווח? ... כפי שאתה חושב, זה הטווח של ירייה ישירה (אם כי, לעזאזל, אתה תפגע בו). מי יהיה קרוב יותר?
      מטרתו של אקדח (מודול) כזה היא השמדה מהירה של מטרות קטנות בתעלות, במקלטים, מסוקים דוחים ומט"מים נמוכים ומשוריינות BMP לנשנוש. זו הנקודה החמה ביותר של הקרב.
  12. K-50
    K-50 1 ביולי 2016 15:50
    +1
    מה הטעם לשנות את תותח ה-125 מ"מ ל-57 על שלדת טנק? אם אין יותר לחמניות, אז בהחלט שלילי
    1. ביצות
      ביצות 1 ביולי 2016 15:55
      +1
      ציטוט: K-50
      והעניין הוא לשנות את רובה קליבר 125 מ"מ ל-57 על שלדת טנק

      אם אין יותר רובים. לצחוק כן, ו-BMP 1,2 נעדרים או "נושמים קטורת".
  13. אפריקה
    אפריקה 1 ביולי 2016 16:22
    +1
    אם מודול כזה מותקן ב-T-72, אז לא ברור מה תהיה התועלת. עבורי, 125 מ"מ עדיף על 57 מ"מ. הדבר היחיד הוא, כמובן, קצב האש. ה"טרמינטור" שלנו לדעתי הרבה יותר מעניין וסולידי.
  14. אמא_צ'ולי
    אמא_צ'ולי 1 ביולי 2016 17:08
    0
    אם תסתכלו מקרוב, תוכלו לראות שהתמונה של מודול הלחימה בפלטפורמת T-72 דומה מאוד לקרפדת הצילום.
    שימו לב למידות המודול בתמונה הראשונה והשנייה ביחס לשלדות שונות. כנראה רק הדביקו את התמונה על התמונה במקרה של ה-T-72.
  15. מיכאיל קרפיווין
    מיכאיל קרפיווין 1 ביולי 2016 17:11
    0
    סלובניה חברה בנאט"ו. חברות נאט"ו לא צריכות להמציא וליצור שום נשק, הן לא צריכות להתחמש, הן אפילו לא צריכות לחשוב. כל הנשק שהם צריכים יומצא וייצר על ידי ארצות הברית, הם יחמשו אותם, הם גם יגידו למי לכוון את הנשק הזה. הכל פשוט וברור, וסלובניה לא צריכה לסבך את המצב עם כל מיני מודולים חסרי תועלת..
  16. APASUS
    APASUS 1 ביולי 2016 17:27
    0
    מה זאת המפלצת הזו?
    תפרקו את הטנק ותכניסו לשם אקדח 57 מ"מ, ומה זה נותן מלבד החמרה במאפייני הביצועים של הטנק. אם רק תשדרגו את ה-T-34
    1. ביצות
      ביצות 1 ביולי 2016 17:34
      +4
      ציטוט מאת APAS
      תפרקו את הטנק ותכניסו לשם אקדח 57 מ"מ, ומה זה נותן מלבד החמרה במאפייני הביצועים של הטנק. אם רק תשדרגו את ה-T-34

      אבל מה עם זה, הם גם החמירו את מאפייני הביצועים של הטנק. חיוך מופיע מתחרה.
      1. APASUS
        APASUS 1 ביולי 2016 18:26
        0
        ציטוט: ביצות
        אבל מה עם זה, הם גם החמירו את מאפייני הביצועים של הטנק.

        בניגוד למודול הלחימה ODIN 570, לטרמינטור יש מה להתנגד לטנק ולביצורים מוגנים, אבל אין טעם להפריך שטויות כאלה
        וגם להשבית את טנקי הקרב הראשיים, לפגוע במטוסים,
        1. ביצות
          ביצות 1 ביולי 2016 18:45
          0
          ציטוט מאת APAS
          בניגוד למודול הלחימה ODIN 570, לטרמינטור יש מה להתנגד לטנק ולביצורים מוגנים, אבל אין טעם להפריך שטויות כאלה

          ובכן, בנוסף, שלושה Sturm S או Chrysanthemum S.
          30 זה לא מספיק, אתה יכול פשוט להתקין ZSU-23/4 איפשהו על גבעה. אם אתה מקל ראש עם ה"פרטיזנים".
          של-ODEN אין מערכות נ"ט, יוחלט עם הזמן.
          וכך דגימה אמיתית של טנק "עירוני", רק אני, לופאטוב ו-AVT "מצמצנו" את הנושא הזה קודם, סיכמנו על אקדח 120 מ"מ, מוינה או נונה. הוא רוכב על אופניים, הציעו דבר כזה, השתטו. שהם לא הביאו את זה ל-CADEX 2016, אלא העלו את זה בצרפת.
          http://gurkhan.blogspot.com/2016/06/bmpt-72-57.html
          1. APASUS
            APASUS 1 ביולי 2016 20:56
            -2
            ציטוט: ביצות
            דוגמה אמיתית של טנק "עיר",

            מה זה טנק עירוני?
            הניסיון של צ'צ'ניה לא מלמד. רק תסתכל על הטיעונים של הצבא שלנו על אי אימוץ המכונה הזו, והמפלצת הזו תהיה נחותה מהטרמינטור
            1. ביצות
              ביצות 1 ביולי 2016 21:05
              +1
              ציטוט מאת APAS
              הניסיון של צ'צ'ניה לא מלמד. רק תסתכל על הטיעון של הצבא שלנו לגבי אי אימוץ המכונה הזו

              איזה סוג מכונית אתה? ה-T-72 שהוצע לאחרונה לקרב עירוני, ה-T-72 KZ Shygys, אפילו נראה טוב יותר, למרות שאין להב דחפור. אבל הוא מאוד יקר. שהירדנים אפשרו לרכוש אותו.
              ציטוט מאת APAS
              והמפלצת הזו תהיה נחותה מהטרמינטור

              אֵיך?
            2. בחייך
              בחייך 3 ביולי 2016 16:56
              -1
              לדעתי, המחסל היה יעיל יותר אם היו לו קליעים ניתנים לתכנות של 30 מ"מ ודיוק למרחקים ארוכים. עוד ק"מ, הדיוק של ה-A242 אינו טוב במיוחד. לדוגמה, פומה יכולה לנהל אש מכוונת עם תחמושת ניתנת לתכנות עד 3 ק"מ, רק ATGMs יעזרו לטרמינטור במרחק כזה, אבל זה שיר אחר, בגלל יעילות נגד חיל רגלים, שהוא, למשל, מאחורי מחסומי בטון, או בתעלות, מאחורי גבעות. לא ברור לי למה הם עדיין לא יצרו אקדח על בסיס 2A42 עם קצב נמוך יותר לדיוק הנדרש (לדוגמה, 4 קליעים ניתנים לתכנות לכל 2 על 2 מ' ריבוע ממרחקים של יותר מ-2 ק"מ), הם לא לקחו אמצעים להפחתת הרטט של חבית ארוכה, כמו שמיר עשה, או הגרמנים על הפומה שלהם, וכמובן, יש צורך מאוד בתכנות, BC טלסקופי. ואכן, באופן כללי, האקדח 2A42 טוב, כלומר, יש בסיס, יש קנה. גם בביקורת, לפחות היו כבר יותר מפעם אחת דעות של אנשים בנושא ש-2 חביות יוצרות יותר מדי רטט ואי אפשר להשתמש בכלי נשק אחרים תוך כדי ירי תותחי 30 מ"מ בצורה יעילה. אתה יכול לירות קודם עם אחד, ואז עם אחר. האפקטיביות של ATGM עם מערכת הנחיית לייזר מול משוריינים חדישים המצוידים בכל מיני מערכות פסיביות ואקטיביות לדעתי גם מוטלת בספק, צריך ATGM שנורה ונשכח, עם GOS כמו Spike או Javelin, אבל בסכסוך כמו מלחמת אזרחים בסוריה, איפה הציוד 50-80s Terminator יכול להיות שימושי.

              הגרסה הסלובקית עם תותח 57 מ"מ מאוד מעניינת לדעתי, כמו ה-57 מ"מ הרוסי, לעומת זאת, רק לא עם ה-BC מה-S-60. יש גם BC שניתן לתכנות כבר על Bofors Mk3 57mm, להלן הסרטון. מרחק הקרב המרבי האפקטיבי צריך להיות לפחות 5 ק"מ ואז הגרסה הסלובקית הופכת מסוכנת מאוד לכל דבר, אפילו לטנקים במידה מסוימת ואפילו מסוקים עם מטוסי תקיפה במרחקים של עד 5 ק"מ. ל-FCS של רכבי הלחימה המודרניים יש מכונת מעקב אוטומטית למטרות הנעות לא יותר מ-250 קמ"ש, עם כל מה שטס לתותח ה-BM, או עד לזווית מסוימת שמאלה וימינה, ה-FCS הוא כמובן אפילו קל יותר לטיפול ויש סבירות גבוהה לפגוע באחד או יותר ניתנים לתכנות, אולי עם נתיך רדיו נוסף עבור פגזים בקליבר כזה עבור מטוסים. גבוה ויעיל נגד חי"ר, בשריון/רכבי לחימה, בתעלות, מבנים, מקלטים מבטון. יתרה מכך, טווח ירי יעיל של 5 ק"מ יסבך מאוד את החיים עבור חישובי ATGM. אם ניקח בחשבון את החדירה של BOPS מודרניים בקוטר 30-40 מ"מ, אז ל-BOPS 57 מ"מ צריך להיות לפחות 150 מ"מ לכל 1-1,5 ק"מ, וזה יכול להיות מסוכן עבור אותו T-72, תלוי באיזה צד כמובן, אבל מאחור וממנו תחזיות צד 72yku כפי שאתה יכול לפחות להשתקם ולפגוע קשות ב-SLA. אם כי, כמובן, ATGMs Terminator יעילים יותר נגד טנקים.

              המסקנה שלי היא שהמודול הסלובקי ב-T-72, כנגד הכל פרט לטנקים, יעיל יותר מהטרמינטור. כאמצעי לחימה בצוותי ATGM, חי"ר מוגן בבניינים, מחיצות בטון, תעלות וכו', ה-Terminator נחות בהרבה לא רק מ-TBMP עם תותח 57 מ"מ, אלא גם מסוגים אחרים של כלי רכב משוריינים עם קליעים ניתנים לתכנות של 30-40 מ"מ. לשאת איתך ATGMs רק כדי להשמיד את טנקי האויב, למרות שהטרמינטור לבדו, ללא טנקים, כנראה לעולם לא יופיע בשדה הקרב, אני לא רואה טעם רב. זה יהיה הגיוני יותר אם היו מסירים אקדח אחד, שמים אחד במרכז, בשילוב עם 7,62 מ"מ, כל זה במגדל שטוח למדי, כמו באצ'ך, עליו ישימו DBM עם AGS ועוד 7,62 ומראה פנורמי. אז התותחן יכול היה לנהל את מלחמתו עם 30 מ"מ ו-7,62, המפקד עם ה-AGS וגם שלו 7,62. הצוות הוא 3 אנשים, והמקום שנשמר עבור 4-8 ATGMs Cornet, עם משגרים דומים לחרצית, או לנחיתה, להוסיף. לפני הספירה, משהו קטן.
            3. בחייך
              בחייך 3 ביולי 2016 16:57
              0
              אה כן, וידאו Bofors Mk3 57mm
  17. ביצות
    ביצות 1 ביולי 2016 18:08
    +1
    ועדיין, להגנה על טנק או מוצר אחר, אני מתרשם מהמודול של 7.62 מ"מ. כן, הקליבר קטן, הוא לא "יפרק" קיר לבנים. הנה 12,7, אבל כולם שכחו. המסה של המודול, בתוספת הגוף ולפני הספירה כביכול להילחם בהם. לא יהיה מספיק זמן להגיב כדי להפוך מסה כזו.
    אז ה-7.62 DUBM ב-T-90 MS מעורר עניין רב. זה עניין אחר אם תשים 12.7, תצמיד אותו לתותח ה-125 מ"מ הראשי. כמו בטנקים ישנים שלאחר המלחמה.
    1. בחייך
      בחייך 4 ביולי 2016 02:23
      0
      ציטוט: ביצות
      אתה יכול כביכול להילחם עם מסוקים ומל"טים מיתיים. לא יהיה מספיק זמן להגיב כדי להפוך מסה כזו.


      תשאלו כמה גראד/שנייה נותן התור של צריח טנק מודרני, אני לא מדבר על צריחי BMP מהירים יותר. אם לשפוט לפי מהירות הסיבוב של האקדח, לא יהיו בעיות נגד מטוסים על-קוליים, זה די והותר. ואין בזה שום דבר מיתי, ה-SLA של רכבי הלחימה המודרניים כבר מרמזים בהתחלה על מאבק במטוסים עד למהירויות ומרחקים מסוימים, בשביל זה יש מכונת מעקב מטרה אוטומטית. הלייזר מודד את המרחק, וכאשר הוא נמדד מחדש, גם את המהירות הזוויתית ומחשב את ההובלה בשבריר שנייה, לוקח את המטרה למעקב, הצוות צריך רק להחליט כמה התפרצויות של 3-4 פגזים לעשות .
  18. ביצות
    ביצות 1 ביולי 2016 20:13
    0
    אני מקווה שהסלובנים "יפריעו" ליוצרי מודול באיקל, הם יוכלו להציע משהו בעתיד. אם הפדרציה הרוסית לא צריכה מפעל לייצור תחמושת 57 מ"מ, אפשר למקם אותו בקזחסטן.
    עוד BA (נושא משוריין) נמר, מחיר ואיכות - זו הדוגמה הטובה ביותר לכלי רכב משוריינים, הרבה מהמעמד הזה נחקר.
    גם ה-T-90 MS מעניין.
    בקיצור, יש ליין שלם של נשקים, במחיר ובאיכות שמעניינים אותם.
    העיקר לא להיות "טיפש", לא להאט, להרחיב את האפשרויות.
    1. בחייך
      בחייך 3 ביולי 2016 13:22
      0
      ציטוט: ביצות
      עוד BA (נושא משוריין) נמר, מחיר ואיכות - זו הדוגמה הטובה ביותר לכלי רכב משוריינים, הרבה מהמעמד הזה נחקר.


      האם הנמר הוא הדוגמה הטובה ביותר לנושא כוח אדם משוריין?) זוהי אמירה נועזת מאוד!;) אבל קודם כל יש ליצור תחמושת 57 מ"מ לפני מייצור. אנחנו צריכים תחמושת טלסקופית (במיוחד בקליבר כזה) וניתנת לתכנות, כמו גם BOPS, אולי כמה URs קטנים. או שאתה בשביל ייצור תחמושת ל-S-60?
  19. tyler2
    tyler2 3 ביולי 2016 14:25
    0
    מודול זה צריך להיות קטן פי שניים לפחות בגודלו, או אפילו שלושה.
  20. אלכס 1977RUS
    אלכס 1977RUS 5 ביולי 2016 14:40
    +1
    ציטוט של דניס אובוכוב
    לשים מודול לחימה עם תותח אחד 72 מ"מ ו-57 מקלעים על ה-T-2 זה טיפשי, בהתבסס על מטרת השלדה
    אבל על השלדה של BMP-1 ו-BMP-2 - מאוד מעניין

    למה זה טיפשי, אם לשפוט לפי שם ה-BMPT-72 (רכב קרבי תומך טנקים (שלדת T 72)) המשימה של הרכב הזה היא ליווי וסליחה על התמיכה בטנק הטאוטולוגיה)))
    נאמר - "L70 מסוגלת להשמיד ביעילות כלי רכב משוריינים שונים כגון רכבי קרב חי"ר, משוריינים ומשוריינים. וגם להשבית את טנקי הקרב הראשיים, לפגוע במטוסים, במסוקים וכלי טיס בלתי מאוישים.
    האם תותח 57 מ"מ המותקן על שלדת MBT מסוגל להילחם ביעילות בכלי רכב לחי"ר, משוריינים ומשוריינים?
    בעל יכולת.
    האם הוא מסוגל לעשות זאת מהר יותר וזול יותר מאשר אקדח 125 מ"מ עם קדחת חלקה?
    האם תותח נ"מ בקוטר 57 מ"מ מסוגל להילחם ביעילות במסוקי קרב וכלי טיס מעופפים נמוך?
    בעל יכולת.
    האם תותח אוטומטי 57 מ"מ מסוגל לנטרל מכשירי תצפית, כוונות, רובים ואביזרים של MBTs, להפיל כוונות, לצמצם את אש השיבה למינימום ולאפשר ל-MBT שלו לפגוע ברוגע בטנק עיוור ולא חמוש מבלי להיות נתון לאש חוזרת?
    בעל יכולת.
    מה לא בסדר ?